Plen
Ședința Camerei Deputaților din 23 februarie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.21/04-03-2015
Video in format Real MediaVideo - Real Media
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media24-05-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 23-02-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 23 februarie 2015

    Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.55/2014 pentru reglementarea unor măsuri privind administrația publică locală (PL-x 392/2014). (retrimis comisiei)  

Ședința a început la ora 16,00.

Lucrările ședinței au fost conduse în prima parte de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Laurențiu Chirvăsuță și Niculae Mircovici, secretari ai Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă de doamna deputat Rodica Nassar, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Liderii grupurilor parlamentare o să-i rog frumos să-și invite colegii în sală pentru a începe ședința de astăzi a Camerei Deputaților.

Secretarii de ședință o să-i rog frumos să...

Bun! Am înțeles că toți colegii, liderii grupurilor parlamentare și-au invitat colegii în sală. Da?

Prezența!

Liderii grupurilor parlamentare o să îi rog să-și invite colegii în sală. Liderii grupurilor, domnilor deputați, începem ședința?

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că din totalul celor 396...

O să am o rugăminte la presă, vă rog frumos, presa, vă rog frumos, doamnelor și domnilor... vă rugăm frumos.

Toată presa are acces în sala de plen, așa că nu e nicio problemă, dar o să-i rog frumos să nu se plimbe printre rânduri.

Mulțumesc foarte mult.

Aceleași reguli, ca de obicei.

Bun! 204 sunt prezenți în acest moment, absenți 193, 20 de parlamentari participă la alte lucrări. Cvorumul legal este îndeplinit.

Dacă la ordinea de zi există obiecții, comentarii? Cea propusă de către Comitetul liderilor și aprobată de către Biroul permanent. Nu avem probleme la ordinea de zi.

Comitetul liderilor avea o solicitare pe care domnul lider al grupului trebuia s-o facă. Comitetul liderilor!

Am înțeles, deci domnul Orban a propus-o și dânsul nu o mai susține, o susțineți dumneavoastră. Vă rog frumos.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Nu, domnule președinte, o susținem cu toții în continuare.

Deci, așa cum am decis în Comitetul liderilor, și Biroul permanent a fost de acord, dat fiind faptul că este începutul ședinței de lucru de astăzi, ședință de dezbatere, vă propun să fie readusă la plen și apoi retrimisă la comisie cu termen mâine de întocmire a raportului proiectului legislativ care se referă la propunerea de respingere a Ordonanței nr.55.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

PL-x cât? Stafful tehnic?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

392/2014.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dragi colegi,

Există o decizie a Comitetului liderilor, aprobată de către Biroul permanent în unanimitate, să retrimitem la comisie până miercuri la plenul Camerei PL-x 392/2014.

Nu sunt obiecții, comentarii.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Să înceapă votul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

169 de voturi pentru, o abținere, niciun vot împotrivă.

Propunerea a fost aprobată.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Prezentarea solicitării nr.425/C/2015 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, referitoare la formularea cererii de urmărire penală împotriva doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, pentru săvârșirea a trei infracțiuni de luare de mită, care fac obiectul dosarului nr.50/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție. <br>Prezentarea Raportului Comisiei juridice privind solicitarea. <br>Dezbaterea și adoptarea Proiectului de Hotărâre a Camerei Deputaților privind cererea de urmărite penală a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, membru al Camerei Deputaților. (PHCD 15/2015).  

La punctul 1 al ordinii de zi avem solicitarea nr.425/C/2015 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, referitoare la formularea cererii de urmărire penală împotriva doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, pentru săvârșirea a trei infracțiuni de luare de mită care fac obiectul Dosarului nr.50/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție.

Raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, ca de obicei, este însoțit de un proiect de hotărâre în acest sens.

Biroul permanent și Comitetul liderilor grupurilor parlamentare propun următoarea procedură de desfășurare a lucrărilor, pe care dumneavoastră o știți: citirea solicitării Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prezentarea raportului de către un membru al comisiei și a proiectului de hotărâre, bineînțeles, a Camerei Deputaților; doamna deputat Elena Udrea prezentă își prezintă punctul de vedere dacă dorește cu privire la cererea de urmărire penală, la raportul Comisiei juridice și la proiectul de hotărâre; apoi dezbateri ale grupurilor politice parlamentare pe cererea de urmărire penală, pe raportul comisiei și pe proiectul de hotărâre. După aceea constituim Comisia de numărare și validare a voturilor și, în final, ca de obicei, votul secret cu bile asupra proiectului de hotărâre și constatarea rezultatului votului.

Dacă această procedură este aplicată și aprobată de dumneavoastră, va fi aplicată și punctului doi de astăzi al ordinii de zi.

Dacă sunt obiecții cu privire la această propunere? Nu sunt.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Să înceapă votul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Mulțumesc mult.

200 de voturi pentru, o abținere, zero voturi împotrivă.

Cu majoritate de voturi procedura a fost aprobată.

De la Comisia juridică cine citește solicitarea procurorului? Dumneavoastră.

Bun. Începem desfășurarea procedurii aprobate.

Domnul vicepreședinte al Comisiei juridice, domnul Nica va citi solicitarea Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Domnule vicepreședinte, aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

În temeiul art.109 alin.(2) din Constituția României, al art.12 și art.19 din Legea nr.115/1999, republicată, privind responsabilitatea ministerială, al art.305 alin.(4) Cod procedură penală și al Deciziei nr.270/10 martie 2008 a Curții Constituționale, în vederea formulării cererii de efectuare a urmăririi penale față de Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului și actual membru al Camerei Deputaților, pentru săvârșirea a trei infracțiuni de luare de mită prevăzute de art.289 alin.(1) Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal și a art.38 Cod penal, în perioada în care a avut calitate de ministru al dezvoltării regionale și turismului, atașăm referatul întocmit de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție care efectuează cercetări în cauză, precum și copii ale materialului probator din Dosarul nr.50/P/2014 cu privire la faptele descrise în cuprinsul referatului, respectiv cinci volume: volumul 1 - 357 de file, volumul 2 - 366 de file, volumul 3 - 396 de file, volumul 4 - 360 de file, volumul 5 - 127 de file.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

O să vă rog frumos să citiți și raportul, plus proiectul de hotărâre.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Raport asupra scrisorii Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nr.425/C/2015 referitoare la formularea cererii de începere a urmăririi penale împotriva doamnei deputat Udrea Elena Gabriela.

În temeiul art.157 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Biroul permanent a stabilit că această scrisoare, împreună cu documentele anexate acesteia, să fie trimisă spre examinare Comisiei juridice, de disciplină și imunități pentru întocmirea raportului și a proiectului de hotărâre ce urmează a fi înaintate plenului Camerei Deputaților.

În temeiul prevederilor la art.109 alin.(2) din Constituția României republicată, și ale art.12 din Legea nr.115 privind responsabilitatea ministerială, numai Camera Deputaților, Senatul și Președintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârșite în exercițiul funcției lor.

Conform art.156 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților are dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au analizat solicitarea Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție privind formularea cererii de începere a urmăririi penale a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela.

La dezbaterile asupra solicitării Procurorului General de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nr.425/C/2015 privind formularea cererii de începere a urmăririi penale a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, au fost prezenți 25 de deputați din totalul de 26 de membri ai comisiei.

La dezbaterile din cadrul Comisiei juridice a participat domnul Striblea Marius Sebastian, avocat împuternicit să desfășoare asistență juridică și reprezentare în Dosarul nr.50, care a prezentat punctul de vedere al doamnei deputat.

Rezultatul votului a fost următorul: 23 de voturi pentru formularea cererii de începere a urmăririi penale și două abțineri.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaților raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, însoțit de proiectul de hotărâre solicitat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Dezbateri ale grupurilor politice parlamentare?

Doamna deputat Elena Udrea. Înainte de aceasta, o să vă rog frumos să vă spuneți punctul de vedere.

Proiectul de hotărâre l-ați citit? Păi vă rog frumos, v-am spus.

Doamna deputat, numai o secundă, să citească și proiectul de hotărâre.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Camera Deputaților adoptă prezenta Hotărâre.

Articol unic. Camera Deputaților cere urmărirea penală a doamnei Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, membru al Camerei Deputaților, pentru faptele care fac obiectul Dosarului nr.50/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție.

Această hotărâre a fost adoptată de Camerei Deputaților în ședința din data de astăzi cu respectarea prevederilor art.76 alin.(2) din Constituția României, republicată, și ale art.156 din Regulamentul Camerei Deputaților, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaților nr.8/1994, republicat.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamna deputat, aveți cuvântul, vă rog frumos.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Elena Gabriela Udrea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Iată, sunt din nou în fața dumneavoastră după doar două săptămâni.

În urmă cu fix două săptămâni, ați votat șase cereri împotriva mea: trei de începere a urmăririi penale, trei de arestare preventivă - din care una și cu reținere și arestare preventivă. Le-ați aprobat pe toate sub marota "Noi nu ne opunem justiției".

Am fost de acord mereu și am spus-o și atunci, în fața dumneavoastră, că justiția trebuie să funcționeze în cazul tuturor: în cazul unui demnitar, la fel ca în cazul unui simplu cetățean. Dar, pentru aceasta, era suficient să dați aviz doar cererilor de urmărire penală, pentru ca ancheta să se poată derula și în ceea ce mă privește.

V-am vorbit atunci despre libertate, stat de drept, justiție, dar și despre nevoia de a exercita transparent puterea, de către cei aleși de popor, nu în mod ocult, de către generali ai serviciilor secrete, teme definitorii pentru ceea ce înseamnă Parlamentul, instituția care garantează democrația în România.

N-a contat, cum n-a contat nici excepționalul situației în care m-am aflat, un deputat împotriva căruia s-au formulat nu mai puțin de trei cereri de arest preventiv în decurs de doar două ore. Și șase cereri în total. Într-o cauză în care zeci de persoane implicate, foști prim-miniștri, foști miniștri, actuali miniștri, înalți demnitari, funcționari ai statului erau în libertate ori nici măcar nu fuseseră chemați la audieri.

N-a contat că era evident că eram ținta unei acțiuni precise în care secrete trebuiau păstrate prin folosirea cătușelor împotriva mea.

Celor mai mulți dintre dumneavoastră le-a fost teamă. Teama de cei cu care mă lupt și care mâine ar putea să vă facă oricăruia dintre dumneavoastră la fel dacă îndrăzniți să vorbiți ori dacă îndrăzniți să vă opuneți. Ați stat până la 1,00 noaptea și ați votat într-o disciplină nemaiîntâlnită aici, apoi ați trimis în mijlocul nopții deciziile Parlamentului la Monitorul Oficial pentru a fi publicate. În același timp, recent chiar, Parlamentul refuză să ia în discuție cazurile altor colegi, respinge solicitărilor procurorilor ori întârzie cu lunile publicarea hotărârilor de avizare a începerii urmăririi penale în Monitorul Oficial.

Stimați colegi,

În urmă cu două săptămâni ați aprobat trei cereri de arestare preventivă și una de reținere, în total șapte capete de acuzare împotriva mea.

La două săptămâni, iată că două dintre cererile de arestare au fost invalidate de judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar cea de a treia, prezentată ca fiind foarte urgentă, nici măcar nu a fost folosită. Din cele șapte capete de acuzare, ultimul complet de la Curtea Supremă a reținut doar unul pentru care a dispus măsura arestului la domiciliu.

Asta dă, cred, măsura a două lucruri.

În primul rând, este evident că sunt o țintă, sunt vânată sistematic, iar faptul că mai există două cereri astăzi pe care dumneavoastră trebuie să le votați reprezintă încă o dovadă în acest sens. În ritmul acesta, o să ne vedem din două în două săptămâni până în 2016.

Doi. Multe dintre aceste acuzații sunt pur și simplu minciuni ale unora care încearcă să scape de propriile probleme cu legea, dând satisfacție anchetatorilor și făcând denunțuri. Cei care fac denunțuri, pleacă acasă. Cei care nu fac acuzații la adresa mea, stau în arest.

Ați aprobat șase cereri bazate exclusiv pe supoziții ale procurorilor, pe denunțuri și delațiuni fără niciun fel de probă.

Stimați colegi,

Ca să înțelegeți ce votați acum, aflați că inclusiv cererea de arestare de astăzi se bazează pe denunțuri. Unul dintre ele chiar al prietenei mele, fosta șefă a Companiei Naționale de Investiții, care, acuzată fiind de luare de mită, a decis că poate să rămână în libertate dacă toarnă împotriva mea. Și a făcut-o. Dar nu oricum, ci încercând să pună presiune pentru ca și alți oameni din dosar să facă același lucru, așa cum a arătat presa că s-a întâmplat.

Pe baza acestor dovezi, normal al fi fost ca DNA să renunțe la noua cerere de arest preventiv în ceea ce mă privește. Dar uitați că nu s-a întâmplat.

Avem dovada - felul în care se ajunge la a fi acuzat un om sau chiar la a fi arestat. Poate că eu, ca și dumneavoastră, suntem ultimii care ar trebui să invocăm absurdul acestei situații. Pentru că noi suntem cei care am creat aceste legi: Codul de procedură penală și Codul penal.

Cele două încurajează delațiunile și alimentează forțări din partea procurorilor.

Dacă eu, pe denunțuri, am putut să stau arestată preventiv o săptămână, același lucru poate să li se întâmple fiecăruia dintre dumneavoastră și oricărui român.

De aceea, cred că noi avem obligația să corectăm aberațiile născute în aplicarea acestor coduri și care afectează însuși actul de justiție.

Dragi colegi,

Dosarul "Gala Bute" reprezintă dovada cea mai clară că separarea puterilor în stat nu mai funcționează, o putere dorind să cenzureze activitatea altei puteri, cea executivă, punând la îndoială calculul de oportunitate al unui guvern. Practic, firul roșu al acuzațiilor este opinia procurorilor că această gală nu trebuia să aibă loc.

Iar încercarea permanentă a lor a fost de a demonstra că ministrul de atunci - adică eu - am dorit ca Bute să boxeze în România. Da, mi-am dorit, alături de guvernul de atunci, de mulți dintre dumneavoastră, alături de milioane de români.

Dar vă întreb: este aceasta o vină pentru care ar trebui să fiu arestată?

Premierul de astăzi și mulți dintre dumneavoastră ați fost prezenți la acel eveniment. În Parlament se făceau declarații politice și interpelări în care Guvernul era criticat că Bute nu poate boxa acasă, în țara lui. Deci consensul politic de atunci asupra acestui eveniment este acum pus la îndoială de anchetatori, iar eu vă întreb dacă acest lucru este normal.

În aceeași cheie, dacă decideți finanțarea unei școli, a unei biserici sau a unui drum, mâine, procurorii DNA vor putea pune la îndoială rațiunile care au stat în spatele acestei hotărâri.

Reproșurile concrete care mi se aduc în dosar țin de activitatea departamentelor din minister, nu de activitatea ministrului.

Nu există nimeni în această țară care să poată să spună vreodată că eu, Elena Udrea, am cerut cuiva să procedeze altfel decât cere legea, decât permite legea.

Dragi colegi,

Îmi pare rău că-i dezamăgesc pe unii dintre dumneavoastră, chiar dacă e o metodă care pare să funcționeze, nu mă voi da nici cu mir, nu voi citi nici acatiste, nu voi spune nici rugăciuni. N-ar fi corect față de mine și nici față de dumneavoastră și nici față de românii care ne privesc.

Vreau însă să știți ce ați făcut cu votul dumneavoastră pe 9 februarie. Ați votat trei cereri de arestare preventivă și o cerere de reținere.

Pe 10 februarie am fost reținută, iar pe 11 februarie am fost arestată pentru 30 de zile.

Am fost dusă în arestul Poliției capitalei. Verificată la sânge și dezbrăcată. Mi-au luat sutienul și am fost dusă într-o cameră cu dimensiunea de trei pe trei metri, în care erau patru paturi, câte două suprapuse. Apă caldă era doar dimineața și noaptea. Iar WC-ul era de tip turcesc, fără ușă, dotat însă cu un duș, pe care-l foloseam ca să tragem apa. Atunci când nimeni nu-l folosea, puneam un pet pe post de capac, ca nu cumva să vină șobolanii. Pereții erau scorojiți, geamul nu se închidea cum trebuie și era curent. Dacă te spălai pe cap, nu aveai acces la föhn ca să te usuci, ceea ce-ți dădea șanse minim la o răceală, dacă nu cumva chiar la pneumonie sau meningită.

Aș fi vrut să vin astăzi în cătușe în fața dumneavoastră. Să le puteți vedea, să le puteți atinge, ca să înțelegeți mai bine ce se întâmplă.

Dragi colegi,

Nu vreau să vedeți această descriere a faptelor ca un reproș.

Din contră, într-o anumită măsură vreau să vă mulțumesc. Mi-ați deschis ochii.

Astfel, am ajuns să cunosc două femei extraordinare, arestate preventiv la grămadă cu alte zece persoane într-un dosar de evaziune fiscală, ele lucrând la departamentul de contabilitate al unei firme implicate. Se află în arest preventiv de două luni fiecare și se luptă pentru viața lor, la propriu și la figurat.

Nu sunt pericol pentru societate, nu au comis fapte abominabile, nu pot influența dosarul în care sunt implicate, nu au avut beneficii uriașe de pe urma presupuselor fapte de care sunt acuzate. Sunt oameni obișnuiți, despre care nu se scrie în presă și despre care nu se vorbește decât arareori aici, în Parlament.

Stau cu lunile înainte de a se judeca acuzațiile care le sunt aduse. Nu au parte de judecată cu celeritate și nici de avocați bine plătiți.

Procurorii cred că, prin aceste măsuri, le vor distruge emoțional și vor sfârși prin a recunoaște orice, poate chiar fapte necomise sau chiar prin a face denunțuri pentru a pleca acasă.

De prea multe ori se apelează la măsura arestului preventiv fără ca aceasta să se impună. E o pârghie de forțare similară cu tortura și se apelează adesea la ea, iar Parlamentul, sunt convinsă, nu știe care sunt efectele acestor arestări preventive văzute ca mijloace de a ușura ancheta.

Văzându-le pe acele femei acolo, vă spun cu toată responsabilitatea că trebuie să oprim ca arestarea preventivă, prevăzută inițial ca o măsură excepțională, să devină o practică, ceea ce poate afecta ideea de dreptate și buna desfășurare a actului de justiție.

Dragi colegi,

Justiția pe care o clamăm cu atâta ipocrizie, de multe ori, are și această față pe care noi nu avem curaj să o recunoaștem.

S-a ajuns ca actul de justiție să fie apanajul exclusiv al unei persoane sau al unei instituții. De aici derapajele și tentația exceselor. Iar textul folosit, anume că DNA-ul trebuie să reformeze clasa politică, este o mare minciună.

Într-o țară de vinovați, cu o clasă politică deja considerată compromisă, este periculos pentru democrație și stat de drept să lași doar doi oameni să decidă cine să fie arestat și cine nu. Cine trebuie să plece de pe scena politică și cine poate să rămână.

Cei care reformează clasa politică trebuie să fie cetățenii prin votul lor.

Justiția trebuie să funcționeze ea însăși cu respectarea legii și fără a se concentra pe rolul salvator al unei singure persoane sau al unei singure instituții.

Doamnelor și domnilor,

Nu vă cer să votați într-un anumit fel, ci doar conform conștiinței dumneavoastră.

Ceea ce cred că trebuie să facem este să începem să ne comportăm responsabil față de o țară care a ajuns paralizată prin ipocrizia noastră, a celor ce am fost aleși să o conducem.

Faceți ce trebuie să facă Parlamentul: legiferați.

Oferiți oamenilor legi corecte, care să încurajeze dreptatea și adevărul, limitând abuzurile și excesele.

Modificați Codul penal și Codul de procedură penală, astfel încât asemenea abuzuri precum cele care se întâmplă în cazul meu, dar și mai mult, în cazul a zeci de mii de români, să nu mai fie posibile.

Oricât ar încerca unii demagogi să convingă opinia publică de corectitudinea acestor practici judiciare, să vorbească despre infailibilitatea anchetatorilor, opt cereri de avizare către Parlament în doar două săptămâni - atâtea câte s-au trimis în cazul meu, după ce atât de mulți ani nu s-a întâmplat nimic, arată că ceva nu este în regulă cu sistemul, că el este dezechilibrat pentru că e condus din umbră de oameni care se folosesc discreționar de putere.

Nimeni n-a mai trecut prin această vânătoare, așa cum mi se întâmplă mie.

Nu e ceva normal și nici ceva sănătos pentru democrație, pentru statul de drept sau pentru justiție.

Când veți pune astăzi bilele în urne, vreau să vă gândiți că tot ceea ce se întâmplă constituie un precedent extrem de periculos.

Doamnelor și domnilor,

Nu vă cer clemență și nici favoruri, nu vă cer nimic.

Singurul lucru pe care cred că ar trebui să-l faceți este să gândiți dumneavoastră înșivă.

Să lăsați la o parte stereotipurile și presiunile de orice fel și să răspundeți unei singure întrebări: Este, într-adevăr, spre binele României ce se întâmplă? Și apoi să votați cu conștiința împăcată că ați făcut ce trebuie pentru această țară și pentru democrație.

Atâta cată mai există ea astăzi în România.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Dezbateri. Dacă grupurile politice parlamentare doresc să ia cuvântul? Nu. Mulțumesc foarte mult.

Liderii grupurilor politice parlamentare o să-i rog frumos să facă propuneri pentru Comisia de numărare și validare a voturilor.

UDMR-ul.

Comisia va fi pentru ambele voturi.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Domnule președinte, îl propunem pe domnul deputat Bónis István.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

PNL-ul?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ludovic Orban:

Îl propun pe domnul Ionel Palăr.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc. Grupul minorităților?

Domnule Zisopol, vă rog frumos.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Domnul deputat Amet Varol din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale. Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Ca de obicei, am înțeles.

PSD-ul?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Da, va fi ușor altfel decât de obicei. Propunerea noastră este domnul deputat Cătălin Rădulescu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Partidul Conservator?

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Moldovan:

Din partea Grupului parlamentar PC-PLR, domnul deputat Tănăsescu Andrei.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

PP-DD-ul? Domnule Burlacu, să nu vă propuneți singur, vă rog frumos.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ștefan Burlacu:

Domnule președinte,

Din partea grupului nostru parlamentar o propun pe doamna deputat Liliana Mincă.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Vă rog frumos să vă introduceți cartelele. Să înceapă votul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS     240 de voturi pentru, două voturi împotrivă. Comisia de numărare și validare a fost aprobată.

Vă propun să folosim această comisie și la următorul vot.

Pregătiți-vă cartelele. Să înceapă votul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS     Mulțumesc foarte mult. 246 de voturi pentru, un singur vot împotrivă.

Bun. Începem să strigăm prezența pentru primul vot.

Domnul Mircovici.

Chestorii, să-i mai invităm pe chestori? Păi, nu știu că trebuie să vină? A venit domnul Balan, ne mai trebuie un chestor.

Doamna deputat, haideți. Avem și cel de-al doilea chestor, gata.

Domnule Mircovici, aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Voi începe cu membrii Guvernului doar la al doilea apel.

Adam Luminița-Pachel - prezentă

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Haideți, domnule deputat, nu dialogați cu sala, vă rog frumos.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Adăscăliței Constantin - prezent
Alexe Costel - absent
Alexe Florin-Alexandru - prezent
Almăjanu Marin - prezent
Amet Varol - prezent

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, numai o secundă, să încheiem o procedură, ca să nu existe niciun comentariu. Numai o secundă, vă rog frumos.

Dacă la proiectul de hotărâre pe care l-a citit domnul deputat Ciprian Nica, vicepreședintele comisiei, există obiecții, comentarii? Nu.

Dacă la titlu sunt obiecții, comentarii? Nu, aprobat.

Dacă la preambul sunt obiecții, comentarii? Nu sunt. Aprobat.

Dacă la articolul unic sunt obiecții, comentarii? Nu, aprobat. Ca să nu existe niciun comentariu cu privire la această chestiune, deși dezbaterea tacită înseamnă că nimeni nu a avut comentarii la proiectul de hotărâre.

Puteți continua, vă rog frumos.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Anastase Roberta Alma - concediu medical
Andea Petru - deplasare externă
Andronache Gabriel - prezent
Anghel Gabriela-Lola - absentă
Antal István - prezent
Anton Marin - prezent
Anușca Roxana-Florentina - prezentă
Ardeleanu Sanda-Maria - prezentă
Arsene Ionel - prezent
Avram Constantin - prezent
Avram Marian - prezent
Axente Ioan - prezent
Babuș Radu - absent
Balan Ioan - prezent
Baltă Mihai - absent, deplasare externă
Băișanu Ștefan-Alexandru - prezent
Bălan Ion - prezent
Bănicioiu Nicolae - absent
Bărbulescu Daniel-Ionuț - prezent
Bejinariu Eugen - prezent
Benga Ioan - prezent
Berci Vasile - prezent
Birchall Ana - absent, deplasare externă
Bîrsășteanu Florică - prezent
Blăjuț Viorel-Ionel - absent
Blănariu Valentin - prezent
Boboc Valentin Gabriel - prezent
Bode Lucian Nicolae - prezent
Bogdan Gheorghe-Dănuț - prezent
Bogdănici Camelia-Margareta - prezentă
Boghicevici Claudia - absentă
Bónis István - prezent
Borbély László - absent
Bordeianu Dan - absent
Bot Octavian - absent
Bucur Constantin-Alin - prezent
Bucura-Oprescu Simona - prezentă
Budurescu Daniel-Stamate - absent
Buican Cristian - prezent
Buicu Corneliu-Florin - prezent
Burlacu Ștefan - prezent
Calimente Mihăiță - prezent
Caloianu Mario-Ernest - prezent
Calotă Florică Ică - prezent
Canacheu Costică - prezent
Cazan Mircea-Vasile - prezent
Călin Ion - prezent
Căprar Dorel-Gheorghe - absent
Cătăniciu Steluța-Gustica - prezentă
Cernea Remus-Florinel - prezent
Chebac Eugen - prezent
Cherecheș Florica - prezentă
Chiriță Dumitru - prezent
Chirteș Ioan-Cristian - prezent
Chirvăsuță Laurențiu - prezent
Chițoiu Daniel - absent
Cioată Cezar - absent
Ciobanu Gheorghe - prezent
Ciobanu Liliana - prezentă
Ciocan Dan - prezent
Ciofu Tamara-Dorina - prezentă
Ciolacu Ion-Marcel - prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel - absent
Ciucă Liviu-Bogdan - prezent
Ciuhodaru Tudor - prezent
Ciurariu Florin - prezent
Cocei Erland - prezent
Codîrlă Liviu - prezent
Comșa Cornel-George - absent
Condurățeanu Andrei-Răzvan - prezent
Constantin Daniel - absent
Cosma Vlad-Alexandru - absent, control judiciar
Costin Gheorghe - prezent
Covaci Dorel - prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel - prezent
Crăciunescu Grigore - prezent
Cristea Aurelia - prezentă
Cristea Victor - prezent
Cristian Horia - prezent
Cseke Attila-Zoltán - prezent
Culețu Dănuț - prezent
Cupă Ion - prezent
Cupșa Ioan - prezent
Daea Petre - prezent
Dalca Ștefan-Petru - prezent
Dascălu Constantin - prezent
Deaconu Mihai - absent, deplasare externă
Delureanu Virgil - prezent
Diaconu Adrian-Nicolae - prezent
Diaconu Mihai-Bogdan - absent
Dima Toader - prezent
Diniță Ion - prezent
Dîrzu Ioan - prezent
Doboș Anton - absent
Dobre Mircea-Titus - prezent
Dobre Victor Paul - prezent
Dobrinescu Traian - prezent
Dolha Mircea - absent, deplasare externă
Dolha Nechita-Stelian - prezent
Dolineaschi Andrei - prezent
Donțu Mihai-Aurel - prezent
Dragnea Nicolae-Liviu - prezent
Dragomir Gheorghe - prezent
Dragomir Maria - prezentă
Dragomir Viorel Marian - prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe - prezent
Drăghici Sonia-Maria - prezentă
Drăgușanu Vasile-Cătălin - absent
Dumbrăvanu Paul - absent
Dumitrache Ileana Cristina - prezentă
Dumitru Georgică - prezent
Dumitru Ioana-Jenica - prezentă
Dumitru Ovidiu-Ioan - prezent
Dușa Mircea - prezent
Emacu Gheorghe - prezent
Enache Marian - prezent
Enea Constantin-Cosmin - prezent
Eparu Ion - prezent
Erdei Dolóczki István - prezent
Fejér László-Ődőn - prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel - prezent
Firczak Gheorghe - concediu
Florea Damian - absent
Florea Daniel - prezent
Fonta Nuțu - prezent
Frăticiu Gheorghe - prezent
Galan Constantin - prezent
Ganț Ovidiu Victor - prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia - absentă, Guvern
Găină Mihăiță - prezent
Geantă Florian Daniel - prezent
Gerea Andrei Dominic - delegație la Bruxelles
Gheorghe Andrei Daniel - absent
Gheorghe Florin - prezent
Gheorghe Tinel - prezent
Ghera Giureci-Slobodan - prezent
Ghiță Sebastian-Aurelian - prezent
Ghiveciu Marian - prezent
Gireadă Dumitru-Verginel - prezent
Gliga Vasile Ghiorghe - prezent
Gorghiu Alina-Ștefania - prezentă
Grama Horia - prezent
Grecea Maria - prezentă
Grindeanu Sorin Mihai - prezent
Gudu Vasile - prezent
Gunia Dragoș-Ionel - prezent
Guran Virgil - prezent
Gurzău Adrian - absent
Gust Băloșin Florentin - prezent
Gvozdenovici Slavomir - prezent
Harbuz Liviu - prezent
Hărău Eleonora-Carmen - prezentă
Holban Titi - prezent
Horga Vasile - prezent
Hulea Ioan - prezent
Iacob Ridzi Monica Maria - absentă
Iacoban Sorin-Avram - prezent
Ialomițianu Gheorghe - prezent
Iancu Iulian - prezent
Iane Daniel - prezent
Iane Ovidiu-Cristian - prezent
Ibram Iusein - prezent
Ignat Miron - prezent
Iliuță Vasile - absent
Intotero Natalia-Elena - prezentă
Ionescu Aurelian - prezent
Borbély László - prezent
Ionescu George - prezent
Iordache Florin - prezent
Irimie Vicențiu-Mircea - prezent
Iriza Scarlat - prezent
Ispir Raluca-Cristina - prezentă
Itu Cornel - prezent
Kelemen Atilla-Béla-László - absent
Kelemen Hunor - absent
Kerekes Károly - absent
Kereskényi Gábor - prezent
Khraibani Camelia - prezentă
Korodi Attila - prezent
Laza-Matiuța Liviu - prezent
Longher Ghervazen - prezent
Lubanovici Mircea - delegație
Lupu Mihai - prezent
Man Mircea - prezent
Manda Iulian Claudiu - absent, delegație
Manea Victor-Gheorghe - prezent
Manolache Marius - prezent
Manolescu Oana - prezentă
Marcoci Vlad - absent
Marcu Viorica - prezentă
Marian Ion Cristinel - prezent
Marica Petru-Sorin - prezent
Marin Gheorghe - prezent
Marin Laura - prezentă
Markó Attila-Gabor - absent
Marocico Ion - prezent
Martin Eduard-Stelian - absent
Márton Árpád-Francisc - prezent
Máté András-Levente - prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei - prezent
Mazilu Constantin - absent
Măduța Flavius-Luigi - prezent
Melinte Ion - absent
Merka Adrian-Miroslav - prezent
Mihai Aurelian - absent, deplasare externă
Mihăilă Ioan - absent
Mihăilescu Ion-Bogdan - prezent
Gurzău Adrian - prezent
Militaru Lucian - prezent
Mincă Liliana - prezentă
Mircovici Niculae - prezent
Mironescu Răzvan Horia - prezent
Mitrea Manuela - prezentă
Mîrza Gavril - prezent
Mocanu Adrian - prezent
Mocanu Vasile - absent
Mocioalcă Ion - prezent
Anghel Gabriela-Lola - prezentă
Mocioi Niculina - prezentă
Moisii Constantin - prezent
Moldovan Carmen Ileana - prezentă
Moldovan Ioan - prezent
Moldovan Iosif - absent
Molnar Zsolt - prezent
Motreanu Dan-Ștefan - prezent
Moț Constantin-Stelian-Emil - prezent
Movilă Petru - prezent
Muntean Mircia - absent
Munteanu Ioan - prezent
Murgu Neagu - prezent
Nassar Rodica - prezentă
Nazare Alexandru - prezent
Neacșu Marian - prezent
Necula Cosmin - prezent
Negruț Clement - prezent
Negruț Cornelia - prezentă
Nețoiu Gheorghe - arest
Nica Nicolae-Ciprian - prezent
Nichita Cristina - prezentă
Nicoară Romeo Florin - prezent
Nicolae Alexandri - prezent
Nicolae Florian - prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen - prezent
Nicolescu Theodor-Cătălin - prezent
Nicolicea Eugen - prezent
Niculae Aurel - prezent
Niculescu Dumitru - prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - prezent
Niculescu-Mizil Ștefănescu Oana - absentă
Nistor Gheorghe-Vlad - prezent
Nistor Laurențiu - prezent
Nistor Marioara - prezentă
Niță Constantin - prezent
Niță Emil - prezent
Nosa Iuliu - prezent
Oajdea Daniel Vasile - prezent
Ochi Ion - prezent
Oltean Ioan - prezent
Orban Ludovic - prezent
Oros Nechita-Adrian - prezent
Palașcă Viorel - prezent
Palăr Ionel - prezent
Paleologu Theodor - absent
Pambuccian Varujan - prezent
Pană Adriana-Doina - prezentă
Pardău Dumitru - prezent
Paul Maria-Andreea - prezentă
Păun Nicolae - prezent
Pârgaru Ion - prezent
Pâslaru Florin-Costin - prezent
Peia Ninel - prezent
Petrea Dorin Silviu - prezent
Petrescu Petre - absent
Petric Octavian - prezent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea - prezent
Plumb Rovana - prezentă
Pocora Cristina-Ancuța - prezentă
Podașcă Gabriela-Maria - prezentă
Ponta Victor-Viorel - absent, Guvern
Pop Georgian - prezent
Popa Octavian-Marius - prezent
Popa Radu Mihai - prezent
Popeangă Vasile - prezent
Popescu Dan-Cristian - prezent
Popescu Dumitru-Iulian - prezent
Popescu Florin Aurelian - absent
Popoviciu Alin Augustin Florin - prezent
Potor Călin - prezent
Preda Cezar-Florin - prezent
Pușcaș Iacob - prezent
Raețchi Ovidiu Alexandru - absent
Răducanu Ion - prezent
Rădulescu Cătălin-Marian - prezent
Rădulescu Constantin - prezent
Rădulescu Romeo - prezent
Rățoi Neculai - prezent
Resmeriță Cornel-Cristian - prezent
Rizea Cristian - prezent
Roman Cristian-Constantin - prezent
Roman Gheorghe - absent
Roman Ioan Sorin - absent
Roman Victor - absent
Roșca Lucreția - prezentă
Roșca Mircea - arest la domiciliu
Rotaru Răzvan - prezent
Rusu Valentin - absent motivat
Sava Andrei-Valentin - absent
Sămărtinean Cornel-Mircea - prezent
Săpunaru Nini - prezent
Săvoiu Ionuț-Cristian - prezent
Scarlat George - prezent
Schelean Valeria-Diana - prezentă
Secară Florin Mihail - prezent
Sefer Cristian-George - prezent
Seres Dénes - prezent
Silaghi Ovidiu Ioan - prezent
Simedru Dan Coriolan - absent
Simionescu Adrian Constantin - prezent
Smarandache Miron Alexandru - prezent
Solomon Adrian - concediu
Stan Ioan - prezent
Stan Ion - absent
Stanciu Anghel - prezent
Stanciu Zisu - prezent
Stancu Ionel - prezent
Stativă Irinel Ioan - absent
Stănescu Alexandru - prezent
Stănișoară Mihai - prezent
Steriu Valeriu-Andrei - prezent
Stoica Mihaela - absentă
Stragea Sorin Constantin - prezent
Stroe Ionuț-Marian - prezent
Stroe Radu - prezent
Sturzu Mihai-Răzvan - prezent
Suciu Vasile-Daniel - prezent
Surdu Raluca - prezentă
Surugiu Iulian-Radu - prezent
Szabó Ödön - prezent
Șcheau Ion - absent
Șimon Gheorghe - prezent
Șoptică Costel - prezent
Șova Lucian - prezent
Ștefan Viorel - prezent, a votat
Ștefănescu Elena Cătălina - absentă
Știrbu Gigel-Sorinel - prezent
Tabugan Ion - prezent
Taloș Gheorghe-Mirel - prezent
Tararache Mihai - prezent
Tămâian Ioan - prezent
Tănase Răzvan-Ionuț - prezent
Tănăsescu Claudiu-Andrei - prezent
Tătaru Florin-Cristian - prezent
Teju Sorin - absent, concediu medical
Teodorescu Cătălin-Florin - absent
Teodorescu Ioan Viorel - prezent
Thuma Hubert Petru Ștefan - prezent
Tiuch Cătălin - prezent
Tîlvăr Angel - prezent
Toader Mircea-Nicu - prezent
Tocuț Dan-Laurențiu - prezent
Tomac Eugen - absent, deplasare externă
Traicu Rodin - prezent
Tudorache Daniel - prezent
Tudorie Violeta - prezentă
Tudose Mihai - absent, Guvern
Turcan Raluca - prezentă
Tușa Adriana Diana - prezentă
Țigăeru Roșca Laurențiu - prezent
Țîmpău Radu Bogdan - prezent
Udrea Elena Gabriela - absentă
Udriște Gheorghe - absent, concediu medical
Uioreanu Elena-Ramona - prezentă
Urcan Ionaș-Florin - prezent
Uricec Eugen Constantin - prezent
Ursărescu Dorinel - prezent
Vainer Aurel - absent
Varga Lucia-Ana - prezentă
Varga Vasile - prezent
Vasilică Radu Costin - prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin - prezent
Vladu Iulian - prezent
Vlase Petru Gabriel - prezent
Vlădoiu Aurel - prezent
Voicu Mădălin-Ștefan - absent
Voicu Mihai Alexandru - prezent
Vreme Valerian - prezent
Vulpescu Ionuț - prezent
Weber Mihai - prezent
Zaharcu Neviser - prezentă
Zamfir Daniel-Cătălin - absent
Zgonea Valeriu Ștefan - prezent
Zisopol Dragoș Gabriel - prezent
Zlati Radu - prezent

Revin imediat. Numai o secundă! Degeaba zic prezent, dacă nu și trec aici.

Cernea Remus Florinel prezent

Dacă mai este cineva din cei prezenți. Domnul Comșa, imediat.

Comșa Cornel George prezent

Dacă mai este cineva care e prezent în sală și a venit ulterior și n-a fost apelat? Nu.

Domnule președinte, am terminat cu apelul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Dragi colegi, o să rog stafful tehnic și chestorii să închidă această procedură. Luăm cele două urne și le ducem la sala de ședințe a Biroului permanent al Camerei Deputaților, după ce cei doi chestori votează și ei.

O să vă rog frumos, membrii Comisiei de numărare și validare, la Biroul permanent, la sala de Birou permanent.

Stafful tehnic, cea de a doua serie de bile să le pregătim pentru a începe.

Domnule vicepreședinte Nica, pregătiți-vă pentru cel de al doilea raport, când vin urnele să-l începem.

Chestorii sunt la locul lor.

 
       

După o scurtă pauză

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Chestorii. Domnul Mircovici să anunțe la primul vot numărul celor prezenți care au și votat, cei care au strigat prezent.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Au răspuns prezent 316 doamne și domni deputați.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

316. Deci avem cvorum la vot.

Chestorii. Avem un chestor, pe domnul deputat Bălan, cel de-al doilea chestor, domnul Drăghici. Vin și bilele și continuăm procedura.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Prezentarea cererii nr.14075/16.02.2015 a ministrului justiției, însoțită de solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, formulată în dosarul nr.50/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție. <br>Prezentarea raportului Comisiei juridice privind cererea. <br>Dezbaterea și adoptarea Proiectului de Hotărâre a Camerei Deputaților privind încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea. (PHCD 16/2015).  

Dragi colegi, continuăm cu cel de al doilea punct al ordinii de zi până se face numărătoarea votului și se prezintă rezultatul.

Cererea 14.075 din 16 februarie 2015 a ministrului justiției, însoțită de Solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de încuviințare a arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, formulată în Dosarul 50/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție.

Raportul Comisiei juridice, ca de obicei este însoțit de proiectul de hotărâre privind această cerere.

Dați-mi voie să dau citire cererii ministrului:

"În temeiul art.72 alin.(2) din Constituția României, republicată, al art.24 din Legea nr.96 privind Statutul deputaților și senatorilor, republicat, precum și al art.195 din Hotărârea Camerei Deputaților nr.8/1994 privind Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, prin raportarea la prevederile art.202 din Codul de procedură penală, existând cazul prevăzut de art.223 alin.(2) din Codul de procedură penală, vă adresăm rugămintea de a analiza și soluționa conform procedurilor și dispozițiilor legale în vigoare prezenta cerere de încuviințare a arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea.

Prezenta solicitare este formulată ca urmare a cererii transmise ministrului justiției de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, formulată în Dosarul nr.50/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție, și vizează săvârșirea a trei infracțiuni de luare de mită prevăzute de art.281 alin.(1) Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.38 Cod penal și a art.5 Cod penal, în perioada în care doamna deputat avea calitatea de ministru al dezvoltării regionale și turismului.

Atașăm documentația pusă la dispoziție de către Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectiv referatul din data de 16 februarie 2015 întocmit de Direcția Națională Anticorupție în Dosarul nr.50/P/2014, cu propunerea de luare a măsurii de arestare preventivă, cu precizarea că materialul probator a fost deja trimis Camerei Deputaților împreună cu propunerea de solicitare a urmăririi penale față de Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului și actual membru al Camerei Deputaților, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită."

Domnule vicepreședinte, raportul comisiei și proiectul de hotărâre.

Aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport privind Scrisoarea domnului Robert-Marius Cazanciuc, ministrul justiției, nr.14.075 din 16 februarie 2015 privind încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea.

În temeiul art.72 alin.(2) din Constituția României, republicată, al art.24 din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaților și senatorilor, republicat, precum și al art.195 din Hotărârea Camerei Deputaților nr.8/1994 privind Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, prin raportare la prevederile art.202 din Codul de procedură penală, existând cazul prevăzut de art.223 alin.(2) din Codul de procedură penală, domnul Robert-Marius Cazanciuc, ministrul justiției, a înaintat domnului Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, Solicitarea referitoare la Cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea.

În conformitate cu prevederile art.24 din Legea nr.96 privind Statutul deputaților și al senatorilor, art.195 alin.(3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au analizat solicitarea Biroului permanent privind cererea ministrului justiției, domnul Robert-Marius Cazanciuc, în ședința din data de 18 februarie 2015.

Membrii Comisiei juridice au luat cuvântul pentru a-și exprima punctele de vedere.

La dezbaterile din cadrul Comisiei juridice a participat domnul Striblea Marius Sebastian, avocat împuternicit să desfășoare asistență juridică.

În data de 18 februarie 2015, conform listei de prezență, au fost prezenți 25 de deputați din numărul total de 26 de membri ai comisiei. În urma numărării voturilor valabil exprimate, rezultatul a fost următorul: 16 voturi pentru încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea, 4 voturi împotriva arestării preventive, 3 abțineri și 2 voturi nule.

Având în vedere rezultatul votului, membrii comisiei au hotărât să înainteze plenului Camerei Deputaților raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități însoțit de proiectul de hotărâre solicitat.

Vă rog să-mi permiteți să dau citire Hotărârii Camerei Deputaților:

"Articol unic. Camera Deputaților încuviințează arestarea preventivă a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea, în Dosarul nr.50/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților în ședința din 23 februarie 2015, cu respectarea prevederilor art.76 alin.(2) din Constituția României, republicată."

Semnează, Președintele Camerei Deputaților, Valeriu Ștefan Zgonea.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun.

(Domnul deputat Ludovic Orban dorește să intervină.)

Numai o secundă! Pe procedură, da? Pe procedură?

Eu v-aș ruga frumos, ca și data trecută, să avem răbdare să anunțăm rezultatul votului din prima cerere de ridicare a imunității pentru a începe urmărirea penală. După care, ca și data trecută, continuăm procedura dându-i doamnei deputat cuvântul, dacă mai este aici. Dacă nu, dezbaterile grupurilor politice parlamentare.

 
    Prezentarea solicitării nr.425/C/2015 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, referitoare la formularea cererii de urmărire penală împotriva doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, pentru săvârșirea a trei infracțiuni de luare de mită, care fac obiectul dosarului nr.50/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție. <br>Prezentarea Raportului Comisiei juridice privind solicitarea. <br>Dezbaterea și adoptarea Proiectului de Hotărâre a Camerei Deputaților privind cererea de urmărite penală a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, membru al Camerei Deputaților. (PHCD 15/2015).  

După o scurtă pauză

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul deputat Ionel Paler vă citește procesul-verbal de la primul vot, cererea de ridicare a imunității pentru începerea urmăririi penale la solicitarea Procurorului General.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ionel Palăr:

Mulțumesc, domnule președinte.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra Proiectului de Hotărâre privind cererea de urmărire penală a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, membru al Camerei Deputaților.

Comisia de numărare și validare a voturilor, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați, prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de Hotărâre privind cererea de urmărire penală a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, a constatat următoarele: numărul total al deputaților - 396; numărul deputaților prezenți - 316; numărul total de voturi exprimate - 294; numărul de voturi anulate - zero; numărul de voturi valabil exprimate - 294, din care, voturi pentru - 218; voturi contra - 76.

Potrivit art.76 alin.(2) din Constituția României, republicată, și art.157 alin.(3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, hotărârea se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Având în vedere că din totalul de 396 de deputați au fost prezenți 316, din care 218 au votat pentru, se constată că a fost adoptată Hotărârea privind cererea de urmărire penală a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc și eu foarte mult.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Prezentarea cererii nr.14075/16.02.2015 a ministrului justiției, însoțită de solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, formulată în dosarul nr.50/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție. <br>Prezentarea raportului Comisiei juridice privind cererea. <br>Dezbaterea și adoptarea Proiectului de Hotărâre a Camerei Deputaților privind încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea. (PHCD 16/2015).  

Continuăm lucrările la cel de al doilea punct.

Dacă doamna deputat Elena Udrea, fost ministru, este în sală pentru a-și exprima punctul de vedere. Nu.

Atunci, mergem pe procedura stabilită. Dezbateri generale, grupurile politice parlamentare.

Domnul deputat Ludovic Orban are cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ludovic Orban:

Vreau să anunț poziția Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal. Parlamentarii Partidului Național Liberal vor vota la vedere în favoarea cererii de încuviințare a arestului preventiv.

Îmi permit un singur comentariu. Cred că Elena Udrea este poate ultima persoană, după Traian Băsescu, evident, care ar fi putut să-și permită să invoce așa-zisele abuzuri ale justiției. Ca să nu mai spun că Elena Udrea nu se află în arest preventiv în condițiile pe care ni le-a descris și este bine mersi acasă, în arest la domiciliu.

Închei prin a spune că nu noi hotărâm dacă un parlamentar este sau nu este arestat preventiv, ci instanța judecătorească este cea care ia decizia.

Ca atare, repet, la vedere, parlamentarii Partidului Național Liberal vor vota în favoarea cererii depuse de justiție.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Înainte de a-i da cuvântul domnului Árpád, pe procedură domnul deputat Stanciu. Tot procedură? Da.

Procedură domnul Árpád. După aceea, domnul Stanciu.

Vă rog frumos. Îmi cer scuze. Am crezut că vreți la dezbateri.

Domnul Stanciu, pe procedură, după, domnul deputat Árpád.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Nu vreau să intervin pe fondul problemei. Numai că vreau să atrag atenția: Regulamentul Camerei Deputaților este lege pentru noi. Dacă el prevede vot secret, votul la vedere este o încălcare flagrantă a legii. Atâta tot. (Aplauze.)

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Domnul deputat Anghel Stanciu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Anghel Stanciu:

Distinse domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Am ridicat problema și în grup acum două săptămâni și o ridic și aici în fața dumneavoastră, chiar dacă trebuie să mă repet, după distinsul meu coleg Márton Árpád, dar dânsul mai are doi ani înaintea mea, eu sunt din '92, dânsul e din '90.

Am apucat multe dezbateri în această Cameră sau în cea de la Mitropolie, inclusiv când domnii liberali au cerut la un moment dat și, sper că nu mă-nșel și chiar PD-ul să aducem cabine de vot, care s-au plasat aici și s-a votat în cabine de vot. Constituția, ca atare, prevede, distinse domnule Ludovic Orban, că votul nu este imperativ. Deci niciun partid sau conducere de partid nu poate impune public, și dumneavoastră ați impus public, cel puțin de la această tribună, că onor distinșii dumneavoastră colegi vor vota la vedere. Votul imperativ este nul. Or, ajungem să încălcăm ceea ce spunea Președintele Klaus Iohanis, la un populism care nu este numai ieftin, este de neacceptat, ajungem la o "electorală", cum spunea Domnia Sa de aici, în care vrem să facem noi bine publicului.

Regulamentul prevede modul de desfășurarea votului: secret.

Deci, cred că, domnule președinte, închei rugându-vă o dată să nu mai vedem aici, în stânga și-n dreapta, zeci de colegi, să stea dânșii în bancă, fiecare să-și exercite votul, să nu mai vedem aici la masă iar alt coleg care stă și notează cu liniuțe și să ne respectăm pe noi respectând votul secret.

Vreau să le amintesc tinerilor liberali...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Anghel Stanciu:

Am încheiat, domnule președinte.

...tinerilor liberali că una din cauzele care au dus la pierderea puterii Partidului Comunist a fost votul la vedere, că n-aveau nimic de ascuns, și când i-a căutat nu mai aveau nici minte-n cap! Așa vor fi și ceilalți.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Două clarificări înainte de a-i da cuvântul domnului deputat Orban. Două clarificări.

(Coboară la tribună.)

Distinși colegi,

N-aș fi vrut să intervin, dar în mass-media se va duce această idee pe care doamna deputat a ridicat-o și a transmis-o, că aici se votează începerea urmăririi, reținerea sau arestarea preventivă. După cum știți, după foarte mulți ani, în 2012, toată lumea a modificat Statutul deputatului și senatorului și noi nu mai aducem în dezbatere și nu primim documente legate de cauză, ci de măsura începerii urmăririi penale, cu ridicarea imunității, de măsura arestului preventiv.

Aș vrea să reamintesc că nimeni din această Cameră nu o condamnă pe doamna deputat și nici nu votează, și nici nu ia o decizie în numele judecătorului, ci este o procedură stabilită pe Constituție, pe care noi o respectăm.

Aceasta este prima chestiune pe care vreau s-o clarificăm și pentru dumneavoastră, și pentru mass-media. Parlamentul României nu ia decizii pe care trebuie să le facă justiția, conform Constituției.

Cea de-a doua chestiune extrem de importantă: se împlinesc trei ani de când Monitorul Oficial nu mai este în coordonarea Secretariatului General al Camerei Deputaților, așa încât orice solicitare pe care noi o trimitem după votul final sau atunci când votăm un proiect de hotărâre sau o lege, sau o moțiune, se face către Guvernul României. 70% din solicitări se fac de urgență. De aceea, Monitorul Oficial are un caracter special și oamenii lucrează câteodată și-n două, și-n trei schimburi. Așa încât astfel de proceduri, în care votăm până la 12 noaptea sau până la ora 1 și se trimit la Monitorul Oficial, sunt normale nu numai când PSD-ul a fost la guvernare și are președinția Camerei Deputaților și conducerea Biroului permanent, dar și când PDL-ul a fost la guvernare și a avut președinția Camerei Deputaților și conducerea Biroului permanent.

Această chestiune este extrem de importantă, ca să nu existe vreun sentiment că există o diferențiere în abordare cu privire la ceea ce facem la Camera Deputaților.

Cea de-a treia și nu în ultimul rând ultima. Acele șase solicitări au avut pentru prima dată o chestiune inedită; reținerea și arestarea preventivă a unui parlamentar, alta decât cea care este stabilită prin Constituție și care stabilește o procedură în Constituție în care ministrul justiției sună președintele Camerei și-l informează în urma unui flagrant. De aceea, am considerat oportun să facem toate aceste chestiuni după consultarea cu factorii care iau decizia în Comisia juridică și respectarea unor proceduri legale și constituționale. Nimic din ceea ce s-a întâmplat în acea săptămână nu a încălcat regulamentul și nu a fost făcut la limita legii stabilite prin Regulamentul Camerei Deputaților.

Am vrut să fac aceste clarificări, astfel încât să nu existe sentimentul că am făcut ceva rapid, pe picior, și toate deciziile au fost luate conform legii care ne guvernează pe noi, dar și al regulamentului care ne obligă să-l respectăm așa cum a stabilit Constituția.

Vă mulțumesc foarte mult.

(Revine la prezidiu.)

Numai puțin, să-i dau cuvântul domnului deputat Orban, la dreptul la replică, după care domnul lider de Grup parlamentar al PSD, domnul Neacșu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ludovic Orban:

În privința respectării secretului votului m-aș bucura ca Partidul Social Democrat să fie consecvent în această atitudine pe care o exprimă unii dintre liderii săi astăzi și să nu fi controlat voturile la Senat, de exemplu, la alegerea judecătorului Curții Constituționale, în care toți senatorii puterii au votat sub un control riguros. (Aplauze.)

Vreau să vă spun în schimb, legat de secretul votului, fiecare parlamentar are dreptul să voteze secret. În schimb, nu este obligat să voteze secret. Dacă fiecare dintre parlamentarii Partidului Național Liberal a luat decizia de a vota la vedere este dreptul fiecărui parlamentar al Partidului Național Liberal.

Și v-aș mai spune un lucru, dragii mei, că am văzut, de altfel, și după cum s-a votat și în alte circumstanțe. Ce este mai important: să respectăm dreptul unora dintre noi de a vota secret sau să respectăm dreptul cetățeanului de a vedea ce parlamentar, cum votează și cine obstrucționează justiția și cine nu?

Iar în cazul de față vă mai spun și vă mai repet. Chiar dacă unii colegi au venit și mi-au atras atenția că pot să mă pun într-o situație, față de Elena Udrea, care să îmi pericliteze, să spun, poziția. Parlamentarii Partidului Național Liberal votează la vedere pentru încuviințarea arestului preventiv în cazul Elena Udrea.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Aș vrea să vă reamintesc că această decizie, această intervenție a avut-o domnul deputat Márton Árpád. Și Domnia Sa a ridicat această problemă.

Pe procedură, după care domnul deputat Marian Neacșu. După care, pe procedură, domnul deputat Duvăz.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Vă rog să verificați în Regulament. Dumneavoastră aveți obligativitatea, scris în Regulament, de a face ca votul secret să fie respectat. Vă rog să verificați. Deci... așa că aveți...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nici nu vreau să vă contrazic, că știu că așa este.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

...aveți această obligativitate dumneavoastră, în primul rând. În al doilea rând. Trebuie să vă spun că cel care votează la vedere la alegeri este închis, pentru că este infracțiune. (Aplauze.) Care este diferența?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Aveți dreptate. Domnul deputat Marian Neacșu. Procedura pe care domnul Árpád a specificat-o este obligatorie și corectă. De aceea avem două urne, una albă și una neagră, bilele se dau de către chestori și decizia îi aparține fiecăruia dintre parlamentari, este un vot secret.

Domnul deputat Neacșu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Da. Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am și eu de făcut câteva mici precizări din partea grupului nostru parlamentar. Noi, la grupul parlamentar am discutat astăzi această temă și am discutat-o și cu celălalt prilej, lunea trecută, când am votat de 6 ori la rând.

E adevărat, din discuțiile noastre n-a rezultat că există vreo obligativitate, că vreunul dintre liderii partidului sau că vreunul dintre liderii grupului solicită deputaților din Grupul Partidului Social Democrat să voteze la vedere. Dar în schimb noi am decis că vom vota în favoarea propunerii de arestare preventivă. Acesta este votul care astăzi a fost explicitat în grup. Și așa vor vota parlamentarii Partidului Social Democrat.

Dacă colegii noștri decid să voteze la vedere, să voteze pe ascuns, să voteze pe sub masă... e problema lor. Dar eu socotesc că acesta nu este decât un joc ieftin de imagine care, în opinia mea, într-un final le va aduce deservicii, nu servicii. (Aplauze.)

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Închei cu cuvântul domnului deputat Duvăz, cu experiența Domniei Sale și cu viitoarea poziție pe care o va ocupa...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Din fericire, domnul Árpád mi-a făcut mai ușoară misiunea. Când este vorba de vot secret este vorba de o obligație, și nu de posibilitatea de a opta între un vot secret sau vot la vedere. Este la fel ca și votul în momentul electoral. Însă asta o știm cu toții foarte bine și sunt convins că și votul va ieși probabil așa cum a ieșit și data trecută. Singurul lucru este că demagogia, din păcate, ne-a făcut să asistăm la acest discurs pentru a se marca în opinia publică că iată, o hotărâre luată este și demonstrată, încălcând cu bună știință și cu rea-credință credință regulamentul.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Nu aș vrea să mai comentez. Este adevărat. Mandatul este obligatoriu din partea Biroului permanent de a asigura secretul votului. Este scris în articol. Există un întreg pasaj între art.120 și 130, dacă nu mă înșel, în care ni se explică toată procedura de vot secret cu bile sau cu buletine. Este o chestiune pe care o numărăm nu numai strigând prezența, dar vedem și care vin la cele două urne să introducă bilele.

Dragi colegi, conform procedurii, dacă mai sunt luări de cuvânt din partea liderilor Grupurilor politice parlamentare? Nu mai sunt?

Mergem pe Proiectul de Hotărâre.

Dacă sunt obiecții, comentarii la titlu? Nu sunt. Aprobat.

Preambul? Nu. Aprobat.

Articolul unic? Nu. Aprobat.

Nu mai spun... bila albă introdusă în urna albă înseamnă vot și bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive și, ca și data trecută, bila neagră introdusă în urna albă și bila albă introdusă în urna neagră înseamnă vot contra Proiectului de hotărâre. Ambele bile introduse în aceeași urnă înseamnă votul nul.

Începe exprimarea votului. Comisia de numărare și validare rămâne aceeași, conform votului dumneavoastră. Vot secret electronic. Pentru a începe votarea, chestorii sunt poziționați la locul destinat pentru înmânarea bilelor.

Domnul secretar Mircovici, ca de obicei, va începe strigarea prezenței. O să vă rog frumos, pentru că avem miniștri în sală, să începeți cu miniștrii, da?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici (de la tribună):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Și începând de astăzi de când vin la acest microfon voi purta cu mine în permanență o lămâie.

Ponta Victor-Viorel - absent
Bănicioiu Nicolae - absent
Constantin Daniel - absent
Dragnea Nicolae-Liviu - prezent
Dușa Mircea - prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia - absentă
Gerea Andrei Dominic - absent
Grindeanu Sorin Mihai - prezent
Nicolicea Eugen - prezent
Plumb Rovana - prezentă
Tîlvăr Angel - prezent
Tudose Mihai - absent, delegație
Vulpescu Ionuț - prezent

Am terminat cu membrii Guvernului, domnule președinte.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Informare privind activarea domnului deputat Virgil Guran ca deputat neafiliat;  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Numai o secundă! Vă informez că Biroul permanent mi-a dat să vă transmit că domnul deputat Guran din Circumscripția nr.31 Prahova renunță la calitatea de membru al Grupului parlamentar al PC-PLR și devine deputat neafiliat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Prezentarea cererii nr.14075/16.02.2015 a ministrului justiției, însoțită de solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, formulată în dosarul nr.50/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție. <br>Prezentarea raportului Comisiei juridice privind cererea. <br>Dezbaterea și adoptarea Proiectului de Hotărâre a Camerei Deputaților privind încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea. (PHCD 16/2015).  

Continuați, vă rog frumos.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Adam Luminița-Pachel - prezentă
Adăscăliței Constantin - prezent
Alexe Costel - absent
Alexe Florin-Alexandru - prezent
Almăjanu Marin - prezent
Amet Varol - prezent
Anastase Roberta Alma - absentă, concediu
Andea Petru - absent, deplasare externă
Andronache Gabriel - prezent
Anghel Gabriela-Lola - prezentă
Antal István - prezent
Anton Marin - prezent
Anușca Roxana-Florentina - prezentă
Ardeleanu Sanda-Maria - prezentă
Arsene Ionel - prezent
Avram Constantin - prezent
Avram Marian - prezent
Axente Ioan - prezent
Babuș Radu - absent
Balan Ioan - prezent
Baltă Mihai - absent, deplasare externă
Băișanu Ștefan-Alexandru - prezent
Bălan Ion - prezent
Bărbulescu Daniel-Ionuț - prezent
Bejinariu Eugen - prezent
Benga Ioan - prezent
Berci Vasile - prezent
Birchall Ana - absentă, deplasare externă
Bîrsășteanu Florică - prezent
Blăjuț Viorel-Ionel - absent
Blănariu Valentin - prezent
Boboc Valentin Gabriel - prezent
Bode Lucian Nicolae - prezent
Bogdan Gheorghe-Dănuț - prezent
Bogdănici Camelia-Margareta - prezentă
Boghicevici Claudia - absentă
Bónis István - prezent
Borbély László - prezent
Bordeianu Dan - absent
Bot Octavian - absent
Bucur Constantin-Alin - prezent
Bucura-Oprescu Simona - prezentă
Budurescu Daniel-Stamate - prezent
Buican Cristian - prezent
Buicu Corneliu-Florin - prezent
Burlacu Ștefan - prezent
Calimente Mihăiță - prezent
Caloianu Mario-Ernest - prezent
Calotă Florică Ică - prezent
Canacheu Costică - prezent
Cazan Mircea-Vasile - prezent
Călin Ion - prezent
Căprar Dorel-Gheorghe - absent
Cătăniciu Steluța-Gustica - prezentă
Cernea Remus-Florinel - prezent
Chebac Eugen - prezent
Cherecheș Florica - prezentă
Chiriță Dumitru - prezent
Chirteș Ioan-Cristian - prezent
Chirvăsuță Laurențiu - prezent
Chițoiu Daniel - absent
Cioată Cezar - absent
Ciobanu Gheorghe - prezent
Ciobanu Liliana - prezentă
Ciocan Dan - prezent
Ciofu Tamara-Dorina - prezentă
Ciolacu Ion-Marcel - prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel - absent
Ciucă Liviu-Bogdan - prezent
Ciuhodaru Tudor - prezent
Ciurariu Florin - prezent
Cocei Erland - prezent
Codîrlă Liviu - prezent
Comșa Cornel-George - prezent
Condurățeanu Andrei-Răzvan - prezent
Cosma Vlad-Alexandru - absent
Costin Gheorghe - prezent
Covaci Dorel - prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel - prezent
Crăciunescu Grigore - prezent
Cristea Aurelia - prezentă
Cristea Victor - prezent
Cristian Horia - prezent
Cseke Attila-Zoltán - prezent
Culețu Dănuț - prezent
Cupă Ion - prezent
Cupșa Ioan - prezent
Daea Petre - prezent
Dalca Ștefan-Petru - prezent
Dascălu Constantin - prezent
Deaconu Mihai - absent, deplasare externă
Delureanu Virgil - prezent
Diaconu Adrian-Nicolae - prezent
Diaconu Mihai-Bogdan - absent
Dima Toader - prezent
Diniță Ion - prezent
Dîrzu Ioan - prezent
Doboș Anton - absent

V-am trecut prezent.

Dobre Mircea-Titus - prezent
Doboș Anton - prezent
Dobre Mircea-Titus - prezent
Dobre Victor Paul - prezent
Dobrinescu Traian - prezent
Dolha Mircea - absent, deplasare externă
Dolha Nechita-Stelian - prezent
Dolineaschi Andrei - prezent
Donțu Mihai-Aurel - prezent
Dragomir Gheorghe - prezent
Dragomir Maria - prezentă
Dragomir Viorel Marian - prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe - prezent
Drăghici Sonia-Maria - prezentă
Drăgușanu Vasile-Cătălin - absent
Dumbrăvanu Paul - absent
Dumitrache Ileana Cristina - prezentă
Dumitru Georgică - absent
Dumitru Ioana-Jenica - prezentă
Dumitru Ovidiu-Ioan - prezent
Emacu Gheorghe - prezent
Enache Marian - prezent
Enea Constantin-Cosmin - prezent
Eparu Ion - prezent
Erdei Dolóczki István - prezent
Fejér László-Ődőn - prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel - prezent
Firczak Gheorghe - absent, concediu
Florea Damian - absent
Florea Daniel - prezent
Fonta Nuțu - prezent
Frăticiu Gheorghe - prezent
Galan Constantin - prezent
Ganț Ovidiu Victor - prezent
Găină Mihăiță - prezent
Geantă Florian Daniel - prezent
Gerea Andrei Dominic - absent, delegație

Domnul ministru... delegație.

Gheorghe Andrei Daniel - absent
Gheorghe Florin - prezent
Gheorghe Tinel - prezent
Ghera Giureci-Slobodan - prezent
Ghiță Sebastian-Aurelian - prezent
Ghiveciu Marian - prezent
Gireadă Dumitru-Verginel - prezent
Gliga Vasile Ghiorghe - prezent
Gorghiu Alina-Ștefania - prezentă
Grama Horia - prezent
Grecea Maria - prezentă
Gudu Vasile - prezent
Gunia Dragoș-Ionel - prezent
Guran Virgil - prezent
Gurzău Adrian - absent
Gust Băloșin Florentin - prezent
Gvozdenovici Slavomir - prezent
Harbuz Liviu - prezent
Hărău Eleonora-Carmen - prezentă
Holban Titi - prezent
Horga Vasile - prezent
Hulea Ioan - prezent
Iacoban Sorin-Avram - prezent
Iacob Ridzi Monica Maria - absentă
Ialomițianu Gheorghe - prezent
Iancu Iulian - prezent
Iane Daniel - prezent
Iane Ovidiu-Cristian - prezent
Ibram Iusein - prezent
Ignat Miron - prezent
Iliuță Vasile - absent
Intotero Natalia-Elena - prezentă
Ionescu Aurelian - prezent
Ionescu George - prezent
Iordache Florin - prezent
Irimie Vicențiu-Mircea - prezent
Iriza Scarlat - prezent
Ispir Raluca-Cristina - prezentă
Itu Cornel - prezent
Kelemen Atilla-Béla-László - absent
Kelemen Hunor - prezent
Kerekes Károly - absent
Kereskényi Gábor - prezent
Khraibani Camelia - prezentă
Korodi Attila - prezent
Laza-Matiuța Liviu - prezent
Longher Ghervazen - prezent
Lubanovici Mircea - absent
Lupu Mihai - prezent
Man Mircea - prezent
Manda Iulian Claudiu - prezent
Manea Victor-Gheorghe - prezent
Manolache Marius - prezent
Manolescu Oana - prezentă
Marcoci Vlad - absent
Marcu Viorica - prezentă
Marian Ion Cristinel - prezent
Marica Petru-Sorin - prezent
Marin Gheorghe - prezent
Marin Laura - prezentă
Markó Attila-Gabor - absent
Marocico Ion - prezent
Martin Eduard-Stelian - absent
Márton Árpád-Francisc - prezent
Máté András-Levente - prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei - prezent
Mazilu Constantin - absent
Măduța Flavius-Luigi - prezent

N-am înțeles... da, am zis prezent, Marin Gheorghe.

Melinte Ion - absent
Merka Adrian-Miroslav - prezent
Mihai Aurelian - absent, deplasare externă
Mihăilă Ioan - absent
Mihăilescu Ion-Bogdan - prezent
Militaru Lucian - prezent
Mincă Liliana - prezentă
Mircovici Niculae - prezent
Mironescu Răzvan Horia - prezent
Mitrea Manuela - prezentă
Mîrza Gavril - prezent
Mocanu Adrian - prezent
Mocanu Vasile - absent
Mocioalcă Ion - prezent
Mocioi Niculina - prezentă
Moisii Constantin - prezent
Moldovan Carmen Ileana - prezentă
Moldovan Ioan - prezent
Moldovan Iosif - absent
Molnar Zsolt - prezent
Motreanu Dan-Ștefan - prezent
Moț Constantin-Stelian-Emil - prezent
Movilă Petru - absent
Muntean Mircia - absent
Munteanu Ioan - prezent
Murgu Neagu - prezent
Nassar Rodica - prezentă
Nazare Alexandru - prezent
Neacșu Marin - prezent
Neacșu Marian, vă rog să mă iertați.
Necula Cosmin - prezent
Negruț Clement - prezent
Negruț Cornelia - prezentă
Nețoiu Gheorghe - absent, arest
Nica Nicolae-Ciprian - prezent
Nichita Cristina - prezentă
Nicoară Romeo Florin - prezent
Nicolae Alexandri - prezent
Nicolae Florian - prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen - prezent
Nicolescu Theodor-Cătălin - prezent
Niculae Aurel - prezent
Niculescu Dumitru - prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - prezent
Niculescu-Mizil Ștefănescu Oana - absentă
Nistor Gheorghe-Vlad - prezent, a votat
Nistor Laurențiu - prezent
Nistor Marioara - prezentă
Niță Constantin - prezent
Niță Emil - prezent
Nosa Iuliu - prezent
Oajdea Daniel Vasile - prezent
Ochi Ion - prezent
Oltean Ioan - prezent
Orban Ludovic - prezent
Oros Nechita-Adrian - prezent
Palașcă Viorel - prezent
Palăr Ionel - prezent
Paleologu Theodor - absent
Pambuccian Varujan - prezent
Pană Adriana-Doina - prezentă
Pardău Dumitru - prezent
Paul Maria-Andreea - prezentă, a votat
Păun Nicolae - prezent
Pârgaru Ion - prezent
Pâslaru Florin-Costin - prezent
Peia Ninel - prezent
Petrea Dorin Silviu - prezent
Petrescu Petre - absent
Gurzău Adrian - prezent
Petric Octavian - prezent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea - prezent, a votat
Pocora Cristina-Ancuța - prezentă
Podașcă Gabriela-Maria - prezentă
Pop Georgian - prezent
Popa Octavian-Marius - prezent
Popa Radu Mihai - prezent
Popeangă Vasile - prezent
Popescu Dan-Cristian - prezent
Popescu Dumitru-Iulian - prezent
Popescu Florin Aurelian - absent
Popoviciu Alin Augustin Florin - prezent
Potor Călin - prezent
Preda Cezar-Florin - prezent
Pușcaș Iacob - prezent
Raețchi Ovidiu Alexandru - absent
Răducanu Ion - prezent, a votat
Rădulescu Cătălin-Marian - prezent
Rădulescu Constantin - prezent
Rădulescu Romeo - prezent
Rățoi Neculai - prezent
Resmeriță Cornel-Cristian - prezent
Rizea Cristian - prezent
Roman Cristian-Constantin - prezent
Roman Gheorghe - absent
Roman Ioan Sorin - absent
Roman Victor - absent
Roșca Lucreția - prezentă
Roșca Mircea - absent
Rotaru Răzvan - prezent
Rusu Valentin - absent motivat
Sava Andrei-Valentin - absent
Sămărtinean Cornel-Mircea - prezent
Săpunaru Nini - prezent
Săvoiu Ionuț-Cristian - prezent
Scarlat George - prezent
Schelean Valeria-Diana - prezentă
Secară Florin Mihail - prezent
Sefer Cristian-George - prezent
Seres Dénes - prezent
Silaghi Ovidiu Ioan - prezent
Simedru Dan Coriolan - prezent
Simionescu Adrian Constantin - prezent
Smarandache Miron Alexandru - prezent
Solomon Adrian - absent, concediu de odihnă
Stan Ioan - prezent
Stan Ion - absent
Stanciu Anghel - prezent
Stanciu Zisu - prezent
Stancu Ionel - prezent
Stativă Irinel Ioan - absent
Stănescu Alexandru - prezent
Stănișoară Mihai - prezent
Steriu Valeriu-Andrei - prezent
Stoica Mihaela - absentă
Stragea Sorin Constantin - prezent
Stroe Ionuț-Marian - prezent
Stroe Radu - prezent
Sturzu Mihai-Răzvan - prezent
Suciu Vasile-Daniel - prezent
Surdu Raluca - prezentă
Surugiu Iulian-Radu - prezent
Szabó Ödön - prezent
Șcheau Ion - absent
Șimon Gheorghe - prezent
Șoptică Costel - prezent
Șova Lucian - prezent
Ștefan Viorel - prezent
Ștefănescu Elena Cătălina - absentă
Știrbu Gigel-Sorinel - prezent
Tabugan Ion - prezent
Taloș Gheorghe-Mirel - prezent
Tararache Mihai - prezent
Tămâian Ioan - prezent
Tănase Răzvan-Ionuț - prezent
Tănăsescu Claudiu-Andrei - prezent
Tătaru Florin-Cristian - prezent
Teju Sorin - absent motivat
Teodorescu Cătălin-Florin - absent
Teodorescu Ioan Viorel - prezent
Thuma Hubert Petru Ștefan - prezent
Tiuch Cătălin - prezent
Toader Mircea-Nicu - prezent, a votat
Tocuț Dan-Laurențiu - prezent
Tomac Eugen - absent, deplasare externă
Traicu Rodin - prezent
Tudorache Daniel - prezent
Tudorie Violeta - prezentă
Turcan Raluca - prezentă, a votat
Tușa Adriana Diana - prezentă
Țigăeru Roșca Laurențiu - prezent
Țîmpău Radu Bogdan - prezent
Udrea Elena Gabriela - absentă
Udriște Gheorghe - absent, concediu medical
Uioreanu Elena-Ramona - prezentă
Urcan Ionaș-Florin - prezent
Uricec Eugen Constantin - prezent
Ursărescu Dorinel - prezent
Vainer Aurel - absent
Varga Lucia-Ana - prezentă
Varga Vasile - prezent
Vasilică Radu Costin - prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin - prezent
Vladu Iulian - prezent
Vlase Petru Gabriel - prezent
Vlădoiu Aurel - prezent
Voicu Mădălin-Ștefan - absent
Voicu Mihai Alexandru - prezent, a votat
Vreme Valerian - prezent
Weber Mihai - prezent
Zaharcu Neviser - prezentă
Zamfir Daniel-Cătălin - absent
Secară Florin Mihai? Da, am spus prezent.
Zisopol Dragoș Gabriel - prezent
Zgonea Valeriu Ștefan - prezent
Zlati Radu - prezent

Dacă mai este cineva dintre cei care n-au fost prezenți în momentul apelului? Nu.

Domnule președinte, am terminat apelul. Verific prezența și vă informez.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc. Comisia de numărare și validare, la sala Biroului permanent, pentru a stabili rezultatul votului.

Domnul Mircovici să facă prezența și să o anunțăm.

Sesiunea de întrebări și interpelări începe imediat după rezultat.

Domnule Mircovici, prezența, vă rog frumos. Domnul Gvozdenovici vă provoacă, să știți.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Au răspuns prezent la vot 325 de...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Colegi.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

...colegi, deputate și deputați.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Să se citească procesul-verbal. Vă salut, domnule Popa! Ce tânăr și frumos sunteți! Ce vă pasă!

Procesul-verbal, cine-l citește?

Domnul Rădulescu, aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela.

Comisia de numărare și validare a voturilor, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați, prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, a constatat următoarele: numărul total al deputaților - 396; numărul deputaților prezenți - 325; număr total de voturi exprimate - 301; număr de voturi anulate - 13; număr de voturi valabil exprimate - 288, din care: voturi pentru - 170, voturi contra - 118.

Potrivit art.76 alin.(2) din Constituția României, republicată, și art.195 alin.(8) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, hotărârea se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Având în vedere că, din totalul de 396 de deputați, au fost prezenți 325, din care 170 au votat pentru, se constată că a fost adoptată Hotărârea privind încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Dragi colegi, ordinea de zi de astăzi s-a încheiat.

O să o invit pe doamna vicepreședinte Rodica Nassar să țină sesiunea de întrebări și interpelări.

Vă mulțumesc foarte mult. Ne vedem miercuri.

Urez succes mâine tuturor colegilor care lucrează în comisii.

 
    Primirea de răspunsuri la întrebările adresate membrilor Guvernului.  

După o scurtă pauză

       

Partea a doua a ședinței a fost condusă de doamna deputat Rodica Nassar, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Rodica Nassar:

Bună seara.

Doamnelor și domnilor deputați, o să începem partea a doua a ședinței noastre de astăzi consacrată răspunsurilor orale la întrebări.

Am să rog colegii care au adresat întrebări, dacă sunt prezenți în sală și doresc să-și susțină întrebările, în câteva cuvinte, să o facă. Și, de asemenea, reprezentanții Guvernului, cei prezenți, să dea răspunsurile.

Doamna deputat Intotero Natalia-Elena dacă este prezentă? Nu este. O să primească răspunsul în scris.

Din partea Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, doamna președinte al Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, Ciutan Ileana, este?

Dacă nu este prezentă, o să primească răspunsul în scris.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Florin Gheorghe

Domnul deputat Gheorghe Florin este prezent? Vă rog.

Dacă doriți să spuneți câteva cuvinte? Dacă nu, din partea Ministerului Culturii, domnul secretar de stat Oprean Alexandru.

Vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe:

Doamnă președinte de ședință, m-a contactat domnul secretar de stat. Am convenit cu dânsul să primesc răspunsul în scris.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Rodica Nassar:

Vă mulțumesc.

Doamna deputat Bogdănici Camelia-Margareta. Nu este prezentă.

Din partea Ministerului Sănătății este cineva? În scris, va primi răspunsul în scris.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Valeria-Diana Schelean

Doamna deputat Schelean Valeria-Diana. Din partea Ministerului Afacerilor Interne, doamna secretar general adjunct Irina Alexe. Am văzut-o că este prezentă. Vă rog. A, și doriți... Vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Valeria-Diana Schelean:

Vă mulțumesc.

Întrebarea mea este adresată domnului ministru Gabriel Oprea, iar obiectul întrebării se referă la procedurile pe care le aplică angajații Poliției Române atunci când trebuie să aplice ordinul de protecție.

Domnule ministru, printre modificările pe care Legea nr.25/2012 le aduce Legii nr.217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie se numără, printre altele, introducerea ordinului de protecție.

Așa cum este prevăzut în art.23 din lege, actul normativ mai susține că, odată emis de către o instanță judecătorească, ordinul de protecție este comunicat de îndată structurilor Poliției Române în a căror rază teritorială se află locuința victimei și a agresorului.

Nu am să citesc întreaga interpelare. Am să mă refer la întrebările la care doresc un răspuns concret, și anume: care sunt procedurile generale și specifice pe care le aplică angajații Poliției Române atunci când li se comunică de către o instanță judecătorească un ordin de protecție? Care sunt procedurile pe care le aplică angajații Poliției Române în monitorizarea respectării prevederilor ordinului de protecție? Care sunt procedurile pe care le aplică angajații Poliției Române atunci când sunt sesizați cu un caz de violență în familie și care sunt procedurile de informare asupra măsurilor de protecție pentru femeile care fie sunt victime ale violenței în familie, fie sunt sub riscul de a deveni victime ale violenței în familie, pe baza antecedentelor cunoscute ale partenerului de viață sau concubinului?

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Irina Alexe (secretar general adjunct, Ministerul Afacerilor Interne):

Mulțumesc.

Stimată doamnă deputat, în legătură cu întrebarea dumneavoastră, precizăm următoarele:

1. Potrivit prevederilor Legii nr.217/2003, ordinul de protecție emis de instanță este executoriu și se comunică de îndată structurilor Poliției Române în a căror rază teritorială se află locuința victimei și a agresorului.

Ordinul de protecție se pune în executare de îndată de către poliție sau, după caz, sub supravegherea acesteia.

După primirea și înregistrarea ordinului, organele de poliție iau legătura cu agresorul, care va fi informat despre existența, conținutul ordinului de protecție și obligațiile legale ce-i revin, potrivit legii. În acest sens, se încheie un proces-verbal în care se consemnează toate detaliile privind punerea în executare a ordinului de protecție.

2. Organele de poliție au îndatorirea să supravegheze modul în care se respectă hotărârea și să sesizeze organul de urmărire penală, în caz de sustragere de la executare. Victima va fi instruită cu privire la modul de acțiune în diferite situații, îndeosebi cea în care agresorul nu respectă măsura dispusă de instanță și, prin activități periodice, va fi supravegheat modul în care agresorul respectă măsurile dispuse prin ordin, atât cu ocazia deplasărilor în teren, cât și prin obținerea unor informații despre situația existentă.

În cazul încălcării ordinului, va fi sesizat organul de urmărire penală și se va întocmi dosar penal pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a hotărârii judecătorești, conform art.32 din Legea nr.217/2003.

3. În ipoteza sesizării unui caz de violență în familie, polițiștii se deplasează la locul faptei, se edifică despre situația existentă, izolează victima de agresor, dacă este cazul, și desfășoară în continuare activități specifice pentru aplanarea conflictului.

De asemenea, informează victimele violenței domestice cu privire la instituțiile guvernamentale și neguvernamentale, cărora li se pot adresa pentru consiliere psihologică și adăpost temporar.

După aplanarea conflictului, în funcție de natura faptelor sesizate, se întocmesc actele procedurale, luându-se măsurile legale, concomitent cu monitorizarea în continuare a situației.

4. Poliția Română, prin structurile abilitate, a inițiat și derulat, atât la nivel național, cât și la nivel local, campanii de informare și activități de prevenire, la care au participat instituții cu atribuții în domeniu, precum și organizații neguvernamentale.

Exemplificăm, în acest sens, activitățile punctuale desfășurate de reprezentanții Institutului de Cercetare și Prevenire a Criminalității în cursul anului 2014, cu ocazia zilei de 1 martie, precum și în data de 2 octombrie, respectiv în data de 10 decembrie.

De asemenea, în anul 2014, au fost implementate, de către structurile de prevenire, peste 50 de proiecte și campanii, în cadrul cărora a fost abordată problematica violenței în familie și au fost desfășurate la nivel național acțiuni de promovare a drepturilor femeii și de prevenire a victimizării acestora, cu ocazia unor manifestări organizate simultan în toate județele. Au fost astfel de campanii "Săptămâna prevenirii criminalității", de Ziua Poliției Române, și în unele zile special dedicate acestui grup-țintă, cum sunt zilele de 1 și de 8 Martie.

Pe plan instituțional, se colaborează cu reprezentanții Agenției Naționale pentru Protecția Familiei, ai instituțiilor de protecția copilului și ai altor instituții abilitate a desfășura activități în acest domeniu, prin acordarea de sprijin în rezolvarea cazurilor de violență în familie și sesizarea acestora cu privire la cazurile depistate, respectiv în vederea identificării celor mai bune soluții de prevenire și combatere a acestui fenomen.

Cu deosebită considerație, semnează domnul Gabriel Oprea, viceprim-ministru pentru securitate națională, ministrul afacerilor interne.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Rodica Nassar:

Doriți să interveniți? Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Valeria-Diana Schelean:

Vă mulțumesc pentru răspuns.

O singură precizare. Am înțeles că Poliția informează atât victima, cât și agresorul cu privire la măsurile dispuse de către instanță, deși acestora le este comunicat ordinul de protecție, obligativitate pe care o are instanța de judecată.

Ați spus că Poliția este obligată să monitorizeze. Întrebarea mea se referea, concret, cum monitorizează aceste cazuri și cum previne existența unor situații de încălcare a ordinului de protecție, fiindcă avem numeroase exemple, unul dintre acestea, cel la care m-am referit chiar în cuprinsul întrebării mele, cazul unei domnișoare din Tulcea, care a fost bătută de partenerul de viață după obținerea unui ordin de protecție, care a făcut numeroase sesizări, inclusiv a furnizat organelor de poliție dovezi concrete cu privire la încălcarea ordinului.

Așa încât, vă rog să-mi precizați ce se întâmplă în aceste situații, concret. Și, de asemenea, să-mi spuneți care este procedura în cazul în care, de exemplu, lucrătorii din cadrul Poliției Române spun că nu pot și nu au voie să intre în domiciliul comun al victimei și al agresorului, fără acordul și al agresorului.

Cum poate, efectiv, Poliția Română, să asigure siguranța victimei în acest context?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Rodica Nassar:

Doriți să dați un răspuns, sau...?

Mai mult decât atât, nu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Prezentarea pe scurt de către deputați a interpelărilor adresate membrilor Guvernului.  

O să continuăm cu lista deputaților înscriși, pentru a prezenta interpelări pe scurt, în ședința noastră de astăzi, 23 februarie 2015. Cei care doresc să o facă sunt rugați să poftească la microfon.

Domnul deputat Mircea Lubanovici? Nu este prezent. Va primi răspunsul în scris. Da, și a depus în scris, da.

Domnul deputat Cezar Cioată?

Doamna deputat Carmen Eleonora Hărău are trei interpelări depuse.

Domnul deputat Iulian Vladu, o interpelare.

Domnul deputat Anton Doboș, trei interpelări depuse.

Domnul deputat Ștefan Burlacu, o interpelare.

Domnul deputat Mihai Deaconu, cinci interpelări depuse.

Domnul deputat Ovidiu-Dumitru Ioan, o interpelare depusă.

Domnul deputat Dumitru Niculescu, două interpelări depuse.

Doamna deputat Camelia Bogdănici, o interpelare.

Domnul deputat Cseke Attila-Zoltán, o interpelare depusă.

Doamna deputat Lucia-Ana Varga, trei interpelări depuse.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Vasile Horga

Domnul deputat Vasile Horga este prezent. Vă rog, domnule deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Horga:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Interpelarea mea se adresează domnului prim-ministru al Guvernului României, Victor Ponta.

Domnule prim-ministru, avem o șansă istorică de a moderniza România, prin intensificarea absorbției fondurilor europene, prin realizarea programelor de investiții guvernamentale din bugetul public național, toate acestea, însă, cu modernizarea reglementării achizițiilor publice, în sensul standardizării documentațiilor tehnice de atribuire, pe tipuri de achiziții publice, și posibilități limitate de abatere de la acestea, precum și stabilirea unor reguli clare, în care un ofertant poate fi descalificat sau o ofertă poate fi declarată neconformă. Fără toate acestea, nu vom avea mari reușite de realizare.

Am redus intervenția mea.

Întrebarea este: vă rog să precizați când veți preconizați că veți realiza un cadru complex de măsuri privind achizițiile publice din România, atât în faza de ofertare, cât și în cea de execuție, astfel încât acest domeniu important al vieții economice și sociale a țării noastre să fie scos din sfera marii corupții.

O întrebare se referă la certificatele fiscale pe care cei care participă la licitațiile publice, potrivit O.U.G. nr.34/2006 trebuie să le obțină de la instituțiile publice din România - și vorbesc de faptul că aceste certificate ar trebui să fie disponibile pe internet, prin programe speciale informatice.

Și întrebarea este: stimați domni și doamne miniștri, vă rog să ne spuneți dacă sunt parcurși pași concreți în rezolvarea acestor probleme și când preconizați că veți avea disponibil pentru ofertanții români un asemenea serviciu public de obținere a certificatelor fiscale constatatoare?

Întrebarea se adresează Ministerului Finanțelor Publice, domnului ministru Darius Vâlcov, ministrului afacerilor interne, domnul Gabriel Oprea; și Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice, doamnei ministru Gabriela Gavrilescu.

Și ultima întrebare se referă la faptul că Curtea Constituțională a decis, prin decizia nr.5 din 15 ianuarie 2015, că este neconstituțională prevederea legislativă de la art.3 pct.4 din O.U.G. nr.51/2004 prin care autoritățile publice achizitoare au obligația de a reține garanția de bună conduită în contractele de achiziție, în cazul în care contestațiile sunt respinse de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sau de instanțele de judecată.

Întrebarea este: având în vedere cele semnalate, vă rog să-mi răspundeți în scris și oral, în sesiunea de întrebări și interpelări, când preconizați că veți publica în Monitorul Oficial al României decizia nr.5 din 15 ianuarie 2015 a Curții Constituționale a României?

Întrebarea se adresează Secretariatului General al Guvernului - domnului secretar general Ion Moraru, și Autorității Naționale de Reglementare și Monitorizare a Achizițiilor Publice - domnului președinte Bogdan Paul Dobrin.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Rodica Nassar:

Mulțumim și noi.

Domnul deputat Costel Alexe, o interpelare depusă.

Domnul deputat Grigore Crăciunescu, de asemenea, o interpelare.

Domnul deputat Bogdan Diaconu, patru interpelări depuse.

Doamna deputat Tamara-Dorina Ciofu, două interpelări depuse.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Mihai Tararache

Și colegul nostru, domnul deputat Mihai Tararache, are două interpelări. Rugămintea, dacă doriți, pe scurt, să prezentați una dintre ele. Vă rog, pe scurt.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Tararache:

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Prima interpelare este adresată ministrului apărării naționale, domnul Mircea Dușa, de către deputat Mihai Tararache, ales în Circumscripția electorală nr.14, Colegiul uninominal nr.1.

Tema este: marca Clubului Steaua.

Domnule ministru,

Stimați colegi,

Așa cum bine știm, avem astăzi parte de o întreagă tevatură legată de marca Steaua și folosirea ei, asta, de când instanțele au decis că marca Steaua aparține Clubului Sportiv al Armatei.

Pe de altă parte, pe lângă toată această tevatură, ceea ce nu realizează cei care astăzi negociază - străinii ar spune "ca la piață"; pe mine, unul, mă doare să spun asta - este faptul că Steaua aparține milioanelor de fani români și că ei sunt adevărații acționari ai acestei echipe, chiar dacă doar cu sufletul, pentru că, fără echipa Steaua, marca Steaua, pe care astăzi unii se bat, nu ar exista.

Steaua, dragi colegi, nu poate fi a unei persoane fizice, așa cum nu poate fi nici a ministerului, prin Clubul Sportiv al Armatei, pentru că astea sunt vremuri demult apuse. Au apus acele vremuri.

Steaua este un simbol național al României, nicidecum un obiect care se poate negocia.

Eu vă întreb: chiar nu putem renunța la vechile metehne? Chiar nu ne dăm seama că ne batem joc de valorile noastre, de simbolurile noastre naționale?

Oriunde te duci, în lume, ești întrebat de Steaua, nu ești întrebat de un om de afaceri sau de vreun ministru. Și ești întrebat de Steaua pentru că este una dintre puținele echipe românești care ne-au adus atâtea bucurii și care ne-au făcut cunoscut numele peste hotare.

Eu, fiind stelist, pot fi considerat a fi subiectiv. Dar, afirm astăzi, cu toată credința și cu toată convingerea că, din toată istoria fotbalului românesc, Steaua este cea mai mare echipă și cea care a avut cele mai multe rezultate, pentru care ne mândrim.

Cum putem, vă întreb, să ne batem joc de un simbol, de o echipă cu care ne mândrim cu toții? De o echipă la care sufletul și gândul a milioane de fani este în fiecare zi?

Ce negociați, domnilor? De ce atâtea negocieri? Cum puteți negocia un simbol al României care aparține, de fapt, românilor și exclusiv lor?

Eu cred că prea mult ne-am bătut, dragi colegi, joc de simbolurile noastre naționale. Ambițiile, orgoliile vă rog să le păstrați pentru obiectele dumneavoastră personale, nu pentru ceva ce aparține României.

De ce atâtea tergiversări, care nu ne fac cinste, nouă, ca țară, în primul rând? De ce atâta nepăsare față de acest simbol? Când se va termina această mascaradă în care este târâtă echipa- fanion a României?

De aceea, domnule ministru, vă întreb: când veți da în folosință, gratuit, așa cum milioane de români își doresc, marca istorică Clubului Steaua?

Și, în încheiere, domnule ministru, vă cer, în numele a milioane de români care iubesc această echipă, și cred că o iubiți și dumneavoastră, să interveniți în cel mai scurt timp pentru soluționarea acestei situații rușinoase, pentru noi, ca nație, în beneficiul țării, nu al vreunei persoane, al vreunei firme, pentru că, repet, și poate aud și toți cei responsabili și implicați, Steaua este un simbol național care nu poate fi terfelit și nu voi accepta asta și nu poate face obiectul nici unei negocieri.

Solicit răspuns scris și oral în termenul prevăzut de lege.

Vă mulțumesc. Deputat de Constanța, Mihai Tararache.

Și a doua interpelare, mai pe scurt.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Rodica Nassar:

Vă rog pe scurt, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Tararache:

Ministrului culturii, domnul Ioan Vulpescu.

Tema este situația dezastruoasă de la Edificiul roman cu mozaic.

Domnule ministru,

Stimați colegi,

După o tristă experiență trăită de constănțeni, în ceea ce privește Cazinoul din Constanța, un monument de patrimoniu și un simbol al orașului de la malul mării, care a traversat o perioadă de aproape 10 ani de degradare, până când - și asta urmează să vedem - s-a luat decizia de a fi reabilitat și pus în valoare, un alt obiectiv de mare importanță se află în grea suferință, Edificiul roman cu mozaic.

Starea în care a ajuns Edificiul roman cu mozaic n-ar trebui să fie o surpriză pentru președintele consiliului județean Constanța și nici pentru consilierii județeni. Toți cei pomeniți aici este de presupus că au fost informați de către funcționarii direcțiilor responsabile ale ICJ Constanța, care au recepționat seria de informări semnate de către directorul Muzeului de Istorie Națională și Arheologie Constanța.

Chiar dacă acesta nu și-a descoperit vitejia necesară unei intervenții publice, în oricare din ședințele lunare ale Consiliului județean, în fața presei, măcar a bombardat cu hârtii instituția, de unde, conform legii, ar trebui să vină banii. Conform legii, da, dar conform bunului-plac se dovedește că nu.

Ultima informare trimisă către instituția surdă și minim chioară în ceea ce privește problemele Edificiului Roman cu Mozaic pe data de 28 ianuarie 2015 ar putea să îngrijoreze pe orice om sănătos la cap și aflat într-o funcție de decizie, ea reflectând nu doar starea de degradare accentuată, cu pericol de prăbușire a clădirii care adăpostește monumentul cu pricina, ci și nenumărate probleme la alte cinci obiective, dintre care renumitele cetăți Histria și Capidava și complexul de bisericuțe rupestre de la Murfatlar - Basarab.

Acest monument de patrimoniu național, Edificiul roman cu mozaic, este în pericol de prăbușire, iar clădirea care încă îl mai protejează este într-un stadiu avansat de degradare, conform ultimelor informații furnizate de specialiștii Muzeului de Istorie Națională și Arheologie Constanța.

De aceea, domnule ministru, vă întreb ce măsuri veți dispune în calitate de ministru al culturii pentru salvarea acestui simbol al istoriei naționale?

Domnule ministru, pentru că știu că sunteți un susținător fervent al valorilor culturale și istorice ale României, vă rog ca, în numele constănțenilor, să găsiți soluții pentru a salva acest edificiu de o imensă valoare pentru Constanța, dar și pentru România. Solicit răspuns scris.

Vă mulțumesc. Deputat de Constanța - Mihai Tararache.

Și o a treia interpelare pe care doar o depun și n-o mai prezint, stimată doamnă președinte de ședință, se referă la Universitatea "Ovidius" - Constanța și este adresată ministrului educației naționale domnul Sorin Cîmpeanu.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Rodica Nassar:

Vă mulțumim și noi.

Închidem ședința noastră de astăzi.

Următoarea ședință, mâine de dimineață la ora 8,30.

 
       

Ședința s-a încheiat la ora 18,46.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 27 mai 2017, 16:36
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro