Plen
Ședința Camerei Deputaților din 3 martie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.31/13-03-2015
Video in format Real MediaVideo - Real Media
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media24-05-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 03-03-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 3 martie 2015

    Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Dan-Ștefan Motreanu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Bună dimineața!

Deschid ședința dedicată declarațiilor politice de astăzi, 3 martie 2015.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Florica Cherecheș - declarație politică intitulată Haos social;

Săptămâna trecută, lista declarațiilor politice a fost deschisă de reprezentanții puterii, săptămâna aceasta o să începem cu reprezentanții opoziției. Fiind și în preajma zilei de 1 martie, vă propun să începem cu doamnele prezente în sală. Așa că invit la microfon, din partea Partidului Național Liberal, pe doamna Florica Cherecheș și se pregătește doamna deputat Lucreția Roșca.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Florica Cherecheș:

Bună dimineața!

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Haos social".

În urma înghețării posturilor, sistemul de asistență socială se confruntă cu o situație absurdă ce afectează multe categorii de persoane dezavantajate sau aflate în situații de risc.

Datorită faptului că nu au dreptul să angajeze personal, Direcțiile Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului din întreaga țară se află în imposibilitatea de a înființa noi servicii care să corespundă nevoilor actuale, cum ar fi: adăposturi pentru victimele violenței domestice, traficului de persoane, mame minore, copii abandonați, persoane cu dizabilități și altele. Acest lucru nu este posibil nici măcar în condițiile în care se înființează aceste centre prin atragerea de fonduri europene, și rămân goale și nefuncționale, deoarece legea nu permite angajarea de personal pentru posturile nou înființate.

Degeaba facem strategii prin care ne manifestăm dorința de a contribui la integrarea și ocrotirea persoanelor dezavantajate sau aflate în situații de risc, dacă nu sprijinim efectiv funcționarea serviciilor sociale cu personal specializat și în numărul necesar.

Nu trebuie să stăm liniștiți și să ne gândim că este suficient că s-a aprobat externalizarea serviciilor sociale și că se vor ocupa ONG-urile de problemele care ar trebui să ne privească pe toți. Există situații când pentru contractarea unui serviciu social nu se prezintă niciun ONG, fie pentru că finanțarea nu este suficientă, fie pentru că nu au capacitatea de a gestiona acel serviciu social, sau, datorită lipsei unui spațiu propriu, nu își pot acredita acel serviciu social, și atunci ne aflăm în situația ca nimeni să nu se ocupe de cei care au atât de multă nevoie. Există de asemenea situații când un ONG nu poate să-și asume în continuare furnizarea unui serviciu social, din lipsă de fonduri.

DGASPC-urile nu pot angaja personal, deci nu au cum să gestioneze problema, ONG-urile sunt de cele multe ori subfinanțate și nu au cum să preia în întregime povara acestor servicii, iar cei loviți de soartă suferă în continuare.

Trag un semnal de alarmă asupra acestei situații haotice și nedrepte și solicit rezolvarea cât mai urgentă a acestei probleme din sistemul social prin deblocarea angajării de personal. Este inacceptabil ca statul român să păstreze această situație și să nu asigure servicii de calitate, la standardele europene atât de mult invocate, pentru toți cetățenii României.

Florica Cherecheș, deputat PNL de Oradea.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Lucreția Roșca - Este nevoie de o comisie parlamentară pentru controlul aplicării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 75/2009 și Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2011;

Invit la microfon pe doamna deputat Lucreția Roșca. Se pregătește domnul deputat Vasile Gudu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Lucreția Roșca:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea se numește... de fapt, este o cerere a mea în calitatea de deputat în ceea ce privește nevoia de a se forma o comisie parlamentară pentru controlul aplicării Ordonanței de urgență nr.75/2009 privitoare la modul de calcul al prețurilor medicamentelor de uz uman și a Ordonanței de urgență nr.77/2011 privitoare la taxa de clawback.

Premierul României, domnul Victor Ponta, în ședința de Guvern de săptămâna trecută a cerut Ministrului Sănătății, domnului Nicolae Banicioiu, să transmită tuturor deținătorilor de autorizație de punere pe piață a medicamentelor de uz uman, o actualizare a prețurilor, bazându-se pe dreptul românilor de a plăti același preț precum cel achitat de cetățenii din alte state membre ale Uniunii Europene.

Ministrul sănătății, Nicolae Bănicioiu, a solicitat tuturor deținătorilor de APP-uri, ca pană la 10 martie 2015, să-și actualizeze prețurile conform legislației în vigoare.

În prezent, românii plătesc medicamentele cu 25% mai mult decât cetățeni din Uniunea Europeană. Acest lucru s-ar datora deținătorilor de autorizații de punere pe piață a medicamentelor, care nu respectă Ordinul ministrului nr.75/2009, dar și guvernelor care au permis așa-zisa "înghețare a preturilor" prin memorandumuri.

În anul 2009, ministrul sănătății de atunci transpunea Directiva Europeană 89/105/CCE, emițând Ordinul ministrului sănătății nr.75/2009, pentru aprobarea Normelor privind modul de calcul al prețurilor la medicamentele de uz uman.

Ordinul ministrului sănătății se aplică tuturor medicamentelor de uz uman pentru care a fost emisă o autorizație de punere pe piață, denumită în continuare APP, valabilă pe teritoriul României, și care se comercializează pe teritoriul țării noastre în conformitate cu prevederile legii.

Sunt supuse avizării ministerului, în ceea ce privește prețul, medicamentele care se eliberează pe bază de prescripție medicală, a căror punere pe piață este autorizată de Agenția Națională a Medicamentului sau pe baza deciziei Comisiei Europene.

Prețul medicamentelor se stabilește și se modifică în mod liber de către deținătorii de APP-uri. Prețul medicamentelor nou autorizate pentru punere pe piață, precum și prețul modificat, stabilit de deținătorul APP, se notifică la minister în termen de 30 de zile de la momentul punerii pe piață.

Prețul medicamentelor magistrale și oficinale se stabilește, cum spuneam, în mod liber, în comparație cu alte prețuri din 12 țări din Uniunea Europeană.

În cazul în care prețul propus de către deținătorul de APP sau reprezentantul acestuia nu este în conformitate cu prezentele norme, deținătorul de APP va fi sancționat prin excluderea medicamentului respectiv din lista denumirilor comerciale ale medicamentelor de care beneficiază asigurații în tratamentul ambulatoriu, cu sau fără contribuție personală, pe bază de prescripție medicală. Excluderea are efect pe o perioadă de un an de la emiterea deciziei luate la nivelul ministerului.

În cazul înghețării prețurilor, impusă asupra tuturor medicamentelor sau numai unei categorii de medicamente, Ministerul Sănătății efectuează cel puțin o dată pe an o analiză, pentru a stabili dacă condițiile macroeconomice impun menținerea înghețării. În termen de 90 de zile de la începutul acestei analize, Ministerul Sănătății anunță majorările sau micșorările de preț, dacă există.

Ca deputat, membru al Comisiei pentru sănătate, am aflat zilele acestea din presă (căreia îi mulțumesc), că prețurile medicamentelor sunt înghețate prin memorandum de Ministerul Sănătății din 2012. Acest lucru se întâmplă în paralel cu problema taxei clawback, legiferată printr-un alt ordin emis în 2009, Ordinul nr.104/2009.

Taxa a fost introdusă în România în octombrie 2009, însă de atunci și până în prezent a suferit o serie de modificări, a creat tot felul de blocaje administrative și a stârnit controverse peste controverse, în special intre asociațiile de producători de medicamente și Guvern.

Deși a suferit nenumărate ajustări până acum, la început de 2015, taxa de clawback face în continuare obiectul nemulțumirilor producătorilor/importatorilor de medicamente și, posibil, al unei noi modificări legislative în viitorul apropiat, pe masa Comisiei pentru sănătate, pe ordinea de zi aflându-se deja aceste modificări propuse.

În prezent, taxa de clawback este reglementată prin O.U.G. nr. 77/2011, care s-a aplicat doar din 2011.

Prin această ordonanță, s-a încercat îmbunătățirea reglementării privind taxa de clawback, pe fondul unor nenumărate controverse și nemulțumiri pe care le-a stârnit vechea reglementare a acestei taxe, și anume, O.U.G. nr. 104/2009.

La rândul său, OUG 77/2011 a suferit relativ recent câteva modificări importante, după Decizia Curții Constituționale care a considerat că includerea la această taxă și a TVA-ului este neconstituțională, deci, modificarea a constat în scoaterea acestei taxe din plata celor cu autorizație de punere pe piață a medicamentelor.

Prin urmare, chiar dacă Ordonanța nr.17/2012 a eliminat T.V.A.-ul din formulă, doar începând cu trimestrul IV al anului 2012, după cum consideră Curtea Constituțională, TVA-ul nu trebuia calculat nici înainte de această dată.

În consecință, au urmat litigii între cei cu autorizație de punere pe piață și Ministerul Sănătății și Casa Națională.

Consider că există cu siguranță o legătură între "înghețarea prețurilor la medicamente", așa-zisă, și creșterea taxei clawback cu până la 25% în anul 2014, și așa-zisul preț al "medicamentelor la raft", tot așa cu 25% mai mare decât în alte țări din Uniunea Europeană, motiv pentru care solicit formarea unei comisii parlamentare care să facă lumină în această situație.

Felicit implicarea premierului si ministrului sănătății, actuali, în așa-zisul "război al medicamentelor".

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Vasile Gudu - declarație politică intitulată Criza din sistemul medical românesc;

Invit la tribună pe domnul deputat Vasile Gudu. Se pregătește domnul deputat Mihai Baltă.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Gudu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Bună dimineața, doamnelor și domnilor deputați!

Doamnelor, dumneavoastră, pentru că mărțișorul este vestitor al primăverii, vă doresc o primăvară frumoasă, fericită și cu tot ceea ce dumneavoastră vă doriți, alături de cei dragi. Și nu în ultimul rând, aceleași gânduri bune și pentru colegii deputați prezenți în sală.

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Criza din sistemul medical românesc." Vine cumva și completează declarația anterioară.

Sănătatea României e din ce în ce mai șubredă, iar cei care ar

putea s-o resusciteze și s-o pună pe picioare pleacă văzând cu ochii în străinătate. Motivele sunt nu numai salariile mici, ci și dotările proaste ale spitalelor, îngrădirea dezvoltării carierei sau pierderea respectului față de meseria de medic. Cifrele reflectă o stare de fapt îngrijorătoare, astfel că în ultimii cinci ani, de când România este în Uniunea Europeană, aproape 14.000 de medici au părăsit sistemul medical din țară. Temerile legate de viitorul sănătății acestei națiuni sunt justificate, mai ales că în România media este de 1,9 medici la 1.000 de locuitori, iar în unele zone rurale nici măcar nu există aceștia.

Conform informațiilor furnizate de Colegiul Medicilor din România, doar 13.521 de medici mai lucrează, acum, în spitalele din țară, în condițiile în care normativele Ministerului Sănătății confirmă un necesar de 26.000 de medici în spitale. Numărul medicilor din spitalele publice de la noi a scăzut dramatic în ultimii ani. În anul 2013 numărul lor era de 14.487, iar în anul 2014 doar 13.521 medici mai lucrau în unitățile sanitare din România. În medie, 3.663 de medici au obținut, anual, certificate de conformitate, pentru a le fi recunoscute diplomele în statele Uniunii Europene și pentru a se putea angaja în Uniunea Europeană.

Exodul cadrelor medicale românești spre țări precum Germania, Franța, Norvegia se datorează situației dezastruoase în care a ajuns sistemul sanitar în România. Salariile decente, viziunea modernă, dotarea de ultimă generație a spitalelor sunt doar câteva din motivele care îi determină pe medicii tineri, fie rezidenți, fie specialiști cu vechime în muncă să ia drumul străinătății. Acest exod e cu atât mai alarmant, cu cât peste 5.500 dintre medicii rămași în unitățile spitalicești din țară au între 50 și peste 60 de ani.

Doar în cursul anului trecut, 2.450 de medici au solicitat Colegiului Medicilor din România certificate de conformitate, documente necesare pentru a putea pleca să lucreze în străinătate. Cei mai mulți dintre ei sunt medici de familie, medici de obstetrică-ginecologie, de chirurgie generală și de ATI. În România un medic câștigă între 200 și 1500 de euro, în timp ce un medic rezident are un salariu de bază cuprins între 200 și 350 de euro. Plecarea medicilor români în străinătate afectează economia națională a țării, statul român alocând 51.000 lei pentru pregătirea medicală a fiecăruia.

Sănătatea ar trebui să fie una din prioritățile politicilor publice, inclusiv a celor de protecție socială, cu atât mai mult cu cât PSD este un partid care se proclamă de orientare social-democrată. Reamintesc faptul că una din promisiunile prevăzute în programul de guvernare al actualei coaliții conduse de Victor Ponta a fost: "Pregătirea și atragerea de personal medical prin: revizuirea sistemului de salarizare; asigurarea formării unui număr adecvat de categorii de personal, cu preponderență pentru specialitățile deficitare; reformarea rezidențiatului în ceea ce privește admiterea, pregătirea și obținerea calificărilor de specialist; asigurarea de condiții suplimentare/motivante, în vederea instalării de cabinete medicale în zonele defavorizate; proiecte de atragere a resurselor umane, prin rezidențiatul pe post, susținut prin facilități din partea comunităților locale, subvenționarea chiriilor pentru medicii rezidenți din comunitățile locale, precum și acordarea unor facilități la deschiderea cabinetelor medicale ale medicilor de familie și ale medicilor din ambulatoriul de specialitate."

Adevărul este că nu s-a realizat nimic din toate acestea - nu a fost reformat procesul de rezidențiat, nici plata personalului medical, nici acordarea de facilități celor care se stabilesc în zone defavorizate. Realitatea ne arată că e foarte ușor să promiți și mult mai greu să-ți respecți promisiunile atunci când ești complet neserios și te bazezi pe neprofesioniști.

Criza din sistemul medical reprezintă un fenomen național cu impact major în România, care se resimte acut și în județul Tulcea, județ pe care-l reprezint. Criza majoră de specialiști din Tulcea a dus la închiderea secției de pediatrie, din lipsă de personal, în contextul în care virozele fac ravagii în rândul copiilor, cazurile deosebite fiind dirijate în acest moment spre Spitalul Județean de Urgență Constanța. Alte secții care se confruntă cu deficit de personal sunt radiologia și terapia intensivă.

Menționez faptul că Spitalul Județean Tulcea primește fonduri de la Casa de Asigurări de Sănătate și de la Consiliul Județean Tulcea și numără, potrivit conducerii unității, 1200 de angajați, dintre care doar 100 sunt medici specialiști.

Partidul Național Liberal se pronunță pentru reformarea profundă a sistemului sanitar românesc, organizarea și funcționarea unui sistem sanitar cu efect social pentru pacient și cu efect liberal pentru personalul medical, medicina fiind de altfel o profesiune liberală, restructurarea modului de finanțare, prin renunțarea la forma actuală a asigurărilor sociale de sănătate, la birocrația Casei Naționale de Asigurări Sociale de Sănătate, și introducerea finanțării pentru pachetul de bază de servicii medicale din bugetul național, a unei contribuții de solidaritate și dezvoltarea asigurărilor private sub forma conturilor personale de sănătate, programe naționale de sănătate eficiente, infrastructură medicală modernă și performantă, atât în spitale, cât și în ambulatoriu, salarii și condiții de muncă decente pentru personalul medical.

Partidul Național Liberal consideră că se impune o reformare reală, nu doar la nivel declarativ, consecventă, corectă și, mai ales, profesionistă a sistemului de sănătate, în scopul redării demnității cadrelor medicale din România.

Vasile Gudu, deputat PNL de Tulcea.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Mihai Baltă - declarație politică având subiectul Economia socială și Codul fiscal;

Invit la tribună pe domnul deputat Mihai Baltă. Se pregătește domnul deputat Romeo Nicoară.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Baltă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează "Economia socială și Codul fiscal."

Reuniunea președinților Comisiilor pentru muncă și afaceri sociale din statele membre ale Uniunii Europene, organizată de Parlamentul leton, în contextul Președinției letone a Consiliului Uniunii Europene, a adus în prim plan strategia "Europa 2020" și conceptul de economie socială. S-a evidențiat încă o dată rolul strategiei "Europa 2020" în restructurarea modelelor de dezvoltare economică existente, și crearea condițiilor favorabile pentru o creștere economică inteligentă, durabilă și favorabilă incluziunii.

Strategiile adoptate se adresează populației vulnerabile care include grupuri excluse de pe piața forței de muncă, din sistemul de educație, sănătate, locuințe și alte servicii: copii aflați în situații dificile, persoane cu dizabilități, persoane vârstnice singure sau dependente, romi, șomeri de lungă durată.

Economia socială contribuie la rectificarea, la atenuarea a trei dezechilibre majore de pe piața de muncă: șomajul, instabilitatea locurilor de muncă și excluderea socială de pe piața muncii a șomerilor.

Economia socială și întreprinderile sociale implicate în aceasta - cooperative, societăți mutuale, asociații și fundații, persoane fizice etc. - trebuie să se regăsească în politicile și legislațiile statelor membre ale Uniunii Europene printr-o serie de măsuri care să permită, să cuprindă accesul ușor la credite și scutiri fiscale, dezvoltarea micro-creditelor, crearea unor statute europene pentru asociații, fundații și societăți mutuale, o finanțare de la Uniunea Europeană, adaptată și stimulente pentru a sprijini întreprinderile și organizațiile din domeniul economiei sociale care operează în sectoarele de pe piață și din afara pieței, create în scopul utilității sociale.

O dificultate deosebită o reprezintă în acest moment racordarea sau includerea legislației specifice economiei sociale în legislația și codurile fiscale ale statelor membre ale UE.

Deși în România există numeroase exemple de bune practici de incluziune socială a grupurilor vulnerabile, economia socială trebuie să fie construită având la bază o legislație modernă, flexibilă și adaptabilă cerințelor societății.

În același timp, cred că Proiectul Legii Codului fiscal trebuie să includă în prevederile sale și reglementările, facilitățile fiscale necesare și specifice dezvoltării economiei sociale.

Baltă Mihai, deputat, Colegiul nr.5 Botoșani.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Romeo Florin Nicoară - declarație politică referitoare la un subiect de politică externă;

Invit la microfon pe domnul deputat Romeo Nicoară. Se pregătește domnul deputat Sorin Stragea.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Romeo Florin Nicoară:

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața, stimați colegi.

Declarația mea politică de astăzi se referă la un subiect de politică externă.

Stimați colegi,

Partidul Național Liberal a avut încă de la început ca obiectiv fundamental desăvârșirea procesului de integrare europeană prin realizarea aderării la spațiul Schengen și prin obținerea de progrese convingătoare în pregătirea adoptării monedei euro. Pentru noi, aderarea la spațiul Schengen rămâne un obiectiv major, iar o astfel de evoluție va consfinți respectarea obligațiilor asumate de Uniunea Europeană și România în Tratatul de aderare ratificat de parlamentele tuturor statelor membre.

Din acest motiv, vizita președintelui Klaus Iohannis de săptămâna trecută în Germania, dar și discuțiile avute cu cancelarul Angela Merkel, au fost un motiv de bucurie, deoarece au arătat clar că România începe să arate ca un stat respectat în Europa, că avem în sfârșit o politică externă coerentă, care servește interesele cetățenilor și ale României.

Mai mult, această vizită, dar și discuțiile purtate de Președintele României acolo, ne-au adus cu un pas mai aproape de unul dintre obiectivele noastre majore, o concluzie foarte importantă a întrevederii celor doi oficiali fiind că România poate conta pe sprijinul Germaniei în vederea aderării țării noastre la spațiul Schengen, cancelarul german arătându-se disponibil pentru implicare în negocierile pe această temă cu alte state europene care au arătat rezerve de-a lungul timpului.

Un alt punct important al discuțiilor bilaterale a relevat interesul ambelor părți pentru atragerea de investitori germani în România și faptul că există un potențial însemnat de dezvoltare între cele două țări, prin creșterea investițiilor și a volumului schimburilor comerciale. Să nu uităm că între țara noastră și Germania există deja o bună cooperare, această țară fiind un partener comercial foarte apropiat, cu un volum de schimb comercial de peste 200 de miliarde de euro.

Cu toate acestea, unul dintre obiectivele noastre cele mai importante ar trebui să fie ca țara noastră să devină un nucleu de excelență în zonă. Ar trebui să avem în vedere ca firmele multinaționale să considere România nu doar un loc pentru investiții de succes, ci și un centru regional de expansiune al afacerilor către regiunea învecinată. În acest sens, polii naționali de creștere trebuie să genereze o mai intensă utilizare a finanțărilor comunitare, dar și naționale pentru investiții, pentru o dezvoltare durabilă mai echilibrată, în măsură să atragă interesul investitorilor strategici și dezvoltarea de proiecte importante.

Acest lucru se poate realiza, însă pentru acesta avem nevoie de un guvern care să aibă viziune și să găsească rapid acele soluții pentru a facilita accesul investitorilor germani pe piața românească.

Avem nevoie de un guvern competent și interesat de o strategie fiscală pe termen scurt care vizează adoptarea unor măsuri pentru stimularea creșterii economice și crearea de noi locuri de muncă.

Salutăm demersurile făcute de Președintele României, de a duce o politică externă coerentă, în interesul românilor, însă acestea trebuie susținute de toți factorii politici și la toate nivelele, deoarece fără consolidarea statului de drept, combaterea corupției și îmbunătățirea sistemului de justiție nu vom înregistra progrese și nu vom reuși să fim atractivi pentru Uniunea Europeană.

Stimați colegi,

Ceea ce contează pentru fiecare dintre noi este regăsirea beneficiilor aderării la Uniunea Europeană în nivelul de trai, în respectarea demnității fiecărui cetățean român, ca cetățean european.

În acest sens, Partidul Național Liberal, prin programul de guvernare pe care l-a lansat sâmbătă, 28 februarie 2015, în dezbatere publică, susține prin politicile sale că rezultatul acțiunii de politică externă trebuie să se regăsească mai mult în normalitatea României ca nivel de dezvoltare economică și competitivitate, locuri de muncă și respect pentru demnitatea cetățenilor români, valoarea educației, cultivarea performanței și a puterii exemplului.

Vă mulțumesc.

Romeo Nicoară, deputat, Colegiul nr.20 București.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Sorin Constantin Stragea - intervenție intitulată 8 martie, Ziua internațională a femeii;

Invit la tribună pe domnul deputat Sorin Stragea. Se pregătește domnul deputat Gheorghe Firczak.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "8 martie, Ziua internațională a femeii".

În data de 8 martie umanitatea sărbătorește Ziua Internațională a Femeii. Mai cu seamă in această zi, doamnele primesc aprecierea, recunoștința si dragostea noastră. Prima zi internațională a femeii s-a sărbătorit în 1911 în Germania, Austria, Danemarca și în alte state europene, inclusiv în România, fiind asociată cu lupta femeilor pentru emancipare, pentru drepturi egale cu bărbații, pentru condiții mai bune de muncă. Abia în 1977 Organizația Națiunilor Unite a recunoscut oficial data de 8 martie ca Zi internațională a femeii.

Începutul de primăvară, renașterea naturii și femeia sunt puse an de an în același buchet care ne înviorează, ne tonifică după o iarnă lungă, friguroasă și istovitoare și ne binedispune, ne determină parcă să privim viața mai cu optimism și cu încredere.

Spunând femeie, spui mamă, familie, datorie, sacrificii, uneori teamă, sensibilitate, responsabilitate. Femeile au câștigat pariul cu prejudecățile. Nu sunt fragile, ci stă în puterea lor să fie stăpâne pe propriul destin, pot reuși prin muncă, inteligență și intuiție să fie sus, acolo unde merită. O femeie poate fi orice își dorește, de la profesiuni tradițional legate de latura feminină, până la profesiuni care credeam cu vanitate că sunt doar apanajul bărbaților. Zâmbetul unei femei deschide uși închise, dărâmă ziduri, leagă și dezleagă alianțe, prietenii, șterge lacrimile și ne luminează viața.

Noi, bărbații, trebuie să recunoaștem că o simplă bucurie a femeilor din viețile noastre, la care am contribuit, ne face să radiem de extaz și ne umple inimile de bucurie. Un mic zâmbet al lor, semn că s-au deschis și au înflorit, ne tulbură, ne face sufletul să tresară și ne îmbată ca un parfum al fericirii.

Pentru cea ce sunt, pentru abnegația, gingășia, puritatea lor, merită ca nicio lacrimă să nu le umbrească vreodată ochii, decât dacă e un fruct al fericirii care le inundă întreaga ființă.

De 8 martie vă urez să fiți frumoase, deosebite, fericite și înconjurate de toți cei dragi! La mulți ani și toate florile din lume femeilor din România și de pretutindeni!

Deputat PSD Sorin Stragea, Colegiul nr.7 Lugoj, Timiș.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Gheorghe Firczak - intervenție prilejuită de Ziua rutenilor din România;

Invit la microfon pe domnul deputat Gheorghe Firczak. Se pregătește domnul deputat Daniel Gheorghe.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Firczak:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

În debutul acestei declarații politice, permiteți-mi și mie să felicit doamnele și domnișoarele cu ocazia Zilei de 1 martie și a celei de 8 martie, să le doresc multă sănătate și cât mai mult spor în activitatea pe care o desfășoară în folosul nostru, al tuturor.

Am venit să susțin această declarație politică și este o fericită coincidență că astăzi, 3 martie, este Ziua rutenilor din România. În urmă cu mai bine de un secol, un grup de ruteni din zona Sighetu Marmației a cerut să treacă de la religia greco-catolică la cea ortodoxă și autoritățile Imperiului Austro-Ungar au acționat în consecință, judecându-i și condamnându-i la ani grei de închisoare.

Nu mai insist asupra acestui eveniment, l-am prezentat de mai multe ori. Vreau doar să marchez Ziua rutenilor din România ca o zi deosebită a etniei noastre, prin care noi respectăm trecutul nostru, al înaintașilor noștri și lupta pe care aceștia au dus-o pentru afirmarea identității noastre prin tradiție, cultură, limbă și religie.

Totodată, vreau să menționez că în perioada 28 februarie-1 martie, la Deva, s-au derulat lucrările Consiliului Mondial al Rutenilor. A devenit deja o tradiție ca membrii Consiliului Mondial să vină în România cu această ocazie și să desfășurăm lucrările ordinare ale Consiliului Mondial. Ele au astăzi totuși o semnificație mai importantă prin aceea că este o reuniune pregătitoare a Congresului Mondial al Rutenilor care va avea loc în perioada 18-23 iunie în acest an, în România.

Sigur că astăzi rutenii au momente grele în viața lor, în special cei din Ucraina, datorită situației existente în țara cu care ne învecinăm la nord. Majoritatea rutenilor din Europa trăiesc în Ucraina și, în mod evident, situația lor nu ne este indiferentă.

Punctul de vedere al Uniunii Culturale a Rutenilor din România coincide cu cel al statului român, menționând că dorim o Ucraină independentă, unitară, indivizibilă, în care să fie respectate libertățile și drepturile cetățenești, să pășească și această țară pe calea democrației consolidate și de ce nu, și a aderării acesteia la Uniunea Europeană.

În momentul când se va realiza acest deziderat, vom spune cu bucurie că toți rutenii din Europa trăiesc în cadrul Uniunii Europene, cea mai puternică forță a continentului nostru. Și, în mod evident, nu pot decât să închei cu deviza pe care Aleksander Dukhnovici în timpul Revoluției de la 1848 a lansat-o, spunând: "Ia bâl esmi budu rusenom", adică "Am fost, sunt și voi rămâne rutean". Eu adaug "boje, o po moje", "Așa să-mi ajute Dumnezeu!" Și vedem cât de actuală este și această deviză.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Andrei Daniel Gheorghe - declarație politică pe tema adevăratei reforme constituționale în România;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Daniel Gheorghe. Se pregătește domnul deputat Sorin Iacoban.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Astăzi voi vorbi puțin despre ceea ce înseamnă și ceea ce ar trebui să fie reforma constituțională în România.

Noi astăzi în România avem un sistem politic, o republică semiprezidențială. Dar oare acesta este cel mai potrivit sistem pentru România, stăm și ne-ntrebăm. De aceea, în contextul discuțiilor care vor avea loc pentru revizuirea Constituției, cred că ar trebui analizată și oportunitatea propunerii revenirii României la forma de guvernământ monarhică constituțională anterioară regimului comunist. Spun acest lucru deoarece în acești 25 de ani de democrație neconsolidată funcția prezidențială a fost mult prea des obiect de dispută și s-a implicat mult prea des în jocul de putere al Legislativului și mai ales al Executivului. Avem un Executiv bicefal, avem un Palat Victoria care se contrapune foarte des unui Palat Cotroceni, iar un Palat Cotroceni care, la rândul său, se contrapune extrem de des Palatului Victoria.

De aceea, cred că ar trebui să încercăm să separăm apele într-un anumit moment al existenței noastre politico-democratice și să încercăm să găsim acel factor și acel element ponderator care cu adevărat poate echilibra democrația în România. Pentru că o democrație nu poate fi prezidențială, iar pentru noi, românii, ultimii zece ani au fost ani de excese ale prezidențialismului, ani în care Parlamentul ca forță principală și legitimă a reprezentativității populare și a suveranității naționale a fost subminat constant. De aceea, cred că reducerea prezidențialismului și chiar o revenire la monarhie, forma naturală de guvernământ a României dinainte de 1947, nu ar fi deloc nocivă României în acest moment.

Reiau această chestiune, deoarece consider că de multe ori noi confundăm democrația și sistemul de putere statal, etatist. Și, de aceea, consider că o democrație, prin substanța ei, nu poate fi decât parlamentară, iar monarhia, la rândul său, nu poate fi decât parlamentară. Pentru că monarhia are rolul de a echilibra, are rolul de a ajuta societatea să-și găsească o serie de repere identitare și morale pe baza cărora să conducă și mai ales rolul de a media. Pentru că nu mai avem nevoie de un sistem în care un președinte, de oricâtă bună-credință ar fi el, oricât de bine intenționat ar fi, el permanent va fi mijlocit de cei care l-au susținut să ajungă la putere, de forțele politice respective reprezentate în Legislativ, de oamenii care l-au sponsorizat și mai ales de cei 4 sau 5 ani, mai nou, ultimii 10 ani de mandat prezidențial.

De aceea, România trebuie să facă o schimbare majoră, o schimbare care să dea echilibru și forță, pentru că regele, spre deosebire de președinte, nu reprezintă statul, ci reprezintă națiunea. Iar oamenii, la fel ca și noi care-i reprezentăm aici, în Parlamentul României avem datoria de a servi și de a sluji această națiune, iar un rege se naște, un rege se formează, un rege domnește. Iar în acest scop pot da exemplul Majestării Sale Regele Mihai I al României, de moralitate și de o tărie de caracter unică în Europa, ultimul supraviețuitor dintre toți șefii de stat din perioada celui de-al Doilea Război Mondial și un model de spirit al datoriei, de demnitate, de decență, de respect și mai presus de orice, de spirit de sacrificiu pentru România. Un om care pentru interesul național și pentru ajutorul pe care l-a dat acestei națiuni în ultimii 20 de ani a fost capabil să depășească orice orgolii și orice diferende.

De aceea, cred că președintele României, în momentul de față, mă refer la ultimii 25 de ani, nu poate fi în niciun fel degrevat de obligațiile sale politice, ideologice sau pur concrete. Avem nevoie de un om care să se așeze în fruntea națiunii și care să fie independent. Și care să fie cu adevărat deasupra sistemului politic, pentru că regele domnește, iar nu guvernează, și pentru că în toate sistemele monarhice europene, cu excepția unora, bineînțeles, regele are acest rol de a fi actorul care intră în momente de criză, cel care vine să dea echilibru societății în momentele de derută și omul care vine cu adevărat să medieze între forțele statului, pentru că el se așează deasupra puterii politice. Și consider că este o contradicție, pot spune chiar de drept constituțional, faptul ca întâiul om în stat să fie reprezentantul unor forțe politice, pentru că el are rolul de a echilibra și de a media.

Nu în ultimul rând, monarhia reprezintă prestigiu, monarhia reprezintă forță în politica externă. O monarhie întotdeauna va fi la nivel internațional mult mai respectată decât o republică. Și asta, din perspectiva faptului că este o garanție a moralității și a continuității unui proiect național și totodată pentru că este capabilă de a-i reprezenta pe cetățeni în afara acestui joc politic pe care-l cunoaștem cu toții.

Spun aceste lucruri pentru că vedeți cu toții de 25 de ani sunt o serie de lupte fratricide pe scena politică românească și de fiecare dată vedem un șef de stat, mai nou, mai vechi, care încearcă să impună o anumită viziune, care vine pur și simplu să fie tot o viziune de tip executiv. Și nu, omul care conduce o națiune, omul care este simbolul unei națiuni nu trebuie să interfereze cu politica guvernamentală, ci trebuie să fie un factor de echilibru, de mediere și de prestigiu pentru națiunea respectivă.

Tot în acest context, vreau să semnalez faptul că ar fi timpul ca noi, Parlamentul, să luăm decizia de a susține aici în plenul Parlamentului și de a vota un proiect de lege care să dea zilei de 10 mai, Ziua independenței de stat a României, Ziua regalității României, zi cu triplă însemnătate în istoria României, 1866, 1877 și 1881, statutul de sărbătoare legală recunoscută oficial. Este vorba de un respect pentru istorie, este vorba de un respect pentru cei care au construit această națiune și e vorba de recunoașterea trecutului nostru. Pentru că totdeauna veți vedea, într-o monarhie constituțională, există un grad mai ridicat de respect față de cetățean și acesta este lucrul fundamental pe care noi trebuie să-l garantăm aici și pe care democrația îl apără, există o continuitate și o statornicie și există acea demnitate națională, acea demnitate care sare din respectul pentru trecut, din respectul pentru ceea ce au făcut înaintașii noștri. De aceea...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte, și cam atât am avut de spus.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Sorin-Avram Iacoban - declarație politică: Programul de guvernare al PNL, un rezultat penibil al odioaselor tăieri;

Îl invit la tribună pe domnul deputat Sorin Iacoban. Se pregătește domnul deputat Ion Eparu, nu înainte de a vă aduce aminte că, potrivit regulamentului, durata unei declarații politice nu poate depăși trei minute.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte, pentru înțelegere.

Cu îngăduința dumneavoastră, voi prezenta astăzi declarația politică intitulată "Programul de guvernare al PNL, un rezultat penibil al odioaselor tăieri".

Dragi colegi,

Deși suntem în luna martie 2015 și a început a cincea sesiune parlamentară a acestui mandat, noul PNL, de fapt "PDL reloaded" nu a reușit încă să iasă în public cu un mesaj adresat românilor, nu mai vorbim de măsuri concrete de guvernare și legiferare.

Iată că principalul partid de opoziție a demonstrat că nici atunci când își lansează propriul program de guvernare, cetățenii nu sunt menționați ca făcând parte din ecuația politică a Domniilor Lor. Acest lucru este lesne de observat atunci când vedem derapajele în public ale noului PNL, derapaje care s-au dorit a fi puncte de vedere cu privire la noul program de guvernare, lansat cu "fastul" necesar unui partid care a contribuit la odioasele tăieri.

Așadar, conform declarațiilor unuia dintre copreședinții noului PNL, Vasile Blaga, programul de guvernare cheamă potențialii parteneri politici la discuții pentru a crea o majoritate care să asigure PNL-ului guvernarea.

Înțelegem că scopul principal vizat de acest program de guvernare este aducerea PNL la guvernare; nimic pentru alegător, nimic pentru români. În acest context, continuă domnul Blaga, "programul de guvernare cheamă potențialii parteneri politici la discuții pentru a face o majoritate care să aducă PNL la guvernare". Din nou, nimic pentru cetățean, cetățean care nu e văzut nici măcar ca partener al PNL, parteneri fiind doar cei care, prin votul lor, pot aduce PNL la guvernarea țării.

Am crezut inițial că domnul Blaga este foarte confuz în exprimare, poate din cauza ultimelor denunțuri ale pușcăriabililor în varianta băsesciană și am căutat să văd poziția celuilalt copreședinte al noului PNL cu privire la programul lansat.

Astfel, doamna Alina Gorghiu spunea: "Scopul proiectului este să fie generată o majoritate parlamentară care să schimbe guvernul PSD. Nu venim cu o simplă rețetă fiscală, nu revenim să reparăm ce s-a făcut rău înainte!" Din nou, nimic pentru cetățean, nimic despre alegător! Ba mai mult, se declară ferm că nu se dorește repararea a ceea ce s-a făcut rău înainte.

Normal, dragi colegi, pentru că autorii a ceea ce s-a făcut rău înainte pot fi regăsiți între propunerile lipsite de inspirație făcute de noul PNL pentru ministerele Guvernului "to be elected".

Am presupus că nici doamna Gorghiu nu a avut o declarație inspirată și am căutat să văd poziția domnului Predoiu, considerând că Domnia Sa poate tranșa decisiv dilema reprezentării cetățeanului și a interesului său în programul de guvernare propus de PNL. Domnul Predoiu nu întârzie să precizeze că acest proiect este argumentul cel mai solid cu care PNL vine și oferă celor interesați să susțină un program și un Guvern responsabil. Nimic despre cetățean, nimic despre poporul român.

Dragi colegi, este evident faptul că scopul principalului partid de opoziție "PDL reloaded" și nu noul PNL, deoarece PNL-ul a murit odată cu trădarea USL și ALDE, nu este altul decât "ciolanul", așa într-o exprimare mai plastică, dar care exprimă realitatea. Niciunul dintre copreședinții vechiului PDL nu au rostit cuvântul român, nici măcar cel care se dorește a fi prim-ministru, ci cu dispreț au rostit doar două cuvinte: "Vrem guvernarea!".

Tocmai din această cauză am avut curiozitatea să arunc câteva priviri asupra programului de guvernare, în realitate, o colecție de fraze expuse publicului larg pentru a fundamenta aducerea la guvernare a vechiului PDL în frunte cu Cătălin Predoiu, cel care a avizat favorabil, din postura de ministru de justiție, tăierea salariilor, tăierea pensiilor, tăierea ajutoarelor sociale și creșterea brutală a TVA-ului la 24 %.

Am văzut la capitolul lozinci politicianiste măsura reducerii abandonului școlar. Dragi colegi, reducerea abandonului școlar poate fi o consecință a unui set de măsuri pro educație, nu o măsură propriu-zisă. Adică, abandonul școlar va fi redus direct din pixul premierului "to be elected"? Se vor tăia niște procente din pix asemeni tăierii salariilor bugetarilor cu 25 % ?

Domnilor din vechiul PDL, nu a trecut mult timp de când ați închis sute de școli prin comasare.

Apoi, vă propuneți să stopați migrația medicilor. Cum se va face aceasta, tot din pix de la Palatul Victoria? Nu uitați că președintele pe care l-ați venerat a fugărit medicii români în străinătate.

Ați declarat, domnule Predoiu, că nu vreți să vă întoarceți la vremuri de austeritate. Să înțelegem că domnul Blaga s-a hotărât să doneze la bugetul statului șpaga luată pe vremea când se ocupa atât de campaniile electorale ale ultimilor oligarhi din Europa, cât și din propriul buzunar? Vă va da domnul Blaga banii înapoi?

Doriți reforma învățământului, domnule Predoiu, dar ați mutat, împreună cu domnul Blaga și cu doamna căreia îi lipsește föenul din recuzită, profesorii din sălile de clasă pe holurile tribunalelor în căutarea dreptății. Cine este responsabil, domnilor de la "PDL reloaded" de faptul că profesorii au fost târâiți prin sălile de judecată pentru recunoașterea drepturilor lor legale, instanțele aducând o reparație pentru genocidul pe care l-ați inițiat?

Dragi colegi, e clar faptul că se încearcă aducerea la guvernare a vechiului PDL, cosmetizat, ce-i drept, printr-o nouă etichetă, deoarece își depășise de mult durata valabilității minimale. Ne-am dat seama de acest lucru deoarece "port-drapelul" programului acesta inițiat de elevii fostului "diriginte" de la Cotroceni este enunțat printr-o frază sugestivă: "Finanțele țării au fost echilibrate printr-o austeritate dură și sacrificii ale populației".

Ați înțeles, dragi colegi? Au ajuns cei din vechiul PDL să aprecieze odioasele tăieri, au ajuns să aprobe nenorocirile din țară în timp ce ei se înfruptau din șpăgi grase, au ajuns să elogieze gesturile extreme ale celor care nu au mai putut rezista unui asemenea tratament degradant plecând în lumea celor drepți cu mult înainte de vreme.

Acesta este noul PNL, așa cum merită să i se spună, "PDL reloaded", aceștia sunt politicienii care cu câțiva ani în urmă se ascundeau în jurul scutului de la Palatul Cotroceni, prosperând, în timp ce populația României flămânzea! Aceștia sunt politicienii pentru care cetățeanul român nu a reprezentat nimic, din câte înțelegem, nu va reprezenta niciodată un scop prioritar, pentru că singura grijă a acestora este enunțarea următoarelor două lozinci: "Vrem ciolan!" și "După noi, potopul!".

Vă mulțumesc.

Deputat PSD de Iași, Sorin-Avram Iacoban.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Ion Eparu - declarație politică: Despre relația tinerilor între 15 și 29 de ani cu mass-media și inernetul;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la tribună pe domnul deputat Ion Eparu. Se pregătește domnul deputat Aurelian Mihai.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Eparu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Cu permisiunea dumneavoastră, am să mă întorc la marțea trecută când am citit o declarație politică inspirată dintr-un raport pe care l-am primit, care se intitulează "Tinerii în România, griji, aspirații, atitudini și stil de viață". Așa cum am promis, citesc a doua declarație politică fundamentată pe acest material și marțea viitoare va fi cea de-a treia.

Astăzi, "Despre relația tinerilor între 15 și 29 de ani cu mass-media și internetul".

Spre deosebire de adulți, tinerii petrec mai puțin timp în fața televizoarelor și mult mai mult timp pe internet. Cei mai tineri, adică adolescenții, apar ca cei mai activi utilizatori de internet, care este folosit, în principal, ca sursă de informare și divertisment. Clasa socială și nivelul de educație al părinților sunt pozitiv corelate cu utilizarea internetului și cu posibilitățile mai variate de petrecere a timpului liber. Tinerii cu părinți care au un nivel ridicat de școlarizare sau provin din clasa de sus ori de mijloc tind să utilizeze într-o mai mare măsură internetul și să aibă posibilități mai variate de petrecere a timpului liber.

Cei mai mulți, adică în jur de 60% dintre cei intervievați petrec maximum o oră, 28% dintre ei, până la două ore, diferența până la 60, adică 32%, în fața micului ecran. Tinerii se informează în primul rând prin intermediul internetului, ceea ce arată atât o deschidere foarte bună către noile medii de comunicare, cât și o relativă respingere a mass-mediei tradiționale, clasice, precum televiziunea și presa scrisă, acum substituită de cea on-line.

Deși tinerii se simt capabili să schimbe lucruri în politică, ei sunt foarte dezamăgiți de principalele instituții politice din țară. Ca atare, interesul lor pentru politică este scăzut. Practic, tinerii, ca grup, nu prea vor să aibă nimic de-a face cu politica, așa cum este în prezent ori în forma ei clasică de la noi. Toată această dezamăgire a tinerilor pare a avea totuși un debușeu extrem de puternic în încrederea în viitor. Foarte mulți tineri au încredere că vor avea o viață mult mai bună decât au avut părinții lor. Această încredere este legată de posibilitățile care le sunt oferite de libertatea de mișcare în Uniunea Europeană.

Această generație pare a avea o oarecare propensiune către protest. Deși sunt apatici față de modurile clasice de a face politică, ei par a fi gata să se mobilizeze în eventualitatea unor proteste pe diverse teme. Problema lor pare a fi faptul că nu au găsit o modalitate de a face tranziția între participarea politică informală, de protest și împotrivire, către participarea politică formală și procesul de luare a deciziilor. O treime dintre tineri afirmă că nu se identifică ideologic în niciun fel. Adică nu au răspuns la întrebarea despre afilierea ideologică cu stânga sau cu dreapta.

În acest moment, tinerii sunt așezați relativ echilibrați stânga-dreapta pe eșichierul ideologic politic din România. Presiunea socială este studiată de multă vreme ca un factor foarte important pentru înțelegerea mecanismelor de comportament și de formarea valorilor individului. Tradițional, a fost considerat că presiunea socială este mai eficientă în cazul tinerilor care încă își formează obiceiurile, valorile și deciziile de viață. În condițiile unei generații tinere care este și hiper-conectată on-line, unde informația se transmite rapid, presiunea socială poate avea un efect cu atât mai puternic în a trasa prioritățile individului.

Așa cum am subliniat și marți, o fac și astăzi, o voi face și marțea viitoare, este necesar să luăm în considerație toate aceste statistici, întrucât ele relevă evoluția acestei generații.

Ion Eparu, deputat Colegiul nr.10, Circumscripția Prahova.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Aurelian Mihai - declarație politică intitulată: Sărbătoare de mărțișor trist în diaspora;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Aurelian Mihai. Se pregătește domnul deputat Ioan Moldovan.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Aurelian Mihai:

Bună dimineața, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația din această dimineață se numește "Sărbătoare de mărțișor trist în diaspora".

Cu două săptămâni în urmă, trăgeam semnal de alarmă puternic în plenul Camerei Deputaților, amintind problemele românilor din regiunea Ragusa, Sicilia, Italia, solicitând atenția Guvernului României în situația parcă blestemată în care se află acei cetățeni ai noștri, situație care persistă de mulți ani în acea zonă.

Oare șeful Guvernului de-a lungul întâlnirilor cu premierul Italiei, domnul Matteo Renzi și dincolo de zâmbetele protocolare, să fi adus în atenție problemele românilor și oare să fi insistat pe lângă statul italian pentru schimbarea situației?

Între timp, în numai două săptămâni, românii din Italia au primit suficiente lovituri pentru a se considera și mai năpăstuiți, pe lângă lipsa de atitudine a puterii din România adăugată tradițional nefericirii condiției de român abandonat de propria țară în străinătate.

Mă întreb dacă vorbele grele și instigarea la ură mai veche sau mai nouă a Ligii Nordului și din partea eurodeputatului Buonanno au stat la baza atacurilor asupra celor două eleve românce din Bari sau a incendierii mașinilor din Roma cu numere de înmatriculare românești, firește.

Apoi, la fel ca mulți români din Italia, mă întreb cum să nu își permită eurodeputați ca Gianluca Buonanno sau lideri politici ca Nigel Farage să facă referiri meschine la adresa românilor, când statul român, prin cei care dețineau puterea în România în noiembrie 2014, restrângeau accesul la vot propriilor cetățeni, umilindu-i în fața Europei.

Cum să ai pretenția ca partidele xenofobe din Vestul Europei să aibă o atitudine placidă privind românii, când batjocura asupra propriului popor își are cuibul la Palatul Victoria, de unde ni se transmite până astăzi mesajul liniștitor de enervant al garantării deja trecute cu plata politică a vinovatului Victor Ponta în zumzet de ronțăit de popcorn? Cum să poți spera la un ajutor pentru compatrioții români din diaspora când și pentru ridiculitatea situației micșorării unor taxe consulare nici greva foamei nu este ascultată la masa puterii din România?

Ce să înțeleagă din partea regimului de la București românii din afara țării, ce să înțeleagă părinții elevelor umilite din Bari pentru că sunt românce sau cei cărora le-au fost incendiate acele mașini cu numere de înmatriculare românești, repet, în Roma, la ce să mai spere românii din Italia când sunt insultați de rasiști sau românii din Marea Britanie, când România este batjocorită în mass-media? Ce poți simți ca premier al unei țări atunci când românii, propriul popor, care trăiesc în număr de un milion în Spania doresc cetățenia statului spaniol cu atâta ardoare de frica viitorului țării pe care ai pretenția la nivel declarativ că o conduci bine?

Regret să anunț toți politicienii amatori de popcorn din România, dar țara este neguvernată, doar târâtă în mizerie, iar poporul biciuit de indivizi care au pretenția să ne convingă că au plătit politic.

În încheiere, urez o primăvară deosebită, sănătate și liniște familiei tuturor româncelor, în special celor aflate departe de casă, celor care își duc crucea depinzând pentru ziua de mâine de îngrijirea în permanență în casele bătrânilor sau bolnavilor Europei. Meritați un alt fel de viitor după noblețea sufletelor, privirilor și zâmbetelor pe care le aveți.

Sunteți mărțișoarele noastre cele mai frumoase, mărișoarele acestui neam și ne mândrim cu dumneavoastră.

La mulți ani!

Aurelian Mihai, deputat diaspora.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Ioan Moldovan - demers pentru recunoașterea universalității lui Constantin Brâncuși în România;

Îl invit la tribună pe domnul deputat Ioan Moldovan. Se pregătește domnul deputat Guran Virgil.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Moldovan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică este adresată celui care a fost marele om de cultură Constantin Brâncuși.

Constantin Brâncuși, "părintele sculpturii moderne", cum a fost denumit prima dată de America, s-a născut pe 19 februarie 1876 în Hobița - România. Este considerat unul dintre cei mai mari sculptori ai lumii, iar ziua nașterii sale este sărbătorită în toată lumea și înscrisă în Calendarul cultural universal. Constantin Brâncuși ne-a dus în universalitatea lumii făcând din națiunea română o mitologie. Drept urmare, este datoria noastră pentru a nu fi mai prejos de omagiul pe care îl aduce lumea contemporană lui Brâncuși, să declarăm ziua lui de naștere sărbătoare națională.

Sunt de părere că ar fi o reparație morală, dar și istorică față de refuzul și umilirea lui Brâncuși de către statul român, atunci când a vrut să doneze toată opera sa poporului nostru.

Nu cu mult timp în urmă, am depus o inițiativă legislativă care onorează spiritul nostru național și, în același timp, arată dragostea și recunoștința noastră față de valoarea națională și universală a sculptorului român Constantin Brâncuși, conferindu-i totodată dreptul pe care l-au contestat reprezentanții Academiei Populare Române în anul 1951, când opera lui a fost considerată indezirabilă pentru România și forul academic.

În colaborare cu poetul Laurian Stănchescu, am depus această inițiativă legislativă, fără impact bugetar, care vine să sărbătorească pe data de 19 februarie, ziua marelui sculptor român Constantin Brâncuși.

Stimați colegi, nu am să închei înainte de a-l cita pe Kant "Un popor fără cultură e un popor ușor de manipulat".

Vă mulțumesc.

Deputat Ioan Moldovan de Cluj.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Virgil Guran - declarație politică cu titlul De unde se pot mări pensiile?;

Invit la tribună pe domnul deputat Guran Virgil. Se pregătește domnul deputat Anton Doboș.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică "De unde se pot mări pensiile?"

Auzim de multe ori aceste promisiuni înainte de campanie, în timpul campaniei și în momentul în care se ajunge la guvernare, nu mai sunt soluții. Și nu mai sunt soluții pentru că, de multe ori, bugetul național nu este administrat așa cum trebuie.

Și o să dau un singur exemplu pentru a vedea că totuși această promisiune s-ar putea onora și mă refer aici la societățile care sunt administrate de stat. Aceste societăți au în majoritatea lor un singur rol: să țină niște angajați care de multe ori reprezintă o masă de manevră politică, de fapt, o masă pentru votul pe care l-ar putea da pentru anumiți politicieni; și în a doua măsură, foarte importantă tot pentru anumiți politicieni, o sursă de venit, pentru că multe firme trebuie să lucreze cu aceste firme de stat, multe firme în spatele cărora se află diverși politicieni pe care îi vedem în ultimul timp defilând pe la DNA, îi vedem în ultimul timp dând declarații și prezentând situații reale sau ireale despre economia românească.

Cred că aici trebuie să intervenim și sper să reușim să realizăm un proiect de lege, prin care managementul societăților de stat, consiliile de administrație ale societăților de stat să aibă o responsabilitate clară, să aibă un plan de redresare, un plan prin care trebuie să aducă aceste societăți pe profit, pentru că este imposibil să nu funcționeze o societate și să nu aducă profit dacă este bine administrată, iar acești oameni să fie plătiți în funcție de performanțele societății, iar în cazul în care nu ating într-un termen aceste performanțe, să fie eliberați din funcție, să vină alții, capabili, care să nu mai creeze aceste pierderi.

De ce spun acest lucru? Fiind în Comisia economică, de multe ori am asistat la anumite cereri, prin care se cere tăierea datoriilor la anumite societăți de stat sau chiar se încerca un fel de anumită subvenție ascunsă pentru acele societăți, pentru redresare, pentru reorganizare și așa mai departe.

Cred că sunt multe miliarde care se pierd în felul acesta și o măsură hotărâtă este absolut necesară.

Cred că atunci ne atingem scopul, nu doar din vorbe, ci din fapte foarte clare și reale, care să aducă o redresare totală a economiei care este dirijată de către stat.

Mulțumesc.

Deputat de Prahova, Guran Virgil.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Anton Doboș - declarație politică cu titlul Guvernul Ponta condamnă generațiile viitoare la ignoranță și subdezvoltare;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Anton Doboș, se pregătește domnul deputat Toader Dima.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Anton Doboș:

Declarație politică: "Guvernul Ponta condamnă generațiile viitoare la ignoranță și subdezvoltare".

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Am asistat în ultimul timp la mai multe evenimente care ne arată că actuala guvernare PSD nu este interesată de evoluția educației copiilor din România, de situația tot mai acută din școlile românești. Preocupat de probleme politice și dispute interne, PSD condamnă generațiile viitoare la ignoranță, subdezvoltare și imigrație. Unele activități de rutină din învățământ au fost date peste cap de incompetența celor ce conduc Ministerul Educației. Unele propuneri de ameliorare au fost respinse de puterea PSD, iar Guvernul Ponta nu ne arată o strategie coerentă în privința educației din România.

Poate cel mai elocvent exemplu a fost degringolada din toamnă, când am văzut cu toții că elevii din clasele primare au început școala fără manuale pe bancă. Abia după trei luni au început să apară primele manuale, ajungându-se la situația, absolut de neacceptat, în care elevii au stat aproape jumătate din anul școlar fără manualele de bază. În plus, se dovedește că noile manuale digitale introduse nu sunt întotdeauna folosite, din cauza lipsei de pregătire prealabile a cadrelor didactice, dar, și mai important, din cauza lipsei dotărilor necesare în clase. Nu toți copiii au pe bancă tabletă, laptop sau calculator și mulți dintre ei nu au nici acasă.

În acest sens, cer responsabililor din Ministerul Educației să pregătească încă de acum manualele pentru anul școlar 2015-2016 și să ne asigure că în toamnă elevii vor avea manualele pe bancă. Fostul ministru al educației, Remus Pricopie, ne promitea, în mijlocul crizei din toamna trecută, că va propune o lege a manualelor, pentru a nu mai apărea astfel de situații. Dumnealui a plecat, dar problema a rămas, iar noul ministru nu ne-a propus deocamdată o soluție clară.

Indiferent de situația politică și fragilitatea acestui guvern, problema manualelor trebuie să fie tratată cu prioritate și să se găsească soluții acum, pentru că altfel ne vom confrunta peste câteva luni cu o nouă criză a manualelor.

De asemenea, trebuie analizată de către minister situația utilizării manualelor digitale introduse în acest an și să facă propuneri de îmbunătățire a folosirii acestui instrument în învățământul românesc.

Bugetul pe 2015, adoptat cu mare întârziere, a arătat încă o dată că educația a primit mult sub acel 6% pe care ar trebui să îl primească. Creșterea față de anul trecut este nesemnificativă și nu acoperă nevoile stringente din sistem.

Nu mai târziu de săptămâna trecută, senatorii puterii au respins o propunere de mărire a alocațiilor copiilor, care este de doar 42 de lei acum. Guvernul a motivat că nu există resurse, dar în același timp ne spune că bugetul suportă o reducere masivă a taxelor.

Guvernul nu a oferit nicio altă valoare cu care ar putea fi mărită alocația actuală și nu a oferit nicio altă dată când s-ar putea opera o astfel de mărire. Pur și simplu, nu îi interesează acest subiect!

Ținând cont de tot acest comportament al guvernării Ponta față de învățământ și față de soarta generațiilor viitoare, este clar că nu mai putem spera de la acest guvern la o strategie coerentă în domeniu. Dar, asta nu înseamnă că trebuie să lăsăm guvernul să repete greșelile și să afecteze desfășurarea procesului de învățământ.

Voi cere în mod oficial ministrului educației, domnul Sorin Cîmpeanu, să ne prezinte situația pregătirilor pentru anul școlar 2015-2016 și să ne asigure că nu vom avea parte de dezastrul de anul trecut. Elevii nu au nicio vină că la Guvern se află persoane care nu pot asigura condițiile minime în școlile românești.

Domnule Ponta, dacă nu reușiți, lăsați un alt guvern care să conducă România!

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat PNL de Iași, Anton Doboș.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Toader Dima - declarație politică cu tema De ce trebuie să țină cont Legea viei și vinului;

Îl invit la tribună pe domnul deputat Toader Dima. Se pregătește domnul deputat Ovidiu Raețchi.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Toader Dima:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică este intitulată "De ce trebuie să țină cont Legea viei și vinului".

Doamnelor și domnilor deputați,

Comisia pentru agricultură din Camera Deputaților dezbate Legea viei și vinului. Este un act normativ extrem de necesar într-o perioadă în care România se confruntă cu mari probleme în acest domeniu, legate atât de producție, cât și de desfacere. La elaborarea legii trebuie să ținem cont de două aspecte: unul legat de patrimoniul viticol și unul legat de producția de vin, păstrarea, valorificarea și controlul acesteia.

Patrimoniul viticol a intrat imediat după anul 1989 într-un proces accelerat de degradare. În anul 2000 România avea 260.000 de hectare de vie, din care 130.000 ha erau cu vie nobilă, 20.000 ha erau cu struguri de masă, iar restul cu vii hibride.

Legea nr. 244/2002 avea un capitol care presupunea defrișarea plantațiilor de vii hibride și înlocuirea lor cu vie nobilă. Nu avem informații câte plantații sunt abandonate, dar România este singura țară din lume cu o suprafață mai mare 100.000 ha de vii hibride.

Doamnelor și domnilor deputați,

Un alt lucru important este că, odată cu aderarea la Uniunea Europeană, s-a pus un accent deosebit pe reconversia plantațiilor de vie. S-au plantat 19.000 de hectare, dar de aceasta au beneficiat marii producători, care dețin 70% din suprafața de vie. Micii producători nu au plantat aproape deloc, putem vorbi de tineri fermieri sau de ferme de familie.

Foarte grav este că, atât materialul săditor, cât și sistemul de susținere a fost adus din import. Este drept că noi avem probleme cu materialul săditor. Alexandru Ioan Cuza spunea, într-o scrisoare către prefecți: "Dacă vreți să beți un vin bun, mergeți la Huși să luați material săditor de la Kogălniceanu".

Mulți producători se plâng că vinul este foarte ieftin. Este adevărat. Eu, care provin dintr-o zonă viticolă, Huși... vinul se vinde cu doi lei. Nu putem să vindem vinul nostru, pentru că este foarte ieftin. Se importă vin din afară și ne întrebăm dacă este vin natural.

Legea viei și vinului trebuie gândită foarte bine, căci fără o rezolvare a acestor probleme, sectorul vitivinicol nu va ieși din acest colaps.

Deputat PSD, Toader Dima, Colegiul Huși, Vaslui.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Ovidiu Alexandru Raețchi - declarație politică privind necesitatea unui program detaliat de guvernare pentru diaspora;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Ovidiu Raețchi. Se pregătește domnul deputat Gavril Mîrza.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dați-mi voie să remarc și să salut faptul că avem un liberal pe locul președintelui. E un semn de normalitate.

Pentru că e limpede că Partidul Național Liberal se apropie tot mai categoric de preluarea guvernării, cred că e important să schițăm elementele forte ale unui program detaliat de guvernare pentru diaspora, un program care să ne dea posibilitatea de a oferi sens și conținut Ministerului pentru Românii de Pretutindeni.

Din consultările cu colegii mei parlamentari PNL pentru diasporă s-au conturat deja câteva posibile linii de forță ale unui astfel de program:

- Votul prin corespondență, pe care trebuie să-l impunem cu orice preț în fața rezistențelor PSD.

Reforma consulară. Primim sute de mesaje din partea românilor nemulțumiți de calitatea serviciilor din consulatele românești.

- O mult mai eficientă și aprofundată ofertă de educație la distanță pentru copiii români din diaspora.

- Un avocat specializat al diasporei, în cadrul Avocatului Poporului, pentru a ne asigura că nu există abuzuri ale birocrației din România la adresa românilor de peste hotare, un sprijin real, limpezit prin lege, pentru comunitățile românești organizate asociativ de peste hotare.

Lansez pe această cale diasporei provocarea și rugămintea de a intra în dialog cu noi, pentru a stabili împreună temele majore de interes pentru o bună guvernare PNL peste hotare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Gavril Mîrza - declarație politică menită a-i elibera pe adversarii noștri de veninul negării fără de suport;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Gavril Mîrza. Se pregătește domnul deputat Cristian Buican.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Gavril Mîrza:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se dorește a fi un sprijin pentru suferinzii de negare a negației.

Doamnelor și domnilor colegi,

Sunt convins că afirmațiile unora dintre combatanții opoziției, afirmații care neagă tot, în falsa idee că ce nu recunoști nu există, v-au stârnit, ca și mie, un cumul de sentimente contradictorii. Trebuie să recunosc, pentru a fi măcar pe jumătate iertat, că primele gânduri care mi-au fost induse de aceste pseudoprestații politice nu pot fi reproduse nicicum de la această tribună. Apoi, am avut câteva tentative de trecere cu vederea a acestor producții vocale, cu menirea de a nega tot ceea ce guvernarea Ponta a făcut bine și dorește în continuare a face. Ulterior, firea mea de bucovinean așezat pe rădăcini care pretind îmblânzirea mâniei, cu îngăduința înțelepciunii, mi-a luminat mintea, spre încercarea de vindecare a celor ce sunt, cu siguranță, bolnavi de ura neputinței.

Așa că, doamnelor și domnilor colegi, mă aplec în fața dumneavoastră cu rugămintea de a-mi îngădui să prescriu, public, o rețetă menită a-i elibera pe adversarii noștri de veninul negării fără de suport.

Pentru a accepta că România realizează în guvernarea Ponta o creștere economică sănătoasă, le recomand negativiștilor să "înghită" măcar o dată pe zi, preferabil dimineața, următoarele:

  • produsul intern brut a crescut în 2013 cu 2,9%, în termeni reali, cu deficit de cont curent și inflație mai mici de 1% și cu un deficit bugetar de sub 2%,în ținta negociată cu Fondul Monetar Internațional și Comisia Europeană. În grai curent asta se pronunță astfel: avem a 5-a cea mai mare creștere economică din Europa;
  • producția industrială, unul dintre cei mai importanți indicatori din economie, a crescut anul trecut cu 6,1% față de 2013, fiind al doilea cel mai mare avans din ultimii 7 ani. Exporturile au ajuns în 2014 la un nou maxim istoric, de 52,5 miliarde euro;
  • cifra de afaceri în comerțul cu amănuntul, cel mai important indicator pentru consum, a crescut cu 7% în 2014, față de 2013, reprezentând recordul ultimilor șase ani;
  • deficitul de cont curent, care a fost până în 2008 una din cele mai importante vulnerabilități ale României, penalizată pe piețele externe și de agențiile de rating, a coborât anul trecut sub 0,5% din produsul intern brut. Acesta este un minim istoric pentru perioada postdecembristă, după ce înainte de criză România înregistra deficite de cont curent de peste 10% din produsul intern brut;
  • inflația anuală a atins în anul 2014 un nou minim istoric, de 0,83%, după 25 de ani de capitalism, marcat de trei recesiuni și de trei perioade de creștere;
  • datoria externă totală a făcut în anul 2014 un important pas înapoi, ajungând la 94,3 miliarde euro, cu 3,8 miliarde sub nivelul din 2013. Și să nu uităm a preciza că în urmă cu câteva zile România a plătit către Fondul Monetar Internațional 162 milioane euro din împrumutul stand-by contractat în 2009. Că tot înregistrăm avalanșe de vocalize pe tema ultimelor negocieri cu Fondul Monetar Internațional, chiar din partea unora ce prestau în guvernul de tristă amintire și din punct de vedere al împrumuturilor cu plecăciune contractate cu respectivul fond.

Stimate și stimați colegi,

După ce suferinzii vor face dovada asimilării corecte a tratamentului de mai sus, demonstrând un fond mental net însănătoșit, promit a susține demersul meu vindecător și cu alte benefice recomandări. Pentru că, doamnelor și domnilor, dacă bunul Dumnezeu vrea nu pieirea, ci îndreptarea păcătosului, cine sunt eu să vreau altceva?

Vă mulțumesc, deputat de Suceava, Colegiul nr. 3, Gavril Mîrza.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Cristian Buican - declarație politică privind Ineficiența cheltuirii fondurilor publice;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Cristian Buican. Se pregătește domnul deputat Mircea Irimie.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Cristian Buican:

Vă mulțumesc, domnule președinte Dan Motreanu. Și vreau să vă felicit pentru modul echilibrat în care conduceți această ședință.

Stimați colegi,

Am venit astăzi în fața dumneavoastră pentru a încerca să vă conving să găsim o soluție pentru introducerea unor criterii transparente, obiective și eficiente de cheltuire a fondurilor publice și în special a fondurilor repartizate de către Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice.

Am ales acest moment din două considerente.

În primul rând, pentru că în primăvara anului 2014, adică exact acum un an de zile, de la această tribună, am venit în fața dumneavoastră și am pledat pentru același lucru pe care îl susțin și acum. Atunci am stârnit o dezbatere publică importantă la nivelul județului Vâlcea, însă, la nivel guvernamental, m-am lovit de nepăsare și ignoranță.

Al doilea motiv pentru care am ales să abordez acest subiect este Raportul Curții de Conturi pe anul 2013, în care se specifică foarte clar că trebuie să implementăm o procedură de alocare a fondurilor și trebuie să creștem semnificativ eficiența cheltuirii fondurilor publice.

De-a lungul timpului, atât în perioada când Partidul Național Liberal se afla la guvernare, cât și în opoziție, am susținut că este necesar să avem reguli și proceduri de repartiție a fondurilor publice, care să cuprindă obligatoriu criterii de eficiență a lucrărilor publice finanțate de la bugetul de stat. Tocmai de aceea am spus, în nenumărate rânduri, că în ceea ce privește modalitatea nocivă de repartiție a fondurilor pe criterii politice, domnul Liviu Dragnea nu este decât o Elena Udrea cu mustață și că fiecare dintre cei doi au reușit să ducă pe noi culmi practica de repartizare a fondurilor pe criterii politice.

În acest sens, Raportul Curții de Conturi este mai mult decât sugestiv. În acest document, la capitolul "Observațiile Curții de Conturi privind Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice" se specifică: "neurmărirea eficacității alocărilor unor fonduri pentru realizarea obiectivelor cuprinse în diverse programe. În acest sens exemplificăm: «Programul Național de Dezvoltare a Infrastructurii (PNDI)» și «Programul Național de Dezvoltare Locală (PNDL)»."

Ce poate fi mai sugestiv decât faptul că cele două programe de investiții lansate de cei doi miniștri nominalizați sunt criticate dur de către Curtea de Conturi? Absurdul situației este cu atât mai mare cu cât, pentru ambele programe, sunt stabilite, pe hârtie, evident, o serie de proceduri și criterii de alocare a fondurilor. Din păcate, ele nu sunt respectate.

Doresc să vă mai aduc la cunoștință faptul că în raportul Curții de Conturi se mai critică, destul de dur, lipsa de transparență și nerespectarea procedurilor legale în ceea ce privește alocările de sume din Fondul de rezervă bugetară aflat la dispoziția Guvernului către Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice și apoi către unitățile administrativ-teritoriale. Tabloul devine complet, dacă ne reamintim faptul că aceste alocări au fost făcute în plină campanie electorală prezidențială de către premierul Victor Ponta și vicepremierul Liviu Dragnea, în scopul câștigării alegerilor, prin racolarea de aleși locali de către candidatul Victor Ponta și șeful său de campanie, domnul Liviu Dragnea. Aici însă nu Curtea de Conturi are competențe, ci alte instituții, ce momentan sunt ocupate cu alte spețe.

În concluzie, stimați colegi, pentru a nu ne trezi și în anul 2016 în aceeași situație ca și acum, în care ne afundăm de mai bine de cinci ani, vă solicit, ca instituție legiuitoare, să ne aplecăm asupra acestui subiect și să găsim cele mai bune soluții de implementare a unor proceduri privind alocările bugetare de fonduri către administrațiile publice locale.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică intitulată: O generație în mare pericol;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Mircea Irimie. Se pregătește domnul deputat Vasile Horga.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică poartă titlul: "O generație în mare pericol".

Doamnelor și domnilor deputați,

În ultimii 10 ani, din România au plecat la muncă în străinătate peste 2.000.000 de oameni. Numai în Italia și Spania există 1.400.000 de români integrați în sistem. Efectul acestui fenomen este un mare pericol pentru generația tânără.

Din ce în ce mai mulți români au plecat în străinătate în căutarea unui trai mai bun, iar copiii lor, rămași în țară, se confruntă cu probleme emoționale serioase, cauzate de lipsa părinților din viața lor.

Oficial, sunt 80.000 de copii în România în această situație. Dar statistica neoficială estimează însă un număr mult mai mare, iar consecințele asupra evoluției copilului sunt grave. Copiii rămân în grija rudelor sau a unuia dintre părinți și pierd dragostea părinților.

Psihicul copiilor este foarte afectat, pediatrii spun că trebuie să avem mare grijă, pentru că în adultul de mâine se vor regăsi elementele de astăzi, sechelele pe care le are din copilărie.

Din păcate, așa apar rezultatele școlare cu medii slabe, iar la gimnaziu absenteismul, cu abandon școlar în unele cazuri.

Lipsa părinților și dorul de aceștia îi transformă pe copii. Se înstrăinează de familie și devin apatici și de multe ori agresivi.

Este nevoie de proiecte gândite în așa fel încât să ajute copiii cu probleme în familie, pentru ca acești copii să aibă un mediu cât mai prietenos în care să crească, cu cât mai puține nevoi.

Părinții care pleacă la muncă nu pleacă din plăcere, pleacă de nevoie și tocmai din dorința de a le asigura o existență în regulă copiilor lor.

Noi, întreaga clasă politică, trebuie să îi ajutăm prin toate mijloacele pe copii să aibă o viață mai bună, iar pe părinți să se întoarcă acasă, la familiile lor, găsind locuri de muncă și condiții de muncă europene.

Deputat de Turda, Mircea Vicențiu Irimie.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Vasile Horga - declarație politică referitoare la modificările Codului fiscal și ale Codului de procedură fiscală;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Vasile Horga, căruia permiteți-mi, în numele Camerei Deputaților, să-i spun și un sincer la mulți ani, având în vedere că astăzi este ziua lui!

Se pregătește domnul deputat Vasile Popeangă.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Horga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Intenția Guvernului Ponta de a modifica Codul fiscal și Codul de procedură fiscală, ca orice intenție, de altfel, este de salutat. Modificările propuse, însă, trebuie să fie credibile și de bună-credință.

În acest domeniu, promisiunile cu caracter electoral, cu care ne-a obișnuit PSD și Guvernul Ponta, nu își au locul.

Când este vorba despre contribuabili, interesele de partid trebuie lăsate la o parte. Așteptările populației și ale mediului de afaceri sunt imense în ce privește povara fiscală.

Din acest punct de vedere, modificările Codului fiscal și ale Codului de procedură fiscală nu vor schimba fundamental filozofia fiscală a ultimilor 25 de ani, contribuabilul român va rămâne în continuare prizonierul unui sistem fiscal învechit și al unor instituții lipsite de respect și considerație pentru el.

Așteptările contribuabililor și mai ales ale mediului de afaceri de la sistemul fiscal românesc sunt imense. Ele nu privesc atât de mult nivelul impozitelor și taxelor, cât predictibilitatea și corelativitatea acestora, în strânsă legătură cu simplitatea și certitudinea impozitării.

Desigur că nu putem ignora satisfacția oricărui contribuabil de a rămâne cu mai mulți bani în buzunar după plata impozitelor și taxelor, dar poate mai mult contează satisfacția și câștigul pe termen lung pe care orice contribuabil onest le simte atunci când conștientizează că fiscalitatea îi poate fi prietenă.

De aceea, consider că modificările propuse Codului fiscal și Codului de procedură fiscală, dincolo de procentele de reducere a fiscalității, din punctul meu de vedere, cu un pronunțat caracter demagogic, populist și cu iz electoral, nu vor da satisfacție contribuabilului, pentru că ele nu schimbă filozofia fiscalității ultimilor 25 de ani, în care populația și mediul de afaceri au fost umiliți de fisc. Dimpotrivă, în multe privințe lucrurile se complică.

Fără a intra concret în modificările propuse de Guvernul Ponta, trebuie să subliniez un fapt care va produce mutații majore în diferite categorii de venituri supuse impozitării și care va determina dezechilibre mari între diferitele categorii de cheltuieli care concură la formarea costurilor de producție.

Vom asista din nou la divizarea contribuabililor în două categorii. Prima, categoria contribuabililor corecți și onești, dar perdanți, și cea de-a doua, categoria contribuabililor speculanți și incorecți, dar câștigători. Și aceasta doar pentru că PSD și Guvernul Ponta au dorit să fure startul modificărilor Codului fiscal, fără o analiză temeinică a efectului acestor modificări, atât asupra contribuabilului român, cât și asupra bugetului public național.

Îi sugerăm Guvernului Ponta să măsoare de șapte ori, precum croitorul din poveste, și să taie o singură dată, când croșetează fiscalitatea României, pentru că un sistem fiscal nu este un instrument de joacă politică, el este fundamentul prin care o țară, o națiune, un popor, își fortifică viitorul și își perpetuează însăși ființa națională.

Deputat de Dâmbovița, Vasile Horga.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Vasile Popeangă - declarație politică intitulată Cine-i șef și cine-i slugă în Parlamentul României?;

Îl invit la tribună pe domnul deputat Vasile Popeangă. Se pregătește domnul deputat Costel Alexe.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Popeangă:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Am două declarații, una o voi citi, alta o voi depune la secretariat.

Declarația pe care o voi citi se intitulează: "Cine-i șef și cine-i slugă în Parlamentul României?"

Parlamentul României. Forul suprem legislativ al țării. Locul în care un om de rând, dacă reușește să intre, calcă plin de sfială ca într-o catedrală, nu cumva să-i deranjeze pe cei pe care i-a trimis să-1 reprezinte, să-i facă viitorul mai bun, lui, copiilor și nepoților săi. Locul spre care omul de rând privește cu speranță de mai bine, fie că acest bine trebuie să se regăsească în justiție, în educație, în sănătate, în administrație sau în politică externă. Locul pentru care omul de rând scoate bani grei din buzunare ca să întrețină cea mai mare clădire din Europa, a treia din lume, și unul dintre cele mai numeroase foruri legislative din lume - aproape 600 de parlamentari, număr la care s-a ajuns prin șmecheriile legislative, că altfel se uita PDL-ul spre Casa Poporului doar de pe cheiul Dâmboviței, nu din interior. Însă, după cum tot în popor se zice, "dinafară-i vopsit gardu', dinăuntru-i leopardu'", pentru că, în loc ca sub cupola Parlamentului să se întâmple ce își închipuie românul de rând, aici se întâmplă lucruri care nu-1 bucură pe cetățeanul plătitor de taxe și impozite.

După cum am spus, omul de rând a trimis în Parlament niște oameni care să-1 reprezinte, să-i reprezinte interesele fundamentale, dar și cele mai mici. În schimb, dacă ar vedea ce se întâmplă pe aici, de mirare dacă în majoritatea cazurilor alegătorii s-ar mai simți reprezentați. Nu o dată s-a întâmplat ca omul de rând să fie nemulțumit de activitatea parlamentarilor. Mărturie că este așa stau sondajele de opinie care prezintă legislativul pe ultimele locuri în încrederea românilor. Pentru că aici este un loc perceput ca acela în care pătrunde doar cine dă bani mai mulți la partid și își poate cumpăra singur scaunul în campanie, este locul în care nici carte multă nu ți se cere și în care îți poți vedea liniștit de afaceri și de înmulțit banii timp de patru ani, dacă nu ai ghinionul unui mandat scurtat, ba pe motive electorale, ba pe motive de DNA. Când e pe motive electorale, încă e bine: cum simte alesul că se schimbă bătaia vântului, cum sare în altă barcă, indiferent ce zice alegătorul. Căci așa cum zicea până și Elena Udrea într-un interviu, alegătorul e mințit până se vede alesul cu sacii-n căruță, iar după aia nu îl mai bagă nimeni în seamă pe cel ce ar trebui, în mod normal, să fie stăpânul, căci el dă și banii, și condițiile, și toate avantajele alesului. Așa ar trebui, dacă am fi o țară normală, ca Parlamentul să aibă un singur stăpân: Măria Sa Poporul Român! în schimb, ce vede omul de rând? Vede cum că, în ciuda interdicției votului imperativ, nu contează ce vrea alegătorul, ci ce vrea șeful de partid. Cel mare, de unde vine "lumina" partidului, ori cel mai micuț, care se trezește arătând în toate direcțiile cu degetul, ca să știe și parlamentarul neavizat cum să voteze. A trecut vremea "interesului național", acesta a fost primul care s-a privatizat. Acum este interesul de partid, de grup și, mai ales, individual, ceea ce era previzibil când s-a dezbătut modul de votare uninominal în locul celui pe liste.

Interesul amărâtului de contribuabil a căzut pe ultimul loc, fiind menționat doar dacă îi servește vorbitorului respectiv, și aceasta mai mult ca să îi ascundă intențiile, să i le camufleze într-o formă mai ușor asimilabilă auditoriului. Stăpânul este ignorat aproape total de către angajații săi, aceștia bătând acum mătănii în fața banului mult și ușor obținut, precum și în fața celor care pot să le ofere niște avantaje.

Așa te trezești, de exemplu, cu inși care nu înțeleg pe cine reprezintă în Parlament, în afară de interesul lor și al șefilor lor. Inși pentru care politica este văzută doar ca mijloc de îmbogățire personală se adună în "bisericuțe", la prostit electoratul, și te trezești cu ei în legislativul țării, unde timp de patru ani singurele cuvinte remarcabile pe care le scot sunt cele de la depunerea jurământului. Dacă însă te ai bine cu șeful, nu contează pregătirea ta profesională, poți vorbi despre orice în Parlament, indiferent dacă tu înțelegi sau nu despre ce vorbești. Important este dacă știi să citești hârtiile care ți se dau de către șef. Și tot așa, exemplele pot continua până la ridicarea părului bietului cetățean în vârful capului.

Și atunci, te-ntrebi, pe bună dreptate: în Parlamentul României, cine-i șef și cine-i slugă? Căci adevăratul stăpân, poporul român, contribuabilul, alegătorul nu mai are loc aici decât în statistici, pe post de cap de locuitor.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Cea de-a doua declarație, "Opriți odată distrugerea Institutului Cantacuzino", o voi depune la secretariat.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Costel Alexe - declarație politică cu tema Ministerul Educației a ajuns, în ultimii ani, să fie cel mai mare instigator, la scară națională, pentru comerțul cu vize de flotant;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Costel Alexe. Se pregătește domnul deputat Ion Bălan.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Costel Alexe:

Bună dimineața, domnule președinte Dan Motreanu.

Doamnelor și domnilor,

Problema pe care o voi expune astăzi afectează, la scară națională, viața, activitatea și destinele a sute de mii de copii și părinți, deci a milioane de români.

Mass-media a realizat, de-a lungul timpului, anchete de proporții despre modul în care, prin Ministerul Educației, datorită reglementărilor în vigoare, este facilitat un comerț la scara întregii țări cu vize de flotant. Mai mult, repercusiunile acestei anomalii au ajuns să fie, pur și simplu, generarea unei rețele naționale, spontane, de trafic cu vize de flotant și "luări în spațiu", în care sunt implicați - cu sau fără voia lor - elevi, părinți, inspectoratele școlare, cadrele didactice, personalul nedidactic etc.

Investigațiile și dezbaterile de la televiziune au evidențiat faptul că aproape 200.000 de copii urmează să fie înscriși, în fiecare an, în perioada februarie-martie, în clasa pregătitoare. Timp de două săptămâni, părinții pot completa și depune on-line sau la unitatea școlară cererile de înscriere a copiilor pentru următorul an școlar.

Iar de aici începe marele comerț național cu vize de flotant, la care Ministerul Educației ia parte din plin. Totul a devenit o afacere. Internetul, ziarele locale sau anunțurile de la mica publicitate sunt pline de oferte și cereri prin care părinții sunt anunțați că pot fi luați în spațiu contra cost.

Doamnelor și domnilor,

Situația este stânjenitoare, dramatică și discriminatorie. Ea ne situează, din nou, în afara țărilor civilizate, acolo unde dreptul fundamental la educație este nu numai garantat, dar și respectat de instituțiile statului.

Cum s-a ajuns aici?

Prin Legea nr.1/2011, conform art. 2 alin. (4), statul asigură cetățenilor drepturi egale de acces la toate nivelurile și formele de învățământ preuniversitar și superior, precum și la învățarea pe tot parcursul vieții, fără nicio formă de discriminare. Totuși, legislația actuală, completată prin regulamentele specifice, respectiv, OM nr. 4.925/2005, Regulamentul de Organizare și Funcționare a Învățământului Preuniversitar, cuprinde articole care încalcă legea și principiul echității care guvernează învățământul din România, în ceea ce îi privește pe cei din clasa pregătitoare.

Mai exact, conform art. 10 alin. (2): "Unitățile de învățământ primar și gimnazial sunt obligate să școlarizeze cu prioritate, în limita planului de școlarizare aprobat, elevii care au domiciliul în aria de cuprindere a unității de învățământ respective. Înscrierea se face în urma unei solicitări scrise din partea părintelui".

Aceste prevederi mai sus menționate restricționează dreptul părinților de a alege pentru copilul lor o anumită unitate școlară, în cadrul căreia ar putea beneficia de o educație mai bună. În fapt, părinții optează pentru stabilirea domiciliului în raza unității școlare respective, cu toate că reședința este diferită. În multe cazuri acest artificiu înseamnă comerțul anual cu vize de flotant sau "luarea în spațiu" despre care mass-media vorbește de ani de zile.

Doamnelor și domnilor,

Debandada în care se află Ministerul Educației pare să nu aibă sfârșit.

Lipsa manualelor școlare, scandalurile aproape tradiționale legate de examenele naționale de evaluare, licitațiile cu cântec din inspectorate și minister, concursurile suspecte privind titularizările, toate acestea arată o stare de fapt care se răsfrânge asupra sistemului de educație și a generațiilor viitoare. Pe lângă toate acestea, chestiunea înscrierii copiilor la unitățile școlare în funcție de domiciliu sau reședință atrage și mai mult imaginea unei instituții depășite, profund indolente la problemele cu adevărat grave din sistem.

Solicit urgent Ministerului Educației și comisiilor parlamentare de resort să ia în discuție această chestiune urgentă care depășește cu mult normele, cadrul constituțional și legislația europeană în materie.

Deputat de Iași, Costel Alexe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Ion Bălan - declarație politică cu subiectul Astăzi la Tulcea, mâine în orice alt oraș din țară;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Ion Bălan. Se pregătește domnul deputat Lucian Bode.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Bălan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează: "Astăzi la Tulcea, mâine în orice alt oraș din țară".

Închiderea Secției de pediatrie de la Spitalul Județean Tulcea, la care asistăm neputincioși în aceste zile, ne privește pe toți, stimați colegi, pentru că ceea ce se întâmplă astăzi la Tulcea se poate întâmpla mâine în oricare alt oraș din țară, în oricare alt spital care va rămâne fără medici.

Am atras atenția asupra situației disperate din toate secțiile Spitalului Județean Tulcea, directorii spitalului au solicitat medici rezidenți în toate marile centrele universitare, au prezentat necesarul Ministerului Sănătății, medicii au făcut grevă din cauza salariilor mici. Rezultatul este, din păcate, ceea ce se vede acum: lacăt pus pe o secție de care este realmente nevoie în județ.

Să nu uităm că această veste proastă pentru locuitorii din zonă vine la o lună după scandalul din secția de pediatrie de la Spitalul Județean Constanța, unde lipsa fondurilor a dus la degradarea avansată a întregului etaj destinat copiilor noștri. A fost nevoie ca părinții să iasă în stradă și să se plângă de faptul că își internează copiii cu o boală și îi externează cu altele, din cauza condițiilor deplorabile.

Cum vă imaginați că va decurge o urgență, de acum înainte, în județul Tulcea, când un copil va avea nevoie de ajutor? Vorbesc despre cazurile grave care au nevoie de intervenție imediată. Și să nu uităm că vorbim despre întregul județ, inclusiv despre oamenii din localitățile din Deltă, care și așa aveau de parcurs distanțe mari până la Tulcea. De acum va fi o adevărată cursă contra cronometru, la fiecare apel la 112.

Trag un semnal de alarmă, stimați colegi, pentru că nu scăpăm de ceea ce ne-a fost frică în urmă cu câțiva ani, când au început să ne plece medicii. Spuneam atunci că va fi un dezastru când se vor închide spitalele, din cauza lipsei medicilor și a banilor de salarii și investiții. Iată că dezastrul se produce astăzi. Iar dacă un județ de 200.000 de oameni, cum este Tulcea, nu are astăzi secție de pediatrie, cu atât mai critică va fi situația când județe mai mari vor rămâne fără spitale și fără medici care să intervină în cazuri urgente.

Dar veștile proaste nu se opresc aici. La Tulcea mai este nevoie de 50 de medici pentru diverse specializări. Unde sunt aceștia? Cine sunt? Vor veni în județ în viitorul apropiat? Iată întrebări care au nevoie de răspunsuri urgente și vă asigur că voi continua să fiu preocupat de aflarea soluțiilor pentru ca cei din colegiul meu să beneficieze de asistență medicală de secol XXI.

Vă mulțumesc.

Deputat Ion Bălan, PSD Tulcea.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Lucian Nicolae Bode - declarație politică intitulată Strategia energetică a României - o nouă amânare;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Lucian Bode. Se pregătește pentru ultima declarație politică din această ședință doamna deputat Tamara Ciofu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică am intitulat-o "Strategia energetică a României - o nouă amânare".

În contextul crizei actuale din regiune și al tendințelor la nivel global, România ar trebui să acționeze rapid pentru realizarea noii strategii energetice, care să valorifice avantajul energetic major al țării noastre și atingerea obiectivului securității energetice. Din păcate, Guvernul Ponta IV acționează fără viziune, fără predictibilitate, ducând în pragul falimentului sectoare economice întregi, precum sectorul minier din România.

Cu toate că strategia energetică națională pentru următorii 20-30 de ani a reprezentat un imperativ al Guvernelor Ponta I-IV, azi suntem în fața unei noi amânări.

În 2012, ministrul Constantin Niță ne-a anunțat mai întâi că intenționează să realizeze cu forțe proprii noua strategie energetică a României. Mai apoi, ne-a anunțat că Guvernul Ponta a "externalizat" realizarea acestui document strategic pentru economia României, constatând după doar câteva luni că nu are buget pentru realizarea ei. A venit apoi rândul ministrului Răzvan Nicolescu să se angajeze la început de mandat să realizeze cu forțe proprii noua strategie energetică a României. Cu câteva zile înainte să fie remaniat, în decembrie 2014, ministrul Răzvan Nicolescu a prezentat public un document care se dorea a fi "Prima parte a strategiei energetice a României", document ce cuprinde date statistice ale sistemului energetic național, precum și angajamente internaționale asumate de România, sigur, urmând ca partea a doua, referitoare la politici în domeniu și direcții de acțiune, să fie identificată și aprobată printr-un larg consens politic în Parlamentul României.

Domnul ministru Andrei Gerea ne anunță sec, pe 23 februarie 2015, că strategia energetică a României va fi finalizată până cel târziu, atenție, în septembrie - octombrie 2015, cu ajutorul "unor consultanți strategici și a unor eminențe cenușii în domeniu".

Toți decidenții politici care s-au perindat în Guvernele Ponta I- IV pe la conducerea Departamentului pentru energie sau a Ministerului Energiei, mai nou, au demonstrat că nu pricep nimic din ceea ce se întâmplă în sectorul energetic românesc în actualul context geopolitic regional.

Fără o strategie energetică adaptată la situația geopolitică actuală, România nu știe ce fel de mix energetic își propune pentru următorii 20-30 de ani, atât pe zona de producție, cât și pe zona de consum de energie, nu știe care sunt mecanismele prin care își poate valorifica gama diversificată de resurse de care dispune și, nu în ultimul rând, nu știe care este sistemul optim de impozitare a resurselor naturale în România (așa-numitele redevențe), care trebuie corelate obligatoriu cu noua strategie energetică a României.

Sunteți inconștienți, domnilor guvernanți!

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică: De ce este necesară o Lege pentru interzicerea fumatului în spații publice?;

O invit la microfon pe doamna deputat Tamara Ciofu, ultima declarație politică din ședința de astăzi.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Obiectul declarației este "De ce este necesară o Lege pentru interzicerea fumatului în spațiile publice?"

Stimați colegi,

Distinși parlamentari,

Interesul sănătății publice primează și statul român are obligația constituțională de a asigura sănătatea publică și un mediu sănătos.

În calitate de medic și de inițiator al Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea și combaterea efectelor consumului produselor din tutun, care se află în prezent în dezbatere la Senat, consider oportună prezentarea către dumneavoastră a argumentării care a stat la baza acestei inițiative și a dovezilor incontestabile ale experților naționali și internaționali, care fundamentează acest demers legislativ.

După cum am menționat și în expunerea de motive care a stat la baza depunerii inițiativei, este necesară o lege prin care să fie interzis complet fumatul în spațiile publice, care să alinieze România, atât legislației europene, cât și practicilor din țări care au implementat deja cu succes astfel de măsuri.

Fumatul a ucis în 2012 în România aproape 42.000 de oameni, conform celor mai recente date din sistemul de servicii medicale de sănătate și a costat bugetul de asigurări de sănătate peste 1 miliard de lei pentru tratarea diverselor boli asociate, depășind chiar și suma alocată sistemului de sănătate din taxa de viciu.

S-a calculat că inhalarea fumului de tutun este responsabilă în România de 82% din decesele prin cancer de plămâni, de 55% din decesele datorate bolilor respiratorii cronice și de 19% din decesele prin boli cardiovasculare.

Conform Raportului Comisiei Europene privind implementarea recomandării privind mediile fără fum de tutun, din 30 noiembrie 2009, România se numără printre țările Uniunii Europene cu cea mai mare expunere a cetățenilor la fum de tutun, în spațiile publice închise.

86,6% din persoanele cu vârste peste 15 ani au afirmat că au fost expuse fumului de tutun în restaurante, pe parcursul ultimelor 30 de zile.

97,5% dintre nefumătorii cu vârste între 15 și 24 de ani au afirmat că au inhalat involuntar fum de tutun în restaurante, baruri, cluburi.

O treime, 34,2% din populația activă, declară că a fost expusă recent fumului de tutun la locul de muncă, iar în ultimele 30 de zile, în ciuda insistenței interdicției de a fuma la locul de muncă.

Astfel, rezultă că tinerii cuprinse între 15 și 25 de ani sunt cei mai expuși fumatului pasiv, ceea ce reprezintă o gravă amenințare la sănătatea publică în România.

Înăsprirea legislației este recomandată de Organizația Mondială a Sănătății ca una din cele mai cost-eficiente măsuri prin care se poate reduce procentul fumătorilor, dar și al celor expuși la fumul de țigară.

Fumatul pasiv reprezintă o încălcare a drepturilor constituționale la sănătate și la un loc de muncă sănătos, așa cum sunt ele stipulate în Constituția României.

La nivel macroeconomic, în țările membre UE, se estimează că fumatul la locul de muncă costă aproximativ 2,46 miliarde de euro pe an, reprezentând cheltuieli medicale și legate de scăderea productivității, inclusiv a fumătorilor pasivi.

Conform tuturor studiilor internaționale existente, interzicerea totală a fumatului în locurile publice previne apariția și agravarea unor boli, previne îmbolnăviri ale copiilor și scade expunerea profesională la substanțe toxice, fără a produce efecte negative economice. Țările europene în care au fost implementate astfel de măsuri (Irlanda, Italia, Norvegia, Scoția, Franța) au beneficiat de creșteri economice susținute ale sectorului spitalicesc, chiar după implementarea unei astfel de legislații.

Majoritatea cetățenilor din România este în favoarea interzicerii fumatului în restaurante (72%) și baruri (57%), iar sprijinul acordat de populație a crescut în țările în care s-a aplicat această măsură.

Stimați colegi,

În urma argumentelor prezentate vă solicit sprijinul pentru adoptarea proiectului legislativ pe care l-am inițiat, în momentul în care va ajunge să fie dezbătut în Camera Deputaților.

În acest sens, ca medic, vă stau la dispoziție pentru a vă oferi informații complete și corecte legate de argumentele care au stat la baza inițierii acestui proiect legislativ.

De asemenea, am solicitat și implicarea experților și organizațiilor medicale din România, cu o parte dintre aceștia am avut și mai multe consultări și dezbateri. Astfel, consider că voi reuși să vă conving de validitatea și importanța strategică a acestui proiect legislativ pentru sănătatea publică din România.

În acest sens, vreau să aduc mulțumiri Institutului de Pneumoftiziologie "Marius Nasta", recte doamnei doctor Magda Ciobanu, pentru sprijinul acordat în aceste demersuri.

Îmi exprim convingerea că dezbaterile din Parlamentul României vor avea în vedere elementele expuse în această declarație, cât și opiniile experților în domeniu, în beneficiul stării de sănătate a românilor.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

Înainte de a închide ședința consacrată declarațiilor politice, am să dau citire colegilor parlamentari care au depus declarații politice în scris.

Din partea Grupului parlamentar al PSD: Iacob Pușcaș, Florin Gheorghe, Gheorghe Ciobanu, Ioan Dîrzu, Ionel Arsene, Gheorghe Emacu, Daniel Florea, Marian Enache, Neculai Rățoi, Cătălina Ștefănescu, Dorel Covaci, Constantin Mazilu, Dan Tudorache, Laurențiu Nistor, Violeta Tudorie, Radu Babuș, Ana Birchall, Constantin Adăscăliței, Natalia Intotero, Andrei Sava, Mihai Weber, Harbuz Liviu, Ion Melinte și doamna Jenica Dumitru.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal: Bogdan Țîmpău, Mircea Lubanovici, Ioan Balan, Vasile Iliuță, Mircea Man, Gheorghe Dragomir, Mihai Donțu, Alexandru Băișanu, Mihai Lupu, Marin Almăjan, Victor Manea, Claudia Boghicevici, Raluca Surdu, Cristina Pocora, Eugen Nicolăescu, Daniel Iane, Carmen Hărău, Mugur Cozmanciuc, Victor Paul Dobre, Erland Cocei, Roxana Anușca, Sanda Maria Ardeleanu, Valeria Schelean, Vasile Varga, Raluca Ispir, Ovidiu Dumitru, Gheorghe Ionescu, Iulian Vladu, Raluca Turcan și Thuma Hubert.

Din partea Grupului parlamentar al PC-PLR: domnul Ion Diniță cu două declarații, Constantin Avram cu trei declarații în scris și Mircea Irimie cu două declarații.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, domnul deputat Nicolae Păun.

Și din partea deputaților fără apartenență la un grup parlamentar, neafiliați, domnul deputat Chiriță Dumitru, domnul deputat Paul Dumbrăvanu și domnul deputat Scarlat Iriza.

Cu aceasta încheiem ședința de astăzi, 3 martie, dedicată declarațiilor politice.

 
       

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
      Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică intitulată Nu ne mai duceți cu vorba!;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Nu ne mai duceți cu vorba!"

Citez din programul de guvernare al USL, alianță politică anti-Băsescu și anti-PDL, creată de PSD și PNL, în urmă cu mai mulți ani.

"Proiectul de regionalizare a României se derulează în strânsă legătură cu descentralizarea administrativă și financiară, pentru că implică o redefinire a competențelor și atribuțiilor publice centrale și locale. Sunt propuse următoarele etape în implementarea proiectului de regionalizare:

  • februarie 2013, aprobarea în Guvern a Memorandumului privind adoptarea măsurilor necesare procesului de descentralizare;
  • martie 2013, crearea structurilor de lucru;
  • aprilie 2013, inițierea primelor dezbateri publice despre regionalizare;
  • 2014, demararea procesului de regionalizare!"

După cum ați descoperit deja, ne aflăm astăzi în anul de grație 2015 și nu s-a realizat nimic din cele de mai sus. În schimb, prin ruperea USL în două și trecerea PDL de partea PNL, avem acum alte două tabere politice și alte două programe de guvernare.

Unul dintre ele ne spune că vor urma masive reduceri de taxe, care vor avea drept rezultat creșterea extraordinară a economiei românești. Celălalt program ne promite investiții uriașe în sănătate, educație și cultură, care vor avea drept efect apariția și consolidarea unei extraordinare clase de mijloc în România.

Între timp, organismele internaționale ne avertizează că economia României este plină de dezechilibre care pun în mare pericol viitorul societății românești. La aceste dezechilibre au contribuit atât risipa incredibilă de fonduri din anii guvernării liberale, cât și măsurile populist-electorale din anii guvernării PSD-iste. Așa se face că, în loc să fim pe locul șapte în Europa din punct de vedere al performanței economice, așa cum ne promiteau programele politice, suntem tot pe locul 27. Aferim, domnilor!

M-am uitat pe programele de guvernare ale PSD și PNL și am văzut din nou ce minunat ni se prezintă viitorul.

Nu ne mai duceți cu vorba, domnilor!

Dacă mai vreți încrederea românilor, arătați-ne foarte clar care sunt soluțiile dumneavoastră la marile probleme ale României, cum și când le veți aplica și mai ales cine și cât va plăti pentru acestea atât în cazul respectării lor, cât și mai ales în cazul nerespectării lor, ca să nu mai existe nici un fel de confuzii!

      Valentin Blănariu - declarație politică cu tema Criza francului elvețian - o ocazie pentru rezolvarea îndatorării;

Domnul Valentin Blănariu:

"Criza francului elvețian - o ocazie pentru rezolvarea îndatorării"

Cu ocazia aprecierii masive a francului elvețian, s-au reaprins discuțiile despre pericolul creditelor în valută. Se caută vinovații pentru îndatorarea populației în monede străine. Sunt acuzați ori clienții inconștienți, ori băncile în goana lor după profit. În spatele pieței stă însă și Banca Națională a României, cu regulamentele sale care au contribuit în ultimii zece ani la situația de față.

BNR s-a opus constant reglementărilor care tratau problema supraîndatorării debitorilor persoane fizice, astfel că România este una dintre puținele țări europene care n-au niciun mecanism de protecție a consumatorului.

Discuția supraîndatorării persoanelor fizice române se concentrează însă în mod eronat pe criza francului elvețian, pierzând din vedere faptul că în ultimii ani majoritatea românilor trăiesc la limita existenței, în mare parte nu din cauza creditelor neavantajoase.

Pe lângă creditarea anarhică a oricărui român fără cântărirea riscurilor pentru consumatorul bancar, îndatorarea populației rezultă pur și simplu din lipsa de venituri decente a românilor. Nivelul mic salarial nu acoperă cheltuielile uriașe pe care trebuie să le suporte populația.

În România ultimelor zile, mulți politicieni și analiști discută în mass-media despre criza francului și se propagă fie soluții populiste în dezavantajul băncilor, fie se antagonizează populația debitoare.

În această dezbatere însă nu lipsește Banca Națională a României, în poziție de defenisvă, încercând să justifice lipsa de măsuri eficiente cu lipsa de competență și faptul că au fost rostite avertismente neascultate.

Criza din acest moment are în spate anii în care în România se dădeau credite în toate modurile posibile și la toată lumea. Însă această evoluție a pieței bancare nu s-a făcut neinfluențată, ci pe un cadru de reguli, regulamente și ordine, de care s-a ocupat reglementatorul BNR.

De un deceniu BNR reglementează macroprudențial creditele acordate de către băncile românești și intervine în principalele evoluții privind regulile de creditare și în toate legile importante care au vizat de-a lungul timpului relația bănci-debitori și efectele nefaste asupra celor din urmă.

În anul 2007, după aderarea României la Uniunea Europeană și după ce în 2006 în Statele Unite ale Americii se creiona o criză economico-financiară, ce face BNR pentru a contracara riscurile în creștere? În martie 2007, Banca Centrală relaxează și mai mult condițiile de creditare. Practic, scoate orice cerință impusă de la nivel central și mută responsabilitatea pe seama băncilor. Explicit, nu mai apare nicio diferență macroprundețială între creditele în valută și cele în lei. Practic, BNR nu mai reglementează riscul valutar. Banca Centrală doar avizează normele de creditare.

Punerea în aplicare a O.U.G. nr.50/2010 care viza în special transparentizarea contractelor de credit, în special în privința costurilor, deși existau și legi mai vechi care făceau acest lucru în privința creditelor ipotecare, s-a făcut împotriva intereselor consumatorilor. Băncile, interpretând în favoarea lor articolele din text, chiar și cu prețul unor amenzi de la ANPC, au modificat marjele de dobândă fixate în contracte, în sensul că le-au crescut prin extragerea din dobânda curentă a Euribor/Libor/Robor de la momentul 2010, și nu de la momentul acordării. Euribor scăzuse față de perioada 2007-2008, astfel că băncile au câștigat la marjă - în unele cazuri marjă a crescut de la sub 2% la 9%.

După ce aceste modificări au fost cimentate în contracte prin acte adiționale, BNR a intervenit în procesul legislativ din Parlament și a declarat că se opune ca legea să se aplice și creditelor în derulare, adoptând poziția băncilor. Retorica este transmisă și FMI, care susținea că Comisia Europeană a deschis procedura de infringement pe O.U.G. nr.50 - declarație care s-a dovedit și falsă și nefundamentată din punct de vedere legal.

Legea se modifică în pagubă pentru debitori, mulți au rămas cu perspectiva unor dobânzi mai mari în viitor, când Euribor va crește, noroc cu criza zonei euro, dar deschide valul proceselor împotriva băncilor, întemeiate însă pe o lege mai veche, Legea nr.193/2000, privind clauzele abuzive din contractele dintre comercianți și consumatori.

În 2012 BNR se opune reglementării insolvenței persoanelor fizice în România, poziție asumată și de guvern în fața FMI, deși numărul restanțierilor și valoarea sumelor restante au explodat.

La începutul anului 2013, Banca Centrală se opune modificării Legii nr.193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianți și consumatori, pentru a îndeplini prevederile unei directive europene din 1992, ce trebuia să fie integral în vigoare încă de la aderarea la UE, motivând că băncile ar fi suferit pierderi dacă instanțele ar fi eliminat clauzele abuzive din toate contractele bancare.

În 2014, BNR ajunge la concluzia că nu e bine să lași în seama băncilor criteriile de creditare. Reacția BNR a venit, ca de obicei, în sprijinul băncilor. Directorul direcției de supraveghere a susținut că patru bănci ar da faliment în cazul în care creditele în franci ar fi plătite la cursul de la data originării creditelor.

Guvernatorul Mugur Isărescu susține că în tema creditelor în valută, în special a celor în franci elvețieni, a avertizat populația cu privire la riscul acestora. Isărescu mai susține că părțile care au semnat contractele de împrumut erau într-o stare de conștiență totală, deși consumatorii susțin că nu au fost avertizați despre riscul de depreciere de băncile care le acordau împrumuturile, ci mai degrabă atrași de dobânzile mai mici la creditele în valută, mai ales de cele aferente francilor.

De altfel, BNR a trimis propria propunere legislativă la Parlament, prin care susține ca debitorii să poată face conversia la data cererii de conversie, la oferta curentă a băncii din punct de vedere al costurilor (limită maximală), ceea ce echivalează cu situația de acum.

După un deceniu, BNR se trezește la realitate și își asumă rolul de control față de piața financiară pe care demult ar fi trebuit să-l joace.

Sunt de acord că nici BNR și nici altă instituție de stat nu trebuie să controleze în totalitate economia liberă, respectiv piața financiară. Aceste instituții însă sunt obligate să supravegheze practicile celor care sunt în măsură să impună clauze contractuale abusive. Pentru stabilitatea macro și microeconomică se impune ca orice activitate economică să se extindă doar până la limita abuzului.

Riscurile pe piața financiară sunt greu de estimat. În această ipostază, avertismentele BNR și a băncilor față de consumatorul bancar trebuie să ajungă la un nivel de maximă seriozitate și detaliere, garantând persoanei fizice conștientizarea greutății afacerii pe care o încheie nu numai în momentul creditării, dar și pentru toată durata acestuia. Asigurarea acestei activități ca parte obligatorie a negocierilor contractuale este rolul unei instituții ca BNR.

Pe de altă parte, sigur Banca Națională se opune introducerii insolvenței persoanelor fizice. Aceste reglementări necesare, existente în toate țările europene civilizate și economic puternice, sigur nu se impun doar pentru faptul că câteva zeci de mii de persoane fizice au luat o decizie neavantajoasă și speculativă în ceea ce privește alegerea valutei creditate, chiar dacă reglementările permisive bancare au influențat negativ îndatorarea populației în orice monedă.

Legea insolvenței persoanelor fizice se impune în mare parte pentru faptul că populația națională suferă de sărăcie cronică. Veniturile mici a unei mari părți a populației - precum pensionari, lucrători fără studii și de neuitat chiar și a unei mari părți a bugetarilor - au condus în ultimii 25 de ani la sărăcia românilor, adoptată aproape ca un stil de viață.

Raportul nefiresc între cheltuielile necesare de viață și veniturile ridicol de scăzute necesită o abordare serioasă față de situația economică a populației îndatorate și din punct de vedere social. Să nu uităm că o mare parte dintre persoanele supraîndatorate vor ajunge la ușile serviciilor sociale solicitând statului să le finanțeze supraviețuirea.

Să punem în cântar care este povara mai mare pentru statul român: să li se dea îndatoraților șansa de a plăti măcar o parte din datorii și să se întrețină singuri sau să li se întindă plasa de siguranță a sistemului social.

Oricare ar fi ocazia pentru această discuție, fie criza francului elvețian fie alta, necesitatea unor măsuri legislative serioase și de impact este evidentă.

      Paul Dumbrăvanu - declarație politică despre accesul tinerilor pe piața muncii;

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Aduc în atenția dumneavoastră astăzi o problemă intens dezbătută la nivel național în mass-media, dar care primește prea puțină atenție din partea celor ce pot face ceva concret pentru remedierea acesteia, anume faptul că, în prezent, observăm cea mai severă fractură între generații pe piața muncii, tinerii români fiind lideri la șomaj în cadrul Uniunii Europene.

Conform ultimelor date statistice făcute publice de către Institutul Național de Statistică în luna decembrie a anului trecut cu privire la trimestrul III al anului 2014, rata șomajului în România este de 6,5%. Cu toate acestea, în timp ce rata șomajului în rândul populației cu vârsta de peste 25 de ani este de doar 5,2%, situația tinerilor cu vârste cuprinse între 15 și 24 de ani este una dezastruoasă, rata șomajului în acest caz fiind de 22,5%.

România se confruntă cu mari probleme la nivelul percepției pe care tinerii o au asupra societății, clasei politice, mediului economic și academic. Astfel, conform unui studiu realizat în rândul tinerilor cu vârste cuprinse între 15 și 29 de ani, principalele probleme în România sunt corupția, sărăcia și lipsa locurilor de muncă. Șansele oferite la începutul carierei sunt minime, determinând peste 50% dintre tinerii cu vârsta de peste 18 ani să locuiască cu părinții.

Mai mult decât atât, doar un tânăr din trei se declară măcar mulțumit de sistemul de învățământ din România, un sfert dintre tineri fac meditații, iar influențarea notelor prin metode ilegitime, cum sunt micile atenții sau chiar mita, reprezintă una dintre problemele majore sesizate de aceștia.

În ceea ce privește posibilitățile de afirmare pe piața muncii, România a ajuns în momentul de față în situația în care peste 40% dintre tineri și-ar dori să emigreze, fie și numai temporar, pentru studii sau muncă. Această tendință a tinerilor către emigrare și găsirea împlinirii profesionale în alt stat decât România apare și din cauza faptului că veniturile tinerilor angajați sunt substanțial reduse față de cele ale angajaților cu experiență.

Din păcate, una dintre cele mai îngrijorătoare concluzii ale studiului o reprezintă faptul că tinerii din România consideră că relațiile personale sunt esențiale în găsirea unui loc de muncă, în defavoarea experienței profesionale și pregătirii educaționale.

Una dintre cele mai mari greșeli în România ultimelor două decenii a fost tocmai faptul că, an de an, legislatură după legislatură, clasa politică a fost preocupată de frivolități, iar tinerii și sistemul educațional au reprezentat poate cea mai mică grijă a politicienilor.

Nu este posibil, în ipoteza în care noi, cei aleși în Parlamentul României, reprezentăm interesele cetățenilor, inclusiv pe cele ale tinerilor, să întoarcem privirea de la problemele arzătoare ale acestora și să permitem ca România să devină o țară îmbătrânită, o țară ce nu oferă nimic generațiilor viitoare, o țară ce nu respectă și nu răsplătește potențialul uriaș al tinerilor săi.

Consider că sunt necesare o serie de modificări majore în sistemul național de educație, precum și o politică de susținere a angajării tinerilor, concretizată prin stimularea fiscală a firmelor angajatoare, dar și prin reducerea protecției sociale prea generoase față de realitățile din economie, pentru a evita complacerea tinerilor cu situația dificilă în care se află.

Realitatea ne-a demonstrat încă o dată că nu mai putem fi simpli spectatori în societate, educație și economie și că este momentul să luăm atitudine, să facilităm accesul tinerilor pe piața muncii și astfel să consolidăm dezvoltarea României.

      Nicolae Păun - declarație politică despre campania de presă din Regatul Unit împotriva românilor;

Domnul Nicolae Păun:

Declarația mea politică de azi se dorește a fi un avertisment la adresa stereotipurilor negative din Marea Britanie față de cetățenii români, mai ales față cei de etnie romă. Am vizionat cu insatisfacție profundă și revoltă primele două episoade ale documentarului "Vin românii", care nu face altceva decât să ducă o campanie xenofobă mascată împotriva românilor, în perspectiva apropiatelor alegeri parlamentare din Regatul Unit.

Sub masca înfățișării unor așa-zise povești de succes, asistăm de fapt la o nouă campanie de presă nedreaptă, ce amintește de cea declanșată de presa britanică înaintea deschiderii pieții muncii din această țară, la 1 ianuarie 2014, pentru România și Bulgaria, când tabloidele britanice au scris articole denigratoare la adresa românilor, dintre care cel mai agresiv era cel intitulat "45.000 de criminali în drum spre Britania!"

Discrepanța existentă între imaginea proiectată despre cetățenii români de documentarul Channel 4 și realitate trebuie să constituie un semnal de alarmă pentru vigilența autorităților britanice și a organizațiilor pentru apărarea drepturilor omului din Marea Britanie, față de transformarea românilor și a romilor din România pe care-i reprezint în Parlament în "țapul ispășitor" al traversării crizei economice, inclusiv în Regatul Unit al Marii Britanii.

În ultima vreme, după cum ne transmit organizațiile romilor prietene din toată Europa, xenofobia a luat amploare chiar în state cu veche tradiție democratică, precum Marea Britanie și Franța, din cauza problemelor sociale și economice endemice, iar romii au redevenit, din nefericire, ținte predilecte, așa cum au fost pe tot parcursul istoriei, de când au venit în Europa. În acest context, ne exprimăm îngrijorarea pentru faptul că acest documentar tendențios nu este un caz izolat, ci tinde să devină o modă care face rating în mass-media din țările Uniunii Europene și care nu face altceva decât să amplifice rasismul și xenofobia.

Fac apel, pe de altă parte, la autoritățile române cu atribuții în crearea de locuri de muncă să tragă, în timp util, toate învățămintele din ceea ce se constituie în "lecția engleză". Aceasta deoarece, așa cum subliniază și autorii documentarului, precum și povestitorul rom din primul episod al documentarului amintit de pe canalul TV din cadrul BBC, niciunul dintre protagoniștii filmului nu ar fi plecat din țara natală, dacă ar fi avut unde munci pentru a-și câștiga cinstit existența.

Dacă la nivel instituțional România a progresat în multe privințe, inclusiv în afirmarea principiilor multiculturalității, în domeniul protecției sociale a celor mai vulnerabile categorii, în special a romilor, categoria de populație cea mai săracă de pe teritoriul României, mai sunt încă multe de făcut sau, mai bine zis, aproape totul.

Altfel spus, după un sfert de secol de regres economic postdecembrist, integrarea social-economică a romilor și ridicarea standardului lor de trai rămâne la stadiul de bune intenții, intenții cu care, potrivit celebrului moralist englez, Samuel Butler, "este pavat și iadul!"

Închei cu speranța că progresele înregistrate de Europa în domeniul respectării drepturilor omului și ale protecției minorităților nu vor fi abandonate de autoritățile britanice în favoarea unor atitudini populiste și xenofobe ale politicienilor și mass-mediei britanice, care să redeștepte demonii adormiți ai istoriei!

      Roxana-Florentina Anușca - declarație politică: - Copiii sunt sau nu viitorul?;

Doamna Roxana-Florentina Anușca:

"Copiii sunt sau nu viitorul?"

După cum știți, pe ordinea de zi a Senatului a fost un proiect de lege ce prevedea majorarea alocației de stat pentru copii! Senatul, în calitatea lui de primă cameră sesizată, a luat act de punctul de vedere al guvernului care susține că "nu sunt fondurile necesare pentru majorarea alocației copiilor" și a respins, elegant, proiectul.

Proiectul urmează să ajungă în plenul Camerei Deputaților în calitate de cameră decizională. Sper ca măcar deputații să gândească în interesul copiilor și să voteze acest proiect de lege!

Ce mă deranjează foarte tare, e faptul că în recenta campanie electorală erau bani pentru onorarea a milioane de promisiuni și dintr-o dată banii s-au evaporat!

E bine, dragi guvernanți, că vă gândiți cum să va țineți oamenii pe funcții, dar nu vă gândiți la cei care reprezintă viitorul acestei țări! Sunt copii olimpici, care cu mintea lor sclipitoare fac cinste țării noastre, îi vedem puțin la posturile TV, puțin în postările pe Facebook și apoi, gata, îi premiem lunar cu o alocație incomensurabilă de 42 lei! Sunt copiii din familii care trăiesc din salariul minim pe economie, familii pentru care achiziționarea unui ghiozdan și a caietelor necesare într-un an școlar e o adevărată aventură. Chiar și cei mai ieftini teniși chinezești depășesc cu mult imensa sumă de 42 de lei. Dar câte nu-i sunt necesare unui copil?!

Așadar, vă rog să uitați pentru moment că funcția este importantă și că trebuie cu orice preț păstrată și să vă gândiți și la cei care fac obiectul muncii celor care își doresc cu disperare funcția până la pensie! Gândiți-vă la copiii acestei țări cărora noi, oamenii politici, nu le-am oferit nimic în afară de oportunitatea de a pleca din țară pentru un viitor mai bun pentru ei și pentru urmașii lor.

Copilul este cartea de vizită a familiei și poate fi și cartea de vizită a țării noastre! Haideți să facem un gest, să dăm un vot pentru acest proiect de lege și să le arătăm copiilor noștri că ne pasă de ei!

      Roxana-Florentina Anușca - declarație politică: - Funcția, bate-o vina!;

Doamna Roxana-Florentina Anușca:

"Funcția, bate-o vina!"

După instalarea noului ministru al educației, colegii noștri de la PSD și-au adus aminte că sunt la guvernare și s-au gândit ca pe ultima sută de metri să "titularizeze prin concurs" toată pleiada de acoliți politici aflați la conducerea inspectoratelor școlare județene și a instituțiilor de învățământ aflate în subordinea acestora.

Inițial, această dorință de a se fixa pe funcții pare a fi justificată de nevoia de stabilitate din educație, dar se impune o întrebare pertinentă, consider eu: de ce acum, la spartul târgului, și nu de la începutul guvernării în 2012?! Poate datorită faptului că nu erau singuri la guvernare și ar fi trebuit să cedeze câteva posturi și partenerilor liberali?!

Rămași singuri pe zona puterii și guvernării absolute, dragii noștri colegi s-au gândit că pentru a rămâne veșnic în istorie cel mai bine e să-și conserve pozițiile prin concurs.

Domnule ministru, nu știu cum se proceda în domeniul dumneavoastră de activitate, dar știu că toți miniștrii care s-au perindat pe la conducerea ministerului ce cu onoare îl conduceți, au transformat sistemul de învățământ, cadrele didactice și elevii în cobai! De ce vă țineți cu mâinile și cu dinții de aceste funcții? De ce nu acceptați înfrângerea din campania electorală și continuați să vă agățați de orice posibilitate de a rămâne pe funcții?

Și cum puteți să organizați concursuri pentru inspectori și directori și nu organizați un concurs pentru a vă titulariza și dumneavoastră pe funcția de ministru? Nu mi se pare normal ca cei pe care îi păstoriți să iasă la pensie din funcțiile mai sus menționate, iar dumneavoastră, inițiatorul acestui fenomenal proiect, să fiți trecător pe la conducerea Ministerului Educației Naționale.

Nu e nevoie să-mi răspundeți la această întrebare, ci doar să întrebați grandiosul dumneavoastră guvern când e dispus să emită o ordonanță de urgență în sensul acesta, că pentru a ajunge lege vor avea grijă colegii dumneavoastră din Comisia pentru învățământ, științe, tineret și sport, care vor lipsi în bloc de la ședință, și cei din plen!

      Sorin-Avram Iacoban - declarație politică intitulată Dușmanul nostru din alimentele consumate, aditivii alimentari;

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

"Dușmanul nostru din alimentele consumate, aditivii alimentari"

Ultimele studii sociologice arată faptul că românii, în majoritate, consumă alimente puternic aditivate, care pot avea efecte tanatogeneratoare. Este de notoriatate faptul că românii mănâncă într-un mod total necorespunzător, motivele fiind diverse. În realitate nu există motive, ci doar scuze, pe un fond de neinformare a cetățenilor cu privire la faptul că anumite alimente pot provoca boli grave care pot conduce chiar și la deces.

Într-adevăr, românii se scuză că alimentele sănătoase costă prea scump, însă uită că se consumă mai mulți bani pe tratarea bolilor provocate de aditivii alimentari, adică de E-uri, decât pe cumpărarea alimentelor care pot constitui cauza acestor boli, în realitate nereușindu-se nicio reducere bugetară, ba dimpotrivă.

Din păcate, 80% dintre români nu știu ce înseamnă o alimentație sănătoasă, 65% dintre ei spun că pentru alimente sănătoase trebuie să scoți mai mulți bani din buzunar, iar 70% dintre românii din mediul urban cu vârste între 15 și 60 de ani precizează că pentru a prepara alimentele în mod sănătos este nevoie de mai mult timp, timp pe care nu îl au la dispoziție.

Și pentru că nu avem timp să mâncăm sănătos, pentru că nu găsim bani să cumpărăm alimente sănătoase dar ne permitem alte vicii, pentru că nu ne interesează ce presupune o alimentație sănătoasă, am ajuns să fim principalii clienți ai E-urilor și ai spitalelor.

Fără să exagerez, pot spune că din meniul zilnic al românilor în niciun caz nu lipsesc: coloranții alimentari, conservanții, antioxidanții, agenții de fixare a culorii, agenții de reglare a acidității, agenții de carbonatare, emulgatorii, agenții de întărire, agenții sinergetici, agenții de tratare a făinei de grâu, stabilizatorii, agenții de reținere a apei, texturanți, sechestranții, agenții de afânare, antiaglomeranții, agenții de inhibare a cristalizării, substanțele de îngroșare, substanțele de gelitificare, antispumantele, agenții de scădere a punctului de congelare, substanțele de diluare, agenții de reglare a PH-ului, potențiatorii de arome, edulcoloranții și dizolvanții.

Evident, o parte din acești aditivi alimentari sunt inofensivi pentru corpul uman, o altă parte sunt suspecți, însă problemele apar cu cei care pot genera boli grave și tăcute. Problema apare și în cazul unor aditivi interziși la folosire în alte state europene sau în SUA, dar care sunt permiși la utilizare în România, deși efectul lor distructiv nu ține de zona geografică în care este consumat, ci de capacitatea de a distruge celulele corpului uman. Cu alte cuvinte, suntem din nou țara tuturor posibilităților, în sensul că ceea ce este dăunător pentru alții, la noi este bine primit. Este greu de înțeles de ce românii riscă boli grave doar pentru un gust mai bun sau pentru un aspect mai plăcut ochiului.

Conform Societății Române de Nutriție, consumul alimentelor care au în componență aglomerații de aditivi alimentari generează obezitate, diabet și boli cardiovasculare. Amintim și aici faptul că România ocupă primul loc în Europa la mortalitatea cauzată de diabet și boli cardiovasculare. Conform Ligii Române de Cancer, primul loc la capitolul factori de risc pentru cancer este ocupat de alimentația nesănătoasă cu un procent de 33%, peste fumat, infecții, poluare sau medicamente și proceduri medicale.

Ca să înțelegem despre ce consumă românii zilnic, am să fac o prezentare a categoriilor de aditivi alimentari care au implicații grave asupra sănătății oamenilor:

  • aditivi alimentari care pot determina apariția cancerului și care sunt permiși la utilizare în România: E 131, E 142, E 211, E, 213, E 214, E 215, E 216, E 217, E 218, E 239, E 330;
  • aditivi alimentari care afectează vasele de sânge și care sunt permiși la utilizare în România: E 250, E 25, E 252;
  • aditivi alimentari care provoacă boli de piele și care sunt permiși la utilizare în România: E 230, E 231, E 232, E 233;
  • aditivi alimentari care atacă sistemul nervos și care sunt permiși la utilizare în România: E 311, E 312;
  • aditivi alimentari care produc tulburări digestive și care sunt permiși la utilizare în România: E 338, E 339, E 340, E 341, E 463, E 465, E 466, E 450, E 461, E 407;
  • aditivi alimentari care distrug vitamina B 12 și care sunt permiși la utilizare în România: E 200;
  • aditivi alimentari care produc afecțiuni intestinale și care sunt permiși la utilizare în România: E 220, E 221, E 222, E 223, E 224;
  • aditivi alimentari care provoacă creșterea colesterolului și care sunt permiși la utilizare în România : E 320 și E 321;
  • aditivi alimentari care intoxică cu nitriți și nitrați și care sunt permiși la utilizare în România: E 121, E 141, E 150, E 153, E 171, E 172, E 240, E 241.

Marea majoritate a acestor aditivi alimentari, în special cei din categoria care pot provoca cancer, se găsesc în cele mai utilizate alimente de către români și anume, alimente pe bază de fructe, lapte, grăsimi (acidul citric), produse de cofetărie sau snacksuri (sarea de sodiu), băuturi nonalcoolice, sosuri, deserturi (benzoatul de calciu, benzoatul de sodium, benzoatul de potasiu, acidul benzoic), mezeluri, cârnați, hamburger, salam (Roșu 2g), toate alimentele vegetale (bisulfitul de potasiu și calciu), dulciuri, creme, margarina (corogenan), băuturi alcoolice și nonalcoolice (glutamatul monosodic), conserve de fructe, legume, gemuri, jeleuri, paste tartinabile (zaharină).

Cel mai cancerigen dintre aditivii alimentari este E 123 sau Amarantul, Azorubina, Acid Red care este interzis în Austria, Statele Unite ale Americii, Rusia, Norvegia și toate statele foste URSS, folosindu-se cu mari restricții în Franța, Italia și Australia, dar permis la utilizare fără restricții în România. Acest aditiv alimentar se poate găsi ușor în sortimentele de băuturi răcoritoare, spirtoase, vinuri, creme de fructe, jeleuri, înghețată, icre de pește, conserve cu fructe de mare, supe instant, brânză topită, creme de brânză și, în afară de cancer, are capacitatea de a provoca eczeme, astm, hiperactivitate, sindrom ADHD, moarte fetală, defecte neonatale.

Din topul celor mai periculoase E-uri care pot determina apariția unor maladii foarte grave și care sunt acceptate la utilizare în România mai fac parte:

  • E 122 sau Azorubina care se găsește în dulciuri, marțipan, jeleuri și care poate produce alergii grave, este interzis în SUA, Japonia sau Suedia;
  • E 124 sau Roșu Ponceau, care se găsește în mezeluri și snacksuri și care poate provoca tumori la glanda tiroidă sau astm, este interzis în S.U.A. ;
  • E 127 sau Eritrozina, care se găsește în special în compoturi și care poate provoca cancer tiroidian și mutații genetice;
  • E 330 sau acidul citric care se găsește în 80% dintre sucurile din comerț și care poate provoca afecțiuni grave ale cavității bucale, inclusiv cancer;
  • E 102 sau Tartrazina care se găsește în dulciuri sau prafurile de budincă și care poate provoca cancer.

România nu mai poate accepta otrăvirea, încet dar sigură, a propriului popor. Interesul primordial este sănătatea tuturor cetățenilor din țară. România trebuie să actualizeze urgent lista aditivilor alimentari care sunt interziși la utilizare, așa cum o fac și alte țări din Europa sau SUA.

Este inadmisibil ca unii dintre aditivii alimentari dovediți a avea efect tanatogenerator și interziși la utilizare în alte țări să fie permiși, fără restricții la utilizare, în România. Românii sunt oare cetățeni de mâna a doua? Sunt oare mai presus de lege sănătatea cetățenilor și interesele comerciale ale marilor magazine care comercializează produse alimentare? Nu, evident că nu!

Pe această cale, îmi iau angajamentul de a iniția o propunere legislativă care să informeze cetățeanul, direct de pe eticheta produselor cumpărate, de periculozitatea unor aditivi alimentari, asemănător textelor obligatorii care se regăsesc pe pachetele de țigări. Mi se pare firesc ca cetățeanul român care optează pentru un aliment ieftin și atrăgător ambalat să poată citi pe eticheta produsului: "aditivii alimentari prezenți în acest produs pot afecta grav sănătatea sau pot provoca boli grave sau pot provoca cancer sau alte afecțiuni grave", desigur, dacă acele alimente au în componență aditivi periculoși.

Pe această cale vă solicit suportul tuturor pentru trecerea unui asemenea proiect legislativ, pentru că siguranța alimentară a românilor și sănătatea acestora trebuie să primeze oricăror alte interese.

      Iacob Pușcaș - declarație politică cu titlul Statut nediscriminator pentru ora de religie;

Domnul Iacob Pușcaș:

"Statut nediscriminator pentru ora de religie"

Recenta decizie a Curții Constituționale, prin care orei de religie i se atribuie, conform legilor învățământului, un statut special în rândul celorlalte discipline școlare, tinde să producă gradual efecte din cele mai negative în întreaga societate românească. Situația este cu atât mai primejdioasă cu cât cunoaștem din sondajele de opinie că poporul nostru, eminamente creștin, se pronunță în sensul în care instituția divino-umană a bisericii este considerată, alături de armată, un pilon de bază al funcționalității statului român. Ceea ce frapează este și rapiditatea dubioasă cu care terțe persoane și instituții își manifestă receptivitatea față de curentul secularist global, antireligios, un dispreț nu numai al faptului că în esență creștinismul este leagănul civilizației europene, dar aduce și grave prejudicii și conceptului politic de democrație (conform căruia minoritatea se supune majorității și nu invers) și al celor referitoare la drepturile omului (conform cărora, prin discriminarea statutului religiei în școli și prin extensie în spațiul public intră în conflict cu libertatea de gândire și de exprimare). Tendința aceasta de secularizare a societății românești s-a constatat atât în proiectul de Constituție, respins nu demult de Curtea Constituțională, cât și, de curând, în excepția de neconstituționalitate a cadrului de desfășurare a orei de religie, conform legilor educației.

Nu consider că este oportun ca, în specificul declarat religios al poporului nostru, instituția Parlamentului să fie complice la promovarea subtilă în mase a doctrinei unui neocomunism ateu, dezicându-ne astfel de tradiția religioasă pe care s-a centrat ideea națională a marilor noștri domnitori creștini: Mircea cel Bătrân, Neagoe Basarab, Mihai Viteazul, Ștefan cel Mare, Constantin Brâncoveanu etc.

Ca urmare, înțelegând că atributul conștiinței religioase este reflexia lui Dumnezeu în ființa umană și reper fundamental al existenței noastre, fac un apel la colegii din Comisia parlamentară pentru învățământ, știință, tineret și sport să formuleze în mod corect punerea în acord a prevederilor neconstituționale ale Legii învățământului cu cele ale Constituției, în sensul de a nu produce o discriminare nici a disciplinei religie față de alte materii școlare, nici a profesorilor de religie față de alți profesori.

      Constantin Mazilu - declarație politică cu tema Condițiile din penitenciare ne fac de râsul lumii;

Domnul Constantin Mazilu:

"Condițiile din penitenciare ne fac de râsul lumii"

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a condamnat România în 2013 la plata sumei de 4.900 de euro în cazul lui Constantin Cristian Catană, fost judecător la Piatra Neamț. Acesta fusese condamnat în 2004 pentru luare de mită. Catană s-a plâns la CEDO, în 2005, că în perioada 19 octombrie 2004 - 7 ianuarie 2005 a fost închis într-o celulă de 12,54 metri pătrați, cu patru paturi, care nu avea grup sanitar propriu și nici apă curentă. Potrivit fostului magistrat, accesul la toaletă era permis doar de trei ori pe zi, după un program prestabilit, și nu între orele 22.00 - 5.00, încăperea unde putea face duș nu era bine încălzită, nu avea suficientă lumină în celulă și nu a ieșit deloc să se plimbe în aer liber pe perioada arestului. Cristian Catană s-a mai plâns că a fost închis la comun cu alți deținuți, deși el ca magistrat ar fi trebuit să stea într-un loc cu regim special.

Nu vreau să mă erijez, astăzi, aici, în fața dumneavoastră, în avocatul nimănui, ci doar să vă informez, în calitatea mea de membru al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții, despre problema condițiilor inumane din penitenciarele României. Acest subiect ne face de râs în toată lumea, nu doar în Europa și ne scoate din buzunar, an de an, sume colosale oferite de CEDO drept despăgubiri pentru relele tratamente aplicate foștilor deținuți. Definitorii ar trebui să rămână pentru întreaga societate respectul și omenia manifestate și față de cei care au făcut unele greșeli și sunt trimiși la reabilitare, în penitenciare. În ciuda numeroaselor despăgubiri acordate, din cauză că bugetul administrației penitenciarelor este insuficient pentru construirea unor noi închisori și pentru executarea unor renovări, statul român continuă să încalce prevederile Convenției europene a drepturilor omului. Probabil vă întrebați cum anume? Pe fondul lipsei banilor, România omite să aplice hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului de la Strasbourg privind asigurarea unor condiții normale pentru deținuți. Cu alte cuvinte, este violat, parțial, e adevărat, art. 3 al Convenției europene a drepturilor omului, care stipulează că "nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante".

Țin să vă aduc la cunoștință faptul că primim frecvent la comisie memorii peste memorii despre condițiile inumane din pușcării. De asemenea, mii de plângeri împotriva statului român ajung anual la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Chiar dacă o mare parte a acestora sunt respinse, sute de reclamații sunt judecate. Numai anul trecut, țara noastră a fost condamnată de CEDO în 70 de cazuri pentru încălcarea drepturilor omului. În aproape 40% dintre acestea, condamnările judecătorilor de la Strasbourg au fost decise din cauza condițiilor din penitenciare. Majoritatea proceselor vizează condițiile de detenție, în special supraaglomerarea, însă mai sunt și cauze în care se invocă acordarea tardivă de servicii medicale și agresivitatea din partea personalului. Acum, statul trebuie să plătească daune de aproximativ 1,5 milioane de euro. Față de anii anteriori, suma este mai mică, și asta nu pentru că s-ar fi reamenajat pușcăriile, ci pentru că majoritatea dosarelor mai vechi au fost soluționate, dar și pentru că legislația CEDO a fost schimbată și au fost înăsprite condițiile de admitere a contestațiilor. Până în 2012 statul român a pierdut peste 600.000 de euro în urma proceselor intentate de deținuți la CEDO.

Pentru supraaglomerarea deținuților în închisori, igienă și ventilație, deficitare în celule, apă semipotabilă și alimente necorespunzătoare, România este arătată cu degetul de întreg mapamondul. În țara noastră, ajung în spatele gratiilor, anual, peste 30.000 de persoane, în condițiile în care este spațiu doar pentru 20.000 în cele 44 de penitenciare. Potrivit normelor internaționale, fiecare deținut are dreptul la un spațiu de cel puțin 4 metri pătrați, doar că la noi spațiul individual per deținut este la jumătate față de standardele europene, recomandate autorităților române de către Comitetul European pentru Prevenirea Torturii și Tratamentelor sau Pedepselor Inumane sau Degradante (CPT). Nu de puține ori s-a constatat, în urma unor inspecții, și că doi condamnați împart același pat, în celulele neîncălzite sau că o persoană, care este mutată la un spital penitenciar, este transferată dintr-o parte în alta a țării, petrecând pe drum și câte cinci zile în mașini care sunt supracapacitate. În loc de 10 oameni, aceste autovehicule cară 20 de oameni, legați la mâini cu cătușe, pe banchete din lemn. În aceste condiții, sistemul penitenciar din România nu este de fapt un sistem educativ, ci unul concentrațional. Mizeria materială din pușcării duce la mizerie morală și nu are vreo legătură cu pedeapsa pe care fiecare individ și-o execută. Condițiile din penitenciare sunt elemente care dezumanizează și asta nu are deloc legătură cu reeducarea. Evident că de condamnat este și corupția, din fericire izolată, de la nivelul conducerii stratificate a penitenciarelor care, în schimbul unor sume de bani, le permite anumitor deținuți cu dare de mână să încalce regimul de detenție, în timp ce pentru alții care și-au atins limita suportabilității, cum a fost cazul celor cinci deținuți de la Galați care și-au pus capăt zilelor prin spânzurare în ultimii doi ani, nu mișcă un deget. Vă repet că dezumanizarea care se practică în sistemul penitenciar este una care nu ține de o țară care are frontieră NATO sau UE.

Nu știu exact câte cauze mai sunt pe rol la CEDO în momentul de față, pentru că ele ajung la agentul guvernamental responsabil de această problemă, dar sunt preocupat să găsim soluții și să evităm să mai ajungem în asemenea situații. Dacă nu se reamenajează sau nu se construiesc noi închisori, sute de foști deținuți ar putea cere despăgubiri de milioane de euro. Este adevărat că statul caută soluții pentru această problemă, iar autoritățile au încercat să atragă fonduri de la Uniunea Europeană. Sunt de părere că o variantă viabilă pentru remedierea acestei probleme, în condițiile restricțiilor bugetare, este deschiderea către investițiile din sectorul privat. Ca membru al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții, cred că ar trebui să identificăm cele mai bune practici pentru ca acest tip de parteneriat public-privat să aducă beneficii pentru toate părțile implicate.

De asemenea, țin să subliniez rolul crucial care ne revine nouă, tuturor parlamentarilor, în asigurarea standardelor CEDO de protecție a drepturilor omului, inclusiv prin luarea măsurilor necesare punerii în executare a hotărârilor Curții de la Strasbourg.

      Gheorghe Ciobanu - declarație politică intitulată Execuția bugetară din 2014 și cea din ianuarie 2015 dovedesc sustenabilitatea noului Cod fiscal;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Execuția bugetară din 2014 și cea din ianuarie 2015 dovedesc sustenabilitatea noului Cod fiscal"

Noua propunere de Cod fiscal lansată în dezbatere publică de Guvernul Ponta s-a bucurat de o susținere masivă din partea agenților economici, dar și a diverșilor analiști financiari, și asta tocmai ca urmare a necesității uriașe de relaxare fiscală pe care o resimte economia românească, împovărată de taxe în timpul guvernării Băsescu-Boc-PDL. Practic, strategia cu care a venit executivul răspunde tuturor așteptărilor agenților economici din România și garantează faptul că țara noastră ar deveni un magnet de investiții străine.

Singurul contraargument împotriva propunerii de Cod fiscal a Guvernului a ținut de sustenabilitatea sa. Aceiași agenți de influență ai austerității, care propovăduiau cu ani în urmă tăierile de pensii și de salarii ca singură soluție pentru trecerea prin criză, își împrăștie și acum veninul în spațiul public, criticând reducerile de taxe și impozite propuse în interiorul noului pachet legislativ. Ei susțin faptul că propunerea lansată de ministrul Vâlcov și premierul Ponta ar produce o gaură mult prea mare în bugetul de stat și, pe cale de consecință, nu ar fi viabilă.

Lucrurile nu stau însă așa cum le prezintă contestatarii noului Cod fiscal, cel puțin din două motive: pe de o parte, ANAF-ul a început să se miște mult mai bine în ultimul an, încasările fiind foarte bune, iar pe de altă parte, executivul a redus mult din risipa cheltuielilor publice, prioritizând investițiile și reducând cheltuielile cu bunurile și serviciile. Așa se face că, pe cifrele de acum, noul proiect de relaxare fiscală este perfect sustenabil.

Calculul de impact bugetar arată că pentru reducerea TVA la 20%, renunțarea la taxa pe clădiri speciale și reducerea accizelor, ar fi nevoie în 2016 de aproximativ 6,8 miliarde de lei. Ei bine, problema pare a fi rezolvată încă din luna ianuarie 2015, când excedentul bugetar s-a situat la 3,95 miliarde de lei. Conform Ministerului Finanțelor Publice, încasările au crescut cu 4,1% față de aceeași lună din 2014, ajungând la un total de 18,3 miliarde de lei, asta în timp ce cheltuielile s-au redus cu 10,7%, ajungându-se la 14,38 miliarde de lei. Două luni precum ianuarie și se poate acoperi întreg deficitul care s-ar crea prin reducerea acestor taxe și impozite, în condițiile în care s-ar oferi un uriaș balon de oxigen economiei și s-ar crea foarte multe locuri de muncă.

De altfel, sustenabilitatea bugetară a noului Cod fiscal este dată și de track record-ul solid al Guvernului Ponta. În 2014 încasările bugetare au crescut cu 6,7%, ajungându-se la un plus de 13,4 miliarde de lei, mult peste eventualul impact net pe care l-ar avea reducerile de taxe și impozite, și asta fără a lua în considerare efectele pozitive pe care această relaxare fiscală le va genera în economie. Bazându-ne pe un plus moderat de încasări în 2015, de aproximativ 8 miliarde de lei, orice se poate spune, dar nu că Guvernul Ponta nu va fi în stare să genereze fondurile necesare sustenabilității noului Cod fiscal, și asta cu atât mai mult cu cât există deja exemplul reducerii CAS cu 5 puncte procentuale, căreia PNL și Traian Băsescu s-au opus, spunând că nu se poate face.

În toată această dezbatere, singurul lucru care nu poate fi înțeles este opoziția PNL față de acest proiect, în condițiile în care este clar caracterul profund liberal. Pare că liberalii, după ce i-au înghițit pe PDL-iști, s-au transformat în niște apologeți ai austerității, așa cum se vede de altfel și din proiectul de guvernare cu care au venit în fața românilor, Cătălin Predoiu devenind un fel de Emil Boc 2. Atitudinea PNL pare să fie rezultatul aceleiași metehne a politicienilor români, care sunt dispuși să bage bețe-n roate pentru un pumn suplimentar de voturi, chiar dacă știu că măsurile celor aflați la guvernare sunt bune pentru țară.

      Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică privind Acciza pe cultură;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Acciza pe cultură"

Adoptat tacit de Senat la sfârșitul anului trecut, Proiectul de Lege privind instituirea timbrului cultural stârnește îngrijorare atât în rândul reprezentanților editurilor, cât și al cititorilor, din cauza faptului că presupune creșteri ale prețurilor care nu vor face altceva decât să îngrădească accesul unei arii lărgite de oameni la literatură. Respectivul act prevede însă taxarea tuturor formelor de cultură, pornind de la literatură până la muzică, arte plastice, arhitectură și divertisment, ceea ce va conduce la scumpirea produselor, costul actului normativ urmând să fie suportat de cumpărători și edituri.

Având în vedere faptul că în ultimii ani România s-a confruntat cu o scădere drastică a consumului de carte, situându-ne din acest punct de vedere pe ultimele locuri în Europa, consider că respectiva suprataxare va reuși să amplifice declinul cu care ne confruntăm și să înrăutățească o situație care oricum nu ne face cinste. Dacă industria europeană de carte are o cifră de vânzări de aproximativ 30 de miliarde de dolari, României îi revine o valoare de doar 60 de milioane de euro, o piață foarte mică în raport cu Polonia, Suedia sau Germania, aceasta din urmă situându-se pe primul loc, cu vânzări de 9 miliarde de euro.

De altfel, țara noastră ar fi singura din Uniunea Europeană care ar practica taxarea suplimentară, ceea ar produce efecte negative inclusiv din punct de vedere al competitivității. De exemplu, timbrul cultural va duce la scăderea numărului de spectacole cu artiști străini și va descuraja în același timp susținerea culturii prin organizarea de evenimente cu artiști autohtoni. O altă problemă ridicată de această lege este faptul că în cazul editurilor, banii pentru timbre vor trebui achitați în avans, înainte de livrarea cărților în librării și vinderea lor, care poate dura ani buni, ceea ce va duce la reducerea semnificativă a producției. Nici impactul psihologic asupra populației nu este de neglijat, acesta urmând să se manifeste cu siguranță prin diminuarea vânzărilor. Nu putem taxa cultura, mergând pe principiul accizei la țigări sau alcool, deoarece nu vom face altceva decât să descurajăm cu bună-știință și acel procent de 50% din populația țării, care încă mai apreciază lectura.

Atât calitatea scăzută a vieții, cât și sistemul de învățământ haotic au transformat cititul și cărțile într-un lux care acum se dorește a fi taxat suplimentar. Nici pe departe nu contest buna intenție a inițiatorilor actului normativ adus astăzi în discuție, și anume, de a-i susține pe creatorii din țara noastră, însă consecințele adoptării proiectului de lege în forma inițială se vor răsfrânge asupra consumului de cultură și a oamenilor al căror interes pentru această ramură nu este stimulat prea mult nici în prezent.

În concluzie, pe termen lung, toată lumea va fi afectată de creșterea fără precedent a nivelului de impunere din domeniu: cărți, bilete de teatru și concerte mai scumpe, atrag după sine scăderea numărului de cumpărători și implicit a sumelor destinate susținerii și dezvoltării culturii naționale. De aici, deducem faptul că o finanțare eficientă nu stă neapărat în adoptarea de legi care ne vor permite să plimbăm banii din buzunarele consumatorilor în buzunarele diferitelor organizații, fiind necesare în primul rând instituții care să își demonstreze competența prin soluții manageriale care să urmeze modelele europene de succes.

Deși în argumentarea necesității actului normativ s-a pus accentul pe combaterea evaziunii fiscale și susținerea culturii, în forma adoptată de senat el nu va reuși să-și atingă obiectivele invocate, impunându-se o dezbatere publică și stabilirea unui nou cadru legislativ prin care să se asigure rezolvarea problemelor din domeniul cultural.

      Gheorghe Emacu - declarație politică cu tema 3 martie - Ziua mondială a vieții sălbatice;

Domnul Gheorghe Emacu:

"3 martie - Ziua mondială a vieții sălbatice"

La 20 decembrie 2013, cea de a 68-a sesiune a Adunării Generale a Națiunilor Unite a decis, prin Rezoluția nr.68/205, să proclame ziua de 3 martie ca "Ziua mondială a vieții sălbatice", în scopul de sensibiliza oamenii asupra importanței faunei și florei sălbatice.

Această zi a fost aleasă pentru aniversarea adoptării, la aceeași dată, în 1973, a Convenției asupra comerțului internațional cu specii ale faunei și florei sălbatice amenințate, act internațional ratificat de țara noastră prin Legea nr.69/1994 și care are ca rol primordial de a veghea ca acest comerț să nu ducă la dispariția de specii.

Analiza la nivel mondial evidențiază că, de cele mai multe ori, dezvoltarea economică se face în detrimentul biodiversității, cu efecte negative asupra tuturor formelor vieții sălbatice. Or, speciile sălbatice de plante și animale au o valoare intrinsecă și contribuie la dezvoltarea durabilă și la bunăstarea populației în plan genetic, social, economic, științific, educativ, cultural și estetic.

Ceea ce trebuie înțeles este că succesul dezvoltării economice depinde de gradul în care toate sectoarele societății se angajează ferm în direcția păstrării acestor elemente ale biodiversității și pentru utilizarea plantelor și animalelor sălbatice de o manieră echitabilă și viabilă pe termen lung.

De aceea, decidenții de la toate nivelurile trebuie să abordeze într-o manieră echilibrată aceste interese economice și culturale, iar soluțiile adoptate trebuie să evite amenințările la adresa biodiversității. În același timp, legile adoptate în domeniul protecției mediului nu trebuie să fie în detrimentul progresului economic.

În ceea ce privește fauna sălbatică, prin Legea nr.407/2006, în România s-au stabilit reguli clare cu privire la vânătoare și protecția fondului cinegetic, iar nerespectarea acestora este incriminată ca infracțiunea de braconaj.

Totodată, prin alte acte normative - precum Legea nr.82/1993 și Ordonanța de urgență a Guvernului nr.57/2007 - au fost create arii protejate, destinate conservării habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice, precum și rezervații, între care cea mai importantă este Rezervația Biosferei Delta Dunării.

Totuși, evoluțiile din ultimii ani ne demonstrează că este necesar ca aceste acte normative să fie ajustate în raport cu nevoile actuale și progresele realizate de societate.

De aceea, cred că este necesar ca procesul de recalibrare normativă să se desfășoare cu o dinamică mai bună, pentru a ține pasul cu noile realități economico-sociale, iar Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice trebuie să manifeste un rol activ în acest sens.

      Dorel Covaci - intervenție cu titlul: Scriitorul Romulus Zaharia - «lupul singuratic» al literaturii române;

Domnul Dorel Covaci:

"Scriitorul Romulus Zaharia - «lupul singuratic» al literaturii române"

În luna februarie, pe data de 15, s-au împlinit 85 de ani de la nașterea unui mare om de cultură și drag prieten, Romulus Zaharia, scriitorul român obligat de regimul comunist să trăiască în exil, departe de patria dragă.

S-a născut la Chișinău, în 15 februarie 1930, și a trăit ultimii 6 ani ai vieții la Făget, în județul Timiș. Așa am avut onoarea să-l cunosc și să fim prieteni. M-a fascinat din primele clipe: un om modest, blând, rafinat, de o extraordinară erudiție, așa cum ar trebui să fie marile valori și marile personalități ale unui popor. Îl numeam "enciclopedie". Îmi zâmbea stânjenit. În preajma sa aveam nostalgia unei perioade marcate de valorile tradiționale ale omeniei și bunului-simț.

O constantă a vieții sale a fost dragostea pentru poporul său și pentru pământul românesc. Silit să urmeze, împreună cu familia, calea aspră a "desțărării", a tânjit necontenit la momentul reîntoarcerii. Avea credința că numai pământul patriei dragi îl poate primi în brațele sale și îi poate dărui binemeritata odihnă, atunci când va sosi clipa marii treceri.

A avut un destin marcat de suferințe, boală, exil, dor de țară, durere și răzvrătire împotriva condiției tragice a poporului român asuprit și batjocorit.

Își pierde fratele geamăn, Remus, la doar 7 ani, într-un accident de mașină și, ulterior, la numai 13 ani, tatăl, erou în războiul împotriva Rusiei bolșevice. În același an, înainte de intrarea armatei sovietice în Iași, pleacă în refugiu la Alba-Iulia. A fost nevoit să-și ia viața în propriile mâini de la o vârstă fragedă. La 15 ani muncea într-o librărie, întreținându-și familia deportată din calea războiului. Această perioadă îi marchează decisiv orientarea profesională și culturală.

După susținerea examenului de capacitate la liceul de stat din Petroșani, este descoperit că s-a născut în Basarabia și arestat de poliție pentru a fi extrădat. În drum spre lagăr, fuge de sub escortă în Cluj.

Este marcat profund de greva studenților clujeni din 1946, condusă, printre alții, de IPS Bartolomeu Anania, Mitropolitul Clujului și Feleacului, până în 2011, care îl inspiră în romanul "Ademenirea", creația sa, care i-a generat atâtea probleme.

În 1949, absolvă Școala de Ofițeri de la Măgurele cu gradul de sublocotenent grăniceri și este repartizat la Serviciul de presă, în cadrul Direcției Generale Politice a Ministerului Afacerilor Interne. Se ocupă de înființarea și editarea revistei "Pentru patrie". Tot în 1949 își finalizează studiile liceale, întrerupte din pricina lipsurilor financiare, la Liceul "Elena Sârbu" din București. În 6 septembrie 1951 se căsătorește cu Viorica Moldovan, iar în 1952 se naște unicul fiu, Romulus Nicolae. Este avansat la gradul de locotenent major și trecut în rezervă, în urma unei îmbolnăviri grave.

Se mută în București, unde lucrează în diverse tipografii ca machetator de reviste, reporter, punând bazele mai multor publicații. Ajunge secretar de redacție la revistele "Aviația sportivă", "Sănătatea", "Radioamatorul". Își face debutul literar în revista "Gazeta literară", iar apoi devine redactor, tehnoredactor, secretar general de redacție la prestigioasa revistă "Luceafărul".

În 1958, debutează cu editorialul "Întâmplări din viață și sport", o carte scrisă în colaborare. Între 1962-1968 urmează cursurile Facultății de Limba și Literatura română din București, iar în 1967 devine membru al Uniunii Scriitorilor din România.

A fost șef serviciu presă la Direcția Rețelei Cinematografice și Difuzării filmelor, inspector general la Centrul Național al Cinematografiei, unde înființează sectorul de sociologie a imaginii, apoi ajunge instructor principal în Departamentul Cinematografie al Consiliului Culturii și Educației. În această perioadă scrie și tipărește cărțile "Cal bătrân cu chingă roșie", o metaforă îndrăzneață la acea vreme pentru poporul român greu încercat sub talpa regimului comunist, "Pământul, marea, cerul și oamenii", "Semnul delfinului" - despre demascarea distrugerii ecosistemului Delta Dunării. Ultima dintre ele a fost ecranizată sub numele "La porțile dimineții" de regizorul Stere Gulea. Ulterior devine redactor principal la Editura Științifică și Enciclopedică și primește două burse de studii în Franța, în 1970 și 1983.

În calitate de reporter, a străbătut fiecare ținut românesc, luând contact direct cu locurile, cu oamenii, cu durerile, bucuriile și năzuințele lor. Timp de 15 ani a avut o colaborare permanentă la postul național de radio, în emisiunea "Memoria pământului românesc". A realizat peste 30 de filme documentare și de scurt metraj la Studiourile "Alexandru Sahia".

După aproape zece ani de strădanii și amânări, a văzut lumina tiparului, pentru doar câteva luni, romanul "Ademenirea", la Editura Dacia din Cluj, care ilustrează în fapt o primă și vehementă demascare a intențiilor comuniste și a încercărilor de lichidare a structurilor naționale românești. Romanul a fost interzis de autorități, retras de pe piață la câteva luni după tipărire și dat la topit, iar scriitorul a devenit o țintă pentru Securitate, a fost urmărit, persecutat, hărțuit, degradat din funcție. În timpul perchezițiilor, i-au fost sustrase și distruse de către entitățile cenzurii comuniste alte două manuscrise: "Plânsul și tânguirea etnografului român", o evocare a încercărilor de distrugere a culturii și tradițiilor românești de către comuniști și o altă lucrare, dedicată mănăstirilor românești de la Muntele Athos, grecizate forțat. I se confiscă de către statul comunist casa de la Breaza și nu i se retroceadează nici până în prezent.

În 1986, împreună cu familia, reușește să plece în Spania, după care se stabilește la New York.

Departe de țară, a continuat să scrie, să editeze reviste, să ia parte la manifestări cultural-artistice ale românilor din SUA. În această direcție, editează la New York revista de cultură și atitudine "Hic Ego", care susținea aspirațiile poporului român în lupta sa pentru supraviețuire, pentru păstrarea suveranității, a demnității și a drepturilor sale istorice.

După 1989, publică în țară "Casa cu ochii scoși", în două volume, o creație de mare amplitudine, despre exploatarea uraniului românesc din Munții Apuseni de către sovietici și tragedia zecilor de mii de oameni obligați să lucreze în mine.

În anul 2000, se stabilește la Făget, județul Timiș, împreună cu soția și tipărește "Epihia în stil valah. Povestiri din America", o culegere de povestiri despre viața în exil, "Anotimpurile unei țigănci" și, ultima carte tipărită în timpul vieții, "Călare pe milioane de dolari. Povestiri din America", cea pe care o ținea în mâini, în momentul trecerii la cele veșnice, în seara zilei de 28 iunie 2006.

De-a lungul vieții a primit numeroase distincții: Ordinul Steaua Republicii Socialiste România, Medalia de onoare "Film Forum" la Brno în Cehoslovacia, Medalia la Festivalul Internațional de Film CIDALC, Crucea Cavalerului din SUA "Ordinul Sfântului Stanislav", Ordinul "Meritul cultural în grad de cavaler".

În gândurile autorului au rămas zeci de proiecte neîmplinite sau nefinalizate, pe care soția sa, doamna Viorica Zaharia, cu dragoste nețărmuită și devotament, le recuperează și le sistematizează.

Scriitorul Romulus Zaharia a fost talentat la desen și pictură, s-a preocupat de fitoterapie, de artizanatul tradițional autentic, achiziționând o impresionantă colecție de obiecte, provenind din gospodăriile țărănești din toate zonele țării.

Aceste pasiuni au fost împărtășite și de ceilalți membrii ai familiei, doamna dr. Florica Zaharia, nora scriitorului, activând din 1988 ca șef al departamentului de Conservare/Restaurare textile, din cadrul Muzeului Metropolitan din New York.

Moartea nu era pentru scriitorul și prietenul drag, Romulus Zaharia, decât "drumul puțin pe care-l mai are înainte, fără a-și putea isprăvi opera" și "posteritatea inexistentă", cum, din modestia care-l caracteriza, credea că nu a fost și este receptat de contemporani. Proza lui Romulus Zaharia este una deosebită, un tezaur literar, atât prin subiectele abordate, cât și prin experiențele de viață împărtășite și a fost zămislită cu luptă și suferință.

De aceea, ea trebuie așezată acolo unde îi este locul - în istoria literaturii române moderne. Numai așa generațiile tinere de cititori vor putea afla adevărul și se vor putea elibera de traumele trecutului.

      Dorel Covaci - declarație politică: Modificarea Codului fiscal și a Codului de procedură fiscală;

Domnul Dorel Covaci:

"Modificarea Codului fiscal și a Codului de procedură fiscală"

România se află într-un plin proces de reformă și modernizare, gestionat de actualul Guvern Ponta. Dacă în anii trecuți au fost înnoite Codul penal, civil, de procedură penală și civilă, acum a venit momentul Codului fiscal și a celui de procedură fiscală. Proiectul va ajunge în Parlament până la mijlocul lunii martie. Nădăjduim ca până la sfârșitul acestei sesiuni parlamentare să putem dispune de reglementări fiscale fundamentale asumate politic, bine gândite, bine analizate, bine adaptate realităților practice.

Noile modificări au fost gândite din necesitatea: îmbunătățirii competitivității economiei românești, în perspectiva intrării în zona euro în 2019; reducerea evaziunii fiscale și a economiei subterane; întărirea autonomiei autorităților locale; realizarea unui climat de afaceri favorabil extinderii investițiilor private, autohtone sau străine; eliminarea discriminărilor generate de sistemul fiscal actual; îndeplinirea obligațiilor de stat membru al UE, prin implementarea legislației europene; reducerea fenomenului de evitare a plății impozitelor directe și evitarea dublei impuneri.

În ceea ce privește TVA, taxa pe valoare adăugată, se propune: revenirea cotei la nivelul mediu din UE (de la 24% la 20%, începând cu 2016, și de la 20% la 18%, din 2018), reducerea cotei la 9% pentru carne, pește, legume și fructe, din 2016, introducerea taxării inverse pentru livrarea de clădiri și terenuri, din 2016.

Argumentele scăderii cotei TVA țin de faptul că: România este a cincea țară din UE în care procentul este cel mai ridicat, după Ungaria, Danemarca, Croația, Suedia, dar încasările din TVA se situează sub creșterea nominală a VAB (valoarea adăugată brută); cota efectivă a TVA se află mult sub cota medie legală; consumul privat a crescut, în medie, cu 1% anual (în 2011 și 2012), deși veniturile salariale reale s-au majorat, în medie, cu 2%; frauda fiscală din TVA a fost mai mare după majorarea TVA (de la 3,4% din PIB în 2010, la 6,3% în 2012, apoi 5,7% în 2013).

Reducerea TVA va avea un impact bugetar brut de 11,6 miliarde de lei în 2016 și net de 5,2 miliarde de lei, sumă care va rămâne la dispoziția populației și a agenților economici. În ceea ce privește beneficiile pentru buget, se vor recupera venituri din TVA, contribuții sociale, impozit pe salarii etc., în valoare de 6,4 miliarde de lei. Pe termen mediu, reducerea TVA va genera creștere economică suplimentară de aproximativ 1%, o creștere estimată a numărului locurilor de muncă cu circa 145.000 în 2016 și 75.000 în anii următori, oficializarea unor locuri de muncă din economia ascunsă. Totodată, relaxarea fiscală va stimula mediul de afaceri, iar din reducerea evaziunii fiscale statul va încasa suplimentar aproximativ 0,5 miliarde de lei pe an.

Datorită existenței unor presiuni fiscale asociate nivelului ridicat al contribuțiilor de asigurări sociale, suportate atât de angajator, cât și de angajat, și a unei rate scăzute de participare cu forme legale pe piața muncii, se propun măsuri care vizează contribuțiile sociale de stat, printre cele mai importante fiind: reducerea contribuției de asigurări sociale la angajat de la 10,5% la 7,5%, și, la angajator, o reducere de la 15,8% la 13,5% din 2017.

În ceea ce privește impozitarea microîntreprinderilor, se propun: stabilirea unei cote de impozitare diferențiată, în funcție de numărul de salariați și modificarea pragurilor pentru încadrarea ca microîntreprindere.

Cu referire la impozitul pe dividende, se propune renunțarea la acesta începând cu 2016 pentru eliminarea dublei impuneri, a companiei și a acționarilor, creșterea atractivității companiilor listate la Bursa de Valori București, pentru îmbunătățirea guvernanței corporative, pentru stoparea externalizării profiturilor companiilor mari, renunțarea la tendințele evazioniste și creșterea încasărilor din impozitul pe profit.

Legat de cota unică, se propune, începând cu 2019, reducerea cotei de impozit pe profit, pe venit și pe veniturile obținute în România de nerezidenți, la 14%. Relaxarea fiscală va avea un rol stimulativ asupra muncii și capitalului și va avea un efect multiplicator în economie, generând venituri superioare la buget din alte impozite și taxe, prin creșterea gradului de conformare voluntară la plata obligațiilor către stat și recuperarea arieratelor.

În ceea ce privește accizele, se propun: diminuarea nivelului accizelor la principalele produse energetice (motorină, benzină fără plumb și benzina cu plumb), la alcool și băuturi alcoolice, eliminarea din sfera de impozitare atât a țițeiului din producția internă, cât și a produselor care, în prezent, se regăsesc la capitolul "Alte produse accizabile": cafea, bijuterii, confecții din blănuri, autoturisme etc.

Despre impozitul pe construcții, se propune eliminarea acestuia, începând cu 2016, în vederea stimulării investițiilor private și a competitivității companiilor din România.

În ceea ce privesc impozitele și taxele locale, se sugerează măsuri care să reducă sarcinile fiscale pentru contribuabili, care să elimine discriminările din prezent legate de natura juridică a contribuabilului, care să stimuleze autonomia locală și investițiile, acordând autorităților locale posibilitatea de a stabili politica fiscală locală, în funcție de necesitățile bugetare.

În actualul context, reformarea Codului fiscal și a celui de procedură fiscală este absolut necesară pentru îmbunătățirea echilibrului în relația dintre contribuabili, pe de o parte, și organele fiscale, pe de altă parte, fiind o bază pentru creșterea încrederii contribuabililor în sistemul fiscal, pentru creșterea gradului de conformare a contribuabililor și, în general, pentru sporirea eficienței activității de administrare a impozitelor, taxelor și contribuțiilor sociale.

      Dorel Covaci - intervenție intitulată Președintele Ion Iliescu - o figură marcantă a politicii românești;

Domnul Dorel Covaci:

"Președintele Ion Iliescu - o figură marcantă a politicii românești"

În decursul istoriei moderne, în România, au existat personalități care au avut anvergura unor oameni de stat. Așa a putut fi înfăptuit procesul de modernizare al țării, care a fost smulsă spațiului de civilizație căruia îi aparținea, prin vocație și tradiție. O țară dominată de moravuri și stil de viață oriental a evoluat rapid către ceea ce numim dezvoltare occidentală.

Astăzi voi evoca figura remarcabilă a președintelui Ion Iliescu, cel care, cu inteligență politică și tărie de caracter, în momente de cumpănă pentru țară, a acționat ca un adevărat om de stat. Ion Iliescu este o personalitate parcă desprinsă din celebra descriere a omului de stat, cuprinsă întru-un articol, publicat de ilustrul Titu Maiorescu, în 1903: o personalitate cu vederi largi, capabilă să judece situațiile în sine și să înțeleagă liniile de evoluție pe termen lung; personalitatea care, în momente cruciale, favorabile sau nu, acționează în sensul interesului național, adică personalitatea care, gândind imperativele timpului, reușește împlinirea cadrului politic, pentru exprimarea cât mai deplină a spiritului și vocației naționale; pentru un om de stat, interesul de partid și ambiția personală trec în plan secundar, iar în unele cazuri se estompează în întregime.

Inginer de profesie, absolvent al Institutului Politehnic din București și al Institutului Energetic de la Moscova, a ocupat poziții de vârf în diverse instituții pe timpul regimului comunist, unde a susținut punctele de vedere științifice ale specialiștilor și a criticat proiectele megalomane ale dictaturii. Drept urmare, a fost etichetat ca intelectualist, sancționat, demis, marginalizat și chiar pus sub urmărirea permanentă a Securității.

Încă înainte de 1989, Ion Iliescu era perceput ca un om al schimbării, al înnoirii radicale, al viitorului. A preluat destinele țării într-un moment dificil atât pe plan intern, cât și extern. Sud-Estul Europei era în 1989 o zonă instabilă, un adevărat "butoi de pulbere", dar Ion Iliescu a reușit să conducă politica externă a țării cu prudență și abilitate. În acest sens, extrem de relevante sunt aprecierile politicianului francez Catherine Lalumičre despre politica Domniei Sale: Ion Iliescu, "a cărui acțiune moderatoare și responsabilă în Europa răvășită de evenimentele din 1989, aflată în căutarea unui nou echilibru, a fost un factor de stabilitate, de care toți europenii au putut fi mândri."

În cele două mandate de președinte al României, Ion Iliescu s-a preocupat de: consolidarea statului de drept și a democrației, redresarea socio-economică și revenirea la principiul creșterii economice, ameliorarea condițiilor de viață ale cetățenilor, modernizarea țării și accesul în lumea valorilor democrației și ale progresului contemporan, integrarea europeană și euro-atlantică, respectiv primirea României în NATO și finalizarea cu succes a negocierilor pentru aderarea la UE, reconcilierea națională, pacea și stabilitatea socială, debirocratizarea instituțiilor statului și creșterea funcționalității acestora, lupta împotriva corupției, consolidarea societății civile, implementarea spiritului comunitar european și raportarea la valorile practice ale acestuia. A fost cel mai aprig susținător al aplicării principiilor dialogului, consensului și toleranței în politică.

Ion Iliescu a fost artizanul celor mai importante obiective ale interesului național: România democratică, modernă, aderarea la NATO și integrarea în UE. S-a implicat nemijlocit, cu toate eforturile, pentru a asigura noul statut internațional al României și a stabili relații deschise cu lumea.

A fost un model de președinte care s-a așezat deasupra viziunilor partizanale, alături de autoritățile statului, pentru a le fi mediator și liant, dar și arbitru imparțial.

În prezent, chiar dacă a preferat să se retragă din prim-planul vieții politice, cuvintele și opiniile Domniei Sale sunt ascultate și respectate, inclusiv de cei care nu-i împărtășesc viziunile politice.

Ion Iliescu, omul și liderul, reprezintă un esențial reper moral și civic, un autentic susținător al actului politic democratic, participativ, moral, umanist. Ion Iliescu trebuie să rămână în sufletul și în memoria românilor ca cel care a schimbat istoria țării și a influențat generații, un adevărat model de dăruire și sacrificiu.

La mulți ani fericiți, domnule președinte, la împlinirea unei frumoase vârste! Toate urările de bine și sănătate! Ați fost și sunteți un om, un conducător, la care ar trebui să se raporteze toți cei care aspiră la un asemenea statut sau chiar îl dobândesc.

      Mircea Lubanovici - declarație politică intitulată Apel pentru îmbunătățirea legilor privind achizițiile publice;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Apel pentru îmbunătățirea legilor privind achizițiile publice"

Prin declarația de astăzi doresc să trag un semnal de alarmă privind ultimul raport realizat de Comisia Europeană referitor la situația din România. În ciuda aspectelor benefice și progreselor înregistrate de țara noastră, avem încă o serie de probleme profunde și dezechilibre care trebuie corectate.

Astfel, corupția și fraudele din achizițiile publice sunt în continuare domenii care trebuie corijate. După cum bine știți, asupra acestor subiecte am atras atenția ori de câte ori a fost posibil, având în vedere că amplitudinea efectelor negative ale acestor două fenomene afectează însăși esența democrației și a economiei de piață funcționale. În plus, aceste probleme influențează în mod negativ procesul de absorbție a fondurilor europene, un alt sector unde realizările sunt departe de obiectivele asumate de Guvern.

Un motiv real de îngrijorare provine din faptul că multe dintre disfuncționalitățile legate de achizițiile publice sunt generate chiar de cadrul legislativ instabil și extrem de fragmentat, precum și de aplicarea defectuoasă a legilor. La acești factori, experții europeni adaugă și verificările deficitare din sistemul instituțional, calitatea concurenței în achizițiile publice, precum și competența personalului care se ocupă de procedurile de achiziții publice.

Cu alte cuvinte, problemele sunt determinate și întreținute chiar de un sistem bazat pe legi ineficiente. Devine evident că una dintre prioritățile noastre, în calitate de legiuitori, ar trebui să vizeze tocmai rezolvarea acestei probleme, prin rectificarea și îmbunătățirea sistemului legislativ privind achizițiile publice.

Un alt aspect pentru care Guvernul este criticat vizează sistemul de taxare și impozitare, considerat de Comisia Europeană ca fiind "lipsit de continuitate, predictibilitate și planificare strategică". Cred cu tărie că impredictibilitatea politicii fiscale derivă din lipsa evidentă de viziune și planificare strategică pe termen lung a actualului Guvern, care pare interesat doar de maximizarea câștigurilor în momentele electorale.

Așa am ajuns în situația în care desele modificări fiscale operate de Guvern, fără dezbateri publice și fără consultarea partenerilor sociali, a demotivat mediul de afaceri, mai puțin predispus să investească într-un context nesigur. Mai mult decât atât, nenumărate apeluri lansate de reprezentanții mediului de afaceri către Guvern au fost de fiecare dată ignorate.

Ca și cum aceste aspecte nu ar fi suficiente, Guvernul încă nu a reușit să îmbunătățească rata colectării TVA și nici nu a reușit să reducă munca la negru, în ciuda declarațiilor publice pe aceste subiecte ale premierului. În acest context, nu pot să nu vă întreb, stimați guvernanți, cum intenționați să rezolvați aceste probleme?

Știm cu toții de propunerile dumneavoastră privind noul Cod fiscal, dar nu pot să nu remarc că au trecut aproape trei ani pentru ca aceste teme să fie abordate! Mai mult decât atât, să ne mai mire că multe dintre modificările propuse de dumneavoastră intenționați să le implementați într-un nou an electoral? Să înțelegem de aici că actuala putere se ocupă de treburile țării numai când sunt alegeri?!

      Hubert Petru Ștefan Thuma - declarație politică privind considerații referitoare la proiectul de guvernare al PNL;

Domnul Hubert Petru Ștefan Thuma:

Călătoria pe drumul pe care cetățenii români și l-au ales în noiembrie 2014, acela către "România lucrului bine făcut", continuă. Vizita președintelui Klaus Iohannis în Germania, săptămâna trecută, arată că țara noastră începe să arate ca un stat respectat în Europa. Datorită președintelui Klaus Iohannis, avem în sfârșit o politică externă coerentă care servește interesele cetățenilor și ale României. Au demonstrat-o inclusiv discuțiile la nivel înalt cu cancelarul Angela Merkel, din care a reieșit o concluzie foarte importantă: România poate conta pe sprijinul Germaniei în vederea aderării țării noastre la spațiul Schengen.

Mai mult, discuțiile bilaterale au relevat interesul ambelor părți pentru atragerea de investitori germani în România și faptul că există încă un potențial însemnat de dezvoltare între cele două țări, prin creșterea investițiilor și a volumului schimburilor comerciale.

La ora actuală avem nevoie de un guvern care să aibă viziune și să găsească rapid soluțiile pentru a facilita accesul investitorilor germani, și nu numai, pe piața românească. PNL beneficiază deja de această viziune, așa cum a demonstrat-o și sâmbătă, 28 februarie, la lansarea programului de guvernare liberal. Din păcate, până acum, actualul guvern "a strălucit" prin lipsa măsurilor economice menite să asigure un cadru predictibil pentru mediul de afaceri. Nu au fost atrași investitori străini în România și câteva companii importante s-au retras de pe piața românească.

Drept urmare, PNL urmărește, complementar demersurilor președintelui Iohannis, impulsionarea dialogului economic și politic atât la nivel național, cât și internațional. În cele ce urmează vă voi enumera câteva dintre măsurile care vor face parte din proiectul nostru care se întinde până în anul 2020: stimularea capitalului autohton, recuperarea rămânerilor în urmă în domeniul infrastructurii și al fondurilor europene, relaxarea politicii fiscale păstrând echilibrele macroeconomice, avansând decisiv cu reformele structurale.

Relaxarea fiscală va fi realizată progresiv în două etape, pe măsură ce vom desăvârși reforme structurale. Se vor elimina din Codul Fiscal taxa asupra construcțiilor speciale, așa-zisa taxă pe stâlp și supraacciza la carburanți, se vor plafona contribuțiile sociale la 3 salarii medii brute pe economie pentru profesiile liberale, se va reduce nivelul TVA la 19% de la 1 ianuarie 2016 și se va introduce taxarea inversă a TVA pentru carne. Din anul 2017, reașezarea sistemului fiscal din România se va realiza prin definirea a două categorii principale de impozite și taxe: naționale și locale.

Aceste obiective sunt menite să contribuie la dezvoltarea încrederii Uniunii Europene în capacitatea României de a deveni o forță economică și de a adera, de ce nu, la zona euro, un obiectiv viabil, atâta vreme cât reformele liberale vor fi adoptate și aplicate.

      Raluca-Cristina Ispir - declarație politică despre programul de guvernare al Partidului Național Liberal;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

Sâmbătă, 28 februarie, Partidul Național Liberal a lansat programul de guvernare care include o viziune pe termen lung, absolut necesară dezvoltării României, ca parte integrată în Uniunea Europeană. Vreau să subliniez faptul că această viziune pe termen lung este una atotcuprinzătoare și nu este, așa cum încearcă colegii noștri de la guvernare să o facă să pară, o simplă rețetă fiscală. Comentariile răuvoitoare făcute de pe margine nu aduc nimic constructiv nouă, ca politicieni, și mai ales electoratului. Trebuie ținut cont de faptul că noi am lansat public invitația la dezbatere pentru toți posibilii parteneri politici. Până la urmă, interesul comun ar trebui să fie crearea unei noi majorități și o guvernare în interesul cetățeanului. Proiectul nostru este adresat în primul rând clasei de mijloc și orientat către sprijinirea și dezvoltarea capitalului autohton. Ideea pe care vrem să o aducem în prim plan este aceea că ne dorim menținerea macrostabilității economice, de la care să pornească asigurarea dezvoltării României. Să nu uităm că, pentru prima oară în ultimii ani, putem vorbi despre un program autentic liberal pentru România care să ducă la modernizare și care aparține dreptei românești. Dacă urmărim evoluția politică a țării noastre din noiembrie încoace, putem spune, fără a greși, că programul liberal de guvernare este încă un pas către "România lucrului bine făcut", este încă o dovadă a concretizării parteneriatului PNL cu președintele Klaus Iohannis pentru realizarea proiectului de țară.

Așa cum precizam și la începutul declarației mele, obiectivele și direcțiile pe care se bazează programul de guvernare al PNL sunt orientate în primul rând către dezvoltarea economiei românești și îmbunătățirea nivelului de trai. Ne dorim stimularea capitalului autohton, ridicarea barierelor administrative și simplificarea legilor pentru a face afacerile mai ușor de început și condus. De asemenea, se va urmări stimularea domeniilor cu un major potențial de creștere, dar care au avut de suferit în ultimii 25 de ani: agricultura și industria alimentară, energetica, tehnologia informațiilor și comunicațiile, industriile creative. Vor avea de asemenea prioritate recuperarea rămânerilor în urmă în domeniul infrastructurii și al fondurilor europene și ne vom concentra pe relaxarea politicii fiscale, păstrând echilibrele macroeconomice, avansând decisiv cu reformele structurale.

În încheiere, aș vrea să subliniez faptul că acest program de guvernare este menit să ducă economia românească spre locul pe care îl merită în Europa, drept urmare ar trebui adoptat și aplicat, la momentul potrivit, de toată clasa politică din România.

      Vasile Iliuță - declarație politică intitulată Educația, la limita legii;

Domnul Vasile Iliuță:

"Educația, la limita legii"

Legea nr. 1/2011 a educației naționale a fost extrem de necesară pentru ca învățământul românesc să se modernizeze. Din păcate, în cei trei ani de când Victor Ponta a venit la guvernare nu a existat semestru în care Guvernul să nu opereze modificări, prin ordonanțe de urgență, în interesul său sau al grupurilor de interese din jurul său.

După ce și propriul partid s-a săturat de modul în care și-a luat Victor doctoratul și i-a impus să-și rezolve problema într-un fel, pe sfârșit de an, Guvernul Ponta a dat o O.U.G nr. 94/2014 privind modificarea și completarea acestei legi importante pentru copiii noștri și viitorul acestei țări, o modificare dată fără o dezbatere publică, fără consultări, sfidând pentru nu știu a câta oară Constituția. Această ordonanță a fost votată de către deputații PSD săptămâna trecută fără să ridice capul din pământ.

Reforma în educație a fost total compromisă sub guvernarea Victor Ponta, iar măsurile luate au condus spre o educație slabă a copiilor noștri și nereguli peste nereguli.

Una dintre neregulile din școlile românești este chiar soluția discriminatorie a grupelor de elevi încă de la clasa pregătitoare, nu este deloc corect ca unii elevi să fie favorizați, iar alții nu.

Înscrierile pentru anul școlar 2015-2016 au început deja, iar părinții recurg la aceleași tertipuri an de an: mutație, viză de flotant, divorțuri, mită în disperarea de a găsi o școală și o educație bună pentru copiii lor, dar și ca aceștia să fie aproape de casă îi fac pe aceștia să recurgă la aproape orice.

Autoritățile cunosc aceste nereguli și continuă să închidă ochii, dar acest defect al sistemului de învățământ nu este și cred că nu v-a fi soluționat curând.

Au trecut deja douăzeci și cinci de ani peste educația românească și nu prea avem cu ce ne lăuda. Educația și reforma în învățământ a tot bătut pasul pe loc.

Clasa politică care s-a perindat la guvernarea țării a făcut destul de puțin pentru școala românească și aici mă refer la ameliorarea infrastructurii educației, a conținutului actului educativ, a politicii de resurse umane din acest domeniu, dar și a programei școlare.

      Mircea Man - declarație politică: Mâncăm românește doar vara;

Domnul Mircea Man:

"Mâncăm românește doar vara"

Mâncăm românește doar vara. Vara, atunci când fructele și legumele autohtone se găsesc din belșug. Realitatea cruntă este că piața românească continuă să fie sufocată de importuri de legume și fructe aduse pe piețele românești prin politici de dumping comercial.

De cele mai multe ori consumatorul român cumpără produse de proastă calitate, scumpe și chiar dăunătoare sănătății. Efectul în rândul agricultorilor români este unul sigur: an de an tot mai mulți renunță la cultivarea pământului, renunță la mii de hectare de livezi deoarece nu reușesc să își recupereze costurile, iar concurența îi elimină ușor de pe piață.

Aceasta este realitatea, iar statul român nu încurajează deloc produsele autohtone, românii fiind nevoiți, în ultimii ani, să consume preponderent produse din import.

Produsele românești ar putea curând să dispară de pe tarabe, nemaigăsindu-și loc pe piața românească. Acapararea rețelelor interne de comercializare de către rețele ilicite i-a pus pe producătorii români în imposibilitatea de a-și valorifica produsele. De multe ori aceștia și-au aruncat la gunoi tone de legume și fructe.

Din nefericire pentru România, în cei peste 25 de ani de reconfigurare a economiei, investițiile făcute și preocuparea pentru agricultură au ocupat un loc codaș, un loc care ar trebui să provoace rușine pentru orice ministru al agriculturii.

De ce nu dăm o șansă și fermierului român? Sunt oameni care nu fură și care aduc o contribuție uriașă la bunăstarea acestei țări. De ce nu le dăm o șansă fermierilor români ca să poată avea o viață decentă, închizând ochii la miile de tone de legume și fructe aduse la negru în țară .

Trebuie să ne recâștigăm piața agricolă internă și acest lucru trebuie să se întâmple cât mai repede, respectând legislația comunitară. Guvernul Ponta trebuie să aloce cât mai mulți bani pentru infrastructura rurală, pentru infrastructura fermelor, pentru sistemele de irigații, bani nerembursabili pentru împăduriri și, nu în ultimul rând, să simplifice procedurile pentru accesarea fondurilor europene.

      Ion Melinte - declarație politică intitulată Învățământul agricol, încotro?;

Domnul Ion Melinte:

"Învățământul agricol, încotro?"

Școala Superioară de Agricultură de la Herăstrău și-a tras existența din Școala Agricolă înființată în anul 1852 și deschisă în 1853 de Știrbei Vodă pe moșia Pantelimon, sub numele de Institutul de Agricultură de la Pantelimon. În dorința lui de a scoate agricultura din adâncul făgaș al rutinei, acest domnitor a dispus să fie luată în arendă pe timp de 15 ani numita moșie a Eforiei Spitalelor civile și înființarea pe ea a Institutului de Agricultură, o fabrică de mașini și utilaje agricole, o pepinieră de duzi, o livadă de pomi roditori, legume și o fermă.

Piatra fundamentală a acestui locaș de învățământ agricol s-a pus în anul 1868 de către domnitorul Carol I.

Organizarea învățământului agricol superior din România, în perioada interbelică, începe prin Legea din 1893 asupra învățământului agricol.

După Marea Unire din 1918, învățământul agricol superior a fost reglementat de Regulamentul privind Școala Superioară de Agricultură de la Herăstrău și Academia de Agricultură de la Cluj.

Pentru a scoate în relief preocuparea personalităților din acea vreme, privind învățământul agricol, voi reda în continuare o parte din mesajul transmis de Maiestatea Sa Regele Carol I la împlinirea a 50 de ani de la înființarea Școlii Superioare de Agricultură de la Herăstrău: "N-am trebuință a vă încredința cât de viu este interesul meu pentru agricultura noastră pe care o privesc ca un izvor nesecat al bogăției țării. Nu putem mulțumi destul lui Dumnezeu că e binecuvântată România cu un pământ așa mănos, care cere numai o muncă bine îngrijită. Suntem clar datori ca să îmbunătățim întinsele noastre câmpii și să dezvoltăm agricultura noastră astfel cu productele noastre să poată lupta cu acele ale altor țări pe piețele Europei.

Doresc din suflet ca această școală a cărei temelie am pus-o - sunt acum 35 ani - să îndeplinească și în viitor, înaltă și frumoasă-i chemare și ca tinerii elevi, care primesc aici un învățământ teoretic și mai ales practic, să închine munca și cunoștințele lor cu totul agriculturii și în folosul scumpei noastre țări".

Deducem din aceste cuvinte că autoritățile din acea perioadă militau pentru ca știința agricolă să prindă viață.

După 1990, privatizarea anarhică și-a pus amprenta pe spațiul educațional agronomic.

După opinia mea învățământul agricol românesc trebuie restructurat profund.

Statul român nu poate rămâne indiferent la ceea ce se întâmplă astăzi în învățământul liceal agricol și trebuie să se implice în pregătirea personalului tehnic de specialitate, cu o mare aplicare spre instruirea tehnică.

Evoluția tehnică din agricultură necesită un nivel ridicat de instruire și de aceea Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale trebuie să se implice, așa cum era răspunzător de acest domeniu, în perioada interbelică, Ministerul Agriculturii și Domeniilor.

Dacă în scurt timp nu se vor lua măsuri de restructurare a învățământului agricol, dezvoltarea spațiului rural românesc rămâne doar un vis frumos pe hârtie.

      Corneliu-Florin Buicu - declarație politică despre Noul Cod fiscal;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Noul Cod fiscal"

Am să vorbesc în declarația mea politică de astăzi despre Proiectul de Cod fiscal, la pachet cu Proiectul Codului de procedură fiscală, mai exact despre modificările care privesc partea de contribuții și cele care vor conduce la relaxarea sistemului fiscal. Conform proiectului de pe site-ul Ministerului Finanțelor, sunt mai multe schimbări preconizate începând cu data de 1 ianuarie 2016, cum ar fi introducerea plafonului maxim de 5 salarii medii brute pentru baza lunară de calcul a CAS și CASS de la 1 ianuarie 2016; eliminarea deducerii CASS de la calculul impozitului pe venit de la 1 ianuarie 2016; introducerea obligației de plată a CAS și CASS pentru toate persoanele fizice care realizează venituri; majorarea sumei neimpozabile lunare avute în vedere la stabilirea impozitului pe venitul din pensii începând cu 1 ianuarie 2016. De la data de 1 ianuarie 2017 se dorește reducerea contribuției de asigurări sociale la angajat de la 10,5% la 7,5%, precum și reducerea contribuției de asigurări sociale la angajator de la 15,8% la 13,5%.

Modificările succesive aduse prezentului Cod fiscal, aflat în vigoare din 2003, sunt necesare pentru că trebuie acoperite situații practice, trebuie definiți termenii de actualitate și este necesară corelarea eventualelor interpretări legislative induse de modificările ultimilor 12 ani. Faptul că principalii factori decizionali și specialiștii în domeniu au stat la aceeași masă cu reprezentanții Ministerului de Finanțe a condus la construirea unui nou Cod fiscal, unde beneficiile estimate pentru buget sunt semnificative. Efectul pe termen mediu este acela de a crește încasările bugetare din impozitul pe venit și contribuții sociale și de a înlătura orice posibilitate de evaziune fiscală. Modificările referitoare la plata asigurărilor sociale vor duce la inexistența fraudării o dată a statului și o dată a salariatului prin neplata asigurărilor sociale pentru unele persoane care ajung să constate că au adunat ani de muncă, însă nu le-au fost plătite dările către stat, pentru ca apoi să nu își poată ridica o rețetă sau, mai rău, să ajungă la pensie și să constate că angajatorul a eludat statul în ceea ce îl privește.

Prin realizarea acestui proiect de complexitate maximă, Guvernul Ponta dă încă odată dovadă de responsabilitate, de respectarea prevederilor strategiei fiscal-bugetare și a promisiunilor făcute prin Programul de guvernare.

      Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică: Educația financiară - esențială în situația economică actuală;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Educația financiară - esențială în situația economică actuală"

De la începutul crizei francului elvețian se caută soluții pentru cei aflați în dificultate (în piață existând aproximativ 75.000 de credite în franci elvețieni) - o misiune foarte grea fără a fi produse dezechilibre în sistemul bancar și discriminări între titularii de credite în diferite monede, însă trebuie să privim și cauza acestor crize, și nu doar efectele.

Stabilitatea sistemului bancar și a consumatorului, precum și protecția acestuia nu pot veni fără întărirea disciplinei financiare. Educația financiară precară înseamnă fie riscuri enorme asumate, fie excluziune financiară și, implicit, socială.

Conform unui raport despre educația financiară, făcut în anii trecuți la inițiativa Băncii Mondiale, nota primită de către România pentru cunoștințele populației despre finanțe a fost doar de 31 de puncte, pe o scală de la 0 la 100, o notă mult prea mică pentru a alege responsabil și informat într-un dialog cu un agent bancar care promovează produsul băncii sale.

Tinerii de astăzi, viitorii consumatori de produse și servicii bancare, trebuie să fie informați și pregătiți pe întreg parcursul perioadei dedicate școlarizării despre instrumentele financiare pe care le folosim sau pe care diverse instituții bancare încearcă să ni le vândă, pentru a putea lua decizii corecte și în perfectă cunoștință de cauză.

Mai mult decât atât, foarte important este să conștientizeze că instituția de credit nu este o instituție de binefacere, ci o societate comercială interesată să își vândă produsele și serviciile bancare pentru obținerea de profit.

Astăzi avem la dispoziție o gamă largă de servicii financiare care ne pot ușura viața și ajuta în atingerea obiectivelor, dar asta doar dacă le înțelegem pe fiecare și le folosim în avantajul nostru. Reglementările europene de astăzi impun o mai mare transparență în activitatea de creditare și nu numai, dar sunt insuficiente fără o informare corespunzătoare. De aceea, consider că educația financiară ar trebui să fie o prioritate în planurile de învățământ. Educația financiară încă de pe băncile școlii înseamnă responsabilizare.

Înțelegerea instrumentelor financiare este crucială în situația economică actuală.

      Radu Zlati - declarație politică intitulată Ordonanțele de urgență - urgente și pentru legislativ!;

Domnul Radu Zlati:

"Ordonanțele de urgență - urgente și pentru legislativ!"

Azi, 3 martie 2015, va fi supus spre avizare în comisia permanentă din care fac parte, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, Proiectul de Lege nr.569/2014 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.74/2014 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 2014 și unele măsuri bugetare.

Cu alte cuvinte, vom aviza azi, pozitiv sau negativ, un proiect de lege care vorbește despre o modificare bugetară ce a avut loc în a doua parte a anului 2014 și ale cărei efecte s-au făcut deja simțite deplin: practic, bugetul pe 2014, cu modificările sale, fiind deja realizat de către Ministerul de Finanțe.

Ce am putea face în aceste condiții?

Vă reamintesc, cu respect, faptul că Legea educației naționale nr.1/2011 a fost modificată în legislatura noastră de mai multe ori prin ordonanțe de urgență, dar nici una din aceste ordonanțe încă nu a fost votată de către camera decizională, Senatul României. Cu alte cuvinte, modificări operate pe una dintre cele mai importante legi ale statului român - modificări care, unele, au modificat profund conținutul unei legi organice - nu au primit avizul legislativului, deși sunt mai vechi de doi ani.

Parlamentarii PSD și aliații acestora, cei care țin la sertar legile de aprobare a OUG despre care vorbesc, îmi vor spune că nu este nimic nelegal aici. Legal este acest procedeu, poate, dar nu mai puțin abuziv din punct de vedere moral și sub semnul întrebării din punct de vedere al relației dintre Parlament și societatea civilă, al relației dintre noi, parlamentari, și electoratul pe care pretindem că îl reprezentăm.

Va trebui să modificăm modul de trecere prin Parlament al ordonanțelor de urgență, astfel încât procedura de trecere prin comisii și plen să fie mult accelerată, iar aceste ordonanțe de urgență să primească un caracter de urgență și pentru legislativ. Vom putea, astfel, să controlăm mai eficient activitatea executivului și să evităm situații precum cele menționate mai sus, când Parlamentul se vede pus în fața unor situații imposibile, neputând să dea vot negativ unei ordonanțe de urgență în domeniul fiscal-bugetar, ordonanță care și-a făcut deja pe deplin efectul.

      Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică: - Încă un pas pe care îl facem alături de președintele Klaus Iohannis;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

"Încă un pas pe care îl facem alături de președintele Klaus Iohannis"

S-a ocupat ieri, prin votul Parlamentului României, postul de director al SRI, una dintre cele mai importante funcții ale statului de drept. Din 513 parlamentari prezenți au votat pentru candidatul Eduard Hellvig 498 de parlamentari, ceea ce reprezintă o majoritate nu foarte des întâlnită la votul din Parlamentul României.

A contat, fără niciun dubiu, personalitatea politică echilibrată, onestă, înclinată spre dialog a candidatului Eduard Hellvig, dar a fost, totodată, un nou succes al președintelui Klaus Iohannis și al Partidului Național Liberal.

Promisiunile făcute de candidatul Klaus Iohannis prind contur pas cu pas. Propunerea lui Eduard Hellvig, la cârma Serviciului Român de Informații, făcută de președinte, într-o perioadă atât de complicată în plan intern, dar mai ales extern, cu război într-o țară vecină, acceptată în Parlament cu o atât de largă majoritate, consolidează încă și mai mult încrederea românilor în președintele lor. Fără a face concesia numirii unui candidat aparținând, din punct de vedere politic, unuia dintre partidele din arcul guvernamental, asumându-și un candidat recunoscut ca politician din prima linie al PNL, partidul care l-a susținut, Klaus Iohannis a făcut o propunere căreia politicienii din arcul guvernamental nu au reușit să-i găsească un defect. În buna regulă PSD-istă încercări au existat, s-a cerut, chiar, fără explicații o amânare a votului pentru o săptămână, doar-doar se va putea găsi ceva.

În final, până și adversarii politici au fost obligați să recunoască faptul că nu au contraargumente privind propunerea lui Eduard Hellvig pentru postul de director al SRI. Cum ar fi putut sta în fața opiniei publice, în confruntare cu președintele românilor, refuzându-i propunerea, motivați doar de argumentul că sunt majoritari și "mușchii" lor nu-l vor pe Hellvig?!

Să fii în confruntare cu un președinte care nu se ceartă, nu jignește, nu negociază ca la talcioc soarta instituțiilor statului de drept și care este creditat cu multă încredere de 75% dintre români... Cam complicată o astfel de confruntare, chiar și pentru cei mai aroganți dintre PSD-iști.

      Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică: - Confruntarea politică - proces care trebuie să aducă beneficii românilor;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

"Confruntarea politică - proces care trebuie să aducă beneficii românilor"

Alegerile prezidențiale din 2014 au generat o imensă surpriză pentru toți aceia care, fiind de o lungă perioadă de timp trăitori într-un turn de fildeș, fără contact cu omul de rând, au crezut că o mașinărie politică bine structurată, cu activiști câtă frunză și iarbă, cu grămezi de bani, cu propagandă pusă la punct, cum numai PSD poate să o facă, va zdrobi un amărât de primar provincial, ardelean (adică domol) pe de-asupra.

Klaus Iohannis a părut a fi o victimă sigură, dar poporul român l-a promovat pe om, preferându-l mașinăriei politice. Victor Ponta a fost un candidat neaoș dâmbovițean, creat de sistemul impus în politică de președintele Băsescu, cu ceartă, scandal, glumițe și ironii care fac deliciul presei și-i țin "calzi" pe activiști. Remarci de felul: "Mamă, ați văzut ce i-a zis-o Crin, aseară pe B1 TV?!, lui Ponta, lui Băsescu", moderatorului... de fapt, nu contează cui... Sau: "Ne-a zis-o, al dracu' Băsescu."

Și-mi venea să întreb, eu, politician cu doar ceva mai mult de un an vechime, cu gândul la sărăcia din Hunedoara, colegiul meu de deputat: "Da... Și?!" Am avut o satisfacție uriașă când am constatat, la votul pentru prezidențiale, că nu m-am înșelat, că, întocmai ca hunedorenii mei, românii s-au săturat de confruntări politice de televizor și au transmis mesajul că nu aceasta este agenda lor.

Politicienii care nu vor înțelege acest lucru vor trebui să se reorienteze din punct de vedere profesional, în anii administrației Iohannis.

În sensul celor semnalate mai sus, doresc să mă refer la Codul fiscal propus spre analiză publică de către Guvernul PSD-PC-PUNR.

Graba cu care a fost aruncat pe piață - înainte de data anunțată de PNL pentru finalizarea programului propriu de guvernare, fără studiu de impact, fără să fie foarte clar explicat de unde vor apărea cele 16 miliarde lei lipsă în încasări - dovedește componenta electorală, de confruntare politică a inițiativei PSD. Dar nu pot să nu constat că noul comportament politic generat de apariția președintelui Iohannis a obligat confruntarea politică, până acum derulată în planul vorbelor, să se plaseze la alt plan, și anume al faptelor.

Dacă noul Cod fiscal va fi cu adevărat promovat de PSD și se va dovedi viabil, ca politician responsabil, salut acest demers de scădere a poverii fiscale, chiar dacă multe dintre prevederile sale sunt plagiate din programul PNL... Ar fi bine pentru țară ca Guvernul, împins de la spate de PNL, care a devenit deja o forță politică altfel, să facă din Codul fiscal o armă de confruntare politică, folositoare românilor.

De meteahna cu plagiatul, nu ne-am propus să-l vindecăm noi, cei de la PNL, pe domnul Victor Ponta, dar în legătură cu micșorarea taxelor și impozitelor suntem foarte determinați și interesați ca acest lucru să se întâmple efectiv.

      Raluca Surdu - declarație politică despre desemnarea lui Eduard Hellvig în poziția de director al Serviciului Român de Informații;

Doamna Raluca Surdu:

Prin intermediul declarației mele de astăzi doresc să subliniez importanța votului acordat de plenul reunit al Parlamentului privind desemnarea lui Eduard Hellvig în poziția de director al Serviciului Român de Informații.

În primul rând, faptul că nominalizarea făcută de Președintele României, Klaus Iohannis, pentru poziția de director al SRI a întrunit un vot de susținere atât de consistent, și anume 498 de voturi dintr-un total de 513 voturi exprimate, reprezintă dovada că nominalizarea lui Eduard Hellvig a fost una oportună și acceptată aproape unanim de toate partidele parlamentare.

În al doilea rând, în contextul geopolitic tensionat actual de la frontierele României, numirea unui director plin în fruntea Serviciul Român de Informații este elementul care va oferi și va asigura partenerilor strategici o doză și mai mare de stabilitate.

Am toată încrederea că domnul Eduard Hellvig va continua procesul de modernizare al SRI, demarat și implementat cu succes de fostul director George Maior. De asemenea, sunt de părere că noul director al acestui serviciu de informații este o persoană care are toate calificările să continue parteneriatele cu valoare operațională pentru securitatea României și să promoveze, în cel mai bun mod posibil, interesele de securitate ale țării noastre în contextul tensiunilor existente chiar în apropierea frontierelor.

Nu în ultimul rând, ca parlamentar, consider că una dintre cele mai importante obiective ale noului director al SRI trebuie să fie armonizarea proiectelor legislative, cunoscute de publicul larg drept legile "Big Brother", în concordanță cu toate prevederile Constituției României și cu respectarea tuturor drepturilor fundamentale ale cetățenilor români.

Ca reprezentant al PNL, precizez că noi, liberalii, vom avea, așa cum am avut și până acum, toată disponibilitatea și toată deschiderea pentru un dialog transparent și instituțional între Parlament, Guvern, Administrația Prezidențială și serviciile de informații, astfel încât să punem bazele unei legislații moderne în materie de securitate cibernetică și nu numai, care să respecte absolut toate drepturile fundamentale ale cetățenilor din România.

Cunoscând principiile și valorile după care se ghidează noul director al SRI, domnul Eduard Hellvig, îmi exprim convingerea că în cel mai scurt timp posibil vom găsi, în urma consultărilor instituționale, soluții optime pentru ca România să aibă o legislație modernă în materie de securitate.

      Victor-Gheorghe Manea - intervenție ce are ca subiect: Avram Iancu, martir și erou al națiunii române;

Domnul Victor-Gheorghe Manea:

"Avram Iancu, martir și erou al națiunii române"

Săptămâna trecută, plenul Camerei Deputaților a adoptat un proiect de lege, inițiat de domnul Crin Antonescu, senator liberal, prin care i s-a conferit lui Avram Iancu titlul onorific de martir și erou al națiunii române. Prin promovarea unor astfel de proiecte de lege, Partidul Național Liberal înțelege să cinstească și să omagieze amintirea eroilor neamului care, prin jertfa lor, au pus bazele și au consolidat conceptul de națiune română.

Anul 1848, an cunoscut în istorie ca "primăvara popoarelor" sau "primăvara libertății", prin tectonica sa socială, va prilejui înmugurirea idealului sacru de eliberare și a românilor din Transilvania. Aidoma celorlalți fruntași revoluționari români, Avram Iancu se va dărui plenar, chiar de la început, cauzei revoluției, în fapt a Războiului de apărare și eliberare națională.

Prin ființa sa, prin acțiunile sale militare și discernământul politic, Avram Iancu va întruchipa afirmarea naționalității române.

Cultul său eroic, izvorât chiar din volutele revoluției, va fi creat și întreținut - la fel ca al conducătorilor Răscoalei țăranilor români din Transilvania, Horea, Cloșca și Crișan, din 1784-1785, a căror comemorare a avut loc zilele trecute, pe 28 februarie, când s-au împlinit 230 de ani de la tragerea lor pe roată - până în zilele noastre de chiar poporul care i-a recunoscut aceste atribute.

Mihai Eminescu îl numea "Împăratul codrilor bătrâni și a munților suri", iar pentru moți, care îl iubeau atât de mult și care l-au urmat cu o credință nestrămutată, el era "Craiul Munților".

Depozitar al aspirațiilor naționale, numele și renumele său de legendă va străbate veacurile ca o pildă și un îndemn al iubirii de patrie.

      Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică intitulată Creșterea salariilor pentru profesori este un gest de reparație socială care nu trebuie să fie izolat;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Creșterea salariilor pentru profesori este un gest de reparație socială care nu trebuie să fie izolat"

Începând din martie, profesorii beneficiază de o creștere de salariu cu 5%. După reducerea salariilor întregului personal bugetar, inclusiv corpului profesoral, cu 25% în 2010, orice compensație ulterioară pare hilară, cel puțin la prima vedere. Totuși trebuie să marcăm azi nu un gest izolat, politic, de dreptate socială care are loc în aceste zile. Trebuie marcată continuarea unei perioade de redresare socială în România care trebuie continuată până la momentul în care ordinea pe care profesorii, medicii, tinerii, funcționarii și restul categoriilor socio-profesionale o merită aici, în țara lor.

De unde am început. Salariile tuturor bugetarilor, inclusiv ale profesorilor, au fost reîntregite la nivelul anterior tăierilor din primăvara anului 2010. Acest moment are loc în 2012. În 2014, doi ani mai târziu, are loc un nou moment important în redresarea financiară a profesorilor din România. Profesorii debutanți primesc o creștere salarială de 10%.

Tot în 2014 avem în față un angajament din partea unui Guvern al României, ca până în 2016 profesorii să ajungă la o creștere salarială de 35%. Începutul acestui angajament începe astăzi prin o creștere de 5% la salariu pentru fiecare corp didactic din România. Nu este cu siguranță de ajuns, dar trebuie să ne gândim foarte bine la ce avem de făcut în continuare. Stabilitatea angajamentelor guvernamentale nu trebuie să țină de o putere politică sau de un partid. Indiferent care sunt opțiunile electorale un lucru trebuie să primeze: interesul național.

Obligația decidenților este clară. Trebuie să continuăm să transferăm creșterea economică în buzunarele românilor. Nu este prima oară când afirm că este foarte important ca măsurile de relaxare fiscală să intre cât mai repede în efect, mai ales având în vedere că numai astfel putem să le dăm românilor din afaceri oxigenul de care au nevoie și angajaților români posibilitatea să câștige bani într-un mediu competitiv și stabil, pe termen lung.

Pactul pe care trebuie să îl stabilim aici, în Parlament, pentru viitorul României nu poate avea la bază interese meschine, de grup, sau argumentații politicianiste și electorale. Românii așteaptă de la guvernanții lor soluții, indiferent de cine sunt aceștia. Caut o certitudine astăzi că lucrurile la care s-a angajat Guvernul Ponta vor fi duse mai departe de următorul Guvern, care va rezulta în urma unui vot general în 2016.

În loc să vorbim de alternarea guvernării întainte de alegeri, cred că mai bine ar fi să vorbim despre certitudinea pe care un profesor român trebuie să o aibă, că în 2016 va câștiga cu 35% mai mult decât astăzi. Această certitudine stabilizează un sistem care are nevoie de întărire și atrage către sine oameni pregătiți cu vocație, care vor da ce au mai bun pentru educația copiilor noștri.

Fără aceste condiții nu putem să spunem că facem politică în interesul românilor. Ce se vede astăzi pe scena politică devine jenant. Din partea guvernării avem programe clare, stabilite pe baza încasărilor preconizate, pe baza studiilor de impact și finanțate, în principal, din creșterea economică, dar din partea opoziției avem alternative fantomă care nu vor face decât să dărâme ceea ce se construiește astăzi.

Pentru interesul românilor, pentru interesul celor mulți și pentru interesul generațiilor viitoare trebuie să scăpăm de mitul sau blestemul meșterului Manole. Nu putem la infinit să distrugem într-o noapte ceea ce alții construiesc timp de 4 ani de guvernare. Trebuie să construim și să ne consolidăm economic. Trebuie să avem o continuitate a măsurilor pe care ni le însușim și să găsim împreună, indiferent de ideologie și indiferent de care parte a graniței de putere ne aflăm, soluții pentru care românii să ne aprecieze și de care noi să fim mândri.

Nu suntem în fața unui gest electoral izolat, suntem în fața continuării unei strategii pentru educație, o strategie care trebuie să ajute profesorii să își redobândească un statut pierdut demult în România.

      Ioan Balan - declarație politică: Pe cine mai reprezintă Victor Ponta? Dar PSD?;

Domnul Ioan Balan:

"Pe cine mai reprezintă Victor Ponta? Dar PSD?"

Nu am întâlnit niciodată un consens atât de larg în legătură cu faptul că Victor Ponta a eșuat lamentabil la guvernare și că, din punct de vedere politic, nu mai reprezintă pe nimeni. Dacă ne întoarcem în timp, măcar Ion Iliescu îi reprezenta cu succes pe cei care trăiau nostalgia epocii comuniste, iar Adrian Năstase i-a reprezentat cu succes pe baronii locali. Astăzi, Victor Ponta nu mai reprezintă decât eșecul unei întregi generații de social democrați, care prin social-democrație nu au înțeles decât vacanțe în Dubai, ceasuri și bijuterii scumpe, limuzine la preț de apartament de lux și conturi bancare mai mari decât o tranșă de la FMI.

PSD ne-a obișnuit ca în fiecare campanie electorală să se jelească de mila celor cu venituri reduse, să bocească pe seama sărăciei de la sate și pe umilința trăită de pensionari și să promită că vor instaura dreptatea în România. Ce-i drept, nimeni nu a reușit până acum să-i detroneze de pe podiumul demagogiei și manipulării pe foștii sau actualii lideri ai PSD. Mint în programele politice, mint la televiziuni, mint peste tot, încât minciuna face parte din viața lor.

Să nu uităm că Victor Ponta, cel care până să devină prim-ministru strângea oamenii pe stadioane și le promitea un standard de viață mai bun decât în Elveția, a reușit ca în 3 ani de guvernare să dubleze numărul celor care trăiesc în sărăcie cruntă sau în risc real de sărăcie! În viteza bolidului cu care străbate România, Victor Ponta nu reușește să vadă milioanele de români care nu mai reușesc să-și plătească facturile pentru utilități, care nu mai pot să pună o pâine pe masă sau să-și trimită copiii la școală. Satele românești sunt depopulate de tinerii care-și caută norocul și un loc de muncă pe la porțile străinilor, și în loc să creeze măcar 100 de mii de locuri de muncă din milionul promis, Victor Ponta vrea să le ceară românilor plecați la muncă în străinătate câte 10 euro pe lună, căci clientela sa de partid este flămândă, iar bugetul public e tot mai mic.

Ceea ce-i trebuie unui om politic ca să reușească, în orice funcție publică, inclusiv în cea de prim-ministru, este să-și iubească țara ca pe casa părintească și poporul ca pe propria familie. Dacă acest lucru este împlinit, politicile nu au cum să nu reușească. Din păcate pentru România și pentru poporul român, România este guvernată de 3 ani de un om și un partid care-și disprețuiesc țara și poporul, cărora nu le pasă decât de propria bunăstare și de afacerile profitabile ale firmelor de partid pe seama banilor publici.

Este de datoria opoziției să-l trimită definitiv pe Victor Ponta și Guvern acasă, în cel mai scurt timp. România nu mai poate continua în direcția greșită în care a fost condusă în ultimii trei ani. Guvernarea PSD nu a adus românilor decât șomaj, prețuri mai mari, facturi uriașe și sărăcie.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Un set de măsuri menite să asigure accesul persoanelor cu dizabilități la servicii de telefonie și internet;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Un set de măsuri menite să asigure accesul persoanelor cu dizabilități la servicii de telefonie și internet"

Săptămâna trecută Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații (ANCOM) a adoptat decizia care cuprinde un set de măsuri menite să asigure accesul persoanelor cu dizabilități la servicii de telefonie și acces la internet adaptate nevoilor lor specifice și în condiții echivalente celor de care beneficiază ceilalți utilizatori.

Autoritatea a stabilit componența pachetelor de servicii de telefonie și internet destinate persoanelor cu dizabilități și recomandă furnizorilor un anumit tarif pentru fiecare dintre aceste pachete.

Astfel, în opt luni de la intrarea în vigoare a acestei decizii, utilizatorii cu dizabilități auditive și/sau de vorbire vor avea la dispoziție pachete de servicii mobile care vor include cel puțin SMS-uri nelimitate în rețea și 150 de SMS-uri naționale la un tarif recomandat de ANCOM, de maximum 4 euro/lună (inclusiv TVA), precum și trafic lunar la internet mobil de minimum 300 MB, la o viteză maximă de transfer a datelor pentru descărcare de cel puțin 2 Mbps, la un tarif recomandat de 2 euro/lună (inclusiv TVA).

De asemenea, acești utilizatori vor avea la dispoziție și pachete de servicii la punct fix, care să conțină trafic lunar nelimitat la internet, la o viteză maximă de transfer a datelor pentru descărcare de cel puțin 30 Mbps sau, acolo unde nu este tehnic posibil, viteza maximă oferită comercial utilizatorilor-persoane fizice, contra unui tarif maxim recomandat de 7 euro/lună, inclusiv TVA.

Totodată, furnizorii de servicii de comunicații mobile le vor oferi utilizatorilor finali cu dizabilități vizuale pachete care să conțină cel puțin 300 de minute naționale contra unui tarif maxim recomandat de 2 euro/lună (inclusiv TVA) și, la cererea utilizatorului, trafic național lunar la internet mobil de minimum 300 MB, la o viteză maximă de transfer a datelor pentru descărcare de cel puțin 2 Mbps, contra unui tarif recomandat de maximum 2 euro/lună. Furnizorii de telefonie și internet fix vor lansa pachete care să conțină cel puțin 350 de minute lunare naționale contra unui tarif maxim recomandat de 3 euro/lună, inclusiv TVA, și, la cererea utilizatorului, trafic lunar nelimitat la internet fix contra unui tarif recomandat de maximum 7 euro/lună.

În plus față de pachetele impuse de ANCOM, operatorii pot oferi și alte pachete adaptate nevoilor speciale ale utilizatorilor cu dizabilități.

Autoritatea le impune furnizorilor implementarea și a altor facilități suplimentare pentru utilizatorii cu dizabilități în termen de maximum opt luni de la intrarea în vigoare a deciziei. Astfel, aceștia vor avea acces la serviciul de relații cu clienții prin modalități specifice adaptate necesităților lor, inclusiv prin intermediul SMS pentru utilizatorii cu dizabilități auditive, iar utilizatorii cu dizabilități vizuale vor putea interoga serviciul de control al costurilor prin intermediul unui mesaj audio. Totodată, în termen de maximum 6 luni de la intrarea în vigoare a deciziei, utilizatorii cu dizabilități vizuale vor putea primi, la cerere, contractele, facturile nedetaliate și alte documente prin poștă electronică într-un format care este compatibil cu majoritatea programelor de citire a documentelor.

De asemenea, furnizorii de comunicații electronice vor trebui să le asigure utilizatorilor cu dizabilități, prin intermediul punctelor de lucru unde se oferă servicii de comunicații electronice pe bază de abonament, posibilitatea testării gratuite a echipamentelor terminale de comunicații electronice pe care aceștia intenționează să le achiziționeze, precum și să le pună la dispoziție o secțiune specială, accesibilă din ecranul principal al propriei pagini de internet, în care se vor regăsi informații necesare utilizatorilor cu dizabilități.

În România, potrivit datelor furnizate de Direcția Generală Protecția Persoanelor cu Handicap din cadrul Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, la data de 30 iunie 2014 erau înregistrate 714.891 persoane cu handicap (adulți și copii).

Decizia luată este de a încuraja persoanele cu dizabilități de a folosi serviciile de telefonie și acces la internet adaptate nevoilor lor specifice în condiții echivalente celor de care beneficiază ceilalți utilizatori. Acum rămâne de văzut dacă aceasta chiar va putea fi implementată în 8 luni și nu va dura ani, căci am mai văzut măsuri anunțate doar pentru imagine, și implementarea lor nu s-a făcut nici până în prezent.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Fondul social european - investiții de aproximativ 5 miliarde de euro în capitalul uman al României;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Fondul social european - investiții de aproximativ 5 miliarde de euro în capitalul uman al României"

Comisia Europeană a adoptat în data de 25 februarie 2015 Programul operațional al României intitulat "Capital uman", finanțat din Fondul social european pentru perioada 2014-2020.

Fondul social european joacă un rol fundamental în sprijinirea investițiilor statelor membre în capitalul uman, consolidând astfel competitivitatea economiei europene, în această perioadă de ieșire din criză. În fiecare an, FSE sprijină peste 15 milioane de persoane, ajutându-le să își amelioreze competențele, facilitând integrarea lor pe piața muncii, combătând excluziunea socială și sărăcia și sporind eficiența administrațiilor publice.

Programul cuprinde 7 axe prioritare, care dispun de următoarele alocări din bugetul UE:

Axele prioritare 1 și 2 sunt dedicate punerii în aplicare a Garanției pentru tineret în România, beneficiind de 211 milioane de euro pentru regiunile eligibile pentru Inițiativa privind ocuparea forței de muncă în rândul tinerilor (centru, sud-est și sudul Munteniei) și de 362 milioane de euro pentru restul țării. Măsurile vor fi adaptate la profilul tinerilor care nu sunt încadrați profesional și care nu urmează niciun program educațional sau de formare (NEET). Printre aceste măsuri se pot număra consilierea, orientarea, formarea, sprijinul pentru înființarea de întreprinderi și sprijinul pentru mobilitate, precum și stimulentele pentru angajatori în vederea creării de locuri de muncă, a instituirii de programe de ucenicie etc.

Axa prioritară 3, având ca temă locurile de muncă pentru toți, dispune de o alocare de 1,1 miliarde de euro din bugetul UE. Această axă vizează sprijinirea accesului la ocuparea forței de muncă, acordând o atenție deosebită șomerilor și persoanelor inactive, șomerilor de lungă durată, lucrătorilor în vârstă, persoanelor cu handicap și persoanelor cu un nivel mai scăzut de educație. Acest lucru va implica, printre altele, îmbunătățirea competențelor persoanelor vizate, facilitarea recunoașterii calificărilor sau a experienței lor profesionale, sprijinirea mobilității forței de muncă între diferite regiuni din România și acordarea de asistență participanților în legătură cu găsirea unui loc de muncă sau înființarea de microîntreprinderi și IMM-uri.

Axa prioritară 4, care dispune de 940 milioane de euro, vizează să promoveze incluziunea socială și să combată sărăcia. Printre alte acțiuni se vor număra și o serie de măsuri integrate, care vor ajuta persoanele dezavantajate, inclusiv romii, să aibă acces la piața forței de muncă, prin îmbunătățirea competențelor și sprijinirea spiritului antreprenorial și a întreprinderilor sociale. Vor fi sprijinite mai multe grupuri vulnerabile, cum ar fi persoanele fără adăpost, persoanele care suferă de diverse dependențe, victimele violenței domestice sau ale traficului de persoane, deținuții sau foștii infractori, persoanele în vârstă și persoanele cu handicap. De asemenea, se va acorda un sprijin specific serviciilor sociale, precum asistența socială, serviciilor de sănătate și de îngrijire, inclusiv pentru a sprijini așa-numita "dezinstituționalizare" (asistență acordată grupurilor de persoane cu nevoi de îngrijire specifice, menită să le permită acestora să trăiască mai independent, în loc să fie instituționalizate).

Axa prioritară 5, care dispune de 201 milioane de euro, sprijină dezvoltarea locală aflată în responsabilitatea comunităților. Sunt vizate zonele urbane, orașe cu peste 20.000 de locuitori, punându-se un accent deosebit pe comunitățile defavorizate. Prin urmare, această măsură va veni în completarea sprijinului pentru zonele rurale și orașele mai mici, acordat în cadrul programului de dezvoltare rurală.

Axa prioritară 6, care vizează educația și competențele, va investi 1,2 miliarde de euro pentru sprijinirea educației de a doua șansă a tinerilor care nu sunt încadrați profesional și care nu urmează niciun program educațional sau de formare, pentru reducerea ratei de părăsire timpurie a școlii, pentru îmbunătățirea accesului la învățământul terțiar și a calității acestuia, pentru înființarea de stagii și pentru învățarea pe tot parcursul vieții, pentru îmbunătățirea competențelor cadrelor didactice, sprijinirea educației antreprenoriale, precum și a educației și a formării profesionale, în general, vizând întotdeauna să sporească relevanța acestora în raport cu cerințele de pe piața muncii. Se acordă o atenție deosebită persoanelor vulnerabile, cum ar fi romii sau populația din mediul rural sau persoanele cu un nivel scăzut de competențe, de exemplu, prin acordarea de burse de studiu.

Axa prioritară 7 dispune de restul de 258 de milioane de euro pentru asistență tehnică în vederea punerii în aplicare a programului.

Acest program urmărește să investească aproximativ 5 miliarde de euro (din care 4,3 miliarde de euro din bugetul UE) pentru a ajuta cetățenii români, inclusiv tinerii, să își găsească un loc de muncă, să își îmbunătățească nivelul de educație și de competențe, precum și pentru a contribui la reducerea sărăciei și a excluziunii sociale, la promovarea unor servicii sociale mai bune și la eficientizarea instituțiilor de pe piața muncii. O atenție deosebită este acordată tinerilor, romilor și populației din mediul rural.

Dar dacă statul român nu va ști să acceseze aceste fonduri, mulți bani se vor pierde, la fel ca și în anii trecuți.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Finalizare Proiect «Mansardarea, renovarea, modernizarea și dotarea clădirii Grădiniței Gosen»;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Finalizare Proiect «Mansardarea, renovarea, modernizarea și dotarea clădirii Grădiniței Gosen»"

Săptămâna ce a trecut am transmis un mesaj de felicitare pentru toți cei implicați în finalizarea Proiectului "Mansardarea, renovarea, modernizarea și dotarea clădirii grădiniței Gosen", proiect coordonat de Asociația Creștină de Caritate Gosen și care a beneficiat de finanțare europeană.

Știu că accesarea fondurilor europene poate fi o adevărată aventură și că lupta cu birocrația instituțiilor care se ocupă de acestea este un adevărat test al răbdării.

Important este că au reușit. De acum încolo copiii Grădiniței Gosen își vor petrece timpul într-un spațiu primitor și cu toate dotările necesare.

Ca fost pedagog, știu cât de cruciali sunt anii petrecuți la grădiniță, punându-și puternic amprenta pe dezvoltarea ulterioară a copiilor. Anii de grădiniță sunt anii în care ei trec printr-o serie de schimbări în plan cognitiv și afectiv. Își fac primii prieteni, socializează, învață să facă raționamente logice mai complexe, pregătindu-se pentru primii ani de școală. De aceea, este important ca ei să se simtă cât mai plăcut și confortabil în orele petrecute la grădiniță, iar educatorii trebuie să aibă toate dotările ce le sunt necesare pentru formarea lor.

Mă bucur, de asemenea, că în colegiul pe care îl reprezint ca deputat există preocuparea asociațiilor creștine pentru a le oferi copiilor noștri îngrijire și educație de calitate la standarde europene.

      Claudia Boghicevici - intervenție cu tema: 28 februarie - Ziua protecției civile române;

Doamna Claudia Boghicevici:

"28 februarie - Ziua protecției civile române"

Am aniversat la 28 februarie Ziua protecției civile din România.

Este data la care Regele Carol al II-lea semna Înaltul Decret Regal din 28 februarie 1930, publicat la 23 martie 1933 în Monitorul Oficial al României ca Regulamentul Apărării Pasive contra atacurilor aeriene. Sărbătoarea este un prilej de retrospectivă a activităților desfășurate de-a lungul timpului, în misiunile de salvare a cetățenilor amenințați de conflagrații militare, calamități naturale și alte catastrofe.

Protecția civilă este o componentă a apărării naționale, cuprinde un complex de măsuri pentru ocrotirea populației, a bunurilor materiale în caz de război, calamități sau catastrofe și asigură condițiile necesare supraviețuirii acestora.

Protecția civilă, în România, a fost organizată la 28 februarie1933, sub denumirea de apărare pasivă contra atacurilor aeriene, având ca scop limitarea efectelor bombardamentelor aeriene asupra populației și resurselor teritoriului. Organizarea apărării pasive se realizează pe un plan superior, în anul 1939, când este promulgată "Legea pentru apărarea anti-aeriană activă și pasivă a teritoriului". Ulterior, aceasta este concretizată printr-o serie de decrete ale Guvernului.

Începând cu 17 ianuarie 1952 s-a înființat "Apărarea Locală Antiaeriană", devenită în 1978 "Apărarea Civilă". Prin Legea nr. 2/1978 privind apărarea civilă în România se arată că aceasta este parte componentă a sistemului național de apărare și trebuie să asigure pregătirea populației, teritoriului și economiei pentru desfășurarea normală a activităților economice și sociale, precum și pentru protecția cetățenilor și a bunurilor materiale de orice natură, sau în alte situații speciale.

Apoi, Revoluția din decembrie 1989 a creat condiții noi perfecționării activității de apărare civilă. România a ratificat prin Decretul nr.224/11.05.1990 Protocoalele adiționale I și II la Convențiile de la Geneva din 12 august 1949 privind protecția victimelor conflictelor armate.

Din iunie 1995, Protecția civilă - termen nou, conform convențiilor internaționale - constituie o componentă importantă de forțe de protecție destinate desfășurării acțiunilor de apărare a țării.

Pentru pregătirea personalului de conducere și a formațiunilor de specialitate de apărare pasivă, legea prevedea înființarea de centre de instrucție la nivelul unor ministere, județe, municipii și orașe, centre care se vor dota cu materiale și vor funcționa după normele de instrucție elaborate de Ministerul Aerului și Marinei. Totodată, pe linia instruirii populației în legătură cu protecția individuală sunt elaborate și difuzate, în mare tiraj, instrucțiuni asupra întrebuințării măștii contra gazelor-model 1935.

Dacă la începutul existenței sale, Protecția civilă îndeplinea misiuni exclusiv în caz de conflict armat, în prezent ea acționează la cutremure, inundații, alunecări și prăbușiri de teren, incendii masive de pădure, asanarea teritoriului de muniții rămase neexplodate. Cred că este de datoria noastră, ca reprezentanți ai cetățenilor în Parlament, să salutăm profesionalismul celor care activează în acest domeniu și care pe 28 februarie sunt evidențiați de această zi aniversară.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: Parteneriatul stat-biserică, priorități legislative și politici publice;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Parteneriatul stat-biserică, priorități legislative și politici publice."

În perioada 25-27 februarie 2015 a fost organizat la Sighișoara de către Fundația Konrad Adenauer în parteneriat cu Filantropia Sighișoara și "Lukas Spital" Laslea Simpozionul "Parteneriatul stat-biserică, priorități legislative și politici publice".

Cu această dată s-a adoptat o declarație prin care toți cei care au participat au arătat că în fața suferinței toți suntem egali, iar diferențele confesionale dispar atunci când își fac loc suferința și boala.

Prin aceasta s-a arătat că există o diversitate foarte mare de organizații caritative, filantropice și diaconice care au rezultate concrete în domeniul social și medical, dintre care doar o parte se află în relații contractuale cu Ministerul Muncii și cu Ministerul Sănătății. Caracterul incomplet al dialogului între mediul asociativ și autorități poate fi compensat printr-o mai bună promovare a organizațiilor, prin mijloace proprii și cu ajutorul acelora care au experiență în atragerea fondurilor publice.

Deși există un cadru legislativ privind consultarea mediului asociativ care activează în domeniile menționate, autoritățile nu folosesc mijloacele pe care le au pentru a afla posibilul impact al politicilor publice pe care le propun. Acesta este motivul apariției unor politici în domeniul social și medical care nu pot fi puse în aplicare ori sunt aplicate doar parțial.

Parteneriatul stat-biserică în domeniul caritativ, filantropic și diaconic nu se reduce la relația dintre autoritățile statului și cultele religioase acest parteneriat ar trebui să se refere la toți furnizorii de servicii socio-medicale, prin aplicarea principiului subsidiarității și fără discriminare. Este necesar ca acest parteneriat să includă toate asociațiile care prestează astfel de servicii, inclusiv cele care se află într-o relație strânsă cu un cult religios.

Rolul bisericilor și al asociațiilor caritative, filantropice și diaconice este nu numai de a se implica în situații generate de calitatea lor de furnizor de servicii socio-medicale, dar și de a educa și a preveni prin mijloacele proprii, inclusiv asistența spirituală, în vederea reducerii cazurilor de potențiali beneficiari. Acest obiectiv a fost enunțat și în Protocolul pentru asistență medicală și spirituală din 2008, încheiat între Patriarhie și Ministerul Sănătății, dar nu s-a urmărit constant punerea sa în aplicare. Poate că acest protocol ar trebui reînnoit de actuala guvernare și să urmărească și aplicabilitatea sa.

Legea privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor, prin impunerea obligației ca orice inițiativă legislativă în domeniul relației stat-biserică să fie adoptată cu consultarea prealabilă a cultelor, a dat rezultate, în sensul asigurării unei stabilități legislative. Există un Consiliu Consultativ al Cultelor care se reunește periodic și discută problemele legate de inițiativele legislative sau politicile publice aflate în dezbaterea publică.

Este nevoie de implicarea tuturor cultelor religioase în activitatea acestui organism, prin propunerea de proiecte concrete. Acesta este cadrul în care asistența socio-medicală a cultelor și a asociațiilor caritative, filantropice și diaconice poate fi analizată obiectiv și totodată cadrul în care pot fi inițiate proiecte de interes comun, interconfesionale. Proiectele de asistență socio-medicală necesită punerea în aplicare a "ecumenismului suferinței", în vederea tratării suferințelor trupești și sufletești.

      Iulian Vladu - declarație politică cu tema: Șomajul și lipsa investițiilor - cartea de vizită a guvernanței roșii în județul Dâmbovița;

Domnul Iulian Vladu:

"Șomajul și lipsa investițiilor - cartea de vizită a guvernanței roșii în județul Dâmbovița"

Județul Dâmbovița se află pe un nefericit loc 8 într-un clasament național al ratei șomajului. Lipsa locurilor de muncă, dublată de lipsa de perspective a dâmbovițenilor de a se angaja în viitorul apropiat, precum și de lipsa investițiilor necesare în infrastructură reprezintă cartea de vizită a unei guvernanțe roșii depășită de timpuri și de vremuri.

De la județul cu cea mai mare rată de accesare a fondurilor europene, în mandatul 2008 - 2012, astăzi Dâmbovița se "mândrește" cu tăierea celor mai importante investiții, cu drumuri județene finanțate în funcție de interese politice și cu peste 7000 de locuri de muncă pierdute în mai puțin de 3 ani.

Cele 3 parcuri industriale de la Moreni, Priboiu și Mija sunt embleme ale incompetenței administrative și ale lipsei de viziune a conducerii roșii a județului, care nu poate prezenta niciun fel de garanție în fața investitorilor. Clientela de partid este marea câștigătoare a încă unui mandat PSD în care anormalul a devenit normal.

Peste 50% dintre gospodăriile județului nu au apă curentă și canalizare, abandonul școlar a atins cote îngrijorătoare, iar speranța unei vieți decente a fost înlocuită de politicianismul desuet al liderilor PSD locali.

Președintele Consiliului Județean Dâmbovița promitea, la începutul mandatului său, în 2012, locuri de muncă, ba chiar a efectuat vizite "de lucru" prin China, punându-și la treabă și colegii, cu toții fiind focusați pe scopul nobil al eliberării cetățenilor de jugul sărăciei. Iată că "misiunea" sa eșuată în fruntea județului Dâmbovița se apropie de final, iar promisiunile încă se lasă așteptate. Mult și bine, după cum se poate observa, atâta vreme cât preocupările administrației județene sunt orientate în cu totul alte direcții.

PSD Dâmbovița, în frunte cu președintele său, Adrian Țuțuianu, își trăiește ultimele momente de glorie, într-un județ pustiit de sărăcie, dar îngenuncheat de orgolii nemăsurate, de multă incompetență și de o clientelă mult prea agresivă pentru posibilitățile reale ale cetățenilor.

      Florin Gheorghe - declarație politică: - Reforma administrației publice, uitată în sertare!;

Domnul Florin Gheorghe:

"Reforma administrației publice, uitată în sertare!"

De la prima Lege a administrației publice postrevoluționare, adoptată la începutul anilor ’90, discursurile politice și electorale s-au centrat în jurul termenului reformă. Prin însăși semnificația termenului, a reforma înseamnă a da o cu totul altă formă domeniului administrativ, a schimba în bine un sistem.

Din nefericire, reforma administrativă a rămas doar la nivel de discurs, singurele modificări ale sistemului administrativ, mai mari sau mai mici, s-au realizat sub imperiul intereselor personale ale unor oameni politici sau partide politice, și nu spre interesul administrației publice și al cetățenilor, care ar trebui să beneficieze de servicii publice mai bune.

Vă rog să faceți un exercițiu de memorie și să vă amintiți cum era structurată și funcționa administrația publică înainte de 1989 și cum este organizată și funcționează astăzi. Veți sesiza că diferențele sunt nesemnificative și că mult promisa reformă administrativă a rămas doar la nivelul discursurilor. La nivel european, Italia, Franța, Spania și chiar mare parte din noile state membre dezbat și încearcă de mulți ani o simplificare a administrației publice, o diminuare a plafoanelor administrative și o descentralizare de atribuții și financiară reală. Unele dintre aceste state deja au flexibilizat administrația publică, iar nivelul deciziei este tot mai aproape de cetățean. În România acest proces întârzie indefinit în timp.

În ultimii douăzeci de ani, reforma administrației publice din România a stat aproape tot timpul sub auspiciile vorbelor lui Caragiale: "Să se revizuiască, primesc... dar să nu se schimbe nimica".

Cred că începutul anului 2015 a oferit perspectiva coagulării unui consens politic real asupra unor probleme de interes național. Așa cum partidele politice parlamentare s-au grupat în spatele interesului național de a avea o finanțare adecvată a armatei, de a aproba un Masterplan pentru modernizarea infrastructurii, de a crea o politică fiscală stimulativă pentru angajați și angajatori, cred că și în legătură cu reforma administrației partidele politice vor lăsa la o parte atât rivalitățile mai vechi, cât și orgoliile politice și vor pune mai presus nevoia României de a avea o administrație modernizată și cât mai apropiată de nevoile unui stat membru al Uniunii Europene.

Apreciez faptul că partidele politice și-au propus să elaboreze până în luna iunie un Cod electoral care să elimine anomaliile create în ultimii ani de diferitele modificări ale legilor electorale. Ceea ce se pierde însă din vedere este faptul că alegerile locale din anul 2016 ar fi trebuit organizate pentru structuri administrative deja înnoite, reorganizate în interesul cetățenilor și al dezvoltării economice locale. Știți la fel de bine ca mine că mare parte dintre actualii parlamentari au deținut în trecut funcții publice alese sau numite în administrația publică. Nu cred că vom putea spune că disfuncționalitățile din administrația publică nu sunt cunoscute în Parlament, de către parlamentari. De asemenea, nu putem spune că nu avem colegi parlamentari care să aibă suficientă expertiză pentru a contribui la reformarea administrației publice. Din păcate, însă, constatăm cu toții că nu se coagulează nici consensul politic în jurul acestei reforme și nici nu există suficient curaj politic pentru a scoate de la sertar încercările anterioare de a pune în discuție acest subiect.

Nu-mi este teamă să afirm că voi susține reforma administrației din România. Nu voi susține, în schimb, o reformă de dragul reformei, care să sporească avantajele oamenilor politici sau ale partidelor politice, voi susține doar o reformă în interesul cetățenilor și al modernizării României.

      Florin Gheorghe - declarație politică: - Comisia Europeană ne scoate la tablă. Lecția - achizițiile publice;

Domnul Florin Gheorghe:

"Comisia Europeană ne scoate la tablă. Lecția - achizițiile publice"

"Combaterea corupției și a fraudei din domeniul achizițiilor publice rămâne o provocare pentru România, iar aplicarea deficitară a legislației în acest domeniu conduce la corecții financiare mari și la o absorbție scăzută a fondurilor europene."

Așa ar suna pe scurt cea mai puternică critică pe care experții Comisiei au cuprins-o în ultimul raport asupra stabilității macroeconomice a României, făcut public în 26 februarie 2015. Mass- media din România a încercat, cum este și firesc, să facă un subiect de presă din acest raport, însă concluziile acestuia erau cunoscute de ani de zile la toate nivelurile administrației publice din țară, centrală sau locală, guvernamental sau parlamentar. Altfel spus, știm ce ne doare, știm și ce se întâmplă dacă lăsăm boala să evolueze, știm că poate există și remediu, dar și un posibil prea târziu și, cu toate acestea, nu vrem să ne tratăm nici în ruptul capului.

Nu trebuie să vă aduc aminte că instituția publică însărcinată cu verificarea legalității utilizării banilor publici, Curtea de Conturi a României, ne spunea același lucru cu mult timp înaintea Comisiei Europene, și ne-o tot spune cu ocazia fiecărui raport anual pe care îl dă publicității: licitații dubioase, atribuiri ilegale, lucrări neexecutate, dar recepționate și plătite regește, încălcări repetate ale legii și prejudicii enorme, pe care nu știu și, sincer, nu cred că le va recupera cineva vreodată în integralitate.

Vreau doar să vă aduc aminte apelurile mele repetate la consens politic pentru ameliorarea legislației în domeniul achizițiilor publice. Am chiar în procedură legislativă la Parlament mai multe proiecte, la care mulți colegi reacționează cu reticență, fără măcar să citească ceea ce propun: mai multă transparență și mai multă corectitudine pentru utilizarea banilor pe care românii îi plătesc din propriul buzunar.

Văd deja cum mare parte dintre discursurile legate de luptă împotriva risipei banilor publici sunt orientate către prejudicii și recuperarea acestora. Președintele României, prim-ministrul, ministrul finanțelor și mare parte dintre cei mai importanți actori instituționali se concentrează spre acest capitol, spre recuperarea prejudiciilor, dar nu am auzit nicio vorbă din partea nimănui și nicio preocupare la cum putem să preîntâmpinăm ca prejudiciile să se mai producă, cum să nu mai permitem furtul și risipa banilor publici. Chiar și medicul curant îți spune cu vehemență că este mai bine să previi decât să tratezi o boală.

Că vrem sau nu vrem să recunoaștem, că vrem sau nu vrem să ne asumăm, mingea este în terenul nostru, al organului legislativ. Cred că am înțeles cu toții că, așa cum România are nevoie de un Cod fiscal modernizat, simplificat și orientat către creșterea economică, și administrația publică din România are nevoie, cât mai urgent, de o legislație nouă în materia achizițiilor publice. Știți foarte bine că acolo unde legea nu distinge foarte clar se deschide calea abuzului și a corupției. Mai știți, de asemenea, că O.U.G. nr. 34/2006 a reprezentat o etapă în modernizarea sectorului achizițiilor, care a adus beneficii importante, dar care astăzi nu mai corespunde întocmai realităților.

Vă invit, așadar, la un dialog responsabil în legătură cu utilizarea nu numai a banilor publici naționali, dar și a resurselor financiare europene. Sper că fiecare dintre dumneavoastră a înțeles corect mesajul Comisiei, în sensul în care așteptările noastre pentru atragerea fondurilor europene în exercițiul financiar 2014-2020 vor fi spulberate, dacă nu vom rezolva problema achizițiilor publice.

      Mihai Lupu - declarație politică cu titlul Puterea inversează, din nou, rolurile: Guvernul decide, iar Parlamentul află de la știri;

Domnul Mihai Lupu:

"Puterea inversează, din nou, rolurile: Guvernul decide, iar Parlamentul află de la știri"

Este foarte bine că puterea actuală, reprezentată de PSD și aliații, a readus în prim-plan subiectul necesității modificării Constituției și relansarea activității comisiei respective din Parlamentul României și, mai mult decât atât, a anunțat chiar preluarea conducerii acestei comisii și sper că, de această dată, demersul să nu rămână, din nou, doar la stadiul de scenetă într-un act sau cel mult două, pentru încă un avantaj trecător de imagine. Prin acesta chiar sper ca finalizarea, într-un orizont cât mai apropiat, a proiectului de modificare a legii fundamentale, să fie cu adevărat principalul obiectiv al puterii, în acest sens.

Dar cred, totuși, că este necesar ca, în urma celor întâmplate săptămâna trecută în privința aprobării în ședința de Guvern a Memorandumului privind Strategia de implementare și a Masterplanului de transport al României, să le reamintim domnilor guvernanți ai PSD și aliații, că România are un Parlament în funcție și că are și o Constituție în vigoare și că aceasta trebuie respectată, în primul rând de către cei care pretind că guvernează țara pentru binele ei și al cetățenilor, și nu pentru interesul de partid sau de gașcă.

De ce susțin acest lucru? Deoarece nu cred că este suficient de limpede, pentru o parte din clasa politică, faptul că rolul Parlamentului este acela stipulat în mod explicit în Constituție, și anume de a decide din punct de vedere legislativ, fiind "organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării", precum și de control al Guvernului, și nu invers. Parlamentul nu este, domnilor din PSD și aliații, doar o anexă a Guvernului Ponta, Guvern care decide tot și peste noapte și apoi își mai amintește, într-o doară, că poate ar trebui și Parlamentul să afle de pe la știri ceea ce a hotărât Înălțimea Sa Guvernul!

Domnilor guvernanți, cred că știm foarte bine cu toții că un astfel de document extrem de important, cum este Masterplanul de transport al României, document care a fost destul de mult întârziat fără niciun motiv clar și întocmit apoi pe repede înainte și cam superficial de către Guvernul în funcție, trebuia, în mod evident, însoțit și de o Strategie de implementare temeinic discutată și punctual agreată cu absolut toți factorii implicați, dar, mai ales, aceasta trebuia prezentată în Parlament, în Comisiile pentru transport ale celor două Camere, înainte de a fi adoptată în Guvern, și în niciun caz după.

Strategia de implementare a unui Masterplan reprezintă, domnilor guvernanți, o prioritizare clară și eficientă a proiectelor importante pentru țară și pentru cetățenii ei, aprobată prin consens, și nu un act privat, ascuns în buzunar și scos apoi pe șest de un guvern pentru a-i fi de folos, ulterior, vreunui baron sau pentru a aduce puncte electorale sau mediatice în palmaresul personal al vreunui ministru sau premier în funcție!

      Vasile Varga - declarație politică având subiectul: Guvernul Ponta a deschis cutia Pandorei prin O.U.G. nr. 55/2014. Este datoria Parlamentului să sancționeze traseismul politic;

Domnul Vasile Varga:

"Guvernul Ponta a deschis cutia Pandorei prin O.U.G. nr.55/2014. Este datoria Parlamentului României să sancționeze traseismul politic"

Jocul dublu al PSD nu mai convinge pe nimeni, oricât de mult ar încerca domnul Valeriu Zgonea, președinte al Camerei Deputaților, să pozeze într-un luptător împotriva traseismului politic. Alături de colegii săi parlamentari din Grupul Social Democrat și din arcul puterii, Domnia Sa nu face decât să ignore prevederile constituționale și să permită perpetuarea unei situații absurde la nivel local.

Voința PSD de a nu respecta și de a nu pune în aplicare o decizie a Curții Constituționale este un atentat la adresa statului de drept, un atac pe care PNL, prin parlamentarii săi, îl sancționează permanent atât în comisii, cât și în plen și în spațiul public.

Partidul Național Liberal a cerut ferm, a venit cu amendamente concrete, ca toți consilierii locali și județeni, toți primarii și președinții de consiliu județean care au profitat de prevederile unui act neconstituțional - O.U.G. nr.55/2014, să își piardă mandatele. Doar în acest fel, așa cum a cerut și CCR, va fi respectat și reinstaurat votul dat de cetățeni la alegerile locale din 2012.

Prin modul în care a ales să controleze - de fapt, să confiște - dezbaterea Legii de respingere a O.U.G. nr.55/2014 privind migrația aleșilor locali, parlamentarii puterii au arătat, din nou, că sunt sclavii unor interese politice mai presus de conștiința lor politică, de responsabilitate și decență, mai presus de lege.

După adoptarea la Camera Deputaților a unei legi de respingere a O.U.G. nr.55/2014 cu o formă lipsită de conținut și mai ales de sancțiuni, PNL a anunțat că va continua lupta la Senat. Colegii liberali din această Cameră decizională se vor mobiliza pentru a pune capăt acestui teatru ieftin în care PSD nu face decât să distragă atenția publică cu aspecte nesemnificative, în speranța că românii nu vor vedea modul în care legile și prevederile constituționale sunt călcate în picioare.

Cu speranțe aproape nule ca majoritatea parlamentară a PSD să se trezească la realitate și să susțină sancționarea traseismului politic prin prevederi care să ducă la pierdea mandatelor pentru beneficiarii O.U.G. nr.55/2014, Partidul Național Liberal este pregătit să sesizeze din nou Curtea Constituțională cu privire la un abuz continuu. Supremația legilor în vigoare nu poate fi negociată de nicio forță efemeră în politica noastră, de niciun partid, majoritar sau minoritar, de niciun Guvern care se vrea democratic și european. După ce Victor Ponta și miniștrii săi au deschis cutia Pandorei privind traseismul politic, este responsabilitatea Parlamentului României de a restabili ordinea de drept, de a impune sancțiuni aspre, astfel încât viitorul să nu ne aducă o nouă ordonanță a migrației politice, indiferent de formula guvernamentală sau de interesele electorale de moment.

      Mihai-Aurel Donțu - declarație politică referitoare la O lege liberală care va face curățenie pe piața falselor promoții;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"O lege liberală care va face curățenie pe piața falselor promoții"

Miercuri, 25 februarie, s-a adoptat în Camera Deputaților, for decizional, un proiect de lege care prevede ca produsele aflate la comercializare cu preț redus cu trei zile înainte de expirarea datei de valabilitate să fie expuse de comercianți pe rafturi speciale. Este vorba despre o inițiativă aparținând parlamentarilor liberali printre care mă număr și eu, inițiativă care va face curățenie pe piața falselor promoții cu care românii sunt păcăliți în magazine.

Cu un venit sub media europeană, consumatorul român este, de multe ori, victima comercianților care speculează atragerea cumpărătorilor prin prețuri reduse, fără a se preciza motivul real pentru care se aplică promoția și care are, în fapt, legătură cu termenul de expirare a produselor. Din acest motiv, în cadrul Grupului parlamentar al PNL a fost luată decizia de a sprijini un act normativ depus de deputații liberali pentru ca această metodă de înșelare a clientului să fie eliminată, prin obligativitatea de a comercializa separat, cu preț redus, pe rafturi speciale din magazine, produsele aproape expirate.

"Produsele aflate la comercializare cu preț redus/oferte promoționale cu 3 zile înainte de expirarea datei durabilității minime/ datei limită de consum aferente produselor alimentare sau a termenului de valabilitate se sortează și se expun pe rafturi sau în standuri, delimitate vizibil, cu informarea corectă, completă și precisă a consumatorilor", prevede proiectul de lege adoptat printr-un vot covârșitor în Camera Deputaților.

Legea rafturilor pentru produse aproape expirate așteaptă promulgarea Președintelui Klaus Iohannis pentru a intra în vigoare cât mai repede, în această primăvară. Actul normativ reprezintă un sprijin pe care PNL îl acordă atât autorităților de control al comerțului alimentar și nonalimentar, cât mai ales cetățenilor care au dreptul la o informare corectă care să le permită să ia o decizie în cunoștință de cauză când doresc să cumpere un anumit produs.

În calitate de deputat al Partidului Național Liberal voi continua, alături de colegii mei parlamentari, să susțin drepturile consumatorilor români prin legi care să protejeze siguranța alimentară și să ofere instituțiilor abilitate cadrul legal necesar pentru a-și face treaba și pentru a sancționa orice abatere de la un mod corect de a face comerț în România.

      Gheorghe Dragomir - declarație politică intitulată Klaus Iohannis, un președinte care servește interesele cetățenilor atât în țară, cât și pe plan extern;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Klaus Iohannis, un președinte care servește interesele cetățenilor atât în țară, cât și pe plan extern"

"Eu propun o altfel de politică, fără scandaluri, show-uri. Nu așa se face politică și am spus de atâtea ori că voi colabora instituțional, corect, cu orice guvern. Președintele nu este ales să distreze oamenii! Angajamentul meu este să schimb modul în care se face politică azi în România. Avem nevoie de o schimbare totală: altfel de președinte, altfel de parlament, alt guvern și alți oameni în funcții de demnitate publică", declara Klaus Iohannis la începutul mandatului său de președinte al României.

Astăzi, la trei luni de la câștigarea alegerilor prezidențiale, avem în sfârșit, datorită Președintelui Klaus Iohannis, o politică externă coerentă, care servește interesele tuturor cetățenilor și ale României. O demonstrează primirea excelentă făcută președintelui Iohannis de către președintele Joachim Gauck și cancelarul Angela Merkel. Acest lucru vorbește de la sine despre parcursul ascendent al relației cu Germania, după alegerile prezidențiale din noiembrie 2014. Președintele Iohannis a primit public confirmarea încrederii de care se bucură din partea liderilor de la Berlin, parteneri esențiali de dialog ai României în Europa.

Mai mult, Klaus Iohannis a obținut de la cancelarul german promisiunea unei mai mari deschideri față de aderarea României la Schengen și implicarea în negocierile pe această temă cu alte state europene care au arătat aceleași rezerve.

E un început bun, un moment care arată că România are, în acest moment, o deschidere politică la Berlin (și nu numai) cum nu a mai avut din anii ’90 încoace. În sfârșit, rolul României în Europa se schimbă, iar țara noastră devine un actor important în regiune. Grație politicii externe asumate de Președintele Klaus Iohannis - mai creativă, mai transparentă și mai activă - țara noastră își valorifică astăzi oportunități, consolidează relații și, nu în ultimul rând, ne face mai bine auziți în lume. Este un câștig în primul rând pentru propriii cetățeni, dar și pentru partenerii europeni, pentru investitorii străini și imaginea țării.

Același lucru se poate spune și despre vizita efectuată în Franța, după multă vreme în care relațiile dintre cele două țări au fost mai degrabă reci, în ultimii zece ani puține fiind momentele în care dialogul a funcționat, în ciuda parteneriatului strategic existent între Paris și București. Iar perspectivele sunt de-a dreptul îmbucurătoare. De asemenea, prezența Președintelui Iohannis la Chișinău a fost văzută de jurnaliști și de lumea academică din Moldova drept un argument în plus că țara noastră susține dezvoltarea Republicii Moldova. Vizita a fost caracterizată ca fiind una de bun augur pentru relațiile de viitor dintre cele două state.

Și nu numai politica externă este importantă pentru actualul președinte al României. Pe plan intern, Domnia Sa și-a propus să înlocuiască scandalul cu dialogul, să depășească logica permanentului conflict și să construiască reguli durabile. Sunt convins că doar așa putem să avem instituții eficiente și solide, care lucrează pentru oameni. Așa cum am spus de nenumărate ori, avem nevoie de o schimbare de conduită, de mentalitate și de atitudine, în principal din partea oamenilor politici, pentru a arăta că semnificația votului din 16 noiembrie 2014 a fost pe deplin înțeleasă. Iar România are acum un președinte care poate să impună o altfel de politică, o politică bazată pe bun-simț, pe echilibru și decență în raport cu forțele politice interne și cu partenerii externi, orientată spre programe și proiecte. Doar așa putem ajunge la acea prosperitate și stabilitate care i-ar face și pe românii plecați să se întoarcă într-o zi acasă, alături de cei dragi.

Iar modul lui Klaus Iohannis de a face o altfel de politică este apreciat, conform ultimelor sondaje, de 75% dintre cetățeni. Acesta reprezintă un semnal puternic pentru întreaga clasă politică.

      Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică cu subiectul: PNL a corectat aberațiile Guvernului Ponta în privința învățământului dual;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"PNL a corectat aberațiile Guvernului Ponta în privința învățământului dual"

Cred că ar trebui să fie clar, odată pentru totdeauna, pentru întreaga clasă politică, fie că se află la putere, fie în opoziție, că viitorul țării noastre și, implicit, al fiecăruia dintre noi depinde, într-o foarte mare măsură, de calitatea și stabilitatea învățământului românesc, precum și de eficiența acestuia.

Până în prezent, sistemul de educație din România și întreaga legislație din domeniu s-au confruntat, în toată perioada postrevoluție, cu cele mai multe probleme, cu o mulțime de schimbări majore decise peste noapte, cu tot felul de invenții legislative, care s-au dovedit ulterior a fi doar aberații sau năstrușnicii legislative, toate acestea nefăcând altceva decât să bulverseze și să frâneze, în mod sistematic, destinul a generații întregi de elevi și profesori.

Noi, liberalii, am înțeles foarte bine acest aspect nefast cu care a tot avut de-a face învățământul românesc și ne-am decis să nu mai lăsăm niciodată la voia întâmplării schimbările legislative din acest domeniu.

În acest sens, am dovedit săptămâna trecută, în Parlamentul României, că interesele de casă ale puterii nu mai pot fi puse în practică așa cum s-a obișnuit, pe șest, fără niciun fel de dezbatere, eventual pe mutește, prin adoptare tacită, astfel încât controversata O.U.G. nr.94/2014 să-și poată pună în aplicare efectele așa cum a fost ea elaborată de către Guvernul Ponta.

Astfel, noi, parlamentarii PNL, am reușit să deturnăm intenția Guvernului Ponta de a promova alte aberații în învățământ prin această ordonanță de urgență, insistând în plenul Camerei Deputaților pentru introducerea pe ordinea de zi pentru dezbatere a Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.94/2014 privind modificarea și completarea Legii educației naționale nr.1/2011, precum și modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.75/2005 privind asigurarea calității educației și întocmirea raportului acestui proiect, cu modificări, în regim de urgență, în Comisia pentru învățământ, comisie ale cărei lucrări fuseseră de mai multe ori boicotate de către reprezentanții puterii, în scopul tergiversării dezbaterilor acestei ordonanțe.

Prin amendamentele propuse de către noi, parlamentarii liberali, și adoptate atât în Comisia pentru învățământ a Camerei Deputaților, al cărei vicepreședinte sunt, cât și în plen, am reușit anularea discriminărilor care ar fi fost introduse în rândul cadrelor universitare cu și fără doctorat, dar și corectarea aberațiilor Guvernului Ponta în privința învățământului dual.

Referitor la învățământul dual, prin amendamentele noastre liberale am introdus în lege unele modificări importante, și anume faptul că acest tip de învățământ se va desfășura pe bază de contract de tip formare profesională, că pregătirea prin învățământul profesional în sistem dual se va realiza pe baza standardelor de pregătire profesională aprobate de Ministerul Educației și Cercetării Științifice sau pe baza standardelor ocupaționale aprobate de Autoritatea Națională pentru Calificări, cu avizul structurilor de parteneriat social din domeniul de activitate corespunzător calificării, sau că modul de organizare și desfășurare a examenului de certificare a calificării profesionale va fi reglementat de Ministerul Educației și Cercetării Științifice, prin metodologie specifică, în parteneriat cu operatorii economici, precum și altele.

Consider că prin demersul nostru liberal, și anume de a forța puterea să pună în dezbatere O.U.G. nr.94/2014 înainte de termenul de trecere tacită a acesteia, dar și prin adoptarea amendamentelor noastre, am reușit repurtarea unei victorii importante pentru elevii din comunitățile sărace, care ar fi fost din nou obstrucționați de o nouă încrengătură birocratică, să aibă acces la învățământul de tip profesional, dar și a unei victorii certe împotriva unei alte discriminări, a profesorilor universitari.

      Varol Amet - intervenție cu titlul Numan Çelebi Cihan, una dintre cele mai semnificative figuri ale poporului tătar;

Domnul Varol Amet:

"Numan Çelebi Cihan, una dintre cele mai semnificative figuri ale poporului tătar"

Vineri, pe data de 27 februarie, Uniunea Democrată a Tătarilor Turco-Musulmani din România în colaborare cu Muftiatul Cultului Musulman din România au comemorat în toate geamiile din județul Constanța o mare personalitate a poporului tătar, eroul Numan Çelebi Cihan. Întregul program dedicat acestei personalități a constat într-o serie de slujbe religioase ținute simultan în toate geamiile din Constanța și prelegeri despre viața și remarcabila activitate pe care acesta a întreprins-o pe parcursul vieții.

Numan Çelebi Cihan a trăit între anii 1885 - 1918, fiind un politician tătar de renume, muftiu al tătarilor crimeeni, avocat și totodată scriitor. Acesta este cunoscut ca primul președinte în timpul scurtei existențe a Republicii Populare Crimeea proclamată pe data de 26 noiembrie 1917, dar și ca mare compozitor al poemului "Ant Etkenmen", care mai târziu avea să devină imnul tătarilor crimeeni. Numan Çelebi Cihan s-a născut în satul Büyük Sonaq (Crimeea) unde și-a petrecut întreaga copilărie, fiind trimis ulterior de către tatăl lui, în 1908, să studieze dreptul la Constantinopol, aflat la acea vreme sub dominația Imperiului Otoman. Pe parcursul studiilor s-a remarcat ca fiind un elev cu un potențial mare, reușind ca în această perioadă să publice și primele sale lucrări literare: "Lumina aurie" și "Colecție de poeme".

După finalizarea Facultății de Drept, se reîntorce în Crimeea unde se implică în mișcările liberalilor, fiind selectat reprezentant al Peninsulei Crimeea în cadrul Congreselor de Partid ale Tătarilor Crimeeni. Acesta a fost cel mai popular delegat al acestei organizații datorită implicării de care a dat dovadă deși era la o vârsta fragedă, dar și a pregătirii și educației dobândite în urma studiilor efectuate la Istanbul.

Ca repercusiune a activității sale politice intense și a luptei asidue duse împotriva tuturor pentru a face Crimeea o republică autonomă, după pătrunderea forțelor bolșevice în Crimeea, acesta este arestat și închis în Sevastopol, iar pe data de 23 februrie 1918 este asasinat, corpul lui fiind aruncat în mare.

Numan Çelebi Cihan a fost un om politic excepțional, scriitor și conducător care a rămas în memoria tătarilor de pretutindeni, iar în ciuda scurtei sale existențe a reușit să realizeze tot ceea ce azi ne definește pe noi ca popor și ne face mândri că suntem tătari.

      Camelia-Margareta Bogdănici - intervenție cu titlul Gânduri și urări cu ocazia mărțișorului;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"Gânduri și urări cu ocazia Mărțișorului"

Cu prilejul zilei de 1 martie adresez românilor și, în special, ieșenilor mei sincere urări de sănătate și bucurie. În același timp, doresc să urez tuturor colegilor o primăvară parlamentară cu multe inițiative legislative în avantajul cetățenilor! Îmi exprim speranța ca Mărțișorul din acest an să vestească o perioadă de liniște pe scena politică și consens în ceea ce privește materializarea proiectelor majore pentru România. Menționez aici necesitatea elaborării și adoptării cât mai repede a unei legi a sănătății moderne, care să fie în acord cu standardele țărilor occidentale.

Și pentru că se apropie 8 martie - Ziua Internațională a Femeii, urez tuturor femeilor din mediul rural și urban sănătate, putere de muncă și determinare în tot ceea ce realizează! Luna martie este luna femeilor, a florilor și a cadourilor, este perioada în care trebuie să sărbătorim curajul și voința acestor ființe speciale. Mai ales în această lună, femeia trebuie să fie în centrul atenției tuturor.

Consider că, deși s-au făcut pași importanți în ceea ce privește egalitatea de șanse între femei și bărbați, încă mai este nevoie ca femeile să fie susținute și promovate, ținându-se seama de competențe, în cât mai multe funcții de conducere și reprezentare. Nu trebuie să uităm nici de femeile abuzate, categorie vulnerabilă față de care suntem datori să găsim cele mai bune soluții pentru îmbunătățirea condiției lor. Cred cu tărie că drepturile tuturor femeilor trebuie respectate și promovate în orice situație.

      Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică: - Rata abandonului școlar prematur în Regiunea Nord-Vest;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

"Rata abandonului școlar prematur în Regiunea Nord-Vest"

Prin această declarație politică doresc să trag un semnal de alarmă asupra abandonului școlar prematur în cele șase județe din Regiunea de Nord - Vest, care este de aproape 16%, în scădere față de media națională, dar mai mare decât la nivel național.

Analizând perioada 2009-2013, statisticienii au stabilit că rata abandonului școlar prematur a avut o evoluție ascendentă în perioada 2011-2013, ajungând la finalul acestei perioade la 17% în rândul populației școlare masculine și de 14,8% în rândul celei feminine.

Motivele principale din cauza cărora se ajunge la abandon școlar sunt: lipsa resurselor materiale și financiare, plecarea unuia dintre părinți la muncă în străinătate și neimplicarea părinților în viața școlară a copiilor.

Pe lângă dezavantajele la nivel de individ, abandonul școlar prematur limitează creșterea economică și competitivitatea; economiile moderne bazate pe înalte tehnologii au nevoie de personal calificat, iar cei care abandonează vor fi, cel mai probabil, în situația de a fi asistați social, suprasolicitând resursele statului.

Cred că ar trebui îmbunătățit accesul egal la educație de înaltă calitate de la vârste fragede, trebuie introduse măsuri menite să garanteze participarea tuturor copiilor la orele de curs.

Reducerea numărului de tineri care renunță prematur la studii constituie unul dintre cele cinci obiective fundamentale ale strategiei Uniunii Europene de stimulare a creșterii economice și creare de locuri de muncă.

      Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică: - Situația funcționarilor publici din cadrul Direcției de Sănătate Publică - Serviciul de Control în Sănătate Publică Cluj;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

"Situația funcționarilor publici din cadrul Direcției de Sănătate Publică - Serviciul de Control în Sănătate Publică Cluj"

Prin această declarație politică doresc să vin în sprijinul funcționarilor publici din cadrul Direcției de Sănătate Publică - Serviciul de Control în Sănătate Publică Cluj, și să aduc la cunoștință un aspect inechitabil privind salarizarea acestora în raport cu salarizarea personalului contractual din cadrul aceleiași instituții.

În sectorul public, principiul "la muncă egală, salariu egal" este strâns legat de principiul prestabilirii salariilor din autoritățile și instituțiile publice prin lege. El constituie o excepție de la principiul negocierii, dar la rândul sau se constituie într-un principiu distinct al sistemului de salarizare. Legea-cadru de salarizare unitară a personalului plătit din fonduri publice proclamă principiul "la muncă de valoare egală, salariu egal", în sensul că în sectorul public munca poate fi egală deoarece funcția/postul sunt identice sau pot fi de valoare egală.

În cadrul direcțiilor de sănătate publică județene există o mare diferență de salarizare între funcționarii publici, respectiv personalul Serviciului de Control în Sănătate Publică (inspecția sanitară de stat) și personalul contractual, angajați care au aceeași pregătire profesională și aceeași vechime în muncă (medici, asistenți, etc.).

Astfel:

  • medic primar igienă din cadrul personalului contractual are un salariu brut de 3739 lei;
  • inspector superior clasa 59 (funcționar public), cu specialitate medic primar igienă, cu aceeași vechime, are un salariu brut de 3034 lei;
  • asistent principal igienă din cadrul personalului contractual are un salariu brut de 2286 lei;
  • asistent inspector din cadrul Serviciului de Control în Sănătate Publică (funcționar public), cu aceeași specialitate și vechime are un salariu brut de 1667 lei.

Are astfel loc o discriminare din punct de vedere al salarizării, discriminare ce încalcă dispozițiile legale în materie, și anume art. 23 din Declarația Universală a Drepturilor Omului. Instituirea unor astfel de salarii în favoarea numai a unor categorii de cadre medicale conduce la aplicarea unui tratament diferențiat care rezidă într-o inegalitate și a unui tratament diferit în ceea ce privește drepturile salariale, creându-se astfel o discriminare în cadrul aceleiași profesii.

De asemenea, în cadrul aceleiași clase 59 - funcționar public, inspector superior există discrepanță la salarizare. Cei care au fost în această clasă înainte de aplicarea legii salarizării unice au un salariu de 3034 lei, pe când cei care au avansat după aplicarea aceleiași legi au un salariu de 2459 lei, în condițiile în care au aceeași pregătire - studii superioare, aceeași vechime și îndeplinesc aceleași atribuții.

În același timp, personalul din cadrul Serviciului de Control în Sănătate Publică - DSP Cluj (funcționari publici) are o responsabilitate mai mare și este supus anumitor riscuri, având în vedere că intră în contact cu tot felul de persoane în activitatea de control și aplică sancțiuni contravenționale.

Angajatorii sunt obligați să asigure egalitatea între angajați, în cadrul raporturilor de muncă. Ei sunt obligați să respecte normele care reglementează aceste principii. Normele de interzicere a discriminării au caracter de protecție, deci nu vor putea fi folosite niciodată pentru a atrage un regim juridic dezavantajos pentru o parte din salariați, a căror protecție se urmărește.

Față de situația existentă, vă invit să analizați cele expuse și să încercăm, împreună, să găsim o soluție pentru corectarea acestui aspect inechitabil pe care vi l-am adus la cunoștință.

      Constantin Avram - declarație politică: - Este încătușarea antidotul corupției la nivel înalt?;

Domnul Constantin Avram:

"Este încătușarea antidotul corupției la nivel înalt?"

Întotdeauna am fost adeptul bunei înțelegeri, al soluțiilor negociate între două părți aflate în conflict, refuzând măsurile de constrângere aplicate oricărui cetățean român, mai puțin acelor cetățeni care, prin faptele lor, sunt adevărate pericole sociale.

Într-o țară în care, iată, aproape zi de zi DNA sau DIICOT arestează pe cineva, presa, sub motivul informării opiniei publice, face dezvăluiri, analizează, cercetează, investighează pe oricine, în orice faptă, Parchetul General sau Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse unui adevărat tir cu cauze de corupție sau evaziune fiscală, ce necesită soluționări finale, am fi tentați să credem că suntem contemporani cu "deschiderea unui front anticorupție" care nu se va închide curând.

Desigur, pentru fiecare caz în parte abordările sunt dintre cele mai diverse, uneori marcate de partizanat politic, dar metodele prin care instituțiile abilitate ale statului caută adevărul sunt în unele cazuri menite de a aduce și mai mult atingere demnității umane!

În acest context social tensionat, marcat de derularea etapelor judiciare în dosarele Microsoft sau Gala Bute, al căror obiect este în principal Elena Udrea (fostul ministru al dezvoltării și turismului), încerc să înțeleg sau să deslușesc, mai exact, motivele pentru care unei persoane i se pun cătușele, după obținerea de către procurori a măsurii de arestare preventivă pentru fapte consumate cu 3-4 ani în urmă! Nu înțeleg de ce această măsură, care este una de excepție, este folosită uzual, devenind aproape o regulă, de vreme ce în nenumărate situații instanțele superioare au respins foarte multe cereri de arestare preventivă.

Dacă persoanele respective nu reprezintă un pericol social real și iminent, dacă aceștia nu pot influența martorii în cauzele respective, mă întreb de ce nu pot fi cercetate în libertate?! Și care sunt motivele pentru care, în general, anchetatorii nu au întotdeauna ca prioritate recuperarea prejudiciilor constatate sau măcar aplicarea imediată a sechestrului pe conturi sau avere?

Este adevărat, nu sunt un om cu pregătire juridică minimă, dar pot observa că mecanismele acestor măsuri nu sunt deloc articulate, nu au întotdeauna o succesiune cu efect logic. Pentru că în mai toate situațiile, asistăm la o avalanșă de denunțuri ale persoanelor deja arestate, în cauze în care nu s-au consumat toate etapele procedurale. Și mă întreb, în același timp, cât de credibile pot fi denunțurile unor persoane pentru care s-au ars toate etapele procedurale, având ca efect arestarea preventivă, în dauna unei alte persoane care este în fazele preliminare ale acestor proceduri?!

Totuși, cu toții suntem convinși că aceste proceduri preliminare sunt menite a stopa corupția la nivel înalt și a descuraja evaziunea fiscală sau orice alte fapte antisociale, deși în cazurile unor persoane politice cu funcții ministeriale s-au desfășurat adevărate spectacole mediatice, care evident le vor distruge cariera politică și relațiile sociale interpersonale.

Și dacă, după consumarea unor astfel de spectacole mediatice având ca obiect o persoană publică, o instanță finală pronunță nevinovăția acestor persoane printr-o hotărâre definitivă și irevocabilă, mă întreb cine repară imaginea publică a acestor persoane care au fost târâte prin tribunale, prin aresturi preventive, prin arest la domiciliu etc.? Răspunsul este clar: nimeni! Pentru că deși persoana respectivă are un drept constituțional numit "dreptul la propria imagine", nu sunt stabilite răspunderi pentru magistrați în aceste situații cu efect final de erori judiciare. Și amintesc aici numai cazurile Mona Muscă, Paul Păcuraru sau Teodor Atanasiu.

Se poate ca analizând tot ceea ce se întâmplă să ne conducă la concluzia că societatea românească are mare nevoie de o lege a răspunderii magistraților.

Este momentul în care cadrul juridic penal trebuie echilibrat de unul al răspunderilor acelora care îndeplinesc și pun în practică măsurile punitive în cauzele penale.

      Constantin Avram - declarație politică: - Credința, izvor de identitate națională;

Domnul Constantin Avram:

"Credința, izvor de identitate națională"

Vreme de câteva săptămâni, pe fondul campaniei de arestări și încuviințări ale cercetării penale ale unor persoane de prim rang din politica românească, în spațiul public se dezbate aprins (exact în Postul Paștelui la creștini și parcă la comandă) vechea temă a predării religiei în școli.

Această temă a părut dezbătută și acceptată în perioada anilor 2000, dar se pare că acest accept mut al predării religiei în școli capătă noi valențe sociale, mai ales după campania furibundă a unor posturi TV împotriva comportamentului și educației religioase a tinerei generații. Au apărut nedumeriri privitoare la raportul între bisericile construite și școli sau spitale, evident raportul fiind favorabil construcției bisericilor! Doresc să subliniez că cel mai elementar calcul statistic arată că numărul de biserici construite este mai mare tocmai ca un răspuns la oprimarea din timpul comunismului, dar și pentru că numărul credincioșilor practicanți este oricând mai mare decât al bolnavilor din spitale sau al elevilor ce urmează cursurile școlare și educaționale în diferite stadii.

Chiar și la cea mai simplă percepție, cred că este mai îmbucurător faptul că sunt mai mulți credincioși la slujbă în biserici, decât bolnavi în unitățile spitalicești.

Personal, cred că predarea religiei în școli este o treaptă în educația elevilor, cu efect exclusiv benefic pentru societatea românească și conturează un comportament de solidaritate, de compasiune, de întrajutorare, de înțelegere a aproapelui tău, fie el elev sau bolnav din spital. Un coleg deputat propunea chiar înlocuirea acestei discipline, religia, cu educația civică, adică, altfel spus, ce nu pot rezolva valorile creștine prin solidaritate, blândețe, întrajutorare și cum se spune în popor "prin frica de Dumnezeu", se poate rezolva prin măsuri punitive asupra individului, de către un altul! Știm cu toții că într-o societate dezbinată de diferite interese, biserica creștină, și nu numai, a avut un rol deosebit în stabilitatea și unitatea unei națiuni.

În mod firesc mă întreb de ce oare atâta insistență pe acest subiect, dacă s-a ajuns până acolo încât se recomandă casele de marcat într-o biserică?! Unele voci spun că acest fapt ar diminua presiunile Secretariatului pentru Culte asupra bugetului de stat. O mai mare prostie nu am mai auzit de mult, dacă ne uităm la sumele infime alocate cultelor în bugetul de stat al României.

A, că este nevoie de întărirea rolului social al Bisericii, sunt de acord, că implicarea socială a acesteia trebuie să devină mai evidentă, iar sunt de acord, că Biserica trebuie să aibă mai multă grijă de persoanele cu handicap sau de copiii fără părinți, iar sunt de acord!

Dar că în fiecare an, atât în Postul Paștelui, cât și în Postul Crăciunului să se găsească persoane specializate în aruncarea cu noroi în Biserică nu mai pot înțelege decât că acestea practică aceste campanii de denigrare a Bisericii creștine în schimbul unor eventuale simbrii sau a unor alte avantaje materiale. Ce mă surprinde neplăcut este și reacția destul de târzie a reprezentanților Bisericii la asemenea atacuri periodice, deși aș putea înțelege că Biserica construiește răspunsuri la așa ceva tocmai în registrul valorilor umane pe care le propovăduiește și le pune în practică.

Biserica, trebuie să fie în continuare un factor de echilibru social, un factor de diminuare a tensiunilor sociale, un factor de stabilitate a națiunii române.

Aceste deziderate nu pot fi atinse decât prin menținerea religiei ca disciplină în școli, evident, în mod opțional.

      Constantin Avram - declarație politică: - Majoritatea constituțională primează în fața majorităților conjuncturale;

Domnul Constantin Avram:

"Majoritatea constituțională primează în fața majorităților conjuncturale"

Știu că, în democrațiile consolidate, majoritățile parlamentare care sprijină sau nu un guvern sunt date de votul popular exclusiv. În România, de la o vreme, s-a tot discutat de schimbarea acestor majorități prin alte procedee decât cele ale unui scrutin direct, prin alegeri anticipate sau la termen, adică prin transferul unor deputați sau senatori de la un partid la un altul. Sau, cum se mai spune în limba populară, prin traseism politic, iar odată pus în practică ar putea să ducă la căderea guvernului. De la începutul acestei sesiuni parlamentare asistăm cu toții la un efort concentrat și concertat al liderilor PNL, de a îndeplini dorința Președintelui României de a avea propriul Guvern.

Se discută cu fiecare deputat sau senator în parte, se fac diverse oferte, se fac promisiuni legate de conservarea mandatelor, se regrupează forțele politice în Parlament, în vederea schimbării actualei majorități ce sprijină Guvernul Victor Ponta. Eu cred că acest lucru nu se poate întâmpla, chiar dacă opoziția va depune moțiune de cenzură.

Mă bazez pe faptul că, chiar dacă la Senat majoritatea este fragilă, la Camera Deputaților aceasta este una deja consolidată, iar tentativele de până acum ale opoziției de a racola deputați nu au dat roadele scontate, iar pentru căderea unui guvern este nevoie de o majoritate parlamentară solidă, ceea ce până acum nu s-a conturat.

Dar, dincolo de aceste majorități parlamentare dorite de unii, actualul Guvern Ponta a avut câteva reușite notabile în plan economic și social. Aș aminti aici creșterea economică înregistrată la nivelul Uniunii Europene, corectarea salariilor și a pensiilor diminuate de Guvernul Boc, reducerea TVA-ului la produsele de panificație, reducerea CAS-ului la angajat și angajator, ca să amintesc numai câteva din măsurile economice și fiscale cu impact social. Ca să nu mai vorbim de sprijinul dat justiției pentru clarificarea marilor cazuri de corupție, și de plata tuturor obligațiilor statului, rezultate din hotărâri judecătorești naționale sau de la CEDO.

Deci Guvernul Ponta "are niște realizări", așa cum spunea un coleg de-al meu, deputat din opoziție, deci nu se întrezărește o dorință acerbă de a fi schimbat, chiar dacă presiunea pe acest demers este în continuă creștere. Noi, cei de la PC, ca partid al arcului guvernamental, ne-am propus să ducem mandatul dat de cetățeni până la capăt, tocmai pentru a participa direct la punerea în practică a programului de guvernare al USL, din 2012. Este o datorie morală față de cei care ne-au încredințat, prin votul lor, exercițiul puterii. Și dacă ținem seama și de contextul regional, total nefavorabil, generat de criza din Ucraina, atunci chiar că asta ne mai lipsește: o criză guvernamentală!

Așa că sfătuiesc opoziția să mai aștepte până la dărâmarea Guvernului!

      Constantin Galan - declarație politică cu referire la Examenul maturității;

Domnul Constantin Galan:

"Examenul maturității"

Potrivit calendarului stabilit de Ministerul Educației, simularea probelor scrise ale examenului de bacalaureat pentru elevii claselor a XI-a și a XII-a, din anul școlar 2014-2015, începe luni cu proba Limba și literatura română.

Simularea pentru bacalaureat la clasa a XII-a este organizată cu scopul de a familiariza elevii cu rigorile unei evaluări naționale, respectiv a unui examen de bacalaureat național, dar și pentru a optimiza rezultatele obținute de către elevi la finalul studiilor liceale.

Anul trecut, un număr de aproximativ 165.000 de absolvenți au susținut bacalaureatul. Sunt incluși aici și tinerii care nu au promovat anii precedenți. Mai exact, din anul 2011 au rămas fără diplomă de bacalaureat 90.000 de tineri.

În 2014, din rezultatele prezentate de către Ministerul Educației aflăm că, la nivel național, au promovat bacalaureatul cu 3% mai mulți absolvenți decât în 2013. Însă nu putem privi aceste date fără să luăm în calcul că aproximativ un sfert dintre elevii claselor a XII-a nu s-au înscris anul trecut la examenul de bacalaureat. Sunt 44.000 de elevi care nu au dat testul maturității, dublu față de 2013.

Profesorii români consideră că elevii din ziua de azi sunt mai puțin preocupați de școală și mai puțin pregătiți decât cei din generațiile anterioare.

Interesul scăzut al elevilor față de școală este cauzat de influența societății și de mijloacele de comunicare în masă la care elevii sunt expuși. O altă cauză o constituie nesupravegherea copiilor și neimplicarea familiei în educația copiilor, urmată de structura materiei școlare, care este mult prea stufoasă, și de lipsa motivației.

Ne întrebăm cu toții ce este de făcut pentru a putea crește procentul de promovabilitate a ceea ce reprezintă examenul maturității?

Cred că este necesară modificarea Legii educației, precum și o rescriere a manualelor școlare. În acest sens, cred că este de datoria întregii clase politice actuale și a Ministerului Educației în a căuta și a găsi soluții pentru ca generațiile următoare de absolvenți să obțină rezultate mai bune la bacalaureat.

      Ion Diniță - declarație politică: - Bugetele localităților, datoare pentru plata chiriilor;

Domnul Ion Diniță:

"Bugetele localităților, datoare pentru plata chiriilor"

Există o neconcordanță flagrantă între două hotărâri ale Guvernului României referitoare la stabilirea cuantumului chiriilor aferente imobilelor retrocedate care au aparținut cultelor religioase din România. Astfel, potrivit Hotărârii nr. 244/2004 pentru stabilirea cuantumului chiriilor aferente imobilelor care fac obiectul prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri, inclusiv care au aparținut cultelor religioase din România, chiria lunară pentru unități și instituții de învățământ de stat (grădinițe, școli, licee, școli profesionale, instituții de învățământ superior) a fost stabilită la 1.000 lei vechi/mp de suprafață a terenului, inclusiv terenul de sub construcție. Potrivit HG nr. 1886/2006, chiria lunară a imobilelor ocupate de unități și instituții de învățământ din sistemul de stat a fost stabilită la 2 RON, respectiv 20.000 lei vechi, ceea ce reprezintă o majorare cu 20% față de chiria stabilită anterior.

Noul cuantum al chiriilor lunare pentru imobilele retrocedate provoacă un deranj financiar major primăriilor care au în subordine instituții publice aflate în astfel de situații. Spre exemplu, mai multe primării din județul Brașov trebuie să achite anual sute de miliarde lei vechi pentru chiriile clădirilor, sume ce reprezintă, în unele cazuri, jumătate din bugetul anual al localităților. În aceste condiții, localitățile se află în situația de a nu mai putea supraviețui din punct de vedere financiar din cauza chiriilor excesive pe care mai multe instituții publice aflate în situația de restituire trebuie să le achite proprietarilor.

În prezent, majoritatea autorităților administrației publice locale se confruntă cu mari greutăți financiare, fondurile existente din taxele și impozitele locale fiind utilizate pentru finanțarea activităților de strictă necesitate. În condițiile în care nu au bani pentru investiții și alocă jumătate din buget pentru chiriile imobilelor retrocedate, orașele mici sunt condamnate la faliment, resursele de revigorare financiară fiind inexistente.

Având în vedere aspectele expuse, trebuie să aflăm poziția Ministerului Finanțelor față de aceste situații intolerabile, respectiv dacă se vor lua măsuri concrete în scopul de a evita consecințele dramatice ale plății chiriilor respective pentru primării.

      Ion Diniță - declarație politică: - Învestirea Guvernului moldovean, un nou pas spre Europa;

Domnul Ion Diniță:

"Învestirea Guvernului moldovean, un nou pas spre Europa"

În calitate de președinte al Grupului parlamentar de prietenie cu Ucraina, dar și de român, salut cu bucurie instalarea noului guvern al Republicii Moldova, eveniment petrecut recent la Chișinău. Este de remarcat faptul că noul Executiv moldovean, condus de prim-ministrul Chiril Gaburici, a fost deja confirmat la nivel european, la doar câteva zile după depunerea jurământului în fața Președintelui Republicii Moldova, Nicolae Timofti. Parlamentul țării noastre surori a reconfirmat astfel, prin votarea acestui Guvern proeuropean, că Moldova va continua stabilitatea economică și politică mult dorită, în vederea integrării definitive în structurile europene și nord-atlantice. Să ne reamintim că Republica Moldova a semnat anul trecut Acordul de asociere la Uniunea Europeană, iar în partea a doua a acestui an urmează să depună cererea propriu-zisă de aderare.

Primul-ministru moldovean, Chiril Gaburici, a definit principiile asumate de noul guvern de la Chișinău, care va avea ca obiective primordiale asigurarea continuității proceselor de democratizare, reformare și integrare europeană. De asemenea, consolidarea statului de drept va fi o prioritate absolută pentru cabinetul moldovean, iar eliminarea neajunsurilor care împiedică buna funcționare a mediului de afaceri va fi un alt obiectiv. Nu în ultimul rând, Guvernul moldovean promite că va continua în mod accentuat lupta cu corupția, deoarece un mediu politic, social și economic sănătos, de nivel european, trebuie ferit de acte de imoralitate instituțională.

După cum era de așteptat, numirea premierului moldovean Chiril Gaburici și învestirea noului Guvern de la Chișinău a fost primită cu căldură de oficialii europeni. Întreaga Uniune Europeană așteaptă cu interes continuarea cooperării cu Chișinăul și punerea rapidă în aplicare, în interesul cetățenilor moldoveni, a Acordului de asociere a Republicii Moldova la Uniunea Europeană. Un Guvern stabil, cu o agendă clară de reforme, va fi crucial în sensul intensificării acțiunilor de integrare europeană a Moldovei. Există un consens major de încredere la nivel european că noul Executiv moldovean va intensifica eforturile în realizarea reformelor-cheie, în special pe cele din justiție și finanțe. În același timp, Uniunea Europeană și-a reafirmat sprijinul pentru suveranitatea și integritatea teritorială a Republicii Moldova, care are un statut special pentru regiunea transnistreană, precum și pentru intensificarea eforturilor de soluționare pe cale pașnică a conflictului transnistrean.

În acest context, este imperios necesar ca România să păstreze legăturile extrem de strânse și solide cu vecinii și frații noștri, mai exact să continue susținerea acordată pe palierele socioeconomice și de management operațional, în așa fel încât Republica Moldova să ducă la bun sfârșit cu succes realizarea asocierii politice și integrării economice cu Uniunea Europeană.

      Maria Dragomir - declarație politică intitulată: În România nu trebuie admise plăți în altă monedă decât moneda națională, leul!;

Doamna Maria Dragomir:

"În România nu trebuie admise plăți în altă monedă decât moneda națională, leul!"

Tot scandalul care a cuprins România, în ultima vreme, scandal declanșat de situația împrumuturilor cetățenilor români în franci elvețieni, nu a avut altă consecință - cu excepția dramei celor care trec prin această situație foarte grea - decât să evidențieze că România are, în acest moment, o mare problemă. Evoluția cursurilor altor monede decât cea națională, de la euro la dolar, iar acum, francul elvețian, acutizează o situație extrem de gravă, pe care guvernanții și conducătorii financiari ai României în ultimii 25 de ani au tot tolerat-o.

Să nu uităm, în primii ani de după 1989, atunci când înfloriseră consignațiile pe tot cuprinsul patriei, iar unele dintre ele afișau prețurile în... dolari, a fost dată o hotărâre de guvern prin care s-a interzis plata în România în altă monedă decât moneda națională. În acel moment oamenii care aveau lei (și erau mulți, în acei primi ani) nu au mai avut probleme pentru a-și procura cele pe care le doreau, în valută. Nu am urmărit, nu am avut ocazia să văd ce se întâmplă în logica acestei hotărâri de guvern în zona băncilor comerciale.

Acum, însă, când cetățenii se plâng de situația dezastruoasă în care au ajuns, se vede tot mai clar că atunci, în 1990, nu s-au luat măsurile până la capăt. Pentru că, să nu uităm, acum vorbim despre situația francului elvețian, dar într-o situație asemănătoare s-au aflat nu cei câteva zeci de mii care au făcut împrumuturi în franci elvețieni, ci milioane de români care s-au împrumutat în euro. Nu a fost atât de acută trecerea, dar să nu uităm că, acum câțiva ani, euro era 3,1 lei, iar astăzi bate 4,5 lei, o creștere mai spectaculoasă decât francul elvețian, în acest moment.

Mergând și mai departe pe logica acestei realități, este firesc să ne referim și la o altă situație extrem de gravă, aceea a facturilor calculate în euro. Chiar așa, de 25 de ani, Guvernele României, Banca Națională, guvernatorul BNR nu au realizat aberația acestei situații?! Cum, de ce să fie emise facturile la telefonia mobilă, de exemplu, în euro, atât timp cât moneda de plată în România este leul?! La fel trebuia emisă o lege încă de atunci - lege care există în multe alte țări - prin care se interzice realizarea unui împrumut, de pe teritoriul României, în altă monedă decât moneda națională, leul. Este treaba băncii să-și calculeze dobânzile, să-și aranjeze contractele, să urmărească toate cursurile, leu-euro, leu-dolar, leu-franc elvețian, dar nu să ajungem în situația inacceptabilă, din acest moment, când un reprezentant al Băncii Naționale a României (!) să spună, textual: "dacă am aplica măsuri de denominare, unele bănci ar fi în situația de a da faliment". Adică să nu dea băncile faliment, să dea cetățeanul român. El poate!

Situația este inadmisibilă și, repetăm, nu este vorba numai despre împrumuturile emise în valută, este vorba despre toate facturile emise în România. Se impune, de urgență, o lege sau două prin care să se reglementeze aceste două situații inadmisibile:

  1. Interzicerea acordării oricărui împrumut, pe teritoriul României, în altă monedă decât moneda națională.
  2. Dacă pe teritoriul României toate plățile se fac în lei, atunci toate facturile să fie emise în lei.

Este o situație extrem de importantă, pentru că ea poate afecta (și afectează!) viața multor români.

      Dumitru Niculescu - declarație politică cu subiectul: De ce să ne împrumutăm, când putem accesa fondurile europene?!;

Domnul Dumitru Niculescu:

"De ce să ne împrumutăm, când putem accesa fondurile europene?!"

Pe agenda ședinței de guvern din data de 25 februarie 2015 s-a aflat un Memorandum care prevede semnarea unui acord de împrumut de 200 milioane de euro de la BIRD (parte a grupului Băncii Mondiale), pentru Proiectul privind învățământul secundar. La prima vedere, poate pare un lucru bun: iată, investim în educație. Analizând mai atent, trebuie să ne întrebăm de ce împrumutăm acești bani, pe care îi vom restitui apoi cu dobândă (mică, dar dobândă), deși am putea să facem aceleași lucruri cu bani (aproape) gratis de la Uniunea Europeană, din fondurile ce rămân necheltuite în acest exercițiu bugetar sau din noile programe operaționale.

Proiectul privind învățământul secundar își propune să scadă numărul celor ce abandonează în primul an de facultate. În acest scop, 75% din bani se vor duce către licee, fiind eligibile aproximativ 80% dintre acestea, cele cu rezultate mai slabe. Acestea pot primi granturi pentru educație remedială (pregătirea elevilor cu rezultate slabe), activități extracurriculare și îmbunătățirea bazei materiale (laboratoare). Restul de 25% din banii împrumutați vor merge la universități, pentru programe de atragere a studenților și de îmbunătățire a condițiilor din primul an. Sunt eligibile toate universitățile, inclusiv cele particulare. Beneficiarii finali vizați sunt tinerii din grupuri vulnerabile, incluzând: familii sărace, din mediul rural, situații familiale dificile, romi etc. Pentru aceste scopuri nobile România împrumută 200 de milioane de euro de la Banca Mondială.

Declarația politică actuală are însă un alt scop, acela de a evidenția alternativa la împrumutul pentru implementarea proiectului, și anume fondurile europene.

În Acordul de Parteneriat România-UE, una din nevoile de dezvoltare identificate în domeniul educației este, deloc surprinzător, "îmbunătățirea accesului la învățământul terțiar și susținerea participării la acesta". Corespunzător acestei nevoi, în Programul Operațional Capital Uman există mai multe acțiuni grupate sub titlul "Îmbunătățirea calității și eficacității învățământului terțiar, precum și a accesului și participării la acesta". Toate componentele proiectului finanțat din banii împrumutați își găsesc locul aici. Ar fi suficient ca Autoritatea de Management să deschidă liniile de finanțare, iar beneficiarii enumerați, licee și universități, să facă propuneri de proiecte. Există chiar și bani de asistență tehnică, prin care ar putea fi sprijiniți să scrie și să implementeze aceste proiecte.

Și atunci, de ce trebuie să ne împrumutăm? Nu am cum să răspund cu certitudine la această întrebare. Pot însă solicita niște răspunsuri.

      Scarlat Iriza - declarație privind Reforma politică;

Domnul Scarlat Iriza:

"Reforma politică"

La aproape patru luni de la pierderea dramatică a alegerilor prezidențiale, Partidul Social Democrat și Guvernul Ponta 4 se agață cu disperare de putere. Sfidând orice logică, PSD refuză să-și înnoiască structurile, să abordeze un alt gen de politică și merge din greșeală în greșeală. Mai mult, nu s-a făcut nicio analiză a eșecului din 16 noiembrie, vinovații de pierderea alegerilor aflându-se și acum la conducerea țării și a partidului. Cei care au îndrăznit să le ceară să facă un pas înapoi au fost executați, cei care i-au criticat, au fost marginalizați.

Tandemul Ponta - Dragnea este hotărât să rămână de neclintit, chiar dacă asta ar putea însemna scufundarea celei mai importante structuri politice din România. PSD se zbate între viață și moarte, agonie, criză de timp și renaștere. Limitarea numărului de mandate ale șefilor de consilii județene, revenirea la alegerile în două tururi de scrutin, excluderea celor cu probleme de dosar chiar din stadiul de urmărire penală, separarea funcției politice de cea administrativă sau pierderea calității de ordonator principal de credite, adică renunțarea la controlul banilor sunt încercări tardive de a convinge un electorat dezamăgit și sătul de promisiuni neonorate - despre acceptarea acestora în rândul baronilor PSD nici nu mai poate fi vorba. Prin urmare, este momentul unei decizii. Ponta trebuie să plece. Oamenii au cerut asta prin votul lor, iar noi nu putem închide ochii la nesfârșit. Consiliul Național al PSD din această lună este locul în care trebuie tranșată situația. Orice încercare de consolidare a poziției lui Victor Ponta poate avea repercusiuni politice și sociale pentru anul 2016.

În calitatea mea de deputat independent, poziție dobândită după mai bine de 15 ani de susținere a politicii de stânga, nu pot asista cu nepăsare la distrugerea credibilității PSD. Un eventual eșec la alegerile de anul viitor este fără doar și poate echivalent cu dispariția de pe eșichierul politic al formațiunii în care am crezut, am activat, am muncit.

      Miron Alexandru Smarandache - declarație politică cu titlul: România poate deveni independentă energetic;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"România poate deveni independentă energetic"

Omenirea se confruntă azi cu provocări imense în ceea ce privește energia și mediul înconjurător. Din acest motiv, Comisia Europeană a lansat Fondul pentru eficiența energiei globale și a energiei din surse regenerabile. Diminuarea rezervelor recuperabile de hidrocarburi fosile, dar și criza petrolului din ultimii ani au creat premisele favorabile abordării altor surse pentru obținerea de combustibili. În prezent, sursele de energie folosite sunt petrolul, gazele naturale și cărbunii, compușii radioactivi sau alte surse (soare, căderi de apă, vântul, mareele), care permit obținerea de lucru mecanic și căldură.

Întreaga Europă are însă preocupări majore în găsirea unor surse alternative de energie. Din fericire, în acest context România are rezerve imense pentru surse alternative precum energia hidrotermală, eoliană sau nucleară. În prezent, ponderea energiei produse din resurse regenerabile este de aproximativ 29% din totalul energiei consumate, cea mai mare parte fiind produsă pe baza resurselor hidro în unități de mare putere. Gradul de valorificare a resurselor regenerabile de energie este însă destul de redus, ca urmare a costurilor de investiții ridicate. Resursele regenerabile de energie ar putea duce la scăderea efortului financiar pentru achiziționarea surselor de energie, referindu-ne aici la cărbune, gaz, petrol.

Guvernul are în vedere identificarea unei soluții pentru un mix optim de surse de energie pentru consum, asigurând o reducere a celor poluante, respectiv cele pe cărbune, pe fondul creșterii consumului din surse regenerabile care ar asigura nevoile populației în siguranță și la un preț convenabil. Pot fi luate în discuție energia nucleară, energia eoliană, prezentă în zone precum coasta Mării Negre, depresiunile Moldovei, zona Semenic și, nu în ultimul rând, cea obținută din biocarburanți. Biocarburanții se obțin din materii prime regenerabile (biomasă), care înglobează orice material regenerabil de natură organică din agricultură, piscicultură, silvicultură, deșeuri municipale și orășenești, din hârtie, carton, deșeuri lemnoase, deșeuri din grădini etc. Bioetanolul, biodiesel-ul și biogazul sunt principalii biocarburanți pe care unele țări europene îi folosesc din ce în ce mai mult ca surse de energie alternativă.

În consecință, trebuie readuse în prim-plan programele de realizare de investiții în noi capacități de producere a energiei electrice și termice, prin valorificarea resurselor energetice regenerabile eoliene, hidroenergetice, solare, a biomasei, biocarburanților, și a resurselor geotermale. În acest context, sunt de salutat eforturile guvernanților de a atrage investitori în domeniu, iar faptul că există resurse nefolosite constituie un motiv de încurajare că România ar putea fi, nu peste mult timp, independentă din punct de vedere energetic.

      Cornelia Negruț - declarație politică: - Religia în școli, dimineața de după noapte a copiilor noștri!;

Doamna Cornelia Negruț:

"Religia în școli, dimineața de după noapte a copiilor noștri!"

Rar mi-a fost dat să văd o dezbatere publică mai sterilă și mai inutilă decât cea referitoare la religia în școli. Religia în școli e asemenea dimineții după noapte, asemenea glasului mamei în poarta destinului său, asemenea anotimpurilor, succesiunii lor. E asemenea vieții ce-o trăim în fiecare zi, e plenitudinea din respirația vieții!

Din nefericire, învățământul nostru a uitat să formuleze acest lucru, respectiv să facă în așa fel încât această disciplină să nu fie considerată o disciplină la modul propriu al cuvântului. Responsabilii educației naționale ar fi trebuit să facă ca religia în școli să fie înțeleasă în firescul existenței copiilor noștri. Cu alte cuvinte, să facă parte din autenticul vieții lor.

Religia nu e o disciplină asemenea oricărei alte discipline. E unică în toate. Cum poți să formulezi acest lucru fără a-l gândi altfel decât în mod normal? În zilele noastre însă, normalitatea noastră în anormalitatea ei formulează sentințe, judecăți de valoare, ierarhii minimaliste, dezbateri și discuții inutile.

Normalitatea noastră uită să ne ducă pe noi, pe fiecare dintre noi, în sublimul destinului, ca ființe ce trebuie să-l trăim, nu să ne fie trăit. Cum să oferim copiilor noștri neșansa asta a noastră, a celor care nu am avut această oportunitate de a învăța despre Dumnezeu în școală? Cum să ne îngăduim această anomalie? Am trăit-o noi, iar acum ce facem, predăm ștafeta neputinței noastre? Împărțim religia pe tarabele neverosimilului?

Păcat că avem tendința nefastă de a uita totul cu prea mare repeziciune. Uităm de atâtea cupluri care se fereau să se cunune în biserici de teama sistemului, de teamă, de fundamentala teamă. Dacă atunci le-ar fi spus cineva că în alte timpuri copiii lor vor avea șansa de a pune pe băncile lor manualul de religie, cu siguranță viața lor de odinioară ar fi părut altfel... Uităm totul, uităm să ne îngăduim pe noi înșine, până la urmă, sub tot ce Dumnezeu ne-a oferit cu atâta iubire.

Decizia Curții Constituționale de a obliga părinții să își înscrie copiii la ora de religie și, implicit, predarea acesteia cu consimțământul aferent are, pe lângă ilarul ei, și o parte bună. Mă refer la faptul că foarte mulți părinți, de obicei ocupați, vor avea astfel șansa de a veni la școală până în 6 martie pentru a depune cererea respectivă și, implicit, pentru a se interesa de modul în care copiii lor se implică în procesul de învățământ. Deși este greu de crezut, mai există totuși părinți care nu dau cu anii pe la școală, din comoditate, din lipsa timpului, sau chiar din dezinteres pentru soarta copilului. Acum însă, odată cu depunerea acestei cereri, acești părinți au ocazia de a-și dovedi bunele intenții, de a-și demonstra lor înșiși că nu sunt părinți doar cu numele...

Din păcate, am auzit că există și părinți care se opun ca odraslele lor să participe la ora de religie. Este dreptul lor, conferit de o democrație încă incipientă, interpretabilă în stil dâmbovițean, și destul de greu de înțeles, pentru unii. Acești părinți trebuie însă să aibă grijă de copiii lor în ora de religie pe care nu o vor. Școala nu își asumă această atribuție, și cred că procedează corect. Și atunci, să nu ne mai mirăm că elevii care nu vor frecventa ora de religie vor ajunge pe străzi și vor învăța alte lucruri decât credința în Dumnezeu, miturile adevărate, buna-purtare și buna-cuviință. De ce? Pentru că așa vor părinții lor!

Religia în școli nu trebuia să fie nici obiect de discuții, nici subiect de controverse. Religia este ca Soarele pentru Pământ. Sunt convinsă că mulți dintre noi, cei care nu am avut această ocazie, am fi fost fericiți să învățăm religia în școlile comuniste, inclusiv unii responsabili din politică. Poate astfel ar fi fost evitate multe din lucrurile petrecute acum, și în politică, și în societate...

      Cornelia Negruț - declarație politică: - Să salvăm valorile simbolice ale satelor maramureșene!;

Doamna Cornelia Negruț:

"Să salvăm valorile simbolice ale satelor maramureșene!"

Maramureșul este o oază a patrimoniului cultural național, prin numărul impresionant de așezări care păstrează încă intacte casele din lemn tradiționale, de sute de ani. Există o serie de comune cunoscute nu numai în România, ci și în lume, din cauza valorii patrimoniului lor arhaic. Cu toate acestea, comunitățile care dețin aceste case vechi din lemn au fost populate haotic în ultima perioadă cu construcții așa-zis moderne, care contrastează desuet cu tradiționalele imobile de odinioară.

Până acum, autoritățile locale și județene nu au identificat soluțiile de stopare a proliferării acestor construcții noi și dezordonate, iar cele făcute din lemn vechi, care dăinuiesc în Maramureș de sute de ani, își pierd astfel din strălucire și originalitate. Consider că arhitectura tradițională a acestor adevărate muzee în aer liber din satele maramureșene trebuie păstrată și salvată în fața noilor imobile, ridicate fără nicio armonizare cu cele vechi, care l-au făcut inclusiv pe moștenitorul coroanei britanice să-și cumpere o casă de acest fel, în satul Breb.

La această situație delicată s-a ajuns și din cauza faptului că mai multe comune din județul Maramureș nu și-au actualizat Planurile Urbanistice Generale (PUG), fapt ce a determinat apariția unor construcții care contrastează flagrant cu cele existente până acum. Autoritățile județene au constatat extinderea aprobării ridicării unor imobile de locuit sau cu altă destinație, care nu țin cont de estetica arhitectonică a zonei. Pe de altă parte însă, o serie de edili ai localităților rămase fără PUG-uri se plâng de faptul că nu au resursele financiare pentru a întocmi documentația aferentă.

În opinia mea, statul român și ministerele de resort care veghează la bunul mers al lucrurilor în ceea ce privește arhitectura României trebuie să limiteze construcția unor imobile fără nicio legătură cu cele tradiționale, mai ales în așezările incluse în patrimoniul cultural național. În mod special Maramureșul are nevoie de o astfel de intervenție a statului, deoarece, în caz contrar, există pericolul pierderii unui patrimoniu inestimabil.

      Ana Birchall - declarație politică: - România, printre ultimele țări din lume în ceea ce privește promovarea femeilor în politică;

Doamna Ana Birchall:

"România, printre ultimele țări din lume în ceea ce privește promovarea femeilor în politică"

În declarația politică de astăzi vreau să vă vorbesc despre prezența femeilor pe scena politică din România și necesitatea egalității de șanse într-o societate democratică din Uniunea Europeană la începutul secolului XXI.

Într-un studiu recent dat publicității s-a constatat că pe anumite segmente femeile sunt mai bine reprezentate în legislativele din țări ca Afganistan (27,7%), Cuba (48,9%), Ecuador (41,6%), Nicaragua (42,4%), Mozambic (39,2%), decât în țări cu o bogată tradiție democratică ca SUA (24,2%), Franța (26,2%) sau alte state din Europa. Chiar dacă o parte din aceste țări au specificate prin Constituție sau prin legea electorală un anumit număr de locuri ocupate în Legislativ de către femei, diferențele sunt totuși semnificative și nasc anumite semne de întrebare. Evident vă întrebați, poate, unde se află România în această statistică? Răspunsul este unul cât se poate de trist, și anume: România și al său procent de 13,5% se află în coada acestui clasament, alături de Rusia 13,6%, sub țări ca Mozambic (39,2%), Cuba (48,9%), Somalia (13,8%), Guineea-Bissau (13,7%), Coreea de Nord (16,3%) sau Afganistan (27,7%). Este inadmisibil ca o țară din Uniunea Europeană, o democrație autentică să se afle din acest punct de vedere sub anumite dictaturi sau țări din Extremul Orient în ceea ce privește promovarea femeilor în politică și egalitatea de șanse.

România a înregistrat progrese semnificative în ultimii ani în ce privește implementarea unei legislații menite să asigure egalitatea de șanse la toate nivelurile sociale și în adoptarea unei legislații mai bune pentru prevenirea și combaterea violenței domestice. Convenția de la Istanbul, care a intrat în vigoare la 1 august 2014 și care combate fenomenul violenței împotriva femeilor, este un proiect care trebuie ratificat urgent și de Parlamentul României, pe drumul acesta anevoios al egalizării de șanse între femei și bărbați.

Pe lângă aceste progrese vizibile, am considerat că avem nevoie în peisajul legislativ românesc de o lege specifică care să vorbească despre egalitate de șanse. Astfel, propunerea legislativă privind modificarea legii egalității de șanse pe care eu am inițiat-o în primăvara anului 2013, adoptată în toamnă de către Senat și în curs de adoptare la Camera Deputaților, introduce în legislație principiile UE în materie de egalitate de gen, fie că vorbim de eliminarea discriminării din sistemul de muncă prin plata egală pentru munca de valoare egală, fie că vorbim de asigurarea șanselor egale la promovare în viața politică sau socială. Se va introduce în legislație principiul, prezent și în directivele europene, plății egale pentru munca de valoare egală. Acest principiu va avea ca efect eliminarea cazurilor de discriminare salarială în funcție de gen din societatea românească. Nu este corect ca femeile să câștige un salariu lunar net cu 8% mai mic în medie decât bărbații, iar diferențele în unele sectoare, cum este cel al activităților administrative sau transporturile aeriene, să ajungă chiar de peste 25%.

Armonizarea legislației europene cu cea românească în materie de egalitate de gen, prevăzută în propunerea legislativă inițiată de mine și semnată de 81 colege și colegi parlamentari, mai presupune obligativitatea pentru angajatori de a asigura egalitatea de șanse în cadrul relațiilor de muncă. Discriminarea în privința accesului la instruirea și formarea profesională este interzisă la fel ca orice altă discriminare pe bază de gen la locul de muncă.

Consider că trebuie să depunem toate eforturile pentru a asigura un mediu echitabil și șanse egale în societate pentru femei și bărbați. Acesta este principalul motiv pentru care am ales să inițiez această propunere legislativă. Femeile din România au nevoie, fără îndoială, de reglementările acestei inițiative legislative pentru a beneficia de aceleași șanse de promovare ca bărbații și pentru a beneficia de principiul european al plății egale pentru munca de valoare egală.

Așa cum am spus de fiecare dată când am avut ocazia, cercetările de la nivel european ne arată că femeile au devenit principalele victime ale crizei economico-financiare din ultimii ani. Din păcate, femeile sunt încă discriminate în fața bărbaților când vine vorba de salarizare, de promovare în funcții de conducere, de găsirea unui loc de muncă sau de păstrarea locului de muncă deținut. Observăm încă destule cazuri de discriminare inclusiv atunci când vorbim despre promovarea femeilor în funcții de decizie sau în politică, așa cum arată studiul pe care l-am prezentat în deschiderea declarației mele politice de astăzi.

Vă invit, stimate colege și stimați colegi, să sprijiniți proiectul meu legislativ și orice proiect care vizează egalitatea de șanse între femei și bărbați. Împreună putem arăta lumii că acel indice de 13,5% al prezenței femeilor în viața politică din România este doar unul de conjunctură și că facem eforturi reale pentru depășirea acestui vid de democrație atât la nivel legislativ, cât mai ales la nivel de mentalitate. Așa cum am mai declarat și cu alte ocazii, cred cu tărie în potențialul femeilor din România.

Nu am acceptat niciodată ca o femeie să fie promovată doar pentru că este femeie, dar niciodată nu voi accepta ca o femeie să fie pedepsită și să nu i se acorde aceleași șanse, doar pentru că este femeie! Avem nevoie să încurajăm și să sprijinim implicarea femeilor în viața publică, în politică, fie că vorbim de implicare la nivel local, județean sau național. Partidele politice au o datorie să sprijine promovarea femeilor în viața politică. Femeile din România sunt tenace, puternice, dând dovadă de expertiză, seriozitate și profesionalism greu de egalat în domeniile lor de activitate. Este nevoie doar ca ele să fie sprijinite, încurajate, promovate și recunoscute la adevărata lor valoare.

      Ana Birchall - declarație politică: - Reducerea TVA închide cercul măsurilor reparatorii, după politicile de austeritate ale guvernării Băsescu-Boc;

Doamna Ana Birchall:

"Reducerea TVA închide cercul măsurilor reparatorii, după politicile de austeritate ale guvernării Băsescu-Boc"

În declarația politică de astăzi vreau să vă vorbesc despre reforma fiscală asumată de guvern, și, punctual, despre planul de reducere a taxei pe valoare adăugată de la 24% la 20% la 1 ianuarie 2016 și la 18% în 2018. Este o măsură care extinde seria de decizii menite să crească nivelul de trai al oamenilor, o reformă fiscală al cărei obiectiv este să ofere deopotrivă populației și întreprinzătorilor privați motive legitime de optimism. Fapte, nu vorbe!

În 2010, România intra într-una din cele mai nefaste etape post-1989, românii fiind obligați să suporte o nouă curbă de sacrificiu ca urmare a modului în care a fost gestionată guvernarea în acea perioadă. Salariile bugetarilor au fost tăiate, pensiile au fost reduse, mii de societăți comerciale au fost închise, șomajul a urcat vertiginos, toate programele cu fonduri europene au fost blocate din cauza suspiciunilor de corupție, iar investitorii ne-au ocolit. Ca țară membră UE, în loc să vedem bunăstare și progres, guvernarea Băsescu-Boc a adus românilor sărăcie și un trai tot mai greu, cu un rușinos 7% absorbție a fondurilor europene.

Acestea sunt fapte, realități pe care nimeni nu le poate nega și care au dus la sărăcirea românilor. Din 2012 încoace și până astăzi, în aproape trei ani de zile, România a fost adusă treptat pe o traiectorie pozitivă. Salariile bugetarilor au fost reîntregite, drepturile pensionarilor au fost redate și indexate cu rata inflației, iar investitorii străini se reorientează către România.

După toate măsurile greșite adoptate în 2010, una singură rămăsese a fi reparată - creșterea TVA de la 19% la 24%. Iată că reforma fiscală asumată de Guvernul Ponta, în acord cu așteptările românilor, închide cercul măsurilor reparatorii promise. Prin scăderea TVA la 20% începând cu anul 2016, iar ulterior la 18%, începând cu 1 ianuarie 2018, Guvernul stimulează în mod direct creșterea economică.

Măsura de reducere a TVA va avea un impact direct în îmbunătățirea competitivității economiei românești, fiindcă stimulează consumul, generează noi locuri de muncă, creează un climat favorabil afacerilor și extinderii investițiilor. Probabil că vor fi colegi din opoziție care vor întreba de ce scăderea TVA nu s-a materializat mai devreme. Le voi răspunde că această măsură nu putea fi lăsată la mâna hazardului, așa cum s-a practicat în trecut când TVA-ul a fost crescut, practic, peste noapte! Reducerea TVA presupune studii de impact, presupune ca țara să fie pe deplin stabilizată macroeconomic, așa cum se întâmplă acum, și implică o asumare responsabilă astfel încât tot ceea ce s-a construit în acești ultimi trei ani să nu se năruie.

Reducerea TVA cu patru puncte procentuale începând cu 1 ianuarie 2016 este așadar un nou balon de oxigen pentru economie. Însă măsura este posibilă fiindcă înregistrăm performanțe cu adevărat importante în combaterea evaziunii fiscale și pentru că parametrii macroeconomici actuali, atinși prin eforturi susținute de către Cabinetul Ponta, ne permit să operaționalizăm scăderea taxei pe valoare adăugată.

La momentul actual, cota TVA din România ne plasează pe locul 5 în UE, doar Ungaria, Danemarca, Croația și Suedia având niveluri mai mari ale aceste taxe. Odată cu 1 ianuarie 2016, aplicarea TVA de 20% va însemna revenirea la nivelul mediu al taxei, existent în Uniune. Datele statistice ne arată că majorarea TVA adoptată în 2010 a fost unul dintre vectorii care au condus la creșterea fraudei fiscale. Dacă acest indicator era de 3,4% din PIB în 2010, aceasta a ajuns la 6,3% din PIB în 2012, respectiv 5,7% în 2013.

În aceste zile, pe scena politică asistăm la un adevărat paradox. Guvernul PSD propune măsuri ce vizează tăieri de taxe și reducerea fiscalității, iar PNL, care își revendică titulatura de formațiune de dreapta, contestă reforma fiscală. Este o abordare lipsită de onestitate prin care colegii liberali se așază contra intereselor și așteptărilor românilor. Prin critici care nu au niciun temei, prin opoziție de dragul opoziției, prin susținerea unor cauze care nu pot fi argumentate în niciun fel, colegii liberali nu vor face altceva decât să se discrediteze în fața electoratului.

Cred că a sosit timpul să renunțăm la conflictele politice artificiale și să ne concentrăm în direcția sprijinirii economiei și creșterii nivelului de trai al românilor. Reforma fiscală poate să devină motorul creșterii economice și creării de noi locuri de muncă în România, nu doar în 2016, dar și în următorii patru ani. Pe teme prioritare, conflictele și dezbaterile politicianiste, abordările populiste nu-și au locul. Când putem schimba în bine viața oamenilor, nimeni nu are dreptul să găsească subterfugii pentru a se eschiva!

      Valeria-Diana Schelean - declarație politică intitulată Noul PNL este pregătit să preia guvernarea;

Doamna Valeria-Diana Schelean:

"Noul PNL este pregătit să preia guvernarea"

Prezentarea de către liderii noului PNL a proiectului programului de guvernare "Guvernarea liberală a României" reprezintă un reper politic esențial în schimbarea de formulă politică anunțată de votul din 16 noiembrie.

Proiectul președintelui Iohannis, "România lucrului bine făcut", trebuie pus în aplicare cât mai curând și la nivel guvernamental, tocmai pentru a arăta că politica intră într-o eră a responsabilității și eficienței. Băltirea într-o situație politică suboptimă, în care Victor Ponta rămâne la guvernare doar pentru a se menține președinte al PSD, neagă consecințele profunde ale votului din 16 noiembrie și aduce asupra României spectrul unei decredibilizării totale a partinicului.

Noi, liberalii, suntem obligați să demonstrăm că se poate și altfel. Că există o alternativă la populismul și lipsa de imaginație care domnesc la Palatul Victoria. Că România are nevoie de mai mult decât de un premier care-și maschează frica și lipsa de idei refugiindu-se când în buncărul de la MApN, când pe Facebook, Twitter sau Instagram.

Am acceptat și acceptăm ideea că fiecare zi care trece cu Ponta la Palatul Victoria este o zi irosită pentru România. Costurile de oportunitate sunt deja prea mari. România este blocată de ambiția menținerii la putere a unui partid încolțit, care i-a disprețuit pe români, blocându-le votul, și care nu are niciun respect pentru statul de drept. Victor Ponta, așa cum bine ne-a obișnuit, este adeptul unui dublu discurs, lăudând DNA, dar, în același timp, trasând limite inacceptabile activității acestei instituții, insinuând că aceasta nu-l poate viza pe el, pentru că ar genera schimbarea guvernării.

Noul PNL a spus imediat după câștigarea alegerilor prezidențiale că nu își dorește puterea de dragul puterii, că obiectivele economice și sociale și posibilitatea de a le realiza ghidează acțiunea sa politică. "Venim la guvernare când suntem pregătiți și când oamenii pot vedea foarte clar ce vrem să facem pentru ei în educație, sănătate, justiție sau economie", au spus de fiecare dată liderii noștri.

Nu puțini au fost cei care au criticat atitudinea PNL. S-a vorbit despre teama asumării guvernării sau despre un calcul cinic. Nu vor să vină acum la guvernare pentru a nu-și compromite șansele pentru 2016, au spus unii. Dar românii au înțeles că puterea trebuie să se predea în fața responsabilității, că nu îți poți asuma guvernarea decât atunci când ai mijloacele pentru a o gestiona în spiritul unui interes public astăzi privatizat de gruparea din jurul premierului. Rezultatele recente ale sondajelor de opinie o dovedesc: suntem cel mai important partid al României, speranța unui salt calitativ în gestionarea treburilor publice ale țării.

Lansarea programul de guvernare de către Vasile Blaga, Cătălin Predoiu și Alina Gorghiu transmite un mesaj de forță pentru o Românie care speră într-o schimbare adevărată: perioada de căutare s-a încheiat. În comisiile de specialitate ale partidului, opțiunile au fost cristalizate pentru fiecare domeniu, experți din mediul de afaceri, sindicate și societate civilă au fost consultați, iar proiectele au fost definitivate. Din punct de vedere al proiectului de guvernare, al conținutului și al unui rezervor de politicieni care să asigure ducerea la îndeplinire a angajamentelor noastre, PNL este gata să preia responsabilitatea schimbării României prin schimbarea titularului de la Palatul Victoria.

Proiectul nostru se află de sâmbătă în dezbatere publică și la el sunt invitați să contribuie toți cei care trăiesc în spiritul schimbării de direcție politică aduse de votul din 16 noiembrie.

Pregătim concretizarea politică, prin depunerea unei moțiuni de cenzură. Șansele sunt în favoarea noastră, căci și în Parlament se înțelege că epoca dinozaurilor guvernamentali ai PSD nu mai poate continua. Avem un Guvern tot mai fricos și mai nerealist, care își negociază doar alungarea de la putere. Trăind numai din și pentru imagine, premierul caută să transforme bătălia agățării de putere într-o bătălie pentru un proiect de Cod fiscal considerat nesustenabil de specialiști.

România este pregătită pentru un parteneriat politic la guvernare între președintele Iohannis și noul PNL. Guvernarea PSD trebuie trimisă cât mai rapid în istorie pentru ca noi, liberalii, să arătăm că se poate guverna cu onestitate și competență.

      Gheorghe-Eugen Nicolăescu - critici la adresa proiectului noului Cod fiscal;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Cel mai nou Raport de țară pentru România al Comisiei Europene arată că politica fiscală a țării noastre este lipsită de continuitate, predictibilitate și planificare strategică, în timp ce gradul de colectare a TVA rămâne un motiv de îngrijorare.

Nimic nou, am putea spune! Nimic nou pentru o țară "teleguvernată", cu un guvern condus de un premier care este interesat să puncteze cât se poate de mult la capitolul imagine, care nu are nicio viziune pe termen lung, iar politicile pe care le promovează sunt incoerente.

Tot în acest raport se arată îngrijorarea Comisiei Europene legată de gradul de colectare a TVA și conformarea la plata TVA, de reducerea contribuțiilor de asigurări sociale cu 5%, fără găsirea resurselor care să acopere pierderile de venituri bugetare, de lipsa de pregătire a proiectelor finanțate local, precum și de absorbția foarte scăzută a fondurilor UE și de nivelul ridicat al veniturilor nedeclarate.

Alte aspecte negative evidențiate de raport sunt programul de restructurare a creditelor persoanelor cu venituri mici sau medii, introdus în iunie 2014, care ar putea avea un impact nedorit asupra disciplinei creditelor. Și munca nedeclarată și declararea unor venituri sub nivelul lor real influențează negativ veniturile fiscale (cifrele Consiliului Fiscal pe anul 2013 arată că în România erau 1,5 milioane de angajați la negru, iar evaziunea fiscală din munca la negru a fost de 4 miliarde de euro).

Putem vorbi astfel de încă o confirmare a celor susținute de PNL și a motivului pentru care am ieșit de la guvernare: politicile Guvernului Ponta dăunează grav României!

Aceeași situație precum cea prezentată de Raportul CE se va perpetua și prin punerea în aplicare a noului Cod fiscal.

Unul dintre cele mai devastatoare efecte ale crizei economice a fost restrângerea clasei de mijloc. Dacă facem o comparație cu țări din UE, vedem că, în timp ce în Germania peste 50% din populație aparține clasei de mijloc, în România doar cca 10% dintre cetățeni se încadrează în această categorie.

Pentru a crea o clasă de mijloc puternică este nevoie de stimularea antreprenoriatului și inițiativei, care la rândul său implică încurajarea firmelor mici și mijlocii.

Guvernul se pare că nu a luat în calcul acest aspect deoarece anumite propuneri din proiectul de Cod fiscal prezentat de Guvern, analizate împreună, arată că fiscalitatea pentru micile afaceri va fi mult mai împovărătoare: impozitarea microîntreprinderilor în funcție de salariați, introducerea contribuțiilor la toate veniturile PFA și impozitarea mai mare a sediilor de firme înregistrate acasă.

Este numai unul dintre aspectele negative ale "glumei fiscale" propuse de un guvern care încearcă să se ascundă în spatele statisticilor macroeconomice, în timp ce realitatea arată clar că România merge într-o direcție greșită.

Programul de guvernare propus de PNL este un proiect autentic liberal, adresat în primul rând clasei de mijloc și capitalului autohton, un proiect prin care se dorește menținerea macrostabilității economice, de la care să pornească asigurarea dezvoltării României.

PNL a lansat un program coerent, o viziune de ansamblu, care va schimba realitatea pe care o resimt atât mediul de afaceri, cât și cetățenii: în economia țării noastre nu se mișcă nimic, pentru că Guvernul Ponta dăunează grav României!

      Liliana Ciobanu - Pledoarie pentru predarea religiei în școli!;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Pledoarie pentru predarea religiei în școli!"

Dezbaterile din ultima perioadă referitoare la predarea religiei în școli au omis, în opinia mea, chintesența acestui subiect artificial creat: copiii noștri au nevoie de religie, ca de aer aș putea spune! Poate părea o exagerare, la prima vedere, dar, având în vedere actualul context social și moral în care trăiesc copiii noștri, sunt de părere că religia în școli este absolut necesară dezvoltării armonioase a tinerei generații.

Nu doresc să comentez decizia Curții Constituționale de a consfinți participarea elevilor la ora de religie exclusiv de acordul părinților în acest sens. Actele normative trebuie respectate și puse în aplicare, fără excepție! Vreau însă să mă refer la dezvoltarea libertății de conștiință în România, într-un moment destul de tensionat, atât pe plan intern, cât și extern.

Este neîndoielnic că generația actuală de tineri și copii are nevoie de religie! Elevii au nevoie de modele, de expresia divinității transpusă în viața de zi cu zi, ceea ce înseamnă virtuți, valori și principii sănătoase oferite de exemplele creștine, precum credința, toleranța, răbdarea, bunul-simț, conștiința civică, răspunderea, iubirea pentru sine și aproapele tău, dezvoltarea interpersonală și multe altele. În spectrul distorsionat al lumii de azi, dependente mai mult de tablete, telefoane, internet și cuceririle tehnologiei, preceptele religioase ar aduce acest echilibru absolut necesar în viața și educația copiilor noștri. Aș mai aminti că 25 de state din Uniunea Europeană au obligatorie religia în școli, dar și realitatea conform căreia predarea acesteia constituie un element esențial în formarea sănătoasă a tinerilor.

Când afirm cu tărie despre realitatea intrinsecă a nevoii de religie în școli mă refer la o serie de circumstanțe cu valoare de adevăr, existente în prezent, care macină societatea românească. Județul Giurgiu, spre exemplu, se află pe locurile fruntașe în țară, atât la capitolul depopulare, cât și din punctul de vedere al numărului locuitorilor plecați la muncă în străinătate. Evident, are și foarte mulți copii lăsați în urmă, în grija bunicilor, a altor rude sau cunoștințe, copii care merg la școală în fiecare zi sub spectrul dorului de părinții lor plecați să le asigure un viitor. Or, acești copii deja traumatizați de soartă și de destin au nevoie de ora de religie, au nevoie de credință, de speranță, de încurajare. Iar astfel de sentimente se învață cel mai ușor la ora de religie, mai ales că nu există un sondaj privitor la participarea copiilor la slujbele religioase de duminică, din biserici. Pe de altă parte, ora de religie ajută într-un procent însemnat și la menținerea copiilor la școală, respectiv la frecventarea acesteia, deoarece o altă problemă încă nerezolvată de după 1989 se referă la incidența abandonului școlar.

Iată doar câteva motive pentru care susțin că este fundamental ca părinții care nu și-au înscris copiii până acum la ora de religie, să o facă! Mai au timp până la sfârșitul acestei săptămâni, până în 6 martie inclusiv! Nu vorbim de un moft, ci de o dovadă de normalitate într-o societate în care de multe ori asistăm la inversarea ierarhiilor și la transformarea normalității în anormalitate! Copiii noștri au nevoie să învețe, să crească și să se dezvolte în spiritul credinței și al iubirii față de Mântuitorul nostru Iisus Hristos! Formarea lor duhovnicească și intelectuală este vitală pentru ca România viitoare să aibă o șansă, să reușim să ieșim din marasmul și controversele dăunătoare ale ultimilor ani! Legătura cu Dumnezeu trebuie învățată de toți românii, cu deosebire de cei mici! Este șansa neavută de mulți dintre noi, iar acum, în loc să o destabilizăm, e mult mai simplu să o luăm ca atare, ca parte din educația copiilor noștri!...

      Nuțu Fonta - declarație politică având subiectul Ajutând Moldova, ne ajutăm implicit pe noi!;

Domnul Nuțu Fonta:

"Ajutând Moldova, ne ajutăm implicit pe noi!"

Noul Guvern al Republicii Moldova s-a format cu oarecare greutate, dar trebuie remarcată componenta majoritară pro-europeană care a definit, în final, acest demers politic major. Până la urmă, noul Executiv de la Chișinău, condus de primul-ministru Chiril Gaburici, se află în fața celei mai dificile perioade de după înființarea acestui stat, deoarece trebuie să depună oficial cererea de aderare la Uniunea Europeană, în conformitate cu Acordul de asociere semnat în acest sens anul trecut.

În contextul definitivării greoaie a Guvernului moldovean, autoritățile statului român sunt obligate să dea dovadă de același pragmatism ca și până acum în susținerea reformelor și proiectelor pro-europene ale țării vecine și înrudite prin istoria comună. România trebuie să își ia toate măsurile de prevedere pentru ca Republica Moldova să păstreze parcursul demarat, deoarece o eventuală și nedorită alunecare a sa înspre est, aspect de luat în seamă cu seriozitate, va înrăutăți situația noastră în contextul delicat geopolitic și strategic actual. În aceste condiții, este vital ca România să ajute Moldova și mai susținut, deoarece ajutând-o, ne ajutăm, și practic și teoretic, pe noi înșine! Este fundamental ca noul Guvern de la Chișinău să simtă și în perioada următoare sprijinul Bucureștiului, ajutorul nostru, deoarece, dincolo de populația românească aflată peste Prut și de originile noastre comune, situația contextuală actuală îndeamnă la prudență și chiar la condescendență reciprocă. Cu alte cuvinte, România trebuie să contribuie determinant la percepția cetățenilor moldoveni și a conducerii acestora cu privire la importanța redimensionării identității lor etnice, naționale și culturale, sub generoasa umbrelă a Uniunii Europene.

Consider că evenimentele recente din estul României și Moldovei sunt de natură să ne apropie și mai mult! În ciuda Acordului de pace semnat la Minsk, în estul Ucrainei continuă să fie un război în toată regula, zilnic mor sute de oameni nevinovați, iar expansiunea rusească, mascată sub tot felul de subterfugii jenante și impardonabile, nu se va opri curând. În acest timp, liderul opoziției de la Moscova, Boris Nemțov, este ucis în plin centrul capitalei, la doi pași de Kremlin, într-o zonă supravegheată și păzită cu cerbicie. Pe de altă parte, granițele noastre terestre și maritime sunt din ce în ce mai hăituite de aparatura militară rusă, de avioane și submarine, fapt care nu ne este tocmai confortabil. Iată tot atâtea motive de reconfirmare a imprevizibilității estice, o zonă destructurată psihic, moral și teritorial, un teritoriu unde orice se poate întâmpla, și vorbim de un spațiu aflat la doar 1.000 de kilometri de București!...

Astfel, misiunea României de a ușura în toate felurile posibile o integrare cât mai rapidă a Republicii Moldova în Uniunea Europeană devine un deziderat la fel de important, dacă nu chiar mai important pentru noi și politica noastră externă. Avem nevoie de predictibilitate, de inițiative noi, de construcții comune, de protecția succeselor obținute până acum împreună, deoarece trăim într-o perioadă în care, mai mult ca oricând, toată lumea verifică și conjugă la pozitiv expresia "facem ce trebuie să facem...".

Faptul că Republica Moldova se repliază din mers trendului evenimentelor ce o înconjoară și ne înconjoară nu este deloc de mirare! Specialiștii în geopolitică vorbesc pe șleau despre o disipare, o diluare a procesului de europenizare a Republicii Moldova, devenit dintr-o dată deloc ireversibil. Așadar, Moldova nu oprește reformele așteptate de Europa în vederea integrării, ci doar le încetinește, într-un mod care să fie plăcut ochiului marii puteri de la Răsărit.

În consecință, România are nevoie de o atenție sporită vis-ŕ-vis de acțiunile viitoare ale Moldovei, precum și de, cum spuneam, intensificarea pârghiilor prin care putem contribui la continuarea parcursului ei european. Încercările de supraviețuire ale Moldovei nu sunt nici blamabile, nici supuse vreunui reproș capital! Amplasarea sa în actualul context nefericit din est o obligă la o poziție repliabilă în orice moment, în funcție de evoluțiile care-i pot afecta integritatea și viitorul. Așteptăm deci o reacție promptă și viabilă a autorităților române, a președintelui și a ministrului afacerilor externe, în așa fel încât să reușim o trecere constructivă și antrenantă de la vorbe la fapte, de la vizite de protocol și întâlniri diplomatice la lucruri concrete, la date vizibile, în scopul creșterii nivelului de atractivitate europeană a Republicii Moldova.

      Victor Paul Dobre - comentarii privind Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 55/2014;

Domnul Victor Paul Dobre:

Ordonanța nr.55/2014, prin care PSD a suspendat aplicarea unei legi timp de 45 de zile și a dat liber migrației politice a aleșilor locali de la o formațiune politică la alta, fără a-și pierde mandatul, a fost declarată neconstituțională de judecătorii Curții Constituționale.

În decizia publicată în ianuarie, judecătorii CCR au stabilit că situația reglementată de Executiv prin O.U.G. nr. 55/2014 n-a fost una extraordinară și că scopul real al acesteia a fost de a orienta aleșii locali într-o anumită direcție politică, pentru constituirea de noi majorități politice pe plan local și pentru a-i crea un avantaj electoral candidatului PSD la alegerile prezidențiale.

Deși declarată neconstituțională, Partidul Social Democrat a respins punerea în acord a legii de respingere cu decizia Curții Constituționale.

Deputații PNL au solicitat, prin amendamente depuse, ca toți aleșii locali care au trecut la un alt partid să-și piardă mandatele, iar sumele privind indemnizațiile încasate de aceștia să fie recuperate.

PSD a respins toate amendamentele, nefiind interesat nici de această dată de a respecta decizia CCR și Constituția României.

Mai mult, în Comisia juridică, singurul amendament care a trecut a fost cel al PSD, care prevedea că "toate efectele juridice, politice sau de altă natură produse ca urmare a exprimării opțiunii de către primari, consilieri ca urmare a Ordonanței nr.55 se păstrează în integralitate."

Este încă o dovadă a duplicității partidului de guvernământ, care nu a înțeles nimic din lecția înfrângerii la alegerile prezidențiale și care dorește în continuare să controleze liniștit administrația publică locală, prin nerespectarea statului de drept.

Partidul Național Liberal va sesiza Curtea Constituțională dacă acest amendament va fi menținut de actuala majoritate parlamentară din plenul Senatului și în forma finală a legii de respingere a O.U.G. nr.55/2014 privind migrația aleșilor locali.

Guvernul are obligația de a elabora prevederi legale care să ajute dezvoltarea comunităților locale, și nu a urma interese politicianiste, în defavoarea cetățenilor.

Noi, deputații PNL, vom rămâne vigilenți, ca de fiecare dată, și vom sancționa abuzurile acestei guvernări!

      Viorica Marcu - declarație politică intitulată Cine apără proprietarii de terenuri de speciile de faună de interes cinegetic?;

Doamna Viorica Marcu:

"Cine apără proprietarii de terenuri de speciile de faună de interes cinegetic?"

S-a votat în Camera Deputaților Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic, care are menirea de a asigura o protecție mai eficientă faunei cinegetice.

Se pune întrebarea, cine va apăra proprietarii de terenuri de distrugerile provocate de speciile de faună de interes cinegetic în condițiile în care prezenta formă a actului normativ are ingerințe în dreptul de proprietate asupra terenurilor, chiar presupune și dreptul de a-l folosi liber, fără acceptul proprietarilor?

Prevederile actului normativ, în forma în care a fost votat, încalcă dreptul de proprietate privată - art. 4 alin (1) - care prevede că: "Nimeni nu are dreptul de a vâna pe terenul altuia fără a avea asupra sa autorizația de vânătoare, care acordă un drept de servitute vânătorului, în condițiile prezentei legi, la vânatul localizat pe respectiva proprietate". Ba, mai mult, proprietarilor de pășuni și păduri li se stabilesc și noi obligații:

- să permită amplasarea gratuită a instalațiilor vânătorești temporare (art. 15 alin. (72));

- să nu deranjeze exemplarele de faună nici măcar în scopul fotografierii sau filmării.

Legea nr. 406/2007, modificată așa cum a fost votată în Camera Deputaților, asigură o protecție mai eficientă pentru fauna cinegetică, deci apără vânatul și trasează obligații suplimentare proprietarilor de teren din zona fondurilor cinegetice.

Este normal ca legiuitorul să creeze un echilibru - o lege care să apere vânatul, o bogăție de altfel pentru țara noastră -, dar să apere și fermierii, proprietarii de teren cu suprafețe mai mari sau mai mici, de distrugerile inevitabile pe care le produc exemplarele din specia de faună sălbatică de interes cinegetic.

Dar cine apără proprietățile oamenilor, cine apară culturile și animalele domestice de distrugerile produse de animalele sălbatice, dar mai ales cine îi despăgubește pe aceștia?

În consecință, mă aștept ca parlamentarii să ia în discuție și modificarea H.G. nr.1.679/2008 privind modalitatea de acordare a despăgubirilor prevăzute de Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 406/2007.

Din păcate, H.G. nr. 1.679/2008 nu se raportează la realitățile României, ba, mai mult, creează cadrul legislativ prin care proprietarii de terenuri din aproprierea pădurilor să mai fie păgubiți încă o dată, după ce oricum culturile le-au fost distruse de animalele sălbatice. Mă refer aici la cei care au curajul să sesizeze distrugerea culturilor la primărie. După ce este parcursă procedura stabilită de H.G. nr.1.679/2008, ajung tot la judecătorie (drumuri la instanță, cheltuieli cu avocați, etc.) și de regulă pierd, deci mai cheltuiesc niște bani să își caute dreptatea, dar pagubele rămân, pentru că oricum culturile le-au fost distruse de animalele sălbatice.

Doresc să atrag atenția asupra acestui lucru și vreau să îmbunătățim actul normativ mai sus menționat prin simplificarea modalităților de despăgubire pentru fermierul care trăiește din ceea ce cultivă el pe hectarul lui de pământ. Este necesar să punem la dispoziția fermierilor drepturi și modalități eficiente și rapide pentru a nu le îngreuna situația, pentru a-i încuraja și susține prin mijloacele legale necesare nu doar pentru a supraviețui, ci chiar pentru a se dezvolta.

      Neviser Zaharcu - declarație politică: - Să ne ferim copiii de pericolele de pe internet!;

Doamna Neviser Zaharcu:

"Să ne ferim copiii de pericolele de pe internet!"

În săptămâna în care toată România omagiază femeia, aș fi vrut să mă refer astăzi la condiția femeii din politica românească. Mi s-a părut însă un subiect extrem de delicat în contextul actual, dar, în același timp, mai puțin important decât soarta viitoarei generații...

Realitatea ne arată, din păcate, că tot mai mulți dintre copiii noștri sunt expuși unui pericol constant și zilnic, care se manifestă din ce în ce mai accentuat, direct proporțional cu noile cuceriri ale tehnologiei. Un recent studiu al Organizației "Salvați Copiii" România relevă cifre îngrijorătoare pentru societatea românească, și implicit pentru autorități. Astfel, aproximativ 45% dintre copii afirmă ca au fost afectați emoțional sau jigniți în spațiul virtual, 22% au văzut sau primit mesaje cu caracter sexual, iar la 42% dintre ei li s-a trimis personal un mesaj sau o imagine cu conținut explicit, 8% că li s-a cerut să vorbească despre acte sexuale și 5% că li s-a solicitat o fotografie sau o înregistrare video în care să își arate părțile intime.

Aceste cifre alarmante probează procentul ridicat de hărțuire a copiilor noștri în mediul on-line, cu atât mai mult cu cât a crescut în ultimii doi ani numărul celor mici care susțin că au avut cel puțin o experiență neplăcută în acest spațiu virtual. Sunt date extrem de relevante pentru ca atât autoritățile, cât și mai ales părinții să sporească exponențial gradul de protecție al copiilor în fața pericolelor de acest gen. Specialiștii susțin că un copil traumatizat din acest punct de vedere, fie doar pentru o clipă, poate rămâne cu sechele greu de înlăturat în viitor, care-i marchează nu numai copilăria, ci și viața ulterioară de adult. Din această perspectivă, utilizarea internetului și tehnologiilor informaționale de ultimă oră în mediul școlar trebuie, în opinia mea, mult mai atent analizată și propagată.

Mai trebuie remarcat că avem o dezbatere exagerată pe tema utilității religiei în școli, dar când vine vorba despre folosirea internetului, nu avem nicio problemă, fapt care nu este tocmai în regulă! Cred că educația copiilor trebuie ferită, cel puțin în spațiile de învățământ, de folosirea, uneori în exces și fără discernământ, a unor telefoane inteligente și a altor mijloace audio-video, care nu au nicio legătură cu orele de curs. Au fost incredibile imaginile difuzate zilele trecute de televiziuni, cu acel elev de liceu care-și sfida realmente profesoara de la catedră, înjurând-o și ascultând manele, în timpul orelor! Nu sunt de părere că astfel de cazuri trebuie tolerate, iar faptul că elevul respectiv nu a fost sancționat trebuie să ne pună pe gânduri.

Consider că responsabilii pentru destinele învățământului românesc trebuie să facă o distincție clară între digitalizarea resurselor în procesul educațional și folosirea în exces a internetului la ore! Mai ales elevii din clasele mici trebuie protejați cât se poate în incinta unităților de învățământ de acțiuni care îi pot pune în pericol din punctul de vedere al expunerii lor la pericolele de pe internet. Avem nevoie și de o pregătire mai concludentă a cadrelor didactice în acest sens, pentru ca ele să fie capabile să evite apariția unor situații potențial periculoase pentru elevi. Mai departe, părinții trebuie să vegheze la rândul lor la păzirea copiilor de tentațiile internetului, cu atât mai mult cu cât există tendința modernă de a ignora adevăratele necesități ale copilului, dar și de a-i satisface cele mai năstrușnice mofturi.

      Neviser Zaharcu - declarație politică: - Elevi eminenți la Liceul de Arte «George Georgescu» Tulcea!;

Doamna Neviser Zaharcu:

"Elevi eminenți la Liceul de Arte «George Georgescu» Tulcea!"

Am avut onoarea de a participa recent la un regal muzical, oferit de tineri interpreți ai Liceului de Arte "George Georgescu" Tulcea, cu participarea unor colegi ai lor de Colegiului Național de Arte "Dinu Lipatti" din Capitală, sub genericul "Ambasadorii Muzicii!", în organizarea Fundației Culturale "Remember Enescu". A fost realmente un regal muzical, oferit de tineri liceeni extraordinari, animați de pasiuni muzicale profunde, poate peste aptitudinile vârstei lor, pasionați și extrem de talentați. A fost un concert superb, care mi-a dat încredere că Tulcea va continua să fie un izvor de talente pentru viitor, iar acești tineri minunați vor reuși, sunt sigură, să ducă mai departe tradiția culturală dobrogeană peste veacuri.

De altfel, Liceul de Arte "George Georgescu" este o emblemă a orașului și județului Tulcea, fiind singura unitate de învățământ artistic din această parte a țării, înființată în anul 1958. Singularitatea Liceului de Arte în peisajul școlii tulcene face din acesta furnizorul unic al dublei educații, artistice și generale.

În politica sa educațională, Liceul de Arte are în centru elevul, care este susținut și încurajat în a-și forma deprinderi și a asimila cât mai multe cunoștințe - pe de o parte - și de a face performanță, pe de altă parte. Ambele direcții se referă atât la pregătirea vocațională, cât și la cea generală. Valorile respectate și promovate de școală converg către un învățământ de calitate atât vocațional, cât și general, susținut de un corp profesoral bine pregătit și cu experiență. Prin toate acestea, școala speră să satisfacă așteptările diverselor grupuri de interes, intern și extern: elevi, părinți, comunitate. Activitatea elevilor Liceului de Arte, este cunoscută la nivelul comunității, prin numeroasele manifestări artistice la care participă aceștia (concerte, recitaluri, spectacole, expoziții).

Mulțumesc domnului director al Liceului de Arte "George Georgescu", prof. Traian Oancea, precum și amfitrionilor și organizatorilor acestui spectacol de excepție, profesorii Rodica Raican, Mihaela Tomescu, Magdalena Ursu, Lăcrămioara Chiriță, Corina Stepanschi, Ștefan Chiriță, Monica Micula, Roxana Maria Lupu, și, nu în ultimul rând, admirabililor și tinerilor interpreți, adevărați virtuozi ai pianului, viorilor și celorlalte instrumente dificile ale muzicii clasice!

Vă mulțumesc și vă respect pentru tot ceea ce faceți pentru Tulcea!

      Daniel Iane - declarație politică având tema Crearea locurilor de muncă, ultima grijă a premierului Ponta;

Domnul Daniel Iane:

"Crearea locurilor de muncă, ultima grijă a premierului Ponta"

În condițiile în care toate statisticile ne arată că recesiunea economiei românești se adâncește, iar numărul celor care nu au un loc de muncă este în continuă creștere, nu pot să nu abordez astăzi situația celor care vor avea cel mai mult de suferit din cauza politicilor păguboase ale guvernului Ponta, a celor care se află în șomaj și pentru care nu se întrevede nicio măsură benefică care să-i scoată din acest dezastru, ultima grijă a acestui guvern fiind crearea de locuri de muncă.

Conform ultimelor evaluări internaționale și a datelor Eurostat, țara noastră se situează pe primul loc în UE în ceea ce privește reducerea locurilor de muncă. Potrivit raportului anual al Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică, în ceea ce privește șomajul, abia de acum înainte urmează să ne confruntăm cu partea cea mai gravă a crizei. Cu toate acestea, Guvernul condus de Victor Ponta nu a adoptat niciun fel de măsură pentru a ameliora această situație, iar din această cauză, deși populația activă a României este de 9.302.000 persoane, populația ocupată este doar de 8.678.000 persoane. Astfel, rata șomajului a ajuns la 6,5%, la nivelul lunii ianuarie 2015, conform datelor oficiale furnizate de INS.

Datele sunt extrem de îngrijorătoare, deoarece vorbim de aproximativ 600.000 de români care neavând un loc de muncă se află în imposibilitatea de a-și mai plăti ratele și de a mai duce un trai decent. Pentru aceștia, la ora actuală sunt disponibile doar 15.651 locuri de muncă.

Iată că realitatea ne prezintă un guvern inert, blocat într-o lume paralelă celei în care trăiește România cotidiană.

Domnule Ponta, efortul guvernului pe care îl conduceți trebuia orientat către resorbirea șomajului, în principal prin crearea de locuri de muncă. O prioritate în acest context trebuia să fie lupta împotriva șomajului de lungă durată și evitarea pe cât posibil a șomajului tinerilor, care riscă astfel să iasă din sistem, aducând perspectiva unei grave crize sociale, cu consecințe imprevizibile.

Dumneavoastră însă ați ales să stați paralizat luni în șir și nu ați adoptat niciun fel de politică care să ajute economia, agenții economici sau cetățenii acestei țări. Cu greu și la presiunea noastră ați aprobat reducerea CAS cu 5 puncte procentuale, dar nu ați susținut alte măsuri care să aducă o fiscalitate mai redusă, pentru o economie de piață adevărată și sănătoasă.

Reducerea taxelor, în pofida reducerii încasărilor la buget, era o măsură absolut necesară de relaxare atât pentru agenții economici, cât și pentru cetățeni, pentru consumatori. Este o măsură care s-a aplicat în toate țările din Europa pentru a stimula consumul, pentru a reda încrederea consumatorilor, în așa fel încât să se dea un impuls activității economice și să se producă relansarea.

Dumneavoastră însă, domnule Ponta, ați introdus 36 de noi impozite și măsuri care au dus la majorarea impozitelor existente, deși s-a demonstrat că a pune taxe mai mari pe o economie care se contractă determină micșorarea și mai puternică a veniturilor la buget, cu toate dificultățile care decurg din aceasta.

Care este strategia statului de monitorizare a șomajului și de redactare cu prioritate de politici de reconversie profesională care să ajute șomerii în găsirea unui loc de muncă ? În momentul de față, deși este foarte târziu, nu se vede niciun plan coerent care să ajute această categorie să treacă peste perioada dificilă în care se află.

V-ați asumat, domnule Ponta, integrarea pe piața muncii prin dezvoltarea de politici care să asigure un nivel ridicat de creștere și de ocupare durabilă a forței de muncă. V-ați asumat, de asemenea, crearea unui cadru instituțional stimulativ, un mediu economic necesar creării de locuri de muncă și reducerea ratei șomajului sub 5%.

Nimic din toate acestea nu s-au întâmplat, starea de ineficiență impusă de guvernul dumneavoastră ducând la imobilitate dăunătoare.

      Cristina-Ancuța Pocora - declarație politică: - PSD îi tratează cu cinism și bătaie de joc pe foștii deținuți politici;

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

"PSD îi tratează cu cinism și în bătaie de joc pe foștii deținuți politici"

Simțind că pierd puterea, liderii PSD vin cu o nouă șmecherie. După ce în campaniile electorale Victor Ponta și PSD au promis de toate pentru toți, au dat chiar și legi care să le întărească promisiunile, dar nu le-au bugetat și aplicat niciodată, pentru că nu aveau acest lucru în intenție, acum vin și prorogă termenul de aplicare pentru perioada în care PSD nu va mai fi la guvernare.

Cu această șmecherie PSD a venit și în fața foștilor deținuți politici.

În cadrul ședinței Comisiei pentru muncă și protecție socială din Camera Deputaților de săptămâna trecută a fost dezbătut proiectul Guvernului care vizează mărirea indemnizațiilor foștilor deținuți politici și luptători anticomuniști. Vorbim despre un proiect al Guvernului promovat încă din luna noiembrie a anului 2014, în campanie electorală, înainte de a fi adoptat bugetul României, proiect care viza dublarea acestor indemnizații de la începutul anului 2015. Dar, pentru că era doar o promisiune electorală cu haină de lege, nu a fost luată în considerare de PSD pentru alocarea bugetară.

Acum, când PSD și Victor Ponta știu că pleacă în opoziție, continuă șmecheria, dând dovadă de mult cinism, prin aruncarea unei fărâme de speranță foștilor deținuți politici și propunând amânarea termenului, urmând ca indemnizațiile acestora să fie majorate începând cu 1 iulie 2015. Prea târziu, însă, pentru majoritatea foștilor deținuți politici ale căror pensii sunt de 10 ori mai mici decât cele ale torționarilor lor.

Conform datelor statistice, în anul 2009 numărul beneficiarilor acestui decret era de 63.259, în 2010 erau 62.178, în 2012 erau 55.901, iar în 2013 mai erau 54.378. Vorbim despre cinism și bătaie de joc, în condițiile în care cifrele îi arată clar doamnei Rovana Plumb, domnului Victor Ponta și tuturor, că în decembrie 2013 au murit 325 de deținuți politici, în ianuarie 2014 - 400. Câți oameni mor cu această speranță din noiembrie 2014, de când s-a dat legea, până în iulie, când zic acum doamna Plumb și domnul Ponta că o vor aplica?!

Partidul Național Liberal consideră că, în aceste condiții, când numărul beneficiarilor acestui decret-lege este în continuă scădere, chiar și data de 1 iulie a acestui an este foarte îndepărtată pentru aceste persoane în vârstă ale căror venituri sunt foarte mici în raport cu suferințele îndurate.

Facem apel la Guvernul Ponta și la parlamentarii majorității controlate de PSD să renunțe la a mai amăgi românii cu proiecte de lege pe care apoi le sucesc cum vor în Parlament și cărora le amână aplicarea. PSD și Victor Ponta trebuie să își respecte cuvântul dat în fața foștilor deținuți politici, cărora le datorează, conform proiectului legislativ, mărirea indemnizației la care acești oameni au dreptul ca o minimă compensație pentru teroarea și chinurile îndurate în groaznicele temnițe ale regimului comunist.

      Cristina-Ancuța Pocora - declarație politică: - Victor Ponta și PSD se pregătesc de opoziție și colecționează panglici!;

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

"Victor Ponta și PSD se pregătesc de opoziție și colecționează panglici!"

PSD se pregătește de opoziție, iar toate acțiunile Guvernului condus de Victor Ponta demonstrează clar acest plan. Chiar în ziua în care sora sa a fost chemată la DNA într-un dosar de corupție, Victor Ponta se prefăcea că subiectul nu există și tăia vesel o panglică.

Dacă ascultăm ceea ce spune PSD, trebuie să avem în vedere ambele fețe ale acestui partid. Pe de o parte, avem abordarea lui Victor Ponta, cea oficială, de la televizor, falsă și mincinoasă, iar de cealaltă parte vedem în continuare modul tradițional de acțiune al PSD, din care se remarcă obstrucționarea cu orice preț a justiției, direcționarea banului public către clientela și firmele de casă și alte șmecherii politicianiste cu care PSD încearcă să acapareze și să controleze toate instituțiile statului.

Astăzi, Victor Ponta se comportă ca un șofer de autobuz cu cauciucurile sparte, cu rezervorul gol, cu direcția stricată și fără frâne, care însă vinde bilete și îi asigură pe călători că îi va duce în siguranță și repede la destinație.

Strategia PSD se poate vedea limpede în toate acțiunile sale, și, analizând numai ultima săptămână, putem vedea clar care sunt tehnicile pe care PSD le folosește.

În primul rând, în loc să acționeze, să facă lucruri pentru oameni, PSD, în frunte cu Victor Ponta, își construiește o platformă de discurs pentru opoziție, o platformă cu care să poată spune, atunci când nu va mai fi la guvernare, că ei au guvernat bine, că doreau să facă lucruri bune pentru oameni, dar au fost schimbați. Aici se încadrează proiectul noului Codul fiscal prezentat, o platformă electorală cu multe lucruri bune și de dorit, dar pe care a lansat-o în această perioadă tocmai Victor Ponta, care aflat la guvernare de peste 2 ani și jumătate a sugrumat economia, a păcălit mediul de afaceri și cetățenii și acum încearcă să îi păcălească iar.

Victor Ponta are majoritate în Parlament, iar dacă dorește să treacă Codul fiscal să o facă!

În al doilea rând, sunt legi al căror termen de intrare în vigoare este amânat sau al căror termen de aplicare este lăsat moștenire pentru următoarea guvernare pentru că PSD a fost doar în campanie electorală în acest timp. De exemplu, indemnizația deținuților politici a fost promisă de PSD în campanie, dată lege de Guvern, nebugetată, și acum amânată până în luna iulie.

În al treilea rând, vedem din partea PSD tergiversarea dezbaterilor, lucru care poate arăta în mod clar ce face Guvernul condus de Victor Ponta. Este binecunoscut exemplul amânării solicitării PNL de înființare a unei Comisii de anchetă pentru verificarea modului în care au fost folosiți banii publici din Fondul de rezervă al Guvernului în 2013 și 2014. Un alt exemplu de tergiversare este chiar numirea directorului SRI.

Mai mult, o altă tehnică folosită de PSD este adoptarea tacită a legilor în primă cameră, iar aici există nenumărate exemple, printre cele mai recente numărându-se O.U.G. nr.86 din 2014, referitoare la desființarea Inspecției Muncii și a Agenției Naționale pentru Plăți și Inspecție Socială. Tacit și-ar fi dorit să treacă atât O.U.G. nr.55/2014, cât și Ordonanța plagiatului lui Ponta, dacă PNL nu ar fi insistat să fie dezbătute.

În numai o săptămână, PSD ne-a dezvăluit toate tehnicile politicianiste, incorecte și chiar ilegale pe care le folosește, una dintre ele fiind și blocarea actului de justiție.

Minciunea, șmecheria, demagogia PSD s-au văzut la votul privind solicitarea DNA de arestare preventivă a deputatului Elena Udrea. Public, PSD susține că sunt mari luptători pentru independența justiției, când, în realitate, cele 118 voturi împotrivă ne-au dovedit încă o dată caracterul duplicitar, demagogia și minciuna marca PSD, care și-a mobilizat deputații în încercarea de a bloca cererea venită din partea justiției.

Un lucru este clar, în aceste momente Victor Ponta nu mai guvernează, nu se mai ocupă de România, ci face ultimele pregătiri pentru opoziție - bagă oameni de partid în toate structurile de stat, de la educație la zona de control, acaparează tot ce mai poate, și își pregătește platforma politică, discursul cu care să seducă.

      Constantin Adăscăliței - pledoarie Pentru susținerea agriculturii ecologice în România;

Domnul Constantin Adăscăliței:

"Pentru susținerea agriculturii ecologice în România"

Săptămâna trecută, pe 24 februarie a fost sărbătorit Dragobetele, această zi devenind o veritabilă zi a îndrăgostiților care vor să își sărbătorească românește sentimentele pentru persoana iubită. Puțină lume știe însă că această sărbătoare are rădăcini străvechi pe teritoriul spațiului carpatic, dinainte chiar de epoca creștină, iar semnificația primordială o reprezenta venirea primăverii și începerea anului agricol.

Cu toții am susținut faptul că agricultura românească este un domeniu strategic, iar guvernul a demonstrat prin măsurile sale că a înțeles acest lucru, și agricultura a devenit o prioritate a actualei coaliții de guvernare. Ultimii trei ani au adus cu ei creșterea suprafețelor de teren lucrate, îmbogățirea parcului tehnologic și de utilaje, creșterea absorbției de fonduri europene și producții record, ce au contribuit nemijlocit la creșterea PIB. Astăzi, odată cu începerea campaniei agricole de primăvară, doresc să supun atenției dumneavoastră una din nișele importante ale acestui sector, și anume agricultura ecologică sau, în termeni europeni - "agricultura organică" sau "agricultura biologică."

Acest tip de agricultură este de fapt un sistem de producție al cărui rol principal este acela de a produce o hrană mai curată, care să nu afecteze organismul uman, în deplină armonie cu mediul înconjurător, care trebuie protejat și conservat. Conform Codex-ului european, agricultura organică este acel "management de producție care ameliorează și promovează sănătatea agro-ecosistemului, biodiversitatea, ciclurile biologice și activitatea biologică a solurilor." Același text prevede că se pot utiliza toate metodele agronomice, biologice și mecanice, însă fără folosirea materialelor sintetice, în speță orice substanțe chimice destinate protejării sau dopării producției agricole.

Îmbrățișarea acestei filozofii de producție nu a fost și nu este ușoară, mai ales că în cei 50 ani de comunism accentul a fost pus pe o producție cât mai mare, depășirea planurilor etc., iar de protejarea mediului nici nu se punea problema. Din păcate și astăzi, când majoritatea terenurilor lucrate sunt arendate, dacă îndemni un mare fermier să lucreze ecologic, îți va răspunde că datorită concurenței și bursei internaționale de prețuri, care permite o marjă minimă de profit, dumnealui va prefera culturi intensive, modificate genetic, săturate de pesticide și îngrășăminte, dar cu producții duble față de culturile prietenoase cu mediul. Un exemplu din practică - 1 hectar de grâu cultivat fără folosirea compușilor chimici poate produce între 3-3,5 tone, în timp ce prin metoda intensivă producția ajunge și la 6 tone. Ce nu realizează însă arendașii care vor să își maximizeze profiturile este că în timp, fauna de microorganisme care fac terenul fertil este distrusă, iar calitatea solului scade până la sterilitate.

Astfel a luat naștere dezbaterea privind obiectivele economice ale agriculturii eco, și anume să permită un nivel decent de câștiguri celor ce o practică și nu în ultimul rând să permită o producție cantitativă suficientă populației care se hrănește. Legiuitorul european a gândit pe etape realizarea acestor obiective. Pe termen scurt, prin Politica Agricolă Comună se dorește ca suprafața cultivată bio să depășească 10% din suprafața totală. Prevederile PAC au făcut ca agricultura bio să crească de la an la an, însă avem destule cazuri în UE în care fermierii s-au întors la agricultura convențională, întrucât cea biologică nu le putea acoperi cheltuielile. De asemenea, sprijinul oferit de stat era insuficient.

Analizând piața produselor bio din România, aceasta a avut o creștere de la an la an, însă din păcate doar în cazul exploatațiilor mici și rareori mijlocii, în general pe legume-fructe, ceaiuri sau plante medicinale. Specialiștii ne declară că avem peste 1 million de hectare de pășune care dacă s-ar certifica ne-ar situa pe unul din primele trei locuri în UE în ceea ce privește suprafața cultivată bio. Din această situație rezultă clar două probleme: încă nu am convins marii fermieri să practice agricultura ecologică la scară largă, iar a doua - se simte nevoia unor compensații mai mari, care să ajute fermierul la acoperirea costurilor de producție.

Noul PNDR 2014-2020 aduce schimbări pozitive în acest domeniu. Odată cu introducerea unui pachet de sprijin pentru pajiștile certificate ecologic se vor obține produse animale de calitate, care vor putea fi valorificate corespunzător. Fermierii înregistrați în sistemul de agricultură ecologică vor primi subvenții mărite, de exemplu 500 euro/hectar /an pentru legume sau 620 euro/hectar/an pentru livezi.

Îmi doresc, dragi colegi, ca în viitor, performanța agriculturii noastre să fie apreciată mai mult prin indicatori calitativi și de protecție a mediului, și mai puțin prin indicatori cantitativi, dar dăunători pe termen lung.

      Andrei-Valentin Sava - declarație politică intitulată Uciderea liderului opoziției ruse trage noi semnale de alarmă asupra regimului de la Kremlin și provoacă statele democratice la a-și afirma mai articulat principiile și valorile;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Uciderea liderului opoziției ruse trage noi semnale de alarmă asupra regimului de la Kremlin și provoacă statele democratice la a-și afirma mai articulat principiile și valorile"

Iată că Rusia devine din nou un subiect de discuție pe scena internațională. Nici de această dată nu este vorba de ceva pozitiv. Liderul opoziției din Rusia, Boris Nemțov, a fost asasinat în plină stradă în cursul săptămânii trecute. Acesta era recunoscut în interiorul țării ca unul dintre cei mai activi critici ai regimului președintelui Vladimir Putin. El urma să conducă un amplu marș de protest împotriva acestuia la Kremlin.

Boris Nemțov era caracterizat de către cei care l-au cunoscut ca fiind "Un om foarte deschis (...). A fost un far pentru mișcarea de opoziție, pentru că știa foarte bine ce face, avea experiență și curaj. Oriunde mergea, era primit." Se pare că în Rusia nu era chiar oriunde primit. În timp ce pentru unii acest om era un exemplu, pentru alții a devenit un real pericol, astfel încât s-a dat ordin de eliminare completă a sa.

Într-un interviu dat anterior pentru o publicație rusă, Nemțov a recunoscut temerea sa, dar mai ales a apropiaților săi, începând cu mama sa și continuând cu ceilalți lideri ai opoziției, că va fi omorât de către actuala putere.

Aceste evenimente ne arată că Rusia este un fost stat totalitar în care metehnele represiunii nu au fost pe deplin abolite. Un alt lider al opoziției care a fost închis timp de 10 ani, Mihail Hodorkovski, susține că Rusia este tributară tendințelor unor lideri autoritari precum a fost Brejnev sau precum este acum Vladimir Putin. De altfel, el a afirmat că detenția sa a fost o pedeapsă pentru că i s-a opus acestuia din urmă.

Motivele și speculațiile referitoare la scopul uciderii lui Boris Nemțov ne fac să ne îngrijorăm și mai mult. Afirmațiile potrivit cărora acesta a fost ucis deoarece ar fi urmat să publice un raport despre prezența trupelor ruse în estul Ucrainei, venite tocmai de la Elmar Brok, președintele Comisiei pentru Afaceri Externe a Parlamentului European, sunt extrem de grave. Chiar și dacă pot fi considerate doar speculații, ele își păstrează gravitatea. O lume în care prețul exprimării unor critici sau al respingerii unei ordini economice sau politice este chiar propria viață este o lume fără viitor. Menținerea unor pârghii alternative de control asupra celor care se află la putere este cheia regimurilor democratice. Se pare că acolo unde aceste pârghii nu există, își fac loc puterea abuzivă, teroarea și opresiunea.

Regimurile democratice au limitele lor, însă ele nu permit sub nicio formă ororile care apar în statele în care valorile democrației lipsesc. În regimurile nedemocratice, modelele de reducere la tăcere a celor care aleg să nu se supună unei ordini impuse autoritar nu par a fi foarte variate, fie că este vorba de Statul Islamic, fie că este vorba de Coreea de Nord, fie că este vorba de Rusia. În aceste medii, eliminarea adversarului prin atentat devine deja o metodă consacrată pentru a opri divergența și opoziția față de o anumită ordine a lucrurilor.

Odată cu blamarea publică a fenomenului descris, noi, cei care credem în principiile și valorile unei lumi democratice, trebuie să realizăm un exercițiu mai amplu și riguros de evaluare a mijloacelor prin care să reușim cu adevărat să inspirăm mai mult de acum încolo și să reprezentăm un model demn de urmat, în defavoarea unor modele care generează eliminarea fizică, teroarea.

În același timp, trebuie să salutăm atitudinea lăudabilă a celor care au avut curajul să participe la marșul de duminică de la Kremlin.

Marșul ce ar fi trebuit să fie condus de Boris Nemțov s-a transformat într-un marș de comemorare a acestuia. 70.000 de oameni și-au exprimat indignarea față de metodele opresive practicate în Rusia. România și celelalte state europene trebuie să fie alături de ei și de toți cei care nu se lasă intimidați și luptă până la capăt pentru libertate.

      Mihai Weber - declarație politică având subiectul Masterplanul de Transport - un punct prioritar în agenda de lucru a Guvernului Ponta;

Domnul Mihai Weber:

"Masterplanul de Transport - un punct prioritar în agenda de lucru a Guvernului Ponta"

Varianta finală a Masterplanului General de Transport a fost aprobată, urmând ca negocierile cu Comisia Europeană să se desfășoare între 9 - 13 martie.

Potrivit ministrului transporturilor Ioan Rus, acest proiect prevede construirea a 1.300 de km de autostradă până în 2030, precum și a 1.878 km de drumuri expres, 2.854 de drumuri trans regio, 293 km de drumuri euro trans și 67 de variante de ocolire.

Ca și autostrăzi propuse spre construire se numeră: autostrada Sibiu - Făgăraș, Sibiu - Pitești, Bacău - Pașcani, Târgu Neamț - Iași - Ungheni și Târgu Mureș - Târgu Neamț.

În proiect este prevăzută și construirea unei autostrăzi în jurul Bucureștiului, precum și un drum expres între autostrada București - Ploiești și aeroportul Henri Coandă.

În ceea ce privește sectorul rutier, investiția se va ridica la 26,5 mld euro, jumătate din suma respectivă fiind repartizată pentru construirea autostrăzilor. Pentru sectorul feroviar, vor fi distribuite fonduri pentru reabilitarea unor coridoare feroviare (3.219 km), a unor căi ferate cu potențial economic (1.131 km), electrificarea tuturor sectoarelor de pe rețeaua TEN - T core (425 km) și dezvoltarea unor sectoare de cale ferată de mare viteză (peste 1.000 km). Investiții în valoare de 2 miliarde de euro se doresc a fi făcute și în sectorul naval, în vederea construirii a 752 km de căi navigabile, precum și pentru modernizarea a 12 porturi.

De altfel, sunt propuse spre modernizare un număr de 14 aeroporturi, investiția necesară pentru realizarea acestui obiectiv având o valoare de 558 milioane euro.

În mod vizibil, acest proiect este o măsură importantă, realizarea acesteia ducând în mod sigur la dezvoltarea infrastructurii României, la creșterea competitivității pe termen lung a economiei românești, având un impact pozitiv și pe piața muncii, fiind create noi locuri de muncă, existând de altfel și posibilitatea întoarcerii în țară a românilor plecați să muncească în străinătate.

România are nevoie de această schimbare. Fiecare măsură luată de actualul Guvern, fiecare proiect nou reprezintă un pas spre creșterea standardelor de viață ale tuturor românilor și implicit un pas spre dezvoltarea țării.

      Laurențiu Nistor - declarație politică având tema Reforma electorală nu mai poate fi amânată pentru încă un ciclu electoral;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Reforma electorală nu mai poate fi amânată pentru încă un ciclu electoral"

Anul viitor este un an electoral. Românii își vor alege primarii, Consiliile Județene și un nou Parlament. Rezultatele alegerilor locale și generale din 2012 au demonstrat că o reformă electorală este absolut necesară în România. Diferența este că avem acum o idee clară despre cum trebuie să fie această reformă pentru ca lucrurile să meargă într-o direcție bună, dincolo de orice speculații teoretice și ipoteze mai mult sau mai puțin fanteziste.

Comisia parlamentară de Cod electoral a avansat semnificativ în ultimele săptămâni și a stabilit prin consens principiile care stau la baza noilor alegeri locale - vot direct, într-un singur tur pentru primari, vot pe listă pentru președinții de Consilii Județene, vot pe liste pentru consilierii locali și județeni.

Din experiența de până acum a rezultat că o reglementare utilă ar putea fi și limitarea mandatelor primarilor și președinților de Consilii Județene la cel mult două consecutiv, alături de inițiativa ca alegerile să fie organizate de Autoritatea Electorală Permanentă. Toate aceste priorități, susținute de informatizarea sistemului de votare, vor însemna pași concreți către un sistem electoral corect și modern.

De asemenea, din punctul de vedere al Partidului Social Democrat, motivul principal pentru care varianta unui singur tur de scrutin a fost susținută se bazează pe constatarea că în al doilea tur de scrutin apare votul negativ, care distorsionează de fapt opțiunea inițială a electoratului - exprimată direct în cadrul primului tur de scrutin.

Tot în cadrul Comisiei de Cod electoral s-a căzut de acord în unanimitate că avem nevoie de o modalitate strictă de evidență a cetățenilor români din străinătate, pentru a evita ceea ce s-a întâmplat la alegerile din 2009 și 2014.

Desigur, până la stabilirea formei definitive a pachetului de legi electorale mai este încă mult de muncă. Importante sunt buna- credință politică și determinarea de a duce la bun sfârșit integral și în timp util legile Codului electoral, într-un climat de transparență instituțională și control democratic. Este dreptul oamenilor să știe ce se întâmplă cu votul lor. Este responsabilitatea noastră să îi informăm, facilitând accesul cetățeanului la informație. Numai așa Parlamentul României va deveni ceea ce este menit să fie: puterea legislativă - cea mai importantă putere într-un stat de drept.

      Natalia-Elena Intotero - despre Legea finanțării partidelor - o reformă electorală obligatorie;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Legea finanțării partidelor - o reformă electorală obligatorie"

Esența democrației constă în dreptul fiecăruia de a alege și a fi ales. Dar tot acest proces electoral trebuie să fie corect, și cel mai sensibil aspect din această perspectivă a fost mereu cel al finanțării partidelor politice.

În forma sa actuală, Legea privind finanțarea partidelor nu asigură transparența necesară pentru a înlătura dubiile din percepția publică referitoare mai ales la sursele de finanțare din perioada campaniilor electorale. Și de aceea Partidul Social Democrat a decis să se implice cu seriozitate în definirea noului set de principii care stabilesc cadrul legal al finanțării formațiunilor politice în România.

În elaborarea noii legislații de finanțare a partidelor politice, s-a ținut cont și de recomandările Grupului Statelor împotriva Corupției. În litera și spiritul reglementărilor europene, partidele nu vor mai primi sedii de la stat și toate donațiile vor fi făcute prin sistemul bancar și înregistrate în contabilitate. Tot pentru controlul eficient al finanțării, se vor limita cheltuielile de campanie electorală atât în ceea ce privește suma, cât și categoriile de cheltuieli, și nu se vor acorda niciun fel de bani în avans de la bugetul de stat. Finanțarea se va face nediscriminatoriu pentru fiecare candidat.

Noul proiect de lege va include toate recomandările europene ce prevăd o transparentizare totală a modului de finanțare - campaniile electorale să poată fi inițiate doar din fonduri publice și în mod egal, astfel încât să nu mai apară în campanii finanțări private.

O altă modificare pe care o consider în același timp semnificativă și necesară este crearea unui cadru permisiv pentru depunerea candidaturii din punct de vedere al listelor de susținători.

Nu în ultimul rând, o schimbare esențială față de actuala lege va fi stipularea unui pachet de sancțiuni dure, administrative și penale, care să descurajeze ideea de a finanța ocult partidele politice.

Dacă dorim să recâștigăm încrederea oamenilor, să nu mai fim criticați de opinia publică și să continuăm parcursul pozitiv al României, atunci trebuie să luăm măsuri concrete prin care să schimbăm anumite percepții publice. Noua lege a finanțării partidelor este o etapă necesară în acest proces. Vă invit, stimați colegi, să demonstrăm împreună că votul pe care l-am primit în noiembrie 2012 nu a fost irosit. Să demonstrăm împreună că suntem cu adevărat promotorii intereselor oamenilor care ne-au delegat să îi reprezentăm în cel mai înalt for al țării pentru binele lor, pentru viitorul României.

      Daniel Tudorache - despre Întâlnirea președintelui Klaus Iohannis cu Angela Merkel;

Domnul Daniel Tudorache:

"Întâlnirea președintelui Klaus Iohannis cu Angela Merkel"

Așa cum știm cu toții, președintele Klaus Iohannis s-a întâlnit, joi, la Berlin, cu cancelarul Angela Merkel în prima sa vizită oficială în Germania. Printre subiectele abordate de cei doi lideri politici s-a numărat aderarea României la spațiul Schengen.

Temele de discuție au fost variate și au vizat subiecte de interes precum relația României cu Germania, conflictul din estul Ucrainei și chiar situația Republicii Moldova.

Această primă vizită oficială de la preluarea mandatului a avut ca scop clar întărirea relațiilor dintre România și Germania. Acest punct reprezintă o prioritate în politica externă a noului președinte.

În ceea ce privește aderarea României la spațiul Schengen, președintele a pus accentul pe importanța unui sprijin din partea Germaniei, sprijin care să permită identificarea unei soluții care să determine avansarea spre realizarea acestui obiectiv. În timp ce cancelarul german a abordat o atitudine evazivă referitor la această chestiune, între argumentele considerate ca fiind convingătoare, invocate de către Iohannis, a fost menționat atât ultimul raport MCV, dar și "capacitatea și contribuția deja demonstrată de România la asigurarea securității frontierei externe a Uniunii."

Atât liderul de la Berlin, cât și președintele Klaus Iohannis au discutat deschis despre relația strânsă dintre România și Germania și au concluzionat că Germania nu e doar principalul partener economic/comercial al României, dar și unul dintre cei mai importanți parteneri de dialog în interiorul Uniunii Europene.

Poziționarea României după izbucnirea conflictului din Ucraina a reprezentat o altă discuție importantă în cadrul întâlnirii de la Berlin. A fost stabilit faptul că România și Germania vor avea o agendă comună și de reținut este faptul că România "se găsește într-o situație care iese în evidență."

Această vizită la Berlin este considerată a fi cea mai importantă deplasare externă a președintelui României la început de mandat și poate fi văzută fie ca o simplă tatonare reciprocă, fie ca un potențial câștig politic.

      Ionel Arsene - declarație politică referitoare la necesitatea direcționării activității politice în plan local, conform nevoilor de dezvoltare ale comunității;

Domnul Ionel Arsene:

În declarația politică de săptămâna aceasta voi face referire la necesitatea direcționării activității politice în plan local, conform nevoilor de dezvoltare ale comunității.

Ca președinte al unei organizații de partid județene consider că este necesar ca activitatea politică la nivel județean să reflecte cât mai fidel nevoile de dezvoltare ale comunităților, păstrând, totodată, și o raportare la agenda publică națională. Astfel, în urma unei analize pe care am realizat-o împreună cu colegii mei de la PSD Neamț am decis să demarăm o campanie de consultări publice pentru identificarea priorităților de investiții și dezvoltare ale Neamțului.

Este de datoria noastră să fim întotdeauna la curent cu nevoile celor pe care îi reprezentăm și să găsim cele mai bune soluții pentru a pune în aplicare proiectele și măsurile de care ei au nevoie. Consider că prin consultări publice realizate cu participarea reprezentanților societății civile din Neamț, ai administrației locale și județene, ai sindicatelor și organizațiilor oamenilor de afaceri, putem identifica și stabili o agendă de dezvoltare a județului Neamț. Această agendă va permite cetățenilor o evaluare corectă a activității noastre, dar și să identifice care sunt acele organizații politice ce se împotrivesc punerii ei în aplicare.

Totodată, PSD Neamț va încerca să obțină un consens politic, la nivel județean, pentru susținerea proiectelor importante pentru județ. Nu rivalitatea politică trebuie să fie principala ocupație a politicienilor, ci interesul public. De aceea, sunt sigur că celelalte organizații politice din județul Neamț vor fi de acord cu inițiativa noastră și o vor sprijini, pentru binele nemțenilor.

Pentru organizația pe care o conduc, pentru mine și colegii mei este foarte important ca activitatea noastră să fie orientată conform unor obiective măsurabile în raport cu nevoile reale ale cetățenilor. Cunoaștem foarte bine potențialul județului nostru, al oamenilor de aici și credem că o agendă de dezvoltare va facilita o creștere echilibrată și durabilă pentru Neamț.

      Radu Babuș - declarație politică referitoare la Securitatea României;

Domnul Radu Babuș:

"Securitatea României"

La început de mileniu, lumea a intrat într-o nouă fază de evoluție, marcată de coexistența și confruntarea unor tendințe pozitive majore cu altele care generează riscuri și amenințări. Vechea ordine mondială, bazată pe logica bipolară - caracterizată de rivalitate și capacitate de anihilare reciprocă a unor state și blocuri politico-militare - a dispărut, iar tranziția postbipolară s-a încheiat, în timp ce germenii construcției unei noi arhitecturi globale de securitate ocupă un loc tot mai important în cadrul preocupărilor comunității internaționale.

La nivel global, lumea continuă să rămână puternic conflictuală. Motoarele conflictelor operează atât în domeniul accesului la resurse, la mecanismele de distribuție a acestora și la piețe de desfacere, cât și în cel al diferențelor identitare de natură civică, etnică, religioasă, culturală sau ideologică. Probabilitatea unui conflict militar de mare amploare este redusă, în timp ce conflictele regionale și cele interne pot fi mai frecvente, iar efectul lor - direct sau cumulat - tinde să devină tot mai greu de controlat.

Mediul de securitate internațional se află într-o rapidă schimbare. Unele schimbări sunt lineare și previzibile, fie că decurg din evoluția obiectivă a mediului de securitate, fie că sunt rezultatul unor strategii și programe. Altele au caracter surprinzător, seismic sau de discontinuitate strategică și sunt însoțite de o doză de incertitudine semnificativă ca natură, amploare și durată.

Proliferararea noilor riscuri și amenințări amplifică aspectele de insecuritate ale mediului global, astfel că, în perspectiva următorilor 10-15 ani, ordinea mondială va arăta sensibil diferit, în condițiile în care noua dinamică a relațiilor internaționale favorizează eforturile comunității euroatlantice care vizează construcția unui nou echilibru internațional, capabil să asigure expansiunea și consolidarea libertății și democrației.

În acest context, riscurile și amenințările la adresa securității naționale a României sunt percepute în primul rând din perspectiva posturii de țară membră a Alianței Nord-Atlantice și a Uniunii Europene. În aceste condiții, deși pericolul unui război clasic, al unor agresiuni militare convenționale este foarte puțin probabil, neglijarea unor astfel de riscuri ar putea genera vulnerabilități majore la adresa securității naționale și a capacității de acțiune pentru îndeplinirea obligațiilor internaționale asumate. Se înscriu, de asemenea, în această categorie, riscurile și amenințările ce privesc securitatea și apărarea frontierelor, în condițiile în care segmente importante ale granițelor României constituie o parte importantă a frontierei terestre estice a celor două organizații.

În același timp, însă, o serie de amenințări noi, asimetrice, de natură militară și non-militară, inclusiv cele ce se manifestă sub forma agresiunilor psihologice, informaționale sau informatice tind să sporească sub raportul gradului de pericol și al probabilității de producere și pot afecta grav starea de securitate a cetățenilor români, a statului român sau a organizațiilor din care România face parte. Ele sunt generate preponderent de mediul internațional, dar și - într-o anumită măsură - de cel intern. Pericolul creat de astfel de evoluții negative poate fi substanțial potențat în cazul asocierii lor, îndeosebi în condițiile în care granițele dintre amenințările globale și cele regionale, precum și între cele externe sau interne, tind să devină tot mai difuze. În condițiile accelerării proceselor globale și ale dezvoltării tehnologice, când distanțele geografice devin tot mai puțin relevante, apariția unor asemenea fenomene negative trebuie descoperită oportun - indiferent de locul unde se produc, iar evaluarea lor trebuie făcută prin prisma caracterului indivizibil al securității globale. În acest context, contracararea lor fermă și eficientă - inclusiv la distanțe mari față de granițele naționale - devine o exigență majoră a unei guvernări responsabile.

      Elena Cătălina Ștefănescu - declarație politică având ca obiect Modificarea legislației în domeniul siguranței alimentare;

Doamna Elena Cătălina Ștefănescu:

Obiectul declarației: Modificarea legislației în domeniul siguranțai alimentare

Alimentația publică, deși un subiect de o seriozitate și importanță crucială, nu primește atenția cuvenită din partea autorităților și opiniei publice. Interesul presei și al societății este trezit doar atunci când ne confruntăm cu cazuri deosebit de grave precum cel al cărnii expirate pe punctul de a fi trimisă spre comercializare.

Alimentele pe care populația le consumă zi de zi pot reprezenta adevărate pericole pentru sănătatea publică, deși titlurile ziarelor ocolesc de cele mai multe ori problematica. Un exemplu în acest sens îl reprezintă alimentele cu un conținut ridicat de nitriți, un conservant care în cantități mari poate pune în pericol sănătatea consumatorilor pe termen lung. Aceste alimente sunt cu atât mai periculoase cu cât ele au un termen de valabilitate foarte mare, de până la 5 ani, ceea ce face ca producătorii să se orienteze spre acest tip de produse pentru a maximiza profitul. Mai mult, aceste alimente sunt comercializate la prețuri mult mai reduse decât alte alimente, iar familiile cu venituri mici preferă să facă rabat de la calitate.

Legislația în domeniul siguranței alimentare și lista ingredientelor nocive este clar definită, însă specialiștii atrag atenția că efectele substanțelor nocive asupra sănătății publice ar trebui să determine o modificare a legislației în acest sens.

Astfel, consider că este necesar ca populația să fie consultată și informată cu privire la substanțele nocive din alimente. Mai mult, o dezbatere tehnică, la care să participe medici, specialiști în alimentație publică, decidenți politici, nutriționiști și reprezentanți ai pacienților, este necesară.

Consider că este nevoie ca legislația în domeniul siguranței alimentare să fie analizată atent și aliniată la standardele europene, iar acest lucru nu se poate face decât prin organizarea de dezbateri publice, transparente, care să aibă în centru interesul consumatorului și nu doar pe cel al producătorilor.

      Erland Cocei - referiri la măsuri de reducere a fiscalității excesive;

Domnul Erland Cocei:

Fiscalitatea excesivă reprezintă una dintre problemele cu care se confruntă mediul de afaceri în România, fiind consecința lipsei de viziune economică și a măsurilor fundamentate eronat de Guvernul Ponta. În loc să creeze condiții legislative pentru atragerea de investiții și crearea de noi locuri de muncă, Guvernul Ponta s-a îndreptat prin politicile sale împotriva mediului de afaceri, căruia i-a administrat taxe și impozite noi. Amintesc în acest sens două dintre măsurile fiscale aberante ale Guvernului PSD - introducerea impozitului pe construcții speciale și majorarea accizei la carburant - ambele cu consecințe negative asupra relansării economice a României și nivelului de trai al cetățenilor.

Pe parcursul anului 2014, PNL a încercat cu argumente economice să determine Guvernul Ponta să renunțe la cele două măsuri de fiscalitate excesivă. Mai mult, am depus și susținut în Parlament inițiative legislative pentru eliminarea lor, însă forța argumentelor noastre nu a putut înfrânge forța votului pe bandă rulantă exercitat de aleșii majorității parlamentare.

În loc să accepte realitatea economică care a demonstrat eșecul celor două propuneri, Guvernul Ponta le-a menținut și pentru 2015, previzionând în bugetul pe acest an fonduri din încasarea lor, indiferent de prețul economic plătit de mediul de afaceri și de cetățeni.

Numai că, analizând noua propunere de Cod fiscal, am constatat că cele două măsuri sunt eliminate începând cu 2016. Iată, deci, că se poate și că în ceasul al 13-lea, Guvernul PSD a înțeles rațiunea argumentelor PNL!

Totuși, nu pot să nu remarc modul neprofesionist, inconsecvent și populist în care Guvernul Ponta tratează cadrul fiscal-bugetar din România. La ce bun să "aperi" timp de un an două măsuri care au reprezentat o povară suplimentară pusă pe umerii oamenilor de afaceri și care n-au adus nimic bun economiei românești și cui a folosit încăpățânarea Guvernului?

Sunt întrebări la care îl invit pe șeful Guvernului, Victor Ponta, să reflecteze, iar cel mai bun și așteptat răspuns economic pe care poate să-l ofere este propria demisie din fruntea Guvernului!

      Raluca Turcan - declarație politică: - PSD-ul s-a săturat de plagiatul lui Ponta. Sau joacă teatru?;

Doamna Raluca Turcan:

"PSD-ul s-a săturat de plagiatul lui Ponta. Sau joacă teatru?"

La Camera Deputaților, parlamentarii PSD au votat pentru scoaterea articolelor care permiteau renunțarea unilaterală la titlurile științifice din O.U.G. nr.94/2014. PSD-ul fie vrea să scape de Victor Ponta, fie a făcut un joc de imagine pentru a scăpa de scandalul plagiatului.

Eu cred cu convingere că PSD joacă teatru. PSD aplică tehnica din ordonanța migratorilor. A dat ordonanța de urgență, dar fără urgență reală în fond, principalul beneficiar fiind chiar premierul Victor Ponta. Ordonanța ajunge cu greu în Parlament, și pentru că mizeria creată e prea mare, este corectată, dar efectele au fost produse. Concluzia: Victor Ponta rămâne beneficiar, cu onoarea plagiatului "reperată".

Aceasta este politica PSD: clientelism, arbitrariu, interes personal. Rușine!

Reamintesc că Ordonanța de urgență nr.94/2014 este și legea care:

  1. introduce o serie de discriminări în rândul cadrelor didactice universitare cu și fără doctorat;
  2. premiază și politizează ARACIS pentru faptul că nu a fost în stare să organizeze alegeri în ultimii ani;
  3. îngenunchează învățământul profesional de tip dual.

Am reușit să trecem o serie de amendamente care rezolvă problemele create de ordonanța pentru învățământul dual. Să sperăm că la Senat, doamna Andronescu va menține măcar progresele în materie de învățământ profesional.

      Raluca Turcan - declarație politică: - PNL a reușit să corecteze ordonanța de urgență care îngenunchea învățământul dual din România ;

Doamna Raluca Turcan:

"PNL a reușit să corecteze ordonanța de urgență care îngenunchea învățământul dual din România"

Săptămâna trecută, am reușit în Camera Deputatilor să impunem amendamente de corectare a Ordonanței de urgență nr.94/2014, una din ordonanțele distructive pentru sistemul de educație.

Amendamentele vizau funcționarea învățământului dual și titlurile științifice. Am dat astfel un semnal pozitiv marilor centre în care funcționează sistemul dual de învățământ profesional din România, mai exact în Brașov, Sibiu, Alba, Făgăraș și Timișoara, care își pot desfășura în continuare activitatea cu susținere din partea statului român și nu cu sabotaj.

Această ordonanță încorseta învățământul profesional dual în niște reguli inutile și îndoielnice pentru buna-credință a statului român. Creștea birocrația din sistem și scădea spre zero șansele elevilor din comunitățile sărace să urmeze cursurile unei școli profesionale. Toate propunerile făcute de premierul Ponta erau distructive și scopul clar era să desființeze aceste școli!

România are nevoie de absolvenți bine calificați pe piața muncii, iar această ordonanță a PSD obliga mediul privat să plătească salarii elevilor, să ceară aprobări de la mai multe instituții și consilii, limita învățământul dual la doi ani. Din aceste considerente, efortul făcut de PNL a fost susținut pentru a corecta această ordonanță a Guvernului Ponta.

În plus, statisticile nu ne sunt favorabile deloc: unul din patru tineri este șomer, iar 16% dintre tinerii români cu vârste cuprinse între 18 și 24 de ani nu studiază și nici nu urmează niciun curs de formare profesională. Aceste cifre ne spun clar: avem mare nevoie de învățământ dual!

Pentru a crește competitivitatea și profesionalizarea absolvenților români, atelierele școlilor trebuie să fie dotate cu echipamente moderne, nu din anii 70. Statul român nu-și permite să facă o astfel de investiție și fiecare generație care intră într-un astfel de sistem se îndepărtează de piața muncii. Victor Ponta, prin Ordonanța nr.94, împiedică mediul privat să susțină învățământul profesional, adică exact pe cei care pot susține astfel de laboratoare moderne, pentru că tot ei vor fi beneficiarii acestei forțe de muncă. Absolvenții acestor tipuri de școli se angajează în proporție de peste 98%.

Amendamentele impuse de PNL au vizat următoarele aspecte:

  1. Învățământul dual să se poată desfășura pe bază de contract de tip formare profesională, nu așa cum prevedea ordonanța ca elevul să aibă obligatoriu un contract de muncă și antreprenorii să fie obligați să plătească un salariu elevului. PNL consideră că pentru atragerea investitorilor ai nevoie de forță de muncă bine calificată și infrastructură, nu de taxări și birocratizări inutile.
  2. Învățământul de tip dual poate începe, grație PNL, imediat după absolvirea gimnaziului și nu așa cum prevedea ordonanța, după învățământul obligatoriu. Conform O.U.G. nr.94/2014 elevii, după absolvirea clasei a VIII-a, trebuiau să urmeze o altă formă de învățământ încă doi ani, de exemplu, un liceu, iar apoi, după învățământul obligatoriu să abandoneze liceul și să intre în sistemul profesional de tip dual. Risipă de timp, resurse și chiar de candidați.
  3. Din anul școlar 2014-2015, grație PNL, școala profesională se întinde pe durata a 3 ani, și nu a 2 ani, cum era până de curând. O.U.G. nr.94/2014 stabilea ca termen de finalizare a învățământului dual vârsta de 18 ani, limitându-se astfel durata școlii profesionale la 2 ani, durată insuficientă pentru pregătirea în meserii cu grad mai ridicat de complexitate.

Trecerea acestor amendamente poate fi considerată o prima victorie de parcurs a PNL în creșterea standardelor de performanță și calitate în educație.

Prin urmare, PNL solicită Senatului și doamnei Andronescu, președintele Comisiei pentru învățământ din Senat, să nu blocheze această lege și să susțină amendamentele PNL.

PSD este cel care a omorât învățământul profesional din România. Prin LEN, am reînființat învățământul profesional și l-am gândit ca o alternativă pentru deprinderea unei meserii și nu ca o cameră a refuzaților. Astfel, dacă în anul școlar 2012-2013 doar 11.368 de elevi alegeau școala profesională, anul acesta, numărul lor s-a triplat, a ajuns la 35.740. Pentru anul școlar viitor era estimată cifra de 50.000 de elevi. Dacă Ordonanța PSD rămâne fără corecturile făcute de noi, numărul de locuri pentru învățământul profesional va scădea dramatic!

      Raluca Turcan - declarație politică: - Viziunea PSD asupra sistemului bugetar pune administrația publică locală pe butuci;

Doamna Raluca Turcan:

"Viziunea PSD asupra sistemului bugetar pune administrația publică locală pe butuci"

Săptămâna trecută am asistat la greve ale angajaților din primării și consilii județene, în întreaga țară, în semn de protest pentru salariile mici ale acestora.

Guvernul Ponta, prin O.U.G. nr.83/2014 a nedreptățit angajații administrației publice locale. Salariile bugetarilor au fost înghețate la nivelul de la finele anului 2014, cu unele excepții (profesorii și angajații din sănătate). Prin această ordonanță a fost interzisă în mod expres acordarea tichetelor de masă, primelor și a altor bonificații.

Valoarea de referință din Legea salarizării bugetarilor, pe baza cărora sunt calculate salariile acestora, este la fel ca cea din anul 2014, de 600 lei. Salariile sunt extrem de mici, sunt angajați cu studii superioare, care după o lună de muncă pleacă acasă cu 650 de lei, în condițiile în care valoarea coșului minim de consum este de aproximativ 1000 de lei.

Încă o dată Guvernul PSD și Victor Ponta ne demonstrează că performanța, echitatea și calitatea din administrația publică locală nu stau la baza principiilor de guvernare PSD.

Alocările bugetare inechitabile care au păgubit administrațiile publice locale performante și au determinat înghețarea salariilor funcționarilor publici generează blocajul funcționării administației publice locale. Cei mai afectați sunt angajații din primării și din consiliile județene, care au cel mai scăzut nivel de salarizare din întregul sector bugetar.

PNL solicită modificarea articolelor cu privire la înghețarea salariilor bugetarilor și la acordarea tichetelor de masă. PNL solicită aplicarea Legii nr.284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice pe principii de echitate și coerență, prin crearea de oportunități egale și remunerație egală pentru muncă de valoare egală.

      George Ionescu - intervenție pe tema Zilei internaționale a femeii;

Domnul George Ionescu:

"Ziua internațională a femeii"

În fiecare an pe data de 8 martie se sărbătorește Ziua internațională a femeii ca omagiu adus femeilor din întreaga lume.

Această zi a fost stabilită după Primul Război Mondial și a fost sărbătorită pentru prima dată pe 8 martie 1975 de către Adunarea Generală ONU, anul 1975 fiind proclamat Anul internațional al femeilor și perioada 1976-1985 a fost declarată ca Deceniul ONU pentru condiția femeii. Totuși, procesul de emancipare a femeii nu s-a încheiat, ele continuând să demonstreze pentru drepturi egale cât și pentru dreptul de vot.

Femeile au reușit să demonstreze în timp că pot fi capabile să se ocupe de treburile casei, de creșterea și educarea copiilor, cât și că ar putea fi foarte buni conducători la locul de muncă, reușind astfel să scape de imaginea creată despre acestea de către bărbați, devenind egale cu aceștia nu numai în fața legii, cât și în activități.

În țara noastră semnificația zilei de 8 martie nu este dată doar de celebrarea Zilei femeii, ci la această dată se sărbătorește și Ziua mamei, aceasta fiind sărbătorită încă de pe vremea zeilor din Olimp.

Această zi este o zi dedicată femeilor din întreaga lume, o zi în care femeia este în centrul atenției și este sărbătorită de copii, de soți sau de prieteni și este o ocazie pentru fiecare de a aduce bucurii cât și simboluri de apreciere pentru reprezentantele sexului frumos.

Urez tuturor doamnelor și domnișoarelor un sincer și călduros La mulți ani!

      Radu Bogdan Țîmpău - considerații legate de situația Complexului Energetic Hunedoara;

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Prin intervenția mea de astăzi de la tribuna Parlamentului doresc să trag un semnal de alarmă în legătură cu situația dificilă în care se găsește Complexul Energetic Hunedoara, situație care generează tensiuni sociale în zonă și provoacă teamă în rândul angajaților privind siguranța locului lor de muncă.

Lipsa de implicare a Guvernului, începând cu premierul Victor Ponta, continuând cu miniștrii pentru Energie și cu conducerea acestui complex, provoacă mari prejudicii acestei entități economice și pune serios sub semnul întrebării capacitatea celor responsabili să ofere o perspectivă reală de redresare economică.

Este suficient să aruncăm o privire asupra indicatorilor tehnico-economici și financiari pentru a realiza că pentru Complexul Energetic Hunedoara timpul se scurge în defavoarea sa, fiind la un pas de prăpastie.

Astfel, numai anul trecut au fost înregistrate pierderi de peste 304 milioane lei. Datoriile apasă și ele greu pe soarta acestui complex, atingând la finalul lunii noiembrie a anului trecut cifra de 880 de milioane lei. Din aceste debite, 200 de milioane reprezintă numai datorii ale complexului către furnizorii de materii prime și materiale, neplata lor antrenând sistarea furnizării acestor materiale de bază pentru buna desfășurare a activității societății. S-a ajuns în situația în care parteneriatele de afaceri sunt compromise, societatea fiind astfel amenințată cu acțiuni în instanță pentru recuperarea sumelor restante. Îngrijorător este faptul că un asemenea blocaj în furnizare are repercusiuni și asupra securității în muncă, existând rapoarte ale inspecției muncii prin care se atrage atenția în legătură cu pericolul unor accidente iminente de muncă care atentează la viața angajaților, în special a celor care muncesc în subteran.

Tabloul este completat în mod nefericit de incapacitatea factorilor de răspundere de a rezolva situatia tehnică la Electrocentrale Deva, în ceea ce privește conformarea la condițiile de mediu pentru cele 6 grupuri energetice. Situația stă în felul următor - Grupul energetic nr.1 - este retras din exploatare urmând a fi dezafectat; Grupul energetic nr.2 - mai are un număr de 2000 ore de funcționare (dar nu poate depăși data de 31.12.2015, după această dată fiind retras din exploatare); Grupul energetic nr. 3 - a fost reabilitat, este grupul de bază, cu el se asigură și serviciile de sistem, dar pentru conformare la condițiile de mediu sunt necesare măsuri pentru desulfurare gaze arse, pentru reabilitare arzătoare cu NOx redus și pentru reabilitare electrofiltre; Grupul 4 necesită și el lucrări de reabilitare asemănătoare celor pentru Grupul 3, împreună cu care mai poate funcționa până în 2018 fără încadrarea în noile condiții de mediu, iar pentru Grupul nr.5 și 6 se impun aceleași măsuri pentru rezolvarea condițiilor de mediu până în 2020. De ani de zile aceste termene sunt cunoscute, dar factorii guvernamentali au închis ochii, tratând cu indolență și iresponsabilitate o situație care s-a agravat și care nu mai suportă amânare.

Este un lanț al slăbiciunilor, al corupției și al incompetenței care antrenează, din păcate, dezastrul și amenință securitatea sistemului energetic național, precum și soarta celor 6403 de angajați ai Complexului Energetic Hunedoara, împreună cu familiile lor.

În fața acestor realități, chem toți factorii responsabili la acțiune. A constata degradarea, de la zi la zi, a situației Complexului Energetic Hunedoara fără a face nimic concret pentru viabilizarea lui reprezintă un act de subminare a economiei locale a județului Hunedoara și, mai departe, a economiei naționale. S-a ajuns într-o situație limită, într-un punct critic, în care măsurile sunt tardive și costurile imense.

Locuitorii județului Hunedoara și angajații complexului așteaptă în continuare soluții. Vorbele candidatului Victor Ponta, din campania electorală pentru prezidențiale, sunau frumos: "facem eforturi uriașe pentru că trebuie să salvăm aceste companii care produc energie termo. România are un uriaș avantaj având toate tipurile de energie, hidro, nucleară, regenerabilă și termo. Nu vorbesc aici despre salvarea locurilor de muncă, care e esențială. Vorbesc despre nevoia noastră de a fi independenți energetic, or, pentru asta avem nevoie de energie termo. Prin toate măsurile pe care le-am luat încercăm să-i aducem pe o perspectivă clară de viitor, de retehnologizare și de încadrare în niște prețuri competitive. N-o să fie niciodată prețul de la energia produsă la Hunedoara egal cu prețul de la morișca de vânt. E imposibil, dar să reușești să păstrezi un loc pe piață pentru toate cele patru tipuri de energie este un obiectiv fundamental pentru independența energetică a României".

dar, ... necredibil, din păcate, ... pentru că, astăzi, auzim din gura colegilor de Guvern ai domnului Ponta, domnul Bogdan Chirițoiu și domnul ministru Andrei Gerea, că România trebuie să închidă până în 2018 toate capacitățile energetice neprofitabile, anul limită până la care se pot acorda subvenții.

Aceste recente declarații sunt o formă voalată prin care ați ales, stimați guvernanți, să anunțați sfârșitul Complexului Energetic Hunedoara? Prima măsură pe care ar trebui să o luați pentru a da o șansă la relansare Complexului Energetic Hunedoara este să opriți jaful și căpușarea lui de către firme de casă ale PSD-ului, lucru pentru care veți avea cu siguranță suport din partea oamenilor cinstiți din Hunedoara care își doresc să muncească în continuare în sistemul energetic și minier românesc, pentru că asta fac din generație în generație și o fac bine.

      Ovidiu-Ioan Dumitru - declarație politică cu titlul Economia României pusă pe butuci. Comisia Europeană reacționează;

Domnul Ovidiu-Ioan Dumitru:

"Economia României pusă pe butuci. Comisia Europeană reacționează."

Comisia Europeană a decis în cursul săptămânii trecute includerea României în procedura de dezechilibru macroeconomic. Această procedură este un mecanism de supraveghere și de aplicare a normelor al cărui obiectiv este preîntâmpinarea și corectarea dezechilibrelor macroeconomice în cadrul UE. Altfel spus, Comisia Europeană consideră că România necesită o atenție specială, existând riscul ca dezechilibrele înregistrate de țara noastră la nivel macroeconomic să aibă efect și asupra celorlalte state membre.

Raportul de țară prezentat de Comisia Europeană este unul dezastruos pentru România. Acesta demonstrează că neîncrederea pe care o înregistrează actualul guvern în țară se extinde și în afara granițelor. Și, dacă în țară mai există posturi de televiziune unde să-și poată susține un discurs manipulator pentru care să fie aplaudat, Victor Ponta nu a reușit să fie la fel de convingător și în fața oficialilor europeni. Practic, toate măsurile economice majore implementate de actuala putere în cursul anului 2014 și cu care domnul Ponta s-a lăudat ori de câte ori i s-a ivit ocazia, văzute prin ochii reprezentanților Comisiei Europene, conturează în fapt o politică lipsită de continuitate, predictibilitate și planificare strategică.

Victor Ponta, în calitate de prim-ministru, a picat testul competenței în fața europenilor. Comisia Europeană atrage atenția asupra gradului scăzut de colectare a TVA, asupra noilor taxe introduse fără o dezbatere reală cu mediul de afaceri și cu termene de implementare scurte, asupra gradului scăzut de absorbție a fondurilor europene, asupra proiectelor finanțate fără o strategie și pregătire prealabilă, asupra stimulentelor acordate fără o acoperire în bugetul de stat.

Domnul Ponta tace mâlc când vine vorba de un astfel de raport, dar aceste teme nu sunt noi, nu-i așa? Și cu atât mai puțin pentru domnul Ponta care duce o politică economică de izolare pe piața europeană și pentru care interesul personal și de partid sunt mai presus de regulile jocului stabilite la nivel european. Acțiunile oficialilor europeni care vor renunța la anumite beneficii acordate României erau previzibile și vin ca răspuns la o politică fiscală ciudată implementată de Guvernul Ponta în ultimii 3 ani, la o politică mincinoasă, iresponsabilă și populistă.

Lista eșecurilor este lungă, iar aceasta va costa milioane de euro pe care cu siguranță nici domnul prim-ministru nici ministrul de finanțe nu le vor plăti.

      Liviu Harbuz - declarație politică: - Votul din Parlament arată că directorul SRI Eduard Hellvig poate fi garantul stabilității instituției;

Domnul Liviu Harbuz:

"Votul din Parlament arată că directorul SRI Eduard Hellvig poate fi garantul stabilității instituției"

Noul director al SRI, domnul Eduard Hellvig, a primit girul a 498 de parlamentari pentru a ocupa această funcție, semn că instituția se bucură de o largă recunoaștere și apreciere, la fel ca și cel nominalizat de președintele Iohannis ca șef al SRI.

Printre alte consecințe în plan public, intern și extern, votul copleșitor spulberă acuzațiile despre evenimentele din 2012, de la suspendarea președintelui, formula "lovitură de stat" fluturată în spațiul public de cei din PDL, parte acum din noul PNL fiind superfluă. Se dovedește că vremea scandalurilor publice, a scenariilor lansate cu orice preț și orice risc a trecut, odată cu "regizorii".

Instituția prestigioasă, cu recunoaștere internațională, remarcată pentru transparență și eficiență, îndeosebi în contextul parteneriatului NATO, are nevoie de pârghiile legislative pe care noi, parlamentarii, suntem datori să i le punem la dispoziție noului director Eduard Hellvig.

Interesele de securitate ale României, în contextul internațional și regional tensionat, vor ține cont, am siguranța, de parteneriatele strategice cu SUA, Marea Britanie, Germania și Franța. Apartenența României, inclusiv prin structurile de informații, la NATO și Uniunea Europeană va fi reconfirmată de directorul SRI, domnul Hellvig, care va continua pe linie de informații aceste parteneriate cu o valoare operațională importantă pentru securitatea României.

De altfel, recomandarea făcută de fostul director al SRI, domnul George Maior, elimină până și dubiul celor 15 care au votat împotriva numirii noului director: Hellvig va găsi în SRI o instituție profesionistă, neutră și independentă politic, capabilă să facă față provocărilor externe și unor vulnerabilități interne cu care se confruntă acum România.

      Liviu Harbuz - declarație politică: - Un pas mic pentru Guvernul Ponta, dar uriaș pentru bunăstarea românilor. Codul fiscal poate fi motorul creșterii economice și creării de locuri de muncă;

Domnul Liviu Harbuz:

"Un pas mic pentru Guvernul Ponta, dar uriaș pentru bunăstarea românilor. Codul fiscal poate fi motorul creșterii economice și creării de locuri de muncă."

Avem la dispoziție câteva luni în care să dezbatem și să amendăm Codul fiscal și Codul de procedură fiscală. Efectele măsurilor luate până acum de Guvernul Ponta arată că filozofia în domeniul fiscal și economic este corectă și eficientă. Ea dă rezultate, România înregistrând trei ani consecutivi de creștere economică.

Noi, PSD, am luat măsuri de stimulare a mediului economic - am redus CAS la angajator, am plătit pensii și salarii restante, deci am mărit consumul și ridicat nivelul de trai, am anulat impozitul pe profitul reinvestit. Pași mici pentru un salt economic mare. Vom mări gradul de absorbție a fondurile europene, astfel că mai ales tinerii își vor găsi un loc de muncă, fie cei de acasă ori cei care se vor întoarce acasă.

Codul fiscal poate fi motorul creșterii economice și creării de locuri de muncă, arată studiile noastre. Și nu doar în 2016, dar și în următorii 4 ani.

Spre disperarea celor din opoziție, care bat apa în piuă, evidența se cere subliniată și spre știința unor liberali sau PDL-iști camuflați: măsurile luate de Guvernul Ponta asigură și anul acesta creșteri salariale cadrelor didactice.

Conform acordului încheiat cu sindicatele din educație, la finalul anului 2016 se va ajunge la o creștere medie de 35% pentru fiecare profesor. Se poate, deoarece avem încasări mai mari la buget, realizate de fisc, iar presiunea titlurilor executorii de plătit a scăzut, la fel și nivelul cofinanțărilor la proiectele europene, iar creșterea economică atinge 12 miliarde de lei anual. În aceste condiții, Guvernul Ponta propune scăderi masive de taxe și impozite, prevăzute în noul Cod fiscal, sustenabile printr-o abordare liberală a economiei. În timp ce PNL nu vrea reducerea cotei unice, Guvernul Ponta propune ca, din 2019, cota unică să scadă la 14%. PNL dorește să o mențină la 16%. PNL nu susține reducerea TVA la alimente, dar PSD va extinde aplicarea unui TVA redus și la alte produse.

În ianuarie 2015, rata șomajului, de 6,5%, a ajuns la minimul istoric din ultimii 5 ani. În comparație, media UE este în jur de 10%, iar în zona euro de peste 11%. Aceste date confirmă drumul bun pe care este România. Doar prin pachetul privind reforma fiscală se estimează că în 2016 vor fi create mai mult de 325 de mii de noi locuri de muncă. Agitația sterilă a celor care, sub regimul Băsescu, au luat măsuri ce au provocat concedierea a 700.000 de români în doi ani arată neputința lor.

Pentru liniștea lor și mulțumirea românilor, Executivul vrea un nou acord cu FMI și Comisia Europeană, dar mai flexibil, inclusiv relaxarea condițiilor asumate de România în MTO - obiectivul bugetar pe termen mediu, astfel ca Ministerul Transporturilor să aibă mai mulți bani pentru autostrăzi. Față de suferința provocată de guvernările PDL-iștilor îmbrăcați acum în PNL-iști, aș putea spune ca Neil Armstrong: un pas uriaș pentru români spre o viață decentă și condiții civilizate de trai.

      Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: Neajunsurile învățământului, condamnate de ordonanțele de urgență ale Guvernului Ponta;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Neajunsurile învățământului, condamnate de ordonanțele de urgență ale Guvernului Ponta"

Rapoartele de activitate prezentate recent de inspectoratele școlare județene dezvăluie o parte din neajunsurile cu care se confruntă învățământul românesc:

  • dotarea minimă a cabinetelor și laboratoarelor școlare, acolo unde ele nu au fost transformate în săli de clasă, din lipsă de spațiu;
  • suportarea achiziționării sau confecționării dotărilor din laboratoare de către cadrele didactice;
  • tehnică IT uzată, înlocuită parțial în puține laboratoare;
  • lipsa licențelor de ultimă generație care complică situația disciplinelor TIC;
  • creșterea numărului de elevi într-o clasă la 40, în timp de numărul calculatoarelor într-un laborator de informatică a rămas la 25;
  • lipsa completă a laboratoarelor de chimie, biologie sau fizică în unele școli;
  • fond de carte învechit și uzat în biblioteci;
  • săli de sport improprii, nedotate corespunzător cu materiale didactice.

La aceste probleme se adaugă și cazurile în care actul educațional se desfășoară "pe propria răspundere" a cadrelor didactice ce fac eforturi substanțiale pentru a primi copiii în școli, fiind puși chiar în situația de a amenaja săli de clasă în imobile proprietate personală. Mii de copii învață în școli fără autorizație sanitară, iar alte sute, majoritatea din familii defavorizate, nici nu mai ajung vreodată într-o sală de clasă, rămân nealfabetizați, fără vreo șansă la o viață mai bună.

În directă legătură cu una din problemele semnalate în raportările cadrelor didactice, și anume existența unor dotări minime, depășite moral și fizic, în liceele cu învățământ profesional și tehnic unde activitatea de clasă se bazează pe componenta practică se află poziția PNL privind învățământul dual.

Săptămâna trecută, în Camera Deputaților, prin eforturile parlamentarilor PNL, s-a reușit corectarea O.U.G. nr. 94/2014 prin impunerea unor amendamente care vizau funcționarea învățământului dual. Ordonanța creștea birocrația din sistem și scădea spre zero șansele elevilor din comunitățile sărace să urmeze cursurile unei școli profesionale, intenția Guvernului fiind clară, de a desființa aceste școli. Concret, mediul privat era obligat să plătească salarii elevilor, să ceară aprobări de la mai multe instituții și consilii, iar învățământul dual era limitat la doi ani.

Ignorând practic statisticile - unul din patru tineri este șomer, iar 16% dintre tinerii români cu vârste cuprinse între 18 și 24 de ani nu studiază și nici nu urmează niciun curs de formare profesională - Guvernul Ponta a dorit să împiedice mediul privat să susțină învățământul profesional, adică exact cei care pot suporta modernizarea laboratoarelor de specialitate, și care, ulterior, ar fi devenit beneficiarii direcți ai acestei forțe de muncă.

Amendamentele impuse de PNL au vizat următoarele aspecte:

  1. Învățământul dual să se poată desfășura pe bază de contract de tip formare profesională, nu așa cum prevedea ordonanța ca elevul să aibă obligatoriu un contract de muncă și antreprenorii să fie obligați să plătească un salariu elevului. PNL consideră că pentru atragerea investitorilor ai nevoie de forță de muncă bine calificată și infrastructură, nu de taxări și birocratizări inutile.
  2. Învățământul de tip dual poate începe, grație PNL, imediat după absolvirea gimnaziului și nu așa cum prevedea ordonanța, după învățământul obligatoriu. Conform O.U.G. nr.94/2014 elevii, după absolvirea clasei a VIII-a, trebuiau să urmeze o altă formă de învățământ încă doi ani, de exemplu, un liceu, iar apoi, după "învățământul obligatoriu", să abandoneze liceul și să intre în sistemul profesional de tip dual. Risipă de timp, resurse și chiar de candidați.
  3. Tot la inițiativa PNL, din anul școlar 2014-2015, școala profesională se întinde pe durata a 3, și nu a 2 ani, cum era până de curând. O.U.G.-ul nr.94/2014 stabilea ca termen de finalizare a învățământului dual vârsta de 18 ani, limitându-se astfel durata școlii profesionale la 2 ani, durată insuficientă pentru pregătirea în meserii cu grad mai ridicat de complexitate.

Aș vrea să amintesc și faptul că prin Legea educației naționale nr.1/2011 a fost reînființat învățământul profesional omorât de PSD, acesta fiind gândit ca o alternativă pentru deprinderea unei meserii. Astfel, dacă în anul școlar 2012-2013 doar 11.368 de elevi alegeau școala profesională, anul acesta numărul lor s-a triplat, a ajuns la 35.740. Pentru anul școlar viitor era estimată cifra de 50.000 de elevi.

În aceste condiții, amendamentele PNL la O.U.G. nr. 94/2014 devin vitale pentru salvarea învățământului profesional de care tinerii români au mare nevoie.

      Ioan Cupșa - declarație politică: Programul de guvernare al PNL constituie premisele dezvoltării și stabilității economice și sociale ale României;

Domnul Ioan Cupșa:

"Programul de guvernare al PNL constituie premisele dezvoltării și stabilității economice și sociale ale României"

În contextul în care Comisia Europeană a susținut recent, în Raportul de țară pentru România pe anul 2015, că politica fiscală a României este lipsită de continuitate, predictibilitate și planificare strategică, precum și faptul că țara noastră a intrat în procedura de dezechilibru macroeconomic - o confirmare a criticilor făcute guvernului de către majoritatea analiștilor economici - PNL și-a lansat programul de guvernare, program care constituie o viziune de ansamblu asupra vieții economico-sociale, nu o simplă rețetă fiscală.

Prin acest document PNL își dorește să consolideze macrostabilitatea economică, premisă care să asigure dezvoltarea României. Trebuie să precizez că este un program liberal pentru România, autentic liberal, un program al dreptei românești. Dar cui se adresează acest program, stimați colegi? Proiectul PNL, punând accent pe educație, cercetare, sănătate și pe echilibru demografic, sprijină în mod evident clasa de mijloc și capitalul autohton, cărora vrea să le dea consistență și forță.

Sintetizând cu privire la măsurile de natură fiscală, administrativă și economică, trebuie să punctăm și câteva dintre obiectivele și direcțiile pe care se bazează programul de guvernare al PNL, anume: stimularea capitalului autohton; înlăturarea barierelor administrative și simplificarea legilor, pentru a face afacerile mai ușor de demarat și condus; stimularea domeniilor cu mare potențial: agricultura și industria alimentară, industria energetică, tehnologia informațiilor și comunicațiile, industriile creative; recuperarea rămânerilor în urmă în domeniul infrastructurii și al fondurilor europene; relaxarea politicii fiscale cu păstrare echilibrelor macroeconomice.

În ceea ce privește măsurile de natură fiscală trebuie subliniat: eliminarea din Codul fiscal, până la 31 decembrie 2016, a taxei asupra construcțiilor speciale ("taxa pe stâlp") și a supraaccizei la carburanți; plafonarea contribuțiilor sociale la 3 salarii medii brute pe economie pentru profesiile liberale; readucerea nivelului TVA la 19% de la 1 ianuarie 2016; introducerea taxării inverse a TVA pentru carne, precum și pregătirea unui nou sistem fiscal care să fie introdus în România din anul 2017.

Precizăm că reașezarea sistemului fiscal din România se va realiza prin definirea a două categorii principale de impozite și taxe: naționale și locale. Totodată, sistemul fiscal național se va redimensiona și reașeza prin generalizarea cotei unice de 16%.

Prin acest program, care este deschis oricăror idei pozitive propuse de mediul de afaceri, societatea civilă sau alți actori politici, se dorește, prin soluții viabile, concretizarea proiectului de țară "România lucrului bine făcut", proiectul câștigător al domnului președinte Klaus Iohannis și al PNL.

În contextul unei instabilități politice în apropierea granițelor țării noastre, sunt convins că România trebuie să reprezinte un factor de stabilitate din punct de vedere economic și social, premisele realizării acestui deziderat regăsindu-se în conținutul programului de guvernare al PNL.

      Dumitru Chiriță - declarație politică: Accesul la justiție, prioritate națională;

Domnul Dumitru Chiriță:

"Accesul la justiție, prioritate națională"

În conformitate cu prevederile Constituției României, art. 1 alin. (4), "Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale".

Din păcate, în realitate, situația a devenit dramatică din cauza faptului că unele puteri în stat exercită în mod abuziv funcțiile și competențele celorlalte, încălcând democrația constituțională. Astfel, puterea executivă exercită competențe în domeniul legislativ, iar puterea legislativă împiedică funcționarea în mod legal a puterii judecătorești.

Totodată, constatăm cu tristețe că puterea legislativă și executivă si-au dat mâna și au blocat împreună funcționarea în termeni rezonabili a instanțelor. Instanțele judecătorești sunt blocate, în principal, ca urmare a nealocării resurselor financiare și umane care să permită funcționarea acestora în condiții normale.

Situația dramatică din instanțele judecătorești a condus la prejudicierea intereselor a câtorva milioane de români și zeci de mii de firme, care nu reușesc să obțină dreptatea într-un termen rezonabil. Astfel, un justițiabil reușește, în cel mai bun caz, să obțină o hotărâre finală nu mai devreme de câțiva ani. În același timp, judecătorii și grefierii sunt sufocați de numărul mare de dosare pe care trebuie să le rezolve, existând totodată riscul ca hotărârile să fie eronate.

În vederea corectării de urgență a situației dramatice din instanțele judecătorești și pentru a veni în întâmpinarea milioanelor de cetățeni și firme se impune cel puțin adoptarea următoarelor măsuri:

  1. Numirea în funcția de judecător la nivelul oricărei instanțe trebuie să se facă pe bază de examen sau concurs, după caz, indiferent dacă a mai ocupat anterior funcția de judecător la alte instanțe judecătorești similare sau deține funcția de procuror.
  2. Creșterea semnificativă a numărului de judecători și grefieri la toate nivelurile.
  3. Stabilirea unui număr maxim de dosare care trebuie soluționate de completele de judecată, pentru a asigura rezolvarea acestora cu celeritate și pentru o mai bună analiză a conținutului lor.
  4. Creșterea semnificativă a bugetelor instanțelor judecătorești pentru a finanța cheltuielile cu personalul și cheltuielile pentru dotări și sedii.

Îmi exprim speranța că politicienii din România vor înțelege că instanțele judecătorești trebuie susținute cu resurse financiare și umane pentru a-și putea desfășura activitatea în condiții de legalitate și celeritate.

      Daniel Florea - declarație politică: - 4 martie - Ziua mondială a luptei împotriva exploatării sexuale;

Domnul Daniel Florea:

"4 martie - Ziua mondială a luptei împotriva exploatării sexuale"

În fiecare an, pe 4 martie, cu ocazia Zilei mondiale a luptei împotriva exploatării sexuale, ne este readusă în atenție această problemă ce devine din ce în ce mai gravă, deși statele și organizațiile internaționale caută soluții și iau măsuri. Este ziua în care revenim asupra discuțiilor referitoare la pericolul pe care îl reprezintă actele de violență, abuzul și exploatarea sexuală în întreaga societate, dar mai ales asupra copiilor, deoarece aceștia sunt cei mai expuși, neputându-se apăra.

Când vorbim despre exploatare, ne referim în primul rând la traficul de ființe umane, exploatare sexuală, pornografie infantilă, muncă forțată, cerșetorie, unde victimele sunt obligate, prin bătaie și amenințări, șantaj și lipsire de libertate, să se prostitueze, să cerșească, să fure, să muncească din greu în construcții sau în agricultură în beneficiul traficantului. O importanță crucială în lupta împotriva acestui fenomen o are prevenția - informarea persoanelor vulnerabile, în speță copiii și tinerii de către toate autoritățile de stat, dar și ONG-uri și asociații.

Deși au fost organizate trei congrese mondiale privind exploatarea sexuală a copiilor (Stockholm 1996, Yokohama 2001 și Rio de Janeiro 2008), Organizația Mondială a Sănătății estimează că 150 de milioane de fete și 73 de milioane de băieți cu vârsta de până la 18 ani au fost forțați să aibă relații sexuale, iar mulți dintre aceștia au fost exploatați.

UNICEF a dat publicității un studiu din care reiese că industria sexului exploatează circa 2 milioane de copii în fiecare an, iar mai mult de un milion de imagini, reprezentând între 10.000 - 20.000 de copii victime ale abuzului, circulă în spațiul virtual. Dintre acești copii, foarte puțini sunt identificați, restul rămânând anonimi. Copiii abandonați, copiii străzii sau copiii din familii dezorganizate sunt printre victimele abuzului și exploatării sexuale.

Deși Europa a adoptat la 25 octombrie 2007, la Lanzarote, Convenția Consiliului Europei pentru protecția copiilor împotriva exploatării sexuale și a abuzurilor sexuale, cifrele arată că aproximativ unul din cinci copii din Europa ajunge să devină victima unui act de violență sexuală. Acest fenomen negativ se poate manifesta sub diverse forme: incest sau abuz sexual, pornografie, prostituție, agresiune din partea unui alt copil sau adult.

România a semnat Convenția Consiliului Europei pentru protecția copiilor împotriva exploatării sexuale și a abuzurilor sexuale la 25 octombrie 2007 și a ratificat-o prin Legea nr. 252/2010. De asemenea, încă din 2004 a adoptat printr-o hotărâre de Guvern Planul național de acțiune pentru prevenirea și combaterea abuzului sexual asupra copilului și a exploatării sexuale a copiilor în scopuri comerciale.

Eforturile depuse de țara noastră și rezultatele obținute sunt apreciate, dar acestea trebuie continuate pentru că nu ne putem opri până la stoparea exploatării sexuale sau de altă natură a copiilor, a semenilor noștri.

      Daniel Florea - declarație politică: - Ziua protecției civile;

Domnul Daniel Florea:

"Ziua protecției civile"

Anual, la 28 februarie, se sărbătorește Ziua Protecției Civile din România, eveniment care ne oferă ocazia de a rememora momentul istoric care a consfințit înființarea Apărării Pasive din România, prin înaltul Decret Regal nr.468 din 28 februarie 1933, având ca scop să limiteze efectele bombardamentelor aeriene asupra populației sau resurselor teritoriului prin protecție directă sau micșorând eficacitatea atacurilor aeriene.

Conceptul de protecție civilă a evoluat de la "apărare pasivă" la "apărare locală antiaeriană" în 1952, apoi "apărare civilă" în 1978 și "protecție civilă" în 1996. Schimbările produse în societatea românească în perioada 1996-2004 au dus și la schimbări în domeniul protecției civile, prin elaborarea Legii nr.481/2004 care este în concordanță cu principiile, scopurile și obiectivele prevăzute în Strategia Internațională pentru Prevenirea Catastrofelor, adoptată de Adunarea Generală ONU, precum și cele stabilite de mecanismele Uniunii Europene în domeniu.

Tot în această perioadă se sărbătorește și Ziua internațională a protecției civile, la flecare 1 martie, începând din 1972, în urma unei rezoluții a Organizației Națiunilor Unite.

Protecția civilă este o componentă a sistemului securității naționale, care a apărut după prima conflagrație mondială ca o necesitate în asigurarea protecției forțelor necombatante, și și-a extins domeniul de activitate odată cu folosirea armelor de distrugere în masă cu efecte distrugătoare nu numai asupra militarilor, dar și asupra populației civile. Protecția civilă reprezintă un ansamblu integrat de activități specifice, măsuri și sarcini organizatorice, tehnice, operative, cu caracter umanitar și informare publică, planificare, organizate și realizate potrivit legii, în scopul prevenirii și reducerii riscurilor de producere a dezastrelor, protejării populației, bunurilor și mediului împotriva efectelor negative ale situațiilor de urgență, conflictelor armate și înlăturarea operativă a urmărilor acestora și asigurarea condițiilor necesare supraviețuirii persoanelor afectate.

Astfel, dintre atribuțiile protecției civile se pot enumera: identificarea riscurilor existente în diferite zone; informarea și pregătirea preventivă a populației cu privire la pericolele la care este expusă și regulile de comportare; organizarea intervenției în situații de urgență; alarmarea populației despre iminența pericolului; înlăturarea efectelor negative ale dezastrelor și asanarea teritoriului de muniție rămasă neexplodată din timpul conflictelor armate.

Măsurile de protecție civilă trebuie să se realizeze din timp, la diferite niveluri organizatorice, zone, localități, de către toate organismele cu responsabilități stabilite de lege. Coordonarea realizării acestor măsuri se face de către Inspectoratul pentru Situații de Urgență al fiecărui județ, prin Serviciul de Protecție Civilă.

Iar pentru că la data de 4 martie se vor împlini 38 de ani de la ultimul cutremur devastator care lovea România, unde protecția civilă a jucat un rol deosebit de important, trebuie marcat faptul că, în condițiile existenței riscului producerii unor dezastre, cutremure, inundații, alunecări de teren, accidente diverse, epidemii etc, cetățeanul are dreptul la protecție, care trebuie să-i fie asigurată de oameni competenți.

O populație bine pregătită va fi mai puțin luată prin surprindere de un eveniment inopinat, va acționa cu mai multă precizie și promptitudine și va reveni mai repede la starea de normalitate. Oamenii sunt resursa cea mai de preț a unei țări și valorează mai mult decât terenul și bunurile materiale la un loc. Oamenii sunt cei care reconstruiesc teritoriul afectat și de aceea este important ca aceștia să se simtă în siguranță.

Acum, la moment aniversar, gândurile noastre ar trebui să se îndrepte spre cei care acționând sub deviza "Cu viața mea apăr viața", se găsesc permanent în slujba cetățenilor pentru a-i preveni, ocroti, salva și ajuta să învingă stihiile naturii sau orice pericole majore. În același timp, trebuie să îndemnăm spre progres, spre o mai bună informare a cetățeanului. Executarea corectă a exercițiilor de protecție civilă ar duce, în cazul unei situații de urgență, la reducerea stării de teamă, nesiguranță și panică a oamenilor, la creșterea încrederii și respectului față de autorități.

La mulți ani tuturor celor care acționează în organisme care îndeplinesc măsuri de protecție civilă!

      Daniel Florea - declarație politică: - Proiecte de succes ale Guvernului României;

Domnul Daniel Florea:

"Proiecte de succes ale Guvernului României"

Atributele fostelor guvernări sunt din păcate cele mai grele din istoria postdecembristă, din punctul de vedere al efectelor provocate de prea mult diletantism, incompetență crasă și corupție masivă. Românii au putut simți pe propria lor piele ce înseamnă cea mai slabă și incapabilă guvernare din istorie: un coșmar cumplit, alimentat de crize peste crize, minciuni nesfârșite și sărăcie lucie!

Eforturile actualului guvern de a readuce România pe linia de plutire, în rândul țărilor europene, după derapajele economice și politice din ultimii ani ce au dus la o cruntă sărăcire a populației, au fost și sunt în continuare mai mult decât dificile.

În ultimii 25 de ani, evaziunea fiscală a reprezentat o problemă semnificativă pentru Guvernul României, indiferent de perioada de guvernare la care facem referire. Taxele prea mari, precum și birocrația excesivă, lipsa de transparență sau corupția, au condus deopotrivă la o propagare a fenomenului evazionist, până la punctul în care această infracțiune să devină o adevărată amenințare a securității și stabilității economice a țării.

Consecințele produse la nivel macroeconomic au fost cu atât mai grave cu cât, după 2010, acest fenomen s-a derulat concomitent cu criza economică. Bugetul a fost hipervulnerabilizat de acțiunile evazioniste, motiv pentru care măsura implicării statului, prin crearea unor structuri interinstituțional-operative, antievazioniste, a venit de la sine, într-un mod firesc.

Așa cum se arată în raportul anual al Comisiei Europene, măsurile adoptate în ultimii 3 ani au generat efecte pozitive, reușind să imprime o direcție corectă reformei fiscale. Fie că vorbim de o reducere a numărului de taxe - prin comasare sau eliminare, fie că este vorba de o creștere a transparenței prin informatizarea graduală din ce în ce mai eficientă a sistemului de colectare, progresele semnificative pot fi observate cu ușurință.

Cu toate acestea, direcția corectă a acestor acțiuni trebuie continuată și consolidată prin implementarea unui pachet complet și complex de decizii complementare. Astfel, după reducerea CAS-ului prin care s-a dorit încurajarea creșterii numărului de locuri de muncă fiscalízate, recunoscute de sistem, prin ieșirea unui număr de afaceri din zona gri a ilegalității, începând cu 1 martie, inspectorii Direcției Generale Antifraudă Fiscală vor putea dispune suspendarea activității și sigilarea spațiului în cazul operatorilor economici care nu emit bon fiscal. Eficiența strategiei de conformare fiscală a fost periclitată până acum de lipsa unor măsuri coercitive eficiente, cu accent deosebit pe prevenție, însă realitatea ne demonstrează că avem încasări mai mari și că se simt banii pe care îi recuperăm. Din ei putem acoperi o parte importantă din planul de relaxare fiscală, iar printr-un efort comun, mai puțină evaziune înseamnă mai mulți bani la buget!

Consider că este momentul ca, după atâția ani de disensiuni politice, atunci când este vorba de interesul național, să avem o voce unică, să aducem la cunoștința opiniei publice internaționale și a factorilor de decizie europeni realizările României din ultimii ani, precum și faptul că, la nivel instituțional, există voință politică, precum și realizări care ne îndreptățesc să fim parteneri egali cu celelalte țări membre.

      Daniel Florea - declarație politică: - Program de guvernare cu formă, dar fără fond;

Domnul Daniel Florea:

"Program de guvernare cu formă, dar fără fond"

Un recent sondaj de opinie relevă faptul că, în ciuda votului de încredere dat la prezidențiale, alegătorii nu ar acorda același vot unui posibil guvern de dreapta. Astfel, 41% dintre alegători susțin că actualul Guvern trebuie să rămână la guvernare.

Cu toate acestea, noul Partidul Național Liberal vine și propune un guvern cu formă, dar fără consistență și fără fond.

Copreședinții Partidului Național Liberal Alina Gorghiu și Vasile Blaga și prim-vicepreședintele PNL Cătălin Predoiu au ieșit la rampă prezentând spre dezbatere publică și internă programul de guvernare al PNL.

Destul de ambiguu în punctele sale esențiale, programul de guvernare al liberalilor lasă mult de dorit. Ca să acuzi actualul Guvern că este lipsit de viziune politică, mi se pare a fi o încercare nereușită de a abate atenția de la numeroasele greșeli de fond existente în documentul prezentat drept o alternativă responsabilă la măsurile de relaxare fiscală propuse de actualul Guvern.

De fapt, unele măsuri propuse sunt de-a dreptul amuzante, hilare și mă refer aici la păstrarea impozitului pe dividende la 16%, deși actualul Guvern urmărește eliminarea acestui impozit prin proiectul noului Cod fiscal, având ca argument eliminarea dublei impuneri economice, la nivelul companiei și acționarilor.

În ceea ce privește impozitarea microîntreprinderilor, se propune scăderea impozitării prin implementarea unei cote de impozitare diferențiate, în funcție de numărul de salariați, în timp ce PNL își dorește un 16% pe venit.

Și în ceea ce privește CAS-ul, liberalii vor 16% la angajat și 16% la angajator, deși acum avem 15,8% la angajator și 10,5% la angajat, iar în prezent se dorește scăderea din 2017, prin proiectul de Cod fiscal care stipulează scăderea CAS atât la angajat, de la 10,5% la 7,5%, cât și la angajator, de la 15,8% la 13,5%.

Măsurile de relaxare fiscală cuprinse în viitorul program de guvernare al Partidului Național Liberal nu aduc nimic în plus față de cele cuprinse în actualul Cod fiscal aflat în dezbatere publică. Dar nu doar că nu aduc nimic în plus, ci modificările propuse sunt în detrimentul cetățeanului, neavantajându-1 cu nimic. Acestea sunt politicile de dreapta care au împins România în pragul falimentului și care abia acum începe să-și revină după șocurile guvernărilor Boc și MRU, despre care liberalii nu vor să vorbească și pe care le maschează sub forma unor politici sociale.

Să nu uităm faptul că în acest nou partid - Partidul Național Liberal sunt înregimentați cei care, în 2010, au fost de acord cu tăierea salariilor cu 25% și creșterea TVA-ului, iar astăzi, același partid ne propune un prim-ministru desemnat în persoana domnului Cătălin Predoiu, cel care a semnat cu mâna sa această măsură aberantă. Asistăm însă la fluturarea marii realizări a Partidului Național Liberal, prezentarea planului său de guvernare compus din promisiuni, planuri incoerente și completă lipsă de viziune.

      Daniel Florea - declarație politică: - Independența energetică;

Domnul Daniel Florea:

"Independența energetică"

România deține resurse de gaze și petrol și are un potențial ridicat în energia eoliană, ceea ce ar putea transforma țara într-un jucător important pe piața de profil din Europa, însă necesitatea reformelor la scară largă și investițiile sunt factori importanți pentru a dezvolta această industrie.

Desigur, alinierea prețurilor trebuie făcută treptat și trebuie identificați și sprijiniți consumatorii vulnerabili. Totodată, Comisia Europeană ne-a solicitat reorganizare legislativă pentru a ne alinia normelor Uniunii Europene în privința prețurilor la energie. Există o piață largă și putem profita de ea pentru a ne pune în concordanță cu normele UE și în același timp pentru a exploata resursele pe care le deținem.

Uniunea Europeană este cel mai mare importator de energie din lume, importă circa 50% din necesarul de energie, iar proiecția este de 70% la orizontul 2030. Asigurarea securității energetice este un obiectiv prioritar al Uniunii Europene, accentuat mai ales după "crizele gazului" determinate de conflictul comercial, politic și militar dintre Federația Rusă și Ucraina din ultimul timp. Evenimentele petrecute în politica externă a ultimului an ne determină să ne gândim tot mai accentuat la independența economică a României ca fiind de o importanță majoră pentru dezvoltarea economiei în viitor. Fără a renunța la relațiile comerciale cu Federația Rusă, ca partener de tradiție pe piața energetică, Europa, în general, și România, în special, trebuie să se orienteze și să se preocupe pentru a găsi soluții energetice la provocările viitoare.

În toamna anului trecut, între reprezentanții Complexului Energetic Oltenia și cei ai China Huadian Engineering s-a semnat un acord în baza căruia se va înființa o companie cu capital mixt pentru construcția unui nou grup energetic, de 500 MW, la termocentrala Rovinari, o investiție de circa un miliard de dolari. Proiectele energetice convenite cu investitori chinezi, la Rovinari, Tarnița, Mintia și grupurile 3 și 4 de la Cernavodă, însumează investiții de 7 miliarde de dolari și vor contribui la consacrarea României ca exportator de energie în regiune. Unitățile 3 și 4 ale Centralei Nuclearoelectrice de la Cernavodă sunt considerate obiective investiționale strategice, la fel ca dezvoltarea centralei hidroelectrice cu acumulare prin pompaj Tarnița-Lăpușești.

Astfel, premierul Victor Ponta a afirmat că România poate să devină independentă energetic în maximum zece ani, inclusiv în urma exploatării resurselor de gaze și de țiței din Marea Neagră. Aflate în discuție și propuse spre închidere de către reprezentanții Fondului Monetar Internațional și cei ai Comisiei Europene, cele două complexuri energetice Hunedoara și Oltenia nu vor fi închise. Decizia Guvernului României, inclusiv a premierului Victor Ponta vizavi de nesemnarea actelor adiționale cu FMI cu privire la închiderea celor două complexuri Hunedoara și Oltenia, este fermă, indiferent de presiunile externe.

În România, o altă modalitate de a obține independența energetică este reducerea consumului de energie, iar aici avem exemplul programelor deja demarate, precum reabilitarea termică a blocurilor sau așa-numita "revoluție verde", ilustrată de investițiile masive în producția de biogaz și energie eoliană. Astfel, constant se dezvoltă noi metode de producere a energiei. Montarea de panouri solare, arderea deșeurilor într-un cadru controlat pentru a obține energie sunt alte soluții alternative. Acestea sunt vitale pentru țări cu resurse reduse, dar și un mod benefic de a reduce poluarea.

Trebuie să fim conștienți de faptul că anumite resurse naturale sunt limitate și neregenerabile. Dezvoltarea unei industrii alternative pentru producerea de energie este necesară și se poate baza pe resurse inepuizabile, cum ar fi apa sau soarele. Educarea populației, precum și implementarea de programe de genul "Casa Verde" ne poate duce în direcția dorită.

Sunt de părere că dezvoltarea producției de hidroenergie și de energie eoliană trebuie să devină obiective strategice ale României, obiective pe care să le materializăm cât mai curând în legi ce vor genera politici publice adecvate.

      Marian Enache - declarație politică cu titlul Spitalul din Bicaz, un succes neîncheiat;

Domnul Marian Enache:

"Spitalul din Bicaz, un succes neîncheiat"

Declarația politică se referă la impactul pe care spitalul de la Bicaz îl are asupra populației din zonă și la măsurile necesare pentru a crește performanțele acestuia.

În data de 11 noiembrie 2014 a fost redeschis spitalul de la Bicaz, după mai mult de trei ani de la data la care fusese lăsat fără finanțare. A fost o perioadă foarte grea pentru populația din zona Bicaz și Valea Muntelui, care a fost nevoită să caute alte centre medicale aflate la distanțe mult mai mari, situațiile fiind uneori dramatice.

Redeschiderea spitalului de la Bicaz trebuie să fie calificată drept un succes. În raza de acoperire a acestuia intră peste 50.000 de persoane. Din 11 noiembrie și până în prezent, spitalul a fost deseori ocupat aproape în întregime, fapt ce dovedește mai mult ca orice altceva nevoia pentru servicii medicale de calitate care există în această zonă. În acest interval au fost găsite cadre medicale competente pentru a acoperi posturile și o nouă conducere va fi stabilită prin concurs în viitorul apropiat.

Investițiile necesare pentru redeschiderea spitalului de la Bicaz au fost semnificative. Importanța acordată de executiv acestei probleme a fost subliniată și prin prezența la festivitatea de deschidere a domnului ministru al sănătății, Nicolae Bănicioiu.

Cea mai mare problemă cu care s-a confruntat acest sector al sănătății în ultimii ani a fost lipsa de fonduri. Spitale și-au închis porțile, medici și asistente au ales să părăsească țara din cauza salariilor mici și a condițiilor improprii de muncă, echipamentele sunt uzate fizic și moral. Aceste probleme sunt cunoscute. Din păcate, aceste probleme se fac simțite și în ceea ce privește spitalul de la Bicaz. În ciuda investiției inițiale importante pentru deschiderea sa, spitalul încă suferă la capitolul dotare, infrastructură și chiar resurse umane.

Conducerea provizorie a spitalului a realizat o listă de necesități care a fost transmisă Consiliului Local și Direcției de Sănătate Publică Neamț. În cadrul acestei liste sunt incluse elemente referitoare la:

Infrastructură: sunt necesare reparații la acoperișul clădirii, acesta fiind deteriorat și existând riscul să cedeze, precum și schimbarea rețelei electrice și a conductelor de apă.

- Aparatură: din păcate, aici intervin cele mai mari probleme. O mare parte a dotării tehnice, uzată atât din punct de vedere fizic cât și moral, unele echipamente fiind utilizate chiar și în cadrul fostului spital de la Bicaz. Cele mai mari investiții sunt necesare la Compartimentul recuperare medicală. Acesta nu s-a regăsit în vechea structură a spitalului și de aceea trebuie dotat de la zero. Aparatura care s-a folosit în regim de ambulatoriu pentru recuperare este veche și depășită din punct de vedere tehnic. Printre echipamentele ce sunt necesare se numără: o masă de operație pentru Secția de chirurgie, un ventilator pentru secția de Pediatrie, un ecocardiograf pentru Secția de cardiologie, un aparat de anestezie cu monitor și altele.

După cum se poate observa, această listă conține elemente medicale de bază, strict necesare pentru desfășurarea în condiții optime a activității. Problemele din sistemul de sănătate sunt evidente și reforma acestui sistem se realizează în mod continuu de ani de zile cu rezultate încă nesatisfăcătoare. Nevoile și cerințele populației în ceea ce privește sănătatea nu pot fi rezolvate în condițiile actuale.

Modernizarea și retehnologizarea reprezintă necesități, nu doar pentru spitalul de la Bicaz, ci pentru majoritatea spitalelor de stat din România. Este nevoie să se găsească fonduri pentru asigurarea unei infrastructuri adecvate. În momentul în care aceste fonduri vor exista, se va rezolva și problema resurselor umane din acest sector, cadrele medicale putând fi încurajate să realizeze cariere de succes în țară.

Redeschiderea spitalului de la Bicaz a reprezentat un succes. Oamenii care sunt acum ajutați acolo pot depune mărturie pentru acest fapt. Dar acest succes poate fi unul trecător dacă nu sunt asigurate condițiile adecvate. Este nevoie atât de un sprijin local, dar, în același timp, cerem Guvernului României și Ministerului Sănătății să se implice în mod concret pentru rezolvarea problemelor rămase în așteptare la Spitalul din orașul Bicaz.

      Violeta Tudorie - declarație politică cu titlul 1-8 martie, respect pentru femeile din România;

Doamna Violeta Tudorie:

"1-8 martie, respect pentru femeile din România"

Acum, la început de martie, am intrat în săptămâna dedicată domnișoarelor și doamnelor.

Întâi martie și respectiv 8 martie sunt zile în care medităm la/și sărbătorim condiția femeii. Am dorit mai mult decât altădată să fac o declarație în cinstea acestor zile, deoarece femeile din țara noastră se dovedesc nu numai generoase și mai tolerante, cum le știam până acum, ci și persoane de succes și chiar mai curajoase decât bărbații, care, după cum s-a spus recent, când ar fi cazul să exprime o poziție neechivocă, "se ascund pe sub mese".

Duminica trecută, tenismena noastră, Simona Halep, a repurtat o prestigioasă victorie în turneul din Dubai, ne-a oferit un spectacol magnific și înălțător. Am scris această declarație cu gândul la ea, după ce am văzut finala din Dubai și cu modestie aș vrea să i-o dedic.

În statele care se bucură de un regim democratic, femeile și-au câștigat drepturi egale cu ale bărbaților, dar condiția femeii este tot timpul supusă unor riscuri și discriminări. Din acest motiv, în anul 1977, Adunarea Generală a ONU a proclamat printr-o rezoluție Ziua Națiunilor Unite pentru Drepturile Femeilor și Pace Internațională. Mai târziu a fost fixată data de 8 martie ca Ziua Internațională a Femeii, dar procesul de emancipare a femeii nu a fost încheiat. O etapă importantă din istoria luptei femeilor pentru drepturi și șanse egale, precum și pentru instituirea unei zile dedicate femeii l-a constituit proclamarea, în 1975, de către ONU, a Anului Internațional al Femeilor și declararea perioadei 1976-1985 ca Deceniul ONU pentru condiția femeii.

Femeile din țara noastră sunt dedicate profesiei și familiei, în multe domenii femeile contribuie cel mai mult la realizarea unor servicii de înaltă competență și la producerea unor bunuri de larg consum.

Eu apreciez că și femeile din politica românească și din Parlament fac o figură onorabilă în a promova și apăra interesele alegătorilor, valorile naționale și europene.

Cred că pentru contribuția lor la bunul mers al treburilor și pentru dezvoltarea României, femeile din țara noastră merită tot respectul cetățenilor săi: al bărbaților, al copiilor și al celor maturi.

Le felicit și le doresc mult succes, sănătate și fericire!

      Neculai Rățoi - declarație politică intitulată România, deasupra Germaniei și Marii Britanii;

Domnul Neculai Rățoi:

"România, deasupra Germaniei și Marii Britanii"

După cum v-am obișnuit deja, o să scot iarăși în evidență un domeniu în care românii nu mai sunt codașii Europei, ci, dimpotrivă, se află în top. Căci de prea multe ori auzim doar lucrurile rele despre țara noastră și despre acest popor, trecând însă cu vinovăție sub tăcere lucrurile bune de care avem parte. Dacă nu câștigă vreun meci naționala de fotbal, echipa de gimnastică sau cea de tenis, nu auzim mai nimic de bine...

Vreau să aduc în atenție faptul că România se află peste Germania sau Marea Britanie într-un top care ne face cinste. Dacă România este, așa cum arătam mai sus, la foarte multe capitole, la coada clasamentului, excelăm și suntem chiar peste nemți ori britanici la capitolul viteză de internet! Astfel, potrivit ultimelor date, țara noastră se află în top 5 țări din Europa cu viteză bună la internet. Lituania este pe prima poziție, dar Germania - liderul economic al Europei, nici nu se află în acest clasament! Deși anul trecut România era abia pe locul 23 în topul țărilor cu o acoperire mare la internetul prin fibră optică, lucrurile au avansat rapid, iar în acest an ne aflăm pe locul 5. Surpriza este oferită de țările dezvoltate: Franța, Germania sau Marea Britanie sunt depășite de țări ca Bulgaria, Ungaria, România...

Este explicabil, astfel, de ce din România au ieșit, în ultimele două decenii, copii și tineri cu rezultate excepționale la concursurile de informatică internaționale. Românii, popor cu o curiozitate nativă deosebită, cu o mare apetență pentru noutăți și informații, au fost mai mult decât receptivi la capitolul informatică și inteligență artificială, astfel că acest domeniu a avut o prioritate deosebită. Astăzi, aproape că nu se concepe ca un copil să nu aibă un calculator, o tabletă ori măcar un telefon conectat la internet. Până și în cele mai izolate cătune tot găsești o conexiune la internet, fie ea și doar prin telefon. Astfel nu este de mirare că mai ales conexiunile fixe, care folosesc cablul terestru din fibră optică, sunt preferatele românilor, întrucât au o viteză foarte mare de transmisie a datelor, putându-se, de exemplu, să se vadă un film online în timp real, ca și când l-ai vedea la televizor.

Este de mirare însă că mari firme de software nu au venit deja să investească în România, întrucât avem și infrastructura, și forța de muncă înalt calificată pentru a putea face afaceri de anvergură, pentru a avea și noi un "Silicon Valley" românesc. Ar fi astfel o posibilitate de a opri hemoragia de creiere către țările dezvoltate, având totodată șansa de a beneficia de inteligența copiilor noștri la noi acasă.

      Vasile Popeangă - declarație politică avertisment: Opriți odată distrugerea Institutului Cantacuzino!.

Domnul Vasile Popeangă:

"Opriți odată distrugerea Institutului Cantacuzino!"

Zeci de angajați ai Institutului Cantacuzino din București au protestat, miercurea trecută, pentru că nu și-au luat salariile integral pe luna decembrie a anului 2014. Această unitate de elită a producătorilor de medicamente români, care protejează imunitatea fiziologică a cetățenilor acestei țări, este, de câțiva ani buni, într-o situație deplorabilă, existând chiar bănuieli destul de grave referitor la faptul că se urmărește, în realitate, omorârea sa.

Institutul Cantacuzino, care se numără printre cei mai apreciați producători de imunologice din lume, și-a început declinul în februarie 2010, după ce Agenția Națională a Medicamentului (ANM) i-a retras autorizația de punere pe piață a produselor injectabile, inclusiv a vaccinurilor, întrucât îi expirase standardul de bune practici de fabricație. Ne amintim chiar că s-a reușit contaminarea unui număr fantastic de mare de doze de vaccin, tot ca să nu poată fi folosit și să se prăbușească de tot încrederea în produsele institutului. După cum tot așa ar trebui să ne reamintim și ce ar însemna lipsa acestuia: import de vaccinuri care, nefiind făcute special pentru români, ne trezim că avem parte de tot soiul de efecte secundare, care mai de care mai neplăcute și mai periculoase - putem aduce ca exemplu aici cazul în care Ministerul Sănătății a fost obligat să oprească vaccinarea cu BCG, acel vaccin antituberculos de import, în anul 2012. Iată doar un singur exemplu în care incompetența a ucis un vaccin bun românesc, doar ca să importăm altul străin, scump și cu efecte adverse.

Anul trecut s-a ajuns la concluzia că ar fi mai bine dacă Institutul Cantacuzino ar trece de la Ministerul Sănătății la cel al Educației, sperându-se că se vor termina veșnicele probleme care se încăpățânează să reziste aici. Bineînțeles, eterna pasare a pisicii nu a dat rezultate, pentru că soluția nu era mutarea de la un minister la altul, ci colaborarea între cele două! Parcă dorește cineva să rămânem cu senzația că se urmărește de către industria pharma îngroparea cu orice preț a institutului, ca să se dea undă verde cumpărării de produse și mai puțin eficiente, și mult mai scumpe. Dovadă stă însuși faptul că, deși există o lege încă din anul 2009, medicamentele se vând și astăzi cu peste 20-25% mai mult decât ar trebui în mod normal, adică în deplină concordanță cu prevederile europene din domeniu. Deci, după ce că nu avem destui bani ca să ne acoperim toate găurile, cum se spune, trebuie să mai avem și o "hemoragie" financiară care să scoată din țară un fluviu de euro! De parcă am fi o țară de nababi!

Dorim să ne lăudăm că suntem pricepuți? Atunci trebuie să oprim odată distrugerea Institutului Cantacuzino!

      Petru Movilă: declarație politică intitulată: Noul Cod fiscal ne transformă în cobaii unui premier megaloman.

Domnul Petru Movilă:

"Noul Cod fiscal ne transformă în cobaii unui premier megaloman"

Graba cu care PSD amenință că va adopta noua formă a Codului fiscal ne face curioși să citim proiectul pe care aceștia îl laudă de ceva vreme. La o primă citire, fără prea multe calcule sofisticate, Codul fiscal arată promițător. Însă, la o analiză riguroasă, ochiul unui specialist constată că documentul are multe prevederi bune, dar, mai important, prevederi care anulează efectul acestora.

Adică, într-o notă mai comică, Guvernul Ponta vrea să ne păcălească ca pe niște copii cărora le dă acadele, care, mai apoi, în timp, ne trimit direct la dentist.

Poate cel mai grav lucru care se întrevede din analiza Codului fiscal este atacul pe care Guvernul l-a dat asupra IMM-urilor, firmele mici și mijlocii care se chinuiesc să supraviețuiască. Penalizarea celor care nu au angajați sau au doar unul singur nu face altceva decât să atace baza economiei românești. Impozitul forfetar pe care PSD l-a blamat cu forță în timpul Guvernării Boc, acum este reintrodus și amplificat de către această penalizare a celor care nu sunt împovărați de impozitele și taxele care se plătesc pentru angajați.

În plus, conform unor articole ticluite într-un mare fel, contribuabilii vor fi întotdeauna obligați să plătească, pe principiul că Fiscul are întotdeauna dreptate. Actualul Cod fiscal, minimalizează drepturile contribuabililor și conferă puteri sporite Fiscului, ceea ce, evident, va duce la un număr crescut de abuzuri din partea acestei instituții. Astfel, pentru că întotdeauna la îndemână sunt contribuabilii corecți și nu evazioniștii, este mai ușor să aduci bani în plus la buget de la cei pe care știi unde să-i găsești. Dezechilibrele între drepturile contribuabililor și cele ale statului, prin instituțiile din subordine, sunt accentuate, ceea ce nu ajută deloc la dezvoltarea spiritului antreprenorial.

Da, sigur, măsurile de relaxare fiscală și de scădere a accizelor sună întotdeauna bine. Însă, ar trebui să ne ridice câteva semne de întrebare faptul că noua variantă a Codului fiscal nu arată și partea care trebuie să ne îngrijoreze, respectiv afectarea exercițiului bugetar. România nu-și poate permite luxul de a promova relaxarea fiscală. Corect ar fi fost mai întâi să vedem propuneri care să întărească stabilitatea legii fiscale, administrarea corectă a fondurilor statului, reducerea și prevenirea evaziunii. Mai apoi, stimați colegi, ne puteam relaxa.

Cred că un Cod fiscal care să aibă un impact corect asupra economiei trebuie să îmbine reducerea taxelor pentru angajați, să ia în calcul menținerea și/sau reducerea cheltuielilor publice și să țină cont de ceea ce face BNR. Nu este ușor, dar nimeni nu-și închipuie că sarcina unui ministru al finanțelor este ușoară. Așteptările sunt mari, mai ales de la un Guvern care nu face altceva decât să se laude că este cel mai competent și că nimeni nu putea propune un cod fiscal mai bun ca al lui.

Rezultatele se vor vedea în viitorul apropiat. Între timp, să ne rugăm să nu devenim cobaii unui prim-ministru megaloman.

       

Ședința s-a încheiat la ora 10,20.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București vineri, 26 mai 2017, 21:51
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro