Plen
Ședința Camerei Deputaților din 10 martie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.37/20-03-2015
Video in format Real MediaVideo - Real Media
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media22-03-2017 (comună)
Video in format Real Media21-03-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 10-03-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 10 martie 2015

    Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8,35.

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Bună dimineața!

Declar deschisă ședința pentru declarații politice.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Ion Eparu - declarație politică intitulată Tineri în România: griji, aspirații, atitudini, stil de viață;

Dau cuvântul domnului deputat Eparu, cu rugămintea să fim un pic mai succinți, pentru că sunteți aproape o sută astăzi și să ne încadrăm în programul de până la ora 10,00.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Eparu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Bună dimineața, stimați colegi!

Este a treia mea prezență în fața dumneavoastră în legătură cu raportul "Tineri în România: griji, aspirații, atitudini, stil de viață".

În precedentele două intervenții m-am referit la relația tinerei generații cu societatea, la speranțele și așteptările pe care tinerii le au de la cei mai în vârstă, la posibilitățile pe care le oferă societatea în țară și motivele sau posibilitățile de realizare în afara țării, la relația pe care tinerii o au cu mas-media tradițională, dar și cu internetul, la opiniile tinerilor despre politică și politicieni, precum și la deruta lor în a-și defini o apartenență politică.

Astăzi, despre relația tinerei generații cu sistemul românesc de învățământ. E vorba de tinerii cuprinși între 15 și 29 de ani.

Doar un tânăr din trei se declară măcar mulțumit de sistemul de învățământ din România, iar mulțumirea crește pentru respondenții cei mai tineri. Sistemul de învățământ românesc a făcut și face obiectul unor numeroase critici venite din partea unor diferite categorii de actori - politicieni, din nefericire doar când se află în opoziție, sindicate, părinți, ONG-uri, lideri de opinie.

Puțin peste 30% dintre respondenți lucrează în domeniul în care s-au pregătit și 15% dintre ei activează într-un domeniu conex/apropiat. Aproape unul din trei tineri este angajat într-o activitate complet diferită de cea în care a fost specializat, în timp ce un respondent din cinci nu are nicio calificare profesională. Atingerea unui nivel mai ridicat de educație este asociată cu șanse mai ridicate de a fi angajat de un antreprenor și cu o șansă mai scăzută de a fi în șomaj sau de a nu avea o ocupație.

Pe fondul expansiunii sistemului de învățământ de după 1989, tinerii sunt mai bine educați decât părinții lor. În privința accesului la forme superioare de școlarizare, tinerii din rural și cei din regiuni sărace au șanse mai scăzute de a absolvi școli postliceale sau de a urma studii universitare. Femeile tind să fie mai bine educate decât bărbații. Fetele sunt mai entuziaste decât băieții în ceea ce privește participarea școlară și resimt un nivel relativ moderat de stres în școală. În ceea ce privește comportamentele de risc, băieții tind să bea mai mult alcool, să fumeze mai mult și să fie implicați mai des în conflicte fizice violente decât fetele.

Deși peste 80% dintre tineri se declară creștin-ortodocși, o treime din ei nu cred în Dumnezeu sau resping alte enunțuri de bază ale credinței creștin-ortodoxe. Cei care se identifică de o altă religie creștină - protestanți, romano-catolici, neoprotestanți - tind să declare mai des faptul că ei cred în Dumnezeu. Peste 60% dintre tineri susțin că respectă sărbătorile religioase și se roagă, însă numărul celor care țin post, se spovedesc sau merg la slujbă săptămânal este mult mai scăzut. Fetele tind să fie semnificativ mai religioase decât bărbații - atât în termeni de spiritualitate, cât și în termeni de conformare la canoanele bisericești obișnuite. Fetele tind să fie mai conservatoare decât bărbații în ceea ce privește abstinența sexuală înainte de căsătorie și poziția față de avort.

Aproape unul din cinci tineri se simte discriminat pentru situația materială. Discriminarea de gen este a doua cea mai prevalentă formă de discriminare, resimțită de către femei.

Stimați colegi,

Prezentările pe care le-am făcut nu au nici pe departe pretenția de a fi epuizat problematica tinerei generații. Nu am intenționat nici să ofer soluții prin aceste intervenții. Dar mi s-a părut că este important să subliniez de la acest microfon, încă o dată, faptul că trebuie să fim preocupați de ceea ce se întâmplă cu tinerii noștri, în speranța că vom putea găsi soluții la timp.

Ion Eparu, profesor universitar, deputat, Colegiul nr.10 - Prahova.

Și vă mulțumesc foarte mult pentru atenție.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Márton Árpád-Francisc - evocarea unor momente ale revoluției pașoptiste din Ungaria;

Domnul Márton Árpád.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Revoluția pașoptistă din Ungaria a izbucnit pe data de 15 martie 1848 și a fost înfrântă la mijlocul anului următor, când pe 13 august armata revoluționară a depus armele la Șiria. Au urmat represalii și pe 6 octombrie 1849 au fost executați la Arad 13 generali și la Budapesta primul-ministru al guvernului revoluționar, Batthyány.

Deși represaliile au continuat, idealurile de libertate, egalitate, fraternitate nu au fost șterse din memoria colectivă. Din însărcinarea lui Kossuth, în 1851, Makk József începe construcția unei noi revolte, în casa lui Nagy József din București, care permitea pe de o parte luarea legăturii cu revoluționarii români, pe de altă parte, conducerea din apropiere, dar din afara graniței austriece. Deși pregătirile s-au desfășurat pe teritoriul imperiului austriac și în primul rând în Ardeal, centrul a rămas la casa conspirativă din București. Datorită unui agent infiltrat la Târgu Mureș, mișcarea a fost deconspirată și, după lungi procese, conducătorii din secuime al acesteia au fost executați o parte, pe data de 10 martie - adică ziua de azi - 1854 la Târgu Mureș, o parte pe 29 aprilie la Sfântu Gheorghe.

În cinstea Secuilor Martiri, la locul execuției din Târgu Mureș a fost ridicat un monument în 1874 și începând din anul următor, cu excepția perioadei dictaturii comuniste, aici se comemorează pe data de 15 martie eroii revoluției pașoptiste, așa cum și noi depunem coroane în aceeași dată la Casa cu Arcade din Sfântu Gheorghe, unde și-au petrecut ultimele ore înainte de execuție Bartalis și Váradi.

De câțiva ani, la inițiativa unui ONG, comemorările de la Târgu Mureș au loc la data de 10 martie, adică data exactă a execuției. De ce a interzis anul acesta această manifestare primarul actual al municipiului, ales și de către maghiarii din localitate, pentru mine este un mister, dar poate nu cunoaște istoria.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Grigore Crăciunescu - declarație politică intitulată Prețurile medicamentelor în România, mai mari decât în țările dezvoltate ale Uniunii Europene;

Domnul Crăciunescu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Grigore Crăciunescu:

Mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică se intitulează: "Prețurile medicamentelor în România, mai mari decât în țările dezvoltate ale Uniunii Europene".

Doamnelor și domnilor deputați,

În anul 2009, Ministerul Sănătății a emis un ordin prin care stabilea că prețul unui medicament în România se fixează la nivelul celui mai mic preț al aceluiași medicament, în urma stabilirii unei medii din 12 țări ale Uniunii Europene, care au cel mai mic preț practicat.

Producătorii de medicamente erau obligați să notifice anual Ministerul Sănătății și să-și modifice prețul la medicamente în funcție de modificările la prețul practicat în cele 12 țări ale Uniunii Europene.

În ultimii cinci ani, majoritatea producătorilor din România nu au trimis aceste notificări. Miniștrii sănătății din guvernele care s-au succedat din 2009 încoace au închis ochii, iar singurii care au avut de suferit de pe urma acestei atitudini au fost pacienții, deoarece prețurile unor medicamente în România a ajuns să fie mai mari decât în țări europene dezvoltate, deși suntem printre cele mai sărace țări din Uniunea Europeană:

Comisia Europeană, prin intermediul unui raport anual, a tras un semnal de alarmă cum că în România, Bulgaria și Polonia prețurile medicamentelor sunt mult mai mari decât în Germania, Danemarca sau Italia, raportat la PIB-ul pe cap de locuitor.

În anul 2012, institutul britanic NICE recomanda Guvernului român să reducă prețurile unor medicamente cu peste 75%, deoarece acele medicamente sunt mai scumpe în România decât în Marea Britanie sau Statele Unite.

În ciuda acestor atenționări, miniștrii sănătății, care s-au succedat din 2009, au preferat să ignore cu bună știință toate aceste observații.

Nerespectarea, vreme de cinci ani, a acestui ordin de ministru, a dus la creșterea profiturilor producătorilor și distribuitorilor de medicamente din țara noastră.

Anul trecut s-a introdus în lege obligația producătorilor și distribuitorilor de "a asigura permanent" necesarul de medicamente specific unei regiuni geografice - prevedere cunoscută sub numele de "obligația de serviciu public". Doar că nivelul minim al acestui necesar de medicamente necesare nu a fost precizat prin lege, iar normele de aplicare nu s-au elaborat nici până azi. Acest fapt a dus la comerțul paralel cu medicamente, ceea ce a determinat din nou creșterea profiturilor producătorilor și distribuitorilor de medicamente.

În locul acestui mod de a stabili prețul la medicamente, s-a preferat introducerea taxei clawback, care este contestată în instanță și s-ar putea ca Guvernul să fie obligat să o restituie celor de la care a fost încasată.

În concluzie, este necesar să intrăm în legalitate cât mai repede posibil în ceea ce privește calcularea prețului la medicamente, astfel ca cetățenii să aibă posibilitatea de a cumpăra la un preț corect tot ce au nevoie pentru a se face sănătoși atunci când sunt bolnavi.

Cerem Ministerului Sănătății să se implice pentru rezolvarea acestei probleme, care este deosebit de importantă pentru toți cetățenii țării.

Vă mulțumesc.

Grigore Crăciunescu, Colegiul nr.11, Iași.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

Stimați colegi,

Vă rog din nou să încercați să vă încadrați în cele trei minute regulamentare, ca să nu fac eu gestul acesta de la microfon, pentru că altfel nu ne încadrăm. Mai sunt încă o sută de colegi care sunt înscriși pe listă astăzi.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Mihai Baltă - declarație politică având tema Antrepriza socială - element cheie al modelului social european;

Domnul deputat Baltă Mihai, de la PSD.

Oricum declarația rămâne în scris la secretariat, deci...

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Baltă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează: "Antrepriza socială - element cheie al modelului social european".

Antrepriza socială - antreprenoriatul social - constituie un element cheie fundamental al modelului social european introdus de economia socială.

Comisia Europeană caracterizează/definește antrepriza socială ca o antrepriză/întreprindere al cărui scop principal este impactul social, și nu profitul pentru proprietari sau acționari. O antrepriză socială funcționează în condițiile pieței, producând mărfuri și furnizând servicii într-o manieră/modalitate specifică, beneficiile fiind utilizate în principal în scopuri sociale, adresându-se grupurilor vulnerabile ale societății, oferind o nouă abordare în rezolvarea problemelor sociale, adesea mai eficace și mai durabilă în raport cu soluțiile existente. Antrepriza socială sau antreprenoriatul social susține persoanele defavorizate, creând posibilități diverse de participare a acestora în câmpul/piața muncii, favorizând integrarea socială și ieșirea din sărăcie.

Caracteristicile specifice și diversitatea formelor juridice de funcționare ale antreprizelor sociale - cooperative, societăți mutuale, asociații și fundații, ONG-uri etc. - evidențiază necesitatea existenței unor instrumente financiare diferite de cele utilizate pentru alte tipuri de antreprize, care să permită accesul la capital pentru înființarea, dezvoltarea și acordarea de facilități fiscale pe perioada funcționării.

Deși sunt numeroase exemple de bune practici, se disting câteva direcții de acțiune în plan legislativ și administrativ:

  • elaborarea/adoptarea Legii privind economia socială;
  • elaborarea/adoptarea Legii antreprenoriatului social;
  • adaptarea sistemului financiar-bancar la cerințele economiei sociale pentru asigurarea capitalului necesar înființării și dezvoltării antreprizelor sociale - bănci-cooperative, bănci comerciale cu programe sociale, obligațiuni cu efect social etc.);
  • acordarea de facilități fiscale de către stat sau autorități și instituții ale administrației publice ale căror bugete vor fi degrevate în cea mai mare parte de sarcinile de asistență socială;
  • promovarea parteneriatului activ dintre autoritățile locale și întreprinderile din economia socială;
  • pregătirea viitorilor antreprenori sociali care să acceseze fonduri structurale europene pentru înființarea și dezvoltarea întreprinderilor sociale;

    Și nu în ultimul rând:

  • corelarea legislației referitoare la economia socială și antreprenoriatul social cu prevederile Codului fiscal.

Cred că indiferent de dificultățile pe care le ridică deficitul bugetar național, controlul datoriilor și uneori implementarea unor măsuri de austeritate, pachetul de măsuri legislative privind economia socială, antreprenoriatul social trebuie să fie prioritar.

Deputat Baltă Mihai, Colegiul nr.5, Botoșani.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Seres Dénes - declarație politică referitoare la declanșarea acțiunii de întocmire a cadastrului sistematic;

Domnul Seres Dénes.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Seres Dénes:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică are să marcheze un eveniment foarte important, și anume declanșarea acțiunii de întocmire a cadastrului sistematic.

Dacă am vrea să facem un mic istoric, am putea vedea că, în România, în funcție de regiunile istorice, evidența cadastrală a fost diferită. Dacă în Transilvania și în Bucovina a fost cartea funciară, în Muntenia și Moldova a fost registrul de transcripțiuni și inscripțiuni.

În regimul totalitar, este clar că importanța proprietății private n-a prezentat mare importanță și, ca atare, evidența a fost neglijată.

După '90, a urmat o serie de acțiuni de reconstituire a proprietăților, de divizare. Au venit moștenitorii și sigur se impunea ca evidența cadastrală să fie pusă la punct.

Legea nr.7/1996 marchează acest eveniment, dar, de 19 ani, până acum, mare lucru nu s-a întâmplat. S-au constituit instituții care organizează și conduc această activitate, dar acum, spre lauda guvernanților, a instituțiilor, se declanșează acțiunea de întocmire a cadastrului sistematic, ceea ce înseamnă ca, la nivelul județelor, în câteva comune, se întocmește cadastrul general de-a capo al fine pentru fiecare unitate administrativ teritorială.

O să se lămurească o serie de chestiuni vizavi de proprietate, de proprietari, de moștenitori, vizavi de alte chestiuni nelămurite încă din acest punct de vedere, și eu consider că acest eveniment major trebuie consemnat, trebuie atrasă atenția autorităților locale să vină în sprijinul acestei acțiuni, ca și România să aibă o evidență cadastrală în rând cu celelalte țări europene.

Numai în acest fel cadastrul general își va putea îndeplini acele funcții juridice, economice, sociale, consacrate prin Legea nr.7/1996.

Felicitări pentru cei care au gândit și au declanșat această acțiune.

Mulțumesc.

Seres Dénes, Colegiul nr.2, Sălaj.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Aurelian Mihai - comentarii privind incendierea la Roma a unor mașini cu plăcuțe de înmatriculare românești;

Domnul Aurelian Mihai.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Aurelian Mihai:

Bună dimineața, domnule președinte!

Stimați colegi,

În această dimineață am să abordez un subiect destul de diferit de cele pe care le abordez în fiecare marți dimineața la declarații politice, și anume incendierea mașinilor cu numere ale statului român din Roma, cartierul Borghesiana, pentru că este un subiect atât de puțin tratat în mass-media română, iar dumneavoastră, colegii mei din Camera Deputaților și Senat, cu siguranță l-ați cunoscut în scurtele episoade ale zilei de duminică, 8 martie, când eu mă aflam în Roma.

Vreau să vă aduc la cunoștință că, în decurs de o săptămână, au fost incendiate în trei etape cinci mașini cu numere de Satu Mare, alte trei mașini din același județ, iar duminică, cum spuneam, aflându-mă în Roma, chiar doream să cunosc pe o parte dintre cei care sunt păgubiți - și normal - sunt familii de români din comunele Turț și Bătarci. Vreau să vă spun că, în drumul pe care-l parcurgeam către dumnealor, către acest cartier, m-au anunțat că au mai fost incendiate sau a mai fost incendiată o mașină. Părerea mea este că avem de a face cu un atac xenofob, cu un act criminal, iar totul se petrece în urma reacției pe care o are Liga Nordului în Italia. Acei oameni sunt speriați, terorizați, pentru că posibil ca pasul următor să fie altul și să se treacă de la incendierea autovehiculelor cu numere românești la alte lucruri mai grave.

Este momentul ca noi, indiferent de culoarea politică, indiferent de formațiunea din care facem parte, să înțelegem ceea ce se petrece, pentru că este destul de grav. Sunt dezamăgit de reacția autorităților italiene, pentru că acei oameni trebuie să fie protejați, și o spun, cu toată responsabilitatea, sunt dezamăgit. Pentru că, iată, la o săptămână după acele evenimente, nu s-a întâmplat absolut nimic în ancheta pe care spun că o au în desfășurare.

Totuși, este de apreciat reacția ministrului de externe destul de fermă și de rapidă în cazul de duminică, când am și dialogat, pentru că statul român de această dată și-a făcut datoria prin reprezentanții săi. Însă nu este de ajuns.

Acolo problema nu este una individuală, nu este una de exemplu, pur și simplu are o conotație politică destul de serioasă.

Liga Nordului, în opinia noastră, a românilor care avem experiența diasporei, a ajuns la apogeul politic.

Suntem o țară care face parte din Uniunea Europeană, Italia este o țară europeană, cu o tradiție politică, majoritatea politicienilor italieni sunt oameni serioși, oameni care doresc și fac o politică europeană, însă ceea ce se întâmplă în această țară unde românii pătimesc la modul propriu este de nepermis.

De aceea, vă invit să luați act și dumneavoastră de tot ceea ce s-a întâmplat, transmițând mesaje de solidaritate și nu numai atât, față de românii de acolo, ci de implicare. În fiecare formațiune căreia îi aparțineți va trebui să folosiți faptul că aveți grupuri europarlamentare la Buxelles, iar această chestiune nu trebuie să rămână sub tăcere.

Vă rog insistent, ceea ce se petrece în Roma, în Borghesiana, a depășit cu mult limitele actelor cu care noi, românii, ne-am confruntat în străinătate.

Dacă cetățenii români, până acum, au avut senzația de alungare din țară, noi, cei care am trăit acolo, am făcut parte din acest grup al azilanților - pot să-mi permit să spun - economici, de această dată senzația de abandon este și mai puternică.

Vă rog, atunci când aveți ocazia, să luați contact cu românii pe care-i aveți din colegiile dumneavoastră în străinătate, iar în mass- media și aici, în Parlamentul României, va trebui să transmitem mesaje - încă o dată spun - de solidaritate și de implicare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Reiterez rugămintea pe care am avut-o la început să vă încadrați în trei minute, că dacă nu, sunt obligat să vă întrerup.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Valentin Blănariu - declarație politică intitulată România, avanpostul Uniunii Europene;

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valentin Blănariu:

Mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează: "România, avanpostul Uniunii Europene".

Geopolitic și strategic România se află încă o dată, de-a lungul istoriei, în situația de a fi avanpostul Europei sau mai precis avanpostul Uniunii Europene.

Poziția geografică și locul pe care țara noastră îl ocupă ca partener important în calitatea sa de membru al Uniunii Europene și membru al NATO ne conferă o sarcină cât se poate de importantă.

Cu sau fără ajutorul partenerilor noștri trebuie să ne întărim forțele pe plan economic, politic și militar.

La granițele Europei, Rusia încalcă tratatul de pace de la Minsk care s-a semnat în septembrie 2014, iar președintele Rusiei Vladimir Putin nu se abate de la cursul său în criza ucraineană.

Chiar dacă Rusia în mod oficial neagă implicarea sa în conflictul de pe Crimeea, avansarea separatiștilor proruși nu înseamnă decât o nouă ofensivă rusească, cauzând sute de victime printre civili și reprezentând un real pericol pentru Europa.

În situația în care șefii de stat ai țărilor europene și al Statelor Unite au declarat că Rusia trebuie sancționată cu măsuri mai drastice, România confirmă că este un partener de bază a puterilor europene și un membru al NATO determinat.

Din acest motiv, nu pot decât să felicit clasa politică din România și pe președintele României, Klaus Iohannis, pentru demonstrația de implicare care s-a produs o dată cu semnarea Pactului pentru Apărare.

Pactul pentru Apărare vizează patru obiective: mărirea bugetului pentru apărare la 2% din PIB și creșterea bugetului dacă permit resursele financiare, menținerea acestuia pentru o perioadă minimă de zece ani, respectarea angajamentului ferm de către toate partidele politice semnatare și susținerea planificării bugetare multianuale a cheltuielilor militare pentru asigurarea predictibilității politicii de înzestrare a Armatei României cu tehnică modernă de luptă, precum și dezvoltarea unor proiecte de cooperare între industria națională de apărare și companii de profil din alte state.

Mai mult ca nici o dată, după al Doilea Război Mondial, România este expusă pericolului unui conflict militar între puterea rusă, pe de o parte, și puterile occidentale, pe de altă parte.

Chiar dacă trupele NATO sunt staționate pe teritoriul României trebuie să arătăm că suntem un partener egal, care poate să contribuie cu propriile forțe militare la apărarea granițelor Europei și ale lumii libere.

Pactul pentru Apărare poate fi considerat ca un acord implicit pentru dezvoltarea industriei naționale de apărare.

Semnatarii Pactului pentru Apărare s-au angajat să susțină atingerea în 2017 a unui nivel de minim de 2% din PIB pentru apărare și să păstreze această sumă ca un minim pentru cel puțin zece ani, ceea ce arată dorința de a ajunge la o stabilitate bugetară în domeniul cheltuielilor militare.

Investiția în apărare reprezintă nu doar o demonstrație a capacităților militare pentru viitor, ci și o implicare mai serioasă în conceptul NATO și ar putea să demareze anumite măsuri de stimulare a creșterii economice prin reducerea șomajului, motivația investitorilor străini să ia în considerare o participare economică la întreprinderile de expansiune a industriei militare românești și industriilor accesorii și venituri mai mari la bugetul statului și bugetele locale.

Această previziune însă este condiționată de eforturile noastre de a menține capitalul, respectiv bugetul alocat în țară. Strategiile multianuale care vor fi dezvoltate trebuie să vizeze industria militară indigenă, să asigure că pe lungă durată nu discutăm de o piață a importurilor. Investițiile în domeniul apărării trebuie să vizeze dezvoltarea unei piețe interne.

Statul român, prin noul Pact pentru Apărare și mărirea bugetului în domeniu, nu are voie să devină iarăși o piață de desfacere pentru țările puternice europene sau SUA.

Față de partenerii săi, România trebuie să își impună poziția favorabilă și să mențină un curs de a deveni și un partener economic cu drepturi egale.

Deputat Valentin Blănariu, Circumscripția nr.11, Caraș Severin.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Vasile Gudu - declarație politică: Partizanatul politic al domnului Victor Ciorbea vulnerabilizează România;

Poftiți, domnule deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Gudu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Partizanatul politic al domnului Victor Ciorbea vulnerabilizează România.

Instituția Avocatului Poporului și regimul ordonanțelor de urgență ar trebui deopotrivă supuse unor ample revizuiri, având în vedere faptul că Guvernul Ponta abuzează în mod sistematic de această prerogativă. Este nefiresc și nedemocratic faptul că instituția creată ca instrument pentru protecția drepturilor cetățenești a ajuns să fie un pivot al puterii politice. În loc să-l protejeze pe cetățeanul de rând, victimă a tuturor abuzurilor mari sau mici, Avocatul Poporului a devenit instrument de guvernare al PSD.

Avocatului Poporului, prin statutul său, ar trebui să fie independent politic. Dacă judecătorul este inamovibil și nu poate fi destituit decât în condiții excepționale, Avocatul Poporului poate fi înlocuit cu ușurință de majoritatea politică a momentului, cu toate că Comisia Europeană a emis recomandarea ca Avocatul Poporului să fie numit consensual de toate grupurile politice.

Într-o țară democratică, membră a Uniunii Europene, Avocatul Poporului ar trebui să nu mai fie numit de către Parlament, ci să fie ales de întregul popor, ceea ce i-ar oferi nu doar o mare și necesară independență față de grupurile politice, dar i-ar conferi și tăria de a-și respecta statutul și prerogativele instituționale. Independența, așa cum prea bine am văzut în cazul actualului Avocat al Poporului, domnului Victor Ciorbea, nu are nimic de-a face cu discernământul și înțelepciunea politică.

Conform Constituției României, ordonanțele de urgență ale Guvernului nu pot fi atacate la Curtea Constituțională decât de Avocatul Poporului. Victor Ciorbea a ignorat în mod sistematic solicitările partidelor de opoziție, ca să nu mai vorbim de faptul că până în prezent, actualul Avocat al Poporului nu s-a sesizat din oficiu în niciunul din cazurile prezentate de opoziția din România, mass-media și societatea civilă.

Unul dintre rolurile instituției Avocatului Poporului este, cel puțin din punct de vedere teoretic, acela de a reclama ordonanțele emise de Guvern al căror conținut a fost contestat de partidele de opoziție sau societatea civilă la Curtea Constituțională. Dacă Avocatul Poporului nu sesizează Curtea Constituțională cu privire la aceste acte ale guvernului, ele trec nestingherite, indiferent de conținutul lor.

Raportul Comisiei Europene a arătat expres că Avocatul Poporului trebuia să intervină cel puțin în urma solicitărilor exprese referitoare la OUG privind migrația aleșilor locali, dar Victor Ciorbea a recunoscut că nu se analizează obiectiv toate ordonanțele de urgență. Este foarte grav faptul că Avocatul Poporului, domnul Victor Ciorbea, a recunoscut că există practica să nu se analizeze obiectiv toate ordonanțele de urgență. Acestea sunt analizate după "criteriile" Domniei Sale, adică dacă este vorba de ordonanțe cu iz politic sau cu caracter electoral. În cazul în care ordonanțele de urgență sunt neconstituționale, acestea nu sunt atacate. Această abordare reprezintă arbitrariul, o ilegalitate și un abuz din partea acestei instituții, în același timp fiind încălcat și statul de drept.

Parlamentarii Partidului Național Liberal au inițiat o propunere legislativă care introduce drept condiție pentru revocarea din funcție a Avocatului Poporului situația în care acesta refuză să conteste ordonanțele de urgență ale Guvernului, care se dovedesc ulterior neconstituționale prin decizii ale Curții Constituționale. În acest sens, parlamentarii PNL au depus în Parlamentul României o inițiativă legislativă care modifică Legea de organizare și funcționare a instituției Avocatul Poporului. Modificarea propusă se justifică prin faptul că Avocatul Poporului a refuzat să sesizeze ordonanțe ale Guvernului Ponta care s-au dovedit în cele din urmă neconstituționale, cum a fost cazul O.U.G. nr.55/2014 privind migrația aleșilor locali.

Inițiativa legislativă propusă de PNL prevede și faptul că dacă în urma a două astfel de solicitări, Avocatul Poporului nu a sesizat Curtea Constituțională și nu a motivat de ce respinge o astfel de solicitare, acesta poate fi revocat, procedură care se aplică în cazul în care ordonanțele vizate sunt ulterior declarate neconstituționale în urma contestării la Curtea Constituțională pe procedura parlamentară sau în instanță. De asemenea, proiectul de lege prevede că eventualii candidați pentru demnitatea de Avocat al Poporului nu trebuie să fi fost membri ai unui partid politic în ultimii 10 ani.

În ultimii ani, emiterea ordonanțelor de urgență este un atribut la îndemâna tuturor guvernelor pe care și actuala majoritate parlamentară l-a folosit la maximum, Guvernul Ponta deținând în acest moment recordul ordonanțelor emise într-un singur an. Ordonanțele emise de guvern ar trebui limitate. Până se găsește o cale de a limita practica ordonanțelor, instituția Avocatului Poporului rămâne, doar din punct de vedere teoretic, singurul recurs împotriva abuzului guvernamental.

Din păcate pentru democrația românească, atunci când abuzul este evident, Avocatul Poporului ar trebui să iasă din rezerva sa, să-și intre în competențe, să-și intre în atribuții și să-și exercite rolul de instituție democratică, garantată de statutul său, prin Legea nr. 35/1997 privind organizarea și funcționarea sa, republicată.

Reamintesc domnului Victor Ciorbea și Guvernului Ponta conținutul art.1 din Legea nr.35/1997, în care se arată: "Instituția Avocatului Poporului este autoritate publică autonomă și independentă față de orice altă autoritate publică, în condițiile legii. În exercitarea atribuțiilor sale, Avocatul Poporului nu se substituie autorităților publice. Avocatul Poporului nu poate fi supus niciunui mandat imperativ sau reprezentativ. Nimeni nu îl poate obliga pe Avocatul Poporului să se supună instrucțiunilor sau dispozițiilor sale." Avocatul Poporului trebuie să fie o instituție aflată în slujba cetățenilor, o instituție care să funcționeze în folosul românilor, nu în slujba partidelor politice aflate la guvernare, a baronilor locali sau a clientelei de partid. Prin lipsa sa de activitate, prin tergiversarea termenelor, prin lipsa dialogului cu partenerii sociali și cu instituțiile statului, dar și prin refuzul de a contesta la Curtea Constituțională unele ordonanțe date cu dedicație de către Cabinetul Ponta, Victor Ciorbea nu a făcut decât să aducă un prejudiciu major de imagine României. În această situație, actualul avocat al poporului trebuie să-și înainteze de urgență demisia.

Vasile Gudu, deputat PNL de Tulcea.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Ana Birchall - declarație politică: «Metoda accidentul», o înșelătorie căreia îi cad victime tot mai mulți români;

Doamna Birchall.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

În declarația politică de astăzi vreau să vă vorbesc despre o problemă care afectează un număr tot mai mare de oameni de bună- credință, înșelați fără scrupule, cu un cinism greu de imaginat, de către tot soiul de escroci. Mă refer la înșelătoria care s-a împământenit sub numele de "metoda accidentul" și căreia îi cad victime tot mai mulți oameni, în special persoane vârstnice, cele mai vulnerabile în fața acestei fărădelegi.

Stimate colege și stimați colegi,

Escrocheria prin "metoda accidentul" are deja o amplă dimensiune socială. În documentarea pe această temă am constatat că practic nu există județ care să nu fie afectat de această nouă înșelătorie, metodă care câștigă tot mai mult teren.

În județul Vaslui, de exemplu, numai pentru anul 2014 există câteva sute de plângeri depuse la Poliție de către oameni care au căzut pradă acestei înșelătorii, practicată deja la scară largă.

Pentru cei care nu sunt familiarizați cu această escrocherie, ea constă în apelarea telefonică a unor persoane, în cele mai multe cazuri bătrâni, cărora li se comunică de către delincvenți că persoane apropiate lor, de obicei copiii victimelor, au fost implicate în accidente rutiere grave, iar pentru a se evita depunerea unor plângeri penale, persoanele contactate sunt îndemnate să trimită bani în conturile acestor escroci.

Toată înșelătoria este foarte bine pusă la punct: se mizează pe șocul emoțional al victimei, iar pentru a da un iz de credibilitate, escrocul joacă rolul unui așa-zis avocat care ar dori, chipurile, să îl ajute pe cel care ar fi provocat respectivul accident. Din păcate, în contextul șocului de moment, foarte mulți bătrâni în special cad victime și își trimit economiile de-o viață, agonisite cu sacrificii, în conturile acestor adevărați șarlatani.

Acum câteva zile am primit o scrisoare de la un bătrân din colegiul meu - așa cum probabil ați primit și mulți dintre dumneavoastră, colegii și colegele mele din Parlament, de la alte persoane victime ale acestei "metode accidentul." În cuprinsul acestei scrisori, bătrânul mă imploră să găsim o soluție legală astfel încât "metoda accidentul" să fie anihilată. Printre rândurile pline de amărăciune, omul îmi povestea cum a fost la rândul său păgubit, trimițând 4.000 de lei în contul unui delincvent care a pretins într-un astfel de apel telefonic că fiul său a provocat un accident.

Totuși, nu pot să nu mă întreb cât cinism trebuie să posede astfel de persoane, încât să profite, fără niciun fel de remușcare, de slăbiciunile unor bieți bătrâni. Cum pot fi aceste persoane într-atât de lipsite de suflet? Oare chiar nu au niciun fel de Dumnezeu și își permit să le fure oamenilor în vârstă, și așa năpăstuiți, toate economiile pe care le-au strâns o viață întreagă?

Stimate colege, stimați colegi,

Aceste abuzuri trebuie urgent stopate. Din păcate, Poliția are de foarte multe ori mâinile legate în astfel de cazuri, tocmai pentru că apelurile telefonice sunt efectuate de pe numere corespondente unor cartele preplătite ce pot fi achiziționate de către oricine, fără ca datele personale ale celor care cumpără aceste cartele să fie solicitate de către cei care le comercializează.

În plus, identificarea după numerele conturilor bancare în care victimele înșelătoriei trimit banii este foarte dificilă, mai ales pentru că acele conturi aparțin unor interpuși, și nu direct celor care comit escrocheriile. Mai nou, delincvenții s-au perfecționat și, în multe cazuri, nu mai pretind trimiterea banilor în conturi bancare, ci vin ei personal la ușile victimelor pentru a-i procura, mizând tocmai pe faptul că bătrânii preferă să își țină economiile acasă.

Am convingerea că, dacă obligativitatea furnizării datelor personale în momentul achiziționării cartelelor preplătite va intra în vigoare, vom putea stăvili în mod eficient această escrocherie. Sigur, va fi nevoie ca acest proiect legislativ al retenției datelor celor care achiziționează cartele de tip prepay să fie adaptat în funcție de cerințele Curții Constituționale, astfel încât drepturile persoanelor să nu fie lezate.

De aceea, vreau astăzi să adresez un apel colegelor și colegilor mei ca, dincolo de apartenența politică, dincolo de elementele ideologice și pragmatici care ne apropie sau ne despart, cred că este esențial să găsim acele soluții pe care oamenii le așteaptă de la noi, astfel încât cei care comit astfel de escrocherii să poată fi prinși și dați pe mâna legii. Putem îmbunătăți legislația în domeniu și este de datoria noastră să o facem pentru a-i proteja pe cei vulnerabili și a-i ajuta pe cei care cercetează aceste fărădelegi să poată să își finalizeze anchetele prin identificarea și pedepsirea celor vinovați.

Conform statisticilor, așa cum am spus, în special bătrânii sunt victimele acestor escrocherii. Bătrânii noștri, pensionarii care se confruntă cu multe probleme, trebuie protejați. Iar eu cred că este de datoria noastră să găsim toate metodele necesare, astfel încât să putem să-i ajutăm. Pentru că această metodă "accidentul" înseamnă un dublu șoc - mai întâi gândul că fiii sau fiicele lor au provocat un accident grav, iar mai apoi șocul pierderii banilor pe care i-au strâns cu trudă și sacrificii.

Probabil că mulți se vor grăbi să argumenteze că vina aparține vârstnicilor care dau banii acestor șarlatani fără să verifice în ce măsură povestea escrocilor se confirmă. Dacă așa este cazul, v-aș ruga să vă puneți dumneavoastră în situația în care cineva care pretinde că vă reprezintă copilul vă dă vestea implicării lui într-un accident. Este ușor de judecat post-factum, dar oare cine nu face orice efort pentru a-și vedea copilul bine, fără ca, pe moment să se mai întrebe dacă o astfel de poveste este adevărată sau nu. În fața unui asemenea șoc, tentația de a acționa emoțional și nu rațional este de cele mai multe ori decisivă.

Fac apel la dumneavoastră să ne unim eforturile și să contribuim la crearea unui cadrul legislativ care să permită instituțiilor abilitate ale statului să acționeze mai bine în fața unor asemenea fărădelegi.

Și pentru stenogramă, domnule președinte, am mai depus încă o declarație politică în scris, intitulată "Educația națională - nevoia de reformă a programei școlare".

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Kereskényi Gábor - declarație politică cu tema Profesionalizarea administrației publice locale;

Domnul Kereskényi Gábor.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Kereskényi Gábor:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Bună dimineața, stimați colegi.

Declarația mea politică de astăzi am intitulat-o: "Profesionalizarea administrației publice locale".

Decizia Comisiei de Cod electoral ca șefii de consilii județene să fie aleși indirect din rândul consilierilor va reașeza pe principii solide administrațiile județene și va aduce la profesionalizarea administrației publice locale.

Alegerea președinților de consilii județene prin vot direct a îndepărtat în mod paradoxal electoratul de administrația publică locală. Sub pretextul "eu sunt ales de popor", mulți dintre președinții de consilii județene au devenit aroganți și superficiali. Contestatarii spun că alianțele politice vor deveni mai puternice decât voința oamenilor exprimată la nivelul local prin vot direct.

În varianta actuală, doar teoretic putem vorbi despre un vot uninominal, pentru că practic oamenii aleg în funcție de apartenența politică a candidaților. De regulă, câștigă candidatul partidului care câștigă alegerile pentru consiliul județean.

Teoretic, fiind vorba despre un vot direct, se asigură stabilitatea pe funcție a președintelui consiliului pe întreg mandatul. Majoritatea actualilor președinți au fost aleși însă cu susținerea unei alianțe electorale aflate pe val în 2012. Practic, electoratul a votat atunci candidatul unei alianțe și mai puțin un nume, o personalitate.

Oricum, în România, alianțele nu au viață îndelungată, așa am ajuns în situația ca un președinte de consiliu județean să fie susținut de 4-5-6 consilieri județeni. Electoratul vrea să fie cât mai aproape de ales, să-l poată trage din mânecă atunci când greșește. Dar ce instrumente are acum omul de rând dacă nici măcar consilierii județeni nu-l pot trage la răspundere? Dacă însă președintele știe că poate fi oricând revocat, prin votul consilierilor, se va gândi de două ori înainte de a comite abuzuri.

În actuala formulă se încurajează acțiunile superficiale de imagine, neglijându-se proiectele serioase de lungă durată. Mulți președinți deja sacrifică dezvoltarea și interesele reale ale județului pe care-l conduc, preferând să devină panglicari. Cetățenii vor la conducerea consiliilor județene și a primăriilor oameni care să facă administrație și nu politicieni care să umble toată ziua după voturi.

Practic, acum facem un pas important către profesionalizarea și chiar pentru depolitizarea administrației județene.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Kereskényi Gábor, deputat de Satu Mare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Vasile Popeangă - declarație politică cu titlul Săraca țară bogată;

Domnul deputat Popeangă, vă rog

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Popeangă:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Dragi colegi,

Declarația mea politică se intitulează: "Săraca țară bogată".

Am ajuns ca, în plin secol al XXI-lea, să nu știm dacă este mai rău să fii sărac sau să fii bogat! Căci dacă ești sărac, nu te ia nimeni în seamă, iar dacă ești bogat, se-nghesuie care mai de care să te jefuiască! Și peste o țară ca a noastră, cu toate bogățiile posibile: minerale, pedologice, cu munte și mare la doar câteva zeci de kilometri distanță, cu oameni pașnici, creștini crescuți de mici cu Miorița în suflet, naivi cu sufletul mare și brațele mereu deschise, de mii de ani au trecut tot soiul de inși ce au plecat de la noi cu sacii plini de bogățiile acestui popor.

Aici au fost, cu mai bine de 2.000 de ani în urmă, "cei mai viteji și mai drepți dintre traci", cum ne știa o lume și cum ne zugrăvise părintele istoriei, Herodot, spre veșnică memorie. Aurul, sarea, mierea, grânele, animalele se găseau din belșug peste tot, iar astea au atras ochiul lacom al romanilor. După două războaie, romanii au plecat de pe aceste meleaguri cu atâta aur de au salvat Roma de la faliment, dar au băgat-o, în același timp, și în prima criză financiară din lume! Căci să arunci pe piață dintr-odată peste 165 de tone de aur și o cantitate dublă de argint nu e ceva care se întâmplă în fiecare zi... Iată, așadar, că primul mare jaf de care am avut parte nu a fost după 1989, ci acum mai bine de 2.000 de ani.

Au urmat, de-a lungul istoriei noastre zbuciumate, jafurile făcute de către triburile migratoare și, mai apoi, după stabilizarea populațiilor, jafurile de care am avut "norocul" din partea vecinilor noștri, fie că au fost ei Imperiul Austro-Ungar, Imperiul rus ori Imperiul otoman. Așa a vrut Dumnezeu, să ne pună la granița a trei imperii, care mai de care cu ochii pe jumulit averile altora, căci se știe că e mai ușor să iei cu forța decât să muncești ca să ai. Ducea Rusia lipsă de aur? Ori Turcia? Nicidecum! Dar, când nu le ajungeau haraciurile, tributurile și celelalte dări pe care le-am plătit ca să ne putem vedea liniștiți de coarnele plugului și mai puțin de sabie, își suplimentau voile cu abuzuri, că de, nu-i așa? întotdeauna stăpânii își arată puterea prin abuz și jaf ca să huzurească...

În zilele noastre, abuzul și jaful au rămas în continuare apanajul urmașilor marilor imperii, dar nu numai. Au apărut organisme internaționale care, sub masca grijii, te ajută ca să scapi de fabrici, de aur, de grâne, de animale, de pământuri... Deoarece nu s-au schimbat multe lucruri în istorie, doar că acum războaiele nu se mai duc cu armele-n mâini (nu e civilizat, nu-i așa?), ci cu băncile, cu companiile transnaționale... Ce s-a mai modificat puțin a fost doar sortimentația lucrurilor jefuite. Comparativ cu secole în urmă, acum se caută de zor, pe lângă obișnuitele prăzi, petrol, gaze, uraniu, elemente rare necesare industriilor și tehnologiilor de vârf - electronice, aerospațiale etc. Gazul metan, așa cum ne-o demonstrează de ani și ani Rusia, este o armă mult mai eficientă decât niște atacuri din cel de Al Doilea Război Mondial. La fel petrolul. Deși și pe acesta din urmă îl ardem cu inconștiență în motoare cu randamente minuscule în loc să îl folosim la modul superior, atât cât mai este, pentru mase plastice, cauciucuri, fire și fibre sintetice ori medicamente. Pe de-o parte, se fac războaie pentru resurse, pe de altă parte, acestea se risipesc cu o iresponsabilitate criminală...

Dar ca în ultimii 25 de ani parcă nicicând nu a existat o astfel de hemoragie de bani și resurse ce au părăsit această țară! Un ins supranumit "Drujba lui Dumnezeu" a dat iama-n păduri, alții veniți de-aiurea au făcut și ei jaf în acest domeniu, pentru că la ei în țară n-au voie să taie nici măcar un copăcel, dar au găsit în România satul fără câini. Alt ins a dat buzna-n marmură, una dintre cele mai bune calitativ din Europa. Alții s-au năpustit asupra rafinăriilor și petrolului. Alții au luat în serios zicerea unui premier și au dus industria la fier vechi, după ce, înaintea lor, cu mare și vesel ajutor internațional au pus-o la pământ. Aurul din Apuseni a generat un scandal monstru, de dimensiuni galactice. Insula Șerpilor, cu bogățiile sale, nici nu a ajuns bine iarăși la noi și a fost amanetată altora. Cu tot patriotismul de care poate dispune cineva, ajungi să te gândești dacă nu cumva e mai bine că nu ne-au dat rușii tezaurul înapoi, că cine știe cine l-ar fi făcut dispărut și pe acela. Însă cel mai rău este că toate acestea nu s-ar fi putut întâmpla dacă nu existau cozile de topor, români care nu au gândit deloc românește, ci doar cum să-și umple cu nesimțire buzunarele și conturile bancare doar pentru că au ajuns într-un loc de unde au putut fura. Și pentru ca să ia și ei un leu, au permis altora să fure un milion - doar nu dădeau de la ei, dar leul intra în buzunarele proprii.

Lipsa strategiilor, subfinanțarea și devalizarea cercetării în domeniul geologic, exodul creierelor și neputința autorităților de a păstra secrete strategice cu privire la resursele de subsol sunt doar câteva dintre motivele pentru care România, spre deosebire de alte state bogate în zăcăminte, încă se zbate să iasă dintr-o criză economică nerecunoscută, dar omniprezentă. Mai mult, nici viitorul nu sună bine. Actualele redevențe pentru concesiunea resurselor sunt făcute parcă în favoarea companiilor miniere private, în timp ce statul nici măcar nu mai vrea să-și poată permite să exploreze sau să exploateze propriul subsol. Ca un paradox, România este al patrulea stat din Europa la capitolul resurse naturale și pe ultimul loc la capitolul "cum să ne folosim de ele".

Contrar spuselor lui Eminescu, viitor de aur țara noastră n-are. Săraca țară bogată...

Deputat de Gorj, Vasile Popeangă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Andrei Daniel Gheorghe - declarație politică: Familia și revizuirea Constituției în țările vecine. Posibile învățăminte pentru România;

Nu mai știu cum ați venit în ordine, ca să fiu corect cu dumneavoastră. Domnul Andrei...

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Astăzi voi vorbi tot despre o chestiune pe care ar trebui s-o luăm în calcul în ceea ce privește proiectul cu privire la revizuirea Constituției României: "Familia și revizuirea Constituției în țările vecine. Posibile învățăminte pentru România."

În urmă cu câteva zile, Parlamentul Sloveniei a adoptat o lege care permite redefinirea căsătoriei ca "uniunea între două persoane", indiferent de sex. De asemenea, legea permite adoptarea copiilor de către cuplurile de același sex. Interesant este că în urmă cu 3 ani, o lege similară, din 2011, fusese abrogată prin referendum cetățenesc! Cu alte cuvinte, colegii parlamentari din Slovenia dovedesc un adevărat autism politic insistând pentru o modificare legislativă cu profunde implicații și pe care alegătorii nu o doresc. Conflictul este de urmărit, întrucât cetățenii au anunțat că vor porni o nouă inițiativă de convocare a unui al doilea referendum! Ne punem întrebarea cine și de ce sprijină această încordare a relațiilor între clasa politică și alegători și cam ce mai înseamnă democrația în această țară UE în zilele de astăzi.

Un alt caz s-a petrecut în Croația: pe 1 decembrie 2013, croații au inclus în textul Constituției definiția firească a căsătoriei și a familiei. Această consultare populară a fost solicitată de cetățeni, dar împotriva voinței guvernului croat, care urmărea legiferarea căsătoriei între persoane de același sex. Aproape 750.000 de croați sprijiniți de cultele creștine și comunitatea mozaică au cerut în scris organizarea referendumului, la care 66% dintre votanți au decis în favoarea protejării prin Constituție a căsătoriei sub forma sa naturală, firească. Câteva luni mai târziu, Parlamentul croat, neavând nicio cale legală de a trece peste rezultatul referendumului, a adoptat o lege care permite așa-zisele "uniuni civile" pentru cuplurile de același sex, oferindu-le astfel un statut civil, e drept, inferior căsătoriei.

La polul opus, aleșii din Ungaria (2012), Slovacia (2014) și Macedonia (2014) au ascultat voința majorității și rămânând fideli valorilor fundamentale ale civilizației europene, au modificat constituțiile acestor țări, în sensul protejării instituției familiei, recunoscută exclusiv sub forma a ceea ce reprezintă căsătoria între un bărbat și femeie. Două concluzii și totodată învățăminte ar trebuie să desprindem noi, oamenii politici chemați de români să îi reprezentăm în Parlamentul țării, din cele prezentate mai sus.

Prima este aceea că, din păcate, devine tot mai vizibilă o nouă linie de separație în interiorul continentului european. Unsprezece națiuni europene, estice și sud-estice, din care 7 din UE, protejează familia naturală prin Constituție. De cealaltă parte, tot unsprezece țări din vestul și nordul continentului au optat pentru redefinirea noțiunii de familie, conferind același statut relațiilor între persoane de același sex.

Tocmai când credeam că Europa este în sfârșit unită, asistăm la căderea unei noi cortine ideologice care marchează noua diviziune: nu economică, militară sau politică, ci una între sistemele de valori. O perspectivă mai mult decât îngrijorătoare, și pe care cu siguranță fondatorii construcției europene - ei înșiși creștini - nu au dorit-o sau prevăzut-o.

A doua și cea mai importantă lecție este aceea a consecințelor conflictului dintre cetățeni și reprezentanții lor. În Croația și Slovenia, aleșii au ignorat semnalele venite dinspre societatea civilă și au provocat-o pe aceasta la acțiuni civice într-adevăr spectaculoase, care au reflectat grava antagonizare dintre electorat și politicieni. În același timp, colegii parlamentari din Ungaria, Slovacia și Macedonia par să fi înțeles mai bine voința publică...

În contextul în care în România se dezbate o mai largă revizuire a legii fundamentale, impusă de realități și deziderate politice și economice, ar fi înțelept ca oamenii politici să asculte vocea celor care, prin Biserica Ortodoxă Română, Biserica Catolică și organizații ale societății civile, au cerut modificarea articolului 48 al Constituției în sensul definirii clare a soților ca bărbat și femeie.

Această cerere, inițial acceptată, a fost ulterior respinsă de Comisia de revizuire, în timpul dezbaterilor din primăvara anului 2013. Am fost informat recent că a luat ființă un comitet cetățenesc de inițiativă pentru revizuirea Constituției. Acesta este alcătuit din reprezentanți ai organizațiilor neguvernamentale de promovare a valorilor familiei care reclamă pericolul ca familia să sucombe în fața ideologiei relativismului moral fără limite.

România are un sistem moral-valoric ce îmbrățișează moștenirea iudeo-creștină. Concluzia tuturor sondajelor și cercetărilor sociologice este că cetățenii români sunt fideli familiei și valorilor acesteia. Stă în decizia noastră, a membrilor Parlamentului, să dovedim că înțelegem să respectăm dorința și valorile majorității românilor.

Vă invit să răspundem acestor semnale, prin adeziunea la ideea că apărarea prin Constituție a familiei are drept obiect punerea la adăpost de disputele politice și de influențele ideologice; că recunoașterea, prin legea fundamentală, a uniunii dintre un bărbat și o femeie este însăși definiția dreptății, a justiției și a responsabilității, în vremuri de acută relativizare a valorilor. În textul propunerii legislative pentru revizuirea Constituției României să modificăm corespunzător articolul 48, care definește familia.

Relativismul moral și social nu are drept finalitate decât un singur lucru: dizolvarea modelelor și valorilor autentice și lepădarea de orice formă reală de identitate. Relativismul face ca răul să devină simpatic, iar binele incomod, relativismul ne face să uităm cine suntem și ne lasă pradă, dezbrăcați de personalitate și responsabilitate, utopiilor gata să reconstruiască lumea pe baza inginerilor sociale.

România nu are nevoie de revoluții culturale, România trebuie consolidată pornind de la valori și credințe solide, iar familia este temelia civilizației și a evoluției umanității în direcția desăvârșirii esenței spiritului creator din om!

Vă mulțumesc.

Daniel Gheorghe, deputat PNL de Ilfov.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Sorin-Avram Iacoban - declarație politică: Sporul negativ al populației amenință stabilitatea României;

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Iacoban, vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Pentru stenogramă, astăzi voi depune două declarații politice, dintre care una, cu îngăduința dumneavoastră, o voi prezenta acum. Se numește: "Sporul negativ al populației amenință stabilitatea României."

Dragi colegi,

Trecerea la o economie și la o dimensiune socială modernă după 1989 a adus cu sine și unele aspecte negative care pun în mare pericol stabilitatea statului român și aici mă refer la sporul natural negativ al populației. Este cunoscut faptul că trecerea societății la o economie modernă duce și la instalarea fenomenului de scădere a natalității, dar și de scădere a mortalității. Numai că în țara noastră, scăderea natalității a avut o curbă descendentă foarte periculoasă, la acesta concurând și scăderea fertilității, precum și scăderea numărului de căsătorii, iar rata mortalității nu a reușit să echilibreze acest proces, dimpotrivă, l-a și forțat, rata mortalității înregistrând creșteri periculoase mai ales după 1993. Suntem codașii Europei în ceea ce privește rata mortalității generale și în ceea ce privește rata mortalității infantile.

Căsătoria, familia și religia au pierdut în ultimii 25 de ani din încrederea populației. Mai mult, creșterea utilizării contracepției, schimbarea legislației avortului în sensul unui avort nu permisiv, ci chiar încurajat, deși nu ar exista motive de avort terapeutic, au făcut din România o țară a cărei populație scade într-un ritm amețitor, ultimele statistici prevăzând pentru anul 2050 un maxim de populație de 16 milioane, în cel mai optimist scenariu.

Reculul fertilității este un fenomen general și a apărut în Europa în primele 3 decenii ale secolului XX. În România, începând cu anul 1966, a avut loc o redresare importantă a natalității, dar și o creștere importantă a mortalității negative și infantile, cu toate acestea, având un spor pozitiv al populației până în 1993.

În intervalul 1967-1988 s-a prelungit în România fenomenul de tranziție demografică prin măsuri pronataliste care au dus la conceptul de "mame-eroine" după care brusc, din 1991, scade fertilitatea și odată cu aceasta natalitatea.

Factorii acestei scăderi periculoase nu au fost diferiți de cei înregistrați în Europa, și anume progresul economic și social constant care a determinat emanciparea femeii, participarea acesteia la viața economică, dar și costul ridicat de creștere a copilului, la care s-au adăugat cauze care țin de specificul tranziției românești și aici mă refer la educație precară și sărăcie.

Dacă în perioada 1947-1955 natalitatea înregistra valori foarte ridicate de 25,6 nou-născuți la 1.000 de locuitori, în 1965, datorită unei legislații permisive a avortului și datorită altor cauze deja enumerate, rata natalității scăzuse îngrijorător la doar 14,3 nou-născuți la 1.000 de locuitori. Evident, conducerea țării de atunci a luat o serie de măsuri radicale pentru a revigora natalitatea, cea mai radicală fiind interzicerea avorturilor. Astfel, în primii ani după aceste măsuri, rata natalității se situa din nou la un nivel încurajator de 27,4 în 1967 și de 26,7 în 1968 la 1.000 de locuitori, numărul copiilor nou-născuți într-un an fiind undeva în jur de 520.000 de copii.

Între 1980 și 1989 rata natalității scade, dar se menține încă la un nivel încurajator între 14 și 18 copii nou-născuți la 1.000 de locuitori, numărul total al nașterilor pe parcursul unui an de zile fiind undeva la valoarea de 400.000 de nașteri.

După 1989, am importat din Europa cele mai proaste exemple care au dus, în mod inevitabil, la prăbușirea procentului natalității. Evident, românii au îmbrățișat cele mai proaste modele sociale pe care le-a putut exporta Europa și aici mă refer la un număr foarte mic de copii aduși pe lume, nașterile la o vârstă înaintată, ignorând pericolele pentru mame și nașterile din afara căsătoriilor. Rata natalității a scăzut la 13,6 în 1990, la 9,9 în 2010 și la 9,4 în 2013.

Pe segmentul cel mai recomandat pentru prima naștere, anume între 20 și 24 de ani, s-au înregistrat mult mai puține nașteri decât până în 1990, procentul coborând de la 37,3 la 1.000 de locuitori la 24,4 la 1.000 de locuitori, ponderea crescând la segmentul de vârstă între 25 și 39 de ani.

Scăderea natalității de după 1995 a dus și la creșterea ponderii nou-născuților de rangul 1 până la 52, 4 % și la creșterea ponderii nou-născuților de rangul 2 până la 30,6 %, deși cu doar câțiva ani înainte de 1995, aceste ponderi nu treceau de 47%, respectiv 27%, ceea ce înseamnă că modelul preferat de familie a devenit modelul cu unul sau maximum 2 copii.

Înainte de 1990 nașterile în proporție de 96%, 97% se produceau în căsătorii, fiind foarte important factorul nupțialitate. Dacă la vremea respectivă se înregistra un procent de nupțialitate de 10-12 căsătorii la 1.000 locuitori, după 1994 procentul a scăzut sub 7 căsătorii la 1.000 de locuitori. Aceasta a determinat creșteri îngrijorătoare ale vârstelor medii de căsătorie și de prima naștere cu cel puțin 3-4 ani.

Raportat la anul 2010, procentul de nașteri din afara căsătoriilor a crescut îngrijorător de la 4-5 % (1989) la 27,7 %, mai ales la tinerele de sub 25 de ani (în proporție de 60,2 %) și mai cu seamă în mediul rural. O altă consecință a acestui dezastru demografic a fost și creșterea abruptă a procentului de nașteri nelegitime.

Pe așezare geografică, județele din nord și est, mai cu seamă județele din Moldova încă înregistrează procente cât de cât decente de natalitate, spre deosebire de zona de vest și sud-vest unde ne aflăm în pragul unei crize majore a natalității.

Dacă analizăm indicele de rată a fertilității, adică numărul mediu de copii la o femeie, vom vedea că, față de 1960, înregistrăm valori la jumătate, ceea ce poate echivala cu un veritabil genocid demografic. Astfel, dacă în 1960 aveam un număr de 2,3 copii la o mamă, în 1968, după criticatul decret de interzicere a avorturilor, numărul a crescut la 3,7 copii la o mamă, în 1989 aveam încă un număr decent care putea asigura un spor pozitiv de populație, anume de 2,2 copii la o mamă. După doar 2 ani, în 1991 înregistram un număr de 1,6 copii la o mamă, iar în 2010 de 1,3 copii la o mamă, ținând cont că orice valoare de sub 2 copii la o persoană de sex feminin înseamnă spor negativ de populație.

Ca și o concluzie, România este pe antepenultimul loc la rata natalității în lume, cu un număr actual de 9,3 nașteri la 1.000 de locuitori, procente mai mici cu doar 8 nașteri la 1.000 de locuitori găsind în Germania și Japonia. În schimb, în Franța și Marea Britanie procentul este de 13 nașteri la 1.000 de locuitori, Suedia 12 nașteri la 1.000 de locuitori, Finlanda, Olanda și Belgia câte 11 nașteri la 1.000 de locuitori și Irlanda câte 16 nașteri la 1.000 de locuitori.

Dacă am fi menținut procentul de nașteri din 1960 sau măcar cel din 1989, cu siguranță eram pe primul loc în Europa la rata natalității.

În ceea ce privește rata mortalității, aceasta, în loc să scadă, așa cum se întâmplă în lumea civilizată, a crescut în mod îngrijorător. Dacă în anul 1984 aveam o rată a mortalității de 10,3 decese la 1.000 de locuitori, în 1996, numărul a ajuns la 12,7 decese la 1.000 de locuitori, în zilele noastre procentul fluctuând între 11,7 și 12,1, deși media europeană este undeva la 9,6 persoane la 1.000 de locuitori.

Singurul lucru pozitiv pentru România este că speranța medie de viață a crescut de la sub 70 de ani în anii ?90 la 74,26 de ani în 2010 și la 75 de ani în 2012, însă totuși cu mult sub media europeană de 80 de ani.

Dacă în 1990 încă aveam un spor pozitiv al populației, înregistrând o rată a natalității de 13,6 și o rată a mortalității de 10,6 la 1.000 de locuitori, din 1993 am înregistrat numai spor natural negativ de populație în mod constant. Astfel, pentru anul 1993 o rată a natalității de 11 căreia îi corespunde o rată a mortalității de 11,6, pentru anul 1999 o rată a natalității de 10,4 căreia îi corespunde o rată a mortalității de 11,8, pentru anul 2006 o rată a natalității de 10,2 căreia îi corespunde o rată a mortalității de 12, iar în 2012 avem înregistrată o rată a natalității de 9,4 căreia îi corespunde o rată a mortalității de 12, toate aceste valori fiind calculate la 1.000 de locuitori.

Dragi colegi, am abordat această temă deoarece sporul natural negativ de populație în tendința abruptă care se manifestă în România, aduce cu sine trei foarte mari pericole: 1. Pune în pericol major fondul de pensii. 2. Declinul demografic scade PIB. 3. Raportat pe plan mediu și lung, declinul major demografic pune în pericol siguranța națională.

Cred că ar trebui să ne preocupe, ca o urgență națională, stabilirea unei strategii concrete de sprijinire a natalității și de reducere a mortalității generale și a mortalității infantile. Ca și constantă negativă a acestor două criterii suntem în ultimele 3 state din Europa, ceea ce este un motiv de îngrijorare. Și nu în ultimul rând, trebuie să asigurăm generațiilor viitoare un stat care să nu se prezinte "vlăguit și îmbătrânit", pentru că, în caz contrar, Doamne ferește! generațiile viitoare vor găsi România doar pe harta secolelor trecute, lucru pe care nu ni-l dorim și pentru care trebuie să luăm măsuri urgente.

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Sorin-Avram Iacoban.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Ioan-Cristian Chirteș - declarație politică privind viitorul firmelor de exploatare și prelucrare a lemnului și în special colaborarea acestora cu Regia Națională a Pădurilor Romsilva;

Domnul deputat Chirteș.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan-Cristian Chirteș:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Prezenta declarație politică se referă la un aspect foarte important în ceea ce privește viitorul firmelor de exploatare și prelucrare a lemnului și în special la colaborarea acestora cu Regia Națională a Pădurilor Romsilva.

Chiar dacă modificările la Codul silvic au fost votate în Parlament, problemele acestor firme în ceea ce privește relațiile contractuale cu Romsilva rămân și tocmai pentru rezolvarea parțială a acestor probleme propun ca în viitoarea legislație subsecventă Codului silvic să se țină cont de următoarele propuneri, în special la întocmirea Regulamentului de vânzare a masei lemnoase către operatorii economici atestați. Aș dori să enumăr doar 7 astfel de propuneri concrete: 1. Valorificarea la nivel local a masei lemnoase de către societățile zonale prin înființarea de clustere sau alte modalități legale care să ducă la menținerea sau crearea de noi locuri de muncă; 2. Reglementări clare privind atestarea agenților economici în activitatea de exploatare, eventual găsită o soluție de avizare la nivel local, întrucât există multe societăți care obțin atestatul în mod fraudulos, neavând în realitate dotarea tehnică necesară și care duce în final la o concurență neloială pe piața lemnului; 3. Eliminarea concurenței neloiale pe care unitățile Romsilva o induc pe piață prin exploatarea în regie proprie a partizilor cu masă lemnoasă de o calitate superioară; 4. Eliminarea din practica Romsilva de a pune la dispoziția Direcției Silvice Bistrița de masă lemnoasă pe picior de la alte direcții și găsirea altor metode de susținere a activității direcției sus-menționate, întrucât acest aspect ridică suspiciuni în rândul operatorilor economici privind modul de gestionare a acestei resurse lemnoase; 5. Creșterea transparenței în colaborarea direcțiilor silvice cu mediul privat în ceea ce privește punerea la dispoziție a anumitor informații legate de licitații și nu numai, întrucât în legislația specifică aceste informații sunt publice; 6. Revizuirea procedurii de stabilire a prețurilor de pornire la licitațiile de masă lemnoasă, întrucât s-a ajuns în unele cazuri la niveluri artificiale extrem de ridicate, fapt care a dus în toamna anului trecut la boicotarea licitațiilor de masă lemnoasă la unele direcții silvice (de exemplu, Alba Iulia); 7. Revizuirea contractului de vânzare-cumpărare a masei lemnoase pe picior, contract care a fost practic redactat unilateral de către Romsilva.

Alte aspecte care ar necesita modificări: revizuirea garanțiilor specifice atât din punctul de vedere al cuantumului cât și al modului de constituire, prin introducerea unor instrumente de plată legale (file cec, bilete la ordin avalizate), instrumente de plată care se folosesc în mod curent în relațiile contractuale; termenele de plată să respecte legislația generală în domeniu prin care se specifică termenul de 30 de zile ca fiind rezonabil în relațiile comerciale, și nu 15 zile, cât este prevăzut în prezentul contract.

Solicit Guvernului să ia act de aceste propuneri rezonabile pentru a putea crea un mediu de afaceri corect și competitiv.

Vă mulțumesc.

Deputat de Mureș, Cristian Chirteș.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Lucreția Roșca - declarație politică intitulată Pactul pentru demnitatea femeii, primul document politic al unui partid, destinat îmbunătățirii vieții româncelor;

Doamna deputat Lucreția Roșca.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Lucreția Roșca:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarație politică: "Pactul pentru demnitatea femeii, primul document politic al unui partid, destinat îmbunătățirii vieții româncelor".

Stimați colegi, doamnelor și domnilor deputați,

Organizația de femei a PSD a lansat în dezbatere publică primul program politic adresat româncelor, de după 1989, respectiv "Pactul pentru demnitatea femeii", un document cu o valoare excepțională pentru rezolvarea problemelor cu care se confruntă reprezentantele sexului frumos în fiecare zi. Acest program dedicat femeilor își propune să elimine banalitatea conceptului de egalitate de șanse între femei și bărbați, și redimensionarea acestuia pe baze sănătoase, constructive, care să fie cu adevărat folositoare vieții româncelor.

"Pactul pentru demnitatea femeii" a izvorât dintr-o necesitate incontestabilă a zilelor noastre. Studiile au demonstrat că egalitatea de șanse nu este direct proporțională cu realitățile României de astăzi, o societate încă dominată de misoginism, de diferențe consistente între săraci și bogați, între mediul rural și cel urban, între diferitele generații sau între persoanele aflate în câmpul muncii și cele care nu beneficiază de un serviciu.

Constituția României statuează ca principiu fundamental că toți cetățenii României sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și discriminări. Din păcate, așa cum observăm la tot pasul, situațiile de discriminare cu victime femei sunt extrem de dese, iar româncele sunt supuse în mod repetat tuturor formelor de discriminare, din cauza mentalităților învechite și a teoriei păguboase conform căreia bărbatul conduce, și acasă, și la locul de muncă, lucruri, aspecte întâlnite mai ales în mediul rural.

În acest context, se impunea un document programatic precum "Pactul pentru demnitatea femeii", deoarece și în politică, și în afaceri sau administrație, reprezentarea femeilor este încă la un nivel extrem de scăzut. Un motiv al persistenței acestui tip de misoginism este veridicitatea faptului că româncele se ocupă aproape în totalitate de responsabilitățile familiale, cu tot ceea ce înseamnă acestea: creșterea și educația copiilor, îngrijirea bătrânilor, mâncare, curățenie. Cu alte cuvinte, femeile românce au permanent două locuri de muncă, unul la serviciu și altul acasă, fapt ce îngreunează, de regulă, participarea lor mai activă și dinamică la actul decizional, fie el politic, economic sau administrativ.

Un prim pas în reușita acestui document cu valoare de simbol a fost deja făcut de Guvernul PSD în ultimii doi ani și jumătate.

Actualul Guvern a venit cu măsuri concrete de reparație socială pentru toate categoriile populației. Punctual, pentru îmbunătățirea vieții și condiției româncelor, s-au reajustat salariile din sectorul bugetar la nivelul dinaintea tăierilor, s-a majorat salariul minim în mai multe etape, s-a eliminat reducerea indemnizației pentru creșterea copilului, au fost majorate anual pensiile cu rata inflației, au fost create noi locuri de muncă, au crescut veniturile celor care lucrează în sănătate și educație, unde un procent însemnat îl au femeile.

De asemenea, s-a avut în vedere încurajarea debutanților care își încep cariera în sănătate și învățământ, au fost majorate și diversificate schemele de reconversie profesională, și, tot pentru românce, s-a legiferat un cadru modern și european de combatere a violenței împotriva femeii.

Avem așadar premise concrete pentru conturarea unui cadru legislativ pragmatic în vederea atingerii dezideratului european al reglementării unui tratament demn și egal între femei și bărbați. Româncele au particularități distincte și un stil de viață tradițional, mult diferit decât în alte țări, pornind de la greutățile existente în mediul rural, și ajungând la condițiile grele de muncă din multe sectoare economice. Tocmai de aceea, "Pactul pentru demnitatea femeii", elaborat de Organizația Femeilor Social-Democrate, își propune cointeresarea tuturor românilor pentru a creiona cele mai oportune politici publice destinate îmbunătățirii vieții femeilor din România.

Vă mulțumesc.

Deputat PSD, Lucreția Roșca.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Dănuț Culețu - declarație politică cu subiectul Realismul Comisiei Europene și «optimismul» Guvernului Ponta;

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Culețu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dănuț Culețu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică se intitulează "Realismul Comisiei Europene și «optimismul»... vă rog să sesizați ghilimelele, ...Guvernului Ponta".

În comunicatul oficial remis în data de 25 februarie 2015 Comisia Europeană transmite un mesaj puternic către țările membre în sensul continuării reformelor structurale și consolidării finanțelor publice. Acest lucru nu face decât să confirme poziția Comisiei din noiembrie anul trecut în care sunt nominalizate principalele elemente de creștere economică pentru anul 2015. Este vorba de prioritizarea investițiilor, reformelor structurale și responsabilizării fiscale.

Între cele 16 state membre identificate ca având dezechilibre macroeconomice, Comisia a introdus, pentru prima dată, și România, cu următoarele precizări, citez: "România înregistrează dezechilibre macroeconomice care necesită acțiune politică și monitorizare. În cei trei ani consecutivi în care a beneficiat de asistență macrofinanciară, dezechilibrele interne și externe s-au redus semnificativ. Totuși, riscurile derivând din poziția negativă a investițiilor internaționale nete, precum și capacitatea redusă a exporturilor pe termen mediu, trebuie serios urmărite. Mai mult decât atât, stabilitatea sectorului financiar a fost menținută până acum, dar vulnerabilitățile interne și externe ale sistemului bancar rămân.

Trebuie precizat faptul că procedura privind dezechilibrele macroeconomice a fost instituită ca urmare a recentei crize economice și financiare, fapt pentru care instituțiile Uniunii Europene au adoptat o serie de acte normative la nivelul anului 2011 cu aplicare din anul 2012. Pachetul legislativ introduce o procedură de supraveghere pentru prevenirea și corecția dezechilibrelor macroeconomice și un regulament pentru aplicarea măsurilor prevăzute.

Această procedură este construită în doi pași. Primul este un mecanism de alertă care funcționează ca un filtru având ca obiectiv concentrarea atenției pe riscurile observate din timp în vederea identificării țărilor care au nevoie de o analiză aprofundată a vulnerabilităților și de politici, în consecință, acesta fiind pasul doi.

În ceea ce privește România, Comisia Europeană apreciază că productivitatea muncii este abia la începutul drumului ascendent, iar competitivitatea costurilor este afectată de nivelul redus al investițiilor și de mediul nefavorabil dezvoltării afacerilor care, la rândul său, influențează negativ derularea investițiilor și capacitatea de export a României.

Fondurile structurale pot contribui semnificativ la finanțarea investițiilor, dar implementarea acestora se confruntă cu obstacole majore. Accesul la finanțare rămâne dificil, mai ales în sfera întreprinderilor mici și mijlocii.

Energia și infrastructura de transport continuă să fie un impediment pentru creștere și dezvoltare. Insuficienta calitate a educației și lipsa de conformare cu nevoile pieței, capacitatea limitată a administrației publice și o politică fiscală instabilă constituie tot atâtea constrângeri pentru investiții și export.

Eficiența companiilor de stat care domină sectorul energiei și transporturilor este o povară pentru finanțele publice și pentru întreaga economie. Colectarea redusă a TVA și munca la negru afectează grav veniturile bugetare. La fel și desele schimbări ale regimului fiscal.

Piața muncii are deficiențe structurale, iar sărăcia și excluziunea socială continuă să afecteze grav populația. Șomajul poate fi considerat redus, dar acest lucru se datorează volumului redus al activității. România are cea mai mare proporție de ocupare în agricultură dintre statele membre, dar, din, păcate, numai în ferme de subzistență și semisubzistență.

Concluzia acestui raport este că România a făcut progrese limitate în ceea ce privește recomandările Uniunii Europene. Țara noastră a intrat în acest mecanism de alertă fiind încadrată la nivelul 2 pe o scară de la 0 la 6.

Introducerea României în pasul unu al procedurii privind dezechilibrele macroeconomice se datorează exclusiv Guvernului Ponta și pentru a nu aluneca în această ierarhie spre un nivel mai critic, se impun a fi avute în vedere următoarele soluții de urgență: accelerarea reformelor structurale pentru creșterea competitivității.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog să vă apropiați..., domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dănuț Culețu:

Domnule președinte,

Mă voi încadra în cele trei minute, fiți sigur.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Nu. Aveți deja șase.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dănuț Culețu:

Alocarea resurselor publice pentru cercetare și inovare care să facă posibilă creșterea economică; folosirea eficientă a fondurilor europene pentru încurajarea investițiilor și crearea de locuri de muncă.

Alerta și urgența sunt două sintagme suficiente pentru a caracteriza situația și a responsabiliza Guvernul României. Românii merită un trai mai bun, dar nu le poți declara acest lucru în timp ce nu ai, nu cauți și nu găsești soluții.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc și eu pentru înțelegere.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică cu tema: UNPR Iași marchează Săptămâna mondială a glaucomului;

Doamna Bogdănici. Cu aceeași rugăminte, doamnă, vă rog din suflet. Mai avem un sfert de oră.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

Bună ziua.

Voi fi extrem de scurtă. Eu știu să mă restrâng, pentru că sunt și cadru didactic și știu să mă încadrez în timp.

O declarație o voi depune: "Reintroducerea sporului de doctorat în sistemul de salarizare", iar a doua declarație din care voi face un rezumat se intitulează "UNPR Iași marchează Săptămâna mondială a glaucomului".

În această săptămână, începând de duminică, deci între 8-14 martie 2015, în întreaga lume este marcată lupta împotriva glaucomului. Inițiativa organizării Săptămânii mondiale a glaucomului datează din anul 2008 și aparține Asociației Mondiale a Glaucomului și Asociației Mondiale a Pacienților cu Glaucom. De ieri am demarat o acțiune în Iași pentru depistarea glaucomului, înscrierile sunt extrem de active. Acest lucru pentru că sănătatea reprezintă pentru UNPR Iași o prioritate majoră, iar membrii UNPR Iași se implică activ în educația medicală a ieșenilor.

Având în vedere statisticile îngrijorătoare, respectiv faptul că la nivel mondial există între 65 și 105 milioane de oameni, din care 10% sunt orbi, consider mai mult decât necesară inițierea unui program național de prevenție derulat sub egida Ministerului Sănătății, prin care să se introducă obligativitatea consultului oftalmologic în scopul identificării gradului în care populația este afectată de glaucom.

Vă mulțumesc.

Conferențiar Camelia Bogdănici, deputat de Iași.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc frumos, doamnă.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Virgil Guran - declarație politică Despre reportajul realizat de canalul de televiziune Channel 4 din Marea Britanie;

Domnul Doboș. Mă scuzați. Am promis. Și după aia...

Domnul Guran.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică: "Despre reportajul realizat de canalul de televiziune Channel 4 din Marea Britanie".

Zilele trecute în Marea Britanie s-a difuzat un reportaj prin care românii sunt denigrați, românii sunt asemuiți cu niște cerșetori, niște hoți, lucru care a prejudiciat foarte mult imaginea noastră, atât în Marea Britanie, cât și în celelalte țări.

Acesta este un canal de televiziune public și cred că a trecut mult peste ceea ce înseamnă informare publică, ne-a denigrat, cetățenii noștri din Marea Britanie au avut probleme pentru că au fost imediat apostrofați, chiar alergați pe stradă de către cetățenii englezi, iar acest lucru nu este permis într-o Europă dezvoltată, într-o Europă modernă. De fapt, nu aceasta este imaginea țării noastre. Partidul România Unită a reacționat, am trimis prin parlamentarii noștri o scrisoare deschisă ambasadorului Marii Britanii și Channel 4. Ni s-a răspuns, chipurile, într-un fel, ni s-a spus că le pare rău, dar totuși acest reportaj a fost difuzat în continuare și am cerut oficial oprirea acestei difuzări.

În scrisoare l-am întrebat pe ambasadorul Marii Britanii cum s-ar simți dacă televiziunea publică, TVR 1, ar prezenta acele cazuri izolate ale pedofililor englezi sau ale bețivilor englezi care vin uneori în România și fac exces de băutură, ca fiind un fenomen de masă și să-i catalogăm pe cetățenii britanici ca niște pedofili, ca niște bețivi.

Cred că trebuie să luăm atitudine foarte clară pentru că românii noștri, în marea majoritate, își fac treaba acolo unde lucrează, n-au plecat de plăcere în țările care au locuri de muncă, au plecat pentru a-și duce traiul de pe o zi pe alta și ne reprezintă cu cinste acolo.

Cred că trebuie să luăm atitudine întreg Parlamentul și acest lucru nu își are rostul în Europa și în Uniunea Europeană, iar televiziunile, mai ales televiziunile publice nu pot să-și permită să prezinte imagini care nu sunt reale, sunt cazuri izolate și nu reprezintă de fapt esența poporului nostru. Este o datorie patriotică, este o datorie a tuturor parlamentarilor.

Vă mulțumesc.

Parlamentar de Prahova, Guran Virgil.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Costel Alexe - declarație politică cu referire la diplomația românească;

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Alexe, vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Costel Alexe:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Diplomația unui stat este oglinda sa în lumea internațională. Există state reduse ca dimensiune, fără atuuri geostrategice, în Europa și în lumea largă, dar care, datorită unei diplomații profesioniste, au reușit să transforme în bine cu adevărat imaginea propriilor țări.

Departe însă România de o asemenea situație fericită. Sub Guvernul Ponta, după mulți ani de la mineriade, imaginea diplomației românești a fost din nou grav compromisă: nepotismul și scandalurile fac ravagii în Ministerul Afacerilor Externe.

Mass-media a realizat, în ultimii ani, anchete importante privind modul în care diplomați neprofesioniști au produs pagube de imagine României sau au transformat pozițiile de răspundere în sinecuri notorii, prin care statul este grav prejudiciat. Aflați în serviciul public, în special cei trimiși prin artificii și pe rațiuni politice, au gafat grav, folosind acest statut fără a-i acorda prestanța și solemnitatea necesare. De curând, directoarea Institutului Cultural Român de la Paris a reușit, prin neimplicare și lipsă de coordonare, să producă un serios deficit de imagine și un scandal public în preajma vizitei președintelui Klaus Iohannis în capitala Franței. ICR a trimis, pe lângă o listă cu invitați, observații inimaginabile cu privire la calitățile, defectele sau obiceiurile unora dintre cei care urmau să participe la întâlnirea cu delegația română.

O altă dezvăluire a presei l-a privit pe fostul purtător de cuvânt al Guvernului Ponta și consilier al premierului, Andrei Zaharescu, recrutat inițial în Executiv, a fost răsplătit, după un mandat șters la pupitrul purtătorului de cuvânt al Guvernului, cu un post bine plătit și foarte îndepărtat, tocmai în Africa de Sud, cu titulatura de consul general. Jurnaliștii au relatat de curând că acesta nu are nicio activitate notabilă, singurele mărturii pentru activitatea sa fiind cele de la o petrecere de Ziua României, alături de prietena sa și de alți petrecăreți fericiți.

Tot o numire cu cântec s-a produs și pe continentul american. Astfel, cele mai importante consulate au ajuns refugii sinecuriste pentru camarila pesedistă. Anul trecut, Ministerul Afacerilor Externe a trimis în Canada, într-unul din cele mai importante consulate, care deservește o numeroasă comunitate românească, un cântăreț de folk, singura calitate fiind carnetul de partid. Victor Socaciu este de peste un an de zile consul general al României la Montreal. Această răsplată a venit după ce Socaciu a pierdut un post de deputat la alegerile din 2012 și după ce munca de secretar de stat pentru a rezolva problemele revoluționarilor s-a dovedit a fi prea epuizantă. Nimeni nu știe ce face Victor Socaciu în Canada, dacă susține doar concerte sau se ocupă și de rețeaua electorală a PSD?

Ultima ispravă s-a produs ieri, la vizita ministrului german de externe, o personalitate pe plan european și mondial. Ministrul Bogdan Aurescu a făcut o gafă mare cât platoul continental al Mării Negre. "Ajutat" de colegii de la Agerpres, ministrul i-a dat omologului său german nici mai mult, nici mai puțin decât harta Franței în culorile drapelului german. Cred că ministrul de externe al Germaniei, Frank Walter Steinmeier, nu a mai întâlnit în toată cariera sa o asemenea gafă.

Dragi colegi,

Doamnelor și domnilor,

Opriți haosul și degringolada din Ministerul Afacerilor Externe până când nu va fi prea târziu!

Solicit urgent ministrului afacerilor externe să se distanțeze de măsurile cu caracter politic luate în ultimul timp de Guvern și de politrucii din Ministerul Afacerilor Externe.

Solicit, de asemenea, Comisiilor parlamentare pentru politică externă să ia în discuție această chestiune urgentă care riscă să izoleze România în plan extern și să compromită relațiile cu partenerii europeni și internaționali. Măsurile trebuie să vizeze instituirea unui acord politic pentru ca sinecurile să fie oprite, iar incompetenții retrași urgent de la posturi.

Deputat de Iași, Costel Alexe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Ion Bălan - declarație politică intitulată: În secolul XXI, locuitori ai României, izolați între ape;

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Bălan.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Bălan:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică se intitulează "În secolul XXI, locuitori ai României, izolați între ape".

Stimați colegi,

Vin astăzi în fața dumneavoastră pentru a trage un semnal de alarmă. Locuitorii orașului Sulina din Delta Dunării mi-au înmânat o petiție prin care își cer dreptul la civilizație, la o viață decentă, în care să aibă libertatea să circule zilnic în afara localității, nu să fie condamnați la un program fix de o navă de pasageri veche și uzată care face transportul un calvar.

După cum știți, spre localitatea Sulina, situată în Delta Dunării, la 40 de mile de Tulcea, singura cale de acces se face doar pe apă. Începând cu 2 februarie 2015, Sulina nu mai beneficiază de nava de pasageri spre Tulcea zilnic, ci doar de trei ori pe săptămână. Demn de menționat că, înainte de 1989, această localitate beneficia atât de nave de pasageri, cât și de nave rapide zilnic, ceea ce înseamnă că trăim un regres rușinos pentru secolul vitezei în care ne aflăm.

Faptul că nava de pasageri va face doar trei curse pe săptămână îi pune în imposibilitatea de a ajunge la locul de muncă pe aceia care fac naveta la Tulcea, va face imposibil drumul la spital în cazul unei urgențe medicale, iar aprovizionarea cu alimente va fi în funcție de programul navei, și nu în funcție de necesarul zilnic.

În condițiile în care orașul este legat de restul țării doar pe calea apei și doar de trei ori pe săptămână, locuitorii din Sulina sunt condamnați la izolare și la tot ce decurge din aceasta. Și să nu uităm că cei de aici vor suporta acest tratament împreună cu turiștii care aleg să vină în zonă, iar aceștia din urmă se vor găsi în imposibilitatea de a părăsi localitatea atunci când vor, fiind condiționați, la rândul lor, de programul navei de pasageri.

O problemă în plus o constituie dificultatea de a-și rezerva un bilet de transport, traseul Sulina-Tulcea fiind foarte solicitat, dar și cumplita experiență la debarcarea în port. Nava de pasageri care datează din 1970, nu are dană de acostare în Tulcea. Debarcarea pasagerilor (inclusiv bătrâni, mame cu copii în brațe, persoane cu handicap), precum și a bagajelor se face prin intermediul a două sau trei nave lângă care această navă are permisiunea să acosteze.

În secolul XXI, într-o țară a Uniunii Europene, cetățenii săi sunt obligați să urce cu copiii și bagajele pe pasarele improvizate, pe scări, să traverseze remorchere și diverse nave pentru a ajunge pe ponton și apoi pe mal.

Apelul locuitorilor din Sulina ne responsabilizează, așadar, într-o problemă cu adevărat importantă care cere intervenție imediată. Voi duce acest semnal de alarmă mai departe, la Guvern, și am încredere că lucrurile nu vor rămâne așa și nu vom condamna cu bună știință cetățeni ai României la izolare.

Vă mulțumesc.

Deputat Ion Bălan, PSD Tulcea.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Anton Doboș - declarație politică cu tema: Incompetența baronului, recte primarul Nichita, afectează buzunarele ieșenilor;

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Doboș.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Anton Doboș:

Fac mențiunea că depun și declarația scrisă "Promisiunile fiscale ale PSD, «afară-i vopsit gardul, înăuntru-i leopardul»".

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Incompetența baronului, recte primarul Nichita, afectează buzunarele ieșenilor".

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În moțiunea simplă depusă de PNL intitulată "Fondurile europene în guvernarea PSD, între Făt-Frumos și fata morgana", prezentăm o imagine realistă asupra situației gestionării fondurilor europene de către Guvernul României.

În declarația de astăzi vă voi exemplifica cu situația de la Iași.

De 25 de ani ieșenii așteaptă modernizarea orașului și punerea în valoare a statutului istoric, administrativ și cultural care l-a consacrat. Odată cu intrarea în Uniunea Europeană, aceste așteptări au crescut, bazându-se pe perspectiva atragerii de fonduri europene pentru dezvoltarea orașului.

Mai mult decât atât, Iașiul a primit statutul de pol de dezvoltare regională și o sumă foarte importantă alocată în mod direct, pe care primăria trebuia doar să o gestioneze.

Din păcate, această perioadă a găsit o administrație condusă de primarul Nichita, care nu a știut cum să gestioneze acest cadou făcut de Uniunea Europeană.

Toate proiectele demarate cu finanțare europeană au pus mari probleme primăriei, iar consecințele le suportă ieșenii. Proiectele sunt modificate pe parcurs, întârziate sau chiar inutile. Cetățenii au fost sfidați și nu s-a ținut cont de părerea lor. Orașul este sufocat de șantiere permanente, praf, noroi, iar speranțele se transformă tot mai mult în deznădejde.

În loc să ne gândim la Iași ca la o capitală europeană a culturii, așa cum ne-am dori cu toții, vedem mai degrabă un oraș fără orizont.

Cu toate acestea, reprezentanții PSD-ului ieșean, cărora li se alătură din când în când colegi din Guvern, ne îngroapă în promisiuni, proiecte și schițe.

I-aș ruga să înceteze cu aceste promisiuni mincinoase și să țină... mai degrabă să termine ce trebuia terminat de mult, pentru că realitatea este alta decât cea pe care o prezintă ei.

Ca și cum toate acestea nu ar fi de ajuns, recent am aflat că vor fi aplicate penalități de 7 milioane de euro proiectelor cu fonduri europene derulate de primăria Iași.

Până vom primi răspunsurile oficiale, legate de motivele pentru care sunt aplicate aceste penalități, până vom afla cine răspunde pentru aceste sancțiuni și cum se va recupera prejudiciul, putem fi siguri doar de un singur lucru: toți ieșenii vor avea de suferit de pe urma incompetenței primarului Nichita. Penalitățile vor fi suportate de primăria Iași, adică de contribuabilii ieșeni. În loc să beneficieze de noi proiecte, ieșenii vor plăti neseriozitatea administrației PSD-iste.

În răspunsul primit de la Ministerul Dezvoltării, domnul Liviu Dragnea, la interpelarea pe care am făcut-o cu privire la stadiul proiectelor din municipiul Iași, cu finanțarea europeană, se vede neputința și incapacitatea administrației, a primarului Nichita, de a administra aceste proiecte și de a le termina bine și la timp.

Unele proiecte nu sunt finalizate, deși a trecut termenul de predare, altele au fost finalizate, dar cu mare întârziere, iar unele s-au dovedit total inutile, așa cum este Centrul Tehnologic Regional Iași, care stă gol de aproape un an de zile, telegondola de la Ciric, care este nefolosită.

Ne dăm seama de capacitatea...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog să vă apropiați, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Anton Doboș:

Ne dăm seama, așadar, de capacitatea și priceperea celor care conduc municipiul de a gestiona bani europeni, făcuți cadou de Uniunea Europeană.

Nu putem decât să constatăm că a devenit o regulă, nu o excepție, ca administrația Nichita să facă proiectele importante prost, târziu și uneori inutil.

De aceea, îl rog pe primarul Nichita să se aplece cu seriozitate și, dacă nu poate, să ne lase.

Doboș Anton, Colegiul nr. 12 Iași, deputat.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Cătălin Tiuch - declarație politică intitulată: Nu există semn mai bun al reușitei decât ura și invidia celorlalți;

În afara programului, domnul Tiuch. Un minut fiecare.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Cătălin Tiuch:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi am să o depun la secretariatul de ședință. Ea se referă la moțiunea depusă de PNL privind absorbția fondurilor europene.

"Nu există un semn mai bun al reușitei în viață decât ura și invidia celorlalți".

Aceasta a spus Gabriel Liiceanu, cel care m-a ajutat să înțeleg, de fapt, logica acestei moțiuni. Cum altfel demagogia, frustrarea, sfidarea cetățenilor și nesimțirea, până la urmă, pot să aibă loc în aceeași pagină?

Dacă suntem cu toții de acord că în România absorbția fondurilor europene nu reprezintă o armă de atac asupra adversarilor politici sau o temă electorală, atunci în mod sigur demersul acestei moțiuni nu reprezintă decât perseverența de a bloca acest proces.

Cu toții ne-am dorit să activăm pilonii de dezvoltare a României, prin accesarea de fonduri europene și prin dezvoltarea infrastructurii. Și spun cu toții, deoarece acest lucru stă scris și în Programul de guvernare al USL, program pe care dumneavoastră nu l-ați respectat. De aceea, sunt surprins să aud că ne acuzați de iresponsabilitate, în condițiile în care ați plecat de la guvernare nerespectând formula votată de oameni. În această situație, mă întreb: cine a dat dovadă de mai multă iresponsabilitate față de cetățenii acestei țări?

Într-un timp relativ scurt, Cabinetul Ponta a reușit să repare distrugerile produse de fostul Guvern Boc și să atragă fonduri considerabile pentru România. În cele mai recente rapoarte ale Comisiei Europene rata de absorbție a fondurilor europene indicată este de aproape 60%, cea mai mare creștere din UE.

La guvernare ați reușit cea mai mică rată de absorbție din Uniunea Europeană, de nici 7%, iar acum veniți în Parlament cu o moțiune ce spuneți că atacă Guvernul. Nu atacați Guvernul, domnilor, atacați România! Încă încercați, chiar din opoziție, să mențineți aceeași politică pe care ați avut-o la guvernare, și anume blocarea procesului de dezvoltare a țării.

Mulțumesc mult.

Cătălin Tiuch, deputat PSD, Timiș.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Mihai Tararache - declarație politică cu titlul De ce vreți să omorâți inițiativa privată?;

Domnul Tararache.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Tararache:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Sunt trei declarații politice, o să prezint una dintre ele.

Declarație politică: "De ce vreți să omorâți inițiativa privată?"

Stimați colegi,

De curând, Ministerul Finanțelor, prin vocea ministrului Darius Vâlcov, a anunțat angajarea suplimentară a 500 - 1.000 de persoane în structurile Agenției Naționale de Administrare Fiscală și pregătirea unor ample acțiuni de control.

Având în vedere semnalele numeroase pe care le-am primit în ultimii ani de la micii întreprinzători, care reclamă faptul că sunt tratați din start ca potențiali infractori și călcați de nenumărate controale repetate, din partea instituțiilor statului, această intenție expusă public de dumneavoastră generează noi temeri legate de abuzuri de putere ale reprezentanților statului, care le vor îngreuna și mai mult activitatea, provocând astfel pierderi financiare.

Așa cum bine știți și dumneavoastră, atât ANAF, cât și alte instituții ale statului au un dublu rol și prima dată de îndrumare - și să înțelegeți acest termen, îndrumare" -, "îndrumare și control", prevenția fiind demonstrată în Europa civilizată ca aducând beneficii foarte importante activității de colectare a veniturilor bugetare.

Întrucât aceste instituții ale statului sunt bugetate exact din taxele și impozitele plătite, între alții, și de micii întreprinzători sau mai ales de aceștia, vă întreb: De ce sunt considerați din start certați cu legea și sunt supuși acestor metode de control, considerate de întreprinzători ca fiind abuzive?"

Și o să vă dau poza reală din momentul de față. Deschide un mic întreprinzător o afacere, a doua zi este călcat de toate instituțiile statului, din start funcția de îndrumare și rolul de îndrumare este uitat și omul acela primește amendă. Vine Agenția Antifraudă, face control 7, 8, 10 ore cu clienții înăuntru, sperie clienții, sunt metode de teroare.

Domnilor, în România anului 2015, o Românie în Europa și o Românie civilizată, nu se poate ca aceste metode de control să existe! Nici securitatea nu stătea pe vremuri atât cât stați dumneavoastră!

Și, mai mult, acești oameni închid, dau oamenii afară, acești oameni se duc în șomaj și șomajul îl plătește tot statul.

De ce vreți să omorâți inițiativa privată, pentru că este motorul economiei? De ce nu înțelegeți că faceți atât de mult rău inițiativei private?

Și în curând, domnilor, vă anunț, și așa cum bine știți, va începe sezonul estival și în loc ca acești întreprinzători să înceapă să pregătească, să se bucure că își vor desfășura activitatea din plin în baruri, în restaurante, în hoteluri, în terase și în alte mijloace de alimentație publică, se gândesc, pe bună dreptate, cu frică, cum vor fi supuși unor acțiuni de control intempestive care le vor goni clienții veniți la relaxare.

Eu vă întreb, în ce lege scrie că trebuie hăituiți acești întreprinzători și trebuie să faceți controale repetate prin care să le dați amenzi, amenzi, amenzi, pe nedrept și în mod abuziv?

Aceste lucruri se întâmplă în fiecare vară, când peste toate afacerile din stațiuni plouă cu controale repetate din partea organelor statului și în condițiile în care operatorii din turismul de pe litoral abia dacă au la dispoziție două luni de zile de real sezon estival, și aceasta grație "politicii de aur" a domnului Mazăre.

S-a promis în repetate rânduri instituirea unui impozit forfetar, pe care aceste unități comerciale specifice turismului să-l achite, pentru că plătesc banii la stat, și să fie lăsați să lucreze în liniște, în beneficiul turiștilor, a căror bună dispoziție este stricată de descinderile inspectorilor de la finanțe, care deseori blochează activitatea pentru a verifica încasări și acte financiare, într-o asemenea modalitate încât clienții pleacă, pe bună dreptate, pentru că se simt tracasați și ei, provocând pierderi agenților economici.

Nici în ziua de azi nu s-a întâmplat acest lucru, preferându-se a se spune mereu despre operatorii din turismul de pe litoral că sunt campionii evaziunii fiscale, deși situația nu stă deloc așa.

Domnule ministru,

Și stimați colegi,

Cu toții avem datoria să oferim un mediu economic prielnic, un mediu economic sănătos și un mediu economic care să le permită acestor mici întreprinzători să își desfășoare activitatea în bune condiții.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Încheiați, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Tararache:

Nu mai omorâți inițiativa privată! Prin tot ce faceți astăzi omorâți orice inițiativă, orice mic întreprinzător și orice loc de muncă nou-creat.

Vă mulțumesc.

Deputat de Constanța, Mihai Tararache.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Închidem ședința.

 
       

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
      Nechita-Adrian Oros - declarație politică referitoare la Legea nr. 226/2011 privind reparațiile morale și materiale pentru fostele cadre militare active, îndepărtate abuziv din armată în perioada 23 august 1944 - 31 decembrie 1961;

Domnul Nechita-Adrian Oros:

Săptămâna trecută am constatat cu regret că deputații au respins inițiativa pe care am propus-o, care modifica art. 1 din Legea nr.226/29.11.2011 privind reparațiile morale și materiale pentru fostele cadre militare active, îndepărtate abuziv din armată în perioada 23 august 1944 - 31 decembrie 1961. În cadrul acțiunii de cucerire a puterii politice, declanșată după 23 august 1944 de către Partidul Comunist Român, prin aparatul politic introdus în cadrul armatei în 1945, a existat o acțiune de epurare în masă, pe criterii politice, a cadrelor militare. Această epurare s-a desfășurat în trei etape, după cum urmează: 19.03.1945 - 7.168 cadre militare trecute în rezervă; 12.06.1946 - 21.326 cadre militare trecute în rezervă; 09.1947 - 03.1948 - 3.822 cadre militare trecute în rezervă.

Acțiunea de epurare pe criterii neprofesionale a continuat cu prilejul reducerilor de efective din anii 1955, 1958 și 1961, printre criteriile avute în vedere s-au numărat: studiile militare în școli din Germania, prizonieratul în țările capitaliste, misiuni în țările din vestul Europei, originea socială "burgheză și chiabură", manifestări anticomuniste etc. Ca o recunoaștere a abuzurilor îndreptate împotriva cadrelor militare aflate în această situație, la data de 29.11.2011 s-a adoptat Legea nr. 226 privind reparațiile morale și materiale pentru fostele cadre militare active, îndepărtate abuziv din armată în perioada 23 august 1944 - 31 decembrie 1961, care însă la articolul 1 are o prevedere nedreaptă și discriminatorie, făcând referire doar la prima etapă de epurare politică, ce s-a desfășurat la data de 19.03.1945, și de care beneficiază numai cadrele militare active care au făcut parte din fosta Armată Regală a României.

Din punct de vedere financiar, menționez că aceste reparații morale și materiale nu ar fi produs un efect dezechilibrant asupra bugetului de stat, întrucât beneficiarii lor sunt în număr de câteva zeci, la nivelul întregii țări.

Voi face toate demersurile necesare pentru a redepune acest proiect de lege, deoarece trebuie corectată discriminarea prezentă în textul de lege actual, astfel încât și fostele cadre militare active care au absolvit Școala Militară după 30 decembrie 1947 și au fost îndepărtate abuziv din armată, pe motive politice, să poată beneficia de aceleași daune morale și materiale ca și foștii ofițeri din Armata Regală.

      Ana Birchall - declarație politică intitulată Educația națională - nevoia de reformă a programei școlare;

Doamna Ana Birchall:

"Educația națională - nevoia de reformă a programei școlare"

În această declarația vreau să vă vorbesc despre un domeniu foarte important pentru viitorul nostru, ca națiune: educația la nivel național și provocările ei, în contextul european.

Educația este unul dintre cele mai importante domenii pentru viitorul unui popor, tocmai pentru că generațiile care vin sunt cele care pot reprezenta o promisiune de mai bine, sau, dimpotrivă, pot anunța un faliment la nivel de consolidare și promovare a elitelor. Este foarte important să oferim copiilor noștri cele mai bune condiții pentru o educație riguroasă și temeinică, dar este la fel de important cum structurăm, din punct de vedere al curriculei, informația necesară în procesul de instruire, de formare a copiilor pe diferite categorii de vârstă. O problemă istorică cu care se confruntă învățământul românesc de mult prea mulți ani este reforma programei școlare. Trebuie abandonat sistemul supraîncărcării elevului cu informații care nu îi folosesc și orientarea acestuia spre dimensiunea utilizării practice a informației dobândite. Școala românească trebuie să și formeze, nu numai să informeze! Școala românească trebuie să îi ofere copilului acea bază solidă, fundația pe care să se poată dezvolta.

Consider că experiența, valorile și competențele în procesele educative trebuie gândite unitar. O sursă a dezechilibrelor din viața noastră, atât la nivel individual, cât și la nivel colectiv, la nivel de societate, o constituie separarea pe care o operează sistemele educative actuale între practică și "teorie", pe de o parte, între competențe și valori, pe de altă parte. Dacă nu pornim de la experiențele celor care învață - ce acțiuni își doresc ei să întreprindă?; la ce rezultate vor să ajungă?; de ce resurse au nevoie? etc. - cunoștințele nu devin operaționale în viața de zi cu zi a fiecăruia, iar motivația pentru învățare este extrem de greu de stimulat. Tocmai de aceea este esențială cunoașterea și studierea unui set de valori care să îi ajute pe copii să se dezvolte în tinerii de mâine. Și pentru acest motiv, susțin cu fiecare ocazie necesitatea de a avea în spațiul românesc un set de valori bine definite care sunt transmise de la o generație la alta în procesul educațional.

Referitor la necesitatea reformei programei școlare pot spune că, până acum, nu s-a aplecat nimeni cu seriozitate asupra ei să o modifice, ținând cont și de problemele reale de pe piața muncii existente astăzi și în viitorul previzibil. În continuare, elevii sunt încărcați cu prea multe informații inutile, cu lucruri nefolositoare care nu îi ajută să își dezvolte nivelul de cunoștințe și competențe la cerințele actuale existente pe piața muncii. Tocmai de aceea, orele de curs și întregul proces de învățământ a devenit din ce în ce mai neinteresant, atât pentru elevi și studenți, dar de cele mai multe ori și pentru profesori.

De peste 20 de ani se discută despre învățământ în fel și chip. Zeci de miniștri au venit cu zeci de mii de propuneri și "soluții" care au reușit să destabilizeze complet sistemul de învățământ, să bulverseze elevii, studenții, profesorii, părinții și bunicii. În timpul guvernărilor PDL-iste, sistemul de educație aproape că a ajuns în colaps și datorită faptului că nimeni nu a avut curajul să atace problemele de fond, problemele adevărate din școala românească. Și nu oricum, ci într-o manieră unitară, având la bază o viziune care să treacă peste ciclurile electorale, care să le dea elevilor, studenților, părinților, profesorilor predictibilitatea și stabilitatea atât de necesare. Sistemul de educație a fost supus la mult prea multe schimbări în ultimii 25 de ani, schimbări care au creat o instabilitate cronică în ceea ce privește programa școlară, modul de examinare, salarizarea dascălilor, criteriile de admitere și multe altele. Este nevoie de stabilitate și predictibilitate pentru cel puțin o generație de elevi. În momentul în care a intrat în școală, elevul trebuie să știe la ce materii trebuie să dea examen, nu să le afle în timpul anului terminal, cu doar câteva luni înainte.

Am văzut cu toții zilele acestea împărțirea României pe o problemă pur administrativă: înscrierea copiilor la ora de religie. Sunt de acord cu respectarea deciziei Curții Constituționale, însă oportunitatea prezenței disciplinei religiei sau a istoriei religiilor în trunchiul comun al programei școlare nu poate fi pusă în discuție. Eu personal sunt de acord să se facă ora de religie în școală. Mi-am educat copilul de mic în spiritul valorilor creștine, să-și facă rugăciunea seara la culcare și am fost de acord să învețe religie pentru că, în fond, religia te învață să fii bun, să-ți respecți aproapele, să fii tolerant, să îți raportezi existența la cei din jur învingându-ți egoismul. Țara aceasta atât de frumoasă, numită Grădina Maicii Domnului, trebuie să-și așeze societatea, cel puțin pentru viitor, învățând din greșelile trecutului. Dacă vrei să ai o societate educată pe anumite valori trebuie să ai o fundație corectă, iar religia sau istoria religiilor îți oferă mediul spiritual în care poți să îți crești copilul frumos și să îl educi pentru viitorul acestei națiuni.

Accesul la educație nu este o favoare, ci o obligație pe care trebuie să o asigurăm copiilor noștri de la prima zi și până în ultima zi de școală. Fiecare leu alocat pentru o mai bună educație, pentru accesul la educație a unui copil, indiferent că se află în mediul rural sau în mediul urban, nu este o cheltuială, ci o investiție în prezentul, dar mai ales în viitorul copiilor noștri.

Educația este cea mai bună zestre pe care putem să i-o dăm unui copil, însă nu orice fel de educație este și eficientă. Reforma la nivelul programei școlare asigură liantul necesar între cerințele pieței care vrea oameni foarte specializați pe anumite domenii și sistemul educațional care pregătește tinerii pentru câmpul muncii. Fără o coordonare între cele două părți ale aceleiași realități societale vom continua să educăm tineri fără a le putea oferi și șansa de a pune în aplicare cunoștințele dobândite. Tocmai de aceea educația trebuie scoasă din luptele politice sterile, fără sens, iar noi, parlamentarii acestei țări, indiferent din ce partide și familii politice facem parte trebuie să învățăm să colaborăm transpartinic. Educația trebuie să își recapete locul meritat și să nu mai fie considerată Cenușăreasa bugetelor României. Educația este din punctul meu de vedere o problemă de securitate națională.

Dreptul la educație, la o educație performantă, adaptată provocărilor secolului în care trăim nu este o favoare, ci este o obligație pe care noi trebuie să o asigurăm copiilor noștri de la prima până la ultima zi de școală.

      Andrei Dolineaschi - declarație politică cu tema Noul Cod fiscal propus de Guvernul PSD aduce predictibilitate, locuri de muncă și încurajează investițiile antreprenoriale;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Noul Cod fiscal propus de Guvernul PSD aduce predictibilitate, locuri de muncă și încurajează investițiile antreprenoriale"

Noul Cod fiscal introduce pentru prima dată un mediu predictibil pentru oamenii de afaceri, încurajează investițiile antreprenoriale și generează o creștere a numărului locurilor de muncă cu aproximativ 145 de mii în anul 2016. Adoptarea Codului fiscal propus de actualul Guvern va da un imbold industriei, prin reducerea TVA, și diminuarea nivelului accizelor la principalele produse energetice. În același timp, va scădea presiunea fiscală pentru angajații și companiile din România, prin reducerea cotei unice de impozitare și creșterea bazei de colectare pentru asigurările sociale.

Consider că este important ca toți parlamentarii să ne implicăm activ în dezbaterile publice organizate de Ministerul Finanțelor și ANAF, în colaborare cu reprezentanții mediului de afaceri, în privința proiectului noului Cod fiscal, astfel încât fiecare cetățean din România să resimtă cât mai repede că este beneficiarul unui nivel de trai mai ridicat. În acest fel, vom putea discuta de o economie sustenabilă pe termen lung, care va conduce la o creștere substanțială a nivelului de încredere din partea investitorilor străini, în ceea ce privește imaginea mediului de afaceri din țara noastră.

Datele unui sondaj de opinie realizat la începutul acestui an de Compania KeysFin, în rândul unui eșantion reprezentativ de oameni de afaceri din România, privind percepția investitorilor asupra economiei românești pentru anul 2015 arată un optimism moderat, bazat pe încrederea că se va realiza o dezghețare a relațiilor de business, a investițiilor de stat și private, în general va avea loc o deblocare a banilor din economie. Astfel, peste 53% dintre managerii chestionați se așteaptă ca în anul 2015 evoluția economică să fie una pozitivă, în timp ce numai 34% văd o continuare a crizei, sub toate formele sale.

La întrebarea "Cum este văzută România din afară, din punct de vedere al atractivității economice, în comparație cu țările din regiune?", majoritatea celor intervievați au fost rezervați (42%), enumerând drept principală problemă lipsa de predictibilitate a mediului fiscal. În ceea ce privește măsurile pe care le-ar solicita guvernanților în 2015, pentru a asigura stabilitatea economică și a impulsiona business-ul autohton, oamenii de afaceri au vorbit în primul rând despre predictibilitate, un Cod fiscal care să nu mai sufere modificări săptămânale.

Așadar, constat că actualul proiect de Cod fiscal propus de Guvernul condus de Victor Ponta determină investitorii să aibă încredere din ce în ce mai mare în economia românească și vine în întâmpinarea cerințelor oamenilor de afaceri, prin crearea unui mediu fiscal stabil și predictibil.

      Claudiu-Andrei Tănăsescu - declarație politică: - Codul fiscal;

Domnul Claudiu-Andrei Tănăsescu:

"Codul fiscal"

Prin această declarație politică, doresc să îmi exprim susținerea față de noul Cod fiscal, o inițiativă a unui guvern de stânga dar în esență un proiect de factură liberală.

Așa cum am mai declarat în intervențiile anterioare, consider că scăderea TVA-ului și reducerea contribuției de asigurări sociale la angajator reprezintă o măsură eficientă și benefică mediului de afaceri. Prin intermediul acestora, mediul de afaceri este încurajat să își achite obligațiile față de bugetul de stat, astfel de măsuri conducând implicit la diminuarea fraudei fiscale. Scăderea TVA-ului reprezintă și un stimulent pentru crearea locurilor de muncă, dar și pentru stimularea inițiativei antreprenoriale, în special în rândul tinerilor. Această relaxare fiscală va reprezenta o gură de oxigen pentru antreprenori. Tot mai mulți analiști financiari estimează faptul că reducerea TVA-ului la un procent de 20% se va traduce într-o creștere a nivelului de trai al populației cu 2%, pentru că va crește puterea de cumpărare și astfel se va stimula consumul.

Totodată, măsurile vizate de noul Cod fiscal vor determina și scăderea prețurilor, în special la alimente. Reducerea TVA-ului pentru carne, pește, legume și fructe de la 24% în prezent, la 9% începând cu 2016, va conduce și la scăderea prețurilor, această inițiativă fiind și în beneficiul consumatorilor. Această măsură plasează România în rândul statelor Uniunii Europene, care au implementat o astfel de cotă. Relaxarea fiscală propusă de Guvernul Ponta trebuie dublată de un efort susținut de combatere a evaziunii fiscale și de o intensificare a acțiunilor pentru colectarea la bugetul statului a impozitelor și taxelor.

      Claudiu-Andrei Tănăsescu - declarație politică: - Predarea religiei în școli nu dăunează elevilor;

Domnul Claudiu-Andrei Tănăsescu:

"Predarea religiei în școli nu dăunează elevilor"

Dezbaterea publică din ultimele săptămâni, referitoare la obligativitatea orelor de religie în școli, a divizat practic societatea românească.

Consider că fiecare elev are dreptul de a-și manifesta liber opțiunile referitoare la acest aspect, însă cred că scoaterea acestei materii din programa școlară, pe baza unei motivații ideologice este o eroare. Un prim criteriu de care cred că ar trebui să se țină cont în cadrul acestei dezbateri este faptul că religia creștină, asemeni tuturor religiilor lumii, deși poate crea impresia subiectivității, promovează anumite valori universal valabile și aplicabile în cadrul unei societăți, valori cum sunt iubirea, adevărul sau dreptatea. Totodată, cred că religia, ca disciplină, trebuie analizată și ca fiind o parte a identității și a culturii poporului român, și ar trebui tratată în aceeași manieră în care sunt tratate istoria sau, de ce nu, literatura română.

Pe de altă parte, sunt de părere că abordarea studiului religiei în școli a fost una greșită încă de la început. Consider că inițial era necesară o reactualizare a programei școlare pe parcursul celor 12 ani de studiu și, ulterior, se putea pune problema importanței sau a lipsei de importanță acestui studiu, lucru valabil și pentru celelalte discipline obligatorii din programa școlară.

Nu cred că o scurtă istorie a religiilor sau pildele și povețele din sfera religiei pot dăuna cuiva, cu atât mai puțin unui copil, cu un comportament în continuă transformare. Istoria religiilor ar oferi elevilor un solid bagaj de cultură generală și o perspectivă, o incursiune în gândirea universală. Totodată, parabolele, pildele expuse la ora de religie pot reprezenta un manual de conduită în societate sub puterea exemplului și a metaforelor.

      Andrei-Valentin Sava - declarație politică: România trebuie să răspundă prompt noilor teme de pe agenda europeană privind migrația și securitatea granițelor;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"România trebuie să răspundă prompt noilor teme de pe agenda europeană privind migrația și securitatea granițelor"

Iau cuvântul în fața dumneavoastră pentru a vă aduce în atenție un subiect din sfera politicilor cadru ale UE, care impactează în mod direct statele membre.

Săptămâna trecută, Comisia Europeană a anunțat planificarea unei noi agende comune privind migrația și securitatea la granițe. Este vorba, de fapt, de o amplă revizuire și regândire a politicii UE privind migrația.

În acest context, Frans Timmermans, prim-vicepreședintele CE a declarat că: "O bună gestionare a migrației reprezintă o provocare pentru Europa, în ansamblu. Acum este momentul să avem o nouă abordare privind modul în care colaborăm: trebuie să utilizăm mai bine și mai coerent toate instrumentele de care dispunem, să convenim priorități comune și să sporim resursele alocate la nivelul UE și la nivel național, să realizăm o solidaritate reală și o mai bună partajare a responsabilităților între statele membre." Conform declarațiilor oficialului european, această nouă agendă urmează a fi prezentată în luna mai a acestui an. Cei patru piloni pe care se sprijină noua construcție politică sunt: sistem comun de azil politic; o nouă politică privind migrația legală; combaterea migrației ilegale și securizarea frontierelor externe.

Asigurarea securității frontierelor este un element cheie pe noua agendă, fiind considerată esențială pentru buna funcționare a unui spațiu de liberă circulație între statele membre, cum este cel al UE. Astfel, în comunicatul Comisiei Europene se argumentează că: "Un spațiu fără frontiere interne și o politică solidă în materie de azil și de migrație pot fi susținute numai în condițiile în care Europa își gestionează frontierele externe, cu respectarea deplină a drepturilor fundamentale. Gestionarea frontierelor este o competență partajată între UE și statele membre, iar consolidarea supravegherii frontierelor externe ale UE reprezintă un interes vital pentru toți".

Un alt aspect punctat în mod special pe agendă este combaterea cu mai multă fermitate a migrației ilegale și a traficului de persoane, prin introducerea unui nou pachet cuprinzător de acțiuni împotriva introducerii ilegale de migranți în statele membre. După cum bine știm cu toții, România, ca stat de la frontiera estică a UE, reprezintă o poartă de intrare pentru imigranții ilegali. Marea Neagră este deseori zona de intervenție pentru depistarea și oprirea operațiunilor ilegale de trafic de imigranți. În acest sens, aș dori să felicit DIICOT, precum și forțele speciale de intervenție care și-au intensificat în ultima vreme acțiunile de identificare a grupurilor de traficanți de imigranți pe teritoriul țării noastre.

Uniunea Europeană trece printr-o serie de restructurări la nivel de politici publice. Dincolo de politica privind migrația, UE pregătește reforme privind politica energetică și de interconectare, politica fiscală sau politica de infrastructură de transport. România trebuie să ia parte activ la acest amplu proces, să își asume responsabilități și termene realiste și precise de realizare a acestora. Doar în acest fel ne vom consolida credibilitatea, vom reuși să fim o voce ascultată și respectată la Bruxelles și, în același timp, ne vom reprezenta mult mai bine interesele economice și politice. Aderarea la spațiul Schengen nu se poate realiza fără ca țara noastră să demonstreze că este capabilă să gestioneze probleme de migrație externă. În acest context, politica de migrație și securitatea granițelor noastre trebuie să fie o preocupare zero a noastră, inclusiv prin alocarea de resurse financiare suplimentare în aceste domenii.

Uniunea Europeană și-a arătat până acum sprijinul deplin pe care ni-l acordă în aceste demersuri, prin fondurile special puse la dispoziție. Astfel, trebuie să amintim că în perioada 2007 - 2013, România a beneficiat de aproximativ 78 milioane de euro în cadrul Programului general "Solidaritatea și gestionarea fluxurilor migratorii". Programul a permis alocări de fonduri, după cum urmează: 4.401.038,41 euro către Fondul european pentru refugiați; 6.954.228,27 euro către Fondul pentru integrarea resortisanților statelor terțe; 6.374.426,17 euro către Fondul european de returnare; 59.657.000 euro către Fondul pentru frontierele externe. România trebuie să se asigure că rezultatele atinse până acum, cu ajutorul acestor fonduri, sunt pe deplin întărite și valorificate și să aloce resursele necesare pentru a asigura o cât mai bună aplicare a politicilor comune de la nivelul UE, în ce privește migrația externă și securitatea granițelor.

      Anton Doboș - declarație politică intitulată Promisiunile fiscale ale PSD, «afară-i vopsit gardul, înăuntru-i leopardul»;

Domnul Anton Doboș:

"Promisiunile fiscale ale PSD, «afară-i vopsit gardul, înăuntru-i leopardul»"

Guvernul PSD ne-a obișnuit cu promisiuni extravagante și neonorate. Dar ultima serie de promisiuni legate de fiscalitate au darul să ne surprindă, mai ales că au o disproporție covârșitoare față de acțiunile recente ale acestui guvern, preocupat până de curând de majorări de taxe și introducerea unora noi, decât de reduceri. Nu mai târziu de anul trecut, noi, cei de la PNL, am încercat din răsputeri să oprim guvernul să introducă noi taxe, ca cea pentru construcții speciale sau supracciza la combustibil, care s-au dovedit foarte nocive pentru mediul de afaceri. Întoarcerea bruscă cu 180 de grade din aceste zile, cel puțin la nivel declarativ, ne arată că guvernanții PSD au pierdut simțul realității și acționează în disperare de cauză. Duplicitatea cu care ne-a obișnuit PSD nu poate fi mai evidentă decât în acest caz. Problemele politice ale PSD și ale premierului Victor Ponta ne pun în această situație, de a asista la propuneri fanteziste pe teme foarte serioase.

Toate măsurile propuse și aruncate de PSD în spațiul public costă peste 16,26 miliarde de lei, conform calculului autorilor propunerii, din care estimează că vor recupera în prima fază 9,45. Numai că autorii uită un lucru esențial: nu ne explică cum vor avea loc aceste recuperări. Rămâne complet fără răspuns întrebarea: cum se compensează această sumă? Pe ce se bazează guvernul? În lipsa unui răspuns, cât de cât credibil, toate aceste propuneri riscă să cadă în derizoriu și să compromită întregul demers al rescrierii celor două coduri.

Dacă PSD chiar ar fi avut de gând să aplice astfel de măsuri curajoase, nu ar fi trebuit să o facă acum, la final de mandat, când știu că mai au de guvernat câteva luni sau chiar săptămâni. Aruncă niște propuneri, care dacă vor deveni realitate, vor trebui gestionate de următorul guvern, nu de către autorii propunerilor. O lipsă tipică de asumare a responsabilității pentru premierul Victor Ponta.

Numai că momentul în care PSD a ales să vină cu aceste propuneri, care denotă o mare încredere în ceea ce fac ei la guvern în privința politicilor fiscale, a coincis cu un duș foarte rece venit din partea Comisiei Europene, legat chiar de programul de asistență fiscală. Faptul că ministrul finanțelor, Darius Vâlcov, ia în derâdere acest raport și consideră că s-a făcut o greșeală de către Comisia Europeană, nu trebuie să ne ducă în eroare.

Comisia Europeană a decis să demareze procedura de dezechilibru macroeconomic pentru România, țara noastră fiind identificată încă din luna noiembrie 2014 că înregistrează dezechilibre economice. În acest raport sunt detaliate problemele macro-economice ale României, de care guvernanții PSD trebuie să se ocupe înainte de a trece la propuneri care nu țin cont de realitate. Din cele opt capitole analizate, guvernul a obținut o singură notă de trecere. Domenii foarte importante au calificativul de "no progress", sau "limited progress" ceea ce echivalează cu note între 1-4, din 10 posibil. Aș aminti aici cele mai importante dintre aceste domenii sensibile, analizate de Comisia Europeană: recomandarea specifică de țară ce privea implementarea măsurilor convenite prin programul de asistență financiară; reforma sistemului sanitar; întărirea măsurilor active pentru consolidarea pieței muncii, îndeosebi pentru tineri și persoanele în vârstă; reducerea sărăciei și a eficientizării transferurilor sociale; promovarea competiției și eficienței în energie și transporturi.

Această descriere făcută de Comisia Europeană corespunde foarte bine zicalei: "afară-i vopsit gardul, înăuntru-i leopardul".

Cer premierului Victor Ponta și ministrului Darius Vâlcov să trateze cu maximă seriozitate problemele ridicate de acest raport și să nu transforme România într-un nou copil-problemă pentru Uniunea Europeană, prin atitudinea pe care o afișează, cel puțin în fața opiniei publice din țară.

      Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică despre Reintroducerea sporului de doctorat în sistemul de salarizare;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"Reintroducerea sporului de doctorat în sistemul de salarizare"

Vă supun atenției o problemă cu care se confruntă cei care au obținut titlul de doctor în științe după anul 2009. Acest an a împărțit doctorii în științe în două categorii. Conform Legii cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cei care și-au susținut teza de doctorat până în decembrie 2009, primesc sporul de doctorat, iar cei care au susținut-o după 1 ianuarie 2010, nu îl primesc. Acest lucru s-a întâmplat din cauza faptului că, potrivit prevederilor acestei legi, toate veniturile din decembrie 2009 au devenit punct de referință pentru calcularea salariilor în anul 2010, iar toți cei care au avut aceste sporuri, au beneficiat în continuare de acestea. Nu ne rămâne decât să credem că principiul aplicat de guvernul din acea vreme este: primul venit, primul servit. Este inacceptabilă această abordare injustă.

Este adevărat că România, asemenea multor state din lume, începând cu anul 2009, se luptă cu efectele crizei economico-financiare, însă acest lucru nu scuză măsura guvernamentală de a suprima un drept al persoanelor angajate care au obținut titlul de doctor în științe. Acest spor este un drept și un merit, în definitiv o recunoaștere a valorii adăugate la locul de muncă de absolvenții unei școli doctorale. Cei care absolvă o școală doctorală sunt persoane care investesc importante resurse pe parcursul unui program de studii doctorale, inclusiv de ordin financiar. După cum știm, în acest moment există mai multe forme de doctorat: bugetat - cu bursă, bugetat - fără bursă și doctorat cu taxă.

Consider că această măsură este total incorectă și descurajează pe toți cei care vor să își îmbunătățească condiția educațională și profesională. În această situație nu putem invoca nici norocul, nici ghinionul. Eventual, putem vorbi de lipsa de inspirație a celor care au gândit această măsură. Guvernul trebuie să prevină sau să combată situațiile discriminatorii, în niciun caz să le promoveze. Opinia mea este că redresarea economică nu se realizează nedreptățind o categorie socio-profesională, ci prin încurajarea investițiilor.

Una dintre numeroasele categorii socio-profesionale dezavantajate prin această măsură injustă este reprezentată de profesori. Profesorii care au susținut doctoratul înainte de 2009 primesc spor la salariu, pe când cei care au susținut teza după această dată, nu. Profesorii susțin că este una din marile nedreptăți ale sistemului. Sunt întru totul de acord cu faptul că s-a creat o discriminare prin această lege. S-a dat naștere la un sentiment de frustrare. În definitiv, este vorba de același efort intelectual.

În această situație se află și zeci de profesori ieșeni. Consider că se impune de urgență o propunere legislativă, pentru a nu se consfinți și pentru această categorie un tratament diferențial. Cred că cel care trebuie să îndrepte urgent această situație este Guvernul, prin Ministerul Muncii și Ministerul de Finanțe.

Sunt de părere că în orice domeniu este nevoie de angajați bine pregătiți, cu o anumită condiție intelectuală, specifică locului de muncă. Doctoratul presupune un nivel ridicat de competențe științifice care, neîndoielnic, sporește activitatea profesională. Acordarea sporului de doctorat ar reprezenta o recunoaștere a muncii suplimentare depuse de profesorii care au obținut titlul de doctor în științe, care în acest moment sunt insuficient remunerați.

Precizez faptul că am discutat cu domnul ministru Liviu-Marian Pop această problemă, cu ocazia Conferinței "Contribuția sindicală la consolidarea dialogului social", organizată la Iași în data de 12 februarie a.c., de Comisia de dialog social a județului Iași, în parteneriat cu Alianța Sindicală "Gheorghe Asachi" Iași și Inspectoratul școlar județean Iași, manifestare la care domnia sa a participat.

În încheiere, doresc să salut propunerea legislativă a domnului senator și ministru pentru dialog social Liviu-Marian Pop, adoptată săptămâna trecută de Senat. Inițiativa vizează modificarea art. 20 din Legea cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice. În această situație, Camera Deputaților este for legislativ decizional.

Totodată, îmi exprim speranța ca inițiativa legislativă să obțină un vot favorabil în plenul Camerei Deputaților și, astfel, personalul care a obținut titlul științific de doctor și își desfășoară activitatea în autorități și instituții publice beneficiază de un spor de 15% din salariul de bază.

      Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică: - Agenda publică pretinde recuperarea integrală de către stat a banilor proveniți din infracțiuni;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

"Agenda publică pretinde recuperarea integrală de către stat a banilor proveniți din infracțiuni"

Consecvent cu susținerea, fără excepție, a agendei cetățenilor, PNL a organizat la sfârșitul săptămânii trecute o dezbatere publică pentru identificarea cauzelor din care doar 10% din sumele supuse sechestrului de către DNA sunt executate de către ANAF și se întorc, practic, în proprietatea statului român.

Dezbaterea publică moderată de jurnalistul Alexandru Biriș s-a bucurat de un real succes, alături de parlamentari ai PNL fiind prezenți reprezentanți ai structurilor profesionale (procurori, executori judecătorești, jurnaliști, experți etc.) reprezentanți ai instituțiilor implicate ( ÎCCJ, DNA, DIICOT etc.), precum și ministrul finanțelor și ministrul justiției.

Miniștrii prezenți la întâlnire au prezentat dificultățile pe care le întâmpină și au anunțat că în cadrul guvernului a fost semnat un memorandum pe această temă, fiind iminentă elaborarea unei ordonanțe de urgență pentru reglementare. S-a făcut precizarea că se intenționează înființarea unei agenții cu atribuții specifice de recuperare a sumelor și bunurilor care fac obiectul unor infracțiuni.

Răspunzând întrebărilor puse de către participanți, ministrul Vâlcov a precizat că noua structură fiscală, cu dublă subordonare, Ministerul Finanțelor și cel al Justiției, va avea 500 de angajați și un buget de 30 mil. ron, cheltuieli salariale, bugetate deja în bugetul anului 2015, măsură considerată de către participanți ca având un potențial benefic doar în anumite condiții, care nu s-au aflat încă în atenția executivului.

Prin urmare, dezbaterile au condus la concluzia că problema recuperării banilor și a bunurilor care fac obiectul unor infracțiuni este prea importantă spre a fi reglementată juridic prin ordonanță de urgență, modalitate de legiferare considerată inoportună de către PNL și de către cei mai mulți reprezentanți ai instituțiilor și ai societății civile.

Cei doi miniștri și-au schimbat intenția, sub presiunea opiniilor reprezentanților opoziției, susținuți și de către ceilalți participanți, și au promis public elaborarea unui proiect de lege care să intre în dezbatere publică în cursul acestei luni, și mai apoi, în dezbatere și aprobare parlamentară.

Acțiunea PNL a fost încununată de succes și reprezintă un model de opoziție constructivă, dictată de agenda publică a cetățenilor.

      Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică: - Preoți cu crucea-n frunte, căci oastea e creștină!;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

"Preoți cu crucea-n frunte, căci oastea e creștină!"

Societatea românească este, de 25 de ani, frământată de numeroasele probleme ale noii poziționări geo-strategice, de dilemele unei orânduiri sociale, cea capitalistă, de care se distanțase pe o perioadă de jumătate de secol, de ceea ce reprezintă, în concepția fiecăruia, dar și în mentalul colectiv, o societate democratică etc.

Indiferent care este tema de referință, (opțiunea pentru apartenența la euroatlantism, trecerea la economia de piață, instaurarea democrației post dictatura lui Ceaușescu, privatizarea și asimilarea patronilor, ca realitate socială benefică) opțiunea individuală a românilor s-a făcut având scop ultim, declarat sau nu, o viață mai bună. Ceea ce reprezintă sintagma "o viață mai bună" pentru fiecare dintre cetățeni și pentru socio-grupuri este o temă abordabilă în domeniul sociologic, psihologic etc. Dar fiecare își dorește, atunci când face opțiuni sociale sau politice, ceea ce înseamnă pentru sine și ai lui "o viață mai bună".

Este evident faptul că în zona satisfacerii intereselor sociale de bază, respectiv a intereselor economice, statul postdecembrist a ratat: românii nu sunt, nici pe departe, prosperi cum au sperat, ba dimpotrivă, iar de siguranța zilei de mâine, s-a ales praful! Par a o duce mai bine cei care au ales să părăsească țara, emigranții economici, care au valorificat, de nevoie, în folos personal, una dintre posibilitățile noi ale românilor, care sunt și cetățeni europeni, și anume libertatea forței de muncă. În plus față de aceasta, în momente complicate ale existenței lor, la naștere, când sunt bolnavi sau aparținători ai unor bolnavi, sau atunci când au de-a face cu decidentul public, indiferent de ipostaza sa, de la funcționara de la ghișeu până la ministru, când se confruntă cu sistemul de educație, incoerent și fără predictibilitate, românii se simt aflați în voia sorții. Un stat slab, corupt, incapabil să negocieze în favoarea românilor în exterior, incapabil să promoveze valori și modele în interiorul țării, pare că s-a îndepărtat de menirea lui de manager național, furnizor de încredere, de stabilitate, de bunăstare, de lege clară și înțeleaptă.

Și atunci, în aceste condiții de restriște, unde să se îndrepte nădejdea românilor, dacă nu spre Dumnezeu?!

Și de ce se inflamează tot felul de autodeclarați liber-cugetători, apărători fără obiect ai statului nostru laic, care nu are a fi apărat în identitatea sa laică?! Mulțimea credincioșilor din România și-a manifestat credința cu bun-simț și decență. În altă zonă a lumii au fost înălțate ruguri pe care au fost arși oamenii... Nu la noi...

Nevoia ca biserica să nu fie atrasă în controverse politice și pseudo-ideologice este enormă. Trebuie chemați la colaborare, întru această lucrare, clericii din toate cultele, ca exponenți ai unei societăți civile, pe care ne-o dorim de o moralitate înaltă.

Sigur că da, statul român este laic, dar de multe secole "oastea e creștină", așa cum cântam în Imnul Național. Iar noi, politicienii, trebuie să ocrotim acest lucru... Ca pe un lucru sfânt, ca pe o parte delicată a sufletului românesc, ca pe un adevăr de neatins al identității noastre naționale.

Partidul Național Liberal, ca unic partid național (și istoric!) îndeplinește acest deziderat în mod natural... Căci "Nihil sine Deo!"

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Ce soluție națională vom adopta pentru confiscarea bunurilor dobândite din infracțiuni?;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Ce soluție națională vom adopta pentru confiscarea bunurilor dobândite din infracțiuni?"

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal a organizat în data de 5 martie 2015 o dezbatere publică cu tema "Ce soluție națională vom adopta pentru confiscarea bunurilor dobândite din infracțiuni?".

Modificarea Codului penal, în sensul deciziei luate de CCR în ianuarie anul acesta, dar și pentru transpunerea Directivei nr. 2014/42/UE privind înghețarea și confiscarea instrumentelor și produselor infracțiunilor săvârșite în Uniunea Europeană reprezintă o prioritate urgentă pentru orice guvernare. Este inadmisibil că Guvernul Ponta nu a făcut nimic în acest sens, mai mult, a tolerat ineficiența ANAF în recuperarea prejudiciilor. (Kovesi: "Hotărârile judecătorești definitive în dosarele DNA au dus la confiscarea de bunuri de peste 310 milioane euro, de trei ori mai mult decât în 2013". "Dacă ar fi executate, e mai mult decât fondul de salarii al medicilor pe un an").

Rata de recuperare a prejudiciilor de către ANAF, de doar 10%, înseamnă privarea bugetului de stat de fonduri care ar putea fi investite în sistemele noastre publice subfinanțate (educație, sănătate, ocuparea tinerilor pe piața muncii).

Alături de rata endemică a evaziunii fiscale, care a ajuns în guvernarea PSD la aproape 20% din PIB, conform Consiliului Fiscal, alături de eșecul recuperării prejudiciilor din marile dosare sunt, din păcate, cărțile de vizită ale actualei guvernări Ponta și probleme care ar trebui tratate ca afectând siguranța noastră națională. Când numai din reducerea evaziunii cu 1% sau recuperarea integrală a prejudiciilor poți dubla fondul de salarii pentru medici și profesori, înseamnă că pierzi deliberat o uriașă oportunitate.

Guvernarea PNL își propune finanțarea educației și a sănătății cu cel puțin 6% din PIB, iar implementarea măsurii privind confiscarea extinsă a averilor persoanelor condamnate pentru fapte grave de corupție este parte a surselor de finanțare în acest sens. Investițiile în educație și sănătate sunt investiții în viitor, sunt investiții în resursa umană, capabilă să asigure creșterea competitivității economiei românești și implicit creșterea nivelului de trai pentru toți românii.

Această dezbatere a avut drept scop aducerea la masa discuțiilor a tuturor organismelor implicate și interesate de acest subiect, în contextul în care România trebuie să pună în aplicare actele cu putere de lege și actele administrative necesare pentru a se putea conforma Directivei nr.2014/42/UE privind înghețarea și confiscarea instrumentelor și produselor infracțiunilor săvârșite în Uniunea Europeană până la data de 4 octombrie 2015, în acord cu Deciziile Curții Constituționale care vizează acest aspect.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Ziua mondială de luptă împotriva exploatării sexuale;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Ziua mondială de luptă împotriva exploatării sexuale"

La 4 martie, în fiecare an, se marchează Ziua mondială de luptă împotriva exploatării sexuale. Este o zi menită să atragă atenția asupra pericolului pe care îl prezintă actele de violență, abuz și exploatare sexuală în întreaga lume.

Deși problema este una de nivel mondial, unele locuri sunt mai vulnerabile decât altele. Acestea includ zone din Asia de Sud-Est, Europa de Est și unele țări din America Latină și Caraibe. Dar și țările bogate sunt afectate de această problemă. Organizația Internațională a Muncii (OIM) estimează că aproape un milion de persoane sunt traficate în fiecare an în scopul exploatării sexuale, 98% din acest număr fiind reprezentat de femei și fete.

Totuși, nici în România nu trebuie să ignorăm că se petrec astfel de fapte. Avem nevoie de un efort concentrat din partea tuturor actorilor: familie în primul rând, școală, Biserică și, bineînțeles, instituțiile statului. Cele mai multe cazuri de victime ale exploatării acestor persoane provin din familii sărace, disfuncționale și aici este rolul comunităților, al Bisericii și al școlilor să suplinească acest deficit de grijă familială.

Este revoltător să avem în continuare cazuri de părinți care își vând copiii sau care îi dau pe mâna unor străini. Cred că legislația în domeniu trebuie să fie și mai aspră și fiecare cetățean trebuie să conștientizeze pericolul ce-l reprezintă aceste acte de violență și trebuie să lupte împotriva lor.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Responsabilitatea actului educațional trebuie să implice și formarea elevilor pentru integrarea lor viitoare pe piața muncii;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Responsabilitatea actului educațional trebuie să implice și formarea elevilor pentru integrarea lor viitoare pe piața muncii"

Săptămâna trecută la Palatul Parlamentului, Comisia de Educație a PNL Sector 1, împreună cu Organizația de Femei a PNL Sector 1, au dezbătut pe tema proiectului de Cod etic pentru învățământul preuniversitar, lansat în dezbatere publică de Ministerul Educației.

Așa cum subliniază și programul de guvernare lansat de PNL, reformarea profundă a sistemului de educație și cercetare trebuie să fie mai întâi expresia voinței civice și urmarea unui act de voință politică.

Dezbaterea purtată reprezintă o dovadă a responsabilității PNL și a seriozității cu care probăm că acest program de guvernare nu reprezintă doar declarații de intenție așezate pe hârtie.

Responsabilizarea cadrelor didactice este crucială pentru reforma mediului educațional. În mare, toate măsurile propuse în prezentul cod converg implicit către o mai mare responsabilizare a autorilor actului educațional. Cu toate acestea, e nevoie de o mai bună descriere a plurivalenței acestei responsabilizări. Consider că responsabilitatea formării elevului trebuie să depășească sfera documentelor școlare. De aceea, dincolo de standardele de performanță prevăzute în documentele școlare, responsabilitatea actului educațional trebuie să implice într-o foarte mare măsură formarea elevilor, pentru integrarea lor viitoare pe piața muncii. Nevoile de cunoștințe și abilități cerute pe piața muncii sunt cel mai bine înțelese, prin interacțiunea cu agenții economici. Este nevoie de o detaliere mai amplă a acestui punct, într-un articol distinct sau prin mai multe subpuncte care să privească separat colaborarea cu mediul economic.

Totodată, trebuie să avem în vedere că noua paradigmă în relațiile dintre elev, familie, școală și comunitate pe care ne-o dorim implică o comunicare și colaborare permanentă între aceste entități.

De aceea, consider necesară includerea în cod a obligației implicării și consultării elevilor și a părinților în tot acest proces de realizare a parteneriatelor, reprezentați prin Consiliul școlar al elevilor și Consiliul reprezentativ al părinților. Nu în ultimul rând, o altă îmbunătățire pe care cred că trebuie să o aibă în vedere codul este revizuirea capitolului referitor la sancțiuni. Consider că se impune prevederea clară în cod a sancțiunii de excludere imediată și definitivă din corpul didactic a celor care se dovedesc a fi vinovați de fapte precum luarea de mită, abuzarea fizică sau sexuală a elevilor.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Un program liberal pentru România - PNL a lansat programul de guvernare: realist, bazat pe o viziune coerentă, cu soluții viabile;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Un program liberal pentru România - PNL a lansat Programul de guvernare: realist, bazat pe o viziune coerentă, cu soluții viabile"

Partidul Național Liberal a lansat o viziune de ansamblu, nu o simplă rețetă fiscală. PNL vrea menținerea macrostabilității economice, de la care să pornească asigurarea dezvoltării României. Este un program liberal pentru România, autentic liberal, care să ducă la modernizare. Programul dreptei românești. Proiectul PNL este adresat în primul rând clasei de mijloc și capitalului autohton.

Este o formă concretă a parteneriatului PNL cu președintele Klaus Iohannis, pentru realizarea proiectului de țară "România lucrului bine făcut".

Domeniile strategice asumate în proiectul PNL: educația și cercetarea, sănătatea și demografia.

Obiectivele și direcțiile pe care se bazează programul de guvernare al PNL:

  • stimularea capitalului autohton, ridicarea barierelor administrative și simplificarea legilor, pentru a face afacerile mai ușor de început și condus;
  • stimularea domeniilor cu mare potențial: agricultura și industria alimentară, energetică, tehnologia informațiilor și comunicațiile, industriile creative;
  • recuperarea rămânerilor în urmă în domeniul infrastructurii și al fondurilor europene;
  • relaxarea politicii fiscale, păstrând echilibrele macroeconomice, avansând decisiv cu reformele structurale.

Relaxarea fiscală va fi realizată progresiv, în două etape, pe măsură ce vom desăvârși reformele structurale:

2015 - 2016:

  • până la 31 decembrie 2016 se vor elimina din Codul fiscal:
    1. taxa asupra construcțiilor speciale ( "Taxa pe stâlp")
    2. supraacciza la carburanți;
  • plafonarea contribuțiilor sociale la trei salarii medii brute pe economie pentru profesiile liberale;
  • readucerea nivelului TVA la 19% de la 1 ianuarie 2016;
  • introducerea taxării inverse a TVA pentru carne;
  • pregătirea unui nou sistem fiscal care să fie introdus în România din 2017.

2017 - 2020:

  • reașezarea sistemului fiscal din România se va realiza prin definirea a două categorii principale de impozite și taxe: naționale și locale;
  • sistemul fiscal național se va redimensiona și reașeza prin generalizarea cotei unice de 16%;
  • FMI, Banca Mondială și UE rămân parteneri de încredere și pe termen lung. Aderarea la zona euro este un obiectiv fezabil.

În ceea ce privește politica PNL pentru mediul de afaceri și piața muncii, putem spune că principalele direcții de acțiune în acest domeniu sunt bazate pe principiile statuate în documentele Comisiei Europene pentru stimularea antreprenoriatului și dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii și se referă la:

  • asigurarea unui mediu de afaceri favorabil și prietenos: continuarea procesului de simplificare a procedurilor administrative;
  • crearea cadrului favorabil înființării și dezvoltării companiilor mici, inclusiv a afacerilor de familie;
  • crearea condițiilor ca administrația publică să răspundă eficient cererilor venite de la întreprinderile mici și mijlocii, inclusiv prin promovarea soluțiilor de e-government și ghișeelor unice de relații cu contribuabilul;
  • adaptarea legislației achizițiilor publice, pentru a deveni mai accesibilă întreprinderilor mici și mijlocii;
  • susținerea eforturilor de creștere a întreprinderilor mici și mijlocii pe alte piețe, în Uniunea Europeană sau în afara ei;
  • capitalizarea CEC Bank pentru susținerea IMM-urilor sau a programelor speciale de creditare a micilor întreprinzători.

Partidul Național Liberal consideră că în ceea ce privește reformarea pieței muncii din România obiectivele strategice generale includ:

  • creșterea calității și productivității muncii, prin educarea și formarea continuă a forței de muncă, promovarea adaptabilității și a antreprenoriatului;
  • ocuparea deplină a forței de muncă;
  • promovarea coeziunii sociale, prin creșterea incluziunii sociale a persoanelor dezavantajate și combaterea discriminării;
  • promovarea egalității de gen în toate domeniile de activitate;
  • investiții în formarea profesională continuă;
  • sprijinirea tinerilor pentru obținerea primului loc de muncă și începerea unei cariere;
  • promovarea uceniciei la locul de muncă pentru tinerii cu un nivel scăzut de instruire și fără calificare.

Pe baza programului de guvernare, PNL lansează public invitația către toți posibilii parteneri politici pentru a-l dezbate împreună, astfel încât să creăm o nouă majoritate și să ajungem la o nouă guvernare.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Combaterea traficului de minori - creșterea eficienței forțelor de poliție din UE și EEA, prin implementarea directivelor și normelor din domeniu;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Combaterea traficului de minori - creșterea eficienței forțelor de poliție din UE și EEA, prin implementarea directivelor și normelor din domeniu"

Săptămâna trecută am participat la o conferință din cadrul proiectului "Combaterea traficului de minori - creșterea eficienței forțelor de poliție din UE și EEA, prin implementarea directivelor și normelor din domeniu".

Conferința a fost organizată de Reaching Out România și Freedom House România, în parteneriat cu Fier Fryslân Olanda, Nest International Danemarca, National Guard Squad Olanda, în cadrul proiectului finanțat de Comisia Europeană, DG Justice, prin programul Daphne III. Proiectul este menit să optimizeze și să eficientizeze protocoalele și procedurile comune, pentru identificarea și tratarea minorilor care au fost victime ale traficului de ființe umane din spațiul UE, prin realizarea unui manual dedicat poliției și asistenților sociali din statele membre UE.

În cadrul intervenției avute, mi-am exprimat bucuria că prin acest proiect transnațional putem să ne uităm la modele de bune practici și să venim cu soluții pe care le putem transpune, astfel încât să îmbunătățim situația și în România. În primul rând, din punct de vedere al reglementărilor și al cadrului instituțional, cred că este necesară acțiunea pe două paliere: o separare clară a atribuțiilor între DGASPC-uri și ANITP și crearea, pe model olandez, și așa cum prevede și directiva europeană, a poziției de raportor național privind traficul de persoane, o instituție independentă care să monitorizeze evoluția fenomenului, impactul politicilor guvernamentale, măsurile care mai sunt necesare.

În ceea ce privește primul palier trebuie să ne referim la o colaborare tripartită între Poliție, instituția care are rolul principal în depistarea victimelor și destructurarea rețelelor, DGSPC-uri, cele care trebuie să ofere asistență victimelor și ANITP, care trebuie să formuleze politicile publice, să monitorizeze în permanență victimele, să colaboreze cu organizațiile societății civile.

Un rol important din punct de vedere instituțional îl au și organele de anchetă, procurorii, cei care trebuie să continue luptele în instanță, pentru condamnarea vinovaților. Ne-am obișnuit cu anchetele de corupție, dar din păcate nu se vorbește deloc despre pericolul corupției în dezvoltarea rețelelor de trafic de minori. Aceste rețele există și datorită complicităților cu funcționari, agenți de poliție, care preferă să închidă ochii. Așa se explică și frica victimelor de a-și deconspira traficanții, care, pe lângă violențele fizice la care le supun, le și indică faptul că nimeni, niciodată, nu le va apăra, pentru că polițistul X îi acoperă sau procurorul Y este un client. Sunt realități dure, dar pe care trebuie să le confruntăm, dacă vrem să le soluționăm. Mecanismele interne de control ale acestor instituții trebuie să fie mult mai eficiente în a identifica și pune sub acuzare acești complici.

Statisticile semnalează pentru România o scădere a numărului de anchete și condamnări, în ciuda faptului că pedepsele sunt "suficient de aspre și comensurate", așa cum evaluează raportul Departamentului de Stat al SUA.

Nu trebuie să ignorăm nici activitatea de prevenire. Astfel, avem nevoie de un efort concentrat din partea tuturor actorilor: familie în primul rând, școală, Biserică și, bineînțeles, instituțiile statului. Cele mai multe cazuri de victime ale traficului de persoane provin din familii sărace, disfuncționale și aici este rolul comunităților, al Bisericii și al școlilor să suplinească acest deficit de grijă familială.

Este revoltător să avem în continuare cazuri de părinți care își vând copiii sau care îi dau pe mâna unor străini, așa cum se întâmplă mai nou în metoda "Loverboy", unde fete minore sunt seduse de bărbați mai în vârstă care apoi, sub diverse pretexte, le iau în străinătate unde sunt forțate să se prostitueze.

      Constantin Adăscăliței - declarație politică referitoare la Informatizarea României. Stop contractelor păguboase!;

Domnul Constantin Adăscăliței:

"Informatizarea României. Stop contractelor păguboase!"

Epoca internetului, începută în America anilor ’70, este considerată de oamenii de știință un ciclu cel puțin la fel de important ca revoluția industrială din secolul XIX. Cu toate diferențele culturale și sechelele în mentalitate, România nu a fost ocolită de inovațiile tehnologice aduse de rețeaua globală de comunicații și trebuie să recunoaștem că generațiile tinere au arătat disponibilitate și talent nativ pentru a face din acest context o oportunitate, în ciuda celor "old school" sau de modă veche.

Astăzi constatăm fapte și cifre care ni se par cât se poate de firești: școala românească pregătește specialiști IT care sunt doriți în SUA, cele mai mari salarii din România sunt în industriile legate de IT, majoritatea românilor cu acces la internet se informează, își derulează afacerile/profesia, socializează cu ajutorul mediului on-line.

O dovadă că România a fost văzută ca piață cu potențial este faptul că țara noastră beneficiază în prezent de una din cele mai mari viteze ale internetului și transferului de date din lume. Statistic, în România există astăzi 14 milioane de conexiuni la internet și aproape 1 milion de domenii înregistrate .ro.

Inevitabil în acest context, ca în procesul de modernizare a instituțiilor statului, una dintre priorități să nu devină informatizarea acestora. Evident că acest lucru, început timid în urmă cu 15 ani, a constat atât în dotarea acestor instituții cu mijloace informatice, cât și crearea unor procedee care să înmagazineze și să facă mai ușor accesul la date. Chiar dacă generic, atunci când vorbim de informatizare a statului, ne gândim la toate acele servicii publice la care procedurile electronice înlocuiesc cozile interminabile la ghișee (rămășiță din epoci apuse), beneficiile acestui proces evolutiv sunt numeroase și pe toate palierele: în sănătate, în educație, economie/finanțe, securitate și ordine publică, ba chiar și în procesul electoral, unde sistemele informatice depistează votul multiplu.

Din păcate, acest proces, parte a reformei statului, a fost dacă nu sabotat, atunci încetinit timp de un deceniu de contracte păguboase, despre care fie s-a scris în mass-media, fie aflăm acum detalii din rechizitoriile DNA.

În perioada 2001-2012 aceste mașinațiuni au avut drept rezultat păgubirea bugetului de stat și îmbogățirea unor grupări transpartinice, care au mai legat o piatră de moară credibilității clasei politice românești. Amintim câteva dosare cu răsunet care sunt în atenția publicului: Contractul închiriere licențe Microsoft în valoare de 105 milioane dolari, derulat între 2004-2009, Contractul Microsoft în valoare de 96 milioane euro, derulat între 2009-2012, Contractul privind Sistemul Educațional Informatizat în valoare de 124 milioane dolari, derulat între 2001-2009, Contractul integrat pentru Securizarea Frontierei de Stat în valoare de 534 milioane euro și exemplele pot continua. Expresia cu care operatorii privați din IT care caracterizează aceste contracte este "bani mulți, performanțe slabe", dincolo de orice suspiciune privind derularea legală a acestor acte juridice.

Un lucru este sigur - procesul de informatizare a instituțiilor de stat trebuie continuat, pentru că încă mai avem domenii în care se lucrează ca acum 20 ani. Încă nu am rezolvat problema conectivității, în special în rândul elevilor din mediul rural, de aceea ne vom bucura dacă Guvernul Victor Ponta își va îndeplini acest angajament.

Un aspect aparent nesemnificativ, însă deranjant pentru public și perceput ca o sfidare la adresa cetățeanului - site-urile instituțiilor publice care sunt fie prost gestionate, fie neglijate sau neactualizate cu anii.

În condițiile în care s-au cheltuit bani publici pentru realizarea acestora, cineva va trebui să răspundă pentru lipsa lor de funcționalitate. Metoda prin care s-au sifonat bugete, cu pretextul construirii unui site al instituției, este rușinoasă și trebuie să dispară din administrație. În același registru includem și soft-urile plătite cu bani grei, de care nu aveam nevoie.

Nu în ultimul rând, trebuie să găsim o soluție pentru următorul paradox: ne dorim instituții informatizate, însă sistemul nu poate susține angajarea specialiștilor IT, pentru care o slujbă la stat nu poate concura salariile din mediul privat. În același timp, statul plătește sume uriașe pentru servicii externalizate, care se pot dovedi inutile. Rezultă clar o nevoie de adaptare a sistemului public, după ce mediul privat face asta de 15 ani.

      Constantin Avram - declarație politică: - Presiunea presei! (impune o lege a presei?!);

Domnul Constantin Avram:

"Presiunea presei! (impune o lege a presei?!)"

Ca unul care urmărește, din 1990, foarte atent mijloacele de informare în masă, adică presa de toate felurile, ar trebui să înțeleg mult mai ușor rolul de mediere a informațiilor care ajung în spațiul public, dar și rolul de echilibru și control între cele trei puteri ale statului: puterea legislativă - Parlamentul, puterea executivă - Guvernul și Președinția, și puterea judecătorească - mai exact toate instituțiile statului, care pun în aplicare actele normative emise de Parlament sau Guvern. Am urmărit și urmăresc, cu mare atenție, evoluția organelor de presă, cele scrise, audio sau televiziuni, și încerc să mă dumiresc de ce orice subiect de interes național sau local, care se transformă într-o știre, este abordat diferit de trusturile de presă, în special de televiziuni, și cele private și cea de stat? De regulă, în ultimii ani, toate trusturile de presă au reușit să înglobeze cel puțin un ziar (cotidian sau săptămânal), un post de radio și cel puțin un post de televiziune. De la toate putem auzi, putem citi, putem urmări cum că toate știrile sunt atent selectate, atent documentate, din cel puțin trei surse, și la fel de atent difuzate către publicul larg, încă însetat de știri și informații noi, gen "breaking news", dar toate marcate de obiectivism (deci, nealterate de puncte de vedere subiective sau rău intenționate) și fără partizanat politic. Dar, una este ceea ce ne spun sau ce doresc să credem, și alta este ceea ce se furnizează publicului. Am remarcat o adevărată competiție pentru un rating mai bun și ar fi de înțeles acest lucru, dacă rezultatul acestei competiții nu ar avea ca efect final decât linșajul mediatic, în funcție de interesele grupului. Dar, dincolo de aceste mici aspecte și de multe ori neînsemnate campanii de denigrare, de terfelire, de aruncat cu dejecții în cei care nu sunt de partea cui trebuie, am constatat că, au o cadență demnă de invidiat atacurile concentrate și concertate (motivate sau nu) ale celei de-a patra puteri - PRESA - asupra celorlalte trei puteri ale statului: Parlament, Guvern sau Justiție. Cineva îmi spunea că aceste atacuri, de multe ori suburbane, sunt rezultatul imediat al sistemului concurențial, dar eu nu prea cred, din moment ce știm că numărul de contracte de publicitate nu este neapărat direct proporțional cu cantitatea de acuze, de ironii, de anchete jurnalistice unidirecționate, îndreptate aproape exclusiv către reprezentanții celorlalte trei puteri.

Pentru noi toți este clar faptul că, asupra Parlamentului, deputați și senatori, sunt îndreptate majoritatea aprecierilor negative, majoritatea ironiilor de prost-gust, majoritatea acuzelor, majoritatea suspiciunilor, toate acestea conducând la bănuiala practicării unei prostituții profesionale, decât la percepția unui comportament profesional de înaltă ținută. Aproape de fiecare dată, tot ce este rău în societatea românească, se datorează parlamentarilor, tot ce este interesat se datorează guvernanților și tot ce este inuman și nedrept se datorează sistemului judiciar. Pentru unii, așa-ziși analiști sau moderatori, parlamentarii dorm sau sunt proști, guvernanții sunt hoți și interesați, iar procurorii și judecătorii sunt nedrepți sau dominați de partizanat politic.

Eu știu că, de exemplu, dintr-o echipă de zugravi, dacă a furat unul o galeată cu vopsea, nu îi faci hoți pe toți membrii echipei. Asta, ca să dăm un singur exemplu. Unele guri rele susțin, cu diferite ocazii, că atacurile presei asupra celorlalte trei puteri ale statului, au un scop bine definit, și anume, acela de a abandona rolul de asigurare (mediere) a echilibrului între ele, pentru rolul de coordonare indirectă și influențare a deciziei politice, prin presiune mediatică. Se poate spune sau crede că, decredibilizarea acestor instituții (Parlament, Guvern, Justiție) au generat scăderea dramatică a încrederii populației în acestea, și în special, în Parlamentul României, care fiind rezultatul direct al votului popular, este cea mai democratică instituție a țării, cea mai stabilă și cea mai legitimă.

Dar ce mai contează, când interesele economice și politice ale presei, în ansamblu, cu mici excepții, sunt mai puternice decât aflarea adevărului și informarea corectă a publicului?! Contracte să apară sau comanda șefului să fie îndeplinită, că restul...!

      Constantin Avram - declarație politică: - Țara noastră, nu-i a noastră?!;

Domnul Constantin Avram:

"Țara noastră, nu-i a noastră?!"

Tot mai des, în foarte multe situații, mi se pune întrebarea dacă firavul capital românesc mai există. Implicit, această întrebare este urmată de o alta, legată de capitaliștii români, dacă investitorii autohtoni mai dau vreun semn de viață sau nu. Pentru că, mai toți au fost scoși de pe piață de capitalul străin sau au fost arestați și judecați. Consecința imediată a fost creșterea numărului de șomeri și scăderea nivelului de trai al românului de rând. Dar, cine să mai observe dispariția capitalului românesc din toate ramurile economice generatoare de profit? Pentru noi toți, care mai reușim să ne mai asumăm riscul unei afaceri, răspunsul este clar: absolut nimeni!

În spațiul public, doar câțiva analiști economici obiectivi și ancorați în realitățile economice mai amintesc de soarta capitalului românesc, care este pe cale de dispariție, nouă românilor lăsându-ni-se numai palida bucurie de mari furnizori de forță de muncă ieftină și consecvenți consumatori ai unor produse, realizate de capitalul străin. A nu se înțelege că am ceva împotriva investitorilor străini, dar nu pot uita analiza pertinentă a unui consultant economic de renume, și anume domnul Ilie Șerbănescu, care încearcă să aducă clasa politică cu picioarele pe pământ, arătând meticulos că:

  1. petrolul și gazele naturale sunt exploatate de investitori austrieci;
  2. industria metalurgică feroasă este la investitorii indieni cu legături britanice, iar cea neferoasă este controlată de investitori ruși;
  3. fondul silvic național a fost exploatat de investitori arabi sau unguri;
  4. industria de automobile este controlată de investitori francezi sau americani;
  5. telecomunicațiile sunt gestionate de investitori greci sau francezi;
  6. distribuția energiei electrice este gestionată de italieni sau germani;
  7. sistemul bancar românesc (ex. CEC BANK și EXIMBANK) reprezintă numai 4% din totalul capitalului financiar, restul fiind străin ;
  8. fondul terenurilor agricole mai este controlat de capital românesc doar în proporție de 40%, restul fiind exploatat de companii străine.

Și aș mai avea de menționat suficiente domenii de activitate în această situație, dar mă opresc doar la atâtea, din motive de spațiu. Și îmi pun întrebarea: "...nouă, românilor, ce ne-a mai rămas?", probabil resursele de sare și serviciile naționale de poștă! Dar cine poate să știe cine a pus ochii și pe acestea. Remarca academicianului Dinu C. Giurescu, potrivit căreia: "...ce a mai rămas, nu ne mai aparține...", este mai actuală ca oricând! Pot fi acuzat de naționalism, dar ce mai contează când nimeni nu sesizează dispariția treptată a capitalului românesc, odată cu externalizarea profitului companiilor străine.

Și, atunci, ne întrebăm: cum să mai sperăm la dezvoltarea României în următorii ani? Riscul stagnării și acceptul stării de subdezvoltare este un real pericol la adresa stabilității națiunii române.

      Constantin Avram - declarație politică: - Trebuie renunțat la sistemul diferențiat de finanțare a partidelor politice;

Domnul Constantin Avram:

"Trebuie renunțat la sistemul diferențiat de finanțare a partidelor politice"

Una din preocupările legislative care țin capul de afiș al agendelor politice ale partidelor, dar și a instituției prezidențiale, este Legea finanțării partidelor politice, care în timpul cel mai scurt va fi modificată și completată. Cum și când se vor întâmpla aceste lucruri rămâne de văzut, dar oricum, acest act normativ se va putea modifica și completa până cel târziu în iunie 2015, din considerente legate de respectarea cadrului legal.

Oricum actuala lege, în forma în care a fost adoptată, a permis tot ce se putea permite în timpul campaniilor electorale, perioadă în care, finanțarea formațiunilor politice este principala problemă care trebuia rezolvată și care, în cele mai multe cazuri, stabilea câștigătorul acestor campanii electorale, deci prezența "la butoane", atât la nivel local, cât și la nivel central.

Actualitatea politică prezentă, coroborată cu instrumentarea dosarelor de mare corupție, dovedesc o dată în plus, dacă mai era cazul, că fenomenul corupției la nivel înalt este strâns legat de campaniile electorale ale formațiunilor politice active la nivel național.

De regulă, partidele aflate la guvernare, cu mici excepții, nu au avut nicio problemă de finanțare a campaniilor electorale, acest impediment al lipsei resurselor financiare fiind legat numai de partidele mici sau cele nou înființate, aflate sau nu la putere. Ca să nu mai vorbim de faptul că legea actuală asigură la nivel național finanțarea partidelor parlamentare, în funcție de numărul de parlamentari obținuți în urma scrutinului la nivel național.

În actualul context legislativ privind finanțarea partidelor politice, partidele mici nu au nicio șansă de dezvoltare, de consolidare, de egalitate de șanse în competiția politică cu formațiunile politice consolidate și cu mai mulți parlamentari.

Și de aici rezultă pericolul șubrezirii accentuate a sistemului pluripartit în România, iar tendința marilor partide de a rămâne singure în piața politică nu mai poate fi oprită. Evident și fenomenul polarizării procentuale a partidelor politice se va accentua periculos, în sensul grupării unor formațiuni politice (cât mai puține), la procente de 20-25%, iar celelalte (cele mai multe), grupate la pragul minim de accedere în consiliile locale sau în Parlament.

De aceea, acest act normativ, atât de părtinitor și generos cu partidele mari, trebuie modificat și completat în regim de urgență! Aș îndrăzni să cred că ar fi mai echitabilă o finanțare egală a partidelor politice parlamentare, de la bugetul de stat, pentru că numai astfel s-ar putea crede că orice competiție politică nu avantajează financiar nicio formațiune politică. În acest sens, trebuie îndeplinită o singură condiție: consensul parlamentar al tuturor partidelor, ceea ce nu este imposibil de obținut.

      Constantin Mazilu - declarație politică: Imaginea românilor în străinătate, o hologramă contrafăcută;

Domnul Constantin Mazilu:

"Imaginea românilor în străinătate, o hologramă contrafăcută"

Mai multe organe media străine prezintă, de ceva vreme, o imagine deformată a românilor plecați la muncă în alte țări membre UE. Foarte rar am văzut sau am auzit, credeți-mă pe cuvânt, și probabil la fel și o mare parte dintre dumneavoastră, de producții media defăimătoare la adresa comunităților de români din state non membre ale Uniunii. Întotdeauna în show-urile acestea se pune accentul pe românii nevoiași sau pe cei care comit anumite infracțiuni, aceștia fiind prezentați drept adevărate embleme pentru tot poporul român. Mediile străine își permit, dovedind multă abnegație în acest sens, să ne arate cu degetul nu doar la ei acasă, ci și peste gard, în propria noastră țară. Și, ce este și mai grav și ireparabil, în fața întregii lumi.

Postul de televiziune britanic Channel 4 difuza, luna trecută, un episod compromițător dintr-un documentar intitulat sugestiv, ca un adevărat semnal de alarmă, "Vin românii!". Această emisiune se pare că dorea să analizeze "obiectiv" traiul conaționalilor noștri stabiliți în Regatul Unit, dar și potențialul "pericol" pe care l-ar constitui pentru societatea englezească vreo viitoare și imaginară invazie a românilor pe acele meleaguri. Să nu uităm că anul trecut, la 1 ianuarie, când Marea Britanie a ridicat restricțiile pe piața muncii, doar Victor Spirescu a fost singurul român care le-a "asaltat" joburile englezilor. Iar statisticile forțelor de muncă din Regat le contrazic temerile organelor media. Nu avem noi cei mai mulți angajați din insulă și nici cei mai mulți infractori.

Respectiva emisiune televizată pe care v-am menționat-o a stârnit reacții adverse, nu doar din partea comunității românești din UK, ci și din partea întregii diaspora, pentru că astfel de show-uri prezintă o imagine falsă a imigranților români, generalizând, dar și punându-i pe bieții oameni, și așa necăjiți, într-o lumină nefavorabilă. Ambasadorul României la Londra, Excelența Sa, Ion Jinga, și-a exprimat regretul pentru modul în care românii sunt tratați de unele mass-media, explicând că cea mai mare parte dintre români s-au integrat destul de ușor în societatea britanică, iar o altă parte dintre ei au ajuns în funcții cheie grație profesionalismului demonstrat la locul de muncă. Și eu vă pot da numeroase exemple de ingineri români care performează în industria auto și care au reușit, în același timp, să readucă la viață numeroase localități din Regat, în care populația aproape că dispăruse.

Dragi români de pretutindeni, țin să salut reacția promptă a românilor din UK, care și-au manifestat, public, dezacordul față de astfel de denigrări printr-un protest pașnic. Acești români au dovedit că sunt preocupați nu doar de imaginea comunității românești din care fac parte, ci și de numele de român. În opinia mea, astfel de gesturi pașnice, dar ferme, constituie cele mai bune răspunsuri la orice fel de provocări cu caracter xenofob și pot fi puse în practică, după aceeași formulă, ori de câte ori suntem puși la zid din cauza unor cazuri răzlețe de abateri.

Totuși, trebuie să avem grijă să nu îi blamăm pe producătorii unor astfel de emisiuni sau societatea britanică pentru că avem, din nefericire, și români care nu reprezintă interesele țării noastre sau ale patriei adoptive. Ne dorim sau nu, fiecare din noi este ambasadorul țării sale, iar faptele noastre vor fi întotdeauna considerate drept reprezentative pentru neamul din care ne tragem. Trebuie să avem în vedere că majoritatea celor care emigrează sunt oameni de care România are nevoie, profesioniști care pot pune umărul la redresarea țării și studenți care reprezintă generația de mâine. Toți acești români de care vă vorbesc fac cinste României, indiferent unde merg și, tocmai și din acest motiv, nu merită să fie supuși unor analize stereotipe preponderent negative.

Drept concluzie, consider că trebuie să reacționăm rapid și să facem tot ceea ce ne permite conduita diplomatică în relația cu autoritățile oricărui stat, în care se difuzează astfel de emisiuni, care distorsionează și ne și afectează negativ imaginea nu doar la nivelul țării respective, ci al întregului mapamond.

      Cornelia Negruț - declarație politică: - Să stopăm discriminarea medicilor români!;

Doamna Cornelia Negruț:

"Să stopăm discriminarea medicilor români!"

Am atras atenția public asupra unei situații de discriminare și chiar rea-voință, a cărei victimă a fost doamna doctor Maria Turdean, șeful secției Oncologie Medicală din cadrul Spitalului Clinic Județean Cluj. Acesteia i s-a imputat, printr-o decizie a Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, o sumă importantă, de peste 10.000 de lei, care a fost plătită, în ciuda faptului că decizia care a stat la baza sancțiunii respective a dus la salvarea vieții unui paciente.

Practic, este vorba despre o pacientă din Cluj-Napoca, Pantel Viorica, care a avut diagnosticul "Carcinom invaziv mamar stâng, G3, Her 2+3, std.IIB (cT2NlM0)". Femeia a beneficiat de chimioterapie neoadjuvantă 4 EC, urmată de intervenție chirurgicală în 10 octombrie 2013 (pTlcNlaMO). În 15.10.2013 s-a prezentat în spitalul clujean, postintervenție chirurgicală, pentru continuarea tratamentului: 4 cicluri Taxoter + Herceptin adjuvant. FEV= 55%.

Între timp, i s-a administrat tratamentul de care avea nevoie ca de aer pentru a rămâne în viață, iar în paralel s-a depus la CNAS dosarul pentru aprobarea decontării medicației respective. Din cauza unei erori materiale, de scriere, în locul medicamentului Taxoter s-a scris Hercetin, însă femeii i s-a dat tratamentul corect, singura problemă fiind faptul că la data respectivă nu venise decizia de aprobare de la CNAS. În raportul de control al CAS Cluj nr. 21079/29.05.2014 s-a considerat că medicamentul Herceptin "s-a eliberat nejustificat, fără aprobarea Comisiei de Oncologie a CNAS", motiv pentru care s-a luat decizia imputării contravalorii medicamentului Spitalului Clinic Județean de Urgență Cluj, care i-a imputat 10.209,77 lei medicului Maria Turdean.

Medicul clujean a contestat decizia, cu atât mai mult cu cât administrarea medicamentului a fost justificată, conform ghidurilor naționale și internaționale, iar pacienta a îndeplinit criteriile pentru tratament adjuvant cu Herceptin, dovadă fiind și faptul că CNAS a aprobat ulterior cererea depusă în acest sens. Faptul că debutul tratamentului cu medicamentul Herceptin s-a făcut cu o lună înaintea obținerii aprobării CNAS nu justifică imputarea medicamentului, deoarece durata tratamentului adjuvant cu Herceptin este de 12 luni, iar pacienta a încheiat tratamentul cu o lună mai devreme, respectiv în noiembrie 2014, și nu în decembrie 2014, conform aprobării CNAS. În acest fel, s-a demonstrat că medicul Maria Turdean nu a adus practic și teoretic niciun prejudiciu CNAS, durata tratamentului și doza administrată nefiind modificate, iar administrarea mai timpurie a fost net în beneficiul stării de sănătate a pacientei, având în vedere că se recomandă a fi aplicat cât mai repede postintervenție chirurgicală.

Medicul Maria Turdean s-a adresat conducerii CNAS, solicitând în zadar anularea deciziei de imputarea a medicamentului respectiv. În acest caz a fost vorba de o întârziere de câteva zile pentru obținerea aprobării CNAS, indicația medicală a fost una corectă, iar costurile tratamentului nu au fost mai mari. Deși doamna doctor a plătit suma imputată, în răspunsul CNAS la petiția formulată de Maria Turdean se afirmă că decizia a fost luată în conformitate cu actele normative în vigoare, fără a se fi solicitat în prealabil o anchetă amănunțită care să stabilească faptul că tratamentul acordat la timp de către dr. Maria Turdean a ajutat la însănătoșirea pacientei.

Consider că un astfel de aspect nu este firesc într-un sistem de sănătate european, care este obligat să pună pe primul plan starea de sănătate a populației, nu pedepsirea unor medici care salvează vieți! Pe fondul exodului masiv al medicilor români în străinătate și a problemelor încă rămase nerezolvate din spitalele românești, cu secții închise săptămânal din cauza lipsei specialiștilor și a salarizării precare, cred că sunteți în asentimentul meu că nu ne putem permite asemenea decizii de sancționare a unor medici profesioniști și corecți, recunoscuți pentru salvarea vieților celor care au avut nevoie de ei. Nu putem judeca la infinit toate cazurile exclusiv după legile românești și internaționale, respectiv după forma problemei, fără a analiza și fondul acesteia, respectiv starea de utilitate a unei decizii, precum cea prezentată mai sus, în care administrarea unui medicament și-a dovedit corectitudinea.

      Cornelia Negruț - declarație politică: - Să permanentizăm grija de martie acordată femeii!;

Doamna Cornelia Negruț:

"Să permanentizăm grija de martie acordată femeii!"

Traversăm zile în care bărbații sunt, tradițional, extrem de atenți cu noi, femeile. Există o sensibilitate maximă a românilor în preajma zilei de 8 martie și este foarte bine că femeile sunt în centrul preocupărilor lor, măcar acum, și măcar cu o floare. Dacă ar fi permanentizată această euforie de început de primăvară, la nivel instituțional și familial, cred că ar fi mult mai bine. De aceea, vreau să atrag atenția că copleșirea femeilor în preajma apariției primilor ghiocei nu este suficientă, dacă nu se face o grijă constantă din acest lucru.

Trebuie spus că, din păcate, România este încă tributară la capitolul respectării drepturilor femeilor, comparativ cel puțin cu țările europene civilizate, spre nivelul cărora tindem de când ne-am alăturat Uniunii Europene. Statutul de mamă, spre exemplu, încă nu se bucură de protecția și grija cuvenite, iar femeile care dau naștere copiilor nu sunt suficient sprijinite și încurajate.

Există multe proiecte ce au nevoie de adoptare, pentru a contura un cadru legislativ în care româncele să se simtă protejate, să participe ca partenere egale în conceperea și derularea proiectelor sociale, să li se garanteze posibilități reale de împlinire pe plan profesional. Evident, mamele își asumă cea mai mare responsabilitate posibilă, aceea de a ocroti și forma personalități. Părinții știu cât de importante sunt costurile, morale și materiale, pe care le implică aceste cerințe. Una dintre modificările necesar a fi înfăptuite, este, în opinia mea, posibilitatea prelungirii concediului maternal până la împlinirea vârstei de trei ani a copilului, deoarece pentru copiii cu vârsta cuprinsă între doi și trei ani nu sunt modalități instituționale de întreținere.

O altă idee se referă la susținerea financiară a elevelor și studentelor care nasc. Nu încurajez deloc acest fenomen, însă consider că marginalizarea și abandonarea acestor tinere este inacceptabilă, iar astfel de întâmplări generează drame familiale de neconceput, copii abandonați și traume iremediabile. Nerecunoașterea acestor întâmplări nu înseamnă că ele nu există și nu trebuie să rămânem indiferenți în fața acestor realități.

Nu în ultimul rând, trebuie să revizuim propunerea de creștere a vârstei de pensionare a femeilor. Îmi exprim dezacordul față de pericolul egalizării vârstei de pensionare dintre femei și bărbați, întrucât egalitatea nu începe cu finalul, adică cu egalizarea vârstei de pensionare. Mai întâi, trebuie să avem drepturi egale din toate celelalte puncte de vedere și abia apoi, în timp, să ajungem să avem o vârstă egală pentru pensionare.

Există multe alte îmbunătățiri și politici publice necesare pentru ca româncele să aibă un statut corect în societate, precum și siguranța dezvoltării lor armonioase și sănătoase, atât familial, cât și la locul de muncă. Aceste deziderate ar trebui să fie primordiale și pentru colegii noștri bărbați din politică, în mod continuu, nu doar în preajma zilei de 8 martie.

      Costel Șoptică - declarație politică intitulată Cadastrul - prioritate în agricultură pentru guvernarea PNL;

Domnul Costel Șoptică:

"Cadastrul - prioritate în agricultură pentru guvernarea PNL"

Agricultura este considerată unul dintre elementele principale de creștere a economiei naționale în viziunea Partidului Național Liberal. De aceea, Programul de guvernare cuprinde cele mai importante măsuri care să ducă la atingerea acestei ținte.

Analizele care au stat la baza elaborării Programului de guvernare, capitolul Agricultura, au arătat că România dispune de un foarte important potențial, cel pedoclimatic, ce poate fi transformat într-un avantaj competitiv nu numai la nivel european, ci și mondial. Acest avantaj nu este exploatat la justa sa valoare, din cauza fărâmițării terenurilor. Legile funciare de după 1989 au vrut să repare mari nedreptăți făcute în perioada comunistă, dar ele au fost aplicate fără unele măsuri ce s-au dovedit a fi esențiale pentru proprietari.

Ancheta Structurală în Agricultură 2013, finalizată de Institutul Național de Statistică la sfârșitul lunii ianuarie 2015, arată că suprafața medie de teren pentru o exploatație agricolă a ajuns la 3,6 ha în 2013. În Uniunea Europeană, suprafața medie a unei exploatații agricole este de 14,2 ha. Dacă ne comparăm cu Cehia, alt stat din fostul bloc socialist, cu o medie de 152,4 ha pe exploatație, România este net surclasată.

Pentru a elimina acest impediment din calea dezvoltării agriculturii, fărâmițarea terenurilor, Partidul Național Liberal a considerat că este absolut necesar să se concentreze pe realizarea cadastrului terenurilor agricole extravilane, la nivel național. Costurile acestei operațiuni sunt total descurajante pentru proprietari, în foarte multe cazuri depășind valoarea terenurilor ce ar fi trebuit să fie cadastrate. Pentru că terenurile nu pot fi vândute decât cu acte notariale și, implicit, cadastrate, piața de profil nu a avut o evoluție normală, cu consecințe asupra dezvoltării agriculturii naționale. Pe de altă parte, situația juridică a multor familii este încurcată, actele de moștenire fiind grevate de lipsa documentelor pentru terenuri.

De aceea, principalul obiectiv strategic al PNL pentru o agricultură durabilă în următorii 10 ani se referă la definitivarea cadastrului și comasarea terenurilor agricole. Cum populația nu are bani pentru această operațiune foarte scumpă, PNL a decis ca, atunci când va ajunge la guvernare, prima intabulare a terenurilor agricole să fie susținută financiar de către statul român.

Fondurile folosite pentru cadastru pot fi considerate adevărate investiții, pentru că ele vor sta la baza coagulării terenurilor și la crearea unor exploatații agricole competitive pe piața comunitară și globală care, la rândul lor, vor contribui la buget. Tot prin finalizarea cadastrului, se va rezolva și problema juridică a terenurilor moștenite prin titluri de proprietate emise în baza legilor funciare.

Cea mai mare amenințare pe care o generează lipsa cadastrului o reprezintă sistarea subvențiilor agricole comunitare din anul 2020, alături de imposibilitatea realizării unor proiecte de infrastructură. Agricultura României a cunoscut un salt semnificativ de la aderare și până acum, tocmai ca urmare a sistemului de sprijin comunitar de care au beneficiat agricultorii. Lipsa subvențiilor ar duce la prăbușirea unei întregi categorii sociale și devastarea finanțelor naționale. De aceea, PNL și-a stabilit ca principal obiectiv în domeniul agriculturii definitivarea cadastrului agricol.

Vechiul Partid Național Liberal a observat importanța lipsei cadastrului asupra productivității agriculturii, cu impact direct în dezvoltarea economiei naționale, motiv pentru care a inițiat un proiect de lege prin care de la buget trebuia să se aloce câte 400 de lei pentru cadastrul fiecărei proprietăți. Coaliția PSD-UDMR a respins proiectul de lege în primăvara anului 2013.

De doi ani încoace, PSD nu a mai făcut nimic ca să pună ordine în agricultură. Probabil este mai profitabil așa pentru PSD!

Inițial, liderii coaliției de guvernare PSD-PC-UNPR au susținut necesitatea unui cadastru agricol, pe bani comunitari, valoarea proiectului și entuziasmul lor scăzând pe parcurs ce DNA înainta cu reținerile în dosarele de mită. În primăvara lui 2014, premierul Victor Ponta anunța cadastru gratuit pentru terenurile agricole, contra sumei de 450 milioane de euro, bineînțeles fonduri comunitare. Valoarea întregului program a scăzut la 300 de milioane de euro în viziunea ministrului dezvoltării Liviu Dragnea, pentru ca în octombrie 2014, ministrul agriculturii Daniel Constantin să ajungă la 250 de milioane de euro. Acum nu se mai aude nimic de la actualul Guvern despre cadastru.

Fostul comisar pentru agricultură Dacian Cioloș atrăgea atenția că, de mai mulți ani, Comisia Europeană insistă pe lângă Guvernul României să acceseze fonduri comunitare pentru realizarea cadastrului.

Personal, provin dintr-un colegiu preponderent rural, astfel că știu foarte bine care sunt realitățile agricole. Finalizarea cadastrului agricol va deschide multe oportunități pentru creșterea calității vieții la sate.

Pe de altă parte, voi fi foarte atent la evoluția pieței funciare, pentru că rezolvarea problemelor juridice prin cadastrarea terenurilor va facilita și cumpărarea de pământ de către străini, care vin în România cu avantaje financiare de care agricultorii români nu au parte. De aceea, dau asigurări că Partidul Național Liberal va lua măsuri pentru reglarea oricărui derapaj de la evoluția normală a pieței funciare, dacă se va impune.

      Gheorghe Costin - declarație politică despre DN76 Oradea-Deva;

Domnul Gheorghe Costin:

Anul 2015 este decisiv pentru soarta drumului național DN76 Oradea-Deva, un drum de importanță vitală pentru zona de vest a țării.

Modul în care autoritățile statului au coordonat acest proiect de infrastructură constituie un alt exemplu de prost management. Deși conform contractului lucrările trebuiau finalizate încă din anul 2013, termenele au fost amânate în ultimii doi ani, prin încheierea de numeroase acte adiționale de prelungire. Astfel, conform ultimelor informații publice, Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri și-a asumat ca până la finalul acestui an proiectul să fie încheiat.

În momentul de față toate cele șase loturi aflate în lucru din DN76 se află în diferite stadii de execuție, lotul unde s-au înregistrat ceva progrese fiind Vârfurile-Ștei, cel mai avansat din acest punct de vedere, cu un grad de execuție de 45%. În rest, pentru toate celelalte tronsoane, stadiul fizic de execuție se plasează între 7% și 13%.

Aceasta fiind situația la zi a proiectului, nu-mi explic de unde atâta optimism din partea CNADNR-ului. Încheiem deja primul trimestru din acest an, iar lucrările trenează, riscul major fiind pierderea finanțării europene, dacă lucrările depășesc luna decembrie a acestui an.

Doresc să trag un semnal de alarmă în legătură cu această situație de blocaj și față de lipsa de implicare a factorilor de decizie care au lăsat acest proiect fără alocare bugetară în anul 2013, lucru care a influențat negativ parcursul proiectului.

Din analiza Masterplanului General de Transport, varianta aprobată prin Memorandum de către Guvern, am constatat cu surprindere că DN76 Oradea-Deva figurează în lista proiectelor Trans-Regio, la poziția 19, pentru a fi propus Comisiei Europene spre finanțare, în viitoarea perioadă de programare europeană 2014-2020.

În aceste condiții, mă întreb, oare includerea acestui proiect în Masterplan reprezintă modalitatea ascunsă prin care Guvernul României recunoaște că nici în anul 2015 reabilitarea DN76 nu se va finaliza? Mergem așadar în fața Comisiei Europene cu un document în care figurează un proiect pentru care statul român și-a dovedit limitele și incapacitatea de a absorbi fondurile alocate până acum, ba mai mult, riscă să le piardă definitiv anul acesta. Guvernul Ponta nu face decât să pună România într-o situație delicată, periclitând întreg demersul, având în vedere istoricul dezastruos în ceea ce privește lucrările de modernizare a DN76 Oradea-Deva.

Fac un apel către toate forțele responsabile, la celeritate și mobilizare pentru găsirea de urgență a unei soluții, astfel încât proiectul să nu fie trecut pe lista neagră a proiectelor nefinanțabile din cauza greșelilor din trecut și, în acest fel, să rămânem cu un șantier permanent în zonă și cu bani publici cheltuiți iresponsabil și ineficient.

      Cristian Buican - declarație politică cu tema Guvernarea liberală a României;

Domnul Cristian Buican:

"Guvernarea liberală a României"

Am venit în fața dumneavoastră pentru a vă oferi câteva exemple de propuneri de politici publice responsabile, în interesul cetățenilor, în vederea dezvoltării durabile a României și a creșterii nivelului de trai. În data de 28 februarie 2015, Partidul Național Liberal și-a prezentat programul de guvernare spre dezbatere publică. Acest pas, normal și firesc în orice democrație consolidată, reprezintă o premieră pentru România și demonstrează determinarea reprezentanților PNL de a schimba modul de a face politică, pe baza unor principii transparente, promisiuni asumate, prioritizare și eficiență. Chiar dacă proiectul de program de guvernare se află în dezbatere publică - reprezentanții PNL fiind conștienți că acesta poate fi îmbunătățit prin participarea specialiștilor, societății civile și organizațiilor profesionale - o serie de propuneri ferme și asumarea unor priorități reale ale României de către un partid politic într-un program de guvernare merită menționate și promovate. Cel mai important argument în favoarea acestui document îl reprezintă faptul că acesta este o extensie a programului de țară "România lucrului bine făcut" al președintelui Klaus Iohannis, care, în data de 16 noiembrie 2014, a fost validat de români, într-un număr impresionant.

Relaxarea fiscală reală și etapizată, educația și sănătatea sunt domeniile pe care PNL, prin programul de guvernare, le consideră priorități naționale. În acest sens, propunerile și măsurile din acest program de guvernare reprezintă esența schimbărilor pe care România trebuie să le întreprindă, pentru ca într-un orizont de timp de maxim 10 ani, să avem încheiat procesul de modernizare a României. Știu că poate pentru mulți dintre cetățenii României orizontul de timp de 10 ani este unul îndepărtat, însă, noi, cei de la PNL, considerăm că prima schimbare majoră de paradigmă care trebuie implementată la nivel executiv este aceea de a avea planuri pe termen mediu, pentru a putea avea rezultate. Personal, consider că această modalitate este una onestă și realistă, care va aduce rezultate notabile și care se dorește a fi o contrapondere la populismul și minciuna actualilor guvernanți.

Un motiv sentimental pentru care am ales să vin în fața dumneavoastră și să promovez proiectul PNL de guvernare, este acela al includerii tronsonului de autostradă Sibiu-Pitești ca prioritate absolută în materie de construcție de autostrăzi în acest program. Chiar dacă reprezentanții PSD ne-au demonstrat în ultimii doi ani cum un proiect benefic pentru România, susținut de specialiști, organizații profesionale, ONG-uri, societate civilă și chiar de către oficialii Uniunii Europene, poate fi sabotat constant, iată că Partidul Național Liberal ne demonstrează că a înțeles importanța finalizării integrale a fostului coridor IV Paneuropean, actualul Proiect Prioritar nr.7 din cadrul TEN-T al Uniunii Europene. Importanța acestui tronson de autostradă este mult mai mare decât se vede la prima vedere. Afirm acest lucru pentru că finalizarea integrală a unui coridor de transport în România ar reprezenta nu doar îndeplinirea unui mai vechi deziderat și a unei importante promisiuni cu beneficiile economice și sociale de rigoare, ci și un imbold dat încrederii investitorilor în capacitatea statului român de a oferi infrastructură de calitate.

Pentru a vă comunica toate propunerile PNL din programul de guvernare, ar trebui să vin la această tribună în fiecare sesiune de declarații politice, până la finalul mandatului, și tot nu am termina. Ceea ce vă rog eu pe dumneavoastră, fie că sunteți din arcul guvernamental sau din cel al opoziției, este să nu rămâneți indiferenți față de acest document important. El poate fi criticat, poate fi lăudat, poate fi îmbunătățit, însă nu poate și nu trebuie să fie trecut cu vederea!

      Cristina Nichita - declarație politică intitulată Ce rămâne după 8 martie?;

Doamna Cristina Nichita:

"Ce rămâne după 8 martie?"

Toată lumea este de acord că începutul primăverii ne aparține nouă, femeilor. 1 martie, 8 martie și Babele sunt sărbători plasate sub semnul feminității și noi suntem copleșite cu flori și declarații de iubire, de devotament și de recunoaștere a multiplelor noastre calități. Această splendidă primă decadă a mărțișorului se sfârșește și fiecare dintre noi redevine o mamă îngrijorată, o gospodină ocupată cu menajul, o profesionistă stresată, o soție atentă, toate în același timp. Și nu am menționat decât principalele atribuții care, îndeobște, ne revin și despre care nimeni nu prea mai vorbește până la următorul 1 martie, la fel cum nimeni nu pomenește, decât cu jumătate de gură, despre discrepanțele salariale dintre bărbați și femei la fel cum, în trecutul nu prea îndepărtat, guvernele Băsescu-PDL au tăiat alocațiile mamelor cu copii mici și chiar trusoul bebelușilor - totul, firește, în numele marii lor aprecieri pentru femei sau, mai bine zis, pentru vreo două-trei femei bine antrenate și susținute politic. Restul erau taxate în bătaie de joc drept "mămicuțe care umpluseră țărișoara cu bebeluși".

Problema noastră, a social-democratelor, este că nu mai vrem nici festivism ipocrit, nici dispreț cras. Organizația femeilor social democrate propune formațiunilor politice reprezentate în Parlament "Pactul pentru demnitatea femeii", o înțelegere asumată pentru devenirea și statutul femeilor din țara noastră. Prin acest pact, dorim să atingem niște obiective foarte importante nu numai pentru femei, ci pentru întreaga societate, care trebuie să își însușească corectitudinea tratamentului echitabil al româncelor.

Atragem astfel atenția asupra unui aspect anacronic, periculos și dezechilibrat care subzistă în societatea românească, discriminarea femeilor. Nu găsim nicio consolare în bifarea festivistă a Zilei internaționale a femeii. Dorim ca fiecare zi să fie o mică sărbătoare, de fapt, o sărbătoare a normalității. În această ordine de idei, ordinea normalității, a solidarității și a sprijinului asumat, am organizat, joi, 5 martie, la Iași, cea de-a treia Gală "Modele Feminine", în care le-am premiat pe ieșencele care duc o viață normală, obișnuită, reușind totuși să fie reprezentative pentru locul pe care îl ocupă în societate, reprezentative și exemplare. Astfel, au primit trofeul de "Model Feminin" o mamă, o pensionară, o profesoară, o doctoriță, o jurnalistă, o antreprenoare, o elevă, o activistă în domeniul voluntariatului, o femeie de etnie romă și o personalitate a vieții artistice pe care am numit-o Ambasadoarea Culturală a Iașilor.

Vorbesc despre o gală în care sunt premiate modele de viață, modele umane demne de a fi urmate. Toate aceste doamne au un trai obișnuit, lipsit de ostentație, de lux îndoielnic și de publicitate jenantă. Sunt normale, ies în evidență prin dăruirea lor, prin seriozitatea lor și prin bunul gust al existenței lor discrete și active. Sunt normale și, prin aceasta, devin iconice. Aceste femei sunt tipul de om care ne reprezintă. Ne propunem ca, în anii ce vin, să obținem recunoașterea publică plenară a aceea ce de fapt suntem: româncele secolului XXI.

      Cristina-Ancuța Pocora - declarație politică cu tema: Averile confiscate de la corupți trebuie să meargă într-un fond special pentru copii!;

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

"Averile confiscate de la corupți trebuie să meargă într-un fond special pentru copii!"

Dezbaterea publică "Ce soluție națională vom adopta pentru confiscarea bunurilor dobândite din infracțiuni", organizată săptămâna trecută de către Partidul Național Liberal, a reușit nu doar să deschidă portița spre noi soluții privind confiscarea acestor bunuri, dar și să scoată la iveală sumele uriașe, sute de milioane de euro, cu care statul a fost prejudiciat an de an, bani pe care Guvernul României are obligația să îi recupereze.

Corupții României pe care îi vedem astăzi anchetați și condamnați au cărat banii publici cu sacoșele, furând, prin acțiunile lor penale, nu doar bugetul de stat, ci și trecutul și prezentul unor generații. Este momentul să aducem înapoi aceste zeci-sute de milioane de euro, însă nu pentru a le vărsa în oala mare și fără fund a bugetului, de unde riscăm ca toate aceste sume să fie încă o dată plimbate cu sacoșa, ci acești bani trebuie direcționați special către investiții în copii, în viitor.

Acest lucru este obligatoriu, în condițiile în care fiecare discuție legată de investiția în viitor, în copii, în școală și sănătate, se lovește întotdeauna de lipsa de finanțare. Din acest motiv, în calitate de parlamentar și de membru al Comisiei pentru muncă, dar mai ales în calitate de mamă, propun ca toate sumele, bunurile și proprietățile confiscate de la cei care au furat din banul public, să se constituie într-un fond special pentru copii, un fond special din care banii să poată fi folosiți exclusiv pentru a oferi copiilor noștri un sprijin, o siguranță, un viitor mai bun.

Ideea unei altfel de valorificări a averilor confiscate este susținută inclusiv de către cele mai puternice asociații profesionale și organizații nonguvernamentale, structuri care au explicat, în cadrul dezbaterii organizate de PNL, că o mare problemă o reprezintă exact soarta bunurilor confiscate, care ajung, de cele mai multe ori, să fie vândute pe nimic.

În lipsa unor reglementări clare în ceea ce privește activitatea de gestionare a bunurilor sechestrate, știm cu toții că acestea se depreciază rapid, chiar pe perioada procedurilor judiciare, pierzându-și aproape toată valoarea, până când ajung să fie scoase la licitație. Exact aceste bunuri, dobândite prin fapte de corupție și pe care statul român nu are bani să le întrețină, pot reprezenta colacul de salvare pentru cei mai nevoiași copii, pentru soarta unor măsuri de sprijinire a acestora. Tocmai aceste bunuri asupra cărora s-a pus sechestru și nu pot fi vândute la valoarea estimată, în loc să devină o altă "afacere bună" pentru cineva, pot fi folosite de comunitatea locală în scopuri sociale. Vorbim despre clădiri, autoturisme sau utilaje ce pot fi utilizate de către administrația locală, care, în cazul imobilelor, le poate transforma foarte bine în sedii pentru creșe, grădinițe, after-school, adăposturi, clinici.

Am încredere că, în urma dezbaterii ce a avut loc cu participarea domnilor miniștri Robert Cazanciuc și Darius Vâlcov, Guvernul își va ține promisiunea și va lansa în dezbatere publică un proiect de lege cu măsuri concrete pentru recuperarea prejudiciilor din dosarele penale. Aștept ca acest act normativ să includă și înființarea Fondului special pentru copii, în care toate sumele și bunurile furate de la stat să constituie temelia și resursa din care să asigurăm generației viitoare o creștere a alocațiilor, burse și susținerea de care are nevoie.

      Dan-Cristian Popescu - considerații legate de Biblioteca Națională a României;

Domnul Dan-Cristian Popescu:

Vă aduc în atenție o chestiune importantă: cea a Bibliotecii Naționale a României, o instituție fundamentală pentru cultura românească. Desigur, mulți dintre dumneavoastră vă puteți întreba cum de Biblioteca Națională poate să fie o chestiune importantă acum, când, atât pe plan intern, cât și pe plan extern, apele istoriei sunt tulburi, când România are de înfruntat atât de multe provocări.

Biblioteca Națională a României și Banca Națională a României împart același acronim: BNR desigur, prima explicație este cea a unei coincidențe. Însă mai există ceva în comun. Atât Biblioteca Națională, cât și Banca Națională sunt depozitarele tezaurului României. În timp ce Banca Națională depozitează tezaurul de aur și rezerva valutară a țării, Biblioteca Națională este depozitara tezaurului cultural. Practic nu există carte publicată în România care să nu se găsească și în rafturile Bibliotecii Naționale, care devine astfel păstrătoarea exhaustivă a culturii scrise a poporului nostru. Tot Biblioteca Națională are misiunea de a aduna în colecțiile sale, în fondul "Romanica", toate lucrările literare și științifice scrise de români sau scrise despre români, realități românești și România, peste tot în lume. În sălile de lectură ale Bibliotecii Naționale fiecare cetățean interesat ar trebui să aibă acces la cultura românească și la tot ce s-a scris despre aceasta.

Nu fac această declarație politică doar pentru a vă aduce aminte de importanța Bibliotecii Naționale a României. Doresc să atrag atenția Camerei Deputaților asupra unor stări de fapt ce afectează serios activitatea Bibliotecii Naționale a României. Din iulie anul trecut, Biblioteca este condusă de un manager interimar, al cărui interimat a fost deja prelungit, deși, potrivit legii, în perioada de 120 de zile de interimat ar fi trebuit organizat un concurs transparent pentru ocuparea funcției de manager. Responsabil? Ministerul Culturii, desigur, dar și instabilitatea politică de la noi, care a făcut ca doar în ultimele 6 luni să fie consemnați nu mai puțin de 3 miniștri.

Am uzitat de prerogativele de deputat pentru a pune o întrebare domnului ministru Ionuț Vulpescu, cu privire la situația creată de predecesorii săi la Biblioteca Națională, în speranța că Domnia Sa va remedia problema și nu va recurge la facila dar contraproductiva soluție a prelungirii interimatului.

Știm că soluția preferată în România la multe niveluri este cea a interimatelor. Dar așa cum nu am lăsa Banca Națională cu o conducere interimară, de ce am lăsa celălalt BNR, Biblioteca Națională?

Problema găsirii unui management bun pentru Biblioteca Națională este doar una dintre chestiunile care ar trebui să ne frământe când ne gândim la această instituție de maximă importanță pentru cultura românească. Poate că problema reală este cea a subordonării acestei instituții de Ministerul Culturii, care din decembrie 2012 până acum, deci, în doi ani și trei luni, a avut în fruntea sa nu mai puțin de 7 miniștri. Poate că a sosit momentul să gândim soluții eficiente care să garanteze stabilitate, eficiență, predictibilitate și autonomie față de factorul politic, a instituțiilor culturale.

Vă asigur că aceasta este una dintre problemele mele prioritare și vă invit și pe dumneavoastră, doamnelor și domnilor deputați, să găsiți soluții pentru ca România culturală să fie cât mai ferită de vitregiile României politice.

      Daniel Tudorache - declarație politică: Noul Cod fiscal, relaxare fiscală și optimism;

Domnul Daniel Tudorache:

"Noul Cod fiscal, relaxare fiscală și optimism"

Dincolo de arestări de ultimă oră, scandaluri și alte asemenea evenimente, un subiect foarte important rămâne deschis discuțiilor.

Proiectul de rescriere a Codului fiscal a avut de parcurs un drum lung și poate anevoios dar, cu toate acestea, el explică o realitate. Proiectul noului Codului fiscal s-a desfășurat pe o perioadă mai lungă de un an, dar reprezintă cu adevărat un pas înainte din perspectivă tehnică, în vederea introducerii unei relaxări pentru populație și firme.

Aspecte importante în ceea ce privește munca depusă pentru rescrierea Codului fiscal sunt deschiderea și suportul pro bono din partea specialiștilor din domeniu. Aceștia au fost invitați cu regularitate la discuțiile cu reprezentanții Ministerului Finanțelor Publice și au condus la îndeplinirea unor obiective pe termen scurt, obiective pe cât de fragile, pe atât de vitale: considerarea noțiunilor introduse, definirea unor termeni utilizați, acoperirea anumitor situații întâlnite în practică ș.a.m.d.

Este important de precizat că, odată cu noul Cod fiscal, munca în sine încearcă să se echilibreze cumva în funcție de particularitatea fiecărei activități. Astfel, se va putea vedea clar că pe termen lung și mediu am reușit să realizăm o strategie foarte clară de creștere economică sustenabilă.

Toate aceste schimbări reprezintă și o necesitate pentru aderarea la zona euro și, chiar dacă există anumite aspecte ale noului cod care se doresc a fi lămurite, putem discuta totuși de efecte pozitive optimiste.

Țin să amintesc faptul că proiectul noului Cod fiscal include, printre altele, reducerea TVA cu patru procente de la 24% la 20%, reducerea nivelului TVA pentru carne, pește, legume și fructe, produsele alimentare de bază urmând să scadă la 9%, reducerea accizelor la carburanți și alcool, eliminarea impozitului pe construcțiile speciale și a impozitului de 16% pe veniturile din dividende, precum și reducerea cotei unice de impozitare de la 16% la 14% din ianuarie 2019.

Măsurile de relaxare fiscală propuse prin noul cod vor duce la neîncasarea unor venituri bugetare de peste 37 de miliarde de lei în patru ani, însă jumătate din sumă va fi recuperată pe baza efectului pozitiv care va fi înregistrat în economie, astfel încât putem concluziona că, pe termen mediu, obiectivul major vizat este acela de a crește încasările bugetare din impozitul pe venit și contribuții sociale, iar pe termen lung beneficiile estimate pentru buget sunt semnificative.

      Daniel Iane - declarație politică despre confiscarea bunurilor dobândite din infracțiuni;

Domnul Daniel Iane:

Așa cum știți și dumneavoastră, pentru că ați fost invitați, Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal din Camera Deputaților a organizat săptămâna trecută o dezbatere publică ce a avut ca temă găsirea celor mai bune soluții pentru confiscarea bunurilor dobândite din infracțiuni, eveniment prin care s-a dorit aducerea la masa discuțiilor a tuturor organismelor implicate și interesate de acest subiect.

În cadrul dezbaterii au fost puse în discuție atât actualele acte normative privind situația bunurilor provenite din săvârșirea unor fapte ilicite, precum și prevederile Directivei 2014/42/UE privind înghețarea și confiscarea instrumentelor și a produselor infracțiunilor săvârșite în Uniunea Europeană, Directivă pe care România are obligația să o transpună în legislația națională până în martie 2016.

Directiva aduce norme noi, dintre care doresc să enunț doar o parte:

  • confiscarea extinsă devine aplicabilă în cazul mai multor infracțiuni decât cele avute în vedere inițial, respectiv corupția activă și pasivă în sectorul public și privat, corupția oficialilor din Uniunea Europeană și din statele membre ale Uniunii, participarea la o rețea de crimă organizată, pornografia infantilă, criminalitatea informatică, precum și pentru orice infracțiune pentru care legea prevede închisoarea de minimum 4 ani;
  • confiscarea aplicată terților, care presupune confiscarea produselor sau a altor bunuri a căror valoare corespunde produselor care, în mod direct sau indirect, au fost transferate către terți sau care au fost dobândite de terți de la o persoană suspectă sau învinuită, cel puțin în cazurile în care aceștia știau că scopul transferului sau al achiziționării este evitarea confiscării;
  • sechestrarea bunurilor în vederea unei posibile confiscări ulterioare, atunci când această măsură este necesară în scopul conservării acestor bunuri, inclusiv în situația confiscării aplicate terților;
  • instituirea unui set de măsuri care permit instituțiilor naționale abilitate să identifice și să urmărească bunurile supuse sechestrării și confiscării;

De asemenea, Directiva introduce și noțiunea de reutilizare socială a bunurilor confiscate, în sensul că proprietățile confiscate vor putea fi folosite în interesul comunităților afectate sau în scopuri sociale.

Chiar dacă Victor Ponta a încercat să dea vina pe oricine altcineva în ceea ce privește neputința în recuperarea prejudiciilor în spețele care au constituit tema dezbaterii, problema este a Guvernului. În acest context, poate că ar trebui să le reamintim celor din Palatul Victoria că în Raportul de țară pe 2015 al Comisiei Europene România se plasează pe penultimul loc în Uniunea Europeană în privința transparenței guvernamentale și printre ultimele trei țări în termenii calității legislației și controlul corupției.

Să sperăm că vor ține cont de aceste avertizări și atunci când vor emite actul normativ prin care se va înființa structura care să gestioneze aspectele confiscării extinse, să nu uite de transparență și proceduri legislative și să îl supună dezbaterii publice și parlamentare.

Să uite măcar acum de ordonanțele de urgență și să genereze dezbateri serioase pentru găsirea soluțiilor la problemele pe care le au autoritățile cu atribuții în confiscarea și valorificarea bunurilor: procedura greoaie și de durată, lipsa unui sistem informatic unitar și metodele ingenioase de înstrăinare a bunurilor utilizate de către persoanele condamnate.

În opinia PNL, recuperarea acestor prejudicii ar trebui să constituie o prioritate a Guvernului pentru că de aceste sume ar putea să beneficieze sectoare sărace, dar importante ale României, cum ar fi sănătatea și educația.

      Mihai-Aurel Donțu - declarație politică intitulată Demers legislativ pentru finalizarea Proiectului Aeroportul Internațional Brașov-Ghimbav;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Demers legislativ pentru finalizarea Proiectului Aeroportul Internațional Brașov-Ghimbav"

Împreună cu alți colegi din Brașov și din alte județe, parlamentari liberali, dar și din alte grupuri parlamentare, am inițiat și depus săptămâna trecută, spre dezbatere și adoptare în Parlamentul României, Propunerea legislativă privind modificarea alin. 4 al art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 41/2007 privind transmiterea unei suprafețe de teren din domeniul public al statului și din administrarea Institutului Național de Cercetare Dezvoltare pentru Cartof și Sfeclă de Zahăr Brașov, județul Brașov, în domeniul public al județului Brașov și în administrarea Consiliului Județean Brașov, pentru realizarea obiectivului "Aeroportul Internațional Brașov-Ghimbav".

Am inițiat acest demers legislativ deoarece, noi, liberalii, considerăm că pentru județul Brașov finalizarea proiectului Aeroportului Internațional Brașov-Ghimbav reprezintă un obiectiv deosebit de important, chiar unul strategic, cu un impact economic major atât asupra județului Brașov, cât și a județelor învecinate care nu dispun de infrastructură de transport aerian. De aceea, țin să le mulțumesc și colegilor din celelalte partide parlamentare care au înțeles importanța, precum și necesitatea stringentă a demersului nostru legislativ și ni s-au alăturat ca semnatari și susținători.

Propunerea noastră legislativă are în vedere prelungirea termenului menționat la art. 2 alin. 4 din O.U.G. nr. 41/2007 cu încă 15 ani, astfel încât obiectivul Aeroportul Internațional Brașov-Ghimbav să poată fi finalizat.

Cred că este foarte important de precizat faptul că, până în prezent, au fost făcute nenumărate demersuri parlamentare, dar și ale administrației publice locale pentru realizarea Aeroportului Internațional Brașov-Ghimbav, demersuri demarate deja de câțiva ani - fiind efectuate studii specifice în acest sens, executându-se nivelări și terasări ale terenului, împrejmuiri, pista fiind finalizată în proporție de 92%, iar prin intermediul Hotărârii Consiliului Județean Brașov nr. 572/09 decembrie 2013 aprobându-se demararea procedurilor de achiziții publice în vederea continuării lucrărilor aferente investiției "Aeroportul Internațional Brașov-Ghimbav" - dar, din cauza condițiilor economice precare, investiția fiind exclusiv susținută din fondurile județului Brașov, realizarea aeroportului nu a putut fi finalizată până la data prevăzută și anume, 06 iulie 2014, existând astfel riscul ca, în lipsa adoptării unei ordonanțe de urgență sau a unei legi privind prelungirea termenului de finalizare a obiectivului, terenul să se întoarcă în domeniul public al statului și în administrarea INCDCSZ Brașov, cu consecința imposibilității continuării lucrărilor la obiectivul menționat.

Cred că este limpede pentru toată lumea faptul că dezvoltarea unui județ cu un potențial turistic și economic uriaș, cum este Brașovul, dezvoltare care implică atât atragerea de investiții majore, cât și crearea de noi locuri de muncă, depinde într-o foarte mare măsură de o infrastructură modernă, adaptată și adecvată nevoilor și standardelor unei țări membre a Uniunii Europene.

      Dorel-Gheorghe Căprar - declarație politică privind Plafonul de salarizare din primării, o chestiune speculată politic în mod tendențios;

Domnul Dorel-Gheorghe Căprar:

"Plafonul de salarizare din primării, o chestiune speculată politic în mod tendențios"

Din județul de unde am venit eu în Parlamentul României, Arad, votat de cetățeni și investit cu încredere de către Partidul Social Democrat, constat că duplicitatea și mascarada politică jucată oportunist și tendențios de către unii dintre opozanții liberali ajunge să depășească orice limită, până și pe cea a bunului simț. De pildă, Gheorghe Falcă, unul dintre liderii PNL, de tristă notorietate portocalie, se face că nu pricepe rolul și locul pe care îl are plafonul pentru salariile din subordinea Primăriei, inducând în eroare cetățenii prin mesaje publice duplicitare, cu privire la efectele plafonului impus. Se fac că uită, mulți dintre actualii liberali, foști democrat-liberali, că plafonul a fost introdus tocmai pentru respectarea și menținerea unui nivel al salariilor, dar și al numărului de angajați. Să nu uităm că în guvernarea PDL clientela politică agățată de gâtul administrațiilor locale avea sporuri peste sporuri, în timp ce oamenii simpli trăiau din ce în ce mai greu cu un salariu tăiat cu 25%. A trebuit să vină guvernarea PSD pentru ca salariile oamenilor să fie reîntregite, iar acum unii dintre liberalii care atunci huzureau și batjocoreau poporul român se declară nemulțumiți de un plafon de cheltuieli salariale care, atenție, este mai mare cu 6 milioane de lei în Arad, comparativ cu începutul anului trecut. Fondul Monetar Internațional, ori de câte ori vine în România, urmărește cu strictețe respectarea plafonului de salarizare și asta o știu și colegii din opoziție, dar lor li se pare că dă bine să se comporte ca politruci, urmând un model care pare să devină o modă în politica românească. În timp ce ei spun că plafonul va conduce la concedieri, se fac angajări, cum e cazul Aradului, unde pe ușa din dos este înghesuită toată clica clientelismului politic, administrația arădeană fiind sufocată de clientela vechiului PDL, oameni de casă ai primarului Falcă. Exemplul Aradului nu este unul singular, iar sindromul se manifestă cam în toate orașele cu statut de foste protectorate băsiste. Mai mult decât atât, trebuie înțeles, o dată pentru totdeauna, că problema plafonului pentru salariile din primării nu este o chestiune politică, ci una administrativă și nu ar trebui să constituie calul de bătaie pentru confruntări și vendete politice sterile, extrem de dăunătoare pentru populație și pentru credibilitatea clasei politice.

      Dumitru Niculescu - declarație politică cu tema Organizarea de alegeri anticipate, o lege ignorată, încălcată, fără nicio sancțiune, din păcate...;

Domnul Dumitru Niculescu:

"Organizarea de alegeri anticipate, o lege ignorată, încălcată, fără nicio sancțiune, din păcate..."

Vreau să vă supun atenției o situație cunoscută de noi toți, întâlnită în numeroase județe și localități din țară. Mă voi referi la Olt, circumscripția electorală pe care o reprezint în calitatea mea de deputat.

În județul Olt, trei comune au rămas fără primari. În aceste localități posturile de primar sunt vacante, din cauze diferite: la Coteana și Sprâncenata prin decesul primarilor aleși, la Brebeni printr-o decizie definitivă a instanței, care a constatat incapacitatea exercitării mandatului primarului ales în iunie 2012, în urma suferirii acestuia unui accident cerebral. În cele trei comune trăiesc 8.124 de locuitori care așteaptă să vină la urne pentru a-și alege primarul. Sunt plătitori de taxe și impozite, care respectă legile țării și se supun lor. Lor le este însă încălcat, tocmai de către stat, un drept fundamental, stipulat în Constituția României: dreptul de a alege și de a fi ales!

Sunt trei situații din județul Olt, regăsite în mai multe așezări din țară, paradoxale și dezonorabile pentru cei care cer respectarea legii, aceeași lege pe care tocmai statul român, prin Guvernul României, o încalcă, refuzând să o pună în aplicare.

Închei prin a vă reaminti că legea obligă ca, în termen de 90 de zile de la vacantarea postului unui ales local, în cazul de față primar, să fie organizate alegeri, o lege ignorată, încălcată, fără nicio sancțiune, din păcate...

      Gheorghe-Eugen Nicolăescu - considerații pe marginea Raportului de țară pe 2015 al Comisiei Europene;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

În Raportul de țară pe 2015 al Comisiei Europene România se plasează pe penultimul loc în Uniunea Europeană în privința transparenței guvernamentale și printre ultimele trei țări în termenii calității legislației și controlul corupției.

Din păcate, aceste locuri codașe în clasamentul statelor membre UE nu ar trebui să mai mire pe nimeni în această țară în care guvernul mimează dezbaterea și dialogul și folosește în mod excesiv procedurile de urgență pentru aprobarea legislației.

În anul 2014, Cabinetul Ponta a emis peste 95 de ordonanțe de urgență. Așa cum se arată și în raportul CE, analizele de impact ale actelor normative sunt prezentate mai mult ca note explicative decât ca analize detaliate, iar criteriul urgenței este foarte rar justificat.

Cum poate fi justificată urgența, în mod realist, în cazul O.U.G. 55/2014 care a permis migrația politică a aleșilor locali sau cea prin care i se crea premierului posibilitatea de a renunța la titlul de "dottore"? "Campanie electorală" și "exerciții de imagine" lipsesc din expunerile de motive ale acestor ordonanțe.

Tot acest raport prezintă România ca o țară în care politica fiscală este lipsită de continuitate, predictibilitate și planificare strategică și în care gradul de colectare a TVA rămâne un motiv de îngrijorare: "Lipsa de transparență și de predictibilitate a cadrului legislativ continuă să reprezinte o povară pentru companii, în special pentru firmele mici și mijlocii și start-up-uri", potrivit executivului UE.

Comisia arată faptul ca în 2014 Guvernul a scăzut contribuțiile la asigurările sociale cu 5% și a introdus impozitul pe construcțiile speciale, redus de la 1,5 la 1% începând cu ianuarie 2015.

Nici acest aspect nu a rămas necriticat de CE: "Astfel de stimulente pentru investiții suplimentare sunt frecvent utilizate mai degrabă ca un instrument de politică fiscală anticiclică în timpul unei recesiuni. Consultarea părților interesate privind unele dintre aceste măsuri a fost limitată, iar termenele de punere în aplicare au fost destul de scurte." Observațiile oficialilor de la Bruxelles sunt făcute în contextul în care Guvernul Ponta a lansat în dezbatere publică un proiect de Cod fiscal, conform căruia toate reducerile de taxe preconizate vor avea un impact bugetar negativ brut de 16,2 miliarde de lei în 2016 și un impact net de 6,8 miliarde de lei.

Chiar dacă România este criticată pentru lipsa de transparență guvernamentală, Guvernul Ponta intenționează să își angajeze răspunderea pe acest nou Cod fiscal.

PNL îi propune premierului să mute discuția de la promisiuni la dezbateri serioase în Parlament, pentru că România are nevoie de reduceri de taxe, dar nu făcute de pe o zi pe alta, fără reforme structurale și consolidare fiscală.

Măcar acum, pe ultima sută de metri a guvernării, Victor Ponta ar trebui să încerce să nu amestece acest proiect important în campania pe care o desfășoară aproape zilnic în încercarea disperată de a-și păstra funcția de prim-ministru și să înțeleagă că România nu are decât de pierdut.

      Florica Cherecheș - declarație politică despre Lansarea platformei «Femeile lumii»;

Doamna Florica Cherecheș:

"Lansarea platformei «Femeile lumii»"

La data de 3 martie, cu câteva zile înainte de sărbătorirea Zilei internaționale a femeii, la Parlamentul European a fost lansată Declarația internațională "Femeile lumii", susținută de 130 de organizații din 40 de țări ale lumii, inclusiv din România.

"Femeile lumii" își propune să devină o platformă universală pentru dialog și influențarea deciziilor pe lângă guverne și organisme internaționale, o nouă voce a femeilor de pretutindeni. Principiile sale directoare sunt apărarea identității feminine și a maternității ca valori esențiale ale feminismului autentic, afirmarea egalității în drepturi, dar și a complementarității femeii cu bărbatul și respingerea încercării de a impune ideologia de gen care, prin natura sa, suprimă adevărata identitate feminină.

Declarația conține următoarele revendicări politice și sociale:

  1. Recunoaștere universală și respect pentru identitatea feminină și demnitatea acesteia, precum și pentru adevărata egalitate între bărbat și femeie, în complementaritatea și reciprocitatea lor.
  2. Politici internaționale care să apere alegerile libere făcute de femei, pentru o adevărată reconciliere între viața de familie și cea profesională.
  3. Recunoaștere universală de către legislația internațională a valorii muncii tăcute și aparent invizibile prestate de femei în familie și adoptarea universală a termenului de "dedicare exclusivă familiei" în nomenclatorul ocupațiilor.
  4. Adoptarea unui cadru internațional de politici publice cu scopul de a proteja femeile din câmpul muncii care vor să aibă copii sau care vor să se dedice parțial sau exclusiv îngrijirii și sprijinirii celorlalți membri ai familiei, pentru eradicarea oricărei forme de discriminare față de acestea.
  5. Interzicerea internațională a practicii maternității pentru terți, "mame-surogat". Aceasta reprezintă o violare a demnității femeii și copilului și o nouă formă de exploatare a femeii și de trafic de persoane, transformând copilul în obiect al unei tranzacții contractuale.

Susținătoarele acestei inițiative consideră că s-a încheiat perioada în care ideologia de gen și feminismul radical au monopolizat vocea și opinia femeilor. Acum este rândul noului val al feminismului contemporan, al femeilor care vorbesc despre femei. Inițiatoarele susțin că nu vor mai accepta ca instituțiile internaționale să dezvolte politici care să ignore sau să suprime identitatea feminină. "«Femeile lumii» are ca obiectiv să facă instituțiile internaționale să asculte ceea ce noi, femeile lumii, credem și dorim" au afirmat acestea la lansarea declarației.

Ne amintim că feminismul a fost, de la originile sale, o mișcare pozitivă, cu rezultate incontestabile în obținerea egalității în drepturi cu bărbații, egalitate care constituie unul din fundamentele vieții democratice. În timp însă acest curent a degenerat, promovând concepte străine de fondatoarele mișcării, dar constatăm acum o revenire la valorile tradiționale feminine.

Declarația "Femeile lumii" va fi prezentată la sediul ONU din New York pe 14 martie, ca parte a întâlnirii periodice a Comitetului pentru Statutul Femeii.

Am semnat și eu această declarație, alăturându-mă celor care luptă pentru demnitatea femeii, pentru egalitate în ceea ce privește salarizarea femeilor comparativ cu bărbații, pentru întărirea familiei, mai ales în condițiile crizei demografice cu care se confruntă România și care va continua dacă nu se iau urgent măsuri pentru sprijinirea familiei, încurajarea natalității prin construirea de noi creșe și grădinițe pentru ca femeile să se poată întoarce la serviciu știindu-și copiii în siguranță și altele din această categorie.

Le invit și pe colegele mele din toate partidele să susțină această declarație, alăturându-se astfel celor 17.000 de femei din 70 de țări care au semnat-o până acum.

      Florin-Alexandru Alexe - declarație politică despre românii din diaspora;

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Nu se știe câți români sunt în diaspora. În septembrie 2014, ministrul delegat pentru românii de pretutindeni, Bogdan Stanoevici, declara nonșalant că nu se știe exact câți români trăiesc în afara granițelor și că a cerut sprijinul bisericilor ca să adune date relevante. Este foarte bine că se solicită sprijinul bisericii într-o chestiune atât de importantă, însă, faptul că în secolul XXI singura modalitate de recensământ identificată de Guvern sunt lăcașurile de cult, denotă o atitudine delăsătoare și dezinteresată a autorităților față de românii care trăiesc în afara granițelor. Știm ce mai spun autoritățile, că în Italia sunt peste un milion de români, iar în Spania aproape un milion. Urmând această logică, probabil că în Europa sunt cel puțin trei milioane, iar în toată lumea mai mult de cinci milioane.

Indiferent de numărul lor, românii din afara granițelor sunt foarte importanți pentru România, nu numai prin prisma faptului că sunt frații noștri de sânge, ci și datorită faptului că aceștia reprezintă promotorii imaginii României în străinătate. Întâlnirea străinilor cu românii din diaspora este un soi de primă impresie pe care aceștia și-o formează despre România. Dacă românii care trăiesc în străinătate sunt civilizați, corecți, muncitori, așa vor fi percepuți și românii, în ansamblul lor, ca națiune. Nu suntem naivi să credem că există pădure fără uscăciuni, însă este important procentul care prevalează. Pe de altă parte, ca să continui metafora, orice pădure trebuie întreținută ca să se dezvolte sănătoasă și falnică. Așadar, depinde în mare măsură de noi, cei rămași acasă, și de relațiile pe care instituțiile statului român le dezvoltă cu diaspora, ca modul în care se comportă românii de peste hotare să ne reprezinte.

Dacă privim aceste lucruri la nivelul relației dintre instituțiile statului român și instituțiile statelor în care se află comunități mari de români, responsabilitatea instituțiilor române este chiar mai mare, pentru că prin comportamentul și atitudinea lor, atât față de propriii cetățeni, cât și față de instituțiile statelor în care aceștia trăiesc, statul român participă la formarea de mentalități și imagini mentale ale populațiilor din țările respective față de români. Dacă autoritățile române sunt capabile să transmită autorităților altor state o imagine reală a situației emigranților români, dacă le poate crea siguranța că statul român este conștient și se implică în rezolvarea problemelor acestora, dacă instituțiile noastre denotă o atitudine optimistă față de viitorul acestor oameni, atunci autoritățile statelor care îi primesc, liderii politici, liderii de opinie din societățile respective, vor propaga o imagine mult mai apropiată de adevăr și nu își vor mai putea permite să manipuleze informația despre imigranții români, potrivit unor interese particulare.

În acest sens, am avut acum două săptămâni exemplul negativ al serialului difuzat de Channel 4 în Marea Britanie. Tot în acest sens, am avut săptămâna trecută și la începutul acestei săptămâni două părți ale unei experiențe pozitive relevante pentru percepția românilor care trăiesc în afara granițelor.

La finalul vizitei în Germania, președintele Klaus Iohannis a avut o sesiune de declarații comune cu cancelarul german Angela Merkel. În cursul declarațiilor, președintele român a prezentat cu onestitate și realism problema migrației din România.

Astfel, Iohannis a atras atenția asupra faptului că "problema migrației sărăciei este una care din nefericire s-a amestecat de multe ori și cu cea a liberei circulației a forței de muncă (....)." Însă, "când este vorba despre România, se vede prima dată migrația sărăciei, care nu este semnificativă numeric." În discursul său, președintele a subliniat că forța de muncă bine calificată este un câștig pentru Germania și o pierdere pentru România.

Ambii oficiali au subliniat faptul că etnicii germani care trăiesc în România sunt o punte de legătură creată în mod natural între cele două state. La rândul său, cancelarul german a spus că nu dorește să generalizeze chestiuni despre forța de muncă română care lucrează în Germania.

În cursul vizitei mele la Berlin, care a avut loc imediat, din pură coincidență, după vizita președintelui Iohannis, am remarcat, din discuțiile cu românii care trăiesc și muncesc acolo, cât de important este semnalul dat de autoritățile de la București de susținere a cetățenilor români din afara granițelor. Comunitatea românilor din Germania are aproximativ 350.000 de membri. Reprezentanții cu care m-am întâlnit au expus faptul că marea majoritate nu sunt cei care trăiesc în sărăcie sau din ajutoare sociale, din contră, sunt aceia care reprezintă forța de muncă calificată, angajați în mod legal, plătind taxe și impozite statului german și oferindu-i acestuia beneficiul expertizei lor profesionale. Însă aceste informații, spuneau ei, răzbat cu greu în spațiul public, interesat mai ales de spectaculos decât de adevăr.

Vizita președintelui Iohannis în Germania de acum două săptămâni a reprezentat un prim pas important în afirmarea demnității comunității românilor din Germania. Acum câteva zile, România a fost gazda ministrului german de externe, Frank-Walter Steinmeier. Acesta a mai făcut un pas, foarte important, în privința clarificării imaginii pozitive a forței de muncă reprezentate de românii din Germania, prin desființarea unor tipare formate din cauza prejudecăților. "Am avut mereu suspiciunea că multe informații date în spațiul public se bazează pe prejudecăți. Mi s-a confirmat faptul că au existat astfel de prejudecăți după ce a fost publicat recent un studiu cu date foarte surprinzătoare (...) care demonstrează că românii din Germania sunt printre cei mai bine integrați străini pe piața muncii. Studiul îmi confirmă un lucru pe care-l știam de dinainte de apariția acestuia, și anume că Germania profită, la rândul său, de numărul mare de persoane din România care muncesc și studiază în Germania", a declarat Steinmeier, aflat pentru a treia oară în vizită în România.

Modalitatea de relaționare între România și Germania în privința diasporei trebuie aplicată pentru toate statele în care există comunități mari de români.

În opinia mea, dezvoltarea acestor relații instituționale ar trebui continuată în Italia, de o manieră cât mai urgentă, având în vedere ultimele evenimente care au dezvăluit tendințe xenofobe la adresa românilor, manifestate nu doar prin discurs, ci și prin violențe fizice.

      Corneliu-Florin Buicu - declarație politică cu tema Dezbateri în sistemul medical;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Dezbateri în sistemul medical"

Mă bucur să constat faptul că din ce în ce mai multe asociații civile se alătură inițiativelor Ministerului Sănătății sau faptul că ministerul este invitat la cât mai multe dezbateri în domeniu, deoarece prin astfel de cooperări vom scoate la iveală necesitățile și procedura de implementare a ultimelor modificări legislative. Zilele acestea particip, în calitate de președinte al Comisiei pentru sănătate a Camerei Deputaților, la cea de-a patra ediție a Health Forum, alături de reprezentanți ai producătorilor și distribuitorilor de medicamente, reprezentanți ai asociațiilor de pacienți, presă și de alte persoane interesate.

Subiectele sunt dintre cele mai importante la momentul actual și se referă la reglementările taxei clawback, lista medicamentelor compensate precum și discuții despre anunțul ministrului sănătății referitor la scăderea prețului la medicamente. Dezbaterile din cadrul acestor întâlniri referitoare la, spre exemplu, cheltuielile din sănătate trebuie să recunoască valoarea economică și socială care rezultă din investiția în sănătate și în personalul din cadrul serviciilor de sănătate. Sistemul sanitar va trebui să-și crească transparența, să pună la dispoziția pacienților și familiilor acestora informații care să le permită să ia decizii informate atunci când aleg un furnizor de servicii de sănătate. Acestea ar trebui să includă informații privind performanța sistemului în ceea ce privește siguranța, practică bazată pe dovezi și satisfacția pacientului. Toate deciziile luate în sistem, de la cele de alocare a resurselor la nivel național până la cele legate de metodele de diagnostic și tratament sunt întotdeauna bazate pe cele mai bune cunoștințe științifice, disponibile la momentul intervenției legislative.

La prima Conferință Națională de Farmacoeconomie și Management Sanitar (CNFMS) care a avut loc la Târgu Mureș, în noiembrie anul trecut, s-a constatat că sistemul nostru sanitar a evoluat mult în ultimii 10 ani, evoluție pozitivă în privința resurselor disponibile, în privința nivelului tehnologic, medical, a cunoscut o dezvoltare cantitativă și calitativă în sectorul privat, s-a maturizat piața furnizorilor de medicamente, materialele sunt calitative și în pas cu progresele științifice. Creșterea alocării fondurilor nu a fost urmată de o creștere a percepției pacienților spre îmbunătățirea condițiilor din sistemul de sănătate.

Trebuie totuși să se înceapă recunoașterea progreselor făcute și să conștientizăm realizările. Avem medici valoroși care sunt printre elitele lumii medicale și nu trebuie decât să ne mândrim.

      Florin Gheorghe - declarație politică: - Când vor crește salariile românilor în mod real?;

Domnul Florin Gheorghe:

"Când vor crește salariile românilor în mod real?"

Nu există program electoral sau om politic din România care să nu promită alegătorilor că vor curge râuri de lapte și miere dacă va fi ales. Nu există scrutin în care alegătorilor să nu li se promită, doar să li se promită, că salariile se vor dubla peste noapte, iar prețurile vor coborî la jumătate ca prin minune. Nu există, în schimb, suficientă sinceritate din partea oamenilor politici prin care să se spună în ce condiții salariile pot crește în mod sustenabil și când prețurile se pot stabiliza. Știm cu toții sau cel puțin am învățat din greșelile trecutului că salariul nu poate crește din pix, indiferent al cărui demnitar ar fi. Și dacă acesta ar crește în mod nesustenabil, efectele negative asupra angajaților ar fi cu siguranță mai mari decât cele pozitive. Altfel spus, nu mai cred într-o Românie în care politicienii să vândă iluzii angajaților.

Mai zilele trecute, economistul șef al Băncii Naționale a României declara pe un ton destul de sarcastic că "nu puteți câștiga precum nemții muncind precum grecii". Chiar dacă economistul șef al BNR are pe jumătate dreptate în afirmația sa, în sensul că salariul trebuie dimensionat în funcție de productivitatea muncii, Domnia Sa uită să spună că românii nu pot muncii ca nemții nici dacă vor, pentru că le lipsesc capitalurile competitive și know-how-ului specific care să-i sprijine să ajungă la aceleași ritmuri de competitivitate. Ceea ce ne spune BNR în fapt este că ar trebui să-i certăm pe fermieri că nu ară cu plugul și calul la fel de mult și bine ca un tractor nemțesc cu șase brazde.

Investițiile private fac diferența esențială între ritmurile de creștere a productivității muncii dintre lucrătorul român și cel străin. Dacă la nivel național agenții economici nu au puterea de a stimula investițiile necesare creșterilor de productivitate, atunci alternativele care ne rămân la îndemână sunt, în funcție de ușurința accesării lor, fondurile europene nerambursabile, stimularea investițiilor străine directe și, în limitele cunoscute, sprijin din partea bugetului de stat. M-aș fi așteptat ca Banca Națională a României, instituție în care românii au o încredere uriașă, să vină cu know-how și sprijin real în dimensionarea politicilor promovate de Guvern și Parlament, pentru ca românii să ajungă în definitiv să muncească mai eficient, mai productiv și pe salarii mai mari. BNR nu este ruptă de contextul macroeconomic și politicile monetare sunt într-o măsură sau alta influențate de evoluțiile economice naționale.

De asemenea, observăm că tot mai mulți specialiști promit prețuri mai mici dacă se reduce fiscalitatea indirectă. Nu putem să nu constatăm că prețurile au întotdeauna trendul ascendent și că reducerile anterioare de fiscalitate au fost bune, dar au avut efecte minime asupra prețurilor. Ceea ce ne facem cu toții că nu știm este faptul că singura verigă capabilă să tragă prețurile în jos este creșterea ofertei, de preferat o creștere a ofertei determinată de o creștere a producției autohtone în detrimentul creșterii importurilor.

Cu toții ne dorim ca salariile din România să crească cât mai repede pentru a-i stimula pe români să rămână acasă, în țara lor. Cu toții ne dorim ca ritmul amețitor de creștere a prețurilor din ultimii ani să se oprească, ca puterea de cumpărare a românului să crească, iar creșterea economică să se resimtă în bunăstare reală. Cu toate acestea, vreau să cred că am înțeles cu toții că standardul de viață al românilor crește numai prin acțiuni concrete în stimularea investițiilor și a producției și nu din pix sau prin cosmetizarea adevăratelor probleme ale economiei românești.

      Florin Gheorghe - declarație politică: - Dacă apar manifestări neplăcute, nu vă mai adresați medicului sau farmacistului!;

Domnul Florin Gheorghe:

"Dacă apar manifestări neplăcute, nu vă mai adresați medicului sau farmacistului!"

Câți dintre noi nu cunoaștem oare faptul că cea mai mare parte dintre pensionarii din România cheltuiesc chiar și mai mult de jumătate din pensia lunară pentru a-și cumpăra medicamentele de care depind sănătatea și viața lor? Câți dintre noi nu știm că în România domnește de mulți ani o complicitate vădită între unii medici de familie, rețelele de farmacii și marii producători de medicamente? Cine oare nu cunoaște faptul că mai bine de jumătate din medicamentele prescrise nu au nicio justificare medicală, ci doar una economică, menită să rotunjească profitul acelorași producători străini de medicamente? Cine oare nu a constatat faptul că aspirina este de două ori mai scumpă în România decât în Franța sau Germania? Ceea ce vreau să spun este în fapt ipocrizia care domnește în România de foarte mulți ani, în sensul în care autoritățile știu foarte bine care sunt problemele din sistemul de sănătate, însă toate lumea se ascunde după copac de parcă toate lucrurile ar funcționa perfect.

Am descoperit și eu cu stupoare de scurt timp existența acelui ordin al ministrului sănătății nr. 75 din anul 2009, care, deși prevedea un mod de calcul al medicamentelor raportat la prețurile europene, nimeni nu l-a aplicat până în prezent. Nu fac un secret din faptul că l-am felicitat pe Nicolae Bănicioiu pentru că a avut curajul de a resuscita acest ordin și de a impune în România un mod mai just de determinare a prețului la medicamente. Tot ministrului Bănicioiu i-am solicitat să investigheze și cauzele pentru care predecesorii săi la sănătate au încălcat acest ordin aproape șase ani, golind buzunarele pensionarilor și crescând profiturile marilor corporații de medicamente.

Îi vedem în schimb pe acei foști miniștri pozând pe la televiziuni în mari lupi moraliști și justificându-se că, dacă ar fi aplicat ordinul amintit, marile corporații ar fi plecat din România. Tot ce pot spune e că aceștia au ceva umor negru, dar și multă nesimțire.

Stimați foști miniștri ai sănătății, lăsați grija pentru corporații, pentru că nu reprezentați interesele lor, ci ale unui popor sărac, cu cea mai mare morbiditate din Uniunea Europeană! Lăsați corporațiile să plece, pentru că oricum nu vor pleca, căci o vorbă bătrânească spune că nu pleacă niciun câine de la ușa abatorului! Mai mult, grija teribilă a foștilor miniștri ai sănătății pentru corporațiile străine m-au luminat și mi-am dat seama de ce toată industria românească producătoare de medicamente a fost dusă planificat direct pe butuci. Antibiotice Iași sau Institutul Cantacuzino au rămas doar amintiri ale unor branduri românești de prestigiu internațional care produceau medicamente revoluționare la prețuri și de zece ori mai mici decât ceea ce avem acum pe piață.

Vreau să cred că ministrul Bănicioiu nu se va opri pe traseu din obiectivele pe care le-a făcut publice și pe care le așteaptă o țară întreagă. I-am spus-o și personal și reiterez și acum, că susțin demersurile prin care pacienții români să nu mai fie jecmăniți prin practici neconcurențiale de manual, la care concură atât rețele de farmacii, cât și producători de medicamente. Susțin demersurile prin care medicii de familie să nu mai prescrie inutil medicamente, doar pentru că așteaptă la sfârșit de lună comisionul de la producătorul medicamentelor respective. De asemenea, susțin toate demersurile care vor conduce la relansarea industriei naționale producătoare de medicamente. Specialiști avem, institute de cercetare avansată avem, tradiție avem, ceea ce ne lipsește este dorința de a revigora acest segment de activitate.

      Cornel-George Comșa - declarație politică: -Rolul statelor de origine în protecția minorităților naționale din statele vecine;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Rolul statelor de origine în protecția minorităților naționale din statele vecine"

Minoritățile naționale reprezintă o realitate istorică, culturală și politică în aproape toate statele din Europa centrală și de est. Schimbările istorice, modificarea granițelor, deportările și colonizările unor întregi populații în diverse regiuni și provincii din Europa centrală și de est au reprezentat evenimente istorice importante, care au schimbat percepția noastră asupra propriei națiuni și asupra celor care au ajuns să locuiască alături de noi.

Toate statele din această parte a lumii au una sau mai multe minorități etnice, cu dimensiuni mai mici sau mai mari, în funcție de rezultatele istoriei. Fiecare dintre statele din Europa au încercat, iar unele au și reușit, să rezolve provocările aduse de lipsa unei omogenități naționale și culturale absolute, cum era dezideratul elitelor politice și culturale din secolele XIX și XX. Statele gazdă au încercat să asimileze sau să integreze populațiile alogene, iar statele de origine au vrut să se asigure că acele minorități etnice cu care au legături culturale și lingvistice au drepturi culturale și legale care să le permită să își păstreze moștenirea culturală.

Diversitatea culturală este una dintre cele mai mari comori ale Europei, reprezintă patrimoniul nostru comun și indivizibil, iar instituțiile europene și internaționale au asigurat un cadru legal care permite supraviețuirea și păstrarea acestui patrimoniu cultural și lingvistic. Totuși, unde se termină dreptul de intervenție al statelor de origine în apărarea și protejarea propriilor comunități din alte state gazdă? O întrebare grea, cu multe răspunsuri, în funcție de diversele perspective pe care fiecare stat le are.

Fiecare stat european recunoaște și respectă, cel puțin declarativ, suveranitatea națională a celorlalte state, fapt ce înseamnă că dreptul de intervenție pentru protejarea drepturilor minorităților se oprește atunci când suveranitatea națională a statului gazdă este afectată. Dar când și cine stabilește când se întâmplă asta? Răspunsul se găsește în multiplele tratate și acorduri europene și internaționale, precum și în doctrina dreptului public internațional.

Principiile de bază ale protecției diversității europene și a minorităților etnice sunt fundamentate pe dorința de pace și scădere a tensiunilor sociale și interetnice. Așadar, niciun stat, în nicio condiție, nu poate apela la forța militară pentru a-și impune propria perspectivă a drepturilor pe care o minoritate națională trebuie să le aibă în alt stat.

A apela la forța militară pentru a constrânge un alt stat să ofere drepturi, poate excesive, și a argumenta că o faci pentru a-ți proteja comunitatea cultural-lingvistică, reprezintă o modalitate deja arhaică și contrară dreptului internațional. Statele de origine și cele gazdă trebuie să își rezolve eventualele probleme prin dialog și cu argumente pertinente.

      Cornel-George Comșa - declarație politică: - Primele livrări de gaze prin conducta Iași-Ungheni;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Primele livrări de gaze prin conducta Iași-Ungheni"

La mijlocul săptămânii trecute, miercuri, a început livrarea de gaze către Republica Moldova prin gazoductul Iași-Ungheni, fiind pentru prima dată când "gazele merg de la vest la est", așa cum declara domnul Bogdan Aurescu, ministrul afacerilor externe.

Realizarea gazoductului dintre România și Moldova și începerea livrărilor de gaze către statul de peste Prut reprezintă un succes important al României, reducând dependența de gaze rusești a Guvernului de la Chișinău și oferind României oportunitatea de a sprijini populația majoritar românească de peste Prut.

Pentru consolidarea relațiilor româno-moldovene, deja foarte bune, este important ca România să își îmbunătățească puterea soft și să sprijine apropierea Guvernului și societății moldovene de valorile și idealurile românești și europene. România trebuie să sprijine dezvoltarea unei noi rețele de gazoducte până la Chișinău și de acolo în restul țării, astfel încât să putem asigura, în caz de nevoie, necesarul de gaze al fraților de peste Prut.

Securitatea națională a României și a flancului estic al UE și NATO cuprinde menținerea vectorului pro-european și românesc al Moldovei și asigurarea stabilității și dezvoltării economice a cetățenilor Republicii Moldova.

      Cornel-George Comșa - declarație politică: - Importanța Armatei Române și a industriei de apărare românești;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Importanța Armatei Române și a industriei de apărare românești"

Climatul geopolitic cu care ne confruntăm în Europa acestui secol este unul dintre cele mai instabile din ultimii 47 de ani, iar România nu este nici pe departe pregătită să îi facă față. Starea dezastruoasă în care se află dotarea Armatei române este rezultatul direct al deceniului în care am închis ochii și ne-am prefăcut că această instituție și-a pierdut necesitatea și că poate să supraviețuiască într-o alianță nord-atlantică atotprotectoare.

Creșterea bugetului Armatei la 2% din PIB începând cu 2017 este o măsură care se cerea de foarte mult timp, însă potențialul pericol este lângă noi în 2015, iar o țară care se află pe ultimele 10 locuri în ceea ce privește investiția în armată nu își poate permite să îl ignore.

În contrast cu investițiile ultimilor ani, Armata Română este formată din profesioniști de cea mai bună calitate, cu cea mai înaltă pregătire. Reprezentanții americani trimiși în diversele operațiuni la care GNFOS a participat au afirmat că România are cei mai buni scafandri din zona Mării Negre. Așadar, acești oameni capabili, care au impresionat reprezentanți ai celui mai bun corp de profil din lume Navy SEALs, suferă din cauza proastei dotări și a lipsei de fonduri. Niciodată, de la anii precursori celui de Al Doilea Război Mondial, când se acceptau donații patriotice pentru înzestrarea armatei, nevoia de a investi în acest sector nu a fost mai mare.

Există voci care lasă apărarea țării în mâinile NATO, considerând că Armata Română nu are nevoie să evolueze, așteptând ca problemele să fie rezolvate de aliații noștri, dar o alianță se bazează tocmai pe ideea de ajutor reciproc. România este parte a NATO și trebuie să poată contribui activ cu tehnică militară modernă la eforturile pe care Alianța Nord-Atlantică le face. Corpul de intervenție rapidă pe care NATO dorește să îl instituie în zonă reprezintă într-adevăr un motiv de relativă liniște, însă trebuie să fim conștienți de faptul că timpul de intervenție al acestora, cel mai bun timp din lume în momentul de față, este de 48 de ore.

De asemenea, numărul tancurilor din dotarea Armatei Române a scăzut considerabil și rapid, în anul 2000 aveam 314 tancuri medii de producție românească TR-85, pentru ca astăzi numărul lor să ajungă la 50. În momentul de față este imperios necesar ca industria de apărare să primească fondurile necesare pentru înzestrare și dezvoltare.

Armamentul românesc este căutat în occident, în vreme ce fabricile noastre de arme suferă reduceri și angajări de personal necalificat. Un stat iubitor de pace și stabilitate nu își permite să ignore existența de personal calificat precum cel din forțele Armatei Române, tocmai în momentele critice ale activității sale, oferindu-le în dotare modele din 1963 și 1986 ale armelor de asalt, promițând pe viitor dotări cu modele din anul 2000 care ajung târziu și nu sunt produse în număr suficient.

Realitatea ne obligă să acordăm mai multă considerație sectorului militar și producției de armament din România. Este important, să privim cu cea mai mare seriozitate acest aspect și să ne aplecăm cu mai multă atenție asupra viitorului siguranței noastre naționale. Consider că este necesar ca în aceste clipe, când lumea privește cu deosebit interes zona Europei de Est, să avem în vedere faptul că legislativul poate deschide drumul spre o apărare națională care să garanteze atât siguranța cetățenilor, cât și achitarea de atribuții, ca stat membru NATO.

      Cornel-George Comșa - declarație politică: - Corupția nu se combate doar prin arestări;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Corupția nu se combate doar prin arestări"

În ultimul an, combaterea corupției din România a atins cele mai înalte niveluri. Cu toate acestea, singurele acțiuni pentru anihilarea flagelului corupției au constat în arestarea, judecarea și condamnarea celor care au comis actele de corupție. Deși această practică este larg folosită în Europa Centrală și de Est, este și parțial ineficientă și nu ajută la încetarea fenomenului în societate, politică și în aparatul birocratic al statului.

Pentru a putea scăpa definitiv de corupție, autoritățile competente ale statului împreună cu societatea civilă trebuie să lucreze împreună pentru a atinge două obiective pe care le consider fundamentale pentru eradicarea corupției din societate și politică:

  1. Descoperirea procedurilor și metodelor prin care se formează, acționează și se subjugă autoritatea publică și legea de către rețelele de corupție;

    Pentru a putea scădea gradul de corupție din administrația publică și a scădea evaziunea fiscală, autoritățile judiciare trebuie să urmărească aflarea de la persoanele anchetate procedurile, procesele și metodele prin care aceștia se folosesc de potențialele scăpări legislative pentru a realiza actele de corupție. Astfel, știind scăpările din sistem, acestea se pot remedia și, în consecință, vom putea spera la o scădere a corupției în aparatul birocratic al statului.

  2. Realizarea la nivelul învățământului de masă a unor cursuri speciale privind efectele nocive ale corupției și indicații privind acțiunile pe care fiecare cetățean le poate realiza pentru a combate corupția;

Dacă societatea nu percepe corupția ca fiind un pericol real, ori dacă nu are o definiție clară a corupției, lupta noastră pentru combaterea ei va fi de durată și cu puține șanse de succes.

Simpla arestare și condamnare a corupților, deși necesară pentru curățirea sistemului, reprezintă o viziune și metodă limitată de combatere a flagelului care ne ține în subdezvoltare și care scade legitimitatea statului în fața cetățenilor.

      Cornel-George Comșa - declarație politică: - De ziua internațională a femeii, să ne amintim de egalitatea de gen;

Domnul Cornel-George Comșa:

"De Ziua internațională a femeii, să ne amintim de egalitatea de gen"

Femeile reprezintă 52% din populația globului și 51,1% din populația României, conform Institutului Național de Statistică, dar în Camera Deputaților femeile reprezintă doar 13,88% dintre deputați.

Societatea românească încă are o viziune patriarhală asupra femeii, chiar dacă în ultimele decenii am putut observa îmbunătățiri ale situației acestora. Sunt încă prea puține femei la vârful celor mai importante companii, iar acestea sunt în continuare plătite mai prost decât bărbații, deși îndeplinesc același tip de muncă. Toate acestea trebuie să înceteze, trebuie ca femeile să aibă oportunități și drepturi egale cu bărbații.

Partidele politice trebuie să promoveze mai multe femei în alegerile parlamentare și locale, trebuie să susțină mai multe femei în funcții de răspundere politică și să asigure îndeplinirea unui cadru relativ echitabil pentru femei și bărbați.

Companiile și marile întreprinderi trebuie să înceteze discriminarea femeilor și să le ofere acestora oportunități de avansare egale cu cele ale bărbaților. Această problemă, caracteristică întregului continent, reprezintă o limitare o realizării unei societăți mai echitabile și ne blochează evoluția către o societate incluzivă, mai puțin misogină și sexistă.

La două zile după sărbătoarea internaționala a femeii, afirm public că a venit timpul ca noi toți să oferim femeilor rolul pe care îl merită în societate, economie și politică, un rol egal, cu șanse echitabile și oportunități reale.

      George Ionescu - declarație politică despre Ziua mondială a drepturilor consumatorilor;

Domnul George Ionescu:

"Ziua mondială a drepturilor consumatorilor"

În fiecare an, pe data de 15 martie, se celebrează Ziua mondială a drepturilor consumatorilor.

Această dată a fost aleasă ca urmare a discursului președintelui John F. Kennedy pe 15 martie 1962 prin care definea pentru prima dată drepturile consumatorului astfel: "Calitatea de consumator, prin definiție, ne include pe toți. Consumatorii sunt cel mai mare grup din punct de vedere economic, ce influențează și sunt afectați de marea majoritate a deciziilor economice publice sau private. Cu toate acestea, sunt singurul grup important ale cărui opinii nu sunt auzite foarte des".

În cadrul aceluiași discurs, el a prezentat opt principii de bază privind drepturile consumatorilor: dreptul la satisfacerea nevoilor de bază, dreptul la protecție, dreptul de a fi informat, dreptul de a alege, dreptul de a fi auzit, dreptul de a fi despăgubit, dreptul de a fi educat în calitate de consumator și dreptul la un mediu înconjurător nepoluat.

Această zi a fost celebrată pentru prima dată pe 15 martie 1983 și în fiecare an se alege o temă de discuție în jurul căreia se organizează diverse activități.

Cu ocazia acestei zile, se dorește informarea populației cu privire la drepturile pe care aceștia le au. În această privință, Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor organizează diferite evenimente și activități specifice privind promovarea și recunoașterea drepturilor consumatorilor.

Din păcate, calitatea de consumator și drepturile pe care consumatorii le au sunt încă necunoscute de către aceștia și de cele mai multe ori aleg să nu reacționeze în niciun fel atunci când drepturile le sunt încălcate.

Cu toții trebuie să fim conștienți de drepturile pe care le avem și să nu permitem ca acestea să ne fie încălcate.

      Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu titlul Hellvig la SRI, o soluție bună. Președintele să facă urgent o propunere și pentru SIE.;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Hellvig la SRI, o soluție bună. Președintele să facă urgent o propunere și pentru SIE"

Parlamentul României a votat aproape în unanimitate numirea domnului Eduard Hellvig în funcția de director al Serviciului Român de Informații, după ce acesta fusese propus de Președintele Klaus Iohannis. Acest lucru s-a întâmplat pentru că propunerea a fost una bună, o dovadă de echilibru și a arătat un lucru extrem de important: se poate găsi consens la nivelul principalelor forțe politice din România, într-un moment destul de tensionat.

Pe de o parte, se rezolvă o problemă stringentă pe care o aveam, mai ales în contextul geopolitic internațional, având în vedere evoluțiile din Ucraina și faptul că armistițiul de la Minsk nu a fost pus în aplicare. SRI-ul reprezintă, așa cum am spus și în alte rânduri, principala garanție de securitate pentru țara noastră și lipsa unui titular în fruntea instituției putea crea o anumită vulnerabilitate.

Pe de altă parte, cred că putem discuta și despre normalizarea lucrurilor la nivelul SRI din perspectiva atacurilor la care serviciul a fost supus de Elena Udrea în ultima perioadă, un politician inconștient, care, pentru a-și construi o poveste de victimizare, s-a arătat dispusă să dea foc la țară. Venirea în fruntea SRI a fostului europarlamentar PNL reduce mult din potențialul speculativ care începuse să cuprindă o parte a societății românești.

În ceea ce-l privește pe Eduard Hellvig, eu cred că este o alegere bună și mă bazez pe profilul de politician foarte echilibrat, care nu a ieșit în evidență prin scandaluri de presă, dar și prin atitudinea acestuia foarte calmă de-a lungul timpului. Este un om care a absolvit Colegiul Național de Apărare și care are o viziune foarte clară cu privire la obiectivele noastre de securitate și de politică externă. Propunerea sa de redesenare a axei prioritare pe direcția București - Berlin - Washington este una interesantă și arată că există o direcție clară și bine înțeleasă cu privire la zona în care va acționa SRI. Cu toate acestea, trebuie păstrat parteneriatul strategic pe care România îl are și cu Marea Britanie. Chiar dacă legăturile cu Londra nu au fost atât de mediatizate pe parcursul ultimilor 10 ani, această relație diplomatică a fost de natură să ne ajute în momentele dificile prin care am mai trecut în cadrul UE. De altfel, cred că asta i-a și convins pe aproape toți parlamentarii să voteze în favoarea lui Hellvig. Singurii care au fost împotrivă au fost oamenii lui Traian Băsescu și Dan Diaconescu, o minoritate neglijabilă, ceea ce arată zona marginală în care a coborât fostul șef al statului.

Singurul lucru care poate să se constituie într-un contraargument la adresa lui Eduard Hellvig ține de faptul că nu s-a păstrat cutuma ca șeful principalului serviciu de informații din România să provină din tabăra opusă Președintelui. Practic, domnul Iohannis și-a nominalizat un apropiat, încălcând una dintre puținele reguli pozitive pe care le-a generat de-a lungul anilor Traian Băsescu. În concluzie, Eduard Hellvig este o alegere foarte bună pentru șefia SRI, dar poate mai bine ar fi fost un apolitic.

În altă ordine de idei, președintele Klaus Iohannis trebuie să înțeleagă situația delicată în care se află țara noastră și să numească rapid un șef în fruntea SIE, serviciul de informații care are încă și mai multe atribuții în contextul conflictului de la granița noastră de nord, pe fondul faptului că armistițiul dintre rebelii ruși și Ucraina nu prea dă roade. Măcar în acel context, este dezirabil ca noul șef al statului să se orienteze nu către o persoană apropiată și de încredere, ci către un om care să poată ține drapelul independenței politice foarte sus.

      Gheorghe Dragomir - declarație politică intitulată Proiectul noului Cod fiscal, dovada clară a neseriozității Guvernului Ponta;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Proiectul noului Cod fiscal, dovada clară a neseriozității Guvernului Ponta"

Deși am mai discutat despre proiectul noului Cod fiscal propus de PSD, atrag astăzi din nou atenția asupra neseriozității propunerilor Guvernului condus de Victor Ponta.

Schița fiscală a premierului Ponta este fără doar și poate una populistă, o joacă cu nervii oamenilor. În această perioadă, PSD este derutat și neserios, o dovedește faptul că un proiect atât de important precum noul Cod fiscal este lansat în dezbatere publică doar 10 zile, când legea prevede clar cel puțin 30 de zile. Mai mult, la doar o zi după prezentarea publică a schiței fiscale social-democrate, ministrul finanțelor, Darius Vâlcov, iese din nou în fața camerelor de luat vederi și anunță modificarea schiței: aplicarea TVA și a noilor accize, înainte de termenele din schița inițială. După doar câteva zile, premierul Victor Ponta își anunță public intenția angajării răspunderii Guvernului pe noul Cod fiscal.

Noul Cod fiscal al Guvernului Ponta este doar o glumă proastă, pompos denumită, cu un scop cinic atât de evident, încât nu merită menționat decât în fugă: supraviețuirea politică a partidului pe care Victor Ponta îl conduce și implicit a guvernului care îi poartă numele, iar evitarea Parlamentului este în totală contradicție cu promisiunile foarte recente ale lui Victor Ponta de a-și schimba atitudinea politică. Premierul Victor Ponta și PSD au ajuns din nou să considere Parlamentul un for irelevant, dând dovadă că nu și-au schimbat cu nimic atitudinea politică și arătând că tot ce a declarat recent șeful guvernului despre dialogul cu Parlamentul este un simplu joc de imagine.

Un astfel de cod, cu un impact atât de mare pentru întreaga societate românească, trebuie în mod obligatoriu să treacă prin dezbatere parlamentară. România are nevoie de reduceri de taxe, dar nu făcute de pe o zi pe alta, fără reforme structurale și consolidare fiscală. Cred cu tărie că Victor Ponta ar trebui să se abțină să amestece Codul fiscal în campania pe care o desfășoară în fiecare zi la televizor pentru păstrarea funcției de premier.

Din păcate, Codul fiscal, prezentat de Victor Ponta și miniștrii săi la televizor, nu a convins că poate fi susținut prin politicile Guvernului. De aceea, discuția trebuie să se mute de la promisiuni electorale și marketing pe micile ecrane la dezbateri serioase în Parlament. Mi se pare cel puțin hazliu modul în care ministrul finanțelor vine în fața noastră, a cetățenilor, și ne propune un Cod fiscal care va începe să funcționeze și ne va aduce lapte și miere în case tocmai în momentul în care premierul Victor Ponta va părăsi Palatul Victoria. De ce tocmai în 2016? De ce nu eliminăm taxa de stâlp sau acciza la carburanți începând de mâine? Oare tocmai asta este problema economiei românești, alimente puțin mai ieftine Crăciunul anului viitor?

Propunerea ministrului finanțelor este cu atât mai neserioasă, pentru că și calculele făcute sunt aproximative, fără un studiu de impact aprofundat. Minusul din bugetul statului ar urma să se ridice la 6% din PIB.

Dragi guvernanți, este imens și nu ai cum să acoperi așa ceva, este un calcul arogant și nu te poți juca cu economia unei țări, cu bugetul unui stat. De aceea, îi avertizez pe toți cei care se află în subordinea domnului ministru Vâlcov, oameni competenți, oameni care duc munca grea din Ministerul Finanțelor, să nu se joace cu stabilitatea economiei românești, să nu se joace cu derapaje grave!

România are nevoie în schimb de reforme structurale și consolidare fiscală. Măsurile anunțate de Victor Ponta și Darius Vâlcov, neacompaniate de politici de reformă, nu pot conduce la un echilibru financiar bugetar.

Partidul Național Liberal dorește să păstreze echilibrele financiar bugetare. Mai întâi trebuie să facem reformă, să păstrăm echilibrul și apoi o politică de relaxare fiscală. Modernizarea, în toate domeniile cheie, este obiectivul spre care România trebuie să tindă în anii următori. Reforma fiscală este un proces mult prea important, aș spune chiar fundamental, pentru construcția economică a unei țări. Din acest punct de vedere, repet, ar fi o gravă eroare ca proiectul noului Cod fiscal să fie adoptat în grabă, fără dezbateri serioase, prin asumarea răspunderii Guvernului sau prin impunerea voinței unei majorități vremelnice.

Un eșec al măsurilor propuse de social-democrați va avea ca efect colateral și o dificultate majoră de acceptare publică, pe viitor, a unor programe de natură liberală, care să susțină, real și pe termen lung, dezvoltarea României.

      Gheorghe Emacu - declarație politică cu tema 21 martie - Ziua internațională pentru eliminarea discriminării rasiale;

Domnul Gheorghe Emacu:

"21 martie - Ziua internațională pentru eliminarea discriminării rasiale"

La 26 octombrie 1966, Adunarea Generală a Națiunilor Unite a adoptat Rezoluția nr.2142 prin care a proclamat "Ziua internațională pentru eliminarea discriminării rasiale". Potrivit rezoluției, aceasta se marchează în fiecare an la 21 martie, pentru a comemora această zi a anului 1960 când, la Sharpeville, în Africa de Sud, poliția a deschis focul și a ucis 69 de persoane cu ocazia unei manifestări pașnice împotriva legilor impuse de regimul de apartheid.

Regimul de atunci din Africa de Sud a fost între timp înlăturat. Legile și practicile rasiste au fost abolite aproape în totalitate și peste tot în lume, iar comunitatea internațională a creat un cadru de acțiune contra rasismului, bazat pe Convenția internațională pentru eliminarea tuturor formelor de discriminare rasială, adoptată la New York la 21 decembrie 1965. Această convenție a fost ratificată de aproape toate statele lumii, de pe toate continentele, dar, cu toate acestea, încă prea multe persoane și comunități suferă datorită unor acte de injustiție și prejudecăți cauzate de rasism, intoleranță și xenofobie.

Discriminarea rasială și etnică continuă să se manifeste în lume în fiecare zi, împiedicând progresul social a milioane de persoane. Rasismul și intoleranța pot avea diferite forme - pornind de la refuzul de a-i recunoaște unui individ principiul egalității și până la incitarea la ură rasială care poate duce la genocid - toate acestea fiind susceptibile să distrugă vieți și comunități.

Organizația Națiunilor Unite se preocupă de această problemă încă de la crearea sa, iar interdicția discriminării rasiale este înscrisă în toate instrumentele internaționale referitoare la drepturile omului. În acest sens, statele membre trebuie să elimine discriminarea, atât în domeniul public, cât și în cel privat. Principiul egalității între oameni impune de asemenea statelor să adopte măsuri speciale pentru eliminarea condițiilor care cauzează sau care susțin discriminarea rasială.

România a aderat la Convenția internațională pentru eliminarea tuturor formelor de discriminare rasială prin Decretul nr. 345/1970. În acest sens, în Constituția adoptată în 1991, revizuită în 2003, enumerând valorile fundamentale, se menționează expres că România este patria comună a tuturor cetățenilor săi, fără deosebire de rasă, naționalitate, origine etnică, limbă, religie, sex, opinie sau apartenență politică ori avere sau origine socială.

Pentru a asigura un cadru legal eficient destinat eliminării diverselor forme de discriminare, a fost adoptată Ordonanța Guvernului nr.137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, act normativ care stabilește comportamentele considerate discriminatorii și creează mecanismele prin care orice tip de discriminare poate fi sancționat și eliminat.

De asemenea, prin Hotărârea Guvernului nr.1194/2001 a fost înființat Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, ca organ de specialitate al administrației publice centrale, având rolul de a implementa principiul egalității între cetățeni. Consiliul, garant al respectării și aplicării principiului nediscriminării, își desfășoară activitatea în mod independent, fără ca aceasta să fie îngrădită sau influențată de către alte instituții sau autorități publice.

Așadar, avem cadrul legal și organizatoric necesar pentru prevenirea producerii în România de fenomene și acte discriminatorii, iar dacă se produc totuși, acestea să fie sancționate prompt și eficient.

Pentru creșterea eficienței în acest domeniu este necesară însă o acțiune concertată în care, alături de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, un rol important îl au celelalte instituții de aplicare a legii, precum și organizațiile neguvernamentale specializate.

Tema de anul acesta a evenimentului, aleasă de către Înaltul Comisariat ONU pentru drepturile omului, este "rolul conducătorilor în lupta contra rasismului și discriminării rasiale". Aceasta a fost stabilită astfel pentru a evidenția rolul cheie pe care îl joacă liderii politici pentru mobilizarea voinței maselor în lupta contra rasismului și discriminării rasiale.

Închei prin a sublinia că un rol extrem de important în prevenirea discriminării îl are școala. Educația în spiritul toleranței față de semeni este un element de bază în prevenirea discriminării.

De aceea, este necesar ca școala și educatorul, ca lider de opinie, prin intermediul actului educațional, să participe activ la formarea tinerilor în spiritul toleranței și neacceptării actelor de discriminare.

      Hubert Petru Ștefan Thuma - declarație politică despre valorificarea resurselor regenerabile;

Domnul Petru Ștefan Hubert Thuma:

Vreau să vă rog să vă îndreptați astăzi atenția către valorificarea resurselor regenerabile, un subiect care, din punctul meu de vedere, este insuficient dezbătut. Cu toate că, în conformitate cu rapoartele naționale și internaționale, în acest moment România și-a îndeplinit obligațiile asumate prin acordurile încheiate cu Uniunea Europeană, promovarea valorificării resurselor regenerabile trebuie să continue. Consider că trebuie să avem în vedere inclusiv situația politică și economică relativ instabilă la nivel european în acest moment și faptul că țara noastră este dependentă de materia primă livrată de alte state. Este doar unul dintre motivele pentru care trebuie să ne atingem obiectivele privind securitatea energetică. Așa cum se precizează și în programul economic al Partidului Național Liberal, lansat săptămâna trecută, avansul tehnologic permite în prezent valorificarea în condiții de eficiență economică a unor resurse exploatate prea puțin până acum. Concret, trebuie să ne orientăm către valorificarea resurselor de biomasă. Este principala resursă regenerabilă disponibilă în România, cu o repartizare relativ uniformă pe teritoriul național. Acesta este un prim pas pentru a intra pe un făgaș normal, conform condițiilor europene și, nu în ultimul rând, care ne poate crește independența energetică.

Un alt pas extrem de important este completarea și modernizarea legislației, pentru o bună funcționare a sistemului energetic. Este obligatoriu să soluționăm probleme generate în sistemul energetic, precum cea legată de volatilitatea producției. Din punct de vedere tehnic, schemele de susținere a producției de energie din surse regenerabile și/sau facilitățile fiscale acordate trebuie să țină cont de costul specific/MW instalat al diverselor tehnologii, prioritățile României privind mixul energetic sau valorificarea unei anumite resurse, dispersia producătorilor în teritoriu. Vom analiza oportunitatea ca schema de susținere prin certificate verzi să fie completată de mecanisme suplimentare, care să mențină sistemul de certificate verzi pentru producătorii de talie mare și medie și să introducă tarife reglementate pentru cei de talie mică și foarte mică.

Desigur, necesarul va fi asigurat în cea mai mare parte, tot prin metodele convenționale. Este motivul pentru care, în vederea asigurării unui mix energetic echilibrat, se va menține interesul pentru investițiile în unități de producere a energiei electrice ce utilizează surse regenerabile de energie, cărbune prin tehnologii curate, energia nucleară prin tehnologii sigure și cu impact redus asupra mediului.

      Iacob Pușcaș - declarație politică cu titlul Efectele sociale generate de FMI;

Domnul Iacob Pușcaș:

"Efectele sociale generate de FMI"

Nu se poate să nu ne întrebăm, dacă dorim să promovăm într-adevăr cu prioritate interesele noastre naționale, la ce fel de standard social și prestigiu internațional ar fi ajuns România dacă, după ce în martie 1989 am devenit singurul popor din lume fără datorie externă, guvernele postceaușiste nu ar fi dovedit atâta ambiguitate în politica economică internă și docilitate în relația predilectă cu FMI, mai ales în condițiile în care este de netăgăduit că avem o țară foarte bogată în rezerve nesecate de gaze naturale și petrol. În lipsa unor atât de necesare strategii de relansare a economiei naționale, dar având cu obstinație o abordare de servilism față de condițiile impuse de FMI, nespecifică unor prim-miniștri precum Tsipras în Grecia sau Orban în Ungaria, guvernanții noștri de după 1989 și-au dat concursul, sub auspiciile unor interese externe, în a promova deliberat o politică de stat cu accente antinaționale, a cărei "radiografie" ne conduce la concluzia existenței unei fabuloase datorii externe de peste 100 de miliarde de euro către FMI.

Practica FMI față de România nu a fost una general-valabilă, ci una prin care s-a recunoscut că s-a făcut cu poporul român un experiment. Astfel, FMI a contribuit la erodarea democrației și suveranității naționale prin impunerea unor condiții de împrumut care vizau distrugerea economiei prin privatizări de urgență, a stabilit cât anume să fie deficitul, a cerut să numim manageri particulari străini la întreprinderile de stat etc. Privatizările forțate în industrie au fost asumate de partea română prin acordurile încheiate cu FMI și Banca Mondială, iar guvernele au acceptat curbele de sacrificiu la care a fost supusă forțat populația României. Cu ce ne-am ales noi, românii, după Acordurile semnate cu FMI? Ne-am ales nu numai cu o datorie financiară mai mult decât împovărătoare, dar și cu un tablou de sărăcie generalizată - prin schimbarea Codului muncii s-au stabilit "măsuri de austeritate" precum tăierea salariilor și înghețarea pensiilor -, cu scăderea calității în învățământ și sănătate, prin închiderea de școli și spitale, cu o migrație fără precedent, cu mulți guvernanți corupți, cu un loc fruntaș la exportul ilicit de capital, cu mai puțină demnitate națională, prin acceptarea frecventelor ingerințe externe, cu semnarea unor clauze contractuale prin care statul român a fost jefuit la vedere de corporații multinaționale, cu o încercare de împărțire administrativă care să constituie nucleul posibilității unei mai ușoare dezmembrări teritoriale, cu o mentalitate colectivă mutilată religios prin facilitarea discreditării orei de religie și tendinței de sodomizare conceptuală a proiectului noii Constituții, cu multă dezamăgire, nesiguranță, frică, imoralitate.

În consecință, consider că reticența unor demnitari ai statului român cu privirea de semnarea de noi acorduri cu FMI și Banca Mondială vine în întâmpinarea voinței unui popor care nu mai vrea să audă de aceste organisme, dar în schimb așteaptă un program mai eficient de guvernare care să îl scoată din criza tot mai adâncă, o mai eficientă politică națională de investiții o mai bună accesare a fondurilor UE.

      Ioan Balan - declarație politică intitulată La patru luni de la alegeri, românii din diaspora au fost uitați;

Domnul Ioan Balan:

"La patru luni de la alegeri, românii din diaspora au fost uitați"

Vă amintiți cu toții foarte bine cum se înghesuia întreaga clasă politică din România, ONG-uri, presa și diverși analiști să plângă de grija diasporei românești care fusese umilită de Guvernul Ponta la alegerile prezidențiale. Nu au trecut nici patru luni de la acele evenimente și o liniște asurzitoare s-a așternut pe lista lungă de probleme ale românilor plecați la muncă în străinătate. Sucevenii, băcăoanii, botoșănenii, olteni sau teleormăneni, plecați din cauza traiului dificil din România, sunt astăzi singuri printre străini, fără ca Guvernul să miște un deget pentru a-i ajuta.

"The romanians are coming" este numai unul dintre exemplele neputinței actualului Guvern, care se face că nu vede modul în care sunt umiliți și denigrați românii noștri la unul dintre posturile de televiziune din Marea Britanie. În afara președintelui Iohannis, nici prim-ministrul, nici miniștri, nici extensiile diplomației din străinătate nu au luat apărarea românilor din diaspora și nu le-au reproșat denigratorilor că poartă campanii incorecte la adresa românilor. Nu am văzut nicio reacție oficială a autorităților britanice, determinată de vreo mustrare a autorităților române. Acest lucru dă măsura respectului pe care Guvernul Ponta îl are pentru milioanele de români care muncesc onest în străinătate și care au grijă de familiile lor din țară, grijă pe care Guvernul nu vrea să o aibă.

Dacă la nivelul canalelor de televiziune străine se cheltuie bani mulți pentru denigrarea românilor, nu am cunoștință ca televiziunea noastră publică să fi făcut vreun efort să facă măcar un documentar despre cum contribuie românii la prosperitatea britanicilor, a francezilor, a italienilor, a spaniolilor sau a germanilor.

Mi-aș fi dorit ca reporterii români să le arate cetățenilor europeni că spitalele din România nu mai au medici, în vreme ce medicii români salvează zi de zi mii de vieți în spitalele din străinătate, că școlile și universitățile românești duc lipsă de profesori, iar dascălii noștri instruiesc cu mare grijă studenții din universitățile străine și au grijă de viitorul copiilor chiar din țările care-i denigrează pe români, că ingineri, arhitecți, specialiști IT sau cercetători de excepție muncesc mult și onest și pe salarii mai mici decât ar fi normal tocmai pentru ca economiile Angliei, Italiei, Franței sau Germaniei să se bucure de creștere și prosperitate, că sute de mii de copii cresc singuri acasă, în vreme ce părinții lor muncesc și 12 ore pe zi, făcând afacerile din Europa mai competitive și mai profitabile.

Un lucru este cât se poate de clar Guvernul Ponta nu poate avea grijă nici de cetățenii români din țară și cu atât mai puțin de cei din afara frontierelor țării. Singurul lucru pe care Victor Ponta l-a putut face în mandatul său de trei ani ca prim-ministru a fost să pună taxe și pe românii din diaspora, având nerușinarea să le ceară acestora câte 10 euro pe lună la bugetul de stat.

Parlamentul României are datoria morală de a crea cadrul legislativ prin care, la următoarele alegeri, românii să poată alege nestingherit pentru ei și familiile lor din țară.

      Ioan Moldovan - declarație politică despre considerații privind îmbunătățirea condițiilor de viață a oamenilor;

Domnul Ioan Moldovan:

Pentru a fi sustenabil și a conduce la incluziune socială, sprijinul public pentru îmbunătățirea condițiilor de viață a indivizilor trebuie acordat având în vedere toate dimensiunile: ocupare, educație, sănătate, condiții de locuit, capital social.

Astfel, în ceea ce privește dezvoltarea serviciilor de îngrijire a mamei și a copilului, Partidul Conservator dorește eliminarea costurilor pentru serviciile medicale destinate mamei și copilului. De asemenea, susțin crearea la nivelul medicinei de familie a unui sistem de monitorizare a problemelor și riscurilor de sănătate la nivelul întregii familii, și nu tratarea pacientului ca un caz individual. Legătura cu serviciile sociale este esențială.

Vreau un real sprijin din partea autorităților în ceea ce privește programul de screening complex a stării de sănătate și a nivelului de dezvoltare psihologică a copilului la intrarea în sistemul educațional și în etapele sale esențiale de dezvoltare, cât și asigurarea de servicii stomatologice de bază gratuite tuturor copiilor, dar și crearea unui sistem de compensare a intervențiilor stomatologice complexe pentru copil.

În ceea ce privește garantarea accesului gratuit la serviciile de planificare familială, dar și asigurarea accesibilității acestora, indiferent de mediul și zona de rezidență, nu cred că este atât de greu pentru ducerea lor la îndeplinire de către autoritățile locale.

      Ioan Oltean - declarație politică intitulată Mândri că suntem români umiliți;

Domnul Ioan Oltean:

"Mândri că suntem români umiliți"

Cu toate că România a înregistrat cea mai mare creștere economică din Uniunea Europeană în ultimul trimestru din 2014, românii nu își permit un trai mai bun, nu își permit o alimentație sănătoasă, nu își permit servicii medicale decente. Prețurile alimentelor, serviciilor și vieții, în general, au crescut atât de mult, încât infimele majorări salariale care s-au făcut în ultimul an nu au adus nicio îmbunătățire reală în viața de zi cu zi a românilor.

De asemenea, modificarea repetată a fiscalității pe principiul "mai bine taxez decât să creez" și guvernarea în sine a executivului Ponta s-au tradus într-o regulată și catastrofală împovărare a românilor. În acest sens, în contextul lansării spre dezbatere a unui nou proiect de Cod fiscal de către Guvernul Ponta, Comisia Europeană se arată cu adevărat îngrijorată, criticând Guvernul României pentru politica sa de taxe și impozite, pe care o consideră "lipsită de continuitate, predictibilitate și planificare strategică."

La toate aceste probleme majore sufocante, se adaugă chestiunea stabilității și funcționării conforme a instituțiilor statului, a respectării statului de drept, democrației, valori profund alterate de Guvernul Ponta. Ne confruntăm cu o stare latentă de instabilitate a instituțiilor statului, de atac politic continuu și înverșunat îndreptat împotriva acestora. Asistăm lamentabil, în timp real, la politizarea, schilodirea și colapsul instituțiilor de stat.

Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, denumită în continuare CNADNR, este o companie de interes strategic național, ce funcționează sub autoritatea Departamentului pentru Proiecte de Infrastructură, Investiții Străine, Parteneriat Public-Privat și Promovarea Exporturilor. Principalele obiective ale Companiei pentru perioada următoare ar fi dezvoltarea rețelei de autostrăzi, construirea unei rețele de drumuri expres și realizarea de centuri și variante ocolitoare pentru orașele mari.

Deși CNADNR a avut la dispoziție între 1,5 și 2 miliarde de euro anual pentru construcția și reabilitarea de autostrăzi și drumuri naționale, infrastructura rutieră locală a rămas într-o stare deplorabilă. Românii consideră că printre zecile de biruri legale, cele mai abuzive sunt cele încasate pentru infrastructura rutieră, care lipsește cu desăvârșire. Federația Operatorilor Români de Transport a solicitat în nenumărate rânduri ca CNADNR să își piardă calitatea de administrator de infrastructură rutieră națională, din cauza stării profund alterate în care se află aceasta, motivând că instituția reprezintă un real atentat la siguranța națională a României.

Toate bune și frumoase. Cunoaștem obiectivele principale pe care CNADNR și le-a fixat, la fel cum cunoaștem și sumbrul bilanț al activității acesteia: promisiuni fără număr, rezultate zero. Nu cu toții cunoaștem însă faptul că în funcție de împrejurări, de nevoi și interese de gașcă, CNADNR încredințează anumitor birouri de executori judecătorești, alese pe sprânceană, misiunea de a recupera debitele de la creditorii care ar fi circulat cu autoturismul fără rovinieta în vigoare.

Numărul cetățenilor care au depus plângeri împotriva modalității abuzive prin care sunt obligați să achite amenzile primite a crescut într-un mod alarmant. Victimele CNADNR dezvăluie că, fără măcar a fi vreodată citate în vederea oferirii de explicații sau prezentării de dovezi, se confruntă, după mai bine de trei ani de la data producerii faptei, cu o decizie definitivă a instanței privind executarea lor silită. În acest sens, pentru o creanță în valoare de 128 lei, instanța autorizează recuperarea cheltuielilor de executare silită. Astfel, pentru o creanță însumând 128 lei, taxele de executare silită sunt în valoare de 407,87 lei, adică de trei ori și ceva mai mari decât suma pentru care s-au declanșat procedurile de executare. Acesta ar fi doar un simplu și neînsemnat episod din miile de situații de un absurd ridicol, cu care românii se luptă zi de zi.

Situația actuală este mai mult decât sumbră, este deosebit de gravă: suntem singurii în măsură să tragem semnale de alarmă și să luăm măsuri prin care cetățenii României să se simtă protejați, și nu umiliți la nesfârșit. Trăim într-o Românie a eșecurilor, într-o Românie subminată din punct de vedere social, economic și politic, a cărei imagine externă nu încetează să se propage într-un mod catastrofal, deplorabil, descurajant, o țară a cărei influență în Europa a scăzut vertiginos, ca urmare a rateurilor date de Guvernul Ponta. Avem datoria să deconspirăm realitatea economică alarmantă în care ne scăldăm, erorile magistrale ale unui Guvern Ponta incompetent, avid de putere și importanță.

      Ioan Tămâian - declarație politică cu tema Nu PNL, ci Guvernele Ponta 3 și 4 nu au program de guvernare;

Domnul Ioan Tămâian:

"Nu PNL, ci Guvernele Ponta 3 și Ponta 4 nu au program de guvernare"

Constat pe zi ce trece că Victor Ponta nu a învățat absolut nimic din severa lecție pe care românii i-au dat-o pe 16 noiembrie 2014. Pe zi ce trece, Victor Ponta redevine personajul obraznic de anul trecut, care tratează cu aroganță pe toți cei care nu sunt cu sau ca el, redevine golănașul care își persiflează adversarii și inventează denumiri și situații politice inexistente. Să ne amintim de cacealmaua "USL Trăiește", "USL 2.0", "PLR-adevărații liberali" sau "Iohannis, omul lui Băsescu".

Ultima ieșire în media, la postul său de casă, România TV, a lui Victor Ponta, demonstrează că nu se poate schimba, atât ca politician, cât și ca om. "Eu nu-i văd pe liberali absolut deloc pregătiți să guverneze azi, nici ca program și nici ca oameni nu știm pe cine ar vrea să pună miniștri", reprezintă cea mai recentă zicere a temporarului chiriaș de la Palatul Victoria.

Această ultimă declarație a lui Victor Ponta dezvăluie, nu în ultimă instanță, o gravă suferință la capitolul logică. Trec peste faptul că Victor Ponta uită că nu ar fi ajuns niciodată prim-ministru fără aportul PNL. Nu pot să trec însă peste ce a afirmat Victor Ponta. De unde a tras concluzia că PNL nu este pregătit să guverneze? În luna mai 2012, PNL a pornit de la aceeași linie de start cu PSD la guvernare. Cât era de pregătit PSD, tot atât de pregătit era și PNL. În anul în care a rămas singură la guvernare - PC nu contează, iar UNPR este PSD 2 -, tabăra social-democrată a slăbit, iar rezultatul guvernării nu a depășit zona mediocrității, în timp ce tabăra liberală s-a întărit. Spune Victor Ponta că PNL nu are program, dar știe foarte bine că realitatea este alta, pentru că PSD nu doar că s-a inspirat din programul PNL, dar în mare parte și l-a însușit. Cine a plagiat în tinerețe, nu ezită să o facă și la maturitate, chiar dacă în cazul lui Victor Ponta maturitatea politică este încă departe.

Deci, chestiunea cu PNL "nu are program" se potrivește mult mai bine PSD-ului. De fapt, guvernele Ponta 3 și Ponta 4 nu au un program propriu. Iată ce a declarat Victor Ponta în plenul Parlamentului pe 4 martie 2014, respectiv 15 decembrie 2014:

  1. "Vreau să precizez foarte clar, pentru a fi dincolo de orice dezbatere politică în zona foarte clară a acoperirii constituționale, că acest Guvern continuă programul de guvernare aprobat de dumneavoastră, senatori și deputați, în 21 decembrie 2012".
  2. "Nu este vorba doar de schimbarea compoziției politice și de o nouă structură a Guvernului, ci, în baza Programului de guvernare al Uniunii Social-Liberale, pe care Guvernul l-a prezentat în 2012 și pentru care a primit votul de încredere al Camerelor reunite..."

După cum se știe, pe 21 decembrie 2012, partea economico-financiară a programului de guvernare, piesele de rezistență ale oricărei guvernări, dar și alte domenii, au reprezentat opera PNL. Partea proastă este că, rămas singur cu pesediștii săi, Victor Ponta nici măcar programul aprobat în decembrie 2012 nu a reușit să îl ducă la îndeplinire. Deci, la capitolul program, Victor Ponta mai bine tăcea.

În ceea ce privește afirmația "nu știm pe cine ar vrea PNL să pună miniștri", și ea frizează ridicolul, pentru că oricine a parcurs lista guvernelor Ponta 3 și Ponta 4 a putut constata că ori au primit portofolii o serie de reeșapați ai guvernării Năstase ori anonimi a căror competență abia dacă atinge nivelul mării. Dacă s-ar face un sondaj de opinie, garantez că, la întrebarea ce știți despre: Ionuț Vulpescu, Bogdan Stanoevici, Ioana Petrescu, Florin Jianu, Sorin Cîmpeanu, Robert Cazanciuc, Răzvan Cotovelea, Adrian Anghel sau Sorin Grindeanu, procentul de notorietate nu ar depăși 5%. Cred că orice alte comentarii sunt de prisos.

      Ion Diniță - declarație politică intitulată Să nu uităm jertfa eroului brașovean Liviu Babeș!;

Domnul Ion Diniță:

"Să nu uităm jertfa eroului brașovean Liviu Babeș!"

Zilele trecute s-au împlinit 26 de ani de la gestul eroic al artistului brașovean Liviu Corneliu Babeș, care s-a autoincendiat în 2 martie 1989 pe pârtia Bradul din Poiana Brașov, în timp ce atrăgea atenția asupra terorii dictaturii comuniste. "Stop Mörder!, Brașov = Auschwitz", au fost ultimele cuvinte ale eroului martir brașovean. În 1989, Liviu Babeș avea doar 47 de ani, era pictor și sculptor amator și muncea ca maistru electrician la Trustul de Prefabricate Brașov.

Modul în care a pus în aplicare acțiunea sa de protest a fost uimitoare, chiar și pentru cei apropiați. În ziua respectivă, Liviu Babeș a plecat să schieze în Poiana Brașov, iar după ce a coborât pentru ultimă oară pe pârtie și-a dat foc în semn de protest la adresa regimului comunist. Cumplitul eveniment a fost făcut public în presa străină cu ajutorul a doi turiști scoțieni care se aflau în acel moment pe pârtie. Ei au povestit ceea ce au văzut unei agenții de știri străine, iar apoi vestea a făcut înconjurul lumii, fiind difuzată de toate marile publicații internaționale. Sub cenzura comunistă, românii au putut afla despre gestul eroic al lui Liviu Babeș doar de la "Europa Liberă", protestul extrem al acestuia fiind cunoscut la adevărata sa dimensiune abia după revoluția din decembrie 1989.

Din păcate, în ultimii ani tot mai puțini brașoveni își amintesc de manifestarea de protest a eroului național. Este important să nu uităm că foarte multe personalități culturale din străinătate au făcut conexiunea cu Brașovul, au auzit practic pentru prima dată de el, din cauza lui Liviu Babeș și a actului său de împotrivire la adresa comunismului. În acest context, cred că autoritățile locale și județene trebuie să întreprindă și alte acțiuni concrete de aducere aminte a sacrificiului suprem al lui Babeș, nu doar comemorarea anuală de la monumentul care-i poartă numele.

De asemenea, consider că tinerii brașoveni și nu numai trebuie să cunoască adevărul despre sinuciderea martirului Liviu Babeș, deoarece jertfa sa a deschis calea românilor spre libertate și un nou început, în pace, democrație și perspective europene. Elevii și adolescenții de azi trebuie să învețe din pilda eroului brașovean, care a preferat să moară decât să mai suporte atrocitățile regimului opresiv comunist, pentru că astfel de gesturi ne amintesc despre o perioadă neagră din istoria României, unde cred că nimeni nu mai dorește să ne întoarcem.

La acest capitol, sunt de părere că acțiunea de condamnare a comunismului în Parlament, care a avut loc cu câțiva ani în urmă, este un gest care trebuie continuat prin faptele noastre, ale fiecăruia, în fiecare zi. Avem datoria să informăm tânăra generație despre viața mizerabilă, anostă și deformată trăită de români sub conducerea Partidului Comunist, dar și să veghem la bunul mers al societății, în așa fel încât să nu mai ajungem la nostalgii inutile și la utopii nefundamentate cu privire la timpurile trecute.

      Scarlat Iriza - declarație politică privind Religia în școli;

Domnul Scarlat Iriza:

"Religia în școli"

După ce Curtea Constituțională a decis că ora de religie este opțională, au fost lansate dezbateri pe mai toate canalele media, în care părinți, profesori și elevi și-au exprimat punctul de vedere cu privire la importanța predării acestei materii în școli. Ministerul Educației a înregistrat în sistemul electronic 2.123.645 de cereri pentru religie, cu alte cuvinte 89.75% dintre elevii care frecventează cursurile au fost înscriși de părinți la ora de religie din școală. Cifra este îmbucurătoare și în rândul celor care acum își înscriu copiii în clasa pregătitoare pentru anul școlar 2015-2016.

Cele mai multe controverse care au stat la baza opțiunii părinților au fost legate de modalitatea de predare. Concluzia a fost însă una pozitivă, părinții fiind mulțumiți că elevii învață să deosebească binele de rău, își dezvoltă calitățile morale și iau contact cu texte și imagini lipsite de violență. Crearea unui sistem de raportare la lumea înconjurătoare bazat pe câteva repere clare a fost un alt motiv pentru care părinții au ales în număr mare să-și dea acordul pentru ora de religie. Faptul că o persoană cu educație religioasă are un risc mai mic de expunere la provocările cu care se va confrunta mai târziu în viață i-a convins pe cei mai mulți dintre cei întrebați.

Vocile pertinente din spațiul public susțin că școala fără religie ar putea deveni un spațiu neutru care promovează doar valori relative, un spațiu neinteresant pentru cei care caută în cadrul său răspunsuri la întrebările pe care le au despre viață și despre raportarea lor la societate.

Problema predării religiei în școli a fost tranșată și în alte țări occidentale. Astfel, în Italia e opțională, în Anglia e obligatorie, iar în Franța a fost interzisă. Indiferent cum privim aceste statistici, religia rămâne un obiect de studiu util, o lecție de toleranță, o poartă către un univers al înțelegerii și acceptării diversității umane.

      Iulian Vladu - declarație politică: - Programul «Cornul și laptele» în județul Dâmbovița. De ce Consiliul județean face cadou contracte de sute de mii de lei?;

Domnul Iulian Vladu:

"Programul «Cornul și laptele» în județul Dâmbovița. De ce consiliul județean face cadou contracte de sute de mii de lei?

După ani de zile de la implementarea sa, Programul "Laptele și cornul" continuă să fie o afacere oneroasă, făcută în general în detrimentul beneficiarilor, și anume preșcolarii și elevii. În județul Dâmbovița, spre exemplu, pe lângă faptul că părinții se plâng de slaba calitate a produselor, în unele unități școlare merele nici nu ajung la copii, așa cum a dezvăluit, de curând, presa locală.

Grav este însă faptul că, în loc să organizeze licitație publică pentru atribuirea serviciilor, Consiliul Județean Dâmbovița a semnat, la sfârșitul anului trecut, contracte de furnizare a produselor de panificație și a produselor lactate prin negociere directă, fără anunț de participare, pentru toate cele 3 produse care ajung la copii, două dintre ele (cornul și mărul) fiind furnizate de aceeași firmă. Motivația a fost una ilară: "...situația de urgență extremă, survenită în urma unor evenimente care nu puteau fi prevăzute de autoritatea contractantă".

Programul "Cornul și laptele" are o vechime de peste 10 ani, înseamnă sume importante din buget acordate pentru furnizarea produselor destinate preșcolarilor și elevilor, iar Consiliul Județean Dâmbovița nu se poate prevala nici de "urgența extremă" și cu atât mai puțin de "evenimente care nu puteau fi prevăzute" în cazul atribuirii unor astfel de contracte prin negociere directă.

Administrarea banului public nu este sinonimă cu folosirea lui în mod discreționar, așa cum eronat înțeleg unii ordonatori de credit, aflați vremelnic în funcții. Președintele PSD al Consiliului Județean Dâmbovița, jurist de meserie și vocație, ar trebui să înțeleagă foarte clar importanța responsabilității în gestionarea resurselor publice, cu atât mai mult când este vorba despre un program destinat copiilor.

Solicit instituțiilor statului să verifice atât "urgența extremă", cât și "neprevăzutul" cadoului făcut de Consiliul Județean Dâmbovița celor două firme care furnizează lapte, corn și mere pentru preșcolarii și elevii dâmbovițeni.

      Iulian Vladu - declarație politică: - De ce amână Guvernul la nesfârșit Legea salarizării unitare?;

Domnul Iulian Vladu:

"De ce amână Guvernul la nesfârșit Legea salarizării unitare?"

2015 este anul în care Legea salarizării unice, nr. 284/2010, ar fi trebuit să intre în vigoare, impunând astfel echilibrul necesar în cadrul sectorului bugetar. Ani de-a rândul, în România, salarizarea bugetarilor s-a făcut haotic și nedrept, în funcție de interesele sau influența conducătorilor sistemului, ajungându-se la decalaje uriașe între cel mai mic și cel mai mare salariu din România.

Legea salarizării unice din 2010 a fost cel mai important pas în sensul modernizării sistemului bugetar, lege care se impunea mai ales în contextul în care criza economică a relevat grave deficiențe în sectorul public. Din păcate, acest act normativ, pentru aplicarea căruia trebuiau făcuți pași concreți, a fost amânat succesiv, ajungându-se, la sfârșitul anului 2014, ca Guvernul să adopte O.U.G. nr. 83, prin care se amână din nou termenul de intrare în vigoare pentru 1 ianuarie 2016.

Ministrul muncii, Rovana Plumb, anunța, la începutul acestui an, că lucrează, de fapt, la o nouă lege a salarizării în sistemul bugetar, deși are la îndemână una bine fundamentată și realizată. Însă, odată aplicată, legea din 2010 nu ar mai permite politicienilor să se joace cu drepturile bugetarilor, nu ar mai permite pomeni electorale, ci ar aplica reguli și principii unitare.

În disperarea de a câștiga alegerile prezidențiale din anul 2014, premierul Victor Ponta s-a grăbit să majoreze veniturile atât pentru profesorii debutanți, cât și pentru medicii rezidenți, situație care a creat din nou decalaje chiar în interiorul respectivelor sisteme. S-a ajuns astfel la paradoxul în care medicii și dascălii cu ceva experiență în spate să plece acasă cu salarii mai mici decât debutanții. Aceasta este una dintre consecințele amânării aplicării legii salarizării unitare.

Educația și sănătatea sunt cele două sectoare declarate prioritare pentru Guvernul Ponta, însă tratate cu dispreț și în cheie pur electorală. În cazul aplicării legii salarizării unice, ele ar fi fost principalele beneficiare ale unei remunerații corecte și normale. Cu toate acestea, guvernanții au preferat să lungească agonia, să-i umilească pe bugetari și să contribuie, prin ordonanțe de urgență, la noi dezechilibre imposibil de reparat.

      Iuliu Nosa - declarație politică intitulată Liberalii nu vor o reformă fiscală liberală;

Domnul Iuliu Nosa:

"Liberalii nu vor o reformă fiscală liberală"

Suntem cu toții oameni politici și trebuie să ne asumăm responsabilitatea față de cei care ne-au ales și, în aceste zile, să profităm de oportunitățile și provocările pe care ni le oferă următorii ani. Zilele acestea, în Parlamentul României, vom dezbate cea mai importantă reformă fiscală după cea din 2004, când a fost introdusă cota unică de impozitare. După mai mulți ani în care atât salariații, cât și oamenii de afaceri au fost împovărați de taxe și impozite, venim azi cu o viziune nouă. Pregătim o reformă fiscală care va scădea TVA, va reduce povara taxelor, va elimina o serie de impozite. Mediul de afaceri, acei oameni care au fost motorul economiei acestei țări în ultimul an, s-au arătat încântați de proiectele Codului fiscal și de procedură fiscală. Ba mai mult, ne-au declarat că nu vom mai primi votul lor dacă nu vom pune în aplicare aceste propuneri. Actele normative aflate în dezbaterea noastră includ reglementări menite să relanseze mediul economic, să crească puterea de cumpărare a oamenilor și, ce este cel mai important, să ofere predictibilitate agenților economici care în guvernările Boc și Ungureanu au fost sufocați de măsurile de austeritate care s-au concretizat prin creșterea TVA și înmulțirea taxelor.

Având în vedere multitudinea de măsuri liberale propuse de noua reformă fiscală, mă întreb de ce refuză liberalii, cu obstinație, să accepte dezbaterile pe noile coduri în materie. Să fie vorba doar de dorința lui Blaga de a veni cât mai repede la putere? Consider că, în aceste momente, lupta politică trebuie să înceteze. Trebuie să ne așezăm cu toții, indiferent de partidul din care facem parte, la masa dialogului și să dăm acestei țări o legislație fiscală care să continue creșterea economică din ultimii trei ani.

Cred că toți românii așteaptă de la noi, în calitate de membri ai Camerei Deputaților, membri ai acestui Parlament, să ne așezăm la masa discuțiilor și să colaborăm, pentru ca prioritățile care țin de interesul național, de interesul imediat al cetățeanului, să devină realități.

Noua reformă fiscală va trece de votul Parlamentului, deoarece viitorul economic al României depinde de aceste coduri. De aceea, toți liderii politici ai acestei țări trebuie să își asume noile reglementări și să vină la dezbateri, pentru ca oamenii de afaceri să aibă certitudinea că măsurile cuprinse în noile acte normative vor fi menținute și după alegerile din 2016, indiferent cine va fi la putere.

Dezbinarea din societatea românească din ultimii zece ani trebuie să înceteze. Dacă vom ști să renunțăm la conflictele dintre noi și să colaborăm, mai ales atunci când vine vorba despre un proiect în interes național, vom putea să identificam cele mai bune soluții pentru problemele care sunt în prezent, dar și un pas important pentru rolul și locul României în viitor.

      Laurențiu Nistor - declarație politică cu tema Viața oamenilor este întotdeauna mai importantă decât orice algoritm politic;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Viața oamenilor este întotdeauna mai importantă decât orice algoritm politic"

Am evitat mereu să folosesc formularea de "moștenire" atunci când a fost vorba despre a prelua și gestiona efectele unei decizii politice. Dar, de data aceasta, voi face o excepție. Am "moștenit" de la Guvernul Boc o ordonanță de urgență având ca obiect restructurarea administrației locale.

Să vedem faptele. În 2010, în contextul crizei economice și necesității reducerii drastice a aparatului bugetar, Guvernul Boc a introdus, prin ordonanță de urgență, un mecanism prin care anual, în funcție de evoluția numărului populației, Ministerul Finanțelor și Ministerul Administrației Publice trebuie să recalculeze mediile pe baza cărora prefecturile comunică numărul maxim de posturi ce pot fi ocupate la nivelul celor 3.228 de unități administrativ-teritoriale.

În 2010, acest algoritm a facilitat disponibilizarea a aproximativ 54.000 de persoane din administrația locală, cu o reducere a cheltuielilor de personal de 1,5 miliarde lei.

Acum, Guvernul Victor Ponta a constatat însă că aplicarea acestui algoritm, ca urmare a definitivării de către Institutul Național de Statistică, în decembrie 2014, a metodologiei de calcul a populației după domiciliu, are drept consecință diminuarea numărului maxim de posturi de la nivelul a 838 de unități administrativ-teritoriale cu un total de 2.608 salariați.

Dar fiecare loc de muncă este la fel de important și pentru oameni, și pentru Guvern, și pentru Partidul Social Democrat. O scădere cu 2.600 a numărului locurilor de muncă din administrația locală ar conduce la disfuncționalități grave de funcționare și la reducerea capacității administrative a autorităților administrației publice locale atât pentru atribuțiile curente, cât și a capacității de implementare a proiectelor finanțate din fonduri externe nerambursabile. Și ar fi o eroare ca Guvernul să nu găsească o soluție tocmai acum când anul 2015 este crucial pentru România, fiind ultimul an în care țara noastră mai poate absorbi fonduri ale UE puse la dispoziție în perioada de programare 2007-2013. Iar dintre cele peste 460 milioane de euro fonduri structurale și de coeziune rambursate de Comisia Europeană, în luna februarie 2015, 80 milioane de euro sunt în Programul Operațional Regional, gestionat direct de Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice. Deci avem nevoie ca administrația locală să lucreze cu toate forțele. Și atunci intenția Guvernului de a păstra aceste locuri de muncă este cea mai bună soluție în acest moment.

În acest context, susțin intenția Guvernul de a menține numărul maxim de posturi din administrația locală în acest an la nivelul anului trecut, astfel încât să existe timpul necesar identificării unei alte soluții de stabilire a numărului maxim de posturi de la nivelul celor 3.228 de unități administrativ-teritoriale.

Am fost primar și cunosc foarte bine toate dificultățile cu care te poți confrunta în activitatea aceasta. Și știu, de asemenea, că reducerea numărului de angajați este întotdeauna cea mai grea decizie și pentru primar, și pentru oameni. De aceea sunt de acord cu alegerea Guvernului Victor Ponta de a nu slăbi capacitatea administrației publice de a servi comunitățile locale, mai ales în acest an în care primăriile trebuie să poată implementa cât mai multe proiecte locale finanțate din fonduri externe nerambursabile, în beneficiul cetățenilor.

      Liliana Ciobanu - declarație politică cu titlul: Minciuna numită România!;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Minciuna numită România!"

Ceea ce vedem în ultima perioadă cu toții ne demonstrează fără echivoc că românii au trăit după 1989 într-o uriașă minciună. Atrag atenția la modul cel mai serios asupra pericolului disoluției totale ale autorităților statului român, fapt ce poate avea repercusiuni dintre cele mai periculoase pentru omul de rând, pentru românul simplu, care mai bine ia de la gura copiilor decât să nu-și plătească taxele și impozitele. În timp ce oamenii cu frică de Dumnezeu se fac luntre și punte pentru a nu rămâne datori statului, același stat gras, cum spunea nu de mult fostul președinte-jucător Băsescu, era "vaca de muls" a unor indivizi fără Dumnezeu, implicați politic în mod direct sau prin intermediari sus-puși!

Nu trebuie să uităm dramele trăite de mulți români cărora le-au fost tăiate salariile, pensiile și indemnizațiile pentru creșterea copiilor. Nu e bine să nu ne reamintim că mii de români au rămas pe drumuri și fără locuri de muncă după închiderile școlilor și spitalelor. Iar în timp ce românii agonizau și nu-și mai puteau trimite copiii la școală, pentru că pur și simplu nu aveau această posibilitate, anumite persoane prosperau într-o nesimțire grotescă! Acești oameni erau părtași la tăierile de salarii și pensii, dar, în același timp, au furat România mai ceva ca-n codru. Respectivele persoane, e și greu să le spui oameni, au spoliat țara asta frumoasă și și-au bătut joc de români într-un mod înfiorător. Fără jenă, fără rușine, își primeau șpăgile în birourile de miniștri, aruncau cu milioane și milioane de euro în stânga și-n dreapta, luau și dădeau comisioane peste tot și, precum boierii de odinioară, jecmăneau săracii fără menajamente. Din bani publici, din banii noștri, ai tuturor...

În această poveste sinistră, dar cu scenariu demn de Oscar, a intervenit la timp, pe post de haiduc, DNA! Și astfel au aflat și românii onești ce li se întâmplă, de ce nu au locuri de muncă, de ce ne pleacă medicii din țară, de ce tinerii nu se mai întorc. Dincolo de acțiunile DNA și ale celorlalte instituții ale statului, Dumnezeu să le țină năravurile bune, cred că va interveni și justiția divină. Nu poți să-ți bați joc de bătrâni, mame, tineri, copii, de toți românii deopotrivă, pentru a acumula averi impresionante! Nu poți să nu le oferi tinerilor o alternativă să rămână în țară, pentru a te îmbogăți tu și familia ta de îmbuibați! Nu are rost să dăm nume, îi vedem aproape zilnic, cu sau fără cătușe, iar românii s-au cam scârbit de ei. Cum să tai indemnizația de mizerie a copiilor și, în același timp, să furi statul cu lopata?! Cum să iei banii de medicamente ai vârstnicilor, și, în același timp, să primești valize cu bani nemunciți?!

Să ne amintim și că în timp ce micile firme autohtone se închideau pe capete sub povara creditelor și a taxelor, altele creșteau și se dezvoltau peste noapte, precum Făt-Frumos din poveste, într-o zi cât în zece ani! Erau firmele oamenilor de casă ai anumitor oameni cu influență în clasa politică, societăți ale potentaților zilei, firme de apartament cu doar doi-trei angajați, dar care derulau lucrări de milioane de euro, evident, tot din bani publici. Vă invit să facem un calcul simplu și să vedem câți kilometri de autostradă s-ar fi putut face în România cu banii negri scoși oneros din bugetul acestei țărișoare bătute de soartă. Cred că ne-am cruci de tot!

Cam aceiași oameni vor acum să revină la putere. Își imaginează ei că nu au furat destul și ar mai fi câte ceva de furat. Românii trebuie să chibzuiască bine de acum încolo. Să nu uităm concursurile naționale de demagogie și minciună inițiate de reprezentanții autorizați ai incompetentului Guvern Boc. Vorbeau distinșii despre relansare economică, despre locuri de muncă, investiții în infrastructură, și alte inepții. Totul a fost o mare minciună! Așa cum au fost promisiunile lui Boc, premierul de tristă amintire care a dat asigurări că pensionarilor nu li se vor tăia pensiile, că bugetarii își vor primi salariile înapoi, că avem o absorbție bună a fondurilor europene. În realitate, bătrânii acestei țări au suferit, bugetarii au fost umiliți, iar rata de absorbție a fondurilor UE a fost infimă, de doar 4%. Reduceri, tăieri, disponibilizări, șomaj, asta am trăit în acei ani groaznici! Iar acum, acei oameni, acei boieri îmbuibați, vor să revină la putere. O idee ce seamănă oarecum cu revenirea comunismului! Să fim realiști și să nu uităm prea repede ce-am pătimit...

      Liviu Laza-Matiuța - declarație politică intitulată Programul de guvernare al PNL;

Domnul Liviu-Laza Matiuța:

"Programul de guvernare al PNL"

PNL și-a lansat programul de guvernare, un program liberal, care se bazează pe o viziune pe termen lung. E altceva decât înșelătoria propusă de Victor Ponta. PNL se află pe primul loc în toate sondajele și este cea mai credibilă forță politică. Proiectul PNL este adresat în primul rând clasei de mijloc și capitalului autohton, este o formă concretă a parteneriatului PNL cu președintele Klaus Iohannis, pentru realizarea proiectului de țară "România lucrului bine făcut".

Domeniile strategice asumate de PNL sunt: Educația și Cercetarea, Sănătatea și Demografia.

Relaxarea fiscală va fi realizată progresiv, în două etape, pe măsură ce vom desăvârși reformele structurale.

Trebuie evidențiat faptul că domnul Victor-Viorel Ponta are o gravă problemă de imagine. Lipsa de credibilitate și atitudinea sa duplicitară sunt toxice pentru România. Din atitudinea premierului nu are de pierdut decât România, a cărei imagine este afectată de un prim-ministru care trebuia să-și dea demisia din momentul în care a pierdut încrederea electoratului.

Victor Viorel Ponta nu mai are niciun fel de credibilitate.

      Mihai Lupu - declarație politică cu tema: Un nou Cod fiscal are nevoie de dezbatere, consens și sustenabilitate, domnilor guvernanți, și nu de reclame TV!;

Domnul Mihai Lupu:

"Un nou Cod fiscal are nevoie de dezbatere, consens și sustenabilitate, domnilor guvernanți, și nu de reclame TV!"

PNL a susținut permanent faptul că România are stringentă nevoie de implementarea unor politici economice și fiscale liberale, cu efect pe termen lung, politici care să aibă rolul de a da economiei acea sustenabilitate absolut necesară unei economii moderne și solide, cu perspective importante de atragere a investițiilor străine și autohtone.

În acest sens PNL a promovat în ultimii 3 ani, și când s-a aflat la guvernare, și de când se află, din nou, în opoziție, o serie de propuneri și inițiative legislative care ar fi avut un impact pozitiv major asupra dezvoltării economiei românești, dacă ar fi fost implementate la timp, dar care nu au avut niciodată susținerea PSD și, de aceea, acestea au rămas până în prezent doar la stadiul de proiecte uitate prin sertarele Guvernului și ale Parlamentului.

Aș putea să dau nenumărate exemple în acest sens, dar mă voi referi doar la două inițiative liberale de reducere a fiscalității: reducerea taxei pe valoarea adăugată și reducerea la carne și produse din carne. Aceste inițiative liberale au fost depuse în Parlament încă de anul trecut, dar nu au intrat în dezbatere până acum din simplul motiv că PSD nu a fost coinițiator și astfel nu putea culege laurii prin campaniile electorale.

Guvernul Ponta, același care nu a acceptat, timp de trei ani, nici măcar o reducere a TVA cu un punct procentual, ci chiar a inventat taxe, impozite și accize controversate, cum sunt acciza la motorină și taxa pe stâlp, vine astăzi cu un nou Cod fiscal, pe care ne anunță că vrea să-l și treacă cât mai repede prin Parlament, fără nicio dezbatere, doar prin angajarea răspunderii Guvernului.

Oare acesta poate fi un demers serios, domnilor guvernanți ai PSD?! Dacă nu ați fost și nici nu demonstrați că aveți intenția de a face curățenie în privința corupției din sistemul de administrație, ci o fac alții, dacă nu faceți nimic astfel încât ANAF să devină o instituție cu adevărat eficientă, foarte bine informatizată și cu un personal extrem de bine calificat și integru, cum veți reuși, domnilor, să aduceți mai mulți bani în vistieria țării?!

Domnilor guvernanți, atât timp cât colectarea statului lasă de dorit în continuare, dumneavoastră nefăcând nimic concret și susținut în privința îmbunătățirii colectării taxelor și impozitelor, ci dimpotrivă, lăsând instituțiile abilitate să ducă o politică a interesului de buzunar, prin intimidarea întreprinzătorilor corecți și bun-platnici și lăsarea multor evazioniști să zburde în voie încă - martore în acest sens fiind chiar datele statistice privind evaziunea fiscală din România, mereu în creștere - și lăsând în continuare corupția să facă legea și în alte domenii, cum ar fi cel al absorbției fondurilor europene, cum oare veți acoperi reducerile promise într-un pomelnic întreg de taxe și impozite?!

Noi, liberalii, suntem convinși că România are nevoie de relaxare fiscală și am demonstrat permanent acest lucru prin politicile noastre asumate și promovate constant, dar, în același timp, credem că un demers temeinic și serios nu poate fi nicidecum făcut de pe o zi pe alta, fără reforme structurale și consolidare fiscală.

De aceea, vom amenda și respinge toate iluziile pe care PSD le va mai vinde românilor drept proiecte viabile și care, în fapt, ar putea asigura doar un viitor fantasmagoric, promovat prin tehnici populiste și lipsite de substanță, tehnici brevetate de către PSD, care ar putea pune din nou în pericol echilibrul economiei românești.

      Maria Grecea - declarație politică cu privire la datoria de a participa activ la respectarea drepturilor femeii în toate țările lumii;

Doamna Maria Grecea:

În fiecare an, în data de 8 martie, sărbătorim Ziua internațională a femeii. Însă puțini sunt conștienți de semnificația acestei zile, care nu este doar o sărbătoare, ci o zi în care trebuie să ne îndreptăm atenția asupra statutului social al femeii. Am ales să petrec această zi la Berlin, cu prilejul unei conferințe pe tema drepturilor femeilor care trăiesc în state dominate de dreptul islamic și unde acestea sunt tratate drept ființe inferioare. Consider că societatea modernă trebuie să reacționeze la orice formă de abuz și să conștientizeze importanța respectării drepturilor omului și a demnității umane în toate statele lumii. Ziua de 8 martie nu trebuie să fie privită ca o simplă sărbătoare. Este o zi cu o încărcătură istorică aparte, o zi în care trebuie să ne aplecăm asupra problemelor cu care se confruntă femeile din întreaga lume. Ziua internațională a femeii a fost inițial un simbol al luptei femeilor muncitoare pentru dobândirea unor drepturi, iar apoi o sărbătoare a mamelor în țările din fostul bloc sovietic. Din 1975, Ziua internațională a femeii este marcată în 8 martie, iar printr-o rezoluție adoptată în 1977, Adunarea Generală a Națiunilor Unite a recunoscut rolul femeii în eforturile de pace și dezvoltare și a făcut apel la încetarea discriminării și la susținerea participării femeilor la viața publică. România a făcut pași importanți în ceea ce privește respectarea și promovarea drepturilor femeilor și implicarea acestora în politică și administrație. Consider că, la ora actuală, ponderea femeilor care dețin o funcție politică este una foarte bună, ca dovadă fiind numărul acestora care au obținut mandate în Parlamentul României în această legislatură. Cu toate acestea, mai sunt necesare reforme legislative, pentru a asigura egalitatea de șanse și gen în toate domeniile. Guvernul României ar trebui să fie preocupat și de respectarea drepturilor femeilor în țările cu care are relații diplomatice și în care nu sunt respectate. Este o datorie morală să luăm atitudine împotriva oricărei forme de abuz din acele state, deoarece nerespectarea drepturilor fundamentale ale femeilor constituie o amenințare pentru existența democrației. Femeile sunt, la rândul lor, datoare să se implice în lupta pentru respectarea drepturilor lor în lume. Activismul este o expresie a responsabilității sociale, deoarece doar în acest mod se vor face auzite și vor reprezenta o forță. În încheiere, doresc să transmit femeilor din România toate gândurile bune cu ocazia zilei de 8 martie și să le adresez îndemnul de a lupta împotriva oricărei forme de discriminare, fie că aceasta le vizează direct sau nu.

      Marioara Nistor - intervenție cu subiectul: Ziua femeii trebuie să fie sărbătorită în fiecare zi, prin cât mai multe propuneri și proiecte ce vin în sprijinul ei!;

Doamna Marioara Nistor:

"Ziua femeii trebuie să fie sărbătorită în fiecare zi, prin cât mai multe propuneri și proiecte ce vin în sprijinul ei!"

De curând a fost 8 Martie, ziua în care se sărbătorește de la un capăt la altul al lumii femeia, simbol al vieții, al iubirii, purității și al frumuseții spirituale. Este foarte important să menționăm și să nu pierdem rădăcinile acestei zile, care provine din mișcarea socialistă de la începutul secolului XX, când femeile au pledat pentru obținerea dreptului de vot și de a deține funcții, și totodată, au luptat împotriva discriminării la locul de muncă, pentru salarii mai mari, pentru drepturi civile și, nu în ultimul rând, au luptat pentru o voce politică a femeilor.

De atunci până în prezent s-au făcut mari progrese, iar în această zi trebuie să recunoaștem realizările obținute și meritele femeilor curajoase care au schimbat lucrurile în țările, comunitățile și familiile lor.

Cred cu tărie că cele mai multe probleme economice, sociale și politice nu pot fi rezolvate fără implicarea deplină a femeilor.

O femeie își dorește să se ocupe cât mai bine de copil, de viața personală, de relația de cuplu și de cariera profesională, în același timp. Este foarte greu să reușească perfect pe toate planurile. De aceea lupt în permanență pentru măsuri ajutătoare și stimulative pentru femei, atât în perioada tinereții, cât și în cea a maturității.

Astăzi doresc să vă vorbesc în primul rând în calitate de femeie, iar în al doilea rând în calitate de parlamentar, și să vă îndemn să ne asumăm responsabilitatea noastră ca femei față de femei. Peste tot în jurul nostru sunt femei sărace, femei dezavantajate, femei abuzate sau femei lipsite de șansă. Pentru ele avem datoria să luptăm împreună, aceasta este misiunea noastră. Doar de la noi pot veni cele mai bune propuneri, proiecte sociale sau politici de incluziune, dar mai ales acea voință care să miște lucrurile în societate și să declanșeze schimbările necesare pentru ca viața femeii din România să se transforme în bine.

Consider că doar împreună, dacă ne vom uni forțele și voința noastră, vom obține o mai bună condiție a femeii pe piața muncii și în societate.

Lupt pentru ca femeile din România să fie tratate echitabil pe piața muncii, prin plată egală pentru muncă egală.

Lupt pentru ca femeile din România să fie corect remunerate prin creșterea bugetării domeniilor feminizate, sănătate și educație, și micșorarea nivelului de segregare ocupațională în piața muncii.

Lupt pentru ca femeile din România să fie protejate de violența domestică, prin implementarea celor mai noi reglementări pentru combaterea violenței împotriva femeii, prin introducerea rapidă în legislația din România a prevederilor Convenției de la Istanbul pentru prevenirea și combaterea violenței împotriva femeilor, prin dezvoltarea mecanismelor de suport cu sprijinul autorităților locale.

Lupt ca femeile din România să fie corect reprezentate în funcții de conducere, atât în economie, cât și în politică, prin cotă de reprezentare pentru femei în politică și în companii private.

Lupt pentru ca femeile din România să beneficieze de pensii decente care să le protejeze de sărăcie, prin pensii egale pentru femei și bărbați, prin strategii specifice pentru eliminarea efectului cumulativ al inegalităților multiple ce afectează parcursul profesional.

Lupt pentru ca femeile din România să fie susținute pentru a-și obține independența economică prin deschiderea unei afaceri, prin politici de sprijin pentru femeile care vor să-și creeze și să-și dezvolte o afacere.

Îmi doresc ca, în anul 2020, femeile din România să aibă un mod de viață mai bun și implicarea femeilor în fiecare aspect al vieții să fie cât mai mare și asta, bineînțeles, și datorită muncii și luptei noastre politice.

Îmi doresc ca ziua femeii să fie sărbătorită în fiecare zi, prin cât mai multe propuneri și proiecte ce vin în sprijinul ei, în societatea românească!

      Mihai Deaconu - declarație politică cu titlul: Modificările aduse Codului electoral favorizează tot PSD și PNL;

Domnul Mihai Deaconu:

"Modificările aduse Codului electoral favorizează tot PSD și PNL"

Cele mai recente alegeri electorale din România au dat naștere la controverse, proteste, analize și speranțe de mai bine. În febra lucrurilor și sub presiunea momentului, actorii politici au promis că lucrurile se vor schimba în favoarea cetățenilor. Dar de la promisiuni la practică este cale lungă și am aflat asta în lunile ce s-au scurs de la alegeri.

Comisia de Cod electoral a finalizat de curând mai multe proiecte pentru care a fost mandatată. Un partid va putea fi înființat doar cu trei membri, conform modificărilor aduse Legii partidelor politice. Este o măsură luată în primul rând la presiunea societății civile, foarte bună în teorie și pe care o susțin. Dar să nu ne bucurăm prea devreme! Rămâne de văzut ce roade poate da ea pentru cetățeni în condițiile în care pe alte planuri se fac regrese. Membrii aceleiași comisii au votat pentru revenirea la alegerea parlamentarilor pe liste de partid. Unii dintre dumneavoastră ați argumentat că oricum, de când s-a introdus sistemul uninominal, calitatea celor care au ajuns să candideze nu a fost foarte bună. Și asta este soluția, stimați domni? Eu sunt de părere că nu.

Așadar, în loc să ne uităm cu cine facem politică, ne întoarcem cu zece ani în urmă. Mi se pare că mai degrabă cei doi poli de putere politică, PSD și PNL, nu fac altceva decât să-și muleze din nou o lege electorală care să le ofere posibilitatea conservării portofoliilor câștigate până acum, în detrimentul partidelor mici care, după unii, ar trebui să dispară. Am văzut deja cum sunt tratate partidele mici chiar în Parlamentul României. Inițiativele unui partid mic, din care am făcut și eu parte, au fost sistematic ignorate de la începutul acestui mandat de către cei cu state vechi în Parlament, ca mai apoi să vină cu ele în fața parlamentarilor ca fiind propriile lor propuneri. Vor putea completa așadar noile partide mici listele necesare participării la alegeri cu oameni integri, competenți și responsabili, sau am aruncat iar praf în ochii electoratului?

În aceeași categorie de "avantaje pentru cei doi poli politici" intră și o altă așa-zisă modificare: primarii vor putea fi aleși tot dintr-un singur tur, ca până acum, spre bucuria social-democraților.

Acesta nu este un progres real, domnilor, și sunt convins că societatea civilă va sancționa acest lucru. Să fii mandatat să faci regulile pentru toată lumea și să le faci tot în favoarea ta nu este motivul pentru care ne aflăm în această instituție. Dar se pare că aceia care stau în fotolii călduțe de 25 ani au uitat acest lucru și va trebui să mai milităm ceva timp pentru a aduce lucrurile pe făgașul normal. Politica nu este a PSD și a PNL, ci trebuie să fie a oricui vrea să facă bine comunității.

      Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică: - Produse contraceptive pentru familiile nevoiașe;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

"Produse contraceptive pentru familiile nevoiașe"

Timp de mai mulți ani, mai exact din anul 2001 până în prezent, s-a derulat un program finanțat de Ministerul Sănătății de distribuire de produse contraceptive la persoanele defavorizate social. Menționez că stocul de contraceptive a fost epuizat și nimeni nu știe nimic despre licitații la nivelul ministerului. Aș dori să evidențiez importanța acestui program pentru eleve, studente șomere și persoane cu venituri reduse care au înțeles că avortul nu este o metodă de contracepție și că trebuie să ne protejăm împotriva sarcinilor nedorite. De asemenea, mi-ar părea rău ca femeile de etnie romă care au înțeles că este mai bine să folosești o metodă de contracepție, decât să faci avort sau să abandonezi copilul, să ajungă din nou în aceste situații. Cred ca este mult mai ieftin pentru bugetul acestei țări să faci prevenție, decât să crești copii abandonați.

Este de datoria Ministerului Sănătății să facă tot posibilul pentru ca acest program de distribuire a produselor contraceptive pentru persoanele defavorizate social să fie reluat și să stabilească în cel mai scurt timp organizarea unei licitații publice în acest sens.

Femeile care provin din familii sărace trebuie să beneficieze în continuare de acest program și să aibă acces gratuit la metodele contraceptive moderne.

      Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică: - Plecarea specialiștilor noștri în străinătate;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

"Plecarea specialiștilor noștri în străinătate"

Studii recente arată că suntem pe primele locuri la furnizarea de specialiști pentru marile economii, iar țara noastră pierde zeci de miliarde de euro cu școlarizarea și pregătirea acestor oameni de elită. Deși România alocă anual cercetării și dezvoltării de 15 ori mai puțini bani în comparație cu statele din Uniunea Europeană, cu toate acestea specialiștii formați la noi sunt căutați în SUA, țările nordice, Elveția și țările Uniunii Europene.

Persoanele cu studii superioare care reușesc să plece în străinătate și să ocupe un post pe măsura pregătirii lor o fac fie printr-o agenție de ocupare, fie pentru ca pleacă la studii acolo și li se ivește o șansă de angajare. De asemenea, sunt cazuri în care acestea au pe cineva în străinătate care le facilitează plecarea.

Medicii și asistentele din România au părăsit masiv țara, în ultimii ani, pentru a se îndrepta să profeseze în țări occidentale, unde pot câștiga salarii de cel puțin 10 ori mai mari.

Specialiștii IT români sunt recunoscuți pentru capacitățile lor profesionale. După puternica dezvoltare a acestei industrii și la noi în țară, acum aleg să plece doar cei care-și doresc de fapt să se stabilească definitiv într-o altă țară. Firmele mari din România plătesc salarii, la ora actuală, la aproape același nivel ca afară.

În ceea ce-i privește pe ingineri, lucrurile stau cu totul altfel. După nebunia de până în 1989, când facultățile din România scoteau ingineri pe bandă rulantă, au urmat mulți ani în care această profesie nu a mai fost căutată pe piața muncii autohtone. Specialiștii din domeniu s-au văzut obligați fie să se reorienteze profesional, fie să aleagă calea emigrării.

În opinia mea, trebuie să ne concentrăm pe viitor și să punem accentul pe resursele de înaltă calificare pe care România încă le produce, să investim mai mult pentru a putea beneficia de competitivitatea acestora și trebuie să încercăm să venim în sprijinul absolvenților de studii superioare pentru ca aceștia să nu mai aleagă să plece din țară.

      Mircea-Vasile Cazan - declarație politică cu tema Unde sunt de acord cu Victor Ponta;

Domnul Mircea-Vasile Cazan:

"Unde sunt de acord cu premierul Victor Ponta"

Observ de câtva timp la premierul Victor Ponta o stare de iritare maximă - tradusă prin repetate atacuri suburbane și gratuite - în ceea ce privește PNL, o iritare similară celei din perioada iulie-noiembrie 2014, față de Klaus Iohannis. Îl înțeleg pe Victor Ponta. Îi este frică acum de PNL, așa cum i-a fost și de Klaus Iohannis, începând cu ziua în care a fost ales ca prezidențiabil al PNL. Drept urmare, nu pierde nicio ocazie sau împrejurare de a ataca PNL și pe liderii liberali. Luni, premierul Ponta a afirmat că "dorința noului PNL de a avea ei toată puterea, fără să știe ce să facă cu ea, e un lucru rău pentru România".

Nu știu ce spun alții, dar eu sunt de acord cu o parte din această declarație a premierului Victor Ponta. Da, sunt de acord că nu știm ce să facem cu puterea. Și am să dau câteva exemple privind neștiința noastră, a liberalilor:

  • nu știm să punem (mă refer la un eventual premier sau ministru liberal) secretar de stat un fost coleg de facultate și de consiliu de administrație de la o echipă de fotbal;
  • nu știm să propunem pentru funcția de consul într-un splendid oraș dintr-o mare țară europeană pe fratele respectivului secretar de stat, despre care se spune că este asistent medical la bază;
  • nu știm să numim la același consulat și pe fratele unui coleg, președinte de comisie parlamentară;
  • nu știm să numim în funcție la o importantă agenție națională verișoara primară și pe soțul ei în funcție de ministru al justiției;
  • nu știm nici măcar să oferim unui înalt demnitar venit în vizită în România un suvenir cu însemnele altui stat, manopera aparținând unei agenții în fruntea căreia a fost numit director un fost consilier de presă;
  • nu știm să numim în cancelaria premierului un fost ministru care a contribuit și el direct la batjocorirea diasporei;
  • nu știm să inaugurăm un tronson de autostradă, care după numai câteva zile de utilizare cedează și trebuie să intre în reparații majore;
  • nu știm să plagiem un program de guvernare al altui partid, de fapt nu știm în general să plagiem.

Cred că am dat suficiente exemple din care să reiasă că nu știm ce să facem cu puterea, așa cum știu cei din PSD. Că o fi sau nu un lucru rău pentru țară, aici trebuie alții să se pronunțe. S-au pronunțat odată, pe 16 noiembrie 2014, și urmează să se mai pronunțe.

      Mircea Lubanovici - declarație politică: Cum încurajează Guvernul investițiile străine în România?;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Cum încurajează Guvernul investițiile străine în România?"

Prin declarația de astăzi doresc să atrag atenția asupra modului în care țara noastră este percepută de către potențialii investitori străini. România are nevoie reală de investițiile străine, însă, în ciuda declarațiilor încurajatoare ale membrilor Guvernului în acest sens, vedem că nu s-a înregistrat nici un progres, ba dimpotrivă! Astfel, potrivit datelor BNR, anul trecut țara noastră a atras 2,426 miliarde de euro, în scădere cu 10,6% față de 2013, când volumul total atras a fost de 2,713 miliarde de euro.

După cum bine știți, Frank-Walter Steinmeier, ministrul de externe al Germaniei, a efectuat luni, 9 martie, o vizită în România. Într-un interviu acordat presei, dumnealui a afirmat că, deși țara noastră prezintă avantaje, există o serie de factori care afectează negativ deciziile investitorilor, iar aceștia vizează aspecte referitoare la "infrastructură, siguranță juridică, licitații publice echitabile, precum și o administrație eficientă".

Cu alte cuvinte, deși România este competitivă prin forța de muncă bine pregătită, atractivitatea ei pentru investitorii străini scade din cauza modului prost în care este administrată. Faptul că în 2014, an electoral, au scăzut cu zece procente investițiile străine, confirmă ceea ce am spus în nenumărate rânduri: actuala putere este interesată strict de momentul alegerilor și răsplătirea baronilor locali, și mai puțin de guvernare și de administrarea cu bună-credință a treburilor țării.

Un semnal de alarmă în același domeniu l-a transmis și Eric Stewart, președintele Consiliului de Afaceri Americano-Român, care a declarat răspicat că, pentru investitorii străini, esențiale sunt aspectele ce vizează "predictibilitatea, stabilitatea și transparența". De asemenea, dumnealui a atras atenția și asupra impredictibilității legislative și a modului în care Guvernul înțelege să implementeze legi ce afectează mediul de business, fără consultări prealabile cu acesta.

Trebuie să adaug un alt aspect semnificativ: în ambele interviuri ni s-a transmis ideea că, deși România este un partener geostrategic important, colaborarea militară dintre state nu atrage automat și interesul investitorilor străini. La nivel mondial, concurăm cu peste 200 de țări pentru atragerea de investiții, așa încât nu pot să nu vă întreb, stimați guvernanți, care este avantajul nostru competitiv?

În condițiile în care principalele noastre dezavantaje derivă din acțiunile guvernamentale, cum intenționează actuala putere să corecteze aceste aspecte? Mai mult decât atât, în afara vizitelor oficiale ale premierului în alte state, care au fost acțiunile concrete ale Guvernului în vederea stimulării investițiilor străine? Și care sunt măsurile actuale în acest sens? Sau puterea ignoră aceste aspecte, ocupată fiind cu pregătirea alegerilor parlamentare de anul viitor?!

      Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică: - Centura-sud a municipiului Timișoara - «prioritate zero» a ministrului Ioan Rus și a PSD;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Centura-sud a municipiului Timișoara - «prioritate zero» a ministrului Ioan Rus și a PSD"

Masterplanul General de Transport este documentul care stabilește prioritățile de infrastructură ale României pentru următorii 15 ani. Doar proiectele incluse în Masterplan vor putea fi finanțate din fonduri europene. Uniunea Europeană ne-a comunicat, încă din 2014, faptul că dacă nu avem un Masterplan asumat nu mai primim finanțare pentru transporturi. Singura finanțare certă a realizării Masterplanului este cea din partea Uniunii Europene. Finanțarea de la bugetul național nu există, pentru că anul acesta Guvernul României a reușit "performanța" nu numai să taie investițiile de la bugetul național, ci să taie și cofinanțările proiectelor europene. Guvernul României nu este în stare să finanțeze constant nici măcar acei 15-25% obligatorii pentru a putea primi 75-85% fonduri nerambursabile de la Uniunea Europeană.

În logica viziunii Guvernului Ponta 3, respectiv a ministrului transporturilor, domnul Ioan Rus, județul Timiș nu se află pe harta României. Altfel nu se explică faptul că județul Timiș nu se regăsește în Masterplanul General de Transport elaborat de Guvernul Ponta. Județul Timiș este cvasiabsent din lista de investiții finanțate de Guvernul Ponta 3, fiind în continuare cu zero lei alocați proiectelor sale aflate în jurisdicția guvernului pentru obiective promise odată cu preluarea guvernării de către PSD în anul 2012.

Așa cum am mai declarat, nu vreau să fiu un parlamentar anonim, și de aceea toată activitatea mea de deputat a fost, este și va fi concentrată către problemele și nevoile cu care se confruntă cetățenii municipiului Timișoara, care m-au mandatat ca parlamentar de Timiș și pe care îi reprezint în Parlamentul României. De la începutul anului 2013, cunoscând situația infrastructurii județului Timiș, respectiv a centurii-sud a municipiului Timișoara, varianta de ocolire, în calitatea mea de deputat ales în circumscripția electorală nr. 37 Timiș, Colegiul uninominal nr.1, am utilizat toate prerogativele legislative prevăzute în Regulamentul Camerei Deputaților pentru rezolvarea acestor importante probleme locale.

În acest sens, am susținut declarații politice, am adresat interpelări și întrebări tuturor miniștrilor care s-au succedat la conducerea Ministerul Transporturilor în cabinetele premierului Victor Ponta din 2012 pînă în prezent, am formulat și susținut amendamente la Legea bugetului de stat în 2013 și în 2014, care, din păcate, au fost respinse atât în comisiile de specialitate, cât și în plenul reunit al Parlamentului României, majoritatea parlamentară aflată la guvernare considerând neimportante amendamentele prezentate, deși Timișoara contribuie, după București, cu cei mai mulți bani la bugetul României. La ultima întrebare adresată domnului ministru Ioan Rus în data de 3 februarie 2015, cu nr. 5942A, nu am primit răspuns nici până în prezent, deși termenul-limită până la care un deputat poate primi răspuns de la instituția interpelată este de 30 zile calendaristice. Menționez că aceste documente sunt datate și pot fi consultate public, pe site-ul Camerei Deputaților.

Județul Timiș este exclus din viitoarele finanțări în domeniul infrastructurii ale Guvernului Ponta 3. Centura de sud, centura de vest, racord la autostradă... nici urmă. Realitatea este că doar un sfert din centura de ocolire a municipiului Timișoara, între Calea Lugojului și Calea Aradului, a fost realizată, tronson inaugurat în perioada guvernării PDL. De atunci și până în prezent, celelalte porțiuni de centură sunt promisiuni deșarte din lungul șir de minciuni electorale ale guvernelor Ponta 1, 2 și 3.

Excluderea județului Timiș din Masterplanul General de Transport, precum și absența din lista de investiții în infrastructură, ne demonstrează, încă o dată, faptul că în mod constant din 2012 și până astăzi toate guvernările Ponta au făcut din minciună o politică de stat.

      Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică: - Cinematografele din municipiul Timișoara - patrimoniu cultural nevalorificat;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Cinematografele din municipiul Timișoara - patrimoniu cultural nevalorificat"

Cinematografele din Timișoara, dar și din județ s-au degradat progresiv, în ultimii ani, din pricina conflictului perpetuat între municipalitate și Ministerul Culturii, respectiv RADEF, pentru preluarea acestor imobile. În această situație este și cinematograful "Dacia", care este una dintre cele mai vechi clădiri din Timișoara. În prezent, cinematograful "Dacia" nu mai are de peste 10 ani legătură cu filmele, iar clădirea abandonată arată tot mai rău pe zi ce trece, fiind în stare avansată de degradare. Dat în folosință în perioada comunistă, cinematograful "Dacia" a rămas doar o amintire. Referitor la situația acestui edificiu cultural, încă de anul trecut m-am adresat Ministerului Culturii, respectiv domnului ministru de atunci, Kelemen Hunor, prin interpelarea nr.1205 B din 11 martie 2014, prin care am cerut clarificarea acestei situații.

În răspunsul primit la data respectivă mi s-a comunicat, printre altele, că rezolvarea situației nu ține de Ministerul Culturii, ci de încheierea unui protocol între unitatea administrativ-teritorială beneficiară și reprezentantul mandatat de către conducerea RADEF România Film, în calitate de administrator actual al bunului, așa cum prevăd dispozițiile art.II pct.5 din Legea nr.328/2006, cu modificările și completările ulterioare. Surprinzător, deși există o lege conform căreia cinematografele care au ajuns la RADEF trebuie să revină în patrimoniul primăriei, RADEF nu s-a conformat. Astfel, Primăria Timișoara a decis să acționeze în instanță Ministerul Culturii, cu intenția de a-l obliga să numească un consiliu de administrație la RADEF, pentru a îngădui ulterior derularea operațiunii de predare-primire.

La momentul demarării acțiunii în instanță, conducerea Primăriei Timișoara a arătat că nu are cu cine să discute la România Film, pentru că nu există o structură de conducere funcțională care să decidă în cazul transferului de patrimoniu. Procesul a fost demarat și judecat la Curtea de Apel Timișoara, conducerea Primăriei Timișoara anunțând prima victorie în instanță în procesul împotriva Ministerului Culturii, chiar dacă sentința nu este definitivă. În cazul câștigării procesului împotriva RADEF, Primăria Timișoara ar urma să ia în administrare 8 din cele 9 cinematografe din oraș. Este vorba despre "Timiș", "Dacia", "Arta", Grădina de Vară a Cinematografului "Arta", "Victoria", "Unirea", "Freidorf" și "Fratelia".

Situația cinematografelor timișorene este în discuție încă din anul 2013, un patrimoniu cultural nevalorificat și lăsat în paragină. Consider că acest transfer de patrimoniu trebuie urgentat și rezolvat, cu atât mai mult cu cât municipiul Timișoara este municipiu candidat la titlul de Capitală Culturală Europeană. Municipiul Timișoara merită soluții la înălțimea potențialului ei!

      Miron Alexandru Smarandache - declarație politică cu titlul De ce va rezista fără probleme Guvernul Ponta;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"De ce va rezista fără probleme Guvernul Ponta"

Există o euforie exagerată a unor comentatori și protagoniști ai scenei publice și politice românești în a prevesti căderea inevitabilă a Guvernului Victor Ponta, susținut de majoritatea parlamentară PSD-UNPR-PC-PLR. O astfel de teză a fost lansată cu aplomb de președintele țării, care a reiterat în dese rânduri că își dorește un guvern al său, adică al partidelor care l-au susținut în alegerile prezidențiale din toamna trecută. Constatăm însă că primii ghiocei au răsărit, însă opoziția tot mai dezbate textul viitoarei moțiuni de cenzură care ar avea menirea debarcării actualului Executiv.

De la vorbe și proiecte mărețe la fapte concrete și lucruri bine făcute este însă un drum lung și anevoios, și nu întotdeauna pavat cu bune intenții. Klaus Iohannnis a vorbit despre un guvern al lui, adică format din noul PNL, care "dansează" pe vechiul hit băsescian "Verde-nrourat", pentru a le da apă la moară celor din actuala opoziție. Să recunoaștem realitatea că succesul noului președinte nu a avut decât într-o foarte mică proporție contribuția partidelor politice care l-au susținut. A fost o victorie a societății civile, a românilor neînregimentați politic, în majoritate, mai puțin a rodului muncii activelor de partid. În aceste condiții, Iohannis trebuia să spună ceva pentru a potoli setea de putere a celor din proaspăt fuzionatul PNL, ai cărui lideri se și vedeau miniștri și alți responsabili guvernamentali.

Ghinion, însă! Coaliția de guvernare este la fel de solidă ca și la început, atunci când neputinciosul Guvern condus de amatorul de Kobe Mihai Răzvan Ungureanu a capotat după doar două luni, efect automat al rezultatelor dezastruoase ale anterioarelor Executive conduse de Emil Boc. Să ne reamintim cum, în urmă cu doi ani, foștii pedeliști au renunțat la culoarea tradițională, portocaliu, pentru verde și albastru, și, de asemenea, au participat la alegerile locale și parlamentare sub alte nume, nu PDL. Din nefericire, nu le-a folosit la nimic, așa cum nu le va folosi la nimic moțiunea de cenzură mult-promisă!

Este clar că românii nu vor mai putea fi păcăliți de noile strategii de imagine ale opoziției, deoarece toate încercările lor de jalnică rebrenduire denotă indubitabil că, revenind ipotetic la conducerea țării, PNL-PDL nu vor avea alte soluții de guvernare decât tot cele deja puse în practică, în detrimentul românilor: tăieri de salarii, micșorări de pensii, închideri de școli și spitale, concedieri, majorarea TVA, sărăcirea accentuată a populației.

În realitate, principala intenție a viitoarei activități politice a opoziției este aceea de a-i minți din nou pe români. Traian Băsescu le-a promis că vom trăi mai bine și că va stârpi corupția. Niciuna din aceste două promisiuni deșarte nu s-a materializat. Din contră, s-a dovedit că exponenții PNL și PDL au fost campionii corupției generalizate și instituționalizate, ba chiar au prosperat din greu pe timp de criză, grație unor mașinațiuni oneroase, extrem de bine puse la punct. Cei din apropierea actualei opoziții s-au îmbogățit peste limita bunului-simț, și făceau acele acte pentru care sunt acum anchetați tocmai în perioada în care tăiau salariile și pensiile, și concediau oamenii!

Actualul Guvern a dovedit, prin măsurile luate în ultimii doi ani și jumătate, că și-a respectat promisiunile făcute românilor. Deciziile guvernamentale sunt sustenabile și încep deja să se vadă în buzunarul fiecărui român, în creșterea calității vieții și obținerea bunăstării mult dorite. A vorbi despre schimbarea Executivului este un moft fără acoperire, un fel de "să vorbim de funie în casa spânzuratului!". Nici măcar Iohannis și nici măcar liderii opoziției nu cred în schimbarea actualului Guvern, pentru că își dau seama de limitele lor.

Să avem cu toții o primăvară frumoasă!

      Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică: - Revizuirea Constituției - proces de modernizare a statului român;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Revizuirea Constituției - proces de modernizare a statului român"

Ieri, Comisia comună a Camerei Deputaților și Senatului pentru elaborarea propunerii legislative de revizuire a Constituției României, al cărui membru supleant sunt, și-a reînceput lucrările, stabilind în această primă ședință de lucru, din acest an, noua conducere, precum și programul pentru perioada următoare. Conform noului calendar al dezbaterilor, Constituția ar putea fi revizuită în luna noiembrie 2015.

În acest moment al istoriei noastre și având în vedere obiectivele asumate privind revizuirea Constituției, ea face parte din procesul de modernizare a statului român. Sunt obiective care vizează întărirea statului de drept, echilibrarea raportului între puterile statului, clarificarea tipului de regim, dar și o abordare modernă a drepturilor și obligațiilor cetățenilor și statului.

Constituția este legea de căpătâi a țării, este izvorul tuturor legilor, de aceea trebuie să fie în acord cu realitățile societății românești și să răspundă unei noi construcții instituționale. Cetățeanul român trebuie să se simtă mai puternic, iar drepturile să-i fie protejate de instituțiile statului.

Importanța noii legi fundamentale trebuie dată de reintroducerea principiul respectului și încrederii pentru cetățeni. Modificările aduse Constituției României trebuie să aibă rolul de a o face mai puternică și de a întări statul de drept și libertățile cetățenești. Este foarte important ca partidele politice să înțeleagă că o Constituție trebuie făcută pentru țară, și nu pentru diferite interese politice.

De asemenea, orice Constituție poate dura numai dacă se adaptează la evoluțiile și transformările politice, economice și sociale ale țării pe care o guvernează. Dacă vrem să modernizăm cu adevărat statul, Constituția, conform specificului său de lege fundamentală, trebuie să aibă continuitate și persistență, în afara cărora nu se poate asigura o veritabilă ordine constituțională.

      Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică: - Securitatea energetică - obiectiv strategic în cadrul proiectului de țară;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Securitatea energetică - obiectiv strategic în cadrul proiectului de țară"

La sfârșitul săptămânii trecute, la Cluj, alături de colegi, de mediul universitar, stakeholderi și studenți, am dezbătut Programul de guvernare al Partidului Național Liberal pe componenta energie, realizat de comisia de energie a PNL.

Consider că o importantă temă a Programului de guvernare al PNL pe domeniul energie o reprezintă securitatea energetică. Viziunea energetică pentru următorii ani trebuie să derive din obiectivele de securitate ale României, în care componenta energetică în actualul context geopolitic trebuie să joace un rol important.

Securitatea energetică este un obiectiv esențial pentru funcționarea economiei și pentru populație. Reducerea risipei în exploatarea resurselor energetice, producția, transportul și utilizarea energiei, accesul la resurse prin diversificarea surselor de aprovizionare, promovarea de tehnologii performante și extinderea cercetării pentru o mai bună valorificare a resurselor interne reprezintă principalele instrumente de atingere a acestui obiectiv.

România poate să fie un contributor esențial și un jucător important în regiune și în special în construirea securității energetice a Uniunii Europene. Criza din Est, conflictele înghețate la Marea Neagră și agresivitatea recentă a Rusiei au făcut ca securitatea energetică să devină o temă esențială pentru Uniunea Europeană. Subiectul va domina agenda Uniunii în perioada următoare, iar noi, ca stat membru cu un sistem energetic ofertant, trebuie să fim parte din construcția acestei politici în interesul național și al securității energetice din regiune.

Este un moment important pentru ca România să fie un contributor esențial și un jucător important în regiune și în special în construirea securității energetice a Uniunii Europene.

În primul rând, România se află în zona sensibilă a vecinătății cu Rusia.

În al doilea rând, dintre statele din zonă, România este de departe cel mai puțin dependentă de Rusia, gradul de dependență al României era 18,6% în 2013, fiind a treia țară cea mai independentă energetic din Uniunea Europeană, după Estonia (11,9% rata de dependență) și Danemarca (12,3%).

În al treilea rând, are surse potențiale proprii de a anula dependența și de a deveni furnizor de energie pentru alte state, o structură echilibrată a producției de energie și resurse naturale relativ mari, în raport cu alte state europene. În același timp, nu trebuie ignorate riscurile sistemice cu care se confruntă sectorul energetic românesc și în special eficiența energetică.

În al patrulea rând, România a demarat deja un proiect național de asistență energetică pentru un stat supus presiunii Rusiei, Republica Moldova.

În plan intern și internațional, marcat de criza economică și de contextul geopolitic regional, sectorul energetic românesc dispune de importante resurse, de expertiză atestată de o prestigioasă tradiție și de remarcabile oportunități pentru a fi avangarda economiei românești, pentru a contribui la securitatea cetățenilor români și la consolidarea poziției țării noastre în rândul statelor Uniunii Europene.

Viziunea Partidului Național Liberal asupra sectorului energetic în consens politic pe termen lung ține seama de două dimensiuni indispensabile, definite corect și asumate: interesul național și alinierea la standardele UE, dimensiuni care nu trebuie să facă obiectul disputelor și al negocierii între forțele politice românești.

Consider că, pentru a aloca politicii energetice locul cuvenit în dezvoltarea societății românești, viziunea asupra domeniului energetic trebuie să cuprindă o seamă de principii și obiective obligatorii. Ele alcătuiesc coordonatele prioritare ale politicii PNL privind domeniul energetic.

Un prim aspect este integrarea sectorului energetic național în cel european și alinierea la standardele europene. În contextul în care se discută din ce în ce mai mult de o Uniune Energetică, lansată în mai 2014, ca discuție, de președinția poloneză a UE sub forma unui vehicul unic european, acest concept este agreat pe de o parte de state importante, precum Germania, însă și acestea susțin că trebuie găsit un echilibru cu liberalizarea piețelor susținută în mod tradițional de Uniunea Europeană.

Stimularea investițiilor în eficiență energetică și adoptarea unor legi stabile, predictibile, transparente și ușor de aplicat pot ajuta la atragerea unor investiții importante în acest domeniu și la dezvoltarea unor afaceri sustenabile, ce duc la o dezvoltare economică durabilă, principii de bază ale liberalismului politic.

Cele mai importante provocări ale momentului în ceea ce privește securitatea mondială sunt cele legate de dependența totală energetică și schimbările climatice care ne aduc probleme în zona de hrană. România are un potențial fantastic în cele doua sectoare, atât agricultură - hrană, cât și energie.

În construcția acestui program de guvernare întreaga echipă a comisiei de energie a plecat de la faptul că acest program de guvernare creează toate premisele necesare pentru ca România să fie un pilon în construcția unei viziuni a UE asupra securității energetice și a interesului național.

      Natalia-Elena Intotero - declarație politică cu subiectul Diplomația parlamentară - o coordonată politică obligatorie pentru pace și stabilitate în Europa;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Diplomația parlamentară - o coordonată politică obligatorie pentru pace și stabilitate în Europa"

Săptămâna trecută a avut loc, la Riga, Conferința interparlamentară privind politica externă și de securitate comună și politica de securitate și apărare comună, organizată de Parlamentul Letoniei. A fost un nou prilej pentru a întări și dezvolta rolul dialogului interpalamentar în context european, într-o perioadă plină de provocări dificile.

În această partea a Europei au avut loc o mulțime de schimbări în ultimii ani - unele dintre ele dramatice, altele cu consecințe tragice pentru oameni.

Conferința interparlamentară de la Riga a avut drept scop întărirea rolului parlamentelor naționale din Uniunea Europeană în contextul cooperării interparlamentare. La Riga, am discutat împreună cu parlamentari din toate țările membre ale Uniunii Europene situația actuală a politicii europene de vecinătate, o mai bună cooperare între politica comună de apărare și securitate comună europeană și NATO, redefinirea Parteneriatului estic, noile provocări de securitate din Europa și amenințările de securitate din sudul Mediteranei și Orientul Mijlociu.

Concluzia cea mai importantă a reuniunii interparlamentare de la Riga a fost că politica europeană are nevoie și ea de o revizuire, de un nou mod de colaborare pentru a putea oferi cadrul potrivit soluționării situațiilor de criză apărute. Trebuie făcut pasul de la deciziile bazate mai ales pe evaluarea progresului în relațiile dintre state la un dialog politic orientat și mai mult spre o cooperare între parteneri cu statut egal.

Avem provocări comune, fie că vorbim despre securitate, fie că vorbim despre drepturile fundamentale ale omului sau principiile care stau la baza lor, fie că vorbim despre imigrație, fie că vorbim despre energie sau promovarea drepturilor omului, fie că vorbim despre dezvoltare economică și comerț. Agenda politicii de securitate comună la granița estică a Uniunii Europene este plină de obiective pentru atingerea cărora vă trebui să ne creștem capacitatea de a colabora în cei mai buni termeni și de a munci împreună.

"O amenințare reală trebuie înfruntată cu luciditate" a declarat Frederica Mogherini, Înaltul Reprezentant al Uniunii Europene pentru afaceri externe și politică de securitate, și aceasta este singura abordare viabilă în actuala conjunctură politică internațională și regională.

Orice conflict între state generează inevitabil presiuni economice și politice și creează amenințări prin apariția fenomenului migrațiilor neregulate. Fiind atât de aproape de o zonă de conflict deschis, România își dorește să participe efectiv la procesul politic european prin care să construim pacea și stabilitatea în Estul Europei, prin care să întărim securitatea granițelor și să promovăm dezvoltarea relațiilor economice - singura cale către prosperitate în această regiune greu încercată.

      Neviser Zaharcu - declarație politică: - Controalele ARACIS în mediul universitar trebuie să atingă fondul problemelor;

Doamna Neviser Zaharcu:

"Controalele ARACIS în mediul universitar trebuie să atingă fondul problemelor"

Agenția Română de Asigurare a Calității în Învățământul Superior (ARACIS) are misiunea de a efectua evaluarea externă a calității educației oferite de instituțiile de învățământ superior și de alte organizații furnizoare de programe de studii specifice învățământului superior care operează în România. Evaluările respective se fac în scopul de a testa, pe baza standardele de calitate, capacitatea organizațiilor furnizoare de educație de a satisface așteptările beneficiarilor; a contribui la dezvoltarea unei culturi instituționale a calității învățământului superior; a asigura protecția beneficiarilor direcți de programe de studiu de nivelul învățământului superior prin producerea și diseminarea de informații sistematice, coerente și credibile, public accesibile, despre calitatea educației; a propune Ministerului Educației strategii și politici de permanentă ameliorare a calității învățământului superior, în strânsă corelare cu învățământul preuniversitar.

În ultima perioadă, mai multe universități din țară și-au exprimat nemulțumirea cu privire la vizitele de control ale ARACIS-ului, conducerile instituțiilor de învățământ invocând faptul că respectivele verificări sunt făcute mai mult pe formă, și nu pe fond. Practic, cadrelor didactice universitare li se cere să întocmească o serie de fișe și documente referitoare la activitatea științifică, planuri individuale de cercetare etc., într-un cuvânt, prea multe hârtii în raport cu adevăratele probleme ale mediului academic. Profesorii universitari susțin că, dincolo de controlul documentelor, cercetările ARACIS trebuie să se îndrepte și spre maniera în care funcționează în mod real facultățile. Importante sunt alte date, consider eu, și anume impactul disciplinelor, receptivitatea studenților, calitatea orelor, sincronizarea cu învățământul universitar european și de performanță.

Din aceste considerente, m-am adresat oficial ministrului educației și cercetării științifice, pentru a lămuri relația dintre minister și ARACIS, și, de asemenea, am întrebat în ce mod sistemul de învățământ poate fi conturat într-un viitor apropiat, ținând cont de generațiile care își vor dori să fie receptate prin realitatea a ceea ce sunt, și nu a ceea ce par a fi.

      Neviser Zaharcu - declarație politică: - Demnitatea româncelor înseamnă demnitatea României;

Doamna Neviser Zaharcu:

"Demnitatea româncelor înseamnă demnitatea României"

Incontestabil, româncele aveau nevoie de un document politic care li se adresează. De fapt, româncele au nevoie de mult mai mult decât un program sau un proiect, au nevoie de politici publice specifice, pe probleme punctuale. Cu atât mai lăudabil este Pactul pentru demnitatea femeii, lansat în aceste zile de către Organizația Femeilor Social-Democrate, în cadrul unui eveniment denumit "Primăvara social-democrată". Este vorba despre un program special, cu ținte și propuneri de acțiune concretă pentru îmbunătățirea statutului și vieții româncelor pentru următoarea perioadă.

Între principalele teme de discuții lansate în acest proiect politic de OFSD se numără tratamentul corect pe piața muncii; sprijinul pentru viitoarele mame; eliminarea diferențelor salariale între bărbați și femei; protejarea femeii împotriva violenței domestice; pensii decente pentru femei; reconcilierea vieții familiale cu cea profesională; reprezentarea corectă a femeii în funcțiile de conducere; exprimarea româncelor în plan extern.

Acestea sunt obiectivele fundamentale ale Pactului pentru demnitatea femeii, iar OFSD dorește implementarea în cel mai scurt timp a unor măsuri care să contribuie la realizarea acestor ținte: decontarea analizelor recomandate de medici pentru femeile gravide; plata integrală a concediului maternal la nivelul salariului din ultimele 12 luni; completarea cadrului legislativ privind violența domestică; introducerea în legislație a ordinului de restricție în regim de urgență; scutirea de impozit pe clădiri pentru persoanele juridice care înființează creșe sau grădinițe; campanii publice pentru eliminarea stereotipurilor de gen.

Inițiatorul documentului, Organizația Femeilor Social-Democrate, a propus tuturor partidelor politice și societății civile analizarea și dezbaterea acestui pact, pentru ca toți cei interesați, și îndeosebi româncele, să își aducă contribuția la realizarea unei formule consensuale pe acest subiect, care să găsească ulterior toate pârghiile legislative și instituționale pentru punerea sa în aplicare.

Româncele merită un statut bine definit în societatea românească, deoarece o femeie demnă în viață, familie și carieră reliefează, în final, demnitatea unei întregi națiuni, a noastră, a tuturor. În această idee cred că este important ca toate româncele, indiferent de orientările lor politice, să consulte documentul elaborat de OFSD și să își aducă aportul la îmbunătățirea lui cât mai substanțială.

Trebuie să recunoaștem că în prezent există un deficit de imagine în ceea ce privește percepția femeii din politica românească, dar, pe de altă parte, nu este cazul să generalizăm, iar acele persoane publice protagoniste ale unor dosare de corupție nu trebuie să îndepărteze româncele de participarea politică. Există o serie de femei remarcabile în România, care au reușit cu brio să cucerească un domeniu cred cel puțin la fel de aprig concurențial precum politica, mă refer aici la mediul de afaceri, iar procentul de reprezentare a femeilor în afaceri este mult mai ridicat decât participarea politică. Cred că avem nevoie de expertiza acestor femei de succes, nu numai a celor din economie, ci și din alte domenii, social, cultural sau comunitar, deoarece cointeresarea lor politică ar duce, inevitabil, la îmbunătățirea calității și responsabilității scenei publice românești.

      Niculina Mocioi - declarație politică cu tema: Codul fiscal al PSD alungă investitorii străini din țară;

Doamna Niculina Mocioi:

"Codul fiscal al PSD alungă investitorii străini din țară"

Măsurile de relaxare fiscală anunțate prin proiectul noului Cod fiscal sunt aproape ireale. Ai crede că toate aceste măsuri duc automat la scăderi importante de prețuri, la atragerea de investiții, inclusiv - sau mai ales - străine, la crearea de noi și multe locuri de muncă.

Reduceri la TVA, CAS, accize, cota unică, desființarea taxei pe stâlp sau a impozitelor pe dividende, unele începând din acest an, multe dintre ele pasate în sarcina viitorilor guvernanți (obicei specific tuturor guvernelor de a amâna măsurile dificile până vor veni alții să le pună în practică) sunt măsurile anunțate de premierul Victor Ponta și ministrul finanțelor, Darius Vâlcov, care sunt, mai degrabă, de măsuri disperate care să salveze politic o guvernare dezastruoasă. Dacă suntem realiști, nu putem să nu remarcăm că există și o latură parșivă a acestui proiect. Și mă refer aici la măsurile care vizează microîntreprinderile. Creșterea de impozite pentru acestea, mai ales pentru cele care nu au niciun angajat și aplicarea contribuției pe pensii și sănătate (CAS și CASS) pentru orice formă de venit nu au darul de a încuraja acest gen de activitate. Acest set de măsuri are la bază, de fapt, o explicație: faptul că, în România, angajatorii și micii întreprinzători au abuzat de aceste portițe. De fapt, sunt sute de mii de semiangajați în țara asta care, în loc să lucreze la o firmă ca salariat, prestează o activitate pe baza unui contract de PFA, SRL sau drepturi de autor. Și asta pentru că, în general, angajatorii le-au impus această formă de muncă la gri, având de plătit taxe mai mici. Plus miile de mici întreprinzători care preferă să nu fie angajați la propria firmă, pentru că ar trebui să achite contribuții la stat. Mare parte din sutele de mii de PFA-uri și SRL-uri existente în România nu au la bază mica inițiativă privată, ci plata unor taxe mai mici. Or’ tocmai asta dorește statul să elimine: munca la gri și fentarea plății taxelor de către angajatori. Pe asta se și bazează Guvernul atunci când spune că, prin aplicarea viitorului Cod fiscal, în România se vor crea 500.000 de noi locuri de muncă, în următorii 3 ani, din care 325.000 numai anul viitor. De fapt, acești 325.000 de noi angajați vor fi dintre cei vechi, nicidecum dintre cei fără un venit în prezent. Sunt cei care oficial nu figurează ca angajați în acte, dar care, de fapt, prestează activități de salariați. Intrarea acestora în economia oficială reprezintă adevărata miză a acestor ultime măsuri. Acestea sunt locurile de muncă promise cu surle și trâmbițe!

În acest timp, industria românească este o ruină în agonie pe care nu o mai poate resuscita nimeni. În declarațiile mele politice anterioare am tras deja un semnal de alarmă privind situația dramatică de la Complexul Energetic Oltenia. Acum a apărut un nou punct nevralgic în colegiul meu electoral, unde o mie de angajați ai Petrofac Țicleni riscă să rămână fără un loc de muncă. Societatea la care activează cei o mie de muncitori se află din anul 2010 într-un parteneriat cu OMV Petrom. Colaborarea vizează activitatea de extracție a țițeiului la Țicleni. Cei de la Petrofac sunt nemulțumiți de câștigul pe care îl au din activitatea de extracție, ca urmare a înțelegerii încheiate acum patru ani cu Petrom. În ultimele săptămâni, conducerile celor două societăți au negociat continuarea parteneriatului, însă Petrofac a anunțat că vrea să renunțe la colaborare. În aceste condiții, cei peste o mie de angajați ai firmei ar putea deveni șomeri. Autoritățile din Țicleni au încercat să discute cu cei de la Petrofac și vor o mediere a celor două părți. Subliniez aici și trag un semnal de alarmă că întreg orașul trăiește de pe urma activității de exploatare a țițeiului, iar o închidere a Petrofac ar însemna probleme sociale majore. Iar atunci, mă întreb și vă întreb, stimați guvernanți, de ce investitorii pleacă din acest viitor "paradis fiscal", unde sunt investițiile străine și când vor apărea locuri de muncă în economia reală?

      Nuțu Fonta - declarație politică intitulată: UNPR va continua proiectele privind progresul României, cu cointeresarea decizională a tinerilor;

Domnul Nuțu Fonta:

"UNPR va continua proiectele privind progresul României, cu cointeresarea decizională a tinerilor"

Toate speculațiile privitoare la o eventuală repoziționare politică a formațiunii sunt false și neavenite. UNPR și-a reafirmat în dese rânduri susținerea totală a guvernării actuale, a premierului în funcție, precum și a majorității parlamentare care sprijină actualul Executiv. Președintele UNPR, viceprim-ministrul pentru siguranță și securitate națională, este un om al cuvântului respectat, care a dovedit în repetate rânduri că este un partener loial al premierului și un lider politic responsabil. Traversăm o perioadă dificilă, mai ales în planul poziționării României la granița de est a NATO și Uniunii Europene, astfel încât principalele direcții de acțiune ale UNPR sunt stabilitatea politică a României și ducerea la bun sfârșit cu succes a proiectelor începute de Executiv în scopul îmbunătățirii vieții de zi cu zi a românilor.

Deja la nivelul județului Maramureș au fost demarate mai multe programe cu sprijinul Ministerului Afacerilor Interne, iar ministrul Gabriel Oprea este extrem de respectat în zonă, atât de oameni, cât și de tinerii politicieni maramureșeni. Oamenii s-au săturat de polemici sterile și vorbe fără acoperire, iar președintele UNPR a demonstrat în toată activitatea sa principii politice sănătoase, precum seriozitate, onestitate, profesionalism, responsabilitate și susținerea intereselor naționale, mai presus de cele individuale și de grup. Trebuie remarcat faptul că dl Oprea nu a fost implicat în niciun fel de acțiuni contrare legilor în vigoare, fapt care a contribuit la creșterea aderenței UNPR în rândul românilor, și mai ales în percepția tinerei generații. De altfel, UNPR și-a propus să ajungă la un milion de membri anul viitor, atunci când vom aborda cu optimism alegerile locale și parlamentare.

În plan parlamentar, Uniunea Națională pentru Progresul României își propune adoptarea unor legi care să transforme România într-o țară curată, cu demnitari lipsiți de orice acuzație de corupție, cu un stat transparent și un control riguros al cheltuirii banului public. Avem un proiect de lege care vizează controlul și taxarea marilor averi, de cele mai multe ori foarte greu de justificat. Legea prevede taxarea cu 1% a oricărei persoane cu venituri ce depășesc 450.000 de euro, un fapt absolut corect într-o societate europeană democratică. Fără îndoială, adoptarea unei astfel de legi va fi în măsură să asigure o serie de principii extrem de necesare bunei funcționări a societății românești, fiind o dovadă de echitate, dar și un factor stimulativ de creștere economică și înființare de noi locuri de muncă. Într-o societate ghidată după principii sănătoase, normale din punct de vedere legislativ și al predictibilității, UNPR este de părere că toată lumea trebuie să participe, în mod solidar, la efortul de dezvoltare al societății și al oamenilor săi. Considerăm că nu este normal ca greutățile ieșirii din criză și măsurile necesare saltului spre prosperitate și progres general să fie suportate, ca și până acum, doar de anumite categorii ale populației, de regulă cele mai vulnerabile, respectiv pensionarii și salariații.

Un alt demers legislativ propus de UNPR se referă la scăderea vârstei la care românii vor avea drept de vot de la 18 la 16 ani. Reducerea vârstei de vot de la 18 la 16 ani este perfect justificată în actualul context politic românesc, deoarece adolescenții care au acum 16 ani sunt perfect responsabili din punct de vedere al responsabilității comunitare. Există tineri liceeni care își dovedesc cu prisosință calitățile intelectuale încă de la vârste fragede, iar din participarea lor la actul de decizie politică națională, respectiv la scrutinele electorale, am avea cu toții de câștigat.

Îmi exprim, în final, speranța că România va ajunge în scurt timp la nivelul țărilor europene cu un nivel de trai dezvoltat. România are un potențial uman și natural unic, dar aceste avantaje trebuie susținute și dezvoltate de către stat. UNPR dorește cu adevărat progresul României și va milita susținut pentru acest deziderat, prin proiecte concrete ce vizează îmbunătățirea educației și sănătății, precum și prin cointeresarea directă a tinerilor în marile proiecte naționale. Mult-așteptatul progres național nu se poate transpune în realitate decât cu aportul substanțial al tinerei generații, iar UNPR militează pentru realizarea unui parteneriat real între decidenții politici și instituționali și tinerii cu potențial ai României.

      Ovidiu-Ioan Dumitru - declarație politică cu subiectul Minerii plâng, Victor Ponta se face că nu îi aude!;

Domnul Ovidiu-Ioan Dumitru:

"Minerii plâng, Victor Ponta se face că nu îi aude!"

"Vreau să văd cât mai mulți angajați și mai puțini șefi, vreau să văd mai puține interese personale sau de partid, mai puțini șefi și mai mulți angajați în Complexul Energetic Oltenia." Așa suna declarația premierului Victor Ponta în august 2012. Este adevărat și foarte important de menționat că ne aflam în campanie electorală. La aproape 3 ani de la acea declarație, la Complexul Energetic Oltenia se anunță disponibilizări masive și tăieri de venituri. Aproape 3000 de angajați își vor pierde locul de muncă din cauza diminuării sau a încetării unor activități de producție. Victor Ponta, deputat de Gorj, refuză să poarte o discuție cu cei aproape 2000 de mineri care au protestat pentru a cincea oară de la începutul anului, nemulțumiți de faptul că le vor fi tăiate veniturile.

În timp ce mii de angajați își strigă disperarea temându-se pentru locul de muncă, administrația complexului ia decizii stranii prin care ne face să credem că nu-și doresc decât continuarea stăpânirii, fără a conta că minerii suferă. Potrivit unor informații apărute în spațiul public, în luna decembrie 2014 conducerea companiei a decis neparticiparea la o licitație la care fusese invitată de autoritățile din Serbia care doreau achiziția a două milioane de tone de lignit la un preț foarte bun, care ar fi adus combinatului aproape 100 de milioane de euro. Exportul de cărbune în Serbia a fost câștigat de un consorțiu format din două firme sârbești și o societate din Constanța, înființată cu doar 3 săptămâni înainte de organizarea licitației. Mai departe, lucrurile s-au petrecut după același tipar al jafului clasic la care asistăm de mai bine de 20 de ani și care au pus pe butuci industria românească. Astfel, după 3 săptămâni de la licitație, CE Oltenia a încheiat un contract de vânzare a 1,2 milioane de tone de lignit cu aceea societate românească la un preț de aproape trei ori mai mic decât ar fi obținut la licitația din Serbia, un preț care este sub costurile din 2014.

Acesta este doar cel mai recent contract păgubos încheiat de complexul energetic. În mai 2013, un control al Corpului de Control al Primului-Ministru a adus la lumină zecile de contracte ilegale în valoare de 350 de milioane de euro încheiate de CE Oltenia, multitudinea de sponsorizări și închirieri nejustificate de autovehicule, un raport care a ajuns și pe masa procurorilor DNA. Cu toate acestea, administrația complexului continuă managementul defectuos care va conduce această companie pe un drum fără întoarcere, iar pe minerii care lucrează pentru companie... pe drumuri.

Oare ce mai așteptați, domnule Ponta, ca să începeți a guverna și în interesul cetățenilor? Dacă nu al tuturor, măcar al celor care v-au votat ca deputat în Parlamentul României.

      Ovidiu-Cristian Iane - declarație politică intitulată Partidul trei persoane, SRL sau PRL?;

Domnul Ovidiu-Cristian Iane :

"Partidul trei persoane, SRL sau PRL?"

Sub egida evenimentului din 16 noiembrie, când tinerii au votat schimbarea, politicienii își dau frâu liber plăsmuirilor minții și fiecare trage concluzia cea mai favorabilă sieși.

Nu știu ce au înțeles colegii mei parlamentari prin manifestarea unei prezențe atât de ridicate în rândul tinerilor la votul mai sus menționat, însă eu cred că exercitarea acestui drept al lor a însemnat faptul că le-am subestimat interesul pe care îl manifestă asupra mediului politic. Consider că votul lor a fost un semnal menit să ne atragă atenția asupra faptului că, până la acel moment, nu li s-a acordat atenția necesară. Măsurile adoptate au vizat, nu rareori, dezvoltarea și susținerea altor domenii de interes decât cele pe care le solicitau. Din nefericire însă prea mulți dintre colegii mei au dorit să înțeleagă faptul că unul din trei cetățeni români cu drept de vot și-a alcătuit un program politic, vrea să contribuie la formarea opiniei publice și să țină discursuri de la acest pupitru.

Așa s-a uniformizat ideea ca în noua Lege a partidelor politice să se introducă prevederea prin care se poate înființa un partid pe baza a doar trei semnături provenite de la minimum trei fondatori.

Odată cu noile schimbări ale acestei legi, îndeosebi prin renunțarea la criteriul teritorial drept condiție pentru înființarea unui partid, condițiile fondării acestei forme de autoritate publică seamănă cu cele ale înființării unui SRL. Și dacă avem societăți comerciale cu răspundere limitată - SRL, de ce să nu avem și partide cu răspundere limitată - PRL? Partide ai căror membri să nu își asume răspunderea pe inițiativele legislative, pe voturile acordate, pe reprezentarea cetățenilor în Parlament și pe reprezentarea Parlamentului pe plan internațional.

Chiar dacă partidul din care fac parte susține ideea înființării unui partid din trei persoane, eu nu sunt de acord. Dacă se poate din trei persoane, de ce să nu fie doar din una? De ce să nu avem și Partidul Asociat Unic? Ce mi-e una, ce mi-e trei?

Din punct de vedere democratic sună bine, dar care e scopul? Care este avantajul și finalitatea acestei posibilități? Dacă partidele politice devin ONG-uri, ce rost mai au atunci partidele politice? Nu cumva pe fondul căutării cu orice preț a popularității anumiți demnitari care au activat în partidele mari și au căzut în derizoriu caută lumina reflectoarelor cu idei din ce în ce mai năstrușnice?

Mai simplu decât să înființăm partide cu trei oameni este să permitem ONG-urilor să facă politică, să participe la alegeri și să ne reprezinte în Parlament. Aceasta este de fapt singura diferență dintre un ONG și un PRL.

Caragiale observa, la vremea sa, că "partidele politice în înțelesul european al cuvântului, adică întemeiate pe tradițiune, pe interese vechi sau noi de clasă și prin urmare pe programe de principii și idei, nu există în România" și constat cu dezamagire că, din acest punct de vedere, clasa politică a României nu a evoluat deloc. Din contră, ne pregătim de o avalanșă de partide de câte trei membri, fiecare cu idei, planuri și viziuni proprii.

Din punctul meu de vedere nu aceasta este modalitatea de a pune în practică "schimbarea" mult-așteptată de oameni. Populația ar prefera realizarea unui mediu fiscal propice antreprenoriatului, unul care va permite dezvoltarea afacerilor mici și mari, garantarea accesului la educație în unități de învățământ complet echipate, accesul la unități sanitare moderne și pregătite pentru condițiile de sănătate ale secolului XXI, nu partide politice compuse din trei flăcăi, nici mai multe discursuri populiste sau un mai mare haos pe scena politică.

Dacă dumneavoastră credeți că oamenii care au votat în 16 noiembrie au făcut-o pentru a-și câștiga dreptul de a-și înființa propriul partid și veți acționa în consecință, atunci România va fi țara celor 6 milioane de partide politice. Caragiale, unde ești?

      Petru Movilă - declarație politică cu tema: Fortus SA Iași - boală lungă, moarte sigură!;

Domnul Petru Movilă:

"Fortus SA Iași - boală lungă, moarte sigură!"

Din 2008, societatea comercială de importanță strategică, Fortus SA Iași, a intrat în insolvență. Timp de aproape șapte ani (!) problemele fostului combinat de utilaj greu nu s-au rezolvat, ci, dimpotrivă, s-au adâncit și mai tare.

Cu zâmbetul pe buze și promisiunile la purtător, Guvernul Ponta, cel care promite rezolvarea situației doar când are nevoie de liniște, girează falimentul societății unice în Europa.

Mai nou, în 2013, dintr-un puseu de orgoliu politic, Primăria Municipiului Iași a anunțat că va rezolva situația dezastruoasă a unității și că va înființa un parc tehnologic care să relanseze economia Iașiului și să ofere de muncă celor 700 de oameni care încă mai lucrează la Fortus. Și cu atât am rămas! Cu o doză semnificativă de tupeu și nesimțire, Primăria Iași și astăzi blochează societatea, în baza unei hârtii. Atâta a fost în stare să facă primăria - câteva hârtii scrise într-o doară, fără nimic concret.

Nici până acum nu există un studiu tehnic, o analiză pertinentă, coerentă a ceea ce urmează să se întâmple la fostul CUG. Cu toate acestea, Primăria pretinde de la Fortus SA active cu o valoare cuprinsă între 31 și 45 milioane de euro, în condițiile în care are de recuperat datorii de doar 4,5 milioane de euro, conform informațiilor prezentate de Ministerul Economiei. Printre activele cerute este și hala de fontă. La ce îi trebuie? Nu cred că un parc industrial, ultramodern, are nevoie de o turnătorie.

Acțiunea Primăriei Iași nu face altceva decât să blocheze activitatea și reorganizarea societății, mai ales în condițiile în care a apărut deja și o instabilitate instituțională. Nucleul de producție al Fortus are 80 ha, celelalte 70 ha fiind libere. Câtă vreme nu se știe însă ce se întâmplă cu acest nucleu de producție, cât din el ar fi afectat de darea în plată, nu se poate face o reorganizare viabilă, mai ales în condițiile în care instituțiile implicate în acest proces așteaptă ca Primăria să acționeze.

Cum este posibil ca soarta unei societăți să stea în mâna unor funcționari care nu știu pe ce lume trăiesc și care nu au călcat în viața lor în Fortus?! Colac peste pupăză, Guvernul adoptă un memorandum secret, care de fapt nu-i secret, dar care se discută doar între prieteni, între colegii din ministere. Ce să înțelegem din acest lucru?

700 de oameni așteaptă ca guvernanții să înțeleagă care este realitatea și se roagă să nu fie prea târziu.

      Radu Babuș - declarație politică: - Pescuitul și acvacultura - o problemă majoră;

Domnul Radu Babuș:

"Pescuitul și acvacultura - o problemă majoră"

Situarea geografică a României la gurile de vărsare ale celui mai mare fluviu din Europa, precum și multitudinea de ape interioare, de munte, colinare și de șes au făcut ca, după agricultura practicată în toate formele, pescuitul să fie o ramură economică importantă, care a implicat în această activitate o însemnată parte a populației autohtone.

Acvacultura este un sector extrem de variat, care cuprinde nu doar cultura peștilor marini sau a celor de apă dulce, ci și a moluștelor și a crustaceelor, produse din diferite tipuri și în funcție de diferite metode de cultură: închisă sau deschisă, extensivă sau intensivă, pe uscat, în lacuri, în bazine - alimentate de râuri, chiar de ape subterane - în apele costiere sau în larg.

Conform unor estimări, anual se pescuiesc circa 100 de milioane de tone metrice de pește, iar peste 75% din stocurile de pește sunt exploatate sau au fost deja distruse. În anul 2008, un raport elaborat de Banca Mondială arăta că, în 1992, industria de pescuit marin producea circa 85 de milioane tone de pește anual; cu peste un deceniu mai târziu, în 2004, cantitatea rămăsese aproximativ aceeași.

Creșterea peștelui în România este susținută de Agenția Națională de Acvacultură și Pescuit. Capacitatea de producție a sectorului piscicol românesc este de aproximativ 400.000 ha de lacuri naturale și de lacuri de acumulare. Fermele de pește au devenit afaceri profitabile și în România. Capacitatea de producție a fermelor se bazează pe productivitatea naturală a acestora. Dar, chiar și în acest caz, suprafețele piscicole sunt mari, fapt care duce la costuri mari de întreținere, exploatare și modernizare.

Din păcate, în România, braconajul și pescuitul excesiv sunt probleme cu care se confruntă ecosistemul din cauza intervenției abuzive a omului. Începând din anul 2012 a fost scos de la sancțiuni pescuitul în Marea Neagră a scrumbiei cu setci fixe. În acest mod se creează condițiile pentru distrugerea puietului de sturion și a altor specii protejate. Somonul de Marea Neagră și sturionul sunt specii grav amenințate, iar macroul și peștele spadă au dispărut cu desăvârșire. Cel mai mare pericol îl reprezintă braconierii. Vasele turcești de pescuit reprezintă o mare problemă în Marea Neagră. Acestea folosesc cea mai avansată tehnologie de pescuit și sunt dotate cu motoare mult mai puternice decât ale celor de la Paza de Coastă și de cele mai multe ori reușesc să scape. Mai mult, există uriașe dificultăți tehnice în a urmări și supraveghea vasele aflate în largul marii, iar limitarea pescuitului este dificilă, deoarece el se practică în zone aflate în afara oricărei jurisdicții, în care legile naționale nu pot fi aplicate. Ce s-ar putea face pentru a dezvolta un pescuit ecologic, dar în același timp profitabil în perspectivă? Probabil că, din această cauză, România este pe ultimul loc în Uniunea Europeană la consumul de pește pe cap de locuitor.

      Radu Babuș - declarație politică: - Turismul în România;

Domnul Radu Babuș:

"Turismul în România"

România este numită și considerată Grădina Maicii Domnului. Toată lumea așteaptă ca Guvernul să promoveze România și ca turiștii străini să dea năvală, fără să înțeleagă că fiecare dintre noi putem promova această țară.

Poziția geografică îi conferă României statutul de țară carpato-danubiano-pontică, datorită celor trei elemente naturale definitorii în structura peisagistică și a teritoriului: Munții Carpați, fluviul Dunărea și Marea Neagră. Potențialul turistic al României și frumusețea naturală sunt greu de egalat. Acestea sunt marcate de două componente esențiale:

  • componenta naturală reprezentată prin peisaje spectaculoase precum uimitoarea Deltă a Dunării, configurația variată a reliefului cu frumoșii și uimitorii Munți Carpați, condițiile climatice favorabile, valoarea terapeutică și abundența unor factori naturali de cură;
  • componenta antropică reprezentată prin vestigii ale civilizațiilor care s-au succedat pe teritoriul României, monumente și obiecte de artă laică sau religioasă, elemente de etnografie și folclor, colecții muzeale și lucrări actuale de prestigiu.

Dezvoltarea economică și socială a României are implicații mari și asupra activității de turism atât prin crearea unei infrastructuri generale, dotarea cu utilaje și construirea bazei tehnico-materiale specifice turismului, diversificarea bunurilor de consum și a produselor agroalimentare, cât și prin realizarea unor obiective economice aparținând altor ramuri, dar care interesează și turismul, precum baraje, lacuri de acumulare, palate de cultură etc., unele dintre ele devenind obiecte de mare atracție turistică.

Potențialul turistic antropic derivă din istoria multimilenară și bogată a poporului român, continuitatea de locuire în spațiul carpato-danubiano-pontic, ca și din realizările economice și sociale mai vechi ale țării noastre.

Țara noastră, ca potențial cultural-istoric, este deținătoarea unui tezaur imens de vestigii arheologice, monumente de artă sau arhitectură și a unui inestimabil patrimoniu etnofolcloric. Din acestea vă amintesc monumentele de artă medievală din Transilvania, cât și de la Adamclisi-Tropaeum Traiani, dar și din Maramureș, țara daco-geților, cât și din Bucovina.

Experiența arată că și multe obiective economice constituie și atracții turistice, precum barajele de acumulare de pe lângă hidrocentrale, canalele de navigație, podurile, galeriile de salină, minele vechi, etc.

Fiecare componentă din cadrul natural deține după specificul său un anume potențial turistic. Consider că în teritoriu aceste componente se împletesc în mod armonios, realizând peisaje geografice de interes turistic, ceea ce face ca posibilitățile lor să se integreze, completându-se și conducând la o complexitate mai mică sau mai mare a potențialului turistic.

      Radu Zlati - declarație politică intitulată Clujul are nevoie de un președinte de Consiliu Județean. Domnule Ponta, respectați legea!;

Domnul Radu Zlati:

"Clujul are nevoie de un președinte de Consiliu Județean. Domnule Ponta, respectați legea!"

Cu fiecare zi care trece, guvernul condus de către domnul Victor-Viorel Ponta sfidează în măsură și mai mare legile statului, noțiunea statului de drept și poporul român.

Spun aceasta deoarece legile trebuie respectate în spiritul și litera lor. Or, legea spune că vacantarea unei funcții alese trebuie rezolvată prin organizarea unor alegeri care să ofere posibilitatea exprimării voinței politice a cetățenilor. Desigur, domnul VV Ponta se ascunde în spatele unei alte legi electorale, votate cândva, într-un viitor mai mult sau mai puțin îndepărtat. Dar faptul că o viitoare lege electorală va stabili altă procedură pentru alegerea șefilor de consilii județene nu scutește Guvernul de respectarea legii în vigoare. Desigur, este fericit domnul Ponta pentru faptul că legea, impunând alegeri în caz de vacantare a unei funcții alese, nu stabilește totodată și pedepse pentru cei care se fac vinovați pentru încălcarea legii prin amânarea sine die a respectivelor alegeri.

Spun aceasta deoarece respectarea legilor nu este opțională nici măcar în statul administrat, temporar, de către Guvernul condus de către domnul VV Ponta. Iar calculele de oportunitate politică, sau chiar cele legate de costurile unei campanii electorale parțiale, nu pot ține loc de respectarea legii. Da, democrația și statul de drept presupun alegeri, chiar cu riscul de a le pierde. Da, democrația presupune costuri, căci nimic nu poate fi obținut gratis, nici măcar libertatea de a alege.

Spun aceasta deoarece, în ultimă instanță, cel insultat prin călcarea în picioare a legii este poporul român, corpul civic al electoratului. Este drept, tocmai vigoarea răspunsului pe care acest corp civic l-a dat aroganței PSD-iste în noiembrie 2014, prezența masivă la urne și orientarea spre candidatul dreptei a acestui vot l-a speriat și încă îl mai face să tremure de teamă pe domnul VV Ponta. Astfel încât acesta preferă să ocolească testul decisiv al democrației, alegerile, și să amâne alegerile în acele județe în care consiliul județean nu mai are, din diferite pricini, conducător ales de către populație.

Inima Ardealului bate la Cluj și domnul VV Ponta știe prea bine acest lucru, dar preferă să încalce legea, decât ca, prin exprimarea voinței populare, să se vadă limpede încă o dată că nici Clujul, nici Ardealul nu doresc să aibă la conducere persoane legate de actuala guvernare.

Dar de ceea ce își este frică nu scapi prin fugă. Domnule Ponta, organizați alegeri la Cluj pentru șefia Consiliului Județean.

Le veți pierde cu siguranță, dar cel puțin veți scăpa de acuzația că, ascuns în biroul dumneavoastră din Palatul Victoria, tremurați la gândul exprimării libere a voinței politice a poporului român.

      Raluca-Cristina Ispir - considerații privind necesitatea acordării atenției cuvenite mediului de afaceri din industrie;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

În programul de guvernare lansat săptămâna trecută de Partidul Național Liberal, o atenție deosebită este acordată relansării industriei românești, printr-o abordare de ansamblu care vizează schimbarea sau modernizarea unor componente precum cadrul legislativ și instituțional, parteneriatele public-private, suportul pentru dezvoltarea susținută, specializarea inteligentă, cadrul economico-financiar, inovarea, resursele umane sau comerțul exterior.

În ceea ce privește cadrul legislativ, propunerile de modificare vizează aici atât legislația generală - cea fiscală și legată de mediul de afaceri, dar și legi specifice fiecărei industrii. Adecvarea reglementărilor contabile privind provizioane, deductibilități și diverse tratamente contabile la particularitățile anumitor industrii constituie o necesitate specifică acestui sector. Mediul de afaceri industrial a fost unul care s-a aflat în permanență în atenția reprezentanților guvernului, mai ales prin aplicarea legislației privind insolvența și disciplina financiară. Scopul nostru este ca reglementările în domeniu să confere siguranță în relațiile de afaceri, și nu ca insolvența să reprezinte un instrument pentru a evita plata furnizorilor. Mai mult, atâta vreme cât vor exista parteneriatele public-private, statul însuși trebuie să devină un partener de afaceri disciplinat, care își respectă scadentele și termenele contractuale, și un atent supraveghetor al pieței, pentru ca mediul concurențial să nu fie distorsionat.

Așa cum este prevăzut în programul liberal, mediul de afaceri trebuie sprijinit pentru crearea unor mecanisme simple și directe care să permită accesul la finanțare. Este necesar un set de măsuri care să cuprindă diversificarea instrumentelor de garantare pentru obținerea scrisorilor de garanție în vederea participării la licitații interne și internaționale, extinderea garanțiilor guvernamentale pentru credite destinate investițiilor în capacități de producție, simplificarea procedurilor de accesare a fondurilor europene și reducerea termenelor de evaluare și decontare. Nu vom lăsa deoparte nici promovarea de programe cu rol de coagulare a structurilor asociative de afaceri sau menținerea pragului de 200.000 de euro, reprezentând 100% din cheltuieli, pentru subvențiile de tip minimis. Să nu uităm faptul că Franța și alte state ale Uniunii Europene susțin creșterea pragurilor de ajutoare impuse de Comisia Europeană (maxim 200.000 de euro în prezent), industriile mondiale fiind subvenționate cu sume mult mai mari.

În final, amintesc de necesitatea simplificării procesului de recuperare a TVA-ului pentru investițiile mari, de peste 1 milion de euro. Având în vedere că în prezent există cazuri în care returnarea poate dura și un an, considerăm că apar numeroase situații complicate din cauza blocării resurselor.

În concluzie, consider că doar acordând atenția cuvenită mediului de afaceri din industrie vom putea spera că economia românească va începe din nou să conteze în piața europeană.

      Raluca Surdu - reliefarea importanței alinierii statului român la reglementările Uniunii Europene;

Doamna Raluca Surdu:

România trebuie să pună în aplicare actele cu putere de lege și actele administrative necesare pentru a se putea conforma Directivei 2014/42/UE privind înghețarea și confiscarea instrumentelor și produselor infracțiunilor săvârșite în Uniunea Europeană până la data de 4 octombrie 2015, dar și în acord cu Deciziile Curții Constituționale care vizează acest aspect.

Prin intermediul declarației mele de astăzi doresc să subliniez importanța alinierii statului român la reglementările Uniunii Europene, recuperarea prejudiciilor fiind una obligatorie, nu opțională pentru autorități.

Din păcate, situația din prezent, în care gradul de recuperare și executare a prejudiciilor de către Ministerul Finanțelor este în cuantum de aproximativ 10%, ne demonstrează că încă avem pași importanță de făcut în acest sens.

Acesta este motivul pentru care Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal a organizat deja săptămâna trecută o dezbatere publică pentru găsirea celor mai bune soluții pentru confiscarea bunurilor dobândite din infracțiuni, dezbatere prin care am dorit să aducem la masa discuțiilor toate organismele implicate și interesate de acest subiect.

Am considerat că este de o importanță majoră să găsim împreună cele mai bune soluții pentru eficientizarea mecanismului de recuperare a prejudiciilor, demersul nostru marcând necesitatea unei consultări largi cu privire la găsirea celei mai bune soluții legislative la nivel național pe acest subiect.

Dezbaterea ne-a arătat principalele probleme înregistrate în acest mecanism, printre acestea numărându-se lipsa de transparență, faptul că nu există o procedură și criterii clare pe baza cărora cei îndreptățiți să poată să găsească căi în a aplica confiscarea, dar și lipsa unei baze de date la nivel național. De asemenea, o serie de propuneri extrem de interesante au fost dezbătute, una dintre acestea, susținută de majoritatea organizațiilor neguvernamentale, fiind aceea ca bunurile confiscate să fie valorificate și în alte moduri decât prin vânzare.

Să nu uităm, stimați colegi, că recuperarea prejudiciilor reflectă eficiența luptei anticorupție și descurajează fenomenul.

De aceea, trag un semnal de alarmă și rog toți factorii decizionali să ni se alăture, pentru ca împreună să putem găsi soluții la această problemă, care devine una de importanță deosebită.

      Raluca Turcan - declarație politică intitulată Școala românească are nevoie de un Cod de etică european;

Doamna Raluca Turcan:

"Școala românească are nevoie de un Cod de etică european!"

Școala românească, la fel ca întreaga societate, este una a contrastelor: avem școli din medii sărace care fac performanță; avem școli de top în care înregistrăm acte de violență sau recorduri în materie de examene picate; avem profesori foarte slabi remunerați, dar care țin la criterii de performanță și inspiră comunități întregi prin conduita lor.

În România de astăzi, piața muncii este ruptă de pregătirea din școală, iar inovația este așteptată doar din afară. Oamenii cu talente deosebite nu sunt încurajați să performeze, asistăm la un exod al performanței deoarece nici din punct de vedere economic România nu răspunde cerințelor pentru reușita personală.

Din păcate, statisticile ne arată gravitatea situației din sistemul de învățământ:

  • unul din doi liceeni pică examenul de bacalaureat;
  • avem peste 300.000 de elevi care au abandonat liceul sau nu au luat examenul de bacalaureat în ultimii cinci ani;
  • în România sunt peste 400.000 de copii care nu frecventează școala în mod regulat;
  • avem o cifră record a șomajului în rândul tinerilor - unul din patru tineri nu-și poate găsi un loc de muncă, unul din trei tineri se vede muncind în străinătate, iar 80% dintre tinerii care vor să plece să muncească în străinătate vor pleca pe termen lung sau foarte lung. Sunt tineri pierduți pentru România, dacă nu chiar expulzați!

Din cauza faptului că nu avem un Cod de etică care să fixeze o serie de repere și valori care să ghideze comunitatea de profesori, elevi și părinți, până în acest moment, școala românească este la coada tuturor clasamentelor:

  • Potrivit datelor UNICEF, aproape 60% dintre elevii români cu vârsta între 11 și 15 ani admit că au participat la acte de violență verbală sau fizică împotriva colegilor de școală;
  • În clasamentul violenței în școli, România este urmată de Țările Baltice și Ucraina;
  • Există județe care raportează peste 2.000 de cazuri de violență în școli, altele care raportează doar 70;
  • La fiecare sfârșit de an, inspectoratele numără milioane de absențe motivate și nemotivate.

Din păcate, adoptarea acestui cod a întârziat foarte mult. Dacă nu va fi adoptat Codul de etică pentru învățământul preuniversitar, nu va putea funcționa Consiliul Național de Etică din învățământul preuniversitar.

Codul ar trebui să intre în vigoare imediat ce va fi adoptat, nu începând cu anul școlar "următor". În acest moment, Consiliul Național de Etică nu are obiectul muncii!

Principalul obiectiv asumat de PNL este creșterea gradului de ocupare a absolvenților de orice formă de învățământ din România. Educația trebuie să fie legată de piața muncii. Școala trebuie să ofere o serie de valori morale și calificări profesionale care să-l ajute pe fiecare absolvent în viața de zi cu zi.

      Cristian-Constantin Roman - declarație politică intitulată Stop risipei din bani publici via achiziții deficitare!;

Domnul Cristian-Constantin Roman:

"Stop risipei din bani publici via achiziții deficitare!"

Majoritatea cazurilor spectaculoase de corupție, care țin de bună vreme ocupată agenda publică, au la bază o încălcare a legislației privind achizițiile publice. Aproape că nu e caz de corupție în România, fie că ne referim la dare de mită, luare de mită sau trafic de influență, în care să nu vorbim de bani proveniți dintr-o achiziție publică prin care statul a fost păgubit cu sume exorbitante.

Este clar, cred, pentru toată lumea, că legislația actuală în domeniu trebuie modificată. Dacă ea are slăbiciuni, atunci trebuie întărită, dacă are portițe, ele trebuie închise, dacă are neclarități, ele trebuie clarificate. Legea trebuie să răspundă interesului statului, și nu să fie un instrument prin care se îmbogățesc unii dintre cei care vremelnic conduc, în cârdășie cu așa-ziși "oameni de afaceri" abonați doar la bani publici.

Pe lângă faptul că trebuie aliniată la noile norme europene în domeniu, noua legislație privind achizițiile publice trebuie să încurajeze competitivitatea economică și să crească eficiența cheltuirii banului public prin achiziții ce pun accent în primul rând pe raportul preț-calitate. Sumele plătite trebuie să se reflecte în calitatea bunurilor, serviciilor sau lucrărilor achiziționate de statul român.

De asemenea, noua legislație trebuie să excludă posibilitatea existenței de firme abonate la licitații publice, dar care aproape niciodată nu prestează activitatea la care s-au angajat, făcând un obicei din a subcontracta, bineînțeles, după ce și-au tras partea de profit. Intermedierea e o altă metodă prin care statul e păgubit, pentru că prin subcontractări succesive scade în fapt valoarea achiziției făcute efectiv de stat, dar nu și valoarea plății. O firmă înscrisă la o licitație trebuie să dovedească faptul că are posibilitatea să ducă acel contract la îndeplinire prin forțe proprii, fie că vorbim de personal calificat, de dotare tehnică sau capacitate financiară. Dacă nu poate, lasă pe altul, sau face o asociere cu un alt întreprinzător, dar nu subcontractează, pentru că așa statul e păgubit.

Pe de altă parte, o legislație prea complicată, mai ales în condițiile actuale, ar putea să inhibe, să-i determine pe mulți din cei responsabili să evite achizițiile publice din teama de a nu ajunge pe mâna procurorilor. Știm cu toții că, mai ales la primăriile de comune, unde salariile sunt extrem de mici, specialiștii în achiziții lipsesc. În atare condiții, primarii nu se pot descurca în hățișul legislativ și devin victime aproape sigure, chiar dacă ei nu au avut neapărat intenții rele.

O legislație bine făcută în domeniul achizițiilor publice ar produce o adevărată revoluție în modul de cheltuire a banului public, însă doar dacă ne dorim cu adevărat așa ceva. Abia atunci am putea spune că am făcut un mare pas spre un stat mult mai eficient. Chiar și Comisia Europeană a subliniat, în ultimul raport asupra stabilității macroeconomice, că lipsa unei reforme reale în domeniul achizițiilor publice poate compromite accesarea fondurilor europene din exercițiul financiar 2014-2020.

Chiar dacă Guvernul e cel care trebuie să promoveze pachetul care să stea la baza modificării legislației privind achizițiile publice, noile norme trebuie adoptate după parcurgerea întregii proceduri parlamentare, și nu prin ordonanță de urgență sau angajarea răspunderii Guvernului.

Dat fiind importanța ei, consider că trebuie lansată o dezbatere publică reală pe această temă, în care să fie invitați să participe și să-și spună părerea atât specialiștii cu experiență în achiziții - din partea statului, dar și din zona privată -, cât și reprezentanți ai societății civile. De asemenea, cred că idei deosebit de utile pot veni chiar de la Direcția Națională Anticorupție, care, din atâtea cazuri la care a lucrat, a identificat cel mai bine slăbiciunile legislației încă în vigoare la această dată.

România lucrului bine făcut are nevoie în primul rând de o legislație bine făcută și nimic nu ne împiedică s-o facem, decât propria noastră (sau a dumneavoastră) voință.

      Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - Educația în «Guvernarea liberală a României»;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Educația în «Guvernarea liberală a României»"

Pe 28 februarie a fost lansat spre dezbatere Proiectul Programului de Guvernare al Partidului Național Liberal. Ne-am propus ca pe tot parcursul lunii martie să consultăm societatea civilă, mediul de afaceri și partenerii sociali, lansând, totodată, public și invitația către toți posibilii parteneri politici pentru a-l dezbate împreună, ca un semn al responsabilității noastre. Acest program intitulat "Guvernarea liberală a României" își asumă toate obligațiile României care decurg din calitatea sa de membru NATO și al Uniunii Europene, urmărind, în același timp, și interesele noastre naționale specifice: dezvoltare economică, independență și suveranitate națională, rolul României de ancoră de stabilitate economică și socială în regiune.

Deși nu au lipsit criticile și controversele, politic normale, nimeni nu poate ignora prioritizarea corectă a obiectivelor noastre pentru România. În primul rând, capitalul autohton și clasa de mijloc, apoi calitatea vieții prin educație, sănătate și cultură. În al treilea rând, agricultura, energia, tehnologia informației și infrastructura de transport, ca domenii economice prioritare, apoi creșterea rolului și importanței României în Uniunea Europeană și NATO și asumarea rolului de vector de stabilitate în regiune.

Nu întâmplător, primul capitol al acestui program de țară este Educația, domeniu care a fost folosit abuziv, ani de-a rândul, pentru atingerea intereselor unor grupuri restrânse. Nu de puține ori, sistemul de învățământ a scos la suprafață grave derapaje, lipsă de competență sau de bună-credință. Nu întâmplător, unul din cele mai mari dosare de corupție din România este legat de sistemul de educație, sumele vehiculate în acest dosar fiind într-o profundă discrepanță cu sutele de școli ale României care nu au apă curentă, căldură și nici toalete funcționale.

PNL își asumă obiectivul creșterii finanțării Educației prin alocarea progresivă a resurselor până la atingerea a 6% din PIB, element esențial pentru creșterea încrederii în sistemul de educație, în care calitatea resursei umane este hotărâtoare. Aceasta impune investiții direcționate în primul rând în resursa umană și în infrastructură. Este absolut necesar ca tuturor celor implicați în actul educațional să li se recunoască meritele, iar actorii educaționali să se bucure de cel mai înalt prestigiu social. La fel de importantă este intervenția din interiorul sistemului în reducerea ratei abandonului școlar și a ratei de părăsire timpurii a școlii, precum și politicile de suport pentru accesul la educație al copiilor din mediile defavorizate.

Programul PNL susține descentralizarea sistemului de educație la nivel instituțional, administrativ și financiar, lucru care va conduce la o mai crescută autonomie curriculară, la decizii de oportunitate locală și angajamente financiare mai puternice. De asemenea, avem în vedere consacrarea unui sistem de evaluare a calității procesului educațional în școli, pe baza unor indicatori de performanță orientați către obiectivele locale.

Unul din subiectele foarte actuale, care devine un obiectiv PNL în viitorul program de guvernare, este acordarea unei stabilități învățământului dual, prin dezvoltarea învățământului profesional și vocațional pe baza nevoilor pieței muncii. Avem în vedere acordarea de facilități fiscale și nonfiscale pentru investitorii în educație și pentru persoanele și firmele care își redirecționează o parte din venituri către educație sau care sponsorizează unități de învățământ sau programe educaționale în domeniile considerate prioritare.

În ceea ce privește învățământul superior, PNL va susține acordarea autonomiei efective universităților, bazată pe creșterea răspunderii publice a acestora față de calitatea serviciilor și a performanțelor obținute. Autonomia universitară trebuie definită explicit în lege, astfel încât să fie împiedicată orice fel de intervenție a factorilor politici sau guvernamentali în procesul de luare a deciziilor. Un alt aspect prioritar avut în vedere este dezvoltarea unui sistem de diferențiere a universităților, bazat pe premierea publică a excelenței în predare, centrată pe implicarea studenților și în cercetare, inovare cognitivă și tehnologică. La acestea se adaugă o serie de măsuri privind cercetarea, conștientizând nevoia imediată a României de a-și dezvolta propriile capacități de cercetare, în special în domeniile în care excelează, și de a promova inovarea, sprijinind evoluția resursei umane prin colaborare cu diaspora științifică.

Fac un apel către întreaga clasă politică, către societatea civilă, către toți românii care au girat prin votul lor schimbarea traiectoriei României pe 16 noiembrie, de a dezbate și perfecta ideile Programului de guvernare al Partidului Național Liberal. Acest proiect de Program de guvernare este în deplină concordanță cu programul în 10 puncte lansat de președintele Klaus Iohannis în campania electorală și va sta la baza parteneriatului nostru cu președintele pentru realizarea proiectului de țară "România lucrului bine făcut".

      Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - UNICEF redeschide dialogul cu parlamentarii;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"UNICEF redeschide dialogul cu parlamentarii"

Am participat săptămâna trecută la o întâlnire cu colegi parlamentari PNL, la invitația doamnei Sandie Blanchet, reprezentanta UNICEF în România. Discuția avută a însemnat o redeschidere a dialogului între UNICEF, una din cele mai prestigioase organizații de apărare a drepturilor copilului și protecție socială din lume, și Parlamentul României.

O reîncepere a unei colaborări strânse între aceste două mari instituții cu activități complementare, cu scopuri atât de similare, este chiar unul din pașii importanți pe care trebuie să îi facem, cu maximă responsabilitate, într-un parcurs nou și important de recredibilizare a Parlamentului României. Nu putem ignora faptul că prin însăși misiunea sa, UNICEF își pune la dispoziție expertiza globală pentru a susține Guvernul și Parlamentul în elaborarea și/sau îmbunătățirea politicilor sociale, a legilor și metodelor de alocare a resurselor, prin diseminarea bunelor practici, implementarea modelelor care arată în mod concret cum pot fi folosite aceste cadre normative astfel încât să ofere o viață mai bună copiilor, prin realizarea de studii inovatoare asupra problematicii ce afectează copiii.

Pe lângă legislația privitoare la copii, problematica supusă dezbaterii în cadrul întâlnirii organizată de UNICEF România a inclus și intervenții ce au dezvoltat o întreagă serie de subiecte colaterale. Cu această ocazie, am putut face împreună cu colegii parlamentari PNL o inventariere a proiectelor legislative care au avut în prim-plan copilul, respectarea drepturilor, protecția, integritatea și dezvoltarea acestuia.

Vă reamintesc, stimați colegi, Legea nr.167/2014 privind exercitarea profesiei de bonă, Legea nr. 90/2014 privind modificarea Legii nr.263/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea creșelor, Propunerea legislativă nr.645/2013 privind programul "Masa la școală" pentru elevii din învățământul obligatoriu de stat și privat, primar și gimnazial, Legea nr.29/2010 pentru modificarea Legii nr.35/2007 privind creșterea siguranței în unitățile de învățământ, Legea nr.25/2012 pentru modificarea și completarea Legii nr.217/2003 privind prevenirea și combaterea violenței în familie, Proiectul de Lege nr.734/2011 privind reglementarea marketingului substituenților de lapte matern, sau Propunerea legislativă nr.485/2011 privind reglementarea condițiilor de punere pe piață a plantelor, substanțelor și preparatelor stupefiante, halucinogene, euforice, psihotrope și derivaților acestora. Acestea sunt doar o mică parte dintre inițiativele parlamentare pe această temă cărora m-am alăturat și eu, și trebuie să nu uităm că unele încă zac în sertarele comisiilor de specialitate, așteptând reacția și, mai ales, voința noastră.

Am apreciat rolul UNICEF în susținerea "cauzei românești", ca și deschiderea pe care organismele internaționale o manifestă spre problematica legislativă și, implicit, dialogul cu parlamentarii, dar trebuie, stimați colegi, să ne angajăm și noi în susținerea acestor cauze, prioritizând, paradoxal, propriile noastre inițiative legislative.

      Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - Ora de religie, între valori, informație, concursuri și clipuri de promovare;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Ora de religie, între valori, informație, concursuri și clipuri de promovare"

Spuneam, în 2011, într-o intervenție în cadrul Grupului Ecumenic de Rugăciune al Camerei Deputaților, fără a intui proporțiile unei dezbaterii ce avea să vină 4 ani mai târziu, că preocuparea Bisericii, a monahismului în special, pentru educație și învățământ este o realitate incontestabilă. Până aproape de anul 1400, în Europa, majoritatea școlilor și universităților se dezvoltau numai în acest context. De pildă, prima universitate din apus a fost cea din Salerno, întemeiată de către călugării benedictini în secolele VIII-IX. Acesteia i-a urmat universitatea de la Sorbona, după numele întemeietorului ei, călugărul Sorbon, vestită pentru dezvoltarea studiilor din domeniul filosofic și teologic.

Și în Țările Române, până la momentul adoptării Legii instrucțiunii publice (25 noiembrie/7 decembrie 1864), învățământul românesc s-a desfășurat aproape exclusiv în "tinda" Bisericii, iar în perioada Regulamentului organic ierarhii Bisericii Ortodoxe aveau și atribuții de efori ai școlilor. Mai aproape de zilele noastre se află o altă etapă din parcursul religiei în educația românească, și anume comunismul, care a încercat să cultive ideea că religia ar fi fost o piedică în calea cunoașterii și a învățământului în general. 25 de ani mai târziu, o largă paletă de păreri, inclusiv unele similare cu aceasta, reapar pe agenda publică, dând naștere celei mai ample dezbateri din domeniul educației din ultimii ani.

Sunt cadru didactic și parlamentar membru al Comisiei pentru învățământ a Camerei Deputaților, la al doilea mandat, și nu îmi amintesc să mai fi asistat la o asemenea desfășurare de forțe pe vreo temă legată de educație. Nici faptul că dascălii copiilor și nepoților noștri erau zile întregi în stradă, protestând împotriva subfinanțării, nici faptul că marea majoritate a școlilor din mediul rural au toaleta în curte, nici promovabilitatea de la bacalaureat de sub 50%, nici lipsa abecedarelor, nici nerespectarea Constituției, care prevede gratuitatea învățământului general și obligatoriu, nu au adunat laolaltă atâția părinți, profesori, persoane publice din toate domeniile, jurnaliști, reprezentanți ai mediului academic etc. Niciuna din cele câteva probleme care, în opinia mea, au influențat puternic sistemul de învățământ nu a declanșat vreodată asemenea campanii de presă în care să se promoveze o idee sau alta legată de sistemul de învățământ românesc.

Decizia Curții Constituționale în ceea ce privește ora de religie ne obligă să modificăm Legea educației naționale nr.1/2011, având clar în vedere necesitatea respectării legii. Judecătorii CCR au susținut că libertatea conștiinței și religiei trebuie interpretată în sens pozitiv întotdeauna - persoana alege să studieze religia, iar nu în sens negativ - persoana alege să nu studieze religia. Prin urmare, elevii, prin reprezentanții lor, părinți sau tutori, trebuie să facă o opțiune scrisă în privința participării la ora de religie, și nu o cerere pentru neparticipare. Însă trebuie să avem în vedere și faptul că această amplă dezbatere a adus la suprafață și nevoia, aproape unanim acceptată, de a perfecta curricula și modul de predare a materiei Religie, astfel încât ea să își îndeplinească scopul educativ pentru care a fost creată.

      Vasile Horga - despre Modernismul codurilor penale ale României;

Domnul Vasile Horga:

"Modernismul codurile penale ale României"

Modernizarea statului român sub președinția lui Traian Băsescu a presupus printre altele și adoptarea noilor coduri penale și civile, ca un prim pas, decisiv, spre consacrarea statului de drept în România, sau cel puțin asta se servea românilor de fiecare dată când venea vorba despre neputința instituțiilor statului român în lupta cu marea corupție, ce nu putea fi biruită fără adoptarea acelor coduri. Zis și făcut ca la români, într-o noapte, Guvernul Boc, încă somnoros, s-a apucat de cele patru coduri și până dimineața au fost și depuse în Parlament și asumată răspunderea Guvernului pe ele, iar până la prânz harnicul Parlament le-a și transformat în legi. Este o mostră de ce se poate întâmpla atunci când se sar etapele în construcția unei legi care afectează întreaga societate, atunci când dezbaterea publică este anulată, iar dezbaterea parlamentară este ignorată. Am înlocuit tradiția cu modernismul fără să cugetam nicio clipă la ce anomalii sociale se poate ajunge atunci când se pun în balanță valorile consacrate de sute de ani, cu orgoliile nemăsurate ale unor falși profesioniști, care nu au înțeles rostul și rolul lor în societate.

Cum ar putea accepta un cetățean onest ca un oarecare delapidator, mituitor, primitor de mită, corupt etc. care spășit se spovedește instituțiilor justiției, recunoscându-și faptele sau denunțând pe un altul pentru fapte de care și el se face vinovat sau, mai mult, este beneficiarul principal al foloaselor faptelor respective, să poată sta liniștit apoi să doarmă cu capul pe perna sa, să ronțăie în continuare din roadele nelegiuirilor înfăptuite, fără ca justiția statului de drept să-l deranjeze într-un fel. În ce republică bananieră din această lume mai funcționează legi penale prin care un infractor denunțător să-și păstreze nestingherit averea obținută prin furt și corupție, numai și numai pentru că a avut prezența de spirit să-și denunțe complicele. Ce justiție din această lume poate exonera de răspundere un făptuitor care și-a obținut averea pe căi nelegale, pe motivul că acesta ajută la înfăptuirea justiției prin prinderea colegului său de hoție, în timp ce el, la fel de hoț, se poate bucura în continuare de fărădelegile faptelor sale. Ce societate vom crea în România cu aceste coduri, atâta timp cât hoți care-și recunosc hoția prin denunțarea complicilor vor putea să stea liniștiți, protejați de justiția statului de drept fals și, mai mult decât atât, să poată afișa averea strânsă prin fapte de corupție ca și cum ar fi de proveniența licită.

Cred cu tărie că societatea românească trebuie primenită, acest lucru înseamnă însă că toți cetățenii ei au aceleași drepturi și obligații sociale, nimeni nu poate fi mai presus de lege, chiar dacă printr-o lege nedreaptă, unii beneficiază de avantaje obținute din fapte nelegale doar pentru că în mod iluzoriu justiția îi folosește pentru pedepsirea altora. Unde este câștigul social, dacă cel care colaborează cu justiția scapă de pedeapsă și rămâne cu avantajele faptelor sale antisociale, în timp ce colegul sau de hoții denunțat suportă atât rigorile penale ale legii, potrivit faptelor săvârșite, cât și pierderea avantajelor materiale rezultate din acestea. Ce dreptate socială aduc atunci codurile așa-zis moderne ale statului de drept? Una cu certitudine este clară: legalizează corupția pentru denunțători, atât pentru faptă, cât și pentru averea rezultată din faptă. O întrebare retorică se impune: asta să fie dreptatea instituită în România de Codurile penale moderne?

      Gheorghe Șimon - declarație politică intitulată Fondurile europene în guvernarea PSD - între Făt Frumos și fata morgana;

Domnul Gheorghe Șimon:

"Fonduri europene în guvernarea PSD - între Făt-Frumos și fata morgana"

Observ că în ultima perioadă, colegii de la PNL suferă de o îngrijorare suspectă, vecină doar cu disperarea revenirii la guvernare și străină în totalitate cu realitatea. Moțiunile la adresa Guvernului Ponta și a premierului transformă PNL într-un căpcăun, personaj supranatural, cu corp uman și cap de câine, pus oricând să facă numai rău.

În moțiunea simplă, un interviu al domnul ministru al fondurilor europene, Eugen Teodorovici, este întors pe toate fețele posibile. Vreau să fac și eu referire la un comunicat de presă dat de colegul deputat PNL Horia Mironescu, preluat de presa economică și nu numai, în care se spune: "Ne aflăm la 10 luni de finalul anului 2015 și, implicit, de data-limită până la care putem utiliza fondurile aferente perioadei de programare 2007-2013, și abia am trecut de 50% stadiu de absorbție, mai precis 52% la sfârșitul lunii februarie, din care rambursări efective de 47,3% din buget. Se știu deja programele operaționale fruntașe, se știu și cele care ne-au tras grav în jos și, din păcate, suntem din nou cu un program operațional, POS-CCE, blocat".

Interesant că nici colegul nostru și nici un alt coleg liberal nu erau îngrijorați când rata de absorbție era de 7% și guvernam împreună în USL! Dar ce să faci, căpcăunul are mai multe înfățișări, are mai multe capete! Vă reamintesc faptul că am crescut masiv rata absorbției fondurilor europene, mai exact de cinci ori în doi ani. Și s-a împlinit un an de la ruperea USL, adică de la guvernarea cu PNL, la 25 februarie a.c. În septembrie 2014, rata de absorbție a ajuns la aproape 40%, de la aproximativ 7%, cât era în mai 2012! Am adus peste 4 miliarde de euro în țară în doar doi ani, stimați colegi de la PNL! Am accelerat absorbția fondurilor europene prin crearea unei structuri centrale - Ministerul Fondurilor Europene - și prin simplificarea și unificarea cadrului legislativ.

Am deblocat 5 programe operaționale pe fonduri europene. POS Mediu, POS DRU, POR, Programul operațional de pescuit și POS Transport, care au avut probleme din cauza neregulilor înregistrate în perioada 2010-2011, perioadă de guvernare a PDL, perioadă care nu vă mai deranjează deloc, domnilor colegi de la PNL. De ce? Poate că doriți să guvernați împreună și pentru asta nu mai contează ce s-a stricat atunci? Chiar puteți uita tot numai pentru a lovi în Guvernul Ponta?

Am obținut un an suplimentar pentru absorbția fondurilor europene. În cazul aplicării regulii "N+3", România va putea cheltui fondurile europene alocate pentru anul 2011 până la data de 31 decembrie 2014, iar pe cele alocate pentru anul 2012 până la data de 31 decembrie 2015, iar dumneavoastră luați în derâdere toate aceste lucruri, pentru că este mai ușor să nu faci nimic sau să strici ce fac alții.

Nu mai este mult timp și oamenii se vor întreba cu privire la acțiunile dumneavoastră de destabilizare a economiei românești: PNL, când e om și când e câine?

      Daniel Florea - declarație politică: - Sistemul educațional;

Domnul Daniel Florea:

"Sistemul educațional"

Țin să-mi exprim un profund respect pentru toți profesorii, deoarece ei sunt categoria profesională cea mai greu încercată de-a lungul ultimilor ani. Ei sunt cei care au fost de foarte multe ori umiliți în trecut de către președintele țării, sunt cei care au fost deseori mințiți în campaniile electorale, de acoliții acestuia, în privința evoluției veniturilor lor - doar pentru voturi - dar, cu toate acestea, profesorii au pus întotdeauna profesia, dragostea pentru copii și educația acestora mai presus de propriile interese.

Consider că educația este cea mai importantă investiție în viitor pentru orice națiune și acest adevăr ar trebui să rămână o prioritate absolută pentru orice guvernare, indiferent de culoarea politică.

Astfel, consider că eforturile pe care le face acum Guvernul Ponta, de a repara într-un ritm alert anumite greșeli ale fostelor guvernări - greșeli incalificabile ale legii, care au produs numai haos și regres în sistemul educațional, sunt foarte importante pentru bunul mers al sistemului educațional din România.

Astfel, prin mărirea salariilor cadrelor didactice și nedidactice, alocarea anuală prin Legea bugetului de stat a sumelor necesare desfășurării mai multor competiții naționale, pentru proiecte de cercetare, dezvoltare și inovare, adoptarea unor acte normative prin care achitarea sumelor stabilite prin hotărâri judecătorești să se facă în primul semestru al fiecărui an, pensionarea la cerere a personalului didactic de predare care are o vechime efectivă în învățământ de cel puțin 34 de ani, cu trei ani înaintea împlinirii vârstei standard de pensionare, fără diminuarea cuantumului pensiei, Guvernul se achită de încă o promisiune pe care Partidul Social Democrat a lansat-o către alegătorii săi.

După cum știm, în urma tăierii salariilor și pensiilor de către guvernul portocaliu, cadrele didactice au acționat în instanță Ministerul Educației și Cercetării Științifice pentru achitarea drepturilor salariale anulate în 2010 și au câștigat. Prin urmare, pe lângă drepturile salariale, Guvernul va achita sumele prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din unitățile de învățământ preuniversitar de stat.

Consider că pentru orice copil român o educație școlară solidă înseamnă o garanție a investițiilor statului pentru generațiile viitoare și, în acest sens, orice efort guvernamental de finanțare a sistemului, dar și perfecționarea Legii educației, pentru a putea fi cât mai bine adaptată realităților românești, reprezintă fapte de bun augur.

      Daniel Florea - declarație politică: - Rolul femeii în societatea modernă;

Domnul Daniel Florea:

"Rolul femeii în societatea modernă"

Fie că este vorba de mamele noastre, de soții, de prietene ori colegele noastre, faptul că avem ocazia să le omagiem și să le mulțumim că fac parte din viața noastră este o bucurie pentru noi, bărbații.

Momentul ales pentru sărbătorirea femeilor din viața noastră este primăvara, ceea ce reprezintă schimbarea în natura aflată în rezonanță cu schimbările sociale care au dus la marcarea acestui eveniment și imprimarea sa în conștiința internațională.

Ziua internațională a femeilor este sărbătorită în numeroase țări din lume. Este ziua în care femeilor li se recunosc realizările, oricare ar fi diferențele naționale, etnice, lingvistice, culturale, economice sau politice. Această zi este o ocazie să privim spre trecut, să ne amintim de lupta femeilor pentru emancipare și de realizările lor și, mai important, este o ocazie să privim înainte, spre potențialul și oportunitățile viitoarelor generații de femei.

Această zi a fost inițiată în 1910 la Copenhaga. Ea onorează mișcarea femeilor pentru egalitate în drepturi și egalitate de șanse. A început să fie sărbătorită în 1911 în Austria, Danemarca, Germania și Elveția și marchează momentul în care reflectăm la progresul pe care 1-a făcut mișcarea pentru drepturile femeilor. Ziua internațională a femeii a fost recunoscută oficial mult mai târziu, în 1975, de către Națiunile Unite, și a fost adoptată, începând cu această dată, de multe dintre guvernele țărilor care până atunci nici nu aflaseră de existența ei.

Ca în toate țările europene, pe 8 martie femeia este sărbătorită și în țara noastră, chiar dacă în vremea regimului comunist se vorbea mai mult de ziua mamei. În această zi sărbătorim rolul femeii în toate domeniile de dezvoltare umană, care produce progrese, armonie socială și îmbunătățirea condițiilor generale de viață.

Cu această ocazie doresc să salut Pactul pentru demnitatea femeii propus de Organizația Femeilor Social Democrate, tratamentul corect pe piața muncii sau eliminarea diferențelor salariale fiind măsuri necesare pentru societatea în care trăim.

Faptul că la nivel european se estimează că până în anul 2040 va exista un deficit de aproape 24 de milioane de persoane necesare pentru a acoperi nevoile de pe piața muncii, în condițiile în care un număr destul de însemnat de români au ales să lucreze în străinătate, iar România se confruntă cu grave probleme legate de natalitatea scăzută, ne obligă să încercăm să găsim cât mai rapid soluții viabile, pentru că nici România nu va fi ferită de aceste probleme.

Una dintre soluțiile care ar putea contracara aceste probleme majore o reprezintă o mai bună integrare a femeilor pe piața muncii, prin crearea unor instrumente pentru combaterea inegalității dintre femei și bărbați, mai ales în domeniul salarizării.

Lumea europeană în care ne-am integrat a înțeles pe deplin acest lucru, iar rapiditatea cu care vom trece la măsuri concrete, în sensul mobilizării celor interesați să prospere ca membri cu drepturi depline ai comunității depinde de ritmul în care vom impulsiona modernizarea profundă a societății românești în fapte, nu doar în vorbe.

      Daniel Florea - declarație politică: - Combaterea sărăciei și excluziunii sociale;

Domnul Daniel Florea:

"Combaterea sărăciei și excluziunii sociale"

Un studiu al Ministerului Muncii, realizat cu sprijinul Băncii Mondiale, arată că în România, sărăcia absolută a crescut între 2008 și 2012 de la 23,4%, la 27,7%, în contextul crizei economice, al substanțialelor restricționări salariale și al înghețului temporar de pe piața forței de muncă.

Pentru combaterea sărăciei și excluziunii sociale trebuiau să contribuie, prin creșterea gradului de implicare, toți actorii din sistem, inclusiv cetățenii, ceea ce ar conduce la găsirea de noi soluții pentru inițierea și dezvoltarea de măsuri concrete pentru combaterea sărăciei, numai că, din păcate, acest lucru nu s-a întâmplat până acum.

Studiul pe care se bazează proiectul Strategiei Naționale privind Incluziunea Socială și Reducerea Sărăciei 2014-2020 pune în evidență și adâncirea, în societatea românească, a liniilor de fractură între Est și Vest, între persoane singure, dependente sau cu dizabilități și cei ce pot spera în solidaritatea naturală a structurii familiale, sau între sat și oraș.

Grupurile identificate cu cel mai mare risc de sărăcie sunt: copiii (între 0-15 ani); populația din zonele rurale; lucrătorii pe cont propriu (inclusiv agricultorii) și șomerii; gospodăriile cu doi adulți și trei sau mai mulți copii.

Strategia mai arată că misiunea de reducere a sărăciei și încurajare a incluziunii sociale poate fi îndeplinită în termene rezonabile de timp.

Prin implementarea celor două obiective zonale și celor 18 obiective ce vizează categorii precise de persoane aflate în diferite situații de fragilitate este posibil ca angajamentul asumat în cadrul Strategiei Europa 2020 pentru reducerea sărăciei cu circa 580.000 de persoane să fie atins.

În acest sens, Ministerul Muncii și Protecției Sociale trebuie să aibă în vedere o serie de proiecte ce pot fi susținute financiar din Fondul Social European, pentru a răspunde obiectivelor strategice prevăzute în Raportul național strategic privind protecția socială și incluziunea socială, în scopul dezvoltării sectorului de economie socială, ca soluție pentru integrarea pe piața muncii a persoanelor defavorizate, precum și proiectarea și implementarea unui program complex de formare/calificare/recalificare pentru creșterea competențelor antreprenoriale pentru șomerii și tinerii din mediul rural.

Este necesar să se investească atât în familie, dar mai ales în valorificarea potențialului intelectual și social al copiilor. Astfel, se vor crea premisele ca acești copii să devină adulți cu competențe profesionale sporite cu ajutorul cărora să se depășească situația de sărăcie cu care se confruntă familiile lor.

      Gheorghe-Dănuț Bogdan - declarație politică având subiectul Familia, școala, biserica, educația copiilor prin ora de religie;

Domnul Gheorghe-Dănuț Bogdan:

"Familia, școala, biserica, educația copiilor prin ora de religie"

Prin Decizia nr. 669/12.11.2014, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 59, Partea I, la data de 23.01.2015, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate ridicată referitor la prevederile art. 18 alin. (2), teza întâi din Legea educației naționale nr. 1/2011 și a constatat că dispozițiile acesteia sunt neconstituționale. În motivarea deciziei, se arată că legiuitorul este ținut de o obligație de neutralitate și imparțialitate în respectarea deplină a libertății de conștiință și religie. Această obligație este realizată în situația în care statul veghează la respectarea acestor libertăți, consacrând posibilitatea părinților, respectiv posibilitatea elevilor majori, de a solicita participarea la orele de religie.

Decizia Curții Constituționale referitoare la disciplina Religie este una care bulversează societatea românească, unii profitând pentru a pune în discuție chiar scoaterea Religiei dintre materiile școlare.

Precizez că sunt printre aceia care susțin importanța predării religiei în școala românească, urmând să argumentez succint acest punct de vedere.

Fără a contesta calitatea Curții Constituționale în speța de față trebuie, totuși, să evidențiez anumite aspecte care ridică semne de întrebare privitoare la decizia luată în cazul disciplinei școlare Religie.

De când trebuie aplicată decizia Curții Constituționale? Deja există un calendar al consultării părinților și tutorilor elevilor minori, precum și a elevilor majori asupra intenției de a participa, în continuare, la ora de religie, numai că tuturor le este neclar de când vor fi valabile opțiunile exprimate acum: chiar din acest an școlar sau de la începutul celui viitor? Dacă ținem seama de principiul neretroactivității legilor și considerăm anul școlar ca pe un întreg, din punct de vedere juridic, atunci, opțiunile exprimate acum de părinți și elevi vor produce efecte pentru anul școlar 2015-2016!

Să ținem cont că, în prezent, 90% dintre părinți și elevi și-au exprimat dorința pentru a avea Religia ca materie în școală.

Cui folosește? Aceasta este întrebarea de la care trebuie să pornim atunci când analizăm oportunitatea deciziei Curții Constituționale referitoare la ora de religie. Din păcate, din nicio perspectivă - imediată, medie și lungă, măsura luată de Curtea Constituțională nu servește națiunii noastre, nici la nivel instituțional, nici la cel al indivizilor. Statul iese în pierdere din punct de vedere material și numeroase cadre didactice și familiile acestora vor fi afectate de decizia în discuție.

Atâta timp cât sistemul nostru de învățământ este centrat tot mai evident pe o educație informativă, efectul formativ al educației fiind diluat, în condițiile lipsei unor discipline precum Morala ori Etica și ale numărului insuficient de ore de Istorie, Psihologie și Cultură Civică, șubrezirea statutului orei de religie poate fi lovitura de grație dată efortului de formare și consolidare a personalității beneficiarilor de educație.

Desigur că România este un stat laic și că, prevalându-se de aceasta, unii reclamă existența orei de religie în programele școlare ca pe o ingerință a Bisericii în activitatea instituțiilor laice, numai că, în contextul relevat, ora de religie este cadrul cel mai propice formării unor cetățeni demni, purtători ai unui set de înalte valori morale. Prin urmare, ora de religie nu este ceva în plus, "un corp străin" actului educațional, ci o necesitate, o oportunitate pentru beneficiarii sistemului de învățământ!

Pentru cei care cunosc istoria neamului nostru, este evident rolul Bisericii în ridicarea spirituală a poporului român. Primele noastre școli au apărut pe lângă biserici și mănăstiri, preoții și călugării fiind cei dintâi dascăli ai românilor, iar cărțile de cult cele dintâi abecedare. Ca bihorean, ca beiușean, nu pot omite rolul pe care cele două Biserici românești l-au jucat, începând din veacul al XVIII-lea, în trezirea și afirmarea conștiinței naționale, anul acesta aniversând 320 de ani de la atestarea documentară a Episcopiei Ortodoxe a Oradiei.

În urbea de unde vin, prima școală românească a fost înființată în 1769 pe lângă parohia ortodoxă, iar în anul 1828, episcopul greco-catolic Samuil Vulcan inaugura celebrul gimnaziu ce-i poartă astăzi numele și care este cea dintâi școală medie românească de la Brazda de Vest, a doua din Transilvania și a treia la nivel național! Vor fi unii care vor zice că nu este un atac la adresa disciplinei Religie, ci doar o racordare la realitățile occidentale, că este normal ca elevul și părintele să aibă dreptul de a alege dacă doresc sau nu participarea celui din urmă la ora de religie, pentru că, altfel, asistăm la o încălcare a unui drept constituțional!

Consider că este doar o subtilă manevră de subminare a statutului de disciplină obligatorie, parte a trunchiului comun, al Religiei, deoarece exista și până acum posibilitatea opțiunii pentru participarea la ora de religie - cei care refuzau, făcând-o prin cerere scrisă - prevedere normală dacă luăm în considerare neparticiparea la orele unei discipline obligatorii, parte a trunchiului comun, ca pe o excepție! Plecând de la precedentul creat acum de Curtea Constituțională, pe când cereri de participare și la orele celorlalte discipline obligatorii, cum ar fi Matematica, Româna sau Fizica?

Ținând cont de toate cele arătate, nu pot să-i acuz pe membrii Curții Constituționale de subminarea intereselor naționale, de destabilizarea specificului națiunii noastre, dar solicit mai multă acribie, mai mult spirit critic și, în ultimă instanță, mai multă empatie cu națiunea română atunci când sunt în postura de a decide asupra unor chestiuni atât de importante pentru viitorul neamului din care și domniile lor fac parte!

      Neculai Rățoi - declarație politică intitulată Încă un mod de a aduce bani la buget;

Domnul Neculai Rățoi:

"Încă un mod de a aduce bani la buget"

Ne văităm, de ani buni, că nu avem bani pentru multe dintre proiectele la care a visat flecare partid la rândul său când a fost la guvernare. Însă refuzăm să vedem o evidență, aceea că suntem jefuiți sub ochii noștri, că există o drenare de capital uriașă în afara țării, prin companiile străine care au pus mâna pe fostele monopoluri ale statului. Ne văităm în toate părțile de prețul ridicat al curentului electric, dar privim parcă sub influența unor calmante cum o țară-ntreagă achită facturi uriașe la curent, populația ajungând să plătească mai mult decât dublu față de cât consumă efectiv! De exemplu, ponderea costurilor de operare a rețelelor electrice în prețul total al energiei plătite de populație este uriașă, fapt confirmat de două rapoarte, unul realizat de BCR, iar celălalt de Consiliul Concurenței. Sunt bani care se duc la distribuitori și transportator, aceștia profitând de monopolul natural pe piață și de faptul că au o activitate reglementată. Și chiar dacă, la nivelul de trai, România se situează printre ultimele locuri în UE, la cheltuielile cu transportul și distribuția se află printre primele. Studiul BCR arată că tarifele de distribuție și furnizare reprezintă 49% din prețul energiei plătite de consumatorii casnici, iar transportul 5%. În schimb, investigația de piață realizată de Consiliul Concurenței arată că ponderea costurilor de operare a rețelelor era la nivelul anului 2013 de 58%, exceptând taxele. Culmea este că tot distribuitorii sunt cei nemulțumiți! Aceștia vor să dea în judecată reglementatorul de energie pentru că le-a redus pentru 2015 rata reglementată a rentabilității de la 8,5% la 7,7%. Adică, le-a mai redus din profitul garantat. Această pondere este greu de justificat, mai ales că distribuitorii nu se pot lăuda cu investiții serioase în rețele.

Conform studiului BCR, tarifele de distribuție și furnizare au o pondere de 49% din preț, transportul are 5%, iar serviciile de sistem reprezintă 3% din prețul final plătit de consumatorul casnic. La consumatorii industriali situația e mai blândă, în sensul că ponderea distribuției și furnizării reprezintă 22%, transportul 8%, iar serviciile de sistem 5%.

Conform investigației Consiliului Concurenței, în raport cu celelalte state din Uniunea Europeană, costurile de operare a rețelelor înregistrează un nivel ridicat în România în raport cu prețul de comercializare al energiei electrice. Astfel, pentru consumatorii casnici, care sunt preponderent conectați la rețeaua de joasă tensiune, ponderea costurilor de operare a rețelelor era la nivelul anului 2011 de circa 62% din costurile totale cu energia electrică înregistrate (exceptând taxele), România clasându-se astfel pe penultimul loc între statele membre (după ce în anul 2010 s-a situat chiar pe ultimul loc). În anul 2013 se constată o ușoară scădere a ponderii costurilor de operare a rețelelor în costurile totale cu energia electrică, acestea înregistrând un nivel de circa 58%, însă nu s-a determinat dacă această scădere a ponderii costurilor de operare este datorată creșterii prețurilor energiei electrice în anul 2013 (în raport cu anul 2011) sau eficientizării operării rețelelor. Cu toate acestea, ținând seama de faptul că la nivelul României atât tarifele de transport, cât și cele de distribuție au crescut, se poate aprecia că scăderea ponderii costurilor de operare a rețelelor este cauzată în principal de creșterea prețului total plătit de consumatorii casnici. De asemenea, având în vedere dispersia liniilor electrice pe teritoriul țării, relativ limitată ca întindere în raport cu alte sisteme electroenergetice de dimensiuni mai mari sau cu un nivel declarat al congestiilor mai ridicat, se apreciază drept oportună o analiză aprofundată a costurilor rețelelor de transport/distribuție.

Distribuitorii nu se mulțumesc să câștige doar din activitatea reglementată, ci și din servicii conexe la care stabilesc tarife după cum vor. Au existat cazuri în care aceste prețuri/tarife au crescut cu până la 100% într-un interval de un an. Din ce mai scot bani buni distribuitorii de energie: emiterea de avize, efectuarea de verificări la cererea consumatorilor, servicii de montare, demontare și/sau remontare de contoare, servicii de contractare realizate de operatorul de distribuție, servicii de citire la cererea consumatorilor, conectare/deconectare la/de la rețelele electrice de distribuție, servicii de închiriere, servicii de asistență tehnică etc. Deoarece aceste servicii conexe se realizează în regim de monopol, pentru evitarea practicării unor prețuri/tarife nejustificate, Consiliul Concurenței vede necesară reglementarea unora dintre aceste tarife sau efectuarea unor analize periodice a modului în care acestea evoluează.

Nicio instituție a statului (ANRE, Ministerul Economiei) nu a demonstrat până acum că investițiile care trebuiau făcute de companiile de distribuție după privatizare chiar au fost făcute. Dimpotrivă. Neasumarea obligațiilor de investiții a fost constatată în anul 2012 chiar de către Curtea de Conturi a României.

Iată, așadar, că două studii ale unor importante instituții ne arată cum și unde putem să luăm măsuri pentru ca să închidem măcar un robinet al pierderilor monstruoase care au loc în economia României. Avem nevoie de acești bani în alte locuri și parcă s-a săturat lumea să audă că n-avem bani pentru sănătate, n-avem bani pentru educație, n-avem bani pentru... Dar, oare, avem voința politică necesară, chiar vrem să o facem?

      Sergiu-Constantin Vizitiu - declarație politică intitulată Guvernul Ponta a negociat susținând interesul cetățenilor;

Domnul Sergiu-Constantin Vizitiu:

"Guvernul Ponta a negociat susținând interesul cetățenilor"

În urmă cu câteva luni erau aruncate în spațiul public informații menite să alarmeze populația, referitoare la posibila creștere a prețului gazelor. La acea vreme, subiectul a făcut deliciul presei, aceasta din urmă având încă o dată motiv să comenteze împotriva Guvernului Ponta.

În realitate, ca urmare a negocierilor purtate cu reprezentanții FMI, ai Comisiei Europene și ai Băncii Mondiale, au fost stabilite o serie de elemente definitorii care atestă faptul că negocierile au fost purtate pentru susținerea interesului românilor.

Astfel, până la data de 1 iulie 2015, prețurile gazelor naturale produse în România și plătite de populație nu vor crește, întrucât Guvernul va elabora, cu ajutorul ANRE, pentru perioada 1 iulie 2015 - 1 iulie 2021, un nou grafic de liberalizare a acestora, ținând cont de trendul descrescător al evoluției prețurilor din regiune la hidrocarburi, precum și de perioada mai lungă de aliniere agreată cu instituțiile financiare internaționale.

În ceea ce privește situația CET-urilor care furnizează agent termic pentru populație, Comisia Europeană a fost de acord ca regimul acestora să rămână același, adică pentru gazele naturale consumate cu scopul producerii de energie termică se va aplica același tarif ca și pentru consumatorii casnici. Astfel, pentru anul 2015 valorile prețurilor de referință pentru energia termică produsă de CET-uri sunt calculate în funcție de evoluția prețurilor combustibililor din a doua jumătate a anului 2013 și prima jumătate a anului 2014, fiind corelate cu coeficientul de variație în funcție de inflație.

De asemenea, dacă este să ne referim la liberalizarea pentru consumatorii noncasnici, aceasta se va produce la termenul agreat anterior cu oficialii Comisiei Europene, mai exact la 1 ianuarie 2015.

      Sorin Constantin Stragea - 25 martie - Ziua Poliției Române - 194 de ani de istorie și tradiție;

Domnul Sorin Constantin Stragea:

"25 martie - Ziua Poliției Române -194 de ani de istorie și tradiție"

Poliția Română aniversează peste câteva zile 194 de ani de atestare documentară, de Buna Vestire, o zi de mare sărbătoare a credincioșilor ortodocși români. Primele atestări privind Poliția Română datează din vremea lui Neagoe Basarab și a lui Mihai Viteazul, continuă cu domnia lui Mihai Sturzu - organizarea pazei Capitalei, emiterea primelor acte de identitate și reglementarea portului armelor, iar din 1806, organele de pază și ordine din Capitală primesc denumirea generică de Poliție. În 1821, Tudor Vladimirescu acordă scutiri de taxe și impozite celor însărcinați să mențină ordinea publică și să apere proprietatea cetățenilor, iar în 1831, prin Regulamentele organice atribuțiile poliției sunt extinse. În timpul Revoluției de la 1848 are loc reorganizarea poliției.

Începând cu Legea de organizare a poliției a lui Alexandru Ioan Cuza, din 1860, urmată de Legea lui Vasile Lascăr - aprilie 1903 și Legea pentru organizarea poliției generale a statului - iulie 1929 -competențele organelor de poliție sunt extinse iar raporturile cu celelalte structuri ale statului mult mai bine reglementate. Prin Decretul nr.25/23 ianuarie 1949 se înființează Miliția, apoi prin Decretul-lege nr.2/27 decembrie 1989 se reînființează Poliția Română ale cărei competențe vor fi reglementate prin Legea nr.26 din 18 mai 1994 și prin Legea nr.218/2002.

Din 1990 Poliția Română a cunoscut mai multe transformări, menite să asigure siguranța persoanelor, a colectivităților, drepturile legitime ale cetățenilor, precum și altor drepturi prevăzute în tratate internaționale în care România este parte. Un proces important în evoluția Poliției Române a fost procesul de demilitarizare, care a avut loc în 2002, un lucru absolut necesar pentru integrarea României în Uniunea Europeană.

În calitate de parlamentar am susținut și voi susține propunerile legislative care apără drepturile lucrătorilor din Ministerul Afacerilor Interne pentru a avea condiții de muncă și de trai decente, în concordanță cu importanța muncii sociale pe care o desfășoară.

Cu toate problemele de ordin obiectiv și subiectiv care există în activitatea polițiștilor sunt convins că polițiștii vor reprezenta un model de profesionalism, moralitate, onestitate, un sprijin pentru fiecare cetățean afectat de infracționalitate, iar cetățenii vor vedea în polițist un prieten care veghează asupra vieții lor, avutului lor, liniștii și ordinii publice.

La mulți ani, Poliția Română!

      Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică intitulată Un nou Cod etic - proiectul de care învățământul românesc are urgentă nevoie pentru a se reforma;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"Un nou Cod etic - proiectul de care învățământul românesc are urgentă nevoie pentru a se reforma"

După ce, în urmă cu câțiva ani, a fost deschis subiectul unui Cod etic pentru învățământul preuniversitar, a venit momentul ca acest demers să se concretizeze într-un mod transparent, în urma unei dezbateri consistente, la care să se implice toate părțile sistemului: de la părinți, la elevi, dascăli și sindicate.

PNL a făcut un prim demers în acest sens, organizând deja o dezbatere, săptămâna trecută, în Parlament, în cadrul Grupului Parlamentar al PNL, având ca temă necesitatea unui Cod etic pentru învățământul preuniversitar, dezbatere la care am participat în calitate de vicepreședinte al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport din Camera Deputaților, prezentându-mi punctul de vedere.

În afara oricărui interes sau partizanat politic, învățământul românesc trebuie să intre într-o normalitate reglementată după principii sănătoase, convenite pentru binele viitorului țării. Nu trebuie să uităm că orice decizie cu impact în sistemul educațional vizează, în mod direct, securitatea națională, raportându-se și ghidând într-o anumită direcție generațiile viitoare.

Am ascultat toate opiniile exprimate în spațiul public cu privire la noul Cod etic din învățământul preuniversitar, apreciind că primele sugestii și recomandări sunt rezonabile și constructive. Am apreciat poziția Federației Sindicatelor Libere din Învățământ (FSLI), exprimată prin vocea președintelui Simion Hăncescu. Sunt complet de acord că trebuie să ne așezăm cu toții la masa discuțiilor - Minister, parlamentari, sindicate, organizații profesionale, asociații nonguvernamentale, părinți și elevi.

Evenimentele recente din școlile și liceele românești ne-au arătat că avem nevoie de măsuri care să asigure siguranța cadrelor didactice, dar mai ales a elevilor. Este aspectul la care țin cel mai mult și care cred că nu este îndeajuns conștientizat de conducerile tuturor instituțiilor implicate în procesul educațional.

Înainte ca situația să degenereze într-un fenomen imposibil de stopat, într-un flagel al violenței, al derapajelor sociale, se impune o politică unitară și coerentă cu privire la instrumentele ce pot fi folosite și implementate astfel încât violența în școli să poată fi prevenită la timp.

În calitate de parlamentar, conferențiar universitar, dar și de părinte, rămân ferm în privința necesității aplicării unor reguli clare, care să se regăsească în textul noului Cod etic care poate fi finalizat și adoptat doar printr-o voință politică responsabilă a tuturor partidelor din România. Nu mai putem amâna acest demers, singurul care poate face ordine în sistemul educațional preuniversitar de la noi din țară, înainte de a fi prea târziu, înainte ca elevii, copiii noștri, să aibă de suferit din cauza unui sistem dezorganizat, corupt, lipsit de principii și care a ajuns să funcționeze doar din inerție.

      Nechita-Stelian Dolha - declarație politică: În mintea lui Victor Ponta asumarea răspunderii se traduce prin fugă de responsabilitate;

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

"În mintea lui Victor Ponta asumarea răspunderii se traduce prin fugă de responsabilitate"

Pentru actualul premier al României orice asumare de răspundere este doar un joc mediatic menit să arunce o perdea de fum peste o realitate pe care o vrea ascunsă. În acest joc de-a guvernarea în care Victor Ponta uzează de ordonanțe pentru a-și rezolva fie probleme personale, fie pentru a-și crea avantaje în alegeri, este lesne de înțeles că procedura asumării răspunderii în Parlament a fost și ea golită de orice conținut.

La fel ca un școlar mincinos, prins la nesfârșit cu temele nefăcute, Ponta e gata să se jure, să facă temenele, să-și pună onoarea la bătaie, doar o mai crede cineva câte ceva din ce spune.

De câteva săptămâni încoace, premierul, confruntat cu grave probleme de credibilitate, rostogolește în spațiul public mirajul unui Cod fiscal salvator care va revărsa de la sine asupra României valuri de prosperitate. În paralel, corul de lăudători ai PSD face zgomot de fond pentru a acoperi cele câteva voci ale lucidității care spun că totul e mare minciună, că proiectul e nesustenabil, că e un salt în gol fără plasă de protecție.

Acum vrea să-l impună cu orice preț și n-are nevoie de intrarea în circuitul parlamentar, de comisii de specialitate și de dezbateri pe fond, care să arate cât de gol de conținut, cât de irealizabil este Codul lui Ponta. Așa că a scos din joben din nou procedura asumării răspunderii pe care a uzat-o acum 2 ani ca să scape cu fața curată de termenul dat de CEDO pentru rezolvarea problemelor României cu retrocedările. Atunci, în mai 2013 Guvernul lui Ponta și-a asumat cu mare tam-tam în spațiul public răspunderea pe Legea proprietății, 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire.

Dar realitatea dramatică este aceea că legea pe care și-a asumat răspunderea atunci este inaplicabilă și inutilă. Prin conținut și apoi prin ajustări, plus suita de derogări de la aplicare, urmate de lovitura de grație a Curții Constituționale care a desființat prin 3 decizii cea mai mare parte din această lege, legea cu pricina e un mare fiasco.

Un fiasco pentru care același Guvern Ponta și-a pus credibilitatea la bătaie, și-a asumat răspunderea. În orice țară cu democrație cât de cât consolidată, un asemenea eșec atrage după sine demisia întregului guvern. Una care nu are nicio legătură cu onoarea. E o demisie care are legătură cu dimensiunea incompetenței.

Dar Ponta nu doar că nu-și dă demisia. El pretinde dreptul la o nouă asumare. O nouă asumare a incompetenței. De data aceasta pe Codul fiscal. De data aceasta punând în balanță chiar viitorul țării.

      Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică: Părinții copiilor cu handicap grav sau accentuat vor fi scutiți de plata impozitului pe clădire, teren și autoturism;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Părinții copiilor cu handicap grav sau accentuat vor fi scutiți de plata impozitului pe clădire, teren și autoturism"

În calitate de medic pediatru și de inițiator al propunerii legislative prin care părinții copiilor cu handicap grav sau accentuat vor fi scutiți de plata impozitului pe clădire, teren și autoturism, vă solicit sprijinul pentru adoptarea acestui proiect de lege. Scutirile prevăzute în proiectul de lege se vor acorda doar pentru primul teren, prima clădire și mașina adaptată persoanelor cu dizabilități aflate în proprietatea părinților copiilor cu handicap grav sau accentuat.

În cazul în care veți susține alături de mine adoptarea acestei inițiative legislative, vom repara o nedreptate, pentru că, până acum, facilitățile fiscale le putea primi doar persoana cu handicap grav, deși dificultățile financiare cădeau în sarcina părinților care au în grijă acea persoană. De cele mai multe ori, minorii aflați în această situație nu dețineau nimic în proprietate, deci facilitățile fiscale prevăzute în lege nu-și atingeau scopul. Propunerea mea legislativă nu introduce un nou ajutor social, ci îl direcționează pe cel deja existent către cei care îl pot utiliza în beneficiul persoanei cu handicap.

În momentul de față există numeroase cazuri în care părinții copiilor cu handicap nu mai dispun de resursele materiale necesare pentru a cumpăra tratamentul medical și pentru a asigura îngrijirea minorilor aflați în această situație. Adoptarea proiectului de lege le va permite părinților să direcționeze resursele materiale pentru asigurarea întreținerii și tratamentului copiilor cu handicap grav sau accentuat care suferă de deficiențe ireversibile.

Adoptarea acestui proiect de lege consider că este o abordare civilizată și o formă de respect față de persoanele care se află în această situație.

Așadar, în urma argumentelor prezentate, vă solicit sprijinul pentru adoptarea proiectului legislativ în momentul în care va ajunge să fie dezbătut în Camera Deputaților. În acest sens, vă stau la dispoziție pentru a vă oferi informații complete și corecte legate de argumentele care au stat la baza inițierii acestei inițiative legislative. Îmi exprim convingerea că dezbaterile din Parlamentul României vor avea în vedere elementele expuse în această declarație și vor adopta acest proiect de lege.

      Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: - Noul proiect de Cod fiscal - între mit și realitate;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Noul proiect de Cod fiscal - între mit și realitate"

În nenumărate rânduri am susținut și am exemplificat faptul că în țara noastră povara fiscală este foarte mare. Nu este o simplă presupunere sau opinie proprie, ci o certitudine pe care tot mai mulți dintre noi o recunosc fie că vor sau nu, fie că acceptă sau nu efectele unei fiscalități ridicate, pe care cetățenii României sunt obligați să o suporte. Până aici nimic nou, doar lucruri bine cunoscute, dar pe care se pare că încercăm să le schimbăm în favoarea populației nemulțumite de "confiscarea instituționalizată" a puținelor resurse de care dispune. Aceste modificări se regăsesc în noul proiect de Cod fiscal, ce ar trebui să între în vigoare începând cu 1 ianuarie 2016. Dar cum de la a zice și până la a face este cale lungă, nu ne putem baza încă pe promisiunile Guvernului, dispus să își asume răspunderea în Parlament pentru respectivele decizii, conform celor declarate în presă.

Micșorarea cotei TVA și a accizelor pentru carburanți și alcool, reducerea impozitării pe muncă, renunțarea la impunerea dividendelor- sunt doar câteva dintre propunerile care, deși la o primă vedere par de nerefuzat, au reușit să stârnească o serie de controverse din punct de vedere al sustenabilității lor. Doar în anul 2016 prețul schimbărilor ar fi de aproximativ 16 miliarde de lei (conform declarațiilor domnului Darius Vâlcov, ministrul finanțelor), un cost ridicat ce urmează a fi suportat din bugetul de stat. Având în vedere că România ar trebui să se încadreze într-un deficit apropiat de 1% din PIB, deducem că efortul bugetar este unul important, de aici apărând și numeroasele semne de întrebare cu privire la posibilitatea implementării măsurilor prezentate, dar și la efectele acestora pe termen scurt.

Dacă pe termen lung consecințele vor fi pozitive, materializate prin creștere economică și a numărului locurilor de muncă, pe termen scurt ne putem trezi că nu dispunem de suficiente resurse financiare care să susțină reducerile de taxe și impozite. De aceea consider că sunt necesare studii de impact și analize amănunțite care să elimine incertitudinile referitoare la fezabilitatea măsurilor pe care Guvernul le aduce în fața populației prin proiectul de Cod fiscal. Totuși, nu putem face estimări optimiste fără a avea certitudinea unui sprijin practic și nu ne putem baza doar pe scenarii care se axează pe îmbunătățirea colectării taxelor, deoarece, în acest sens, istoricul de până acum nu ne ajută mai deloc.

Reticența față de capacitatea guvernanților de a duce la îndeplinire visul frumos pe care îl prezintă astăzi sub forma Codului fiscal vine și pe fondul unor surprize pe care acesta le conține: renunțarea la vestita "taxă pe stâlp". Astfel ei își asumă indirect eșecul unei invenții fiscale care într-un final s-a dovedit ineficientă, în ciuda "logicii economice" care a reprezentat fundamentul implementării ei. Un raționament blamabil, aș spune eu, care acum așterne o pătură de neîncredere asupra deciziilor pe care Executivul dorește să le ia "în favoarea cetățenilor".

Tot în categoria "uite taxa, nu e taxa", intră și povestea nefericită a accizelor care au fost mărite pe fondul necesității de bani, iar zădărnicia acestor creșteri ne este servită acum sub masca unui beneficiu. Argumentele pe care responsabilii din domeniu le aduc astăzi pentru suportul actualelor decizii, reflectă o viziune fiscală instabilă, căreia populația și specialiștii nu îi mai acordă credit.

Dacă până aici s-a încercat reducerea unei poveri fiscale exagerate, transformată într-o pedeapsă aplicată oamenilor corecți, se pare că anumite propuneri nu mai sunt la fel de prietenoase și prevăd o impozitare mai mare a microîntreprinderilor, a persoanelor fizice autorizate și a clădirilor în funcție de destinație. Deși măsurile dezbătute la începutul intervenției mele ridică semne de întrebare doar din punct de vedere al capacității resurselor bugetare de a le susține pe termen scurt, iată că acestea din urmă nu fac altceva decât să lovească în micile inițiative, care oricum nu prea reușesc să răzbească în țara noastră. O nouă palmă dată respectivului segment, despre care chiar Guvernul recunoaște că este una cu greutate, incluzând în estimările lui un viitor sumbru pentru zeci de mii de microîntreprinderi.

Din păcate, importanța anumitor prevederi din proiectul de Cod fiscal este umbrită de îngrijorarea și neîncrederea cetățenilor care se tem că vor trebui să suporte singuri costul "binefacerilor", având experiența creșterilor de taxe și introducerii de noi impozite, practici des întâlnite în Guvernul Ponta, de care nu se dezice în totalitate nici în prezent.

Pentru a înlătura orice îndoială, consider că este necesar ca Executivul să realizeze o analiză amănunțită care să reflecte impactul potențial pe care noile decizii îl vor avea asupra creșterii economice, a calității vieții și a nivelului de trai. Bazându-ne pe simple declarații s-ar putea să ne trezim prea târziu că socotelile au fost nerealiste, iar golurile lăsate de relaxarea fiscală vor fi greu de acoperit.

      Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: - Bolile nemiloase «tratate» cu indiferență;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Bolile nemiloase «tratate» cu indiferență"

Aduc astăzi în atenția dumneavoastră cazul tulburător al unui constănțean mutilat pe viață de cremele folosite în tratamentul pentru acnee. În urmă cu o săptămână, am luat la cunoștință situația dramatică pe care o înfruntă domnul Romeo Milea, în vârstă de 42 de ani, diagnosticat cu rozacee eritematoasă, o boală care se manifestă la nivelul feței și scalpului. Astfel, pielea acuză o sensibilitate ridicată la căldură, umezeală și frig, comportându-se ca o rană deschisă.

Din scrisoarea trimisă de domnul Milea reiese faptul că starea actuală se datorează unor tratamente efectuate în perioada 1989-1996 pentru combaterea acneei seboreice. Din păcate, efectele nu au fost cele scontate, ajungându-se într-o stare mult mai gravă, care în prezent îi face imposibilă desfășurarea unor activități simple, uzuale, ținându-l captiv în propria casă. Această boală îi ia dreptul de a duce o viață în condiții normale, de a munci și a se întreține, condamnându-l să trăiască între patru pereți, dintr-o pensie care în luna decembrie 2014 nu depășea suma de 350 de lei. Respectivele venituri sunt insuficiente având în vedere costurile ridicate pe care le presupune tratamentul dermatologic prescris - peste 500 lei - atât reprezintă valoarea acestuia în luna noiembrie, conform bonului fiscal atașat scrisorii pe care am primit-o în urmă cu o săptămână.

Deși gravitatea problemelor pe care le întâmpină nu poate fi contestată, pacientul s-a lovit de ignoranță și nepăsare din partea medicilor și a autorităților, care l-au plimbat de la un departament la altul și de la un cabinet la altul, pentru ca într-un final să i se prescrie doar rețete care nu ajută prea mult la ameliorarea stării actuale. După ce a cotizat ani buni la sistemul asigurărilor de sănătate, este lăsat să se descurce singur, pe cont propriu cu o boală nemiloasă, care îl afectează atât fizic dar și psihic, izolându-l de restul societății și luându-i orice șansă de a duce o viață liniștită și un trai în condiții normale.

Din ce poate supraviețui acest om, când prețul consultațiilor și medicamentelor depășește cu mult încasările sale lunare? O întrebare ce așteaptă răspuns din partea autorităților care au inima împietrită în fața durerii pe care domnul Milea le-a făcut-o cunoscută în nenumărate rânduri, prin diverse memorii și sesizări. Cu siguranță nu este singurul caz care s-a lovit de ignoranța reprezentanților din domeniu, lipsiți de fiecare dată de resurse și soluții menite să ajute persoanele suferinde, pentru care o zi din viață presupune chinuri greu de închipuit. Este o realitate dureroasă, dar care merită tratată cu seriozitate, fără să ne mai ascundem în spatele unor declarații și proceduri birocratice care nu fac altceva decât să prelungească durerea unor oameni, întărindu-le convingerea că statul nu dă doi bani pe ei atunci când se află în situații critice și au nevoie de ajutor.

Toate demersurile făcute la instituțiile competente au fost supuse eșecului, deși singurul lor obiectiv era acela de a face dreptate și de a oferi unui om șansa la o viață normală, lipsită de suferință. I-a fost refuzată din start posibilitatea unui transplant de piele, iar despre o expertiză de malpraxis nici nu poate fi vorba, având în vedere onorariile ridicate pe care le presupune (între 1000 de lei și 4000 de lei, în funcție de gradul profesional al expertului), raportate la veniturile lunare de 350 de lei ale pacientului. Un prim pas pentru susținerea persoanelor care suferă de această formă gravă de rozacee eritematoasă ar fi includerea Mirvaso Gel pe lista medicamentelor compensate, luând în considerare prețul ridicat și faptul că face parte din tratamentul unei boli distructive fizic și psihic.

Pe această cale doresc să atrag încă o dată atenția autorităților cu privire la gravitatea respectivului caz, în speranța găsirii unor soluții urgente pentru a curma chinurile pe care este nevoit să le suporte acest om nevinovat, a cărui viață depinde acum de o serie de răspunsuri și decizii din partea guvernanților, care, din păcate, se lasă așteptate.

      Valeria-Diana Schelean - declarație politică: În loc să pună ANAF-ul să recupereze sute de milioane de euro, Victor Ponta anunță amnistii;

Doamna Valeria-Diana Schelean:

"În loc să pună ANAF-ul să recupereze sute de milioane de euro, Victor Ponta anunță amnistii"

După ce nu a ajuns președinte tocmai pentru că românii au intuit că este un mare adversar al statului de drept, Victor Ponta nu pierde nicio oportunitate pentru a ataca activitatea magistraților. Fostul procuror a fost corupt de politica PSD, partidul care a fost de fiecare dată consecvent în privința justiției: nici nu și-a dorit niciodată o justiție independentă, nici nu a sprijinit vreodată ieșirea sistemului judiciar de sub pulpana politicului.

Afirmațiile premierului de la evenimentul femeilor social-democrate confirmă apetența acestuia pentru înțelegeri subterane și pentru amnistii negociate în cotloanele Parlamentului.

"Când văd un om de afaceri dus cu cătușe, zic foarte bine. Dar mă gândesc și la câți angajați are, ce facem cu acei oameni", spunea sâmbătă Victor Ponta. Deloc subtil, premierul le sugera procurorilor și judecătorilor să introducă criterii suplimentare atunci când analizează un caz. Legea nu mai este suficientă, așa că premierul celor un milion de locuri de muncă imaginare propune un criteriu suplimentar: forța financiară a celui arestat.

Principiul constituțional al egalității în fața legii este un moft pe care președintele PSD, prin insinuările sale, îl denunță. Oare câți angajați are domnul Herțanu, cumnatul premierului, aflat în aceste zile în arest preventiv? Oare mai poate premierul gestiona binele public, ținând cont de situația personală dificilă în care se află? Oare Victor Ponta este capabil de reacții empatice și la adresa celor care nu au angajați, dar au probleme cu justiția? Am fost în aceste zile, alături de colegi parlamentari, să vedem care sunt condițiile din penitenciare și sunt destui care și-ar dori ca premierul să fie interesat și de situația lor, deși nu au angajați.

A mai spus Victor Ponta la evenimentul PSD încă un lucru care merită consemnat pentru a fi imediat criticat. "Nu mă bucur niciodată când văd femei în cătușe, chiar dacă sunt adversare politice, chiar dacă au făcut ceva rău și cred că o țară care nu găsește o soluție legislativă pentru ca o mamă cu doi copii să nu moară în închisoare este o țară barbară". Las la o parte ipocrizia celui care, după ce a făcut acum câțiva ani un etalon al corupției din persoana pe care o căinează astăzi, a primit-o în 2014 în Grupul PSD din Camera Deputaților. Consecvența este o valoare de neînțeles pentru cel căruia protestatarii din Piața Universității i-au lipit eticheta de bipolar.

Un alt lucru îmi dă foarte tare de gândit din ce spune Victor Ponta. Premierul vrea soluții legislative pentru condamnații definitiv. În mod sigur, în această privință, domnul Ponta este consecvent. Fără a crede în consecvență, Victor Ponta face păcatul de a fi măcar o dată egal cu el însuși. Exact când nu e cazul. Când, în aceeași frază rostită de premier, apar conceptele de justiție și soluții legislative, atunci gândul te duce într-o singură direcție: amnistie. O nouă "marțe neagră" este la orizont. După ce Klaus Iohannis a măturat cu Victor Ponta în dezbaterea de la B1TV pe această temă, după ce legea infamă din decembrie 2013 a fost respinsă în prima marți după alegeri, Victor Ponta o readuce în actualitate. Se folosește de situația unei deputate pentru a-și goli pușcăriile de colegi social-democrați și pentru a-și securiza încă un mandat în fruntea PSD. Dacă nu poate rămâne la guvernare și a-și ține clientela anesteziată de oportunitățile oferite de banul public, Victor Ponta își poate măcar asuma o amnistie. Pentru cei deja îndestulați cu bani publici, este mai mult decât suficient.

Avem, iată, încă un motiv pentru a căuta să dărâmăm cât mai rapid Guvernul Ponta: cu fiecare zi care trece suntem mai aproape de o nouă "marțe neagră" și de o nouă amnistie. Stăruința în ticăloșie a PSD și a Guvernului trebuie recompensată cu o perioadă de răcorire în opoziție.

Dacă tot se preocupă de justiție, premierul ar putea acționa acolo unde chiar este sarcina sa. La bilanțul DNA din 24 februarie, doamna Kovesi arată cum "hotărârile judecătorești rămase definitive în cauzele DNA în anul 2014 au inclus confiscarea și recuperarea de produse infracționale în sumă de peste 310.000.000 euro, de 3 ori mai mult decât în anul 2013". La aceste cifre seci, dar extrem de clare, premierul, simțind că ANAF-ul său doarme, a încercat să minimizeze performanța DNA, replicând că situația descrisă de doamna Kovesi a fost "așa, o păcăleală". A fost nevoie de intervenția DNA pentru a taxa dezinformarea domnului Ponta și pentru a restabili adevărul: deși este vorba de sentințe defintive și irevocabile, ANAF-ul aflat în subordinea primului-ministru recuperează doar aproximativ 10% din cât aduc procurorii anticorupție către bugetul de stat.

V-aș ruga să faceți această comparație care arată ce înseamnă performanță instituțională și dezastru administrativ: la DNA, rata de condamnare este de 90%, la ANAF, rata de recuperare a prejudiciilor este de 10%. Aici are premierul de muncă și aici ar trebui să acționeze prin subordonații săi, dacă într-adevăr are voință politică. Remarcile sale deplasate despre ce ar trebui să facă magistrații sunt cu atât mai neavenite cu cât, acolo unde chiar ar trebui să pună umărul, premierul nu-și face treaba.

Recuperarea prejudiciilor cauzate statului prin săvârșirea unor infracțiuni și confiscarea averilor obținute ilicit reprezintă închiderea cercului în ceea ce privește sancționarea corupției. Dacă nu închidem cercul, nu putem să avem o scădere reală a numărului infracțiunilor de corupție și nu numai, pentru că, de cele mai multe ori, se dovedește că pedeapsa cu închisoarea nu este de ajuns pentru a descuraja comiterea unor astfel de fapte în viitor.

Cred că există o necesitate practică pentru creșterea activității organelor judiciare în privința identificării cât mai corecte a bunurilor ce ar putea fi supuse confiscării, în toate formele prevăzute de Directiva 2014/42/UE. Mai mult, ar trebui insistat pe aspectul specializării unor lucrători din cadrul organelor judiciare pe activități specifice domeniului financiar, care să permită urmărirea fluxurilor financiare ale sumelor de bani provenind din săvârșirea unor fapte penale, în vederea indisponibilizării și confiscării acestora.

Rata mică a executării efective de către ANAF a măsurilor de confiscare dispuse de instanțele de judecată prin procedura confiscării este o problemă. Dacă astăzi instanțele și DNA sunt premiante în pedepsirea și cercetarea corupților, Guvernul și ANAF sunt corigenții clasei când vine vorba de confiscare.

Sunt câteva lucruri pe care Guvernul le poate face. Ar trebui gândită o procedură care să prevadă obligativitatea instituțiilor și autorităților publice de a se constitui parte civilă în procesele penale care au ca obiect fapte penale prin care s-au dus prejudicii acestora. În spiritul Directivei apare necesitatea reglementării unor proceduri clare în legătură cu administrarea bunurilor puse sub sechestru. În lipsa acestora, există riscul ca acestea să se deprecieze pe perioada procedurilor judiciare, pierzându-și din valoare. Bunurile mobile depozitate în condiții improprii sau uzura morală corespunzătoare duratei procedurilor judiciare fac aproape imposibilă recuperarea prejudiciilor generate prin infracțiuni. Nici soluțiile adoptate până în prezent în cazul sechestrării bunurilor imobile nu sunt adecvate, fiindcă, în marea majoritate a cazurilor, ele rămân în administrarea persoanelor trimise în judecată, care nu mai au neapărat interesul de a le menține în bună stare pentru că anticipează riscul de a fi deposedate de acestea.

Decizia CCR din ianuarie 2015 ne deschide ușa de a transpune mai concret în legislație, prin norme și proceduri, directiva europeană. Nu putem să cerem de la instanțe să facă ceea ce noi nu reglementăm foarte clar într-un text de lege. Aici cred că este misiunea oamenilor politici, care au nevoie de tot ajutorul specialiștilor și de ajutorul societății civile.

Deci, domnule Ponta, lăsați amnistiile și victimizările! Puneți ANAF-ul la muncă, căci sunt sute de milioane de euro nerecuperate. Puneți Ministerul Justiției să vină cu soluții legislative adecvate pentru confiscare, pentru a depăși dezastrul de astăzi. Comportați-vă, domnule Ponta, ca un prieten al legii, nu ca un adversar al dreptății!

      Vasile-Daniel Suciu - declarație politică: - Noul PNL sau vechiul PDL?;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Noul PNL sau vechiul PDL?"

Noul Partid Național Liberal a adoptat în totalitate stilul infam al PDL de a face politică. Odată cu fuzionarea acestor două partide orice urmă de valori și principii a dispărut, rămânând numai ambiția de a lupta pentru putere și visurile de împărțire a funcțiilor.

Scopul primordial al opoziției, acela de a juca rolul de Guvern din umbră, de a supraveghea acțiunile Executivului în funcție și de a se identifica cu așteptările electoratului, s-a transformat în atacuri mediatizate, acțiuni populiste și moțiuni simple însăilate cu neadevăruri, informații false și presupuneri eronate.

Cea mai recentă moțiune simplă, depusă de parlamentarii opoziției m-a determinat să constat că cetățenilor români li s-a răpit dreptul de a fi reprezentați de o opoziție reală în Parlamentul României. În forul legislativ de astăzi avem doar două tabere: prima, a parlamentarilor puterii și a doua, cea a parlamentarilor care uneltesc pentru redobândirea puterii.

Moțiunea simplă intitulată "Fondurile europene în guvernarea PSD - între Făt-Frumos și fata morgana" seamănă cu povestea scrisă de Ion Creangă "Prostia omenească", în care protagonistele se temeau că drobul de sare de pe horn printr-un șir de întâmplări înlănțuite, ar putea să cadă în capul copilului. În aceeași manieră prezintă și semnatarii moțiunii situația absorbției fondurilor europene, văitându-se că cele peste nouă miliarde de euro accesate oficial nu sunt de fapt accesate, deoarece 4,7% din această sumă poate fi supusă corecțiilor financiare ale autorităților române sau ale autorităților europene, sau alte întâmplări neîntâmplate.

Doresc să reamintesc colegilor din opoziție că Guvernul PSD a preluat situația proiectelor cu finanțare europeană într-un stadiu critic. Toate guvernele începând cu 2007 și până în 2012 au înregistrat un proces nesemnificativ de accesare a finanțării europene, adică doar 7% din fondurile puse la dispoziția României pe perioada 2007-2013. În cei cinci ani, timp în care ar fi putut impulsiona dezvoltarea țării, guvernanții acelor vremuri au reușit blocarea, suspendarea și presuspendarea a 5 programe operaționale.

Guvernul PSD a inițiat deblocarea și a reușit reluarea plăților pe aceste programe în ultima parte a anului 2012 și primele luni ale anului 2013. Din 2013 și până în prezent cifrele oficiale arată că România a depășit 52% grad de absorbție a fondurile europene. Doar prin Programul Operațional Regional s-au reabilitat și modernizat 1.506 km de drumuri județene, străzi urbane și șosele de centură, 165 de centre de învățământ, 39 de centre medicale, s-au creat peste 11 mii de noi locuri de muncă etc. Fiecare program operațional înregistrează astfel de reușite care se traduc prin reducerea decalajelor de dezvoltare dintre diferitele regiuni ale țării.

În ceea ce privește restul sumei destinate României pe perioada 2007-2013, diferite echipe de specialiști europeni vor asista statele membre care au înregistrat o absorbție mai mică de 60%, dintre care Bulgaria, România, Cehia, Slovacia, Italia, Croația etc., pentru o implementare eficientă a proiectelor europene în acest an și pentru a asigura o accesare cât mai bună a fondurilor europene.

Haideți, domnilor opozanți, fiți mai optimiști! Viitorul sună bine!

      Vasile-Daniel Suciu - declarație politică: - Previziunile Comisiei Europene sunt îmbucurătoare;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Previziunile Comisiei Europene sunt îmbucurătoare pentru noi"

Cu ocazia acestei declarații mă voi abate de la traiectoria pe care lumea politică o urmează în această perioadă. Doresc să felicit sistemul judiciar pentru seriozitate și responsabilitate și nu pot decât să fiu mulțumit de faptul că dreptatea va fi făcută până la capăt. Voi lăsa stabilirea verdictului vinovat sau nevinovat în seama organelor de justiție, iar eu îmi voi concentra eforturile pe prioritatea mea ca om politic, îmbunătățirea calității vieții românilor.

Voi menționa astăzi câteva dintre progresele înregistrate de economia românească, publicate după efectuarea unei atente analize din partea forului executiv european. Comisia Europeană a prezentat prin intermediul principalilor indicatori economici impactul generat de măsurile economice adoptate și creșterea încrederii în potențialul țării. Pentru o mai bună înțelegere voi prezenta aceste performanțe în contrast cu cele ale guvernării PDL.

Dacă Guvernul PDL anunța că în timpul perioadei sale de guvernare cota de impozitare va rămâne la 16%, la scurt timp după acea afirmație a decis să o mărească la de 24%. A promis un TVA diferențiat la alimente, de 5%, însă acest lucru nu s-a întâmplat. Guvernanții PDL și-au propus un deficit bugetar de maximum 2,5% din PIB, dar în lipsa unor miniștri competenți indicele de deficit a atins cota alarmantă de 6,58%. De asemenea, au promis locuri de muncă și creștere economică, însă piața de muncă a suferit un declin major, iar în 2010 România înregistra performanța de a fi unica țară din Est cu scădere economică de -1,5%. Acestea sunt câteva dintre aspectele pe care eu nu le-am uitat, la fel cum nu am uitat nici protestele oamenilor revoltați de situația în care România era împinsă.

În contrast cu aceste rezultate, PSD a făcut pași importanți în direcția îndeplinirii obiectivelor asumate, iar prognozele Comisiei Europene atestă acest lucru.

Astfel, deficitul bugetar a fost în 2013 de 2,5%, în 2014 de 1,8% urmând ca în 2015, conform estimărilor europene, să fie redus până la valoarea de circa 1,5% și nu mai puțin de 1,4% din PIB, valoare agreată de primul-ministru cu instituțiile internaționale pentru a se asigura cadrul financiar necesar alocării de fonduri pentru apărare, sănătate și cofinanțarea proiectelor europene. În ceea ce privește creșterea economică, în 2013, a fost de 3,5%, în 2014 în jur de 3%, iar în următorii doi ani va fi de 2,7%, respectiv 2,9%.

Concluzia Comisiei a fost aceea că România își va continua creșterea economică și își va păstra stabilitatea în ceea ce privește piața muncii și cheltuielile cu salariile în sectorul public.

Motivul pentru care am dorit să trec în revistă încă o dată dezastrele provocate de PDL este acela că acest partid încearcă cu disperare să obțină din nou puterea. Un mare român ne atenționa: "Istoria își bate joc de cei care nu o cunosc, repetându-se". (N. Iorga)

      Vasile Varga - declarație politică: PSD nu ține cont de drepturile românilor de pretutindeni. PSD nu susține o lege a votului prin corespondență.;

Domnul Vasile Varga:

"PSD nu ține cont de drepturile românilor de pretutindeni. PSD nu susține o lege a votului prin corespondență."

Așa cum era de așteptat, deși PSD și domnul Ponta au pierdut cu brio alegerile prezidențiale și din cauza modului defectuos, penibil și scandalos în care Guvernul Ponta a organizat alegerile în diaspora, este evident că dumnealor nu au nici cea mai mică intenție, nici de a repara greșelile, măcar în al treisprezecelea ceas, dar nici măcar de a învăța ceva constructiv din ele pentru ca niciun alt viitor guvern să nu le mai repete vreodată!

Și vreau să mă refer astăzi la faptul că, în ciuda declarațiilor sforăitoare de tip mea culpa pe care le-au făcut atât domnul Victor Ponta cât și colegii săi din PSD imediat după alegerile prezidențiale în privința intenției de a face demersuri pentru respectarea întocmai a drepturilor tuturor românilor din diaspora la viitoarele scrutine electorale, de câteva săptămâni, de când au fost reluate dezbaterile în Comisia pentru elaborarea Codului electoral, Comisie Comună a Camerei Deputaților și Senatului, PSD și aliații săi tac mâlc în privința acestui subiect, evitând punerea pe ordinea de zi a proiectului legii votului prin corespondență.

PNL susține că reforma profundă a Codului electoral din România nu poate fi niciodată considerată completă fără a include în acest cod și o lege a votului prin corespondență.

În acest sens, PNL a decis formarea unui grup de lucru pentru a demara consultări cu românii din diaspora pentru a putea completa propunerea noastră legislativă privind votul prin corespondență cu ideile celor direct interesați de promovarea unei astfel de legi, și anume cu cele ale asociațiilor românilor din diaspora.

Noi, liberalii, credem că dreptul de vot al fiecărui cetățean român nu poate fi considerat pe deplin un drept egal și respectat integral de statul român, atât timp cât cetățenii români aflați în străinătate au putut trece prin momente atât de jenante, stând zeci de ore la cozi infernale la secțiile de vot și neajungând să-și exercite acest drept fundamental la cele două scrutine ale alegerilor prezidențiale din 2 și 16 noiembrie 2014, fiind în mod categoric puși în situațiile respective atât de modul defectuos în care un Guvern în funcție a organizat alegerile, cât și de legislația neclară și cu prevederi insuficiente pentru modul de vot al celor din diaspora.

De aceea, PNL crede cu tărie că România are nevoie de o lege a votului prin corespondență, pentru ca toți românii să poată vota pe viitor în condiții decente, indiferent de locul în care se află la momentul unui scrutin electoral.

      Victor-Gheorghe Manea - declarație politică: Banii excedentari ai Guvernului Ponta nu se reflectă și în sistemul de învățământ;

Domnul Victor-Gheorghe Manea:

"Banii excedentari ai Guvernului Ponta nu se reflectă și în sistemul de învățământ"

În mod constant, sistemul de educație din România a suferit de o subfinanțare cronică, ținta de 6% prevăzută în Legea nr.1/2011 rămânând la stadiul de iluzie sau, mai bine zis, o "solicitare nerealistă", așa cum credea fostul ministru Remus Pricopie referitor la acordarea a 6% din PIB în 2015. Constatăm astfel că intenția de alocare legală a procentului din PIB este percepută drept o pretenție fără acoperire în realitate. Și ca să vedem mai clar dimensiunea dezastrului din sistemul de învățământ românesc, trebuie doar să ne uităm la datele statistice elaborate de Comisia Europeană.

România se află pe ultimul loc într-un clasament al țărilor membre UE în ceea ce privește alocările bugetare pentru învățământ. Cu alte cuvinte, investiția în sistemul de educație nu reprezintă o prioritate pentru Guvernul Ponta, nici măcar acum, în al 12-lea ceas. Și nu înțelegem de ce, în condițiile în care premierul afirma zilele trecute la un post de televiziune: "În fiecare an din cei 3 am avut 10 miliarde de lei în plus, în medie, de cheltuit, dintr-o creștere economică care s-a reflectat în încasări din combaterea evaziunii fiscale - în special din insolvențe -, din fonduri europene - de la 7% la 54%. Am spus, hai să vedem cum pot să se reflecte în viața de zi cu zi pe fluturașul de pensie, de salariu".

Așadar, bani a avut Guvernul Ponta, dar alocarea pentru un elev din învățământul gimnazial pe filieră teoretică a fost, de exemplu, în anul 2014, de aproximativ 500 euro. Să mai spun că, potrivit statisticilor, Norvegia acordă 10.403 euro pe elev? Discrepanța este atât de mare, încât nu ne mai mirăm de improvizațiile "salvatoare" pe care directorii de școli, profesorii și învățătorii trebuie să le facă. Sunt școli unde un învățător trebuie să predea la două clase, unde există o singură femeie de serviciu...

Recomandăm premierului Victor Ponta să citească cu atenție studiul "Costul investiției insuficiente în educație în România", elaborat de UNICEF. Potrivit acestei analize, "se estimează că nerealizarea investiției ar duce la scăderea PIB-ului cu 12-17 miliarde de euro în 2025, echivalentul a 7-9% din PIB-ul anului 2015. Mai simplu spus, trebuie să transformăm cercul vicios al investițiilor insuficiente în educație într-un cerc virtuos: mărirea cheltuielilor aferente educației ar încuraja creșterea economică și ar genera mai mulți bani pentru bugetul de stat".

Prin urmare, domnule Ponta, nu era mai bine dacă investeați acești bani în educație, pentru ca România, într-un interval de timp relativ scurt, să aibă plusvaloare. O plusvaloare care să se reflecte nu numai la nivel de imagine de țară, cât și la nivel de destin personal.

      Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică cu titlul SOS monumentele istorice!;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"SOS monumentele istorice!"

Am aflat cu bucurie că grandiosul Palat al Culturii din Iași a primit din nou fonduri de la Guvernul României. Se pare că - în sfârșit! -, după foarte mulți ani de stres, lucrările de restaurare la palatul simbol al Iașiului și al Moldovei vor fi finalizate!

Dar Palatul Culturii este doar unul dintre marile monumente istorice ale Iașiului care au nevoie grabnică de fonduri pentru a nu se transforma în ruine. Din păcate, capitala Moldovei nu se mai poate lăuda cu foarte multe monumente. În Al Doilea Război Mondial, cumplitele lupte din august 1944, de pe frontul Iași - Chișinău, au distrus peste 1800 imobile din oraș, destule dintre ele fiind veritabile clădiri de patrimoniu. Dar răul a continuat și după război. Planurile de sistematizare a orașului concepute de comuniști au demolat alte mii de imobile, și dintre acestea o mare parte fiind superbe clădiri de patrimoniu. Ne aducem aminte cu tristețe doar de Academia Mihăileană sau de vechiul cartier evreiesc din Târgu Cucu.

Așadar, Iașiul nu mai are monumente istorice ca în urmă cu 80 de ani. Din nefericire, legile de azi ale României nu protejează nici măcar puținele monumente care au mai rămas în picioare. În acest moment, zeci de clădiri de patrimoniu din capitala Moldovei se degradează din varii motive. Unele sunt de două decenii în litigiu, altele au fost revendicate de foștii proprietari, dar imediat abandonate, în vreme ce altele sunt intenționat distruse, pentru a elibera terenul foarte scump de sub ele. Ce dezastru! Și nimeni nu face nimic!

Culmea este că Iașiul s-a înscris în competiția pentru obținerea titlului de Capitală culturală europeană, iar în strategia culturală, unul dintre punctele cele mai importante face referire ale necesitatea promovării marilor monumente istorice al Iașiului! Dar cum poți promova ceva ce nu mai are acoperiș? Ceva ce nu mai are ferestre? Ceva ce nu mai are ziduri? Ceva ce începe să arate cu un WC public improvizat?

Specialiștii atrag atenția că în lipsa unei legi de tip european a patrimoniului național, care să conțină sancțiuni extrem de dure pentru marii vinovați de distrugerea monumentelor istorice, mai toate clădirile de patrimoniu din Iași și din țară vor dispărea pentru a face loc construcțiilor moderne. Sau gropilor de gunoi. Depinde de amplasament!

Să salvăm monumentele istorice, domnilor, până nu e prea târziu! Să ne salvăm istoria! În caz contrar, știu pe cine vor da vina generațiile viitoare!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Te simți în siguranță?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Te simți în siguranță?"

O crimă a avut loc în parcul Copou la patru după-amiaza. În centrul Iașiului, la câțiva zeci de metri de casa primarului, într-o zonă în care mamele își duc copiii la plimbare, o tânără de 16 ani a fost strangulată.

Nimeni nu a sesizat nimic. Nimeni nu a văzut nimic. Nimeni nu răspunde. Nichita e păzit în permanență și nu are curajul să iasă singur pe stradă.

În orașul condus de Nichita ți se poate întâmpla orice.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Soluția pentru eliminarea pungilor (cu bani) din campania electorală - interzicerea tuturor tipurilor de publicitate stradală;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Soluția pentru eliminare pungilor (cu bani) din campania electorală - interzicerea tuturor tipurilor de publicitate stradală"

Conform amendamentului pe care l-am depus în Comisia de Cod electoral, în campania electorală va fi interzisă utilizarea oricărui material publicitar, de la gălețile de milioane de euro până la afișul cât fațada unui bloc, pe care nu mi l-am permis niciodată. Propun interzicerea tuturor tipurilor de publicitate electorala stradală. Mesh-ul și găleata vor fi interzise.

Tot noi le plătim până la urmă pentru că opulența și modul de finanțare a campaniilor electorale generează corupție. Sandu - 5 milioane de euro, Cocoș 600.000 de euro. Cei care investesc zeci de milioane de euro în mesh-uri, bannere, panouri, clipuri publicitare, materiale promoționale se așteaptă să câștige de sute de ori mai mult din contractele generoase atribuite preferențial din banii publici, cu alte cuvinte, să fie plătiți gras din buzunarele noastre. Așa am ajuns să avem un cerc vicios al corupției: partide corupte, politicieni corupți și șantajabili, afaceriști corupți ce devalizează țara.

Oricâte variante de plafonare a cheltuielilor s-au propus și introdus în legea privind modul de finanțare a campaniilor electorale, realitatea ne-a arătat timp de 25 de ani că acest lucru este iluzoriu. Nu am văzut nici măcar o singură amendă pentru depășirea cheltuielilor, dar am fost sufocați de câte trei sau patru bannere pe fiecare colț de intersecție, dublate eventual de câte un mesh pe blocul din apropiere.

Și am mai văzut ceva. Tot mai mulți candidați fără valoare, ce nu au nimic de spus, preferă să se ascundă în spatele unor campanii costisitoare, în loc să vină în contact cu oamenii sau să participe la dezbaterile publice.

Cei care vor să ne convingă că ne pot reprezenta, să facă bine să vină printre oameni și să demonstreze în dezbaterile publice că au proiectele, creierul și inima necesare pentru a ne aduce prosperitatea.

Personal am demonstrat că se poate face campanie de succes mizând pe oameni și nu pe bani.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Pușculiță;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Pușculiță"

Aici sunt banii dumneavoastră! Ne tot servesc scenarii de telenovelă, ca să uităm de famiglia Ponta, votul în străinătate, ordonanța traseiștilor sau ordonanța dottore. Credeți că spectacolul lui Ponta de pe stadion s-a făcut cu banii din pușculița copiilor?

Materialele publicitare din campanie, gălețile de milioane și afișele cât blocul prin toate intersecțiile trebuie să fie interzise!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Hai, măi, chiar sunteți serioși?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Hai, mă, chiar sunteți serioși?"

Ne tot spune premierul. Ar putea continua liniștit, în stilul "fă, Doino": "Nu mă luați cu de-astea! Ce tot întrebați, sunt banii voștri? Sunt ai noștri, ai guvernului și baronilor, hai pa, până la alegeri mai ciordim, apoi vă dăm o acadea, pomană electorală, să vă îndulcim!

A venit timpul unui premier serios, de circ ne-am săturat!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Râde ciob de oală spartă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Râde ciob de oală spartă"

România are cel mai restrictiv sistem pentru cei care vor să participe la campania electorală sau pentru înființarea unui partid politic, dar o inimă zburdalnică, ca să citez din clasici, este revoltată de faptul că judecătorii de la Curtea Constituțională au stabilit că articolul de lege care stabilește numărul minim de membri fondatori care trebuie să fie prezenți pe lista cu semnăturile de susținere pentru înregistrarea unui partid politic este neconstituțional. Inimioara este sigură că legea și criteriile, așa cum sunt în momentul de față, împiedică apariția unor partide de buzunar, partide care să încapă într-un microbuz.

Curat liberal, coane! Ar trebui să fie fericit. Acum își poate face partid cu doar cinci neveste.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Aferim;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Aferim"

Aferim! Bine, bravo, perfect, admirabil! Comparați și alegeți!

La Sibiu, piesa Faust face furori după ce a fost pusă în scenă într-o hală dezafectată.

La Iași, chiar în anul în care orașul își pregătește dosarul pentru a deveni Capitală culturală europeană, primăria anunță că sala Cub va fi demolată. Anunțul a fost făcut chiar în timp ce la Cub actorii repetau "Variațiuni pe modelul Kraepelin". Nici nu mai contează că edilul nu a fost în stare să facă o strategie pentru ca Iașiul să obțină în 2021 acest titlu, chiar dacă pentru această impotență a cheltuit până acum sute de mii de euro, evident, din buzunarele ieșenilor.

Am avut privilegiul de a întâlni un mare actor, Teodor Corban. Mi-a dat un "pupu` pentru UPU" și convingerea că "lumea e o scenă" pe care fiecare dintre noi are rolul de a face doar ce e bine pentru toți. Nu e valabil însă și pentru edilul de la Iași. El știe doar să demoleze teatre și spitale de urgență și să pună drujba pe teii din Iași. Chiar nimeni nu se revoltă?

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Șpagă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Șpagă"

De ce nu avem spitale sau școli la nivel occidental? Pentru că societatea românească funcționează pe șpagă, furt și evaziune fiscală. Cei mai mulți dintre cei care ne conduc așteaptă șpaga sau fură, de la prim-ministru, miniștri, secretari și subsecretari de stat, consilieri, primari și rectori. Majoritatea firmelor raportează doar salarii minime pe economie și sunt fără profit. Chiar te întrebi de ce mai funcționează, dar apoi vezi că patronii au vile, mașini de lux și concedii exotice. La fel e și la directorii de spitale, șefii de secție sau rectori.

Acum suntem uimiți și revoltați de șpăgile unor parlamentari sau rude de premier. Oricât de mare va fi pedeapsa pe care o vor primi, împreună cu încă alți câțiva zeci de șpăgari, nu e suficient pentru a schimba lucrurile. Asta depinde de fiecare dintre noi.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un alt motiv pentru educația pentru sănătate și dublarea numărului de viroze;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un alt motiv pentru educația pentru sănătate și dublarea numărului de viroze"

Vremea capricioasă a dublat numărul pacienților ce ajung la urgențe datorită virozelor respiratorii. O parte sunt tratați simptomatic în ambulatoriu, iar formele clinice severe necesită internare. Infecțiile căilor respiratorii superioare domină patologia, rinitele, laringitele, faringitele, bronșitele creând numeroase probleme celor cu imunitate scăzută, copiilor, gravidelor și vârstnicilor sau celor cu patologie respiratorie preexistentă. Pe lângă banalele viroze au fost deja diagnosticate și cazuri de gripă, așa că este util să știm să prevenim și să tratăm aceste afecțiuni sezoniere.

Cum prevenim?

  1. Evitați aglomerațiile precum mijloacele de transport în comun, spațiile comerciale, în care sunt șanse crescute de a veni în contact cu o persoană infectată, care să vă transmită boala pe cale aeriană, prin contact direct sau obiecte contaminate.
  2. Respectați cu strictețe regulile de igienă, spălarea mâinilor cu apă și săpun, insistând la nivelul spațiilor interdigitale, unghiilor, pliurilor de flexie, utilizați batista și șervețele de unică folosință, nu strănutați sau tușiți spre alte persoane și nu duceți mâna la gură, nas sau ochi după ce ați venit în contact cu cineva răcit.
  3. Evitați stresul termic prin îmbrăcăminte adecvată, lichide calde, evitarea deplasărilor matinale și nocturne când este foarte frig, iar dacă este nevoie să vă deplasați, asigurați și repausul în spații încălzite precum instituțiile publice sau magazine.

Cum tratăm?

  1. Nu există un tratament specific pentru virozele respiratorii. Tratamentul are rolul să amelioreze simptomele, dar nu scurtează sau vindecă răceala.
  2. Orice tratament trebuie făcut doar la recomandarea medicilor de familie sau a specialistului, menționând doar că antibioterapia fără discernămant este inficientă și duce la selecționarea germenilor rezistenți, agravarea afecțiunii de bază sau are efecte secundare nedorite.
  3. Tratamentul simptomatic include analgezice și antipiretice, acetaminofen și ibuprofen. Sunt discuții multiple despre eficiența antitusivelor față de analgezicele simple. În plus, nu sunt recomandate copiilor pentru că eficiența este discutabilă, iar administrarea are multiple efecte secundare nedorite, așa că din 2009 Canada a restricționat comercializarea fără rețetă a medicamentelor de răceală și tuse pentru copiii de până la șase ani.

Utilizarea defectuoasă a dextrometorfanului a dus, în mai multe țări, la interzicerea lui. La adulți, simptomele de rinoree pot fi reduse de către antihistaminicele de primă generație asociate decongestionantelor, precum pseudoefedrina, Sprayul nazal Ipratropium poate reduce simptomele de rinoree, dar are un efect scăzut asupra senzației de zăpușeală. Consumul crescut de lichide ar ameliora simptomele și scurtează durata afecțiunii respiratorii, eventual asociat cu vitamina C. La fel și utilizarea aerului umidificat încălzit precum și frecțiile cu gel mentolat pe bază de petrolatum.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - DNA;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"DNA"

Trebuie să muncească DNA 20 de ani la turație maximă și tot nu deslușește în totalitate ce au putut să fure aștia în 10 ani. Incredibil cum și cât au putut să fure.

Legislația din România favorizează corupția și în general infractorii. Dacă legile ar fi aspre cu cei care le încalcă, s-ar comite cu mult mai puține fărădelegi. Confiscarea averii prădătorilor ar face ca aceștia să se gândească de două ori înainte de a le comite. Dar, din nefericire, legile din România sunt făcute pentru ca infractorii să prospere. În detrimentul bieților români. Pensii și salarii de mizerie, birocrație asfixiantă, un aparat birocratic parazitar imens, taxe și impozite pentru amărășteni, huzur și îmbelșugare pentru infractori, justițiari și guvernanți.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Vreau interzicerea găleții de campanie;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Vreau interzicerea găleții de campanie"

Am depus un amendament în Comisia de Cod electoral prin care vreau interzicerea oricărui material promoțional în campania electorală, de la gălețile de milioane de euro până la afișele cât fațada unui bloc.

Sper să îl susțineți.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Avram Iancu;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Avram Iancu"

Avram Iancu este un adevărat român, iar pentru românii din Ardeal este o icoană! În timp ce unii îl spânzură și în aceste zile, eu am susținut un proiect de lege, adoptat de Camera Deputaților, care îi conferă titlul de martir și erou al națiunii române lui Avram Iancu. Reprezentanții UDMR au anunțat că se abțin de la vot, deoarece au "dubii în legătură cu felul cum arată legea".

Și eu mă întreb ce caută prin Parlamentul României.

Potrivit proiectului, pentru viața închinată și jertfă spre propășirea neamului românesc, pentru cinstirea în mod deosebit a memoriei lui Avram Iancu, considerat cel mai mare erou al românilor din Transilvania, cu merite excepționale în afirmarea identității și a drepturilor naționale pe teritoriul strămoșesc, se conferă fostului conducător al Revoluției române de la 1848-1849 din Transilvania titlul de erou al națiunii române.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Alertă în penitenciare;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Alertă în penitenciare"

Tot mai mulți pacienți din penitenciar ajung la spital în urma tentativelor de sinucidere sau a agravării afecțiunii de bază. Pe o statistică parțială din cele 115 decese din mediul penitenciar, aproape un sfert au avut cauze violente, iar dintre acestea sinuciderile au ajuns să reprezinte 90%. Într-un singur an numărul actelor suicidare s-a dublat, 22 fiind realizate prin spânzurare, iar unul prin intoxicație medicamentoasă.

Starea de sănătate a oricărei persoane, chiar aparent lipsită de probleme medicale, supusă condițiilor de detenție este expusă unor factori de risc complementari determinați de modul de viață în captivitate, companionilor cu comportamente deviante și măsurilor disciplinare.

Pacienții aflați în mediul penitenciar prezintă vulnerabilități suplimentare de ordin fizic și psihic ce pot complica evoluția și prognosticul bolii.

Dintre cele fizice celulele suprapolulate, paturile vechi și ruginite, instalații sanitare defecte, lipsa apei calde, ferestrele neetanșe constituie factori de risc ce pot declanșa, acutiza, agrava sau complica afecțiuni preexistente din gama patologiei respiratorii, cardiovasculare, neurologice sau autoimune.

Dintre cele psihice, pacienții cu risc suicidar major sunt cei ce suferă de boli fizice cronice sau foarte dureroase, cei care au primit o pedeapsă mai lungă decât se așteptau sau cei cărora li s-a modificat condițiile de reținere, în sensul trecerii de la control judiciar la cel preventiv.

Studiul pe care l-am efectuat arată că există diferențe majore între metodele utilizate în tentativele autolitice, precum și variații semnificatice legate de vârsta, numărul de recidive precum și calendarul și distribuția săptămânală a actelor autolitice din penitenciarul de maximă siguranță Iași. Vârsta medie a suicidarilor a fost de 25,22 de ani, dar cei care recurg la metode violente sunt mai în vârstă, între 25-34 de ani, decât cei care recurg la intoxicații (sub 24 de ani), recidivează frecvent și preferă lunea ca zi a actului suicidar și lunile februarie și mai. Intoxicațiile sunt mai frecvente sunt sâmbata și în luna septembrie.

Indiferent de mijloacele folosite, actele suicidare se produc adesea dimineața, când personalul de supraveghere este mai numeros și, ținând cont că mulți deținuți refuză tratamentul sau este suficient tratamentul în ambulatoriu, se conturează și ipoteza că multe dintre aceste acte sunt demonstrative.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Iar ne-au scumpit benzina;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Iar ne-au scumpit benzina"

În mai puțin de două luni, prețul a crescut cu peste 10%. Așa că azi avem cel mai mare preț la combustibil din regiune, fără a putea spune însă același lucru despre salarii sau pensii. Până una alta, trag o fugă până în Moldova. Știți cât costă peste Prut un litru de benzină?

Vă rog să-mi trimiteți fotografii "la pompă" sau comentarii care să arate cât de fericiți sunteți de noile prețuri. Vor alimenta proiectul meu de lege privind eliminarea accizei suplimentare pe combustibil, proiect tras pe dreapta de nepăsarea parlamentarilor. Cu puțin combustibil vor înțelege și guvernanții că "accizitul" dăunează grav buzunarelor șoferilor și economiei.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - România nu se mai vindecă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"România nu se mai vindecă"

Acum serios, hoților le trebuie în primul rând confiscată prada, iar dacă asta nu se poate, luată întreaga avere a familiei. Nu încălzește pe nimeni ca un bolnav de cancer să fie plimbat 40 de ore într-o dubă pentru putea primi tratament într-un spital penitenciar, și asta în condițiile în care cele numite publice și de "urgență" arată mult mai rău.

Trebuie aplicată legea în cazul unui deținut bolnav. Atât și nimic mai mult. Se impune investigație medicală completă și competentă, iar raportul să fie înaintat instanței. Dar asta nu motivează desconsiderarea stării precare de sănătate a unui pacient chiar dacă se numește Ridzi. Închisoarea nu este nici instrument de tortură, nici instrument al morții în urma sentinței primite. Altfel, România nu se mai vindecă.

      Tudor Ciuhodaru - despre consecințele excesului bahic;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mâine sunt cele 40 de pahare și, din păcate, în fiecare an, există pacienți care vor să le bea neapărat pe toate și ajung în serviciul de urgență.

Toți acești pacienți necesită măsuri complexe de stabilizare, resuscitare volemică și suport respirator, evaluare clinică, imagistică și biologică și tratament simptomatic și al complicațiilor imediate, precum bronhoaspirație, tulburări paroxistice de ritm, dar și a celor tardive, de tipul encefalopatiei Wernicke.

Pe un studiu pe care l-am efectuat timp de cinci ani în Spitalul Clinic de Urgențe "Sf. Ioan" am constatat că pe 9 martie bărbații reprezintă 76,92% din cazurile de etilism acut, 69,23% fiind din rural, și că la fiecare al cincilea bărbat băut ajuns la urgențe, apare și o doamnă sau domnișoară cu exces etilic. Alcoolemia medie de pe 9 martie a fost de 330 mg%.

Se asociază și afecțiunile digestive, cuprinzând crize ulceroase, gastroduodenite, colici biliare, pancreatite, hemoragii digestive. Excesele bahice duc și la creșterea numărului de cazuri de afecțiuni cardiovasculare, hipertensiune, angină pectorală sau metabolice, diabet dezechilibrat, gută.

Costurile ce decurg din tratamentul medical, la care se adaugă intervențiile salvării și poliției, ce intervine frecvent în astfel de situații, sunt plătite din banii noștri, iar pentru că majoritatea acestor pacienți nu plătesc asigurări de sănătate, am inițiat un proiect de lege ce prevede ca etilicii ajunși în serviciul de urgență, după rezolvare terapeutică, să deconteze contravaloarea serviciilor medicale fie în bani, fie prin muncă în folosul comunității.

Recomandăm să evitați excesele bahice, să beți cu creierul și nu cu stomacul, să nu conduceți dacă ați băut, să respectați situațiile în care este contraindicată asocierea alcoolului cu medicația și nu în ultimul rând, să nu lăsați sticlele de alcool nesupravegheate în prezența copiilor, aceștia fiind expuși la forme severe de intoxicații. Cei și mai ales cele care consumă alcool în spații publice (restaurante, baruri) sau în locuința altor persoane sunt expuși la situații violente, mai periculoase chiar decât consumul de alcool, așa că este bine să fie însoțite de persoane din anturaj ce nu consumă alcool, de tipul "șoferului de serviciu" pentru a a evita situațiile neplăcute.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Băute și bătute chiar de ziua lor,

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Băute și bătute chiar de ziua lor"

"Sărbătorirea" Zilei femeii nu a rămas fără urmări. Multe femei au primit pumni în loc de flori, iar altele au uitat să numere numărul de pahare consumate împreună cu prietenii, așa că agresiunile și alcoolul domină patologia acestor zile.

Nici măcar de 8 martie femeile nu au scăpat de violența domestică, multe dintre ele fiind diagnosticate cu traumatisme toracoabdominale sau craniocerebrale.

Altele au fost învinse de excesele etanolice și s-au înregistrat alcoolemii de peste 290 mg% chiar și la pacientele de peste 65 de ani. Mai precis, pe 8 martie, numărul etilicilor crește în fiecare an, pe o statistică parțială, cei din rural reprezintă 66,66%, cu o alcoolemie maximă de 470 mg% și un raport femei:bărbați de 1: 14.

Fiecare pacientă a necesitat măsuri complexe de stabilizare, resuscitare volemică și suport respirator, evaluare clinică, imagistică și biologică și tratament simptomatic și al complicațiilor imediate.

Recomandăm măcar după aceste zile în care sfinții, dulciurile și paharele pline sunt incluse adesea în regimul alimentar, o perioadă de detoxifiere, în care fructele și legumele, salata, ceaiurile și sucurile de fructe să reintre în meniul zilnic.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Câți medici trebuie să mai moară;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Câți medici trebuie să mai moară"

Cazurile de agresare a medicilor din UPU au devenit extrem de numeroase. Actuala lege, adoptată în 2012, a dus în derizoriu o astfel de inițiativă, prin faptul că a îmblânzit pedeapsa pentru astfel de fapte, ce poate fi redusă chiar la o simplă amendă, iar așa-zisele sisteme în care s-au investit sute de mii de euro au dovedit doar că nu există mijloace eficiente de protecție sau acestea sunt iluzorii.

Proiectul meu de lege prevede înăsprirea pedepselor pentru cei care agresează personalul medical aflat în misiune și egalizarea acestora cu cele aplicate în cazul agresării jandarmilor și polițiștilor. Apreciem că acest lucru va duce la descurajarea unor astfel de situații și va permite cadrelor medicale să poată acționa eficient în interesul pacienților.

Trei profesii au drept scop binele cetățeanului, dar, în timp ce polițiștii și jandarmii au și pregătirea și echipamentul necesar pentru a răspunde unor astfel de agresiuni, personalul medical este expus direct la astfel de situații, care se pot solda și cu pierderea vieții celor tratați în acel moment.

Concret, alineatul (4) al articolului 257 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, publicată în Monitorul Oficial nr. 510 din 24 iulie 2009, se modifică și se completează după cum urmează:

" (4) Faptele prevăzute în alin. (1)-(3), comise asupra unui polițist, jandarm sau asupra personalului medical, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuții, se sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracțiune, ale cărei limite se majorează cu jumătate."

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Diagnostic penal;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Diagnostic penal"

Descoperirea corupției dăunează grav sănătății!

Parcă și Omar Hayssam, când era să fie anchetat, era bolnav de cancer în faza terminală. Și "voila-de-vezi", a avut "puterea" să fugă. Apoi a fost prins, extrădat, iar acum e la închisoare și... i-a dispărut boala terminală. O minune medicală s-a produs, tot în faza DNA, la Iași, evident cu rectorul de la medicină, ce s-a ascuns după diagnosticul pus de cei pe care îi avea în subordine, cărora le-a promis că îi face profesori. A ieșit imediat din spital după ce a scăpat de procurori pentru a fuma o țigară la primărie ca și corupt de onoare. Cei care au pus diagnosticul de scăpare au fost făcuți de urgență profesori. Suntem sătui de certificate date de doctori corupți.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Fierbe Ciorbea?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Fierbe Ciorbea?"

Nu cumva trebuia să se sesizeze din oficiu și la aberantele ordonanțe de urgentă date abuziv de Ponta? Când au dat ordonanța traseismului politic, aceea care permitea trecerea primarilor și consilierilor cât mai aproape de sacul cu bani de la bugetul țării, doar ca să aducă voturi pentru Ponta, nu s-a sesizat nimeni.

Acum a devenit lacheul de serviciu al politicienilor ajunși la pușcărie. Oare să se facă pușcării de lux pentru hoții ăia mari? Se poate să-i dea apă caldă doar de trei ori pe săptămână câte 10 minute pentru duș și nu jacuzzi? Dar ce repede s-a autosesizat Avocatul Puterii, arivistul Ciorbea! În rest, n-aude, nu vede.

Cine e la telefon? Am înțeles.

Ăștia ar vrea să spun numai comentarii pline de laudă la adresa domnului Ciorbea. Procuror, lider sindical, primar al Bucureștiului, prim-ministru, nimeni câțiva ani, parlamentar, avocatul popoului.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Nu știu de ce se plâng;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Nu știu de ce se plâng"

În spitale nu sunt paturi, nu sunt dușuri, nu sunt medicamente, în școlile de la țară sunt wc-uri doar în curte, dacă sunt, și mor copii căzând în ele, dar este incredibil la ce s-a ajuns, să nu fie condiții nici măcar în închisori?

Nu știu de ce se plâng, au condiții mai bune decât mulți români cinstiți în propriile case. Să le facem o închisoare doar hoților de lux, cu magazine Dior la parter și restaurante cu meniuri bogate printre celule!

Boala hoților se numește celulofobie!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Propunerea mea;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Propunerea mea"

Sunt prea multe școli și spitale "sub limita demnității umane". Propun să le rezolvăm mai întâi pe acestea și apoi pușcăriile. De când intră toți șmecherii în pușcărie, brusc s-au descoperit condițiile inumane și câte un ministru dispus la investiții de 1 miliard de euro în pușcării. Halal ministru!

Și de ce aproximativ 1 miliard de euro și nu aproximativ 2 miliarde de euro sau de ce nu aproximativ 500.000 de euro? Domnule Cazanciuc, știți ce înseamnă valoarea banilor? Este așa de ușor să îți dai cu părerea, chiar dacă nu ai nimic concret. De fapt, știm ce înseamnă asta: dacă vreți condiții, vă dă ministrul un cost pe care nu-l putem refuza. Dacă zicea 2 miliarde, săreau unii că e cam mult, dar dacă spune de 1 miliard, vor spune unii că se pot găsi și bani de pușcărie și de parandărăt.

Un miliard pentru pușcărie? Atunci, câte miliarde vă trebuie pentru oamenii cinstiți?

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Pușcărie, te iubesc!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Pușcărie, te iubesc!"

Situația condițiilor din penitenciare este în unele cazuri "sub limita demnității umane". Hmm, ministrul Cazanciuc, care nu este rudă cu nimeni, vrea, cu anticipație, să pregătească pătuțul la copii. Spre deosebire de Ponta, care este baschetbalist, domnul Cazanciuc, care este un bun șahist, vede înainte cu 3 mutări.

Cum descoperă corupții ce rău e la pușcărie?! Cazanciuc vrea să spună că este necesar 1 miliard de euro. Sau o grațiere de un miliard. A doua variantă sună mai bine. Dar în spitale sau aziluri au fost?

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Rugăciune;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Rugăciune"

Noi, oamenii de rând, care am fost jefuiți timp de 25 de ani, ne rugăm să nu muriți în pușcărie, să reușiți să vă duceți pedeapsa până la final și să aveți parte de aceleași condiții pe care le avem noi în libertate.

Eu aș fi de acord chiar ca toți ticăloșii ăștia insațiabili să se întoarcă în libertate, dar cu o singură condiție: să li se confiște tot, absolut tot și să o ia de la zero. Să muncească și să trăiască dintr-un salariu cinstit de 1000 de lei lunar, ca majoritatea românilor. Să vadă și ei cum se descurcă românii cu un astfel de venit. Să vadă cum e să fii bolnav și să mori cu zile dacă n-ai bani de șpăgi, că nu se uită nimeni la ei până nu dau plicul. Da, să fie liberi și să trăiască în sărăcie ca poporul pe care l-au sărăcit prin lăcomia lor fără limită.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Sub limita demnității;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Sub limita demnității"

Câți oameni din țara asta trăiesc cu 2.500 lei lună, adică cu suma alocată unui deținut în fiecare lună. Câți oameni din țara asta care muncesc și plătesc taxe câștigă 2.500 lei lună cât e suma alocată unui deținut lunar?

Câți copii bolnavi primesc medicamente și asistență medicală de 2.500 lei lună, cât e suma alocată unui deținut lunar?

Câți oameni din țara asta au pensie de 2.500 lei lunar cât e suma alocată unui deținut?

Pentru amărâții care muncesc și plătesc taxe și sunt liberi, libertate condiționată de nivelul de trai, de ce nu se discută despre demnitate?

      Sorin-Avram Iacoban - declarație politică: Președintele Consiliului județean Iași dorește să acumuleze capital electoral din evenimente tragice.

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

"Președintele Consiliului județean Iași dorește să acumuleze capital electoral din evenimente tragice"

Dorința unor personaje autohtone de a mai câștiga câteva procente de încredere a populației îi transformă pe aceștia în veritabili vânători de drame. Dacă în lumea aceasta există categoria profesională a vânătorilor de tornade, în ideea unor persoane care caută să obțină date suplimentare pentru a ajuta la progresul științei fenomenelor naturale severe, iată că România oferă alternativa vânătorului de drame, adică o persoană care urmărește să câștige capital electoral din evenimentele tragice ale unor concetățeni inventând acuzații atât de penibile și imorale încât ne este nouă rușine de rușinea lor.

Acest personaj nu este altul decât cel cunoscut în capitala Moldovei ca fiind playboy-ul zăpezilor, adică același personaj care escalada troienele din județ pentru a face un pictorial pe care probabil să îl etaleze în propriul birou, în timp ce sinistrații, armata și jandarmii săpau pe dedesubtul "tronului președintelui CJ" tuneluri de evacuare a bolnavilor. Acest personaj nu este altul decât cel cunoscut de toată țara că a folosit elicopterul Ministerului de Interne pentru a se deplasa la Starea civilă din Iași, unde avea să își unească prin semnătură destinul cu aleasa inimii, în timp ce cazuri grave de sănătate care necesitau transport de urgență trebuiau să mai aștepte până când regele pulpelor la ceaun avea să spună da în fața ofițerului de stare civilă.

Așa cum bine ați ghicit, dragi colegi, este vorba despre Cristian Adomniței.

"Virtuosul liberal", așa cum îi spun cei care beneficiază de contracte preferențiale pe banii publici ai Consiliului județean Iași, nu a mai avut răbdare să aștepte măcar cele 3 zile de doliu în care era o familie întreagă și puternic cravașat din spate de persoane care l-au transformat în timp într-o simplă marionetă, purtător de cuvânt al ingineriilor financiare la nivel de județ, a căzut în penibil încercând să profite electoral la maximum de drama unei tinere de 16 ani care, din păcate, a fost ucisă în parcul Copou Iași, Dumnezeu să o odihnească în pace. Să speculezi acest moment în eventualitatea unei așa-zise așteptate candidaturi la Primăria municipiului Iași dezvăluie un suflet crud cu o dimensiune morală de cea mai joasă speță.

Nu a oferit răgaz familiei îndurerate nici măcar pentru înmormântare că a și apărut în public cu indicarea vinovaților, adică adversarii lui politici, în speță primarul municipiului Iași și în plan secund Poliția locală.

Nu a contat pentru acest personaj cu grave carențe de moralitate nici faptul că autoritățile în domeniu au confirmat premeditarea oribilei crime. Or, premeditarea presupune faptul că autorul și-a stabilit un plan bine ticluit, tocmai pentru a nu fi observat de cineva și pentru a nu exista probele unei fapte extraordinar de grave, soldată cu pierdere de viață omenească. Nu avem certitudinea că domnul Adomniței cunoaște înțelesul exact al cuvântului premeditare, dar măcar putea apela la o persoană de specialitate care să îi scrie pe o bucată de hârtie cam ce însemnă acest lucru.

Domnule Adomniței, de dramele dintre doi tineri, drame generate de crize de gelozie, nu poate fi răspunzător primarul municipiului Iași. Dumneavoastră nu știți, pentru că nu vă preocupă orașul, însă vă spun eu că, în zilele noastre, tinerii obișnuiesc să aibă întâlniri romantice în parcuri, seara, feriți de ochii lumii, tocmai pentru a beneficia cât de cât de intimitate. În parcuri se înfiripă povești frumoase de dragoste. Or, municipalitatea din Iași nu poate pune câte un securist în spatele fiecărui copac din parcurile Iașiului pentru a spiona momentele frumoase care se întâmplă între doi tineri, așa cum puneți dumneavoastră câte un securist la fiecare ușă din consiliul județean pentru a scăpa de toți adversarii politici. Evident, în cazul de față, evenimentele petrecute au fost tragice, dar acesta nu este motivul pentru a porni o veritabilă vânătoare de tineri, care să fie legitimați din 10 în 10 metri și care să permită și compania unui polițist local lângă ei, tocmai în scop preventiv.

Așa cum precizează și experții în criminalistică, un ucigaș cu o labilitate morală profundă își va urmări victima și își va duce la bun sfârșit planul criminal mai devreme sau mai târziu, tocmai în aceasta constând premeditarea.

Rușine, domnule Adomniței, pentru că nu ați avut măcar decența de a tăcea câteva zile.

Dar cine este acest Cristian Adomniței, cel despre care presa de investigație din Iași umple paginile în mod constant?

Este personajul principal din afacerea FILIT 2014 pentru care presa locală l-a acuzat chiar de inițierea unei acțiuni de spălare de bani. Mergând pe proverbul românesc că așchia nu sare departe de trunchi, Cristian Adomniței nu a sărit departe de Relu Fenechiu, împrumutând din elementele cu specific penal care l-au caracterizat pe fostul președinte PNL Iași. Presa de investigație locală a atras atenția că domnul președinte al Consiliului județean Iași se află în fruntea unei caracatițe care s-a ocupat de distribuirea preferențială a contractelor pentru diverse activități legate de evenimentul cultural precizat. Evident, luat la întrebări de jurnaliștii locali, domnul Adomniței a invocat secretul fiscal, neoferind nicio informație cu privire la cheltuiala banului public pentru festivalul FILIT 2014, deși informațiile erau de interes public.

Nu cu mult timp în urmă, aflam, tot prin intermediul jurnaliștilor locali, că domnul președinte al consiliului județean a pus la bătaie peste 1,5 miliarde de lei vechi pentru editarea oficiosului instituției, publicație care nu a ajuns doar la primării și consilieri, ci a umplut cutiile poștale ale cetățenilor județului, fiind cel mai bun mod găsit de președintele C.J. Iași pentru a-și face reclamă, evident, pe bani publici.

Inaugurarea drumului județean Iași-Botoșani nu l-a ferit de scandaluri pe domnul Cristian Adomniței, care și-a asumat personal realizarea proiectului, făcându-și din nou reclamă pe banii publici, montând pe cei 42 km de drum reabilitat mai multe bannere în care se preciza doar numele Domniei Sale, fără să se facă vorbire de faptul că proiectul a fost unul al consiliului județean. Însă pe arterele rutiere nereabilitate, care arată după deja 2 ani și jumătate de mandat în fruntea C.J. Iași ca după un bombardament, nu se găsesc, pentru corecta informare a publicului, panouri cu mesajul: "Aici se manifestă indiferența domnului Cristian Adomniței cu privire la comunitățile locale din județ", deși corectitudinea informării ar fi impus acest lucru.

Cristian Adomniței este același politician despre care apropiații susțin că și-a plătit un articol de presă locală pentru ca acesta să fie preluat în presa națională și pe site-urile principalelor agenții de știri, prin care se urmărea dezinformarea cetățenilor în legătură cu autostrada Iași-Târgu Mureș, promovând ideea că a fost singurul interesat de acest proiect strategic și că doar datorită Domniei Sale a fost inclusă autostrada în Masterplanul de infrastructură rutieră a României. A și insistat asupra acestui fapt, chiar dacă prin aceasta a umilit chiar și parlamentarii PNL care au semnat scrisoarea deschisă adresată primului-ministru și ministrului transporturilor prin care se cerea imperios ca autostrada menționată să devină o prioritate strategică și să fie demarate cât mai urgent lucrările.

Așa după cum am precizat, efortul celor 74 de parlamentari, atât de la putere, cât și de la opoziție, a fost dus în derizoriu de un personaj care consideră că activitatea noastră de reprezentare a intereselor comunităților care ne-au votat a fost inexistentă. Acesta este liberalul Cristian Adomniței, domnilor de la PNL, acesta este colegul dumneavoastră care spune că nu ați fost interesați de Autostrada Est-Vest și că ați manifestat dispreț față de comunitățile din cele 8 județe ale Moldovei. Repet, acesta este colegul dumneavoastră de partid!

Nu în ultimul rând, nu pot să închei fără a preciza faptul că domnul Adomniței s-a remarcat și prin alte fapte de "vitejie".

Așa cum a semnalat presa locală, "virtuosul liberal" a tocat banii județului pe contracte oferite cu dărnicie unor firme de apartament, așa cum este cazul firmei Green Terra S.R.L., care a încasat sume frumoase de la bugetul Consiliului județean Iași pentru montarea și demontarea unor căsuțe destinate târgurilor și expozițiilor. Nici exemplul firmei "Oameni și Companii" nu este de trecut cu vederea, aceasta încasând bani grei pentru servicii de consultanță fără să se specifice în ce domenii este făcută această consultanță și ce rezultate suplimentare a adus această activitate remunerată, mai ales că instituția condusă de Cristian Adomniței are în subordine un aparat propriu de lucru destul de stufos, capabil să realizeze propria consultanță.

Nu trebuie să treacă nemenționate nici contractele încheiate de Consiliul Județean Iași cu diferiți avocați "de casă" pentru reprezentarea în instanță a instituției, deși C.J. Iași are în organigramă chiar o Direcție juridică.

Acesta este Cristian Adomniței, acesta este mandatul Domniei Sale, despre care se mai puteau adăuga multe, dar nu îmi permite timpul să o fac.

Apropierea anului electoral 2016 lipsește de decență pe unii aleși locali. Bine, decența ar trebui să fie principalul barometru al civilizației, însă, după cum se vede, politica îi transformă pe unii atât de mult încât uită și de minimele precepte morale. Tocmai din această cauză poporul are o părere atât de proastă despre politicieni.

Închei prin a ruga respectuos colegii de la PNL să ceară scuze în numele președintelui C.J. Iași familiei îndoliate de la Iași, care nu a avut liniștea înmormântării propriei fiice, deoarece colegul lor liberal, Cristian Adomniței, a găsit de cuviință să câștige ceva capital electoral profitând de acest eveniment tragic și dureros.

       

Ședința s-a încheiat la ora 10,10.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 27 martie 2017, 3:47
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro