Constantin Avram
Constantin Avram
Ședința Camerei Deputaților din 10 martie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.37/20-03-2015
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
20-10-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 10-03-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 10 martie 2015

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:  
  1.40 Constantin Avram - declarație politică: - "Presiunea presei! (impune o lege a presei?!)";

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

Domnul Constantin Avram:

"Presiunea presei! (impune o lege a presei?!)"

Ca unul care urmărește, din 1990, foarte atent mijloacele de informare în masă, adică presa de toate felurile, ar trebui să înțeleg mult mai ușor rolul de mediere a informațiilor care ajung în spațiul public, dar și rolul de echilibru și control între cele trei puteri ale statului: puterea legislativă - Parlamentul, puterea executivă - Guvernul și Președinția, și puterea judecătorească - mai exact toate instituțiile statului, care pun în aplicare actele normative emise de Parlament sau Guvern. Am urmărit și urmăresc, cu mare atenție, evoluția organelor de presă, cele scrise, audio sau televiziuni, și încerc să mă dumiresc de ce orice subiect de interes național sau local, care se transformă într-o știre, este abordat diferit de trusturile de presă, în special de televiziuni, și cele private și cea de stat? De regulă, în ultimii ani, toate trusturile de presă au reușit să înglobeze cel puțin un ziar (cotidian sau săptămânal), un post de radio și cel puțin un post de televiziune. De la toate putem auzi, putem citi, putem urmări cum că toate știrile sunt atent selectate, atent documentate, din cel puțin trei surse, și la fel de atent difuzate către publicul larg, încă însetat de știri și informații noi, gen "breaking news", dar toate marcate de obiectivism (deci, nealterate de puncte de vedere subiective sau rău intenționate) și fără partizanat politic. Dar, una este ceea ce ne spun sau ce doresc să credem, și alta este ceea ce se furnizează publicului. Am remarcat o adevărată competiție pentru un rating mai bun și ar fi de înțeles acest lucru, dacă rezultatul acestei competiții nu ar avea ca efect final decât linșajul mediatic, în funcție de interesele grupului. Dar, dincolo de aceste mici aspecte și de multe ori neînsemnate campanii de denigrare, de terfelire, de aruncat cu dejecții în cei care nu sunt de partea cui trebuie, am constatat că, au o cadență demnă de invidiat atacurile concentrate și concertate (motivate sau nu) ale celei de-a patra puteri - PRESA - asupra celorlalte trei puteri ale statului: Parlament, Guvern sau Justiție. Cineva îmi spunea că aceste atacuri, de multe ori suburbane, sunt rezultatul imediat al sistemului concurențial, dar eu nu prea cred, din moment ce știm că numărul de contracte de publicitate nu este neapărat direct proporțional cu cantitatea de acuze, de ironii, de anchete jurnalistice unidirecționate, îndreptate aproape exclusiv către reprezentanții celorlalte trei puteri.

Pentru noi toți este clar faptul că, asupra Parlamentului, deputați și senatori, sunt îndreptate majoritatea aprecierilor negative, majoritatea ironiilor de prost-gust, majoritatea acuzelor, majoritatea suspiciunilor, toate acestea conducând la bănuiala practicării unei prostituții profesionale, decât la percepția unui comportament profesional de înaltă ținută. Aproape de fiecare dată, tot ce este rău în societatea românească, se datorează parlamentarilor, tot ce este interesat se datorează guvernanților și tot ce este inuman și nedrept se datorează sistemului judiciar. Pentru unii, așa-ziși analiști sau moderatori, parlamentarii dorm sau sunt proști, guvernanții sunt hoți și interesați, iar procurorii și judecătorii sunt nedrepți sau dominați de partizanat politic.

Eu știu că, de exemplu, dintr-o echipă de zugravi, dacă a furat unul o galeată cu vopsea, nu îi faci hoți pe toți membrii echipei. Asta, ca să dăm un singur exemplu. Unele guri rele susțin, cu diferite ocazii, că atacurile presei asupra celorlalte trei puteri ale statului, au un scop bine definit, și anume, acela de a abandona rolul de asigurare (mediere) a echilibrului între ele, pentru rolul de coordonare indirectă și influențare a deciziei politice, prin presiune mediatică. Se poate spune sau crede că, decredibilizarea acestor instituții (Parlament, Guvern, Justiție) au generat scăderea dramatică a încrederii populației în acestea, și în special, în Parlamentul României, care fiind rezultatul direct al votului popular, este cea mai democratică instituție a țării, cea mai stabilă și cea mai legitimă.

Dar ce mai contează, când interesele economice și politice ale presei, în ansamblu, cu mici excepții, sunt mai puternice decât aflarea adevărului și informarea corectă a publicului?! Contracte să apară sau comanda șefului să fie îndeplinită, că restul...!

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti duminică, 24 octombrie 2021, 22:00
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro