Gheorghe Ciobanu
Gheorghe Ciobanu
Ședința Camerei Deputaților din 10 martie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.37/20-03-2015
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
20-10-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 10-03-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 10 martie 2015

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:  
  1.69 Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu titlul "Hellvig la SRI, o soluție bună. Președintele să facă urgent o propunere și pentru SIE.";

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Hellvig la SRI, o soluție bună. Președintele să facă urgent o propunere și pentru SIE"

Parlamentul României a votat aproape în unanimitate numirea domnului Eduard Hellvig în funcția de director al Serviciului Român de Informații, după ce acesta fusese propus de Președintele Klaus Iohannis. Acest lucru s-a întâmplat pentru că propunerea a fost una bună, o dovadă de echilibru și a arătat un lucru extrem de important: se poate găsi consens la nivelul principalelor forțe politice din România, într-un moment destul de tensionat.

Pe de o parte, se rezolvă o problemă stringentă pe care o aveam, mai ales în contextul geopolitic internațional, având în vedere evoluțiile din Ucraina și faptul că armistițiul de la Minsk nu a fost pus în aplicare. SRI-ul reprezintă, așa cum am spus și în alte rânduri, principala garanție de securitate pentru țara noastră și lipsa unui titular în fruntea instituției putea crea o anumită vulnerabilitate.

Pe de altă parte, cred că putem discuta și despre normalizarea lucrurilor la nivelul SRI din perspectiva atacurilor la care serviciul a fost supus de Elena Udrea în ultima perioadă, un politician inconștient, care, pentru a-și construi o poveste de victimizare, s-a arătat dispusă să dea foc la țară. Venirea în fruntea SRI a fostului europarlamentar PNL reduce mult din potențialul speculativ care începuse să cuprindă o parte a societății românești.

În ceea ce-l privește pe Eduard Hellvig, eu cred că este o alegere bună și mă bazez pe profilul de politician foarte echilibrat, care nu a ieșit în evidență prin scandaluri de presă, dar și prin atitudinea acestuia foarte calmă de-a lungul timpului. Este un om care a absolvit Colegiul Național de Apărare și care are o viziune foarte clară cu privire la obiectivele noastre de securitate și de politică externă. Propunerea sa de redesenare a axei prioritare pe direcția București - Berlin - Washington este una interesantă și arată că există o direcție clară și bine înțeleasă cu privire la zona în care va acționa SRI. Cu toate acestea, trebuie păstrat parteneriatul strategic pe care România îl are și cu Marea Britanie. Chiar dacă legăturile cu Londra nu au fost atât de mediatizate pe parcursul ultimilor 10 ani, această relație diplomatică a fost de natură să ne ajute în momentele dificile prin care am mai trecut în cadrul UE. De altfel, cred că asta i-a și convins pe aproape toți parlamentarii să voteze în favoarea lui Hellvig. Singurii care au fost împotrivă au fost oamenii lui Traian Băsescu și Dan Diaconescu, o minoritate neglijabilă, ceea ce arată zona marginală în care a coborât fostul șef al statului.

Singurul lucru care poate să se constituie într-un contraargument la adresa lui Eduard Hellvig ține de faptul că nu s-a păstrat cutuma ca șeful principalului serviciu de informații din România să provină din tabăra opusă Președintelui. Practic, domnul Iohannis și-a nominalizat un apropiat, încălcând una dintre puținele reguli pozitive pe care le-a generat de-a lungul anilor Traian Băsescu. În concluzie, Eduard Hellvig este o alegere foarte bună pentru șefia SRI, dar poate mai bine ar fi fost un apolitic.

În altă ordine de idei, președintele Klaus Iohannis trebuie să înțeleagă situația delicată în care se află țara noastră și să numească rapid un șef în fruntea SIE, serviciul de informații care are încă și mai multe atribuții în contextul conflictului de la granița noastră de nord, pe fondul faptului că armistițiul dintre rebelii ruși și Ucraina nu prea dă roade. Măcar în acel context, este dezirabil ca noul șef al statului să se orienteze nu către o persoană apropiată și de încredere, ci către un om care să poată ține drapelul independenței politice foarte sus.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti duminică, 24 octombrie 2021, 20:43
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro