Plen
Ședința Camerei Deputaților din 17 martie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.43/27-03-2015
Video in format Real MediaVideo - Real Media
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media13-12-2017
Video in format Real Media11-12-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 17-03-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 17 martie 2015

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

     

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Bună dimineața, stimați colegi.

Declar deschisă ședința noastră de astăzi, 17 martie, pentru declarații politice.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Kereskényi Gábor - declarație politică cu titlul Respectul aduce respect;

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Gábor Kereskényi din partea Grupului UDMR.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Kereskényi Gábor:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Bună dimineața, stimați colegi.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Respectul aduce respect".

Duminică, maghiarii din Satu Mare au sărbătorit 15 martie, Ziua Maghiarilor de Pretutindeni.

În acest municipiu, unde ponderea populației de etnie maghiară este de 34%, care numeric înseamnă 35.000 de oameni, îmi face o mare plăcere ca în fiecare an să organizez manifestările dedicate acestei zile. În primul rând pentru importanța pe care sărbătoarea o are pentru maghiari, indiferent de țara în care locuiesc, dar și pentru mesajul pe care, la Satu Mare, am reușit să-l transmitem în ultimii ani.

Pe lângă mii de maghiari care au ieșit pe străzi să sărbătorească sunt din ce în ce mai mulți români care ni s-au alăturat, fie și numai pentru a vedea marșul husarilor.

Am spus acum un an, tot aici, la tribuna Parlamentului României, că din ce în ce mai mulți români și maghiari au înțeles perfect că au mai multe lucruri care îi unesc decât ce îi dezbină, că împreună suntem mai bogați și mai puternici, iar separat riscăm să ne pierdem libertățile și demnitatea europeană, pe care le putem câștiga împreună.

Prietenii noștri din majoritatea conlocuitoare trebuie să înțeleagă că noi, maghiarii din Transilvania, nu vrem altceva decât să rămânem aici, pe pământul pe care ne-am născut. Noi, maghiarii, nu vrem altceva decât să trăim, să muncim și să ne creștem copiii pe aceste meleaguri pe care le numim acasă din moși strămoși. Pentru asta avem nevoie ca tinerii noștri să nu fie preocupați de gânduri de emigrare, ci să vadă perspective pe pământul lor natal.

Acum, la 25 de ani de la "martie negru", de la producerea evenimentelor tragice de la Târgu Mureș, putem spune că maghiarii din Satu Mare sunt liberi și depinde de noi cum trăim această libertate.

De aceea este foarte important ca politicienii să fie cât se poate de pregătiți, toleranți și deschiși la minte, ca în loc de urlete naționaliste să dea ambelor comunități soluții acceptabile, în care fiecare să-și poată afirma și duce mai departe identitatea, spiritul și valorile, folosindu-se de aceleași posibilități și drepturi.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Ovidiu Victor Ganț - declarație politică: 25 de ani de la înființarea Forumului Democrat al Germanilor din România;

Dau cuvântul în continuare domnului deputat Ovidiu Ganț, din partea Grupului minorităților naționale. Vă rog, domnule deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc frumos, stimate domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "25 de ani de la înființarea Forumului Democrat al Germanilor din România".

De peste 850 de ani, germanii s-au așezat pe actualul teritoriu al României, mai întâi în Transilvania și apoi în regiunea Satu Mare, în Banat, în Bucovina și în Vechiul Regat. Ei au constituit comunități care dăinuiesc până astăzi și care au conviețuit în relații foarte bune cu românii și celelalte minorități din aceste regiuni. Împreună am creat și edificat statul român modern. Întotdeauna germanii au fost cetățeni loiali ai României și au avut o reprezentare politică, economică, socială și culturală care a interacționat cu societatea românească, respectiv cu mediul politic românesc.

La scurt timp după Revoluția Română din decembrie 1989 s-a constituit Forumul Democrat al Germanilor din România, ca unic reprezentant al intereselor comunităților germane din România. Această organizație are o construcție regională structurată pe 5 regiuni în care trăiesc germanii din țara noastră. De la bun început forumul s-a preocupat de chestiunile de natură politică, administrativă, socială, economică și culturală din viața comunității noastre.

Pe baza acordului bilateral româno-german din 1992, ambele state se obligă să susțină minoritatea germană din România, care la rândul ei și-a propus să contribuie la consolidarea și extinderea relațiilor bilaterale dintre cele două țări. Astfel au luat ființă în România așezăminte sociale și culturale, dar și agenți economici cu sprijinul FDGR. O prioritate pentru noi o reprezintă învățământul în limba germană maternă din țara noastră, de acesta beneficiind, pe lângă copiii de etnie germană, foarte mulți copii și tineri români sau de altă etnie. Prin învățarea limbii germane cresc șansele acestora pe piața forței de muncă din România.

Politica de deschidere și colaborare a FDGR cu instituțiile statului român, cu reprezentanții celorlalte etnii sau cu Germania a produs efecte benefice pentru întreaga societate din țara noastră.

În plan politico-administrativ, FDGR a fost și este reprezentat în Camera Deputaților, în Grupul parlamentar al minorităților naționale, aducându-și contribuția la edificarea României democratice, implicându-se activ în procesul de aderare a țării noastre la Uniunea Europeană și NATO. Totodată, în toți acești ani, am sprijinit relațiile politice româno-germane la toate nivelurile - parlamentar, guvernamental sau al șefilor de stat. Recenta vizită a președintelui României, Klaus Werner Iohannis, în Germania a confirmat faptul că între țările noastre există relații excelente. Contribuția forumului german la nivelul administrațiilor locale și județene a generat rezultate foarte bune, cel mai bun exemplu reprezentându-l municipiul Sibiu.

Acum, la aniversarea jubileului de 25 de ani de la înființarea FDGR, pot să afirm cu certitudine că această organizație și-a atins scopul și și-a făcut datoria atât față de minoritatea germană, cât și față de România, țara noastră, a tuturor. În anii ce urmează politica FDGR va rămâne neschimbată, contribuind în continuare la bunul mers al societății românești.

Vă mulțumesc frumos.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Gheorghe Ciobanu - declarație politică: Guvernul Ponta, garanție pentru creștere economică;

Dau cuvântul în continuare domnului deputat Gheorghe Ciobanu, Grupul PSD.

Au depus declarații în scris, de la Grupul PSD: Mihăiță Găină, Liviu Harbuz, Natalia Intotero, Cristina Nichita, Cosmin Necula, Daniel Florea, Radu Babuș, Dan Tudorache, Ovidiu Iane, Andrei Sava, Violeta Tudorie, Laurențiu Nistor, Laurențiu Chirvăsuță, Constantin Mazilu, Ionel Arsene, Camelia Bogdănici, Florin Buicu, Florin Gheorghe, Dorin Petrea și Adăscăliței Constantin.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Gheorghe Ciobanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Guvernul Ponta, garanție pentru creștere economică".

Tumultul politic și evoluțiile din Justiție au creat, în ultima perioadă, un cadru al dezbaterii publice care a acoperit celelalte teme care afectează societatea. Din cauza zgomotului de fond, știrile pozitive pentru România sunt foarte puțin vizibile în spațiul public. Faptul că alte teme suscită atâta interes mediatic arată, într-o oarecare măsură, că problemele imediate ale românilor s-au mai rezolvat - dacă, în urmă cu câțiva ani, se discuta numai despre criza economică, acum lucrurile au evoluat, semn că Guvernul Ponta a reușit să îmbunătățească semnificativ climatul economic din România. De altfel, cei 3 ani de creștere economică (2012, 2013, 2014), chiar peste așteptări, sunt dovadă în acest sens.

Ne aflăm într-un moment în care sunt voci publice care susțin că actualul Executiv și-a epuizat menirea și consideră că ar fi nevoie de o schimbare, mai ales după ce contracandidatul lui Victor Ponta a câștigat alegerile prezidențiale. Dacă raționamentele politice de acest tip pot fi înțelese, argumentele pragmatice sunt total împotrivă. În realitate, Cabinetul Ponta se dovedește cel mai eficient poate din ultimii 25 de ani. Șomajul a scăzut, pensiile și salariile au crescut, inflația este la un minim istoric, avem cel mai mare nivel al investițiilor din Produsul Intern Brut și cea mai mare absorbție a fondurilor europene. De aceea, Guvernul Ponta trebuie să continue munca foarte bună pe care a făcut-o, pentru că aceasta dă roade astăzi mai mult ca niciodată.

Cifrele lunii ianuarie confirmă argumentația mea. Din punct de vedere bugetar, avem de-a face cu un excedent de 3,95 de miliarde de lei, pe fondul creșterii încasărilor și al scăderii cheltuielilor. Cu acești bani s-ar putea acoperi o parte din impactul bugetar generat de implementarea noului Cod fiscal propus de Executiv. Dar există și alte semne clare. Producția industrială a crescut în ianuarie cu 4,4% față de decembrie și cu 1,2% față de aceeași perioadă din anul trecut. Ca urmare, exporturile se află la un maxim istoric: 4,18 miliarde de euro în luna ianuarie 2015, cu 6,4% mai mari decât în aceeași perioadă din 2014. Deficitul balanței comerciale s-a redus astfel la numai 176 de milioane de euro. Ceea ce înseamnă că, sub guvernarea Ponta, România nu mai este o simplă piață de desfacere. În sfârșit, nu mai suntem importatori de alimente, ceea ce este extrem de important din perspectiva potențialului agricol pe care țara îl are.

Acestea nu sunt singurele sectoare care s-au dezvoltat: construcțiile au crescut cu 12% față de ianuarie 2014, iar serviciile cu 6%. Sunt cifre care, dacă sunt confirmate în restul anului, creează cadrul pentru cea mai bună creștere economică de la începutul crizei și până acum. Ele sunt rezultatul stimulentelor guvernamentale, al strategiei coerente în ceea ce privește politica fiscal-bugetară, dar mai ales al reducerii CAS cu 5 puncte procentuale de la 1 octombrie. Această măsură, despre care se vorbește poate prea puțin în spațiul public, reprezintă însă motorul pe care îl așteptam cu toții pentru o economie în revenire după criză.

Pot să înțeleg retorica politică și gargara opoziției, dar, pentru bunăstarea românilor și dezvoltarea economiei naționale, Guvernul Ponta poate să-și ducă mandatul până în 2016. Actualul Executiv este o garanție pentru dezvoltarea țării, iar implementarea noului Cod fiscal ar putea aduce foarte mult combustibil care să alimenteze motorul economic reprezentat de mediul de afaceri privat din România.

Vă mulțumesc.

Deputat Gheorghe Ciobanu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Mircea Lubanovici - declarație politică: Cum combate Guvernul fenomenul sărăciei;

Dau cuvântul în continuare domnului Mircea Lubanovici, Grupul PNL.

De la Grupul PNL au depus declarații scrise domnul deputat Vasile Iliuță, Ioan Balan, Claudia Boghicevici, Andreea-Maria Paul, Iulian Vladu, Raluca Turcan, Florin Secară și George Ionescu, cât și doamna deputat Sanda-Maria Ardeleanu.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea Lubanovici:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi am intitulat-o "Cum combate Guvernul fenomenul sărăciei".

Cunoaștem cu toții domeniile la care mai avem de lucrat pentru ca țara noastră să se apropie de nivelul de trai și standardele europene. Cu toate acestea, România se confruntă cu o problemă pe care guvernanții o trec deseori la capitolul "și altele" - și aici mă refer la fenomenul sărăciei.

Cifrele oficiale sunt cu adevărat îngrijorătoare: potrivit datelor Eurostat, suntem, după Bulgaria, țara cu cel mai mare număr de persoane care se confruntă cu sărăcia sau excluziunea socială. Astfel, în timp ce, la nivelul Uniunii Europene, media cetățenilor ce se găsesc în această situație este de aproape 25% din populația totală, în România depășim 40 de procente! Același loc fruntaș îl ocupăm și în ceea ce privește lipsurile materiale severe, având în vedere că 28,5% din populația țării se găsește în această stare.

Situația este confirmată și de Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, care ne arată că unul din 5 români se confruntă cu sărăcia determinată de venitul insuficient. În plus, fenomenul este agravat de faptul că trei sferturi dintre persoanele sărace se află în această situație de cel puțin 3 ani.

Stimați colegi, toate aceste date statistice vi se par plictisitoare sau seci, dar ele relevă eficiența cu care țara noastră este guvernată! Actuala putere pare interesată mai mult de apărarea penalilor din cel mai cinstit Guvern în loc să își concentreze atenția pe rezolvarea problemelor cu care țara noastră se confruntă! Este absolut ridicol ca premierul să ne arunce în față ori de câte ori este posibil mirajul celei mai mari creșteri economice din Uniunea Europeană, dar să ignore cu desăvârșire ameliorarea eșecurilor guvernării sale!

Nu trebuie să uităm că în spatele acestor cifre rușinoase se află adevărate drame. Și cum ar putea fi altfel în condițiile în care un copil român din 3 este sărac, chiar dacă provine dintr-o familie în care părinții muncesc?! Mai menționez aici că două treimi dintre salariații cu contracte de muncă cu normă întreagă abia ajung la un salariu mediu net lunar de 1.600 de lei? Sau că 2,5 milioane de persoane câștigă lunar pentru munca prestată sub 1.000 de lei? Cu alte cuvinte, munca legală, cinstită abia asigură supraviețuirea pentru unul din 5 români! Cu astfel de perspective, de ce să ne mai mire migrația forței de muncă?

Onorați colegi, în timp ce guvernanții noștri preferă să treacă sub tăcere fenomenul îngrijorător al sărăciei, iată că oficialii europeni atrag atenția - încă o dată! - asupra problemelor care trebuie tratate. Astfel, domnul Phil Hogan, comisarul european pentru agricultură și dezvoltare rurală, pare mai interesat de combaterea sărăciei decât Guvernul PSD! În condițiile în care acest fenomen este specific zonelor rurale, din cauza infrastructurii necorespunzătoare și a lipsei șanselor de angajare, Domnia Sa caută soluții pentru ca fondurile europene să ajungă mai ușor în aceste zone.

I-ați auzit pe conducătorii noștri să își exprime interesul pentru acest domeniu, să inițieze acțiuni specifice cu rezultate clare pentru restrângerea sărăciei sau pentru reintegrarea șomerilor pe piața muncii?! Devine mai mult decât evident că prioritățile puterii ar trebui să vizeze rezolvarea problemelor reale ale României!

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Virgil Delureanu - pledoarie pentru modernizarea administrației publice românești;

Îl invit în continuare la cuvânt pe domnul deputat Virgil Delureanu. Se pregătește domnul deputat Ioan Oltean.

Am rugămintea totuși să ne încadrăm în cele 3 minute, potrivit regulamentului, pentru a putea lua cuvântul toți colegii.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Virgil Delureanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Modernizarea administrației publice românești este unul dintre obiectivele majore ale guvernelor ce s-au succedat în ultimii ani.

Un exemplu în acest sens este proiectul derulat de Unitatea Centrală pentru Reforma Administrației Publice în vederea promovării funcției administratorului public, funcție instituționalizată prin Legea nr. 286/2006.

Inspirată din modelul american al city managerului (aceasta este denumirea inițială a funcției), aceasta își propune să crească profesionalismul la nivelul administrației publice locale din România și să asigure separarea palierului politic de cel administrativ.

Omologul city managerului american în cadrul sistemului administrativ românesc este administratorul public.

Funcția a fost introdusă prin Legea nr.286/2006 de modificare a Legii administrației publice locale nr.215/2001.

Potrivit acesteia, "la nivelul comunelor și orașelor, primarul poate propune consiliului local înființarea funcției de administrator public, în limita numărului maxim de posturi aprobate. Numirea și eliberarea din funcție a administratorului public se face de primar, pe baza unor criterii, proceduri și atribuții specifice, aprobate de consiliul local. Numirea în funcție se face pe bază de concurs. Administratorul public poate îndeplini, în baza unui contract de management încheiat în acest sens cu primarul, atribuții de coordonare a aparatului de specialitate sau a serviciilor publice de interes local". Procedura este aceeași și la nivelul județelor.

Referitor la statutul administratorului public, acesta nu are calitatea de funcționar public la nivelul aparatului de specialitate al primarului, ci are calitatea de personal contractual, după cum rezultă din prevederile legale care menționează încheierea unui contract de management între primar și administrator, în baza căruia acesta din urmă își va exercita atribuțiile.

Din discuțiile purtate cu reprezentanții Asociației Administratorilor Publici din România, persoană juridică română, profesională, nonguvernamentală, nonprofit, apolitică și independentă, ce este constituită din persoane numite în funcția de administrator public, indiferent de rangul UAT, s-a desprins necesitatea modificării și completării Legii nr.215 din 23.04.2001 privind Legea administrației publice locale (Legea nr.286 din 18 iulie 2006 pentru modificarea și completarea Legii administrației publice locale), fapt pentru care atașez la prezenta un draft cu intenție de modificare legislativă.

Fac mențiunea că scopul declarat al Asociației Administratorilor Publici din România este:

  • de a crea cadrul formal și relațional care să încurajeze și să faciliteze comunicarea între administratorii publici, cât și între aceștia și autorități, societatea civilă și mediul de afaceri;
  • de a organiza și susține în formele cele mai adecvate schimburile de informații și experiență între membri, respectiv între Asociație și alte entități, cât și formarea profesională a membrilor;
  • de a manifesta disponibilitatea administratorilor publici de colaborare cu autoritățile administrației locale și centrale în sens consultativ pentru derularea de proiecte comune, diseminarea celor mai bune practici, promovarea excelenței în managementul public;
  • de a contribui la promovarea managementului profesional în unitățile administrativ-teritoriale, la cunoașterea diverselor strategii de dezvoltare durabilă, a problemelor lor, dar și a soluțiilor pe termen scurt ale acestora.

Țin să subliniez faptul că este foarte important să aducem îmbunătățiri Legii nr.215 pentru statuarea funcției de administrator public și înființarea unui corp de elită al administratorului public la nivel național pentru a deveni factor de succes pentru un management eficient la nivel local și solicit pe această cale sprijinul dumneavoastră în vederea realizării acestui deziderat.

Vă mulțumesc.

Deputat Virgil Delureanu, Colegiul nr. 4, Olt.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

De la Balș, da? Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Ioan Oltean - declarație politică: Votul prin corespondență - o necesitate electorală și normalitatea vieții politice;

Îl invit în continuare pe domnul deputat Ioan Oltean. Se pregătește domnul deputat Florică Calotă, Grupul PLR.

Vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Votul prin corespondență - o necesitate electorală și normalitatea vieții politice".

Alegerile prezidențiale de anul trecut au reprezentat un semnal pentru întreaga clasă politică din România asupra carențelor sistemului electoral și a necesității stringente de modernizare legislativă care să răspundă noilor nevoi ale societății românești. Erorile birocratice, reaua voință a Guvernului PSD, proasta organizare a alegerilor, umilința la care au fost supuși românii din străinătate, toate acestea pot fi contracarate în primul rând prin și cu ajutorul legii. Atunci când o lege este depășită de realitate, când nu mai corespunde nevoilor cetățenilor, este obligația Parlamentului de a o schimba, de a căuta o soluție mai bună, mai adaptată societății. Societatea este în continuă schimbare, într-un neîncetat proces de evoluție și modernizare și, de aceea, însăși democrația devine o continuă cucerire de noi drepturi și libertăți.

Dreptul de a vota este un drept fundamental al fiecărui cetățean, indiferent dacă la momentul votului se află în țară sau în străinătate, dacă are sau nu reședința permanentă într-un alt stat. Respectarea acestui drept este o dovadă că statul își respectă toți cetățenii și îi tratează pe toți în mod egal în exercitarea dreptului la vot.

Problemele întâmpinate de românii din străinătate la alegerile prezidențiale din toamna anului trecut au motivat și mai tare reforma electorală atât de necesară pentru România, dar această reformă trebuie să își găsească o finalitate printr-un cadru legislativ adaptat cerințelor societății românești. Încăpățânarea de a vota a românilor așezați la cozi interminabile la alegerile prezidențiale de anul trecut a fost o lecție importantă dată Guvernului și un semnal important de alarmă pentru Legislativ, de a căuta și propune metode de vot alternative care să faciliteze procesul electoral.

Reforma electorală începută de românii din diaspora trebuie să se încheie în Parlament, prin adoptarea celei mai bune și mai avantajoase variante pentru toți cetățenii acestei țări. Acesta este și motivul pentru care Partidul Național Liberal a avut o serie de întâlniri cu asociațiile românilor din diaspora, pentru a găsi împreună cu cei direct implicați mecanismele de vot cele mai potrivite prin care să ne asigurăm că fiecare cetățean care locuiește în străinătate și dorește să voteze o va putea face.

Alegerile nu se organizează pentru politicieni, ci pentru oameni, iar acest lucru trebuie să fie acceptat de toate partidele, indiferent de culoarea lor politică. Prezența la secțiile de vot nu este un calcul politic, nu trebuie să răspundă nevoilor electorale de moment ale unui partid sau ale altuia. Accesul cât mai bun la centrele de votare și o prezență cât mai mare la vot înseamnă normalitate în democrație. Niciun cetățean nu trebuie să mai fie uitat, umilit sau ignorat din motive de birocrație sau din motive politico-electorale. Dreptul fiecăruia la vot înseamnă în primul rând garantarea drepturilor și libertăților fiecăruia dintre cetățenii acestei țări.

Votul prin corespondență, susținut de parlamentarii Partidului Național Liberal, reprezintă accesul rapid la vot pentru toți cetățenii români din străinătate și o soluție corectă și responsabilă pentru toți cei care doresc să își exercite dreptul de vot, oriunde s-ar afla. Discuțiile pe care Partidul Național Liberal le-a avut cu reprezentanții diasporei au ca scop transformarea respectării dreptului de a vota în realitate legislativă. Este un subiect complex și tocmai de aceea Partidul Național Liberal dorește să lucreze direct cu cei implicați, pentru a acoperi toate aspectele legate de modalitățile specifice de exercitare a dreptului de vot, iar răspunsul diasporei a fost unul prompt și care se concretizează într-un proiect pe care urmează să îl prezentăm Comisiei parlamentare pentru elaborarea Codului electoral.

Respectul față de cetățean și față de drepturile lui nu se oprește la granițele țării. Este datoria statului român să se asigure că fiecare cetățean care dorește să voteze poate face acest lucru, într-un mod cât mai simplu și mai puțin costisitor, indiferent dacă este vorba de cetățenii aflați în țară sau în străinătate. Se poate vota prin corespondență în: Austria, Germania, Irlanda, Italia, Luxemburg, Slovacia, Spania, Belgia, Estonia, Franța, Letonia, Lituania, Marea Britanie, Olanda, Portugalia, Slovenia și Suedia. Votul prin procură este reglementat în Belgia, Franța, Marea Britanie, Olanda și Suedia. În Estonia, Franța și Olanda se poate vota și electronic. Partidul Național Liberal își propune să promoveze o legislație electorală modernă și deschisă spre nevoile democrației secolului XXI, în acord cu necesitățile cetățenilor.

În încheiere, aș dori să fac un apel către toți parlamentarii, indiferent dacă sunt din partea puterii sau din partea opoziției, de a susține proiectul Partidului Național Liberal în ceea ce privește votul prin corespondență, pentru că problema diasporei este una care ne privește pe toți, indiferent de culoarea politică, și ceea ce trebuie să urmărim în demersurile noastre parlamentare este să rezolvăm aceste probleme ale diasporei și să asigurăm respectarea drepturilor cetățenilor români din străinătate. În luna ianuarie a acestui an, consultările de la Palatul Cotroceni cu domnul președinte Klaus Iohannis au demonstrat că există voință politică și s-a ajuns la un consens teoretic în ceea ce privește organizarea votului în diaspora.

Avem acum ocazia, stimați colegi, de a transpune în fapte buna intenție a tuturor partidelor de pe scena politică, prin susținerea proiectului votului prin corespondență inițiat de Partidul Național Liberal și construit împreună cu reprezentanții diasporei.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Florică Ică Calotă - declarație politică: Instabilitatea administrativă și legislativă în domeniul pescăresc, un risc pentru România;

Îl invit în continuare la cuvânt pe domnul deputat Florică Calotă, Grupul PC-PLR. Se pregătește domnul deputat Peia Ninel, Ilfov.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florică Ică Calotă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se numește "Instabilitatea administrativă și legislativă în domeniul pescăresc, un risc pentru România".

În ianuarie 2013, printr-o hotărâre administrativă și legislativă, s-a hotărât trecerea activității de pescuit și acvacultură de la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale la Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice, împreună cu personalul și bunurile Agenției Naționale pentru Pescuit și Acvacultură, însă Autoritatea de Management pentru Programul Operațional de Pescuit a rămas în continuare la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale.

România a beneficiat până în anul 2013 de peste 307 milioane euro prin Planul Operațional de Pescuit pentru finanțarea investițiilor în domeniul pescuitului, acvaculturii și procesării, din care 230 de milioane de euro pentru asistență UE prin Fondul European pentru Pescuit, iar diferența se asigura din bugetul național.

Măsura luată în ianuarie 2013 a determinat ca activitatea și elaborarea politicilor în domeniul pescuitului să treacă la Ministerul Mediului, dar programul POP să rămână la Ministerul Agriculturii pentru motivul că este o chestiune de acreditare și funcționare.

În septembrie 2014 autoritățile noastre își dau seama că trecerea ANPA la Ministerul Mediului a fost o greșeală, întrucât prin această măsură nu s-a îmbunătățit gradul de absorbție a fondurilor europene, și a hotărât trecerea din nou a ANPA la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale.

Sper că autoritățile nu vor mai lua asemenea măsuri "pompieristice", măsuri ce pot bloca un sector atât de important precum sectorul pescăresc.

România este o țară de dimensiune medie (a 12-a din Europa), dar rețeaua hidrografică este de 843.710 hectare, ceea ce reprezintă peste 3,5% din suprafața totală a țării. Pescuitul și acvacultura, alături de prelucrarea peștelui și comerțul cu pește și produse din pește sunt activități prezente în toate regiunile țării. În unele zone izolate, cum sunt Delta și Lunca Dunării, zona Clisurii Dunării, pescuitul reprezintă una din principalele activități, care oferă locuri de muncă și surse de venituri pentru populația locală.

În acest moment amenajările piscicole cuprind o suprafață de 100.025 hectare, fiind structurate astfel: 84.500 hectare crescătorii piscicole, 15.500 pepiniere piscicole și 25 de hectare crescătorii salmonicole.

Dintre bogățiile naturale ale României, pescăriile și peștele au ocupat și ocupă încă un loc important în domeniile de interes național.

Importanța acestui sector în economia națională este dată mai ales de rolul pe care îl are pentru potențialul de resurse alimentare și de materia primă pentru valorificare, prin rolul activ în crearea și menținerea serviciilor de mediu, în special prin generarea și menținerea zonelor umede, a biodiversității și prin stimularea vitalității la nivelul comunităților și economiilor locale.

În aceste condiții, acvacultura românească trebuie să se alinieze acvaculturii europene, care are un înalt nivel tehnic.

În același timp, acvacultura românească trebuie să-și promoveze particularitățile specifice, prin tipul de tehnologie utilizat, creșterea extensivă și semiextensivă în policultură.

Pentru a atinge obiectivele din Strategia națională a domeniului pescăresc, în activitatea de pescuit și acvacultură trebuie să avem o ANPA puternică, care să poată aplica măsurile privind organizarea și administrarea sectorului pescăresc, protecția, conservarea și exploatarea resurselor acvatice vii, politica structurală, administrarea capacității flotei de pescuit, procesarea și prelucrarea produselor obținute din pescuit și acvacultură.

În concluzie, repet, luarea unor măsuri administrative și legislative "pompieristice" în procesul de reorganizare a ANPA va reprezenta un risc permanent pentru sectorul pescăresc.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Ninel Peia - declarație politică intitulată Flexibilitatea și adaptabilitatea permanentă a politicii de securitate națională, un element-cheie al democrației veridice;

Revin cu rugămintea de a ne încadra în timp. Îl invit în continuare pe domnul deputat de Ilfov, Ninel Peia. Se pregătește domnul deputat neafiliat Virgil Guran, de la Prahova.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ninel Peia:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarație politică intitulată "Flexibilitatea și adaptabilitatea permanentă a politicii de securitate națională, un element-cheie al democrației veridice".

Stimate doamne,

Stimați domni,

În lumina recentelor evenimente petrecute din ce în ce mai aproape de granițele țării, lansez acest document prin care sper să găsesc înțelegere și responsabilitate istorică pentru construirea de către factorii îndrituiți a unei strategii de apărare unitare, viabile și transparente, cu aprobarea cetățenilor români.

Este limpede că securitatea unei țări este prioritară pentru ridicarea și asigurarea bunăstării oamenilor. Acest lucru nu poate și nu trebuie realizat altfel, decât ținându-se seama de opiniile cetățenilor, opinii care trebuie să-și găsească expresia în politica națională de securitate. Un stat fără control parlamentar în sectorul de securitate și cel militar nu poate fi considerat ca o democrație cu adevărat viabilă.

Politica de securitate a statului român, relativ la riscurile pe care le prezintă escaladarea războiului din Ucraina, fenomenul corupției, relaționat cu crima organizată și explozia nemulțumirilor sociale, toate din ce în ce mai greu de gestionat, reprezintă o problemă și o preocupare de maximă și permanentă actualitate. Abordarea prospectivă și elaborarea concepției integrare privind combaterea acestor fenomene țin cont de mutațiile din perioada imediat următoare a unei crize de pace între Uniunea Europeană și Rusia și urmăresc valorificarea și consolidarea poziției de factor de stabilitate, pe care România o are în zona ei de existență și acțiune.

De asemenea, este la fel de limpede că nu toți parlamentarii au cunoștințele și competența necesară pentru a trata aceste probleme în mod eficient. Evident, competența parlamentară este cheia asigurării unui control parlamentar adecvat al sectorului de securitate și apărare.

Coroborând conștient și responsabil aceste două chestiuni, mă simt dator să fac un apel pentru crearea unui efort concentrat în vederea construirii vectorilor autentici ai interesului național, însărcinați cu abordarea specifică a importantei problematici a securității naționale.

Elaborarea unei concepții integrate privind securitatea și apărarea, în cadrul Strategiei militare a României presupune, în principal: cunoașterea situației operative în cadrul Sistemului național de apărare și a noilor misiuni pe care acestea le execută în situații de criză, stabilirea acțiunilor acesteia, pentru asigurarea ordinii constituționale în caz de război; evaluarea factorilor ce determină realizarea sistemului de elemente mobile necesar la intervenție și, în plus, care sunt cerințele minime ale asigurării unei riposte graduale, în raport cu cerințele impuse pentru securizarea frontierei de est și contracararea dinspre cele două mari direcții: Rusia și Ucraina.

Acum, de la această tribună, lansez invitația tuturor membrilor Parlamentului, președintelui Senatului, președintelui Camerei Deputaților, șefilor de grupuri parlamentare, șefilor de partide parlamentare, Președintelui Republicii, primului-ministru, mass-media, societății civile și tuturor instituțiilor statului, să inițieze și să sprijine înființarea unui grup parlamentar cu rolul de forum informal și de reflecții pe probleme de securitate și de apărare, care să reprezinte toate partidele, dar și ambele camere ale Parlamentului. Propun ca acest laborator de idei să fie intitulat: Grupul informal parlamentar pe probleme de securitate și apărare din România.

Propun ca acest grup să aibă următoarele 21 de atribuții principale:

  1. rezolvarea problemei mobilizării, a pregătirii trupelor și rezervelor pentru o lună de război;
  2. studierea situației actuale și elaborarea unei noi politici naționale de securitate, flexibile și imediat aplicabile;
  3. dezvoltarea de mecanisme parlamentare eficiente și implementabile rapid și solid în sectorul de securitate;
  4. inițierea de dezbateri parlamentare pe probleme de securitate;
  5. reexaminarea periodică a strategiei de apărare națională, cu elaborarea și prezentarea imediată a documentelor majore legate de securitatea și apărarea națională;
  6. lansarea de anchete parlamentare speciale, destinate problemelor de securitate;
  7. identificarea și anunțarea fără întârziere a problemelor specifice ce solicită dezbateri parlamentare, precum și scandaluri ce pot periclita stabilitatea națională, suspiciuni grave legate de securitate sau dezastre naturale, ce amenință populația și dezvoltarea firească a societății noastre;
  8. obligativitatea de a-și aduce contribuția, a asigura participarea și urmărirea dezbaterilor și deciziilor semnificative din arena internațională;
  9. inițierea și întreținerea unui dialog permanent, bazat pe încredere, implementarea unor linii de comunicare deschise și implicarea transparentă, alături de oficiali din securitate și de apărare;
  10. identificarea și controlul resurselor necesare în ceea ce privește dezvoltarea, aplicarea și revizuirea permanentă a politicii de securitate și de apărare;
  11. adaptarea politicii naționale de securitate la noile amenințări globale sau regionale, precum și supravegherea terorismului și a crimei organizate;
  12. studierea și stabilirea implicațiilor financiare și economice necesare, dar și elaborarea datelor corespunzătoare la ceea ce se poate numi contribuția efectivă a națiunii la efortul de asigure, pe termen lung, a nivelului de securitate necesar;
  13. analizarea impactului politicii de securitate și efectele aplicării ei în sfera relațiilor externe și stabilității regionale;
  14. definirea cu precizie a politicilor publice privind securitatea și apărarea, precum elaborarea, procesul decizional, aplicare și evaluare;
  15. asigurarea sprijinului public și a legitimității politicii adoptate, prin transparența dezbaterilor parlamentare legate de problemele de securitate;
  16. identificarea și apelarea la consultanți externi, pentru a realiza audituri speciale, în domeniul de securitate și apărare;
  17. implicarea democratică și responsabilă în procesul de dezvoltare, de luare a deciziilor, de aplicare și de evaluare a politicii naționale de securitate;
  18. crearea unor bănci de date și informații specifice despre diverse aspecte ale procesului de decizie în domeniul securității, în vederea solicitării de informații pertinente pentru supravegherea și verificarea deciziilor;
  19. aplanarea tensiunilor, prin negocieri politice;
  20. întărirea permanentă a competențelor și capacităților Parlamentului, prin cursuri și seminare de pregătire de specialitate;
  21. asigurarea publicării întrebărilor și răspunsurilor, a chestiunilor esențiale și cu impact social, în documente oricând accesibile publicului larg.

Sper ca aceste propuneri, care vin în această etapă de haos planetar, declanșat după spargerea bipolarității și reconfigurarea politică și strategică a lumii, când se confruntă și se înfruntă cel puțin două tendințe, considerate câteodată ireconciliabile, ceea a globalizării și cea a fragmentării, aproape toate conceptele și chiar realitățile directe se reconstruiesc, după arhitecturi holistice, fractale sau bizare, spun că sper să avem puterea de a ne pregăti serios și acolo unde avem probleme să cerem ajutor, cu ocazia aceasta vom vedea și cine ne sunt prieteni cu adevărat. Cred că relația trebuie să înceapă cu Polonia, în rest aștept punctele dumneavoastră de vedere.

Deputat PSD Ilfov, Ninel Peia.

Domnule președinte, vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Virgil Guran - declarație politică cu subiectul: Despre licitația Metrorex de achiziționare de trenuri;

Îl invit în continuare la cuvânt pe domnul deputat Virgil Guran. Au depus declarații scrise doamna deputat Cristina Pocora, Raluca Surdu, Gheorghe Dragomir, Mihai Donțu, Alexandru Băișanu, Mihai Lupu, Vasile Varga, Marin Almăjanu, Lucia-Ana Varga, Carmen Hărău, Radu Zlati, Anton Doboș, George Scarlat, Elena Uioreanu și Scarlat Iriza.

Vă rog, domnule deputat. Rugămintea este să ne încadrăm în timp.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Virgil Guran:

Eu mă încadrez fără probleme.

Mulțumesc.

Declarația politică: "Despre licitația Metrorex de achiziționare de trenuri".

Am asistat în România din nou la un act de mare patriotism, s-a licitat, sunt 307 milioane de euro. O companie românească, Astra Vagoane, a ieșit pe locul întâi la licitație, dar a fost descalificată din anumite considerente, poate obiective, poate subiective. Totuși, acele trenuri care deja o parte au sosit, nu se prea potrivesc pe șinele metroului nostru. Compania a trebuit să taie din peron, pentru a încăpea aceste trenuri, se pare că au venit cu piese lipsă, cu șuruburi lipsă... Din fericire deja Serviciile verifică ce s-a întâmplat cu această licitație, dar mă întreb un lucru: oare chiar nu eram în stare noi să realizăm aceste trenuri la Astra Vagoane? Chiar nu eram în stare să lăsăm acești bani, o parte bani europeni, în țară, să dăm de lucru unor oameni, să se plătească niște impozite în România? Să începem să dezvoltăm cu adevărat economia, mai ales că, repet, prețul oferit a fost mai mic decât cel din Spania.

Cred că din nou dăm dovadă de lipsă de orientare economică, de patriotism, pot să spun, și m-aș mira să nu vedem peste un an, doi, trei, din nou anchete, din nou DNA referitor la o licitație de 300 de milioane de euro.

Nu știu de ce nu se încheie aceste aranjamente. Cu toată răspunderea, n-am nicio certitudine, dar miroase din nou a aranjament, pentru că altfel trebuiau să se potrivească perfect aceste trenuri, altfel trebuia să nu avem nicio problemă cu punerea în circulație, pentru că ni s-a spus că sunt cele mai bune, cele mai grozave, chiar dacă oferim un preț mai mare pe ele.

Din păcate, aceste lucruri s-au întâmplat foarte des în România, de-asta suntem la nivelul la care suntem, de-asta economia nu merge bine și sper că, așa cum au început toate organismele din România să funcționeze sau majoritatea, să se facă și de data aceasta dreptate, iar dacă a greșit cineva, să răspundă.

Mulțumesc.

Deputat de Prahova, Guran Virgil.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc că v-ați încadrat în timp, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Sorin-Avram Iacoban - declarație politică cu tema: Guvernul Victor Ponta demonstrează respect față de bugetari. O nouă lege a salarizării unice este imperios necesară;

Îl invit în continuare pe domnul deputat Sorin Iacoban, deputat de Iași. Se pregătește domnul deputat Mircea-Vicențiu Irimie, Grupul PC-PLR.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Pentru stenogramă voi depune astăzi două declarații politice, una intitulată "Traian Băsescu, piratul care a naufragiat statul de drept", iar cea de-a doua, pe care cu voia dumneavoastră o voi citi, se numește "Guvernul Victor Ponta demonstrează respect față de bugetari. O nouă lege a salarizării unice este imperios necesară".

Dragi colegi,

Ceea ce s-a întâmplat între 2009 și 2012 nu trebuie să uităm niciodată, pentru a putea oferi generațiilor viitoare un exemplu negativ care nu mai trebuie repetat sub nicio formă. Dramele sociale generate de o guvernare absolut iresponsabilă - și mă refer aici la guvernarea Boc-Udrea-Băsescu - au lăsat urme adânci în mentalul colectiv, fiind susținute de o campanie premeditată de genocid social și de învrăjbire între cetățeni. Pacienții au fost învrăjbiți împotriva medicilor, copiii și părinții împotriva cadrelor didactice, tinerii împotriva pensionarilor, cetățenii împotriva polițiștilor, angajații din sectorul privat împotriva bugetarilor, totul pentru a se crea un climat social nesigur.

Scopul acestor măsuri a fost distragerea atenției de la furtul banului public și de la îmbogățirea, fără măsură, a actualilor membri ai noului PNL.

Punctul culminant a fost anul 2010 când, pe lângă numeroasele tăieri, a apărut și Legea salarizării unice, cu o campanie defăimătoare realizată de Traian Băsescu, care declara, printre altele, că bugetarul e un om gras de 200 de kg, cocoțat în spatele unuia slab și subțirel de numai 50 de kg, reprezentat de economia reală. Băsescu și foștii lui colegi, parteneri la jaful public, care acum rescriu filosofia politică a noului PNL, au venit cu soluția unei "diete forțate" a bugetarului gras, tăind salariile tuturor angajaților din sectorul bugetar cu 25%, plafonând și sporurile, gratificațiile, primele, compensațiile și indemnizațiile, astfel încât salariul de bază să constituie majoritatea câștigului salarial. În filosofia fostei guvernări, la nivelul anului 2010, 500 de lei reprezenta un salariu decent, adică salariul pe care îl meritau atât profesorii debutanți, medicii rezidenți, cât și femeia de serviciu.

Conform Legii salarizării unice din 2010, raportul dintre salariul minim și cel maxim a fost de 1/15, cu 111 clase de salarizare. Însă din cauza politicii de genocid social a Guvernului PDL, care acum se regăsește în formă aproape completă în actualul PNL, salariile nu au putut fi stabilite prin înmulțirea coeficientului de ierarhizare cu valoarea de referință, astfel încât salariul de bază a rămas cel dinainte de 2010, diminuat cu 25%, dar și cu sporurile, compensațiile, primele și indemnizațiile plafonate sau tăiate. Ce s-a întâmplat cu banii obținuți după diminuarea salariilor bugetarilor cu 25% ne va putea spune probabil DNA-ul, însă noi putem să înțelegem cu claritate tabloul social care a guvernat țara în perioada 2009-2012.

Încă de la preluarea guvernării, în 2012, Guvernul Ponta a căutat ca prin măsuri economice, bine articulate în realitatea economică românească, să reinstaureze dreptatea socială. În primul rând, s-au luat măsuri reparatorii, căutându-se resurse care să atenueze din dezastrul produs de fosta guvernare. Una din principalele măsuri reparatorii a fost reîntregirea salariilor bugetarilor. Apoi, guvernul, a căutat, împreună cu majoritatea parlamentară, să creeze un cadru legislativ, prin care să se pună în aplicare măsurile reparatorii hotărâte de instanțele judecătorești, ca urmare a prejudiciilor suferite de bugetarii exterminați de guvernarea Boc-Udrea-Băsescu.

După punerea în aplicare și a acestor măsuri reparatorii, hotărâte de instanțele judecătorești, Guvernul Ponta a căutat să găsească o strategie prin care bugetarul să fie nu privilegiat în raport cu sectorul privat, ci să fie măcar respectat, asemenea modelelor europene în materie.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, concluzionați, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Astfel, Guvernul a ajuns la concluzia că Legea salarizării unice din 2010 trebuie revizuită, alături de implementarea unor măsuri complementare, printre care menționăm: recalcularea pensiilor diminuate în mod nedrept de Guvernul PDL și mărirea alocațiilor de stat pentru copii, ca o măsură reparatorie față de sărăcia generată de PDL, care a condus la adâncirea suferinței umane.

Noua lege a salarizării unice vine cu un element de noutate care are ca scop tratarea cu respect a categoriilor profesionale care au învestit timp și resurse în pregătirea profesională. Astfel, sunt propuse un număr de cinci categorii salariale, corespunzătoare nivelului de studiu deținut, anume: categoria necalificaților, categoria celor cu studii medii, dar fără bacalaureat, categoria celor cu studii medii și postliceale, categoria celor cu studii superioare de scurtă și lungă durată și categoria celor cu specializări masterale și doctorale.

Numai așa, dragi colegi, putem construi o politică corectă față de bugetari, oferindu-le acestora respectul datorat muncii depuse de ei, fără să fie umiliți și fără a fi etichetați negativ, pentru că acești oameni asigură în acest moment capacitatea funcțională a statului român, fără să fie recompensați cu câștiguri salariale corespunzătoare omologilor lor din Uniunea Europeană.

Deputat PSD de Iași, Sorin-Avram Iacoban.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat. Cinci minute... Am rugămintea, mai avem o jumătate de oră... Pentru a putea vorbi toți colegii, să ne încadrăm, totuși, în cele trei minute.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică cu titlul Păstrarea obiceiurilor și a tradițiilor naționale;

Îl invit în continuare la cuvânt pe domnul deputat Mircea Vicențiu Irimie. Se pregătește domnul deputat Daniel Gheorghe, Grupul PNL.

Vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

Mulțumesc, domnule președinte.

Mă voi încadra în timpul de trei minute.

Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Păstrarea obiceiurilor și a tradițiilor naționale".

Prin declarația de astăzi doresc să aduc în actualitate un subiect pe care îl consider de real interes, și anume păstrarea tradițiilor și a culturii românești.

Zestrea unei națiuni o constituie valorile sale culturale și tradiționale: graiul, portul, obiceiurile și religia. Din păcate pentru țara noastră, se poate vorbi de un proces ireversibil de degradare a națiunii și chiar de dispariție a acesteia.

Astăzi, când facem parte din familia unită a Uniunii Europene, când relațiile dintre aceste state, bazate pe încredere și întrajutorare, sunt mult mai prietenoase, când granițele devin treptat doar "de decor", națiunile pot dăinui, în timp, prin ceea ce au mai trainic și mai valoros.

Pentru ca generațiile care ne urmează să cunoască rădăcinile poporului și evoluția sa pe treptele istoriei este de datoria noastră să le lăsăm cât mai puțin alterată zestrea de care vorbeam, pentru a ne recunoaște și a nu uita că am fost și că suntem români.

Personal cred că ar fi o idee foarte bună introducerea în școli a unei "ore de cultură națională și tradiții românești", în care elevii să studieze: porturile populare, folclor, datini, tradiții, obiceiuri, dansuri populare, meșteșuguri și alte elemente de identitate națională, tocmai pentru a crește interesul noilor generații pentru cunoașterea, păstrarea și transmiterea portului popular românesc, a tradițiilor și a obiceiurilor specifice poporului nostru, dezvoltarea dragostei față de țară și de tot ce are valoros poporul nostru.

În acest sens, mă voi adresa și domnului ministru Sorin Câmpeanu, al educației și cercetării, în încercarea de a căuta și a găsi soluții, pentru ca un astfel de demers să conteze.

Ar fi un mod prin care tradiția ar rămâne vie în sufletele tuturor, perpetuându-se în rândul generațiilor care se succed, care moștenesc astfel o zestre spirituală de excepție.

Oriunde, în Europa și în lume, oricâtă unitate în diversitate ar exista, ceea ce ne păstrează identitatea sunt graiul, portul și obiceiurile.

Deputat de Turda, Vicențiu-Mircea Irimie.

Doamnelor și domnilor colegi, mai depun o declarație cu titlul: "Diminuarea fenomenului cerșetoriei în rândul copiilor".

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

O zi bună!

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Andrei Daniel Gheorghe - declarație politică: Proiectul de țară;

Îl invit în continuare pe domnul deputat Daniel Gheorghe. Au mai depus declarații domnul deputat Paul Dumbrăvanu, Elena Uioreanu, Raluca Ispir, Thuma Hubert, Mircea Cazan, Ioan Tămâian și Sămărtinean Cornel.

Domnule deputat, vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Titlul declarației mele de astăzi este "Proiectul de țară".

După încheierea procesului de aderare euroatlantică, în mediul politic românesc transpare foarte evident lipsa unui obiectiv național major care să reușească să catalizeze întreaga clasă politică într-o direcție de evoluție și dezvoltare în plan intern și internațional.

Din păcate, unul din motivele evidente care au generat această stare de fapt îl reprezintă dispariția culturii dialogului din mediul public românesc și mai ales această neîncredere, dublată de duplicitate și lipsă de viziune a multora dintre cei aleși să ghideze destinul național, elemente care au generat confundarea ideii de consens politic național cu ideea de naivitate și concesie. Nimic mai fals, însăși istoria recentă dovedindu-ne faptul că viziunea bine construită pe termen lung și coerent, asumată de decidenții politici și de stat, alături de cultele religioase, mediul academic, societatea civilă și, nu în ultimul rând, mediul de afaceri, este singura cale spre a asigura finalitatea constructivă pe termen mediu și lung a dezideratelor de interes național major, deziderate care depășesc acel cadru îngust al unei guvernări trecătoare. Să nu uităm faptul că strategia integrării euroatlantice a României a fost gândită pornindu-se de la lucrările comisiei de la Snagov, finalizate prin Declarația de la Snagov, semnată la 21 iunie 1995 de către toți liderii partidelor politice parlamentare de la acea dată, alături de primii patru oameni în ierarhia publică a momentului.

Ca atare, consider că nici această aderare la spațiul Schengen, care este un drept cuvenit pe deplin României și din motive politice nu ne este îngăduită în acest moment, ori trecerea României într-un orizont de câțiva ani, poate în 2020, la moneda unică euro, factor de care nu sunt convins că ar stimula fragila economie românească, nu pot reprezenta obiective naționale majore pentru România. Ambele sunt obiective politice credibile, dar care - și mă refer mai ales la trecerea în zona euro - ar putea avea efecte pe care societatea românească nu suntem siguri că este pregătită să le facă față la acest moment.

Cred că adevăratul proiect de țară pentru următorii 10-15 ani îl reprezintă consolidarea României drept a șaptea putere politică și economică din spațiul european, fapt absolut posibil dacă punem în balanță numărul populației, resursele umane și naturale absolut extraordinare de care beneficiază țara noastră, poziția geostrategică deosebită, suprafața terestră și, nu în ultimul rând, capacitatea creatoare și inovativă sub aspect economic, tehnologic și științific pe care o deține românul.

Pentru a atinge acest obiectiv, România va trebui să țină cont de câteva elemente simple, dar fundamentale, în viziunea mea:

  • întărirea factorului de decizie democratică parlamentară și administrativă, reala autonomie a administrației locale, în virtutea principiului personalist, și meritocratizarea Parlamentului, în așa măsură încât acesta să impună un control legal, obiectiv și eficient asupra activității tuturor instituțiilor de stat și să reprezinte cu adevărat principiul fundamental al democrației - suveranitatea poporului;
  • principala preocupare de acum încolo pentru orice guvern trebuie să fie susținerea și încurajarea economiei naționale și a dezvoltării mediului de afaceri românesc, în așa măsură încât capitalul românesc să fie capabil a se extinde în țările vecine și în întreaga zonă. Retragerea statului din economie, cu menținerea unor pârghii de avarie în zone strategice de interes național și cu impact pe securitatea națională, transformarea statului într-un arbitru economic imparțial pentru mediul de afaceri, și nu într-un concurent neloial ori chiar un stăpân, trebuie să devină o politică a tuturor guvernelor prezente și viitoare. Este nevoie de conturarea unui mediu economic concurențial, predictibil și mai ales stabil, în care întreprinzătorul român să fie stimulat să producă plusvaloare, iar interesele acestui întreprinzător român să fie apărate de derapajele etatise și monopoliste. Este nevoie de un nou "prin noi înșine", care să vină cu un pachet legislativ menit să dezvolte capitalul românesc și să aibă drept obiectiv liberalizarea economică deplină, ținând cont de necesitățile de dezvoltare pe termen lung ale României și având la bază un studiu de impact și o prognoză de dezvoltare a României pe 50 de ani de acum încolo;
  • concentrarea politicilor bugetare pe câțiva piloni concreți, piloni pe baza cărora o națiune se poate dezvolta sănătos într-un orizont valid de timp. Astfel, principalele investiții publice trebuie să meargă spre infrastructura de transporturi, în scopul creșterii ratei investițiilor și a înlesnirii dinamizării raporturilor economice și sociale de schimb, apoi un alt pilon fundamental îl reprezintă educația și cercetarea, investiția făcută acum în educație și cercetare având drept rezultat scăderea costurilor sociale în viitor și mai ales capacitatea României de a folosi cel mai la îndemână capital al său, intelectul, lucru care ar avea un impact deosebit asupra dezvoltării științifice, a culturii individuale, a vieții publice, dar și sub aportul dezvoltării de ramuri tehnologice ultramoderne...
 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, concluzionați, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Acum, că oricum termin imediat... care pot transforma România într-un jucător mondial competitiv. Cel de-al treilea pilon îl reprezintă necesitatea creșterii substanțiale a investițiilor în domeniul apărării și al dezvoltării unei armate naționale moderne și capabile să gestioneze situații extreme de forță majoră și care nu doar să-și păstreze, ci să-și și sporească pe viitor prestigiul celor 2.500 de ani de istorie militară.

În concluzie ar mai fi multe de spus despre proiectul de țară, dar cred că nu ar fi rău ca peste 15 ani să vorbim despre România nu ca despre o țară abonată la "stegulețe roșii", mustrări și sancțiuni din partea Bruxelles-ului, ci mai curând ca despre liderul politic al Europei Centrale și de Sud-Est, într-un tandem nord-sud, alături de Polonia, cealaltă țară cu potențial geopolitic major din această parte de lume.

Daniel Gheorghe, deputat PNL de Ilfov.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Florin-Cristian Tătaru - declarație politică cu subiectul: Noul Cod fiscal și corelarea acestuia cu legislația privind combaterea evaziunii fiscale;

Domnul deputat Florin Tătaru de la Maramureș. Se pregătește domnul deputat Ioan Moldovan, Grupul PC-PLR.

Vă rog să vă încadrați în timp, domnule deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi se numește "Noul Cod fiscal și corelarea acestuia cu legislația privind combaterea evaziunii fiscale".

În primul rând, salut această inițiativă democratică a Guvernului Ponta de dezbatere publică, a proiectului de Lege privind noul Cod de procedură fiscală, lansat de Ministerul Finanțelor. Iată că, încă o dată, liderii PSD dovedesc că practică o politică justă, axată pe interesul cetățenilor, ce nu rămâne cantonată în ideologii și doctrine politice. Noul Cod fiscal este o dovadă a unei guvernări ce îmbină perfect măsurile liberale cu cele de dreptate socială, stimularea creșterii economice, a competitivității reale și combaterea evaziunii fiscale.

Din această perspectivă, a combaterii evaziunii fiscale, salut în mod special introducerea în noul Cod de procedură fiscală a penalității de nedeclarare, o penalitate suplimentară pentru contribuabilii ce nu își declară obligațiile fiscale. respectiv penalitatea de nedeclarare. Consider că este important să ne reamintim faptul că introducerea acestei penalități de nedeclarare a fost făcută pentru prima dată încă din ianuarie 2014 de către Guvernul Ponta. S-a mai încercat introducerea acestei penalități de nedeclarare în legislația fiscală încă din ianuarie 2014. În forma actuală din nou Cod fiscal penalitatea de nedeclarare este o obligație fiscală accesorie, reprezentând sancțiunea pentru nedeclararea sau subdeclararea, în declarații de impunere, a impozitelor, taxelor și contribuțiilor sociale. Diminuarea evaziunii fiscale, obiectiv economic principal pentru această perioadă, poate fi realizată tocmai prin introducerea acestui tip de penalitate de nedeclarare, întrucât limita maximă a cuantumului penalității va fi de 1 milion de lei, nu și pentru cazurile în care datoria față de stat este generată de un act de evaziune fiscală. Mai mult, conform noului Cod fiscal, în cazul în care actul de evaziune este constatat de organele judiciare, penalitatea de nedeclarare va fi majorată cu 100%.

Personal, cred că această penalitate de nedeclarare a fost introdusă în special pentru cei ce se fac vinovați de evaziune fiscală. Pe de altă parte, am convingerea că este în interesul statului să recupereze prejudiciul și obligațiile, și nu de a supraaglomera închisorile.

În acest context, voi propune luarea în considerare a necesității de modificare a dispozițiilor art.10 alin.(1) din Legea nr.241/2005 privind prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, în sensul revenirii la forma textului legal anterioară modificării acesteia prin dispozițiile privind Codul de procedură penală și anume că, în cazul săvârșirii unei infracțiuni de evaziune fiscală prevăzute de lege, dacă în cursul urmăririi penale sau până la primul termen de judecată, suspectul ori inculpatul acoperă integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevăzute de legea penală pentru fapta săvârșită să fie reduse la jumătate.

Modificarea legislației penale este utilă pentru instituirea unor pârghii care să conducă la creșterea gradului de colectare a veniturilor bugetare, cu atât mai mult cu cât prin proiectul noului Cod de procedură fiscală se introduce penalitatea de nedeclarare (art.175), fapt ce ar implica realizarea unor venituri majorate la bugetul de stat în cazul încurajării plății prejudiciului stabilit din dosarul penal. Cred că este momentul să lucrăm pe mai multe nivele și să corelăm legislația privitoare la evaziunea fiscală, astfel încât să urmărim cu adevărat interesul statului și implicit al cetățenilor, întrucât banii proveniți din recuperarea prejudiciilor și a obligațiilor fiscale se vor transforma în investiții publice, creșteri salariale sau alocații.

Se impune crearea unui cadru legislativ modern care să răspundă pe deplin imperativelor funcționării unei justiții moderne, adaptate așteptărilor sociale, precum și necesității creșterii calității acestui serviciu public.

În perioada următoare, sistemul fiscal din România va fi modificat major, odată cu rescrierea și republicarea pilonilor legislativi care îl reglementează: Codul fiscal și Codul de procedură fiscală. Totuși, reiterez ideea că este necesar să lucrăm pe mai multe planuri și să coroborăm legislația fiscală cu cea penală pentru a spori eficiența actului de justiție, prin simplificarea procedurilor și prin creșterea celerității judecării cauzelor.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Ioan Moldovan - prezentarea unei inițiative legislative care vine în sprijinul copiilor dezavantajați din învățământul preșcolar;

Îl invit în continuare la cuvânt pe domnul deputat Ioan Moldovan, Grupul PC-PLR.

Au mai depus declarații domnul deputat Paul Dumbrăvanu, Dumitru Niculescu.

Se pregătește din partea Grupului PSD domnul deputat de Gorj, Vasile Popeangă.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Moldovan:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Cu puțin timp în urmă, alături de colegii din Grupul PC-PLR, am semnat o inițiativă legislativă care vine în sprijinul copiilor dezavantajați din învățământul preșcolar. Astfel, inițiativa legislativă vizează cadrul legislativ în vederea stabilirii principiului acordării, la nivel județean și local, de beneficii sub formă de tichete sociale, în vederea creșterii accesului și prezenței în învățământul preșcolar a copiilor dezavantajați. Așadar, autoritățile administrației publice locale vor putea acorda lunar, în limita bugetului disponibil, aceste tichete sociale condiționate de prezența regulată a copiilor dezavantajați la grădiniță, conform unei metodologii proprii, elaborate în funcție de nevoile fiecărei comunități în parte. Acest lucru este în deplină concordanță cu Legea administrației publice locale, care dispune că: "Autoritățile administrației publice locale administrează sau, după caz, dispun de resursele financiare, precum și de bunurile proprietate publică sau privată ale comunelor, orașelor și județelor, în conformitate cu principiul autonomiei locale."

Prin facilitarea accesului la educație timpurie, proiectul de lege:

  • Contribuie activ la lupta împotriva sărăciei și excluziunii sociale, permițând autorităților publice locale să aloce fonduri proprii, sub forma tichetelor sociale, unei categorii bine determinate de beneficiari.
  • Facilitează accesul copiilor defavorizați la un drept fundamental al copilului: dreptul la educație.
  • Crește rata de succes școlar a acestor copii și șansele lor de a parcurge cât mai mulți ani în sistemul de învățământ.
  • Reduce rata abandonului școlar și a infracționalității.
  • Contribuie la dezvoltarea durabilă, economică și socială, prin facilitarea accesului la educație și contribuția la lupta împotriva sărăciei și excluziunii sociale - beneficiind de educație timpurie, cei mai săraci copii, un segment extrem de important în România, au șanse mai mari să nu abandoneze școala, să își găsească un loc de muncă care să le asigure un venit decent și astfel, din potențiali dependenți de ajutorul social, să participe activ la progresul economic al țării, prin productivitate și prin plata taxelor și impozitelor către bugetul de stat.

Nu vreau să închei înainte de a aminti că familia și solidaritatea socială sunt valori pe care Partidul Conservator le-a promovat dintotdeauna și care se regăsesc în inițiativa legislativă pe care am depus-o.

Vă mulțumesc.

Deputat Ioan Moldovan, de Cluj.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Vasile Popeangă - declarație politică intitulată Ce se preferă: recunoștința oamenilor sau pedeapsa lor?;

Îl invit în continuare la cuvânt pe domnul deputat Vasile Popeangă, deputat de Gorj, se pregătește domnul deputat PNL Aurelian Mihai.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Popeangă:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică se intitulează: "Ce se preferă: recunoștința oamenilor sau pedeapsa lor?".

De o bună perioadă, vedem la televizor cum au fost deturnate sute de milioane de euro de la scopul lor pentru a umfla buzunarele unora care s-au lipit de diverși oameni politici aflați temporar la putere, dar care credeau că or să fie eterni la butoane. Iar de avantajele jafului au beneficiat și oamenii politici. Tot la televizor vedem cum medici români fac eforturi disperate ca să salveze de la moarte pacienți de toate vârstele, care nu au altă vină decât că au avut parte de ghinion. Nu mai departe de zilele trecute, o astfel de echipă de medici, de la o clinică din Sibiu, a salvat de la moarte un bebeluș printr-o operație în premieră în România. Este vorba despre o fetiță de numai o lună care s-a născut cu probleme grave la inimă. Acum însă poate duce o viață normală. Fetița s-a născut cu o malformație cardiacă extrem de gravă. Inima ei nu primea suficient sânge, așa că medicii au decis să o opereze de urgență, în ciuda faptului că are doar patru săptămâni de viață.

Ce s-ar fi întâmplat, însă, dacă medicii care au operat-o pe micuța româncuță ar fi plecat din țară, așa cum au fost împinși ani și ani de zile? Ce s-ar fi întâmplat dacă ar fi nimerit la un spital din cele închise? Ce s-ar fi întâmplat dacă nu ar fi fost aparatura care a permis această operație? Ar fi trebuit ca micuța să se opereze într-un spital din străinătate, în cel mai bun caz, dacă nu care cumva lipsa posibilităților materiale și nepăsarea sistemului ar fi lăsat-o să se stingă la câteva săptămâni de la naștere.

Ce nu se prea înțelege de către unii diriguitori ai unor domenii importante: rezolvarea în străinătate a problemelor din țară costă mult mai mult decât ar trebui. Nu arar se întâmplă ca, de exemplu, o operație la o clinică din străinătate să coste cât ar costa operația în România, plus achiziția aparaturii necesare pentru intervenția chirurgicală, aparatură care ar rămâne în dotarea spitalului și pentru alte intervenții ulterioare. Gândiți-vă că nu există multe spitale de top construite în Europa care să coste cu mult peste 100 de milioane de euro, iar această sumă, în România, era doar ce mai rămânea net dintr-o tranzacție dubioasă a unui singur ins cercetat acum de organele de anchetă. Gândiți-vă că, dacă toți banii jefuiți de cei care acum sunt anchetați ar fi mers numai în sănătate, am fi putut spune acum că am rezolvat problema dotării spitalelor din țară. Cu miliarde și miliarde de euro nu ar mai fi fost nevoie ca să plece românii din țară pentru a se trata în străinătate. Căci medici avem pe care îi râvnesc multe alte țări, dar, neavând condiții în România, nu îi putem folosi la întreaga lor capacitate, iar perdantul este unul singur: bolnavul român.

Iată cum jaful care să-i îmbogățească doar pe câțiva omoară sute de oameni necăjiți, care și-au pierdut sănătatea. Acest lucru nu trebuie să se mai întâmple vreodată. Oricum se observă că, mai devreme ori mai târziu, "tunurile" se lasă cu cătușe pentru doritori.

Așadar, nu e mai bine să fii respectat că ai lăsat ceva în urma ta după ce ai plecat de la putere, decât să te trezești, mai aproape de bătrânețe, și cu ani grei de pușcărie și cu averea confiscată? Iată la ce trebuie să se gândească multă lume care acum activează în politică. Ce preferă: recunoștința oamenilor sau pedeapsa lor?

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Aurelian Mihai - declarație politică având titlul Votul departe de casă;

Îl invit în continuare la cuvânt pe domnul deputat Aurelian Mihai.

A depus declarație scrisă domnul Cornel Comșa, Grupul PNL, se pregătește doamna deputat Ana Birchall, Grupul PSD.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Aurelian Mihai:

Bună dimineața!

Domnule președinte,

Stimați colegi,

"Votul departe de casă"

Ieri s-au împlinit fix patru luni de zile de la alegerile prezidențiale, iar promisiunile făcute sub imboldul evenimentelor din 16 noiembrie 2014 încă nu s-au materializat în beneficiul cetățenilor care trăiesc departe de casă.

Continuarea modificării legislației privitoare la introducerea posibilității exercitării drepturilor electorale, cu alte cuvinte tratarea subiectului adus de votul prin corespondență, găzduiește o temă impresionantă atât pentru decidenții politici care alcătuiesc arcul puterii din România, cât și pentru cei care ne privesc și acum se află departe de casă.

Votul prin corespondență nu reprezintă o cursă electorală pentru nimeni, după cum nici interesul privind intenția de vot a electoratului român din afara țării nu trebuie să fie un troc politic pentru niciuna din formațiunile politice existente, statul trebuind să asigure posibilitatea oricărui cetățean român, oriunde s-ar afla, pentru exercitarea acestui drept. De aceea, propunerea Legii votului electronic vă este oferită astăzi spre analiză de către Grupul parlamentar al PNL, proiect la care am contribuit parlamentarii aleși de către românii care trăiesc în diaspora.

O altă temă discutată, aparținând diasporei, este cea legată de reprezentativitate, textul Legii nr.35/2008 conținând informații cu privire la stabilirea numărului deputaților și senatorilor aleși de cetățeni din afara țării, și anume patru deputați și doi senatori pentru câteva milioane de cetățeni, mult sub reprezentarea din Parlamentul României, chiar și a Grupului minorităților naționale.

Nicidecum nici acest subiect nu este unul încheiat. Cerințele românilor în privința reprezentativității, având în vedere condițiile reducerii numărului parlamentarilor în viitorul legislativ, suplimentarea numărului mandatelor reprezentanților din diaspora ar trebui să satisfacă algoritmul corect al reprezentării, stabilind un număr minim de opt deputați și patru senatori, oameni care să cunoască experiența vieții în străinătate.

Cu siguranță, atât discuția despre forma în care românii se pot bucura de posibilitatea votului prin corespondență sau electronic, cât și cea legată de numărul deputaților și senatorilor Circumscripției nr.43 va genera în continuare o mulțime de dezbateri în România, cât și în afara ei, clasa politică având obligația de a manifesta corectitudine în decizii și interes, în beneficiul cetățenilor români, oriunde s-ar afla. Iar Comisia de cod electoral va trebui să analizeze cu seriozitate toate aceste propuneri nu în interesul alegătorului, nici al unui partid, ci în interesul cetățeanului cu drept de vot.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Ana Birchall - declarație politică referitoare la Dimensiunea spirituală a formării unui tânăr;

În continuare, o invit pe doamna deputat Ana Birchall.

Se pregătește domnul deputat Ion Bălan.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

"Dimensiunea spirituală a formării unui tânăr"

În declarația politică de astăzi vreau să vă vorbesc despre importanța educației spirituale a copiilor noștri, care este cel puțin la fel de necesară precum pentru educația intelectuală. Omul, ca ființă duală, trup și suflet, are nevoie în egală măsură atât de educarea spiritului, cât și de educarea minții, pentru a fi un tot unitar.

Stimate colege,

Stimați colegi,

În ultimele săptămâni, am asistat cu toții la disputele artificial construite în jurul problemei necesității studierii disciplinei religiei în școlile din România. Pornită de la decizia Curții Constituționale care prevede obligativitatea de formulare către conducerea unității de învățământ a unei cereri din partea părinților care doresc studierea religiei de către copiii lor, deci de la o procedură strict administrativă, disputa despre necesitatea studierii religiei în școli ne-a împărțit în două tabere, deși fiecare dorim ce este mai bun pentru copiii noștri.

Religia este o formă de conectare a noastră la relația cu divinitatea și consider că un copil nu trebuie lipsit de dimensiunea spirituală a educației sale încă de la cea mai fragedă vârstă.

În mod evident, sunt de acord cu poziția exprimată în spațiul public, care face referire la libertatea părinților de a hotărî cum sunt educați copiii lor din acest punct de vedere. Eu mă număr printre cei care susțin că educația religioasă este foarte importantă, chiar dacă poate îmbrăca mai multe forme, mergând de la istoria religiilor, trecând prin etică și morală, până la forma care se predă astăzi în școlile din România. Sunt importante acele principii fundamentale: ce înseamnă, până la urmă, religia și pe ce se bazează ea. În fond, la religie copilul este educat în valorile de bunătate, toleranță, omenie, apropiere față de cel în nevoie, milă, altruism, dărnicie.

Aceste valori nu trebuie să lipsească din educația niciunui copil pentru că reprezintă coloana vertebrală a noțiunii de om și zestrea care ne însoțește la fiecare pas din viața noastră.

Ca mamă mi-am învățat copilul să-și facă rugăciunea seara și am fost de acord să învețe religia. În fond, religia te învață să fii bun, să fii omenos, să nu minți, să nu trădezi, să fii loial, să îți ajuți aproapele și să-ți respecți aproapele.

Cred că este important să-i învățăm pe cei mici, încă de la vârste fragede, ce înseamnă religia, indiferent de forma ei sau de confesiunea din care facem parte. Și, făcând această declarație politică, îmi aduc aminte de bunica mea, Cătălina - Dumnezeu s-o ierte! -, care m-a învățat primele rugăciuni și care îmi spunea: "Mamă, toți oamenii sunt trecători, dar nu toți trecătorii sunt oameni! Or, eu te-am crescut pe tine să fii și să rămâi om". De aceea, consider că în construcția devenirii unui om este nevoie să beneficiezi și de educație religioasă. Am susținut de mai multe ori în declarațiile mele politice că această țară atât de frumoasă, numită Grădina Maicii Domnului, trebuie să-și așeze societatea, cel puțin pentru viitor, învățând din greșelile trecutului.

Atâta timp cât vrei să ai o societate educată pe anumite valori, trebuie să ai fundația corectă, iar educația religioasă făcută cu seriozitate și responsabilitate îți poate oferi o bază solidă pe care să construiești. Cred că și religia, alături de educația din familie dată de părinții și bunicii noștri, la care se adaugă educația primită de la dascălii noștri, contribuie la construirea acestei fundații, cărămidă cu cărămidă, și te învață să fii și să rămâi om!

Stimate colege,

Stimați colegi,

Punerea în aplicare a hotărârii Curții Constituționale, așa cum este firesc într-o democrație autentică, ne-a arătat că românii doresc ca și în școală, în această importantă instituție de educație, copiii lor să beneficieze de educația religioasă, pentru că avem nevoie de valori. Așa cum a anunțat și ministrul educației și cercetării științifice, peste 90% dintre copii s-au înscris la ora de religie. Dintre cei 2.366.585 de elevi din România care fac religie la școală, 2.140.238 s-au înscris la ora de religie, ceea ce reprezintă 90,40%. Totodată, dintre cele 144.358 de cereri depuse pentru înscrierea la clasa pregătitoare, 135.049 (93,55%) au optat și pentru studiul religiei.

Acest procent este îmbucurător, dar, în egală măsură, presupune o responsabilitate mult mai mare și un vot de încredere pe care nu au voie să îl irosească cei care se ocupă de învățământul religios în România.

Este nevoie de o reformă la nivelul programei școlare, așa cum este nevoie de o reformă și la nivelul programei disciplinei Religie a întregului învățământ românesc, în ceea ce privește curricula școlară. Educația religioasă trebuie să insiste mai mult pe transmiterea de valori decât pe anumite forme de însușire a doctrinei unui cult, tot așa cum în educație la nivel general este nevoie de dobândirea de competențe, mai mult decât simpla acumulare de informații. Școala românească trebuie să și formeze nu numai să informeze.

De asemenea, disputa care s-a iscat în societatea românească trebuie să fie considerată un semnal de alarmă pentru responsabilii pentru învățământul religios din România, respectiv reprezentanții cultelor sau ai diferitelor confesiuni religioase, care trebuie să își facă o triere mai riguroasă a profesorilor care predau această disciplină, care vin în fața copiilor și, adesea, nu se ridică la înălțimea misiunii de dascăl, formator și modelator al unor suflete tinere.

Avem nevoie de religie în școală, însă învățământul religios trebuie să cunoască o îmbunătățire substanțială, atât la nivelul cadrelor didactice, cât și la nivelul programei. Dimensiunea spirituală a formării unei persoane este la fel de importantă ca și latura intelectuală. Investiția în educația copiilor noștri este investiția în viitorul acestei națiuni care nu poate să existe în afara valorilor promovate de religie.

În contextul în care societatea românească a fost permanent învrăjbită pe parcursul ultimilor ani, este cu atât mai necesar ca cei care reprezintă viitorul nostru, copiii noștri, să învețe toleranța, respectul, bunătatea, înțelegerea, sinceritatea, loialitatea, valori promovate și propovăduite de religie.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Nu putem renunța la rădăcinile creștine ale acestui neam și nu putem uita că școala românească s-a născut în tinda Bisericii. Religia trebuie să aibă locul ei important în educarea unui tânăr și cred că, dincolo de libertatea individuală, există o responsabilitate colectivă pe care trebuie să ne-o asumăm față de tradiția și istoria poporului român.

Individualismul feroce al timpurilor moderne nu trebuie să ne facă să uităm că suntem părți ale unui întreg și că responsabilitatea noastră merge și către cel de lângă noi. În ceea ce privește educația copiilor noștri, trebuie să ne gândim la valorile pe care vrem să le transmitem mai departe și, în funcție de acestea, să decidem dacă educația religioasă ar trebui restrânsă doar la spațiul privat, sau, dimpotrivă, este nevoie ca societatea în ansamblu său să își asume dimensiunea spirituală a educației, raportându-se la rădăcinile și istoria care o marchează. Dincolo de toate acestea, din punctul meu de vedere, locul religiei este în școală, cu responsabilitatea și respectul față de liberul arbitru ce decurg din acest demers.

Copiii sunt cea mai de preț avuție a unui popor și nu putem rămâne indiferenți față de educarea sufletelor lor, pentru că de ea depinde calitatea lor umană de mai târziu. Vreau să trăiesc într-o Românie în care tinerii știu ce înseamnă bunătatea, respectul, altruismul, loialitatea, valori care definesc unicitatea și bogăția ființei umane și care sunt dobândite inclusiv prin studiul religiei. Vreau să trăiesc într-o Românie în care sintagma a fi om este valorizată la adevărata ei însemnătate și pentru aceasta avem nevoie și de educație, și de religie. Avem nevoie de Dumnezeu. în toate palierele vieții noastre publice sau private.

Și pentru stenogramă, am mai depus în scris, domnule președinte, încă o declarație politică intitulată "Protejarea copiilor de orice formă de violență, inclusiv cea informațională".

Vă mulțumesc!

Ana Birchall

Deputat, Colegiul nr.5, Vaslui.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Ion Bălan - declarație politică intitulată Vești bune pentru fermieri;

Ultimul vorbitor de astăzi, domnul deputat Ion Bălan, Grupul PSD.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ion Bălan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează: "Vești bune pentru fermieri".

Săptămâna viitoare se deschide sesiunea de depunere de proiecte pe două măsuri din noul Program Național de Dezvoltare Rurală, respectiv măsura pentru tinerii fermieri și cea pentru investițiile în ferme, plus cele trei angajamente de plăți directe care sunt parte din cererea unică de la APIA: agromediu și climă, agricultură ecologică și plăți pentru zonele care se confruntă cu constrângeri naturale. Iar ghidurile solicitantului sunt deja publice chiar zilele acestea, pe site-ul Ministerului Agriculturii.

Este vestea pe care o așteptau mulți fermieri și, mai ales, tinerii care vor să se dedice muncii agricole și dezvoltării mediului rural în ansamblu, contribuția acestora fiind suflul nou de care satul românesc are nevoie. Este vorba despre întinerirea populației care lucrează în agricultură și schimbarea de generații, atât de necesară, dar care s-a lăsat așteptată din cauza lipsei de orizont și de motivație reală pentru tinerii români care au ales să plece la oraș sau, mai grav, să plece din țară în căutarea unui trai decent.

Aleg de fiecare dată să vorbesc în Parlament despre programele pe bani europeni, pentru că este foarte important ca informația să ajungă la oameni și pentru că ajut, astfel, Ministerul Agriculturii să transmită mesajul cât mai multor posibili beneficiari.

Agricultura românească și fermierii români au nevoie de bani europeni, au nevoie de susținere cât mai mare pentru a performa, pentru a se ridica la standarde europene și a fi competitivi pe piața unică. Iată de ce încurajez cu fiecare ocazie depunerea de proiecte pentru atragerea fondurilor europene, cu atât mai mult cu cât acestea așteaptă să fie cheltuite.

Este important de precizat că România are alocată pentru PNDR 2014-2020 o sumă totală de 9,363 de miliarde de euro. Iar pentru măsura privind investițiile în ferme are un buget total de 892,32 de milioane de euro pentru perioada de programare de șapte ani și pentru tinerii fermieri aproape 445 de milioane de euro, din care 44,5 de milioane de euro reprezintă contribuția națională.

Sunt suficiente argumente pentru a pregăti și a depune cât mai multe proiecte pentru accesarea fondurilor pe care Uniunea Europeană ni le pune la dispoziție și sper că atunci când vom trage linia vom constata că gradul de absorbție a fondurilor pe care România le-a atras în acest exercițiu bugetar a crescut considerabil, mai ales pe seama agriculturii românești.

Vă mulțumesc.

Deputat Ion Bălan, PSD, Tulcea.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Acestea fiind spuse, declar ședința de astăzi închisă.

La revedere!

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Lucreția Roșca - declarație politică: - Avertismentul francez și realitatea românească;

Doamna Lucreția Roșca:

"Avertismentul francez și realitatea românească"

Statul român trebuie să ia în considerare, la cel mai serios nivel, avertismentul public lansat zilele trecute de către ambasadorii celor mai puternice state europene în ceea ce privește exodul specialiștilor din România. La modul concret, ambasadorii Franței, Germaniei și Marii Britanii au avut, la unison, o poziție extrem de tranșantă referitoare la plecarea tinerilor bine pregătiți din România, din toate domeniile de activitate, dar în special din sănătate. Ambasadorul Franței la București, François Saint-Paul, a fost chiar extrem de dur în mesajul său adresat autorităților române, afirmând că "hemoragia de creiere" manifestată în ultima perioadă în țara noastră, mai exact plecarea masivă a medicilor specialiști, trebuie contracarată prin măsuri predictibile și stimulative.

Atenționarea diplomatului francez este cu atât mai serioasă cu cât vine din partea reprezentantului unei țări europene aflate în topul beneficiarilor numărului mare de specialiști care pleacă din România în străinătate. François Saint-Paul a deplâns nu numai pierderea oamenilor de către România, ci îndeosebi a doctorilor, categorie la care s-a referit cu prioritate, afirmând că anual pleacă din țara noastră 2.000 de medici. Ambasadorul Franței a avut numai cuvinte de laudă la adresa doctorilor români care profesează în țara sa, însă, în același timp, a subliniat că România trebuie să găsească soluții pentru a corela investițiile făcute în pregătirea medicilor cu salariile ulterioare acordate în sistemul de stat.

Precum am spus, vorbim despre o alertă cât se poate de adevărată, de o realitate binecunoscută a României post-revoluționare, dar căreia, din păcate, nu i s-a găsit rezolvarea până acum. În calitate de medic și demnitar, sunt perfect de acord că statul român nu poate face față concurenței cu nivelul salarial al țărilor europene dezvoltate. Pe de altă parte, însă, susțin că avem nevoie de un mecanism adecvat pentru a recupera fondurile bugetare destinate parcurgerii anevoiosului drum până la formarea definitivă a unui medic specialist. Este adevărat că nu este ușor pentru un doctor debutant să trăiască cu 1.200 de lei lunar la începutul vieții, după ani lungi de școală și traversarea tuturor examenelor și obținerea atestatelor necesare în practicarea medicinii.

Spre deosebire de anii anteriori însă, când, după cum își aduc foarte bine aminte românii, s-au tăiat salariile și s-au închis spitalele, actualul Guvern a făcut realmente pași concreți de redresare a sistemului de sănătate. Astfel, începând de anul trecut, s-a acordat o mai mare atenție medicilor și farmaciștilor rezidenți, care au primit bani în plus, respectiv o bursă lunară de 670 de lei, în cazurile în care aveau salarii lunare brute mai mici decât 3.000 de lei. Executivul a luat această măsură tocmai pentru a limita migrația medicilor rezidenți, generată de insuficiența veniturilor salariale, deloc motivante pentru a-și continua activitatea în spitalele din România. O creștere cu 10% a salariilor a fost destinată și profesorilor debutanți, o altă categorie profesională care contribuie, din păcate, la creșterea exodului românilor peste hotare.

Sigur că, pentru moment, se poate vorbi despre faptul că aceste decizii stimulative nu sunt suficiente, cel puțin deocamdată. Cred însă că este un început, că Guvernul Ponta și-a dovedit din plin preocuparea pentru îndreptarea acestei stări de fapt, iar sănătatea și păstrarea specialiștilor în țară vor continua să fie în prim-planul actualelor politici de bună guvernare. Trebuie însă să corelăm deciziile bugetare cu realitatea, să nu uităm că întreaga Europă este în continuare în criză, că traversăm perioade dificile din toate punctele de vedere!

Sunt convinsă că în următoarea perioadă Executivul va veni și cu alte decizii și strategii adecvate în scopul menținerii în țară a specialiștilor, dar și, în paralel, de a readuce în România o parte din cei care sunt în prezent la muncă peste hotare. Există deja o receptivitate a țărilor partenere din Uniunea Europeană în ceea ce privește eforturile guvernamentale de creare a unui cadru legislativ stabil și predictibil în favoarea dezvoltării unor noi investiții, iar în ultima perioadă s-au făcut pași importanți în această direcție, inclusiv în sistemul de sănătate. Un mediu de afaceri sănătos va fi în măsură să conducă și la dezvoltarea unor sectoare conexe serviciilor medico-sanitare, iar acest lucru va însemna automat crearea de noi locuri de muncă și diminuarea numărului mare de absolvenți ai facultăților de medicină și farmacie care pleacă din România.

Reiterez că există multe lucruri de făcut în sănătate, dar, de asemenea, este evident că nu poți face în doi ani ceea ce nu s-a făcut în 25 de ani. Nu putem avea pretenția să ne ridicăm din niciun punct de vedere la nivelul țărilor vestice, deoarece avem un deficit istoric și consistent de democrație și percepere efectivă a acesteia, mai exact, de transpunere a democrației în realitate. Mai avem încă de lucru și la alte capitole esențiale în definirea unui stat cu adevărat european, mă refer la civilizație, atitudine, conștiința muncii, comportament civic etc., iar aici progresul ține mai puțin de societate în ansamblul ei și de conducerea țării, ci mai mult de fiecare dintre noi, la modul individual!

    Lucreția Roșca - declarație politică: - Stimularea natalității, o prioritate națională;

Doamna Lucreția Roșca:

"Stimularea natalității, o prioritate națională"

Problema natalității este una extrem de serioasă în România și trebuie tratată ca atare, adică cu responsabilitate și profesionalism. Ultimele informații, mai mult sau mai puțin oficiale, indică faptul că mai mult de patru milioane de români se află în prezent în afara granițelor țării noastre. Sunt statistici îngrijorătoare, recunoscute și de autorități, care denotă că o cincime dintre românii înregistrați oficial la ultimul referendum pe această temă nu mai contribuie la creșterea economică și socială a României.

În aceste condiții, consider că este necesar ca statul român să identifice soluții oportune și pragmatice privind stimularea tinerilor, atât de a-și întemeia o familie, cât și a mamelor de a face copii. Realitatea a arătat că ori de câte ori statul a acordat anumite facilități pentru mame sau familii, acestea s-au materializat iremediabil în creșterea natalității. Avem nevoie de propuneri legislative și alte acte normative stimulative pentru a încuraja tinerele familii de a avea copii, în condițiile în care România se confruntă tot mai acut cu fenomenul îmbătrânirii populației și al degradării structurii acesteia pe vârste. Dacă acest fenomen va continua, în scurt timp va trebui să reconsiderăm toate segmentele societății românești, în situația în care o persoană activă va fi nevoită să asigure sursele financiare pentru plata pensiilor unui număr din ce în ce mai mare de pensionari.

România a înregistrat în ultimii ani record după record negativ în ceea ce privește natalitatea. Spre exemplu, în 2011 s-au născut cei mai puțini copii de când există date despre natalitatea din România, adică din 1930 încoace. Mai mult, în aceiași ani ai guvernărilor Băsescu-Boc s-au înregistrat recorduri negative în ceea ce privește natalitatea din ultimii 80 de ani. Spre exemplu, numărul copiilor care s-au născut la un an după măsurile de austeritate luate de Guvernul Boc, a scăzut cu aproape 2.000 de micuți față de plafonul constant de 15.000 de bebeluși.

În acest context, observăm că anumite măsuri de stimulare a creșterii natalității au început să fie luate la nivel local, în diferite localități din țară, ai căror primari au decis să susțină financiar atât întemeierea unor noi familii, cât și nașterea copiilor. Este vorba de adoptarea unor hotărâri ale consiliilor locale respective, care să suplimenteze nivelul ridicol al alocației pentru creșterea copilului acordată de stat, rămasă la valoarea de 42 de lei de aproape opt ani. În comuna Horia din județul Constanța, spre exemplu, consiliul local a votat o hotărâre prin care să fie premiată dorința mamelor de a avea copii, o decizie tot mai dificilă în condițiile crizei prelungite și a nivelului de trai destul de anevoios din zonele rurale. Astfel, viitoarele mămici primesc în localitatea amintită suma de 300 de lei lunar pentru fiecare copil, de la naștere și până la împlinirea vârstei de trei ani.

Alte primării din țară au decis, tot în baza unor hotărâri ale consiliilor locale, să acorde stimulente financiare pentru tinerii care decid să se căsătorească, tot în ideea creșterii natalității și a încetinirii procesului extrem de periculos al îmbătrânirii populației cu care se confruntă multe zone. Există posibilitatea acordării așa-numitului sprijin financiar pentru întemeierea unei familii, beneficiu acordat tot prin decizii ale executivelor locale. Motivația este aceeași: impulsionarea natalității și diminuarea depopulării drastice ale satelor românești.

Am oferit aceste două exemple pentru a sublinia că, atunci când se dorește, se pot lua hotărâri corecte și înțelepte pentru îndreptarea acestei situații îngrijorătoare. Avem nevoie de conturarea unui cadru legislativ unitar și complex care să acorde atât facilități tinerilor de a-și oficializa relațiile prin căsătorii, cât și de a avea copii, deoarece la nivel național posibilitățile sunt, după cum se știe, limitate din punct de vedere financiar. De asemenea, sunt necesare modificări și în ceea ce privește impunerea unui control riguros referitor la cheltuirea banilor distribuiți de stat copiilor, pentru a elimina realitatea existentă în foarte multe cazuri în care sumele respective sunt cheltuite de părinți pentru băutură și alte lucruri personale, în niciun caz pentru cele trebuincioase copiilor.

    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică: - Consolidarea strategiei României în NATO și Uniunea Europeană - o componentă esențială a securității în contextul internațional;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Consolidarea strategiei României în NATO și UE - o componentă esențială a securității în contextul internațional"

Săptămâna trecută, în data de 10 martie 2015, Ministerul Apărării Naționale și-a prezentat bilanțul, eveniment la care au fost invitați și au participat președintele României, domnul Klaus Iohannis, premierul Victor Ponta, ministrul apărării, Mircea Dușa, deputați și senatori, membri ai comisiilor de apărare, siguranță națională și ordine publică din Parlamentul României. Cu această ocazie, a fost prezentată analiza stării structurii MApN, realizările ministerului și obiectivele pe care ministerul de resort și le propune pentru viitor.

În discursul său, Președintele României, domnul Klaus Iohannis a menționat că: "România se află într-un context strategic complex, caracterizat de transformări semnificative la nivel regional și global. În proximitatea României, acțiunile militare de tip convențional și hibrid reprezintă o provocare directă și violentă la adresa fundamentelor juridice ale securității spațiului european. În acest context, apartenența la NATO, alături de parteneriatul strategic cu Statele Unite ale Americii și de statutul de membru al Uniunii Europene, reprezintă coordonatele fundamentale ale politicii noastre externe și de securitate. La 11 ani de la aderarea la NATO și la 8 ani de la aderarea efectivă la Uniunea Europeană, țara noastră trebuie să își consolideze «credibilitatea strategică». Credibilitatea noastră ca națiune depinde de mai mulți factori: continuitatea în promovarea unei politici orientată european și transatlantic; predictibilitatea în asumarea deciziilor de politică externă, în definirea intereselor naționale și a obiectivelor strategice ce decurg din ele, transparență în conceperea politicilor publice și în planificarea resurselor necesare implementării lor", a arătat domnul Klaus Iohannis.

Integrarea României în structura nord-atlantică a fost un proces îndelungat, a cărui constantă a fost larga susținere a poporului român, pentru care calitatea de membru al Alianței NATO echivalează cu garanția securității și stabilității pe plan extern. Un rol activ al României în cadrul NATO reprezintă o condiție esențială pentru promovarea intereselor naționale la nivel interaliat și integrarea preocupărilor de securitate a României în procesul decizional al Alianței NATO. Parteneriatul pentru Pace, fundamentat pe valori comune precum democrația, drepturile și libertățile fundamentale, a sprijinit procesul de reformă din statele Europei Centrale și de Est și a contribuit cu succes la promovarea păcii și securității în spațiul euroatlantic.

Profilul României în cadrul NATO, la 11 ani de la aderare, este unul consolidat de stat, care își aduce o contribuție solidă la securitatea NATO prin participările la operațiunile aliate, prin contribuțiile specializate în domenii de interes pentru Alianța Nord-Atlantică, prin aportul conceptual, prin implicarea la elaborarea Conceptului Strategic, adoptat în 2010, prin găzduirea unei componențe relevante a viitorului sistem NATO antirachetă sau printr-o prezență semnificativă a experților români în cadrul Secretariatului Internațional.

Activitatea MApN în 2014 a fost marcată în primul rând de schimbarea mediului de securitate din regiunea extinsă a Mării Negre, precum și de creșterea instabilității din vecinătatea sudică a Alianței.

Contribuția la angajamentul Alianței în Afganistan a constat în diminuarea graduală a numărului militarilor români la operația ISAF, la sfârșitul anului 2014, și angajarea unei contribuții importante la noua misiune NATO de pregătire și asistență pentru forțele afgane - Resolute Support.

Angajamentul României față de Uniunea Europeană a impus participarea la operațiile și misiunile desfășurate sub egida Politicii de Securitate și Apărare Comună. Astfel, în anul 2014, militarii români au participat la operații și misiuni în afara teritoriului național, în număr de aproape 1.200: EUFOR Althea în Bosnia și Herțegovina, EUFOR în Republica Centrafricană, EUNAVFOR Atalanta, misiunea de monitorizare a Uniunii Europene din Georgia, precum și la misiunile de instruire și consiliere menite să dezvolte capacitatea statelor africane de gestionare a crizelor, respectiv EUTM Somalia, EUTM Mali, EUSEC R.D. Congo. Tocmai de aceea, în concordanță cu nevoile operaționale și cu nivelul prognozat de bugetare, majorat la 2% din PIB, se impune o regândire a cadrului strategic privind prioritățile de înzestrare.

Armata României a avut o contribuție însemnată în ceea ce privește schimbul de date și informații în cadrul Alianței, prin participarea cu personal și capabilități de informații militare în operațiunile NATO, contribuții la elaborarea documentelor NATO agreate în sprijinul deciziilor Consiliului Nord-Atlantic și Comitetului Militar al NATO, contribuții pentru Centrul NATO pentru fuziunea informațiilor și pentru unele comandamente subordonate ale NATO, precum și pentru sprijinirea înființării Centrului de Excelență NATO pentru HUMINT de la Oradea.

Strategia Națională de Apărare a Țării este documentul pe care Președintele României îl va prezenta Parlamentului României și care va evalua mediul internațional de securitate, va prezenta potențialele riscuri, amenințări și vulnerabilități, precum și direcțiile de acțiune pentru asigurarea securității naționale a țării pe termen lung. În baza acestui document și a Cartei Albe a Apărării, Ministerul Apărării Naționale va elabora noua Strategie Militară, ultimul document de acest tip care a fost aprobat datând din anul 2000.

În conformitate cu prerogativele sale, Ministerul Apărării Naționale trebuie să finalizeze procesul de revizuire strategică a apărării, cu rol determinant asupra planificării și generării capabilităților de apărare naționale și multinaționale. Rezolvarea restanțelor în materie acumulate în ultimii ani și respectarea termenelor reprezintă o datorie politică și o dovadă de responsabilitate și seriozitate, elemente esențiale pentru asigurarea credibilității strategice a României.

România trebuie să aibă o prezență mai activă la dezvoltarea Politicii Comune de Securitate și Apărare a Uniunii Europene, în condițiile în care va începe în curând procesul de revizuire a Strategiei de Securitate Europeană.

România și-a asumat întotdeauna un rol activ, considerând că evoluția NATO este definitorie pentru securitatea sa. România va continua să susțină consolidarea politicii de parteneriate a NATO, parteneriate constituite pe criteriul încrederii reciproce, parteneriate care reprezintă unul dintre cele mai importante aspecte ale adaptării Alianței Nord-Atlantice la actualul context internațional.

    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică: - Sistemul sanitar din România anului 2015;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Sistemul sanitar din România anului 2015"

Sănătatea României e din ce în ce mai șubredă, iar cei care ar putea s-o resusciteze și s-o pună pe picioare pleacă văzând cu ochii în străinătate. Motivele sunt nu numai salariile mici, ci și dotările proaste ale spitalelor, îngrădirea dezvoltării carierei sau pierderea respectului față de meseria de medic. Cifrele reflectă o stare de fapt îngrijorătoare, astfel că în ultimii cinci ani, de când România este în Uniunea Europeană, aproape 14.000 de medici au părăsit sistemul medical din țară. Temerile legate de viitorul sănătății acestei națiuni sunt justificate, mai ales că în România media este de 1,9 medici la 1.000 de locuitori, iar în unele zone rurale nici măcar nu există doctori. Conform informațiilor furnizate de Colegiul Medicilor din România, doar 13.521 de medici mai lucrează acum în spitalele din țară, în condițiile în care normativele Ministerului Sănătății confirmă un necesar de 26.000 de medici în spitale. Numărul medicilor din spitalele publice de la noi a scăzut dramatic în ultimii ani. În anul 2013 numărul lor era de 14.487, iar în anul 2014 doar 13.521 medici mai lucrau în unitățile sanitare din România.

Exodul cadrelor medicale românești spre țări precum Germania, Franța, Norvegia se datorează situației dezastruoase în care a ajuns sistemul sanitar în România. Salariile decente, viziunea modernă, dotarea de ultimă generație a spitalelor sunt doar câteva dintre motivele care îi determină pe medicii tineri, fie rezidenți, fie specialiști cu vechime în muncă să ia drumul străinătății. În România un medic câștigă între 200 și 1.500 de euro, în timp ce un medic rezident are un salariu de bază cuprins între 200 și 350 de euro. Plecarea medicilor români în străinătate afectează economia națională a țării, statul român alocând 51.000 lei pentru pregătirea medicală a fiecăruia.

Criza sistemului medical românesc reprezintă un fenomen național cu impact major, care se resimte acut și în județul Timiș, mai ales la nivelul investițiilor sanitare publice ale județului. Colegiul Medicilor din România avertizează că din cauza deficiențelor din sistemul de sănătate, în România cancerul a ajuns să aibă cea mai mare rată a mortalității din țările europene. Numărul insuficient de medici, penuriile de finanțare, politicile neinspirate din domeniul sanitar sunt doar câțiva dintre factorii care contribuie la această concluzie care nu face cinste sistemului medical din România. Județul Timiș continuă să rămână unul dintre județele cu cea mai mare incidență a cancerului, raportată la zona de vest, dar și la nivel național, fiind din păcate pe locul doi în regiunea de vest ca mortalitate cauzată de cancer. Conform Ministerului Sănătății, dacă în județul Iași sunt în evidențe 9.537 de bolnavi de cancer, în județul Timiș, în momentul de față, sunt înregistrați peste 13.000 de bolnavi de cancer.

Astfel, în data de 8 aprilie 2014 am transmis ministrului sănătății, domnului Nicolae Bănicioiu, interpelarea nr.1366B referitoare la demararea construcției Institutului Regional de Oncologie Timișoara, la care până în prezent nu am primit niciun răspuns. Am revenit asupra acestui subiect prin interpelarea nr. 1584B din 30 septembrie 2014 al cărei răspuns a sosit în data de 4 februarie 2015 și în care se arată, citez: "În prezent, Institutul Regional de Oncologie Timișoara se află pe lista privind prioritățile Ministerului Sănătății în domeniul infrastructurii sanitare. Perioada de finalizare, și respectiv de a deveni funcțional, a Institutului Regional de Oncologie Timișoara, va fi stabilită ca urmare a elaborării și adoptării H.G. pentru aprobarea documentațiilor tehnico-economice aferente promovării obiectivului de investiții, care este în curs de avizare". În luna februarie 2014, Guvernul Ponta anunța că a împărțit pe domenii fondurile structurale și de coeziune pe care România le va primi în exercițiul financiar 2014-2020 al UE. Pentru sănătate s-a alocat suma de 500 de milioane de euro, inclusiv pentru construcția a trei spitale regionale, la Iași, Cluj și Craiova.

Reamintesc domnului ministru faptul suma care a fost atribuită de către Ministerul Sănătății pentru realizarea documentației a fost de 850.000 de lei în anul 2013, sumă care poate fi considerată pierdută, având în vedere faptul că de atunci și până acum studiul de fezabilitate nu mai are corespondent în realitate și, mai mult decât atât, clădirea sediului Institutului Regional de Oncologie de pe Calea Torontalului, fără măsuri minime de protecție, se află într-o continuă stare de degradare.

Sănătatea ar trebui să fie una dintre prioritățile politicilor publice, inclusiv a celor de protecție socială, cu atât mai mult cu cât PSD este un partid care se proclamă de orientare social-democrată. Din păcate, pentru Timișoara și pentru județul Timiș, construcția unui spital regional a fost doar o promisiune din lungul șir de promisiuni deșarte ale PSD. Timișoara a fost lăsată din nou, ca și în cazul altor investiții, ca de exemplu, centura sud a Timișoarei, cu zero lei alocați proiectelor sale aflate în jurisdicția Guvernului Ponta pentru obiective promise de ani de zile, ce-i drept în perioada în care PSD și reprezentanții săi se aflau în campanie electorală. Realitatea ne arată că e foarte ușor să promiți și mult mai greu să-ți respecți promisiunile, atunci când ești complet neserios si te bazezi pe neprofesioniști.

Având în vedere situația gravă din sistemul sanitar, atât la nivel național, cât și la nivel local, consider absolut necesară reformarea profundă a sistemului sanitar românesc nu doar la nivel declarativ, organizarea și funcționarea unui sistem sanitar performant cu programe naționale de sănătate eficiente, investiții sanitare orientate spre nevoile reale ale cetățenilor, infrastructură medicală modernă și performantă atât în spitale, cât și în ambulatoriu, salarii și condiții de muncă decente pentru personalul medical, în scopul redării demnității cadrelor medicale din România.

    Liliana Ciobanu - declarație politică intitulată Pierdut busola numită România! Găsitorului, recompensă!;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Pierdut busola numită România! Găsitorului, recompensă!"

Încet-încet, ne pierdem rațiunea de a fi. Ca națiune, ca popor, ca întreg, ca România, ca România de altădată, o țară a tradițiilor creștine, sănătoase, virtuoase, o națiune dată ca exemplu pentru toleranță, răbdare, bună înțelegere, bună-credință, bun-simț, un popor format din oameni destoinici, de ispravă, serioși, competenți, buni profesioniști în meseriile lor, un popor păstrător și continuator demn al obiceiurilor de veacuri, transmise cu folos din generație în generație. România de acum nu mai seamănă cu "grădina Maicii Domnului" pe care o știam, nu mai este leagănul copilăriei fericite a generației noastre lipsite de gadgeturi, și chiar mai recentă a copiilor noștri, nu mai este mângâierea chipului senin din zilele de sfârșit ale bătrânilor noștri. Este o Românie care strigă după ajutor, țipă după vremurile frumoase și perceptele morale uitate, cheamă trecutul și nu-și poate prevesti viitorul, un viitor, din păcate, sumbru pentru generațiile care vor veni și ne vor înlocui.

Dacă nu conștientizăm măcar în ceasul al 12-lea prăpastia în care am căzut, poate fără voia noastră sau poate cu vinovăția fiecăruia dintre noi, va fi vai și amar de noi, ca țară, națiune și popor! Ne paște un faliment moral și social dureros, care se pliază nefericit peste coma indusă traversată din punct de vedere economic de câțiva ani buni încoace, de la izbucnirea crizei.

Oameni buni, e timpul să ne trezim din reveria veninoasă ce ne-a acaparat, până nu va fi prea târziu. Poporul român a ajuns într-o situație alarmantă, disperată chiar, este în moarte clinică și nimeni nu ne poate spune cât va mai dura agonia trăită în fiecare zi de marea majoritate dintre noi. În timp ce guvernanții trâmbițează creșterea economică de nu știu câte procente în fiecare an, mulți români nu au ce pune pe masă, nu au locuri de muncă, li s-a terminat și perioada de șomaj și colții disperării îi devorează psihic când se văd neputincioși în a le asigura un viitor cât de cât decent copiilor lor.

Dincolo de traiul de zi cu zi, din ce în ce mai greu de suportat, există parcă și o orchestră nevăzută, îndreptată împotriva românilor de rând prin intermediul nocivității celor mai multe dintre emisiunile de televiziune, propagatoare ale stării negative generalizate și furnizoare doar de informații bolnăvicioase, că ți-e și lehamite să mai pornești televizorul. Dincolo de paradigmele realității, există parcă o mână invizibilă care regizează și difuzează în mod magistral starea negativă în mințile oricum deja năucite ale românilor. Poporului i se transmite permanent un sentiment incontestabil de frustrare, de neputință, de ignoranță, de haos generalizat, fapt ce determină transformarea românilor noștri cândva sănătoși la minte și la trup în niște marionete, niște ființe robotizate, deprimante și deprimate, fără idei, viziuni, proiecte, principii, noțiuni călăuzitoare, fără orizont. Acest proces incredibil seamănă cu o spălare generală a creierelor românilor, ajungându-se până într-acolo, încât nimeni nu mai are nicio dorință de mai bine, de a face ceva constructiv în țara asta, de a dezvolta un proiect, o idee, o șansă.

Dacă prezentul este atât de catastrofal, viitorul sună și mai rău! Copiii noștri nu mai au modele, bătrânii sunt asupriți și încovoiați de griji, iar oamenii care mai vor și ar putea teoretic să mai facă câte ceva, o mică afacere, un proiect familial, un banal curs de calificare, se simt inutili și sunt descurajați total de tot ceea ce se întâmplă și văd în jurul lor, în fiecare zi.

După ce ani de zile românii au fost momiți cu tot felul de promoții bancare fals încurajatoare pentru a cădea în capcană, acum toți oamenii de bună-credință care au crezut în mirajul băncilor au ajuns să fie târâți prin tot felul de procese interminabile și amenințați cu pierderea locuințelor. Părinții sunt înnebuniți că nu reușesc să asigure traiul copiilor care termină școlile și nu-și găsesc locuri de muncă ori, mai grav, își întemeiază o familie și trăiesc tot din pensiile de mizerie ale părinților. Nici oamenii care au o mică afacere nu se simt mai bine, deoarece angajatorii, pe nedrept și exagerat, numiți în derâdere patroni de către mass-media, sunt înspăimântați de măsurile draconice care se iau peste noapte împotriva lor, ei fiind obligați să fie informați cu sumedenia de modificări legislative apărute aproape zilnic, fapt din cauza căruia nu mai sunt în stare ori în putere să se mai gândească și la strategii de dezvoltare.

Cam aceasta este radiografia unei țări muribunde și fără busolă, numită România! Nu are rost să mai vorbim de politică.

    Cornelia Negruț - intervenție intitulată ÎPS Justinian Chira, o viață închinată slujirii Bisericii și maramureșenilor;

Doamna Cornelia Negruț:

"ÎPS Justinian Chira, o viață închinată slujirii Bisericii și maramureșenilor!"

Înalt Prea Sfinția Sa Justinian Chira, Episcopul ortodox al Maramureșului și Sătmarului, a împlinit zilele trecute 74 de ani de când și-a dedicat viața în slujba Bisericii noastre strămoșești. Unul dintre cei mai iubiți prelați ai ortodoxiei românești, ÎPS Justinian Chira, a fost celebrat la împlinirea unei vieți de om pusă înaintea lui Dumnezeu la frumoasa Mănăstire Sfânta Ana de la Rohia.

ÎPS Justinian Chira s-a născut la 28 mai 1921 în satul Plopiș, județul Maramureș. La 12 martie 1941 a fost primit frate la Mănăstirea "Sfânta Ana" - Rohia, iar la 2 martie 1942 a fost tuns în monahism. La 15 august 1942 a fost hirotonit diacon, iar la 17 aprilie 1943 a fost hirotonit preot de către Episcopul Nicolae Colan, al Vadului, Feleacului și Clujului. Din 21 iunie 1944, în vârstă doar de 23 ani, a preluat conducerea mănăstirii. A condus mănăstirea aproape 30 de ani, până la 9 septembrie 1973, dată când - pentru meritele sale deosebite - a fost ales Episcop vicar al Arhiepiscopiei Vadului Feleacului și Clujului. S-a preocupat îndeaproape de formarea unor viețuitori statornici și cu dragoste de mănăstire, îngrijindu-se și de pregătirea lor intelectuală.

ÎPS Justinian Chira a dat un impuls nou vieții monahale de la Rohia. A impus și câteva reguli de viață mănăstirească, unele dintre ele adevărate pilde: 1. Să nu se primească frați din alte mănăstiri - regula statorniciei; 2. Să nu fie primiți cei ce veneau cu gândul de a-și face o situație sau fugeau de răspundere - regula muncii; 3. Să nu fie primiți sentimentalii sau decepționații - regula vocației; 4. Să fie primiți numai oameni sănătoși, din familii cinstite, serioase - regula credinței, a caracterului și a testării sociale.

În septembrie 1990 a fost ales Episcop al Episcopiei Ortodoxe Române a Maramureșului și Sătmarului. Prea Sfințitul Justinian este ctitorul bibliotecii mănăstirii Rohia și a urmărit îndeaproape bunul mers al mănăstirii și ridicarea prestigiului ei și după ridicarea la treapta arhieriei. Prin ucenicii pe care i-a lăsat aici, printre care s-a remarcat în mod deosebit starețul Serafim Man (1973-1984), Episcopul Justinian și-a realizat toate visurile care nu au putut să se materializeze până atunci. În decembrie 2009 a fost ridicat la rangul de Arhiepiscop Onorific al Episcopiei Ortodoxe a Maramureșului și Sătmarului.

În preajma împlinirii vârstei de 94 de ani și la 74 de ani de viață monahală, doresc să îl felicit cu dragoste și căldură pe ÎPS Justinian pentru anii petrecuți în slujba bisericii noastre sfinte. În toți acești ani, credința ortodoxă a Maramureșului și Sătmarului a crescut în intensitate, în ciuda vicisitudinilor unei perioade triste pentru noi toți.

Vă mulțumesc pentru că ați câștigat dragostea sinceră a concetățenilor noștri din Maramureș, printr-o activitate misionară, socială și culturală prestigioasă. Îl rog pe bunul Dumnezeu să vă aibă în continuare în paza Sa și să vă dăruiască multă sănătate, ajutor ceresc și multe alte reușite în munca lăudabilă pe care o desfășurați spre înălțarea sufletelor maramureșenilor.

    Cornelia Negruț - declarație politică având tema Potențialele abuzuri reclamate la numirea directorului DGASPC Maramureș trebuie analizate cu atenție!;

Doamna Cornelia Negruț:

"Potențialele abuzuri reclamate la numirea directorului DGASPC Maramureș trebuie analizate cu atenție"

M-am adresat conducerii Agenției Naționale a Funcționarilor Publici pentru a solicita analizarea petiției domnului Florin Puț, din municipiul Sighetu Marmației, care reclamă anumite situații de abuz care ar fi fost săvârșite de președintele Consiliului Județean Maramureș, Ciceu Zamfir, referitor la activitatea Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Maramureș. Pentru conformitate, redau ad litteram memoriul petentului:

"1. Numirea directorului interimar al DGASPC Maramureș, în persoana doamnei Coste Madaras Alina, se face ilegal, pe o primă perioadă de 6 luni, numai cu dispoziția președintelui consiliului județean, deși H.G. nr. 1434/2 septembrie 2004 spune la art. 9 că «numirea, eliberarea din funcție și sancționarea disciplinară a directorului executiv al DGASPC se face la propunerea președintelui consiliului județean, prin hotărâre a consiliului județean». Prima numire s-a făcut pe o perioadă de 6 luni, conform Legii funcționarului public.

2. După expirarea perioadei de 6 luni se poate face prelungirea cu încă trei luni, numai în condițiile în care în cele 6 luni se organizează concurs și nimeni nu ocupă postul, ceea ce în cazul de față nu s-a întâmplat (Legea nr. 18/1999, art. 92 ); 3. În data de 11 februarie 2015 are loc la sediul ANFP București concursul pentru ocuparea funcției publice de conducere, respectiv director general la DGASPC Maramureș. Din comisie fac parte două persoane din cadrul Consiliului Județean Maramureș desemnate de președintele Ciceu, două persoane de la ANFP și secretarul consiliului județean, Dumitru Dumuta. Mă prezint eu și cu actualul director interimar Alina Coste Madaras. După prima probă, cea scrisă, ambii obținem peste 7, notă cu care suntem admiși la interviu. La interviu ea obține 81 de puncte, eu doar 76. Fac contestație, contestație în care cer să se verifice legalitatea de secretar a domnului Dumitru Dumuta, care după știința mea trebuia să fie la pensie încă din luna octombrie 2014, contest de asemenea și calitatea doamnei Claudia Breban din Consiliul Județean Maramureș, care întâmplător este și manager de proiect pe un proiect care are ca beneficiar direct DGASPC Maramureș și clar există relații patrimoniale între managerul de proiect și directorul DGASPC, respectiv între Claudia Breban și Coste Madaras Alina. A treia persoană din comisie provenită din Consiliul Județean Maramureș este Chiorean Oana, care este subordonata directă a Claudiei Breban. Deci, cum să speri la obiectivitate din partea unei comisii propuse de Ciceu Zamfir pentru acest concurs?

4. Miercuri, 25 februarie 2015, este programată ședința ordinară de consiliu județean.

Marți, 24 februarie 2015, consilierii județeni primesc de la Ciceu Zamfir un proiect de hotărâre privind validarea în funcția de director general al DGASPC Maramureș, a doamnei Coste Madaras Alina, pe baza unei adrese venite de la ANFP București semnate electronic de președintele ANFP, adresă datată din 19 februarie 2015, în care se face propunerea de numire în funcția publică vacantă, deși eu nu primisem niciun răspuns la contestație. Domnul consilier Sorin Petean merge în aceeași seară de 24 februarie 2015 la emisiunea lui Romeo Dobocan și explică aceste lucruri. Surprinzător, a doua zi, înainte de ședința de consiliu județean, președintele nu mai introduce pe ordinea de zi acest proiect.

5.Vineri, 27 februarie 2015, primesc prin poștă răspunsul de la ANFP care spune (doar finalul): «Agenția a inițiat un demers către Consiliul Județean Maramureș pentru a verifica aspectele sesizate».

Conform Legii nr. 188/1999, art. 98 alin. (1) lit. d spune că raporturile de serviciu ale funcționarilor publici încetează de drept la data îndeplinirii cumulative a condițiilor de vârstă standard și a stagiului minim de cotizare. Deci, conform legii, Dumitru Dumuta trebuia să fie la pensie din luna octombrie a anului 2014, dar președintele l-a ținut în continuare pentru că avea nevoie de el la examenul de ocupare a postului de director general al DGASPC, pentru că prin lege el face parte din comisia de examinare.

O altă problemă gravă este viza sa de legalitate a tuturor hotărârilor Consiliului Județean Maramureș din această perioadă, precum și semnătura sa în calitate de președinte al Comisiei pentru protecția copilului și implicit toate încadrările în grad de handicap a copiilor și a drepturilor bănești care decurg de aici. Este o opinie personală, trebuie consultat un specialist în drept administrativ.

În concluzie, problema, după părerea mea, este destul de gravă și este un abuz din partea președintelui care l-a ținut în funcție pe Dumuta, deși știa că trebuie să iasă la pensie.

Un alt aspect grav sunt cele două adrese venite de la ANFP, una către consiliul județean, semnată electronic, și una către mine, semnată și ștampilată de președintele ANFP, care nici acum nu coincid. În adresa venită pentru consiliul județean se face propunerea de numire, în cea venită mie se face un demers pentru verificarea aspectelor semnalate, deci, nicidecum nu există un rezultat final al concursului, rezultatul poate fi dat doar după ce ANFP verifică cele spuse de mine în contestație".

Având în vedere cele relatate, am cerut conducerii ANFP să dispună cercetarea conținutului acestui memoriu și am întrebat ce se va face concret pentru normalizarea stării respective de lucruri și intrarea în legalitate din toate punctele de vedere a activității DGASPC Maramureș.

    Sorin-Avram Iacoban - declarație politică având titlul Traian Băsescu, piratul care a naufragiat statul de drept;

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

"Traian Băsescu, piratul care a naufragiat statul de drept"

După 10 ani de dictatură băsesciană, în care principalul promotor al politicii de genocid social a stat liniștit, profitând de protecția imunității conferite de Constituție și considerată în mod greșit ca fiind absolută, iată că spaima tuturor adversarilor politici va fi acuzat oficial în dosarul penal instrumentat ca urmare a plângerii doamnei senator Firea Gabriela, pentru șantaj și amenințare. Așa după cum bine vă aduceți aminte, Traian Băsescu - având ca scop intimidarea senatorului Gabriela Firea, care făcea parte din Comisia de anchetă parlamentară cunoscută sub numele de Comisia Nana - a afirmat în public, pe un ton marinăresc, că "dacă aceasta nu își vede de treabă, nu își va mai găsi soțul acasă".

Ceea ce a reușit fostul președinte al României în cei 10 ani de mandat ar trebui să reprezinte un exemplu negativ care să fie predat la toate facultățile de drept din țară, sub aspectul patronajului corupției la cel mai înalt nivel. Traian Băsescu a dus România la fund, dar nu la fundul mării, asemenea unui comandant de navă incompetent, ci la fundul sticlei, asemenea unui cunoscător în materia gradelor alcoolului. Intervențiile Domniei Sale în actul de justiție au fost o obișnuință, deși a proclamat permanent independența justiției. Când o măsură a unei instituții a statului îl deranja profund, fostul președinte intervenea, fără întârziere, sugerând acesteia, pe un ton amenințător, exact ce i-a sugerat și doamnei senator Firea.

Deși a declarat că are încredere în judecătorii și procurorii din România, măsura sechestrului pe terenurile de la Nana l-a făcut să-și revizuiască punctul de vedere, acuzând că, în fapt, este vorba despre o acțiune politică inițiată de Victor Ponta și că Parchetul a dezinformat. Domnule fost președinte, nu mai creditați justiția cu încredere? Nu mai creditați cu încredere procurorii cărora le citeați rechizitoriile înaintea judecătorilor? De ce afectați independența justiției și simțiți nevoia să interveniți în apărarea pușcăriabilei Elena Udrea, în dosarul "Gala Bute", în dosarul "Microsoft", dosare penale instrumentate de aceiași magistrați pe care îi lăudați atunci când definitivau rechizitorii împotriva propriilor dumneavoastră adversari politici?

Și pentru că ceea ce a făcut Traian Băsescu în cei 10 ani de mandat și în cei peste 20 de ani de activitate politică postdecembristă întrunește elementele constitutive ale mai multor infracțiuni, iată care este rechizitoriul politic a lui Traian Băsescu, rechizitoriu în care putem întâlni elemente de certitudine penală:

  • 2005 a fost anul cu care a debutat primul mandat, dar și anul principalelor trei etichete băsesciene: "dragă Stolo", "Să trăiți bine!", "Adriane, nici nu știi, cât de mic începi să fii". Anul 2005 este anul în care Traian Băsescu efectuează prima vizită oficială în calitate de președinte tocmai la Moscova, pregătind probabil dosarul comercial al societății GAZPROM, dosar promovat în România prin intermediul fiicei sale Ioana Băsescu. Anul 2005 este și anul crizei ostaticilor din Irak, trei jurnaliști români fiind răpiți la o zi după vizita oficială a lui Băsescu în această țară. Nu trebuie să uităm nici faptul că anul 2005 este începutul conflictului cu premierul de atunci, Călin Popescu-Tăriceanu;
  • 2006 debutează prin transformarea PNA în DNA, instituție cu care fostul președinte a avut o relație mai mult decât instituțională. Tot acum începe epoca etichetelor jignitoare la adresa jurnaliștilor numind un ziarist "găozar" și recidivând numai după un an față de o jurnalistă a Antenei 3, etichetând-o pe aceasta "țigancă împuțită". În urma operației făcute la Spitalul Militar din București, președintele de atunci declară că, în sfârșit, vede un armean competent, după care debutează conflictul de lungă durată pe care l-a avut cu Dan Voiculescu;
  • 2007, anul aderării României la UE nu este ocolit de Traian Băsescu, acesta prezentând la Cotroceni un bilet primit de la premierul Tăriceanu în care acesta ar fi solicitat intervenții pentru Dinu Patriciu. Anul 2007 vine și cu prima acțiune de suspendare a președintelui Băsescu care se reîntoarce la mandat ca urmare a votului popular. În anul 2007 ia ființă și ANI, o agenție cu care fostul președinte a avut o relație mai mult decât instituțională. Anul 2007 nu se încheie fără ca Traian Băsescu să aplice modelul patentat în urma căderii Guvernului Ciorbea și scoate PD-ul de la guvernare;
  • 2008 este anul în care rulează episodul 2 din telenovela "Dragă Stolo", această telenovelă aducându-l în fruntea Guvernului pe viitorul purtător de cuvânt al intereselor Băsescu-Udrea, anume Emil Boc;
  • anul 2009 este anul în care Traian Băsescu obține un nou mandat de președinte, după ce a beneficiat de pe urma filajului executat pentru contracandidatul său la funcția supremă în stat. În timpul campaniei electorale, Băsescu este acuzat că ar fi lovit în trecut un copil, fapt pentru care acesta lansează eticheta: "Rușine, Dinu Patriciu". Fostul oligarh de la Cotroceni are grijă ca Elena Băsescu să câștige un mandat de europarlamentar, obligând organizațiile PDL din țară să asigure un minim de 10 voturi pe fiecare secție de votare;
  • anul 2010 este anul odioaselor tăieri, perioadă în care Băsescu anunță 6 măsuri de austeritate, printre care și tăierea pensiilor și salariilor;
  • 2011 a fost anul atacului președințial împotriva Regelui Mihai, catalogându-l pe acesta "trădător" și "slugă la ruși", deși tocmai fiica sa cea mare înlesnea accesul pe piața românească, evident contra cost, pentru firma rusească Gazprom;
  • în anul 2012 au loc protestele de stradă împotriva Guvernului Boc, ca urmare a conflictului instituțional declanșat cu Raed Arafat, conflict instituțional transformat de Băsescu în conflict personal peste care a pus eticheta: "ghici ghicitoarea mea". Tot în acest an reușește și decapitarea unuia din principalii adversari politici, Adrian Năstase, fiind condamnat la 2 ani cu executare în dosarul "Trofeul calității". În vara aceluiași an are loc a doua acțiune de suspendare a președintelui, de asemenea, neconfirmată de demitere, dar pe ideea unei lipse inventate de cvorum, fapt pentru care Traian Băsescu intervine cu o nouă etichetă amenințătoare: "Nu e bine, domnule chestor";
  • anul 2013 este anul în care Traian Băsescu inaugurează o nouă etichetă amenințătoare, vizat fiind de această dată, propriul partid PDL: "Adio PDL, de azi ne-am despărțit". Deși s-a despărțit de partidul care a refuzat-o pe Elena Udrea la tron, Traian Băsescu nu s-a despărțit de scandalurile cu elemente penale, anul 2013 reprezentând debutul scandalului privind achiziția celor 290 de hectare ale terenului agricol de la Nana, cumpărat de Ioana Băsescu cu ajutorul unui împrumut suspect, contractat de la CEC;
  • ultimul an de mandat prezidențial, anume 2014, reprezintă și apogeul elementelor infracționale care au făcut casă bună cu fostul președinte. Astfel, fratele Domniei Sale, Mircea Băsescu, este arestat într-un dosar în care coautori erau și unii capi ai lumii interlope, cărora li s-a cerut o cotizație substanțială care avea ca scop coruperea magistraților. Evident, apare din nou o etichetă, de data aceasta rostită de fratele Domniei Sale, prin care se confirma participarea fostului președinte la acțiunea de corupere a magistraților: "știe mă, ce crezi tu, că nu știe?".

Bilanțul celor peste 20 de ani de activitate politică a lui Traian Băsescu este, în fond, un bilanț de activitate infracțională: dosarul "Flota", dosarul "Pasajul Basarab", dosarul "Costel Cășuneanu", dosarul "Casa din Mihăileanu", dosarul "Moșia de la Nana", dosarul "Omar Hayssam", dosarul "Bercea Mondialu", dosarul "Amenințarea senatorului Firea".

Vorbim în total de 68 de dosare penale înregistrate la Parchetul General în perioada martie 2004 - aprilie 2014 din care 7 încă sunt în curs de soluționare. Vorbim despre 4 dosare de cercetare penală a PNA/DNA în perioada 2002-2012, unul fiind încă în cercetare. Vorbim despre 6 dosare penale aflate în cercetarea DIICOT, din care 5 fiind în fază de soluționare.

Acesta a fost, dragi colegi, Traian Băsescu, cel pe care PNL-ul de astăzi l-a considerat un idol în politică, el fiind în realitate un zeu al infracționalității, pentru care singura destinație corectă și concretă nu trebuie sa fie alta decât cea de la Rahova. Este o rușine pentru statul roman ca un fost președinte să aibă un asemenea palmares infracțional, însă sperăm ca justiția independentă să-l tragă la răspundere pentru toate aceste fapte pe cel care a transformat instituția președințială într-o trambulină a corupției.

    Neviser Zaharcu - declarație politică despre Pași concreți spre desăvârșirea echilibrului social;

Doamna Neviser Zaharcu:

"Pași concreți spre desăvârșirea echilibrului social"

A persistat până în zilele noastre falsul concept al insuficienței valorilor umane de primă mărime aflate în componența social-democrației românești. Evident, a fost un stereotip niciodată demonstrat de realitate, iar vârfurile acestei formațiuni politice de după 1989 au dovedit cu prisosință calități indiscutabile atât prin prisma strategiilor, proiectelor și discursurilor politice, dar și a măsurilor administrative, economice și sociale realizate cu succes.

Într-o ierarhie publică încă neașezată, precum cea din România, nu se poate vorbi de o supremație cu valoare omniprezentă în rândul clasei politice. Tocmai în această direcție trebuie salutată inițiativa recentă a PSD de a crea și lansa Fundația Stânga Democratică (FSD), o platformă modernistă, menită să ofere cadrul imperios necesar de dezbatere și asigurare a vizibilității valorilor și programelor concrete de stânga. Inclusiv la nivel european, evoluția electorală din ultimii ani a evidențiat în mod primordial că țările europene mult mai dezvoltate economic decât noi nu au putut fi coerent și pozitiv gestionate din punct de vedere guvernamental în lipsa măsurilor sociale. Polarizarea socială este un concept deja supus globalizării, iar criza economică și morală traversată de absolut toate țările lumii a impus conducerilor statelor luarea unor decizii conceptuale și strategice de protecție a categoriilor defavorizate ale populației.

Iată de ce nou înființata Fundație Stânga Democratică vine să legitimeze, într-un suport instituțional și public adecvat, promovarea și mai ales punerea în aplicare a valorilor social-democrate, a proiectelor izvorâte din ideologia de stânga, dar își propune totodată să urmărească și respectarea îndeplinirii acestora. De fapt, se dorește corelarea principiilor politice de stânga cu rezultatele palpabile oferite românilor, prin implementarea pachetelor legislative și sociale, care să le permită accesul la bunăstarea și nivelul de trai decent, de tip european, obiective dorite de fiecare dintre noi.

Fundația Stânga Democratică își mai propune și repoziționarea publică a intelectualității cu origini și simpatii de stânga, deoarece nu se poate vorbi de o hegemonie a intelectualității de dreapta, fapt demonstrat de eșecurile repetate ale guvernărilor Băsescu-Boc, în care așa-numitele elite au capotat fără drept de apel. Misiunea principală a FSD va fi axată pe consolidarea mesajului public și politic de stânga din România, iar acest deziderat se poate realiza prin solidaritatea și unitatea tuturor aderenților la valorile stângii, indiferent de pregătirea lor profesională sau intelectuală.

Pe considerentul maximei "Unde-s doi, puterea crește!", Fundația inițiată de PSD va contribui în mod concret și pragmatic la instituirea reală a conceputului de echilibru social în România, deoarece buna funcționare a societății și a instituțiilor statului de drept, cu efecte benefice pentru populație, are la bază acest principiu fundamental. Este de așteptat ca aderenții Fundației Stânga Democratică să bată în următoarea perioadă România în lung și-n lat, să fie prezenți în mijlocul oamenilor, să promoveze valorile și principiile stângii și să creeze un mediu participativ de dezbateri programatice și constructive reale, cu un accent determinant pe politicile publice sociale.

Suntem de acord că România nu este oglinda celor văzute zilnic de oameni la televiziuni. Pe cale de consecință, preocupările noastre, ale social-democraților, este nevoie să fie transpuse în realitatea imediată a oamenilor, nu să rămânem încremeniți în proiectele cotidiene ale guvernării. Trebuie să le explicăm românilor, mai ales oamenilor simpli, care este baza motivațională a luării unor măsuri și decizii guvernamentale punctuale, cu efect imediat în viața lor de zi cu zi, și, în același timp, avem nevoie de colectarea problemelor lor, de creșterea receptivității necesităților populației. Românii trebuie să știe că o guvernare social-democrată de stânga nu înseamnă în niciun caz ineficiență economică, ba dimpotrivă! Trebuie să le spunem oamenilor că măsurile sociale pe care le-a luat și le va lua în continuare acest Guvern nu sunt pomeni electorale, ci hotărâri pragmatice privind îmbunătățirea calității vieții. Vorbim așadar de un dublu scop, de un feedback extrem de util, pentru ca toate informațiile colectate din partea românilor să fie procesate în ideea adoptării viitoarelor proiecte legislative îndreptate spre progresul mult așteptat de toată lumea.

Sunt încrezătoare că PSD va arăta românilor că țara nu poate fi guvernată și dezvoltată în viitor fără adoptarea unor rezoluții sociale cu impact major. România este o țară preponderent creștin-ortodoxă și nu se poate administra după reguli dure și fără precepte sociale și chiar umane corelate la realitatea din jurul nostru. România nu este o țară dominată de legea junglei, în care să nu ne pese decât de propriul destin și propria evoluție. Echilibrul social presupune să ne îndreptăm atenția într-un mai mare procent și asupra celor aflați în nevoi, asupra celor necăjiți, a celor slabi, a celor bolnavi, a celor fără posibilități, cu atât mai mult acum, când ne aflăm în Sfântul Post al Paștelui!

    Dumitru Niculescu - declarație politică intitulată Miliarde de euro... unde sunt?!;

Domnul Dumitru Niculescu:

"Miliarde de euro... unde sunt?!"

Dacă tot a fost deschisă în urmă cu câteva zile cutia fondurilor europene, nu ar fi rău să aruncăm o privire mai atentă asupra gestionării banilor pe care europenii i-au dat României pentru diverse proiecte.

Cert este că din banii primiți de la Uniunea Europeană, multe firme trebuiau să realizeze investiții importante, după ce au încasat câteva milioane de euro, la scurt timp.

Banii europeni au fost - și din păcate practica pare să fie transpartinică și transguvernamentală îngropați - în proiecte sau investiții fără utilitate directă, care nu se regăsesc în creșterea nivelului de trai. "Să contractăm și să cheltuim bani europeni și legal, și transparent, și repede", este laitmotivul fiecărei guvernări, fie ea de dreapta, de stânga, sau omologată de alianțe, de cele mai multe ori pentru putere, mai puțin în interes național. Chiar dacă acesta este, și el, un șlagăr la modă...

Între 1 ianuarie 2007 și martie 2014 România a primit de la Uniunea Europeană nu mai puțin de 22,97 de miliarde de euro. E mult, e puțin, nu știu... Știu însă că e insuficient și mai vreau să știu ce s-a întâmplat cu acești bani. Câți oameni pot identifica cu ușurință un proiect major finanțat de Bruxelles? Cât la sută din aceste fonduri europene destinate pentru diferite lucrări de investiții au fost deturnate, rămâne o întrebare al cărei răspuns îl va da Comisia Europeană sau poate, cine știe, va veni de la procurorii DNA, altă procedură consacrată, în mare vogă!

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Relansarea economică, premisă concretă a creșterii calității vieții românilor;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Relansarea economică, premisă concretă a creșterii calității vieții românilor"

Relansarea economică a României a devenit o realitate de necontestat în ultimii trei ani, de când Guvernul PSD a preluat conducerea țării. Primul pas a fost acela de a corecta nedreptățile făcute românilor de guvernele Băsescu-Boc, materializate prin tăieri de salarii, ciuntiri de pensii, închideri de școli și spitale, disponibilizări în masă, creșterea șomajului, lipsa perspectivelor oferite tinerilor. Toate aceste acțiuni îndreptate împotriva oamenilor de bună-credință din această țară au culminat cu un fenomen extrem de periculos pentru viitorul și dezvoltarea națiunii noastre: privarea de demnitate a românilor. Aici s-a ajuns în cel mai nefericit punct al unor guvernări care nu vor rămâne înscrise în niciun fel în istoria postdecembristă a României.

O primă decizie politică luată de Executivul PSD s-a referit la modul de utilizare al Fondului de rezervă al Guvernului, deoarece în fostele guverne acest instrument bugetar a fost folosit excesiv în scopuri politice și electorale. Ca urmare, PSD a decis ca Fondul de rezervă al Guvernului să fie folosit pe criterii și cu destinații precise, fără conotații politice, fapt demonstrat de alocările dispuse la sfârșitul anului trecut.

Un al doilea element de schimbare majoră a avut loc în ceea ce privește adoptarea unor măsuri concrete de relansare economică. Fostele guverne refuzau sistematic astfel de decizii, dar, în schimb, păstrau banii pentru Programul Național de Dezvoltare a Infrastructurii, destinat aproape exclusiv clientelei politice. Filosofia economică a actualului Guvern s-a transpus și în ceea ce privește negocierile cu creditorii internaționali ai României, Fondul Monetar Internațional și Banca Mondială, în cursul cărora delegația română a refuzat să accepte în genunchi, așa cum se întâmplase anterior, toate cererile formulate, reușind să-și susțină cu predictibilitate țintele asumate, fără a se umili și fără a fi afectat bugetul național. De altfel, ultimele discuții cu FMI au atins problema principală a acestei perioade locurile de muncă, capitol la care Uniunea Europeană a apreciat cum se cuvine progresele înregistrate de România în ultimii ani. Acestea sunt modificări substanțiale survenite față de anul 2012, când nu numai că nu exista nici o previziune clară privind crearea de noi locuri de muncă, ci din contră, propunerile se raportau la noi și noi restructurări în zona bugetară și în cadrul companiilor de stat, ceea ce a însemnat iremediabil creșterea șomajului.

Mai mult decât atât, Guvernul actual a propus în mod constant un dialog constructiv cu opoziția și cu partenerii sociali, iar propunerile privind noul Cod fiscal și noul Cod de procedură fiscală au girul tuturor factorilor abilitați: oameni de afaceri, IMM-uri, societatea civilă, organizații neguvernamentale, patronate, sindicate. De asemenea, PSD a reușit într-un timp relativ scurt să soluționeze problema celor nouă miliarde de lei pe care Guvernul trebuie să-i restituie cetățenilor care și-au câștigat drepturile salariale restante în instanțele de judecată, operațiune deja începută și aflată în derulare conform graficului stabilit. Operaționalizarea reducerii CAS, creșterea salariului minim și acordarea unor facilități categoriilor defavorizate ale populației sunt alte măsuri sustenabile ale Executivului susținut de majoritatea parlamentară actuală, cu impact benefic în primul rând în sprijinul mediului privat, dar și pentru oamenii cu posibilități materiale reduse.

PSD a dovedit incontestabil că este partidul care știe și poate să conducă destinele executive și administrative ale României. Am pus imediat în aplicare un set de măsuri concrete, de relansare economică și de stimulare a atragerii fondurilor europene, pentru crearea de noi locuri de muncă și menținerea celor existente. Aceste decizii se resimt acum, din ce în ce mai trainic, și în buzunarele românilor, fapt ce denotă cu obiectivitate realitatea conform căreia PSD s-a ținut de cuvânt și își va respecta până la capăt promisiunile făcute oamenilor.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Avem nevoie de dinamizarea implementării Programului Național de Dezvoltare Rurală în județul Bacău;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Avem nevoie de dinamizarea implementării Programului Național de Dezvoltare Rurală în județul Bacău"

România trebuia să primească peste nouă miliarde de euro până în 2013 prin PNDR, mai mult de 80% din acești bani provenind din bugetul Uniunii Europene. Din această sumă, 3,9 miliarde euro trebuiau alocați pentru creșterea competitivității agriculturii, silviculturii și industriei alimentare, prin sprijinirea investițiilor, a pregătirii profesionale și a serviciilor de consultanță.

După cum știți, obiectivul principal din perioada anterioară de referință era încurajarea fermelor de semisubzistență să devină performante, precum și dezvoltarea grupurilor de producători pentru a beneficia de creșterea calității produselor.

Din nefericire, fondurile pentru dezvoltarea rurală încă nu pot fi accesate așa cum se cuvine în România din cauza lipsei normelor de aplicare, a ghidurilor de accesare a fondurilor și a altor cerințe de ordin tehnic, încă necunoscute potențialilor beneficiari.

Consider că, în cazul în care nu se emit reglementările respective pentru derularea Programului Național pentru Dezvoltare Rurală 2014-2020, agricultura românească riscă să piardă sume consistente din partea Uniunii Europene, așa cum s-a întâmplat și în alte situații similare de finanțare. Mai mult, nepunerea urgentă în aplicare a PNDR va avea efecte negative și în plan social, existând riscul ca în cel mai scurt timp să nu mai găsim tineri dispuși să se stabilească în zona rurală.

În aceste condiții, cred că ministrul agriculturii trebuie să ne spună concret care este stadiul implementării acestui Program absolut necesar viitorului agriculturii românești, dar și ce sume au fost acordate până acum, la nivel național, și în județul Bacău.

    Ion Diniță - declarație politică având tema Progresele agriculturii românești, recunoscute la nivel european;

Domnul Ion Diniță:

"Progresele agriculturii românești, recunoscute la nivel european"

Comisarul european pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală, Phil Hogan, a făcut zilele trecute prima vizită oficială în înalta sa calitate într-o țară europeană, începând cu România. Cu acest prilej, oficialul european a discutat cu reprezentanții Guvernului și ai Ministerului Agriculturii principalele direcții de acțiune ale țării noastre pentru perioada de referință 2014-2020, îndeosebi în ceea ce privește gestionarea cât mai pozitivă a fondurilor europene disponibile prin Programul Național de Dezvoltare Rurală (PNDR).

În cadrul discuțiilor cu partenerii români, s-a accentuat faptul că în România este nevoie de tot mai multe proiecte integrate, care să acopere întreg lanțul de producție, pornind de la cultivarea cerealelor și procesarea acestora în unități precum fabrici de nutrețuri combinate, care, ulterior, sunt utilizate în furajarea animalelor din fermă. Comisarul european Phil Hogan a salutat progresele realizate de autoritățile de la București în ceea ce privește absorbția fondurilor europene nerambursabile pentru agricultură, arătând că multiplicarea investițiilor în agricultură și zootehnie sunt absolut necesare pentru dezvoltarea României.

Demn de remarcat este că Phil Hogan a făcut în România prima vizită, în noua sa demnitate, într-un stat membru al Uniunii Europene și, din cele văzute aici, s-a declarat încântat de derularea unor proiecte integrate realizate cu sprijinul fondurilor europene. Comisarul european pentru agricultură și dezvoltare rurală a reiterat că derularea unor proiecte cu finanțare europeană nu reprezintă doar un exemplu de bune practici privind dezvoltarea unor ferme moderne, ci și un model de urmat în ceea ce privește modul în care finanțările europene pot contribui la dezvoltarea comunităților locale, mai ales a celor din zona rurală.

Între subiectele abordate în cadrul vizitei pe care comisarul european a efectuat-o în România, s-a aflat și situația producătorilor autohtoni în urma embargoului impus de Federația Rusă, în special în ce privește sistarea exporturilor de carne de porc. În acest sens, există o preocupare a Comisiei Europene să identifice soluții și deja a fost elaborat un pachet de măsuri pentru redresarea blocajului producătorilor români. România este afectată indirect, întrucât nu exportăm direct către Rusia, însă autoritățile noastre sunt îngrijorate din cauza excedentului existent în prezent pe piața europeană, fapt ce a determinat dificultăți mari ale producătorilor români de a-și comercializa produsele, pe fondul creșterii semnificative a prețurilor.

Este extrem de importantă aprecierea domnului Phil Hogan, comisar european pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală, referitoare la progresele realizate în ultimii ani de agricultura românească. Astfel, România a luat decizia ca din 25 martie să înregistreze deja noile proiecte PNDR pe două măsuri pe care s-au terminat negocierile cu Comisia Europeană: măsura privind investițiile în ferme și măsura de investiții pentru tinerii fermieri. Oficialii români l-au informat pe comisarul european și cu privire la calendarul aprobării întregului program și se așteaptă ca la jumătatea lunii aprilie România să primească oficial scrisoarea de conformitate care va certifica faptul că toate negocierile sunt închise și că elementele au fost agreate între cele două părți.

Trebuie subliniat și faptul că fondurile europene destinate agriculturii vor avea impact asupra a 2,5 milioane de români atât direct, cât și indirect, prin finanțările care vor viza infrastructura rutieră la nivel local, irigații, servicii de agroturism și conservarea patrimoniului cultural local. Comisarul european Phil Hogan s-a arătat optimist în legătură cu perspectivele pentru agricultura României, mai ales după ce anul trecut țara noastră a înregistrat o balanță comercială pozitivă, obținând cele mai bune rezultate din ultimii 25 de ani.

Suntem convinși că fondurile europene alocate agriculturii românești în noua programare vor fi în continuare cheltuite eficient pentru a finanța proiecte care vor genera un număr cât mai mare de locuri de muncă, vor avea un impact reprezentativ asupra economiei și vor crea noi oportunități pentru oamenii din comunitățile rurale.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - Prea puțin pentru cei mulți;

Domnul Florin Gheorghe:

"Prea puțin pentru cei mulți"

În ciuda fiscalității destul de împovărătoare din România, niciunul dintre guvernele care s-au succedat la conducerea țării nu a reușit să iasă din cercul vicios al reclamării absenței resurselor financiare pentru a face bine celor mulți, lucru sugestiv subliniat de către actorul Constantin Tănase prin sintagma "Nu-s parale!". Chiar dacă actorul a scris celebrele versuri încă în perioada interbelică, este trist faptul că versurile acestuia sunt de mare actualitate și astăzi.

Nu este nici prima și nu va fi nici ultima dată când voi atrage atenția asupra modului defectuos de gestionare a banului public în România. Atât în teorie, cât și în practică, colectarea veniturilor fiscale din economie se realizează în scopul redistribuirii acestora în mod echitabil către societate, către întreaga societate, și nu doar către o parte a acesteia, și așa norocoasă din punct de vedere economic. Redistribuirea trebuie să vizeze în principal grupurile sociale puternic vulnerabile, iar din banii publici trebuie să se conceapă politici prin care să se diminueze grupurile vulnerabile. Cum? Prin educație, prin acces nediscriminat la muncă, prin salarizare adecvată. Nu trebuie să mai spun nimănui că în România aceste principii sunt totalmente inversate. Contribuabilul de rând, de cele mai multe ori sărac și onest, este ultimul care beneficiază de resursele bugetare naționale. Toți indicatorii cuprinși în indexul ONU privind dezvoltarea umană sunt cvasi-necunoscuți și ignorați în România: acces la servicii de sănătate, educație performantă și adaptată noilor realități economico-sociale, siguranța cetățeanului, servicii publice comunitare minimale, acces la utilități minimale care să ne diferențieze de Evul mediu târziu.

Urmărim cu toții, parcă surprinși, de parcă nu am ști, din unele anchete ale procurorilor anticorupție privind sifonarea banilor publici, că în România banii publici sunt și astăzi prost gestionați. Jucăm cu toții rolul soției înșelate de soț, în care toți vecinii cunosc rușinea, numai soția încă nu a aflat. Cred că trebuie să ieșim din ipocrizie și să afirmăm răspicat că știm cu toții că, de douăzeci și cinci de ani, din 100 de lei alocați de la Guvern, către cetățeni ajung în cel mai bun caz 20-30 de lei. Lanțul sifonării banilor publici este adesea atât de lung că până la beneficiar nu mai ajunge nimic! Și, oare de ce ne întrebăm cu o surprindere disimulată că pentru multe din satele românești ceasul a stat în loc, iar apa, canalizarea, iluminatul public sau asfaltul sunt cuvinte încă necunoscute? De ce ne mai întrebăm că în sute de comune din România preoții au uitat cum se mai țin slujbele pentru botezarea pruncilor, pentru că tinerii îi numeri pe degetele de la o mână, iar tinerele familii au luat calea străinătății! Ipocrizia oamenilor politici și a guvernelor din ultimii douăzeci și cinci de ani continuă și atunci când se vorbește despre salarizarea din sectorul public. De ce ne pleacă medicii din țară? De ce copiii nu mai visează să fie dascăli? Nu trebuie să faci un efort prea mare ca să constați că un portar necalificat sau un șofer de instituție publică are salariul superior medicilor, dascălilor și celei mai mari părți a funcționarilor publici.

Statul nu va putea niciodată funcționa eficient și performant în condițiile unei salarizări mizerabile pentru cele mai importante servicii furnizate de stat: educația, sănătatea, apărarea și siguranța cetățeanului, administrația publică. De asemenea, statul nu va putea niciodată să-și îndeplinească funcțiile în condițiile în care banii nu ajung acolo unde au fost programați, ci se opresc în buzunarele diverșilor decidenți politici și a firmelor de casă ale acestora. Statul nu va avea niciodată încrederea cetățenilor, atâta vreme cât prin sistemul de taxe se ia de la cei săraci pentru a umple buzunarele celor bogați. Statul are, mai presus de toate, o funcție socială pe care în România a pierdut-o.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - Câteva considerații asupra celei mai mari mine de aur din România - Portul Constanța;

Domnul Florin Gheorghe:

"Câteva considerații asupra celei mai mari mine de aur din România - Portul Constanța"

Nu cu mult timp în urmă, un reputat specialist din străinătate spunea că unul dintre argumentele decisive ale aderării României la Uniunea Europeană și NATO a fost reprezentat de posibilitatea ieșirii la mare a Europei pe Dunăre și portul de la Marea Neagră - Portul Constanța. Am analizat această părere și m-am gândit dacă în anul 2007 România îndeplinea măcar unul dintre criteriile stabilite la Copenhaga pentru țările din Est. Într-adevăr, nu îndeplinea niciunul dintre criterii. A confirmat-o în urmă cu două zile și ambasadorul Olandei la București. Apoi m-am gândit de ce ar fi atât de importantă Marea Neagră și Constanța pentru Europa.

Nu mi-a fost greu să-i dau dreptate acestui specialist, însă nu mi-a fost greu să constat că acest avantaj competitiv al Dunării și Mării Negre nu a fost fructificat în ultimii douăzeci și cinci de ani și nici nu există vreo intenție minimă să fie exploatat în viitorul apropiat.

De ani buni Portul Constanța se află într-un absurd joc de ping-pong între diverse autorități publice centrale sau locale. Ministerele nu au vreun prea mare interes în a determina o creștere a mărfurilor manipulate prin port, iar autoritățile locale, adică Primăria Constanța, ar vrea să transforme Portul cel mult într-un muzeu pentru scoici și stele de mare sau, în cel mai bun caz, într-un car alegoric pe care să danseze tinere indecent îmbrăcate. Degringolada la care este supusă cea mai mare poartă de intrare a mărfurilor din estul Europei, se resimte de la an la an în volumul de mărfuri care tranzitează prin acest port. Dacă prin Portul Constanța volumul de mărfuri este tot mai redus, vecinii noștri, bulgarii, au înțeles mina de aur care se ascunde în spatele unei bune organizări a transportului maritim, iar porturile de la Burgas și Varna au devenit destinațiile predilecte ale mărfurilor venite din Orient. Pe cale de consecință, firmele bulgărești angajează personal, iar cele românești le dau vestea proastă angajaților că de mâine trebuie să-și caute de lucru. Nu mai este pentru nimeni o necunoscută faptul că pe Dunăre tranzitul de mărfuri este astăzi cu 80% mai redus decât în perioada comunistă, decât în perioada în care existau restricțiile comerciale la nivelul Europei. Astăzi, Dunărea și Marea Neagră sunt utilizate mai degrabă de pescarii amatori pentru agrement și de câțiva transportatori nostalgici. Și-a pus până astăzi vreun ministru, prim-ministrul sau vreo comisie de specialitate din Parlament întrebarea: câți bani pierde zilnic România prin nefructificarea la maxim de potențial a Portului Constanța? Sau, altfel spus, cum ar arăta viața românilor și câți bani ar avea guvernele României la îndemână suplimentar, dacă transportul maritim și fluvial ar merge la maximă capacitate! Vă spun că am vorbit cu cei care încă mai lucrează în acest sector și părerea lor este că un transport pe apă eficient ar aduce României circa 2 miliarde de euro anual, adică aproape 1,5% din PIB, cifră egală cu aproape tot deficitul bugetar pe care îl înregistrează România în anul 2015. Evident, întrebarea legitimă a fost de ce nu se vrea să fructificăm acest avantaj și cât ne-ar costa investițiile care ar aduce Portul Constanța la nivelul marilor porturi din Europa. Dacă inițial am crezut că e vorba de rea-voință, într-un final am ajuns la concluzia că este doar vorba de nepricepere. Apoi, în ceea ce privește investițiile, acestea sunt minimale și reprezintă cel mult 10% din beneficiile pe care le-ar aduce creșterea tranzitului de mărfuri din port. Vă rog, să încercăm, ca prin demersurile noastre să impulsionăm resuscitarea tuturor acestor resurse naționale, cum este Portul Constanța, pentru că fructificarea lor înseamnă mai multă prosperitate pentru români.

    Florin-Alexandru Alexe - declarație politică despre Agenția națională de presă - Agerpres;

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Agenția națională de presă, Agerpres este, din păcate, un exemplu relevant pentru logica aservirii politice a instituțiilor. Nu numai pentru că este instituție finanțată de la bugetul de stat, fiind sub controlul Parlamentului, ci și pentru că este o instituție de presă care ar trebui să fie, prin excelență, echidistantă, nicidecum aservită politic.

Acum 2 zile, Agerpres, prin precursoarea sa, Agenția Telegrafică Română, înființată de Petre P. Carp, a împlinit 126 ani, o vârstă frumoasă, dar care, din păcate, marchează deprofesionalizarea aceste instituții. Gafa privind realizarea unei broșuri dedicată Germaniei, care avea pe copertă harta Franței acoperită de steagul german și având ca fotografie de deschidere o ilustrație în care apărea Nicolae Ceaușescu, este dovada unei totale lipse de profesionalism. Acest incident, deosebit de grav, nu este un accident. El nu ar fi avut loc dacă în agenție lucrau profesioniști, dacă structura și procedurile agenției ar fi fost gândite de profesioniști. Din păcate, puținii profesioniști existenți la ora actuală în Agerpres sunt sufocați de angajații politici.

Fostul director al Agerpres a fost numit de Adrian Năstase și păstrat în funcție de Călin Popescu-Tăriceanu și Emil Boc. Nu știu dacă acest lucru s-a întâmplat pentru că era un profesionist sau pentru că respectivii șefi de guvern nu au intuit câtă importanță poate avea agenția națională de presă a unei țări. Cert este că, în februarie 2013, Victor Ponta l-a numit șef pe Alexandru Giboi. Poate că într-o companie din mediul privat Giboi ar fi putut chiar să dea randament. Însă, la Agerpres, acesta nu a făcut decât să subordoneze instituția intereselor lui Victor Ponta.

Atrag atenția tuturor partidelor politice, indiferent cine este sau cine va veni la guvernare: șeful Agenției Române de Presă, Agerpres, trebuie să fie un profesionist, un om cu probitate morală și profesională, un om care să vrea și să fie lăsat să creeze renume pentru această instituție.

Îmi este foarte neplăcut să privesc cum, în virtutea istoriei de peste un veac a Agerpres și a contribuției pe care aceasta a adus-o de-a lungul timpului în beneficiul românilor, Alexandru Giboi, un politruc controlat de Victor Ponta, primește onoruri în numele unei instituții pe care nu ar trebui să-și permită să o reprezinte.

În 2014, la 125 de ani de la înființare, Agerpres a primit Omagiul Casei Regale a României, fiind decorată cu distincția "Nihil sine Deo", a primit Diploma "Distincția Culturală" din partea Academiei Române, a primit - ce ironie - placheta MAE în semn de distincție și multe alte aprecieri și onoruri pentru că este agenția de presă a statului român, nu pentru că directorul său impus politic de Victor Ponta ar avea vreun merit deosebit.

Prin intermediul declarației mele politice de astăzi, cer public demisia lui Alexandru Giboi din funcția de director al Agerpres. Motivul acestei solicitări nu este gafa pe care a făcut-o ambasadorului Germaniei, ci faptul ca a politizat o instituție care trebuia să fie a cetățenilor, nu a PSD și a știrbit reputația Agerpres, instituție cu care ar trebui să ne putem mândri fără teama de a fi interpretați politic.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Prezența femeilor în politică;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Prezența femeilor în politică"

Fiind într-o lună în care aniversăm femeia, am decis să fac o declarație politică destinată acesteia. Dacă ne uităm în ultimii zece ani pe scena politică, nu putem să nu observăm progresele făcute în această privință: avem din ce în ce mai multe femei care au deținut importante portofolii ministeriale, femei active în Parlament, femei-lider de partid, femeie-comisar european.

De asemenea, nu putem să nu ne uităm și la statisticile și realitățile mai puțin optimiste: 13% femei-ministru în România - 25% în UE, 10% femei parlamentare în România - 23% în UE; 15% femei în consilii locale în România, 30% în UE. Nu avem nicio femeie la conducerea unui consiliu județean, iar la marile orașe se remarcă doar Craiova și Sibiu.

Poate că o explicație la ceea ce ne arată statisticile poate fi votul uninominal, deși dacă ne uităm la procentul de femei candidate, vom vedea că nu există mari diferențe față de cel al aleselor în Parlament. Deci problema nu e că românii nu votează femei, ci mai degrabă că nu au ce femei să voteze, pentru că ele nu candidează, fie că nu vor, fie că nu au susținerea partidelor.

O femeie care optează pentru o carieră politică își asumă o normă dublă care deseori devine triplă, iar timpul petrecut cu familia devine o activitate de lux. În același timp, pentru a face față în politică, o femeie trebuie să își asigure resurse financiare, o sarcină deloc ușoară, dacă luăm în considerare că femeile în România câștigă mai puțin decât bărbații, că în unele cazuri mentalitatea patriarhală îi îndeamnă pe aceștia din urmă să fie cel puțin reticenți în susținerea soției cu toate resursele pentru o carieră politică. Nu în ultimul rând, cauza care determină nepromovarea suficientă a femeilor în politică trebuie căutată în interiorul partidelor, și anume absența sau promovarea dificilă a unei agende care să reprezinte și interesele de gen.

Totuși, cel mai important lucru nu cred că este numărul femeilor în politică, ci activitatea lor. Cred că trebuie să depășim stadiul analizei statistice și să ne uităm mai degrabă la activitatea femeilor în politică. Nu contează neapărat câte femei sunt în România, dacă ele sunt sau nu o majoritate, ci contează în ce măsură drepturile lor sunt respectate. La fel, nu contează câte femei sunt în Parlament sau în Guvern, ci gradul lor de influență, modul în care reprezintă interesele celor care le-au ales și preocuparea pentru promovarea intereselor specifice de gen.

Astfel, în ceea ce privește acest din urmă aspect, chiar și o analiză superficială a activității femeilor parlamentar din ultimele legislaturi demonstrează preocuparea lor pentru reprezentarea intereselor femeilor. Există acum măsuri pentru combaterea violenței în familie, a hărțuirii sexuale, măsuri pentru sprijinirea femeilor cu copii și a mamelor singure.

Cred că partidele trebuie să aibă un sistem de promovare care să aibă în vedere și reprezentativitatea de gen. Ele sunt cele cele prin intermediul cărora se poate realiza și atât de necesara capacitare a femeilor, promovarea unui feminism autoafirmativ. Dezvoltarea unor organizații de femei puternice în cadrul partidelor va avea drept efect nu doar o creștere a reprezentării femeilor în viața politică, dar și o mai bună cunoaștere a intereselor de gen și o mai mare solidaritate în promovarea lor.

Cred cu tărie că dacă femeile din România vor vedea cât mai multe femei politician active și care promovează pe agenda publică subiecte de interes pentru ele, șansele ca ele să își zică "de ce nu aș putea fi și eu așa" cresc.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - La insistențele deputaților PNL, dublarea indemnizațiilor persoanelor persecutate în perioada comunismului va avea loc din iulie 2015, deși Guvernul PSD dorea să o amâne până în ianuarie 2015;

Doamna Claudia Boghicevici:

"La insistențele deputaților PNL, dublarea indemnizațiilor persoanelor persecutate în perioada comunismului va avea loc din iulie 2015, deși Guvernul PSD dorea să o amâne până în ianuarie 2017"

Mă bucur că forul legislativ își face treaba și a votat în unanimitate Proiectul de Lege nr. 596 din 2014, prin care se prevede dublarea de la 200 la 400 lei a indemnizațiilor victimelor regimului comunist, iar acesta va intra în vigoare de la 1 iulie 2015.

Acest proiect a suscitat intense dezbateri în Comisia pentru muncă și protecție socială din Camera Deputaților, întrucât reprezentanții Ministerului Muncii au propus prorogarea termenului de intrare în vigoare a acestei măsuri până la 1 ianuarie 2017, în ciuda faptului că ea a fost promisă încă din campania pentru alegerile prezidențiale din noiembrie 2014.

Mă bucur că în mărinimia sa electorală de anul trecut Victor Ponta și-a adus aminte și de victimele dictaturii comuniste. Din păcate, însă, ipocrizia care caracterizează această guvernare s-a manifestat și pe această temă. Pe de o parte, anul trecut se băteau cu pumnul în piept pe la televizor cum au ei grijă de cei care au fost persecutați în comunism și le dublează indemnizațiile, pe de altă parte, au venit la Comisia pentru muncă să ne propună să aplicăm de la 1 ianuarie 2017 această măsură. Pentru alte categorii sociale, probabil mai ușor de atras la vot, au fost găsite resurse încă de anul trecut și s-au dat ordonanțe de urgență pentru a le crește veniturile, însă pentru acești bătrâni au vrut să amâne doi ani măsura, supărați probabil că nu le-au mai ieșit calculele electorale și nu au putut păcăli pe nimeni cu anticomunismul de fațadă.

Mă bucur însă că, la insistențele deputaților PNL, Parlamentul are înțelepciunea să voteze aprobarea acestei măsuri de la 1 iulie 2015, pentru că este un minim gest de reparație morală pe care îl putem face pentru cei care au suferit ororile comunismului.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Miniștrii Guvernului Ponta trebuie să răspundă public pentru situația dezastruoasă a absorbției fondurilor europene în domeniul social;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Miniștrii Guvernului Ponta trebuie să răspundă public pentru situația dezastruoasă a absorbției fondurilor europene în domeniul social"

Întreruperea temporară a rambursărilor pe Programul Operațional Sectorial - Dezvoltarea Resurselor Umane (POS-DRU) și întârzierea implementării noului Program Operațional Capital Uman (POCU), aferent programării financiare 2014-2020 a UE, demonstrează lipsa de viziune și incompetența miniștrilor Guvernului Ponta în gestionarea procesului de absorbție a fondurilor europene în domeniul social.

Moțiunea simplă a PNL adresată ministrului Eugen Teodorovici în plenul Camerei Deputaților atrăgea atenția asupra blocajului generat de incompetența Guvernului Ponta în gestionarea procesului de absorbție a fondurilor europene. Aceasta se reflectă cel mai bine în faptul că România este, în prezent, codașa Uniunii Europene în accesarea fondurilor nerambursabile. În același timp, lipsa unei strategii coerente și a unei legislații funcționale pune în pericol atragerea integrală a alocărilor financiare ce ne revin în exercițiul financiar 2014-2020. După 3 ani de când sunt la guvernare, cei de la PSD se laudă că au crescut rata de absorbție, însă realitatea ne pune în față alte lucruri. Miniștrii Plumb și Teodorovici își închipuie că pot manipula opinia publică prin folosirea unui limbaj tehnic viciat. "Rata de absorbție curentă" transmisă de domnul Teodorovici la sfârșitul lunii ianuarie era de 51,87%, adică aproape 10 miliarde, din cele 19 pe care le aveam alocate, dar banii europeni rambursați către România sunt 8,6 miliarde, adică o absorbție reală de 45%, restul de 6% făcând poate obiectul unor corecții de către autoritățile de la Bruxelles sau cele române. Prin această moțiune am dorit să punem lumină în aceste lucruri, solicitând publicarea rezultatelor auditului Comisiei Europene la POSCCE, precum și prezentarea situației reale a dezangajărilor de fonduri europene din bugetul 2007-2013. Totodată, am cerut Guvernului să explice de ce nu avem nici măcar ghiduri în consultare pentru proiecte finanțate din anvelopa 2014-2020, deși ne amenințau cu ele încă din 2013 și să prezinte calendarul de începere a proiectelor pe fiecare program operațional în parte și evoluția ratei de absorbție până în 2022. Din păcate, majoritatea din jurul PSD a tratat și de această dată neserios un demers responsabil al opoziției și a respins această moțiune.

În ceea ce privește domeniul muncii, situația este și mai acută. Eugen Teodorovici a anunțat recent că există o întrerupere temporară a rambursărilor pe Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane (POS DRU), ca urmare a faptului că, fiind ultimul an de decontare, sunt reverificate proiectele.

Domnul Teodorovici încearcă să prezinte această situație ca fiind una normală, când, de fapt, ea arată incompetența totală în gestionarea fondurilor europene. Nu este admisibil ca în ultimul an în care avem posibilitatea de a folosi banii din ciclul 2014-2020 să avem suspendări de plăți. Dacă știa așa bine procedura, Ministerul trebuia să facă toate acele verificări despre care vorbește domnul Teodorovici până acum, nu să se trezească în ultimul moment. Acum ar fi trebuit să ne ocupăm deja de primele proiecte de finanțare din cadrul Programului Operațional Capitalul Uman 2014-2020.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Comisia Națională pentru Populație și Dezvoltare;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Comisia Națională pentru Populație și Dezvoltare"

Am văzut săptămâna ce a trecut o știre prin care se anunța că Ministerul Muncii a înființat o comisie, al cărui scop este stimularea natalității și punerea familiei pe agenda publică.

Am rămas surprinsă să aflu acest lucru, când cunosc faptul că aceasta există din anul 2012 și s-a numit Comisia Națională pentru Populație și Dezvoltare. A fost activată în perioada în care am activat ca ministru și alături de reprezentanții altor ministere am lucrat la o strategie demografică, în care am dorit să punem accent pe stimularea natalității.

Este normal să fim îngrijorați de evoluția demografică din România, pentru că populația este și era în scădere și în același timp îmbătrânirea este și era accentuată. Cunoaștem faptul că îmbătrânirea populației duce, în timp, la dezechilibre grave pe piața muncii, în sistemul de pensii, de asistență socială, sistemul asigurărilor de sănătate, lucru pe care văd că l-a realizat în cele din urmă și Guvernul Ponta.

Temele principale dezbătute de membrii comisiei au fost, în genere, oportunitatea elaborării unei strategii în domeniul dezvoltării populației din perspectivă demografică, precum și măsuri și acțiuni de stimulare a natalității, în scopul realizării unor politici publice eficiente în domeniul educației, sănătății, locuirii, reconcilierii vieții de familie cu cea profesională.

Mă întreb, oare câte se puteau realiza până acum, dacă actuala guvernare ne credea de atunci, din 2012, și ne continuau acțiunile începute pentru prevenirea acestor dezechilibre?

Primul element pe care noi ni l-am propus în cadrul respectivului plan de acțiune a fost dezvoltarea rețelei de creșe și grădinițe. Ne-am dorit a realiza și dezvolta un parteneriat cu Ministerul Dezvoltării, pentru a atrage alături de noi primarii, a realiza un parteneriat public-privat între autoritățile locale și marile întreprinderi.

În prezent lucrez la un proiect legislativ de stimulare a înființării de creșe și grădinițe și sper să-mi fiți alături în momentul dezbaterii lui pentru a crea o bază legislativă solidă și atât de necesară în domeniu.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Guvernul PSD tratează cu dispreț necesitatea asigurării unor servicii sociale de calitate;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Guvernul PSD tratează cu dispreț necesitatea asigurării unor servicii sociale de calitate"

Și pe această cale voi critica ordonanța de urgență a Guvernului Ponta prin care sunt prorogate termenele de aplicare a Legii privind asigurarea calității în serviciile sociale, proiect adoptat de plenul Camerei Deputaților săptămâna trecută.

Astfel, termenul până la care furnizorii de servicii sociale trebuie să depună cererea de acreditare devine 31 decembrie 2015, iar Ministerul trebuie să facă procesarea cererilor și evaluarea până la 31 decembrie 2016.

Despre calitatea serviciilor sociale din România ne informăm de obicei din documentarele sau anchetele televiziunilor, iar reputația României a fost în dese rânduri afectată de imagini ale groazei. Legea din 2012 a avut drept scop tocmai o îndreptare a acestei situații, prin faptul că stabilește o serie de indicatori foarte clari și metode de evaluare corecte. Nu înțeleg însă de ce avem nevoie de 4 ani pentru a pune în aplicare o lege? Resurse pentru distrugeri instituționale de tipul unificării Agenției Naționale pentru Prestații Sociale cu Inspecția Muncii se găsesc, dar nu și pentru construcția unui sistem de servicii sociale care să corespundă normelor și standardelor europene.

Lipsa de interes a Guvernului PSD pentru asigurarea unor servicii sociale de calitate pentru cetățeni a fost evidentă și anul trecut.

Să ne amintim și cum Ministerul Muncii ne propunea o legislație care să îngrădească posibilitatea de funcționare a furnizorilor privați de servicii sociale, cei care reușesc în foarte multe cazuri să acopere deficitul sistemului de stat, și avem o imagine nu doar a incompetenței, ci a relei-voințe. O ordonanță de urgență care mai amână aplicarea unor prevederi menite a asigura accesul celor în nevoie la servicii sociale de calitate este un nou semn al disprețului și batjocurii cu care acest Guvern tratează românii.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Tergiversarea de către Guvernul Ponta a operaționalizării sistemului de emitere a voucherelor de vacanță;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Tergiversarea de către Guvernul Ponta a operaționalizării sistemului de emitere a voucherelor de vacanță"

În cadrul comisiilor de specialitate ale Camerei Deputaților se află în dezbatere Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.8/2014 pentru modificarea unor termene prevăzute în Ordonanța de urgență a Guvernului nr.8/2009 privind acordarea voucherelor de vacanță.

ANT a venit pe parcursul dezbaterilor cu o serie de amendamente, mai ales pentru prorogarea termenului de aplicare a sistemului on-line pentru emiterea voucherelor de vacanță, ultima dată propusă fiind 31 martie 2015. Deși Guvernarea Ponta a propus amendarea legislației în acest sens și introducerea voucherelor de vacanță numai în sistem on-line, acum, la 6 luni de la modificarea legii, au venit cu propunerea de prorogare a termenului de emitere a voucherelor numai în acest sistem, căci nu dispun de softul necesar.

ANT susține totuși că a elaborat normele de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2009 privind acordarea tichetelor de vacanță și că acestea sunt "pe circuitul interministerial de avizare", urmând ca autoritatea să achiziționeze softul specializat după aprobarea normelor.

Totuși, patronatele din turism s-au declarat dezamăgite de premierul Victor Ponta, care a afirmat joi, 12 martie 2015, la deschiderea târgului de turism, că problema voucherelor va fi rezolvată, nu a avansat un termen ferm legat de emiterea acestora, iar industria turismului pierde zilnic, din această cauză, 700.000 de euro.

Prin emiterea acestor vouchere sunt facilitate o serie de avantaje fiscale, atât angajatul, cât și angajatorul fiind scutiți de la plata contribuțiilor sociale aferente voucherelor acordate. Astfel, beneficiile acestui sistem sunt:

  • voucherele de vacanță sunt deductibile la calculul impozitului pe profit;
  • stabilitate și eficiență la nivelul angajatorilor care dispun de un nou instrument de motivare și fidelizare a angajaților, cu efecte asupra refacerii capacității de muncă a acestora și implicit asupra creșterii productivității operatorului economic;
  • creșterea stării de sănătate a populației și reducerea cheltuielilor cu medicamente și asistența medicală;
  • reducerea evaziunii fiscale din domeniul turismului, sistemul voucherelor de vacanță presupunând un sistem fiscalizat 100%, cu impact în crearea de noi locuri de muncă în acest domeniu sectorial al economiei;
  • dezvoltarea industriei turismului românesc, prin creșterea circulației turistice în România și atragerea unei piețe suplimentare de vacanțe și călătorii;
  • stimularea operatorilor de turism neautorizați să își desfășoare activitatea în condiții de legalitate - voucherele de vacanță pot fi valorificate doar în cadrul structurilor de primire turistică clasificate și prin intermediul agențiilor de turism licențiate de către Autoritatea Națională pentru Turism.

Nu înțeleg de ce guvernarea Ponta propune măsuri și apoi le tergiversează, făcând astfel ca România să piardă bani în domeniul turistic sau e numai o altă metodă prin care actuala guvernare ne arată adevărata sa față.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Ziua mondială a asistenței sociale;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Ziua mondială a asistenței sociale"

Ziua mondială a asistenței sociale este sărbătorită în a treia zi de marți a lunii martie a fiecărui an.

Asistența socială este formată din două componente/măsuri distincte: beneficii de asistență socială și serviciile sociale.

Principalele tipuri de beneficii de asistență socială acordate țintit anumitor categorii de beneficiari sunt următoarele:

1. Beneficii de asistență socială pentru prevenirea și combaterea sărăciei și riscului de excluziune socială:

  1. ajutoare sociale susținute din bugetul de stat, acordate focalizat, pentru categoriile de populație aflate în risc de sărăcie;
  2. ajutoare sociale comunitare susținute din bugetele locale, acordate focalizat, ca măsuri individuale de suport pentru depășirea unor situații de dificultate temporară;
  3. ajutoare de urgență susținute din bugetul de stat și/sau din bugetele locale, acordate pentru situații datorate calamităților naturale, incendiilor, accidentelor etc.;
  4. ajutorul acordat din bugetul de stat pentru refugiați, precum și persoanelor care au obținut protecție subsidiară în România, în condițiile prevăzute de lege;

2. Beneficii de asistență socială pentru susținerea copilului și a familiei:

  1. alocații pentru copii;
  2. alocații pentru copiii lipsiți, temporar sau permanent, de ocrotirea părinților;
  3. indemnizații pentru creșterea copiilor;
  4. facilități, în condițiile legii.

3. Beneficii de asistență socială pentru sprijinirea persoanelor cu nevoi speciale

  1. alocații pentru persoanele cu dizabilități;
  2. indemnizații de îngrijire;
  3. facilități, în condițiile legii.

În anul 2011, prin Legea asistenței sociale am promovat ca elemente de noutate:

  • o nouă modalitate de stabilire a cuantumurilor și nivelurilor beneficiilor sociale, prin aplicarea unui coeficient de echivalență asupra indicatorului social de referință utilizat pentru stabilirea unor drepturi de asigurări de șomaj;
  • țintirea segmentelor celor mai defavorizate ale populației, în vederea diminuării sărăciei și a prevenirii riscului de marginalizare sau excluziune, prin evaluarea măsurilor de asistență socială din punctul de vedere al eficacității și eficienței lor, astfel încât acestea să fie permanent adaptate și ajustate la nevoile reale ale beneficiarilor
  • simplificarea paletei de prestații și beneficii sociale de la 54 la 9;
  • instituirea venitului minim de inserție, reprezentând limita exprimată în lei care asigură nevoile de bază ale vieții, calculat în raport cu pragul sărăciei absolute/relative/indicatorul similar utilizat la nivelul statelor membre ale Uniunii Europene, stabilit în Strategia 2020;
  • reglementarea contractării serviciilor sociale, ca modalitate a externalizării administrării și acordării acestora, către furnizori privați
  • responsabilizarea beneficiarilor prin: implicarea acestora în programul propriu de recuperare/reabilitare/reinserție socială; acordarea de prestații în funcție de respectarea unor condiții (frecventarea școlară, participarea la cursuri de formare/calificare profesională, muncă în folosul comunității).

Măsurile de asistență socială se acordă astfel încât să prevină și să limiteze orice formă de dependență față de ajutorul acordat de stat sau de comunitate și vor contribui la inserția pe piața muncii a beneficiarilor.

  • integrarea măsurilor de asistență socială, acordate în mod corelat și complementar; în cazul în care efectul acestora asupra beneficiarilor este similar, serviciile sociale primează față de beneficiile sociale;
  • realizarea sistemului informatic integrat;
  • simplificarea administrativă, prin introducerea formularului unic de cerere pentru solicitarea beneficiilor sociale susținute din bugetul de stat;
  • încurajarea parteneriatelor public-public și public-privat pentru dezvoltarea serviciilor sociale.

Astăzi, sub o nouă guvernare, văd că legea și sistemul ce l-am dorit a fi promovat este îngrădit și principalele reforme sunt luate în batjocură. Asistăm la o lipsă acută de personal încadrat în sistem, salariile asistenților personali sunt foarte mici și abia sunt suportate din bugetele locale. În loc să diminuăm sărăcia, aceasta s-a accentuat în unele zone, sistemul informatic integrat nu face față la tot ceea ce se dorește de la sistem și nici nu este îmbunătățit, parteneriatele public-public și public-privat nu sunt promovate.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică intitulată TTIP, o miză mondială majoră ignorată de Guvern și (aproape) necunoscută de cetățeni;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"TTIP, o miză mondială majoră ignorată de Guvern și (aproape) necunoscută de cetățeni"

Prinși în ițele politicii noastre dâmbovițene, pierdem adesea din vedere mizele mari, de stringentă actualitate, la nivel european și mondial, care își fac loc cu greu în dezbaterea publică și politică din România. Aduc, de aceea, în atenție Parteneriatul Transatlantic pentru Comerț și Investiții (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP), un proiect de tratat internațional negociat din iulie 2013 între Uniunea Europeană și SUA, cu potențial impact major inclusiv asupra României și a cetățenilor ei. În mod regretabil, niciun român nu conduce vreunul dintre cele 31 de grupuri de lucru create la nivelul Comisiei Europene pentru negocierea TTIP. Propun cinci măsuri urgente pentru ieșirea României din pasivitate și racordarea ei la aceste tratative cruciale pentru viitoarea configurație transatlantică.

Ce este TTIP, ce își propune, care sunt mizele lui pentru părțile implicate, printre care și România? Obiectivul principal este deschiderea mai puternică a piețelor pe ambele maluri ale Atlanticului, eliminarea barierelor comerciale, tarifare și netarifare, și crearea unei veritabile piețe unice.

Sintetic, TTIP urmărește trei mari obiective:

  • facilitarea accesului mai bun al firmelor din UE pe piața americană;
  • reducerea birocrației și armonizarea legislației comerciale între UE și SUA;
  • stabilirea de noi reglementări pentru exporturi, importuri și investiții.

Se consideră că noul acord comercial UE-SUA ar acoperi peste 40% din PIB-ul mondial și ar aduce economiei UE până la 120 miliarde de euro, pe lângă reducerea semnificativă a costurilor suportate de către întreprinderi. În același timp, există semnale ferme că siguranța alimentară și protecția datelor cu caracter personal constituie capitole sensibile de negociere pentru partea europeană, care nu trebuie sacrificate pentru comerțul liber.

Bruxellesul și Washingtonul au stabilit obiectivul ambițios de încheiere a negocierilor până la finele lui 2015. Deși termenul (poate prea optimist) se apropie cu pași repezi și pe majoritatea domeniilor au existat deja negocieri avansate, constatăm că România absentează complet în tratative și că lipsesc pozițiile clare pentru definirea interesului economic național. Niciun român nu conduce vreunul dintre cele 31 de grupuri de lucru create la Comisia Europeană pentru negocierea TTIP.

România trebuie să iasă din pasivitate și să-și dezvolte capacitatea de negociere în cadrul noului tratat comercial. Implicarea proactivă a părții române impune de urgență:

  1. realizarea urgentă a unui studiu privind impactul TTIP asupra economiei românești;
  2. cooperarea directă a Ministerului Economiei cu Ministerul Afacerilor Externe pentru definirea strategiei de participare a României la negocierile UE-SUA;
  3. formularea poziției României cu privire la noile reglementări privind liberalizarea celor două piețe ale achizițiilor publice (cea americană și cea a Uniunii Europene) pentru companiile europene, respectiv americane. Măsuri pentru deschiderea pieței românești a achizițiilor publice prin crearea unei practici care să țină cont de prevederile AAP - Acordul privind achizițiile publice al Organizației Mondiale a Comerțului, în armonie cu TTIP;
  4. promovarea în cadrul negocierilor a avantajelor comparative și competitive ale economiei românești, așa cum reies ele din Strategia națională de export, cu accentul pus pe următoarele grupe de produse: autovehicule și componente auto, mașini și echipamente electrice, produse chimice, cereale, gaze petroliere, mobilă și produse din lemn, aluminiu etc.
  5. formularea strategiei pentru atragerea de Investiții Străine Directe, acestea suferind scăderi substanțiale în ultimii ani. Definirea poziției României în problema ISDS (Investor-to-State-Dispute-Settlement/Rezolvarea disputelor Investitor-Stat) din TTIP, având în vedere "istoria" țării noastre legată de contracte mai mult sau mai puțin avantajoase încheiate cu companii străine (de ex. Bechtel) sau privatizări (Rompetrol, OMV Petrom). La nivelul Parlamentului European există rezerve serioase cu privire la unele capitole ale TTIP, precum ISDS, reglementarea serviciilor publice sau proprietatea intelectuală, în care abordările americane diferă substanțial de cele europene.
    Iulian Vladu - declarație politică având ca temă Instituția Prefectului Dâmbovița calcă legea în picioare pentru interesele PSD;

Domnul Iulian Vladu:

"Instituția Prefectului Dâmbovița calcă legea în picioare pentru interesele PSD"

Prefectul este reprezentantul Guvernului în teritoriu, iar principala sa atribuție constă în garantarea respectării legii la nivel local. În calitate de înalt funcționar public, acesta nu poate face parte din niciun partid politic, deși provine din clasa politică și, în cele mai multe dintre cazuri, continuă să slujească fidel formațiunea din care a făcut parte și care l-a promovat într-o funcție atât de importantă.

În județul Dâmbovița, ultimii ani au însemnat, mai mult decât oricând, sugrumarea instituțiilor publice de către interesele politice, tonul fiind dat de Instituția Prefectului. Aplicarea a două soluții diametral opuse în cazuri trase la indigo, tolerarea unor grave abateri de la lege, precum și instalarea și menținerea haosului instituțional în cadrul administrațiilor publice locale sunt doar câteva dintre preocupările constante ale Prefecturii județului Dâmbovița din 2012 până în prezent.

Funcționarii publici ai instituției sunt transformați în instrumente de favorizare a PSD, schimonosind prevederile legale, uneori cu accente penibile. De exemplu, în două localități dâmbovițene, hotărârile privind încetarea mandatelor viceprimarilor au fost atacate, invocându-se că s-au făcut în ședințe extraordinare, dar și că sunt necesare abateri grave pentru ca un viceprimar să fie schimbat din funcție. Aceste motivații au pălit însă atunci când, într-o ședință extraordinară convocată de consilierii PSD, a fost schimbat din funcție viceprimarul cu atribuții de primar interimar din municipiul Târgoviște, membru PNL. Instituția Prefectului Dâmbovița chiar și-a asumat public această poziție, ducând în derizoriu atât imaginea, cât și credibilitatea sa. Dintr-o dată, și-a negat propriile susțineri și propriile raționamente, făcându-se preș în fața intereselor politice ale PSD.

Situația este explicabilă, dacă vedem întregul ansamblu al vieții politico-instituționale din județul Dâmbovița. Prefectul este fostul subaltern al președintelui Consiliului Județean și, ca orice subordonat fidel, nu va putea să-și contrazică șeful, nici măcar atunci când acesta îi cere să încalce legea.

    Varol Amet - intervenție referitoare la Prima ediție a Festivalului Yașar Memedemin;

Domnul Varol Amet:

"Prima ediție a Festivalului Yașar Memedemin"

Sâmbătă, 13 martie, Filiala Valul lui Traian a Uniunii Democrate a Tătarilor Turco - Musulmani din România a organizat prima ediție a Festivalului Yașar Memedemin, manifestare culturală de amploare în memoria regretatului Yașar Memedemin, o figură reprezentativă a comunității tătare, ce s-a remarcat prin excepționala sa activitate pedagogică și poetică. Astfel de manifestări culturale au menirea de a evidenția modul în care comunitatea tătară își arată aprecierea față de valorile sale, de oamenii care au ajutat la clădirea a ceea ce azi ne definește ca popor.

Festivitatea de comemorare a marelui poet tătar și pedagog Yașar Memedemin a adus un omagiu valorilor comunității tătare și a fost deschisă de către corul de Ilahiuri al Muftiatului Cultului Musulman din România, care a susținut un recital de cântece religioase. Printre oficialii UDTTMR, la eveniment a participat și fiica lui Yașar Memedemin, Ulgean Ene, care a vorbit despre viața și activitatea tatălui ei, iar copiii care frecventează cursurile de limba tătară din cadrul Școlii Comunitare a Uniunii Democrate a Tătarilor Tuco - Musulmani au recitat poezii scrise de către acesta. Programul a continuat prin performarea ansamblurilor Qaytarma (UDTTMR Valul lui Traian), Qarasu (UDTTMR Medgidia) și Qaradeniz (UDTTMR Constanța), alături de soliștii Ențer Cair, Nicu Constantin și Lutfi Ablachim.

Yașar Memedemin s-a născut în anul 1936 în Constanța, fiind absolvent al Liceului Pedagogic Tătar din Constanța și al Facultății de Filologie, secția orientalistică, a Universității București. Acesta a fost totodată unul dintre fondatorii UDTTMR, având funcțiile de președinte al filialei din Constanța, secretar general al Uniunii, urmând ca ulterior să devină șef al Comisiei de cultură și redactor șef al revistei Karadeniz. În aria pedagogică, și-a desfășurat activitatea de profesor timp de 36 de ani în cadrul școlii generale din Valul lui Traian, dintre care 35 de ani a ocupat funcția de director al respectivei instituții de învățământ. În perioada 1996 - 2004 acesta a contribuit la realizarea și publicarea a opt volume de poezii în limba tătară, toată această creație purtând semnătura lui.

Doresc ca pe această cale să îmi exprim încă o dată aprecierea și respectul față de Yașar Memedemin și să evidențiez faptul că Uniunea nu își va uita niciodată valorile.

    Eugen Constantin Uricec - declarație politică intitulată Facem ceea ce trebuie, iar românii știu acest lucru;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Facem ceea ce trebuie, iar românii știu acest lucru"

Activitatea unui guvern sau a unui partid politic se judecă și se apreciază prin fapte și nu prin vorbe. Românii sunt deja sătui de promisiunile făcute de oamenii politici, care, odată ajunși la putere, uită cu desăvârșire de speranțele pe care le-au creat în rândul celor care i-au ales. Așadar, haideți să vedem auspiciile sub care a început anul 2015.

În primul rând, este al treilea an consecutiv în care pensiile din România sunt indexate, potrivit legii, cu rata inflației și sporul salariului mediu pe țară. Este pentru al treilea an în care pensionarilor li se acordă minimul respect cuvenit, după o viață de muncă. Apoi, salariul minim brut în plată este din nou majorat de la 900 lei la 975 lei de la 1 ianuarie și la 1.050 lei de la jumătatea anului, ca verigă de combatere a muncii la negru și de stimulare a muncii printr-o salarizare corespunzătoare. Contribuțiile de asigurări sociale s-au diminuat deja cu 5 puncte procentuale, iar după succesul incontestabil al reducerii TVA la pâine, se prefigurează în scurt timp o reducere a TVA la toate produsele. Șomajul s-a redus constant până la valoarea anului 2008, iar în bugetul de stat s-a prevăzut cea mai mare alocare destinată vreodată investițiilor publice, de peste 44 miliarde lei. Primăriile din toată țara au, începând cu anul 2015, finanțarea minimală de funcționare asigurată, prin trasferurile de la bugetul de stat. Putem spune, astfel, adio primăriilor insolvente sau în prag de executare silită sau cu mâna întinsă către alte autorități, doar ca să subziste. Absorbția fondurilor europene a crescut de la 7-8% în anul 2012, la peste 50% la sfârșitul anului 2014, în numai trei ani, efectele favorabile asupra mediului social și economic fiind incontestabile.

Aceste exemple sunt numai câteva dintre aspectele care fac diferența dintre vorbe și fapte, dintre demagogie și politică în favoarea cetățeanului român, dintre guvernele care au devalizat banul public și cele care s-au dedicat în exclusivitate creșterii standardului de viață al populației.

Chiar dacă în ultimii doi ani și jumătate, de când PSD a preluat guvernarea, s-au produs lucruri favorabile, considerate de alții greu de realizat, nu înseamnă nicidecum că am reușit să ne îndeplinim toate obiectivele și că procesul de reformă și de modernizare a României s-a încheiat. Dimpotrivă, suntem partidul care și-a propus să lupte cu cea mai puternică provocare europeană, sărăcia. Reducerea numărului celor care se află în risc social și protejarea socială a celor care nu se pot ajuta singuri reprezintă prioritatea noastră pe termen scurt.

De asemenea, politicile orientate către copii, tineri, creșterea performanțelor sistemului de educație și integrarea tinerilor absolvenți pe piața muncii sunt alte priorități asumate de guvernul pe care îl susținem. Sunt obiective care nu se pot realiza pe termen scurt și care presupun fructificarea fondurilor europene nerambursabile destinate acestor măsuri. Vom începe de la 1 ianuarie 2016 prin noul Cod fiscal, iar măsurile trebuie duse pe termen mediu.

Vom guverna, cu certitudine, până în anul 2017, nu doar pentru că există majoritatea parlamentară necesară, ci pentru că facem ceea ce trebuie, iar românii știu acest lucru. Mai mult, până la finalul acestui mandat, am toată încrederea că obiectivele de guvernare pe care ni le-am propus vor fi realizate în integralitate, pentru ca românii să trăiască mai bine, pentru ca românii să resimtă apartenența la marea familie europeană, reunificată în Uniunea Europeană.

    Florin Mihail Secară - declarație politică având ca titlu Moartea căprioarei în 3.205 zile;

Domnul Florin Mihail Secară:

"Moartea căprioarei în 3.205 zile"

Titlul sarcastic pe care l-am dat acestei declarații politice nu are nicio legătură nici cu poezia lui Nicolae Labiș și nici nu pune la îndoială vreo decizie a vreunei instanțe de judecată din România. Ironia provine din recordul pe care l-a înregistrat în instanță un dosar privind suspiciunea unor fapte de corupție, aproape nouă ani, la capătul cărora am aflat cu toții că tot efortul anchetatorilor a fost zadarnic. Așadar, declarația mea nu este despre justiție, ci doar despre sărăcia și subdezvoltarea unui județ în care stăpânește de mulți ani un personaj nociv, care visează la titlul de voievod local.

Urmașii Vrâncioaiei se răscolesc în mormânt, văzând cum pământurile pentru care au luptat sunt astăzi mai pârjolite decât în urma oștilor otomane, cum satele vrâncene n-au reușit să intre în epoca modernității, rămânând în umbra nefastă a sărăciei și subzistenței, cum nepoții și strănepoții lor iau calea străinătății. Nu pentru că Vrancea ar fi săracă, nu pentru că vrâncenii nu muncesc, nu pentru că vrâncenii nu ar vrea ca să-și cinstească înaintașii, arătându-le că fiii acestor pământuri nu au murit degeaba, ci pentru că de ani buni de zile Vrancea stă în negura unei conduceri administrativ-județene nefaste, corupte, îndreptate împotriva propriilor cetățeni, care parcă și-a propus drept obiectiv central să realizeze din Vrancea cel mai subdezvoltat și sărac județ din țară.

Mulți ar spune că profit de acest prilej pentru a-mi ataca adversarii politici nejustificat, că "intangibilii" și "imaculații" urmași ai lui Ion Iliescu și Adrian Năstase sunt oameni bine intenționați, care nu dorm de grija concetățenilor lor. Ca să vă conving că lucrurile nu stau așa, vă invit să faceți o scurtă vizită în Vrancea, ca să constatați singuri că ceea ce spun eu se poate vedea cu ochiul liber. Astfel, dacă luați la analizat hârtiile consiliului județean, veți constata că drumurile din județ au fost asfaltate și de două ori pe an, că banii s-au alocat, s-au cheltuit, iar de realizat nu s-au realizat niciodată. Dacă doriți să vizitați Vrancea, v-aș recomanda totuși să nu veniți în vizită decât cu o mașină de teren, cu un tractor sau alt mijloc de transport care să poată suporta gropile uriașe și multitudinea drumurilor neasfaltate. Tot în statisticile județene, veți fi uimiți că Vrancea a depășit și statele occidentale la alimentarea cu apă a locuințelor, la sisteme de canalizare și epurarea apelor, la școli și spitale renovate din bani publici. Atenție, tot pe hârtie! Pentru că, în realitate, baia din fundul grădinii este încă dominantă, școlile se prăbușesc peste elevi, iar spitalele sunt doar anticamerele medicinei legale!

Acestea sunt realizările practice ale voievodului de Vrancea, acest "imaculat" autoales în fruntea baronilor județeni, care deși se consideră în continuare "intangibil", îl avertizez că instituțiile statului nu sunt impresionate de "moartea căprioarei". Am încredere că toate autoritățile abilitate cu verificarea utilizării banilor publici, pornind de la Curtea de Conturi și până la direcțiile teritoriale anticorupție, vor avea minima curiozitate să verifice matrapazlâcurile și bătaia de joc de la Consiliul Județean Vrancea și vor reuși să dea vrâncenilor înapoi banii sifonați ani de-a rândul. Și vrâncenii, ca și ceilalți români, au dreptul la o viață decentă, la modernizarea comunităților lor și trebuie să simtă că de peste 7 ani România este membră a Uniunii Europene.

    Ioan Balan - declarație politică: De ce crește prețul benzinei, Victore?!;

Domnul Ioan Balan:

"De ce crește prețul benzinei, Victore?!"

Am observat cu toții minunea prin care, tocmai în perioada electorală, prețul carburanților a scăzut în ritm alert, cu peste 15 procente, deși argumente economice foarte clare nu au existat. Cotația internațională a barilului era deja coborâtă încă din vară, iar moneda de referință în domeniul energetic, dolarul, fluctua oricum în jurul a 3,9 lei. Pe acest fond, Victor Ponta își certa miniștrii la începutul fiecărei ședințe de guvern, precum un veritabil țar oriental, să vadă de ce nu scade și mai mult prețul benzinei, că acest lucru le-ar vinde românilor iluzia că trăiesc mai bine sub guvernarea PSD, iar Victor Ponta ar ajunge președinte.

Victor Ponta nu a ajuns președinte, deși, de a doua zi după ce s-a întors din Dubai, a intrat din nou în campanie electorală. Apoi, prin minune, chiar dacă prețul internațional al barilului s-a menținut și chiar a scăzut, dolarul s-a apreciat cu 3-5%, prețul benzinei a crescut în numai o lună cu peste 10%. Și acum aș pune eu întrebarea pe care el o adresa propagandistic miniștrilor: "De ce crește prețul benzinei, Victore!?". Tu ști mai bine de ce crește, pentru că benzinarii te-au ajutat în campanie, iar acum revin la prețurile exorbitante, tocmai pentru a-și rotunji profiturile. Care benzinari te-au ajutat? Stai să mă gândesc! Nu cumva cei de la Lukoil, care au făcut evaziune de un sfert de miliard de euro, și cărora tu le luai apărarea în calitate de avocat, uitând că nu drepturile lor trebuie să le aperi, ci ale poporului care așteaptă bună guvernare de la tine de peste 3 ani?! Dacă mă gândesc foarte bine cred că și cazacii de la Rompetrol au ținut să te susțină în campanie, căci tare generos ai mai fost cu ei, luând din buzunarul românilor peste 400 milioane de dolari și dându-le acestora pe post de cadou, în spiritul bunei ospitalități românești. Să te fi sprijinit cumva prietenii de casă de la OMV, cei care exploatează resursele României plătind nimic! Da! Ai uitat cumva de recalcularea nivelului redevențelor pentru hidrocarburi. Nu cred că ai uitat, dar ești presat de toate aceste companii să uiți cât mai mult, iar la sfârșit de an să inventezi o nouă minciună gogonată, că nu poți să modifici taxarea ... "așa, peste noapte".

Nu credeam că o să ajung să afirm cu atâta convingere că Victor Ponta este mult mai nociv pentru România decât au fost Ion Iliescu și Adrian Năstase la un loc! Și-a subordonat direct toate instituțiile cruciale ale statului de drept și reprezintă în România doar interesele companiilor care se îmbogățesc, exploatând resursele României! Victor Ponta, cel mai cunoscut avocat al Roșiei Montana Gold Corporation a schimbat de ceva vreme clienții, cu benzinarii, deoarece aceștia sunt mult mai bogați și mult mai influenți. Pentru Victor Ponta nu contează că unii dintre aceștia nu-și plătesc taxele la stat, că manipulează prețurile ca într-un cartel de manual, că românii scot în fiecare lună tot mai mult din buzunar, din cauza celui mai scump carburant din Europa! Am convingerea că românii s-au lămurit despre interesele cui le reprezintă în guvern și acesta va răspunde nu numai politic în fața alegătorilor, dar și legal. Despre moralitate nu are sens să vorbim în cazul lui Victor Ponta.

    Vasile Iliuță - declarație politică despre Cât valorează oare viața unui om în România?;

Domnul Vasile Iliuță:

"Cât valorează oare viața unui om în România?"

Zi de zi, prin intermediul mass-media, asistăm la cazuri care ne îngrozesc pe fiecare dintre noi, oameni umiliți, oameni care mor la poarta spitalelor, la ușa medicilor sau în sala de operații.

Uimitor este faptul că pacienții mor cu zile, iar viața pacienților nu prea valorează nimic pentru mai marii din sănătate, oameni care fac bani dintr-un domeniu sanitar considerat falimentar, fac bani din contracte date cu dedicație, fac bani din mita "cea de toate zilele".

Unii se îmbogățesc, alții sunt umiliți și cazați în spitale ale groazei, în spitale în care domnește zi de zi haosul și mizeria, unde asistența medicală și medicamentele lipsesc cu desăvârșire.

De ce s-a ajuns oare la aceste situații dramatice, când fiecare dintre noi plătim asigurările de sănătate? Cine este răspunzător de risipa din spitalele românești, de clădirile și echipamentele de mii de euro care stau nefolosite? Cine este răspunzător de faptul că numai anul trecut peste 2400 de medici au solicitat certificate profesionale pentru a putea pleca să lucreze în străinătate?

Curând în România se vor închide spitalele, nu din cauza problemelor administrative, ci datorită faptului că nu vom mai avea personal calificat.

Ne întrebăm și noi de ce oare, acest sistem de sănătate arată bine doar pe hârtie, de ce suntem amăgiți cu promisiuni de medicamente noi compensate și mai ieftine, cu faimoasele carduri de sănătate, cu servicii medicale de calitate, cu faimosul proiect inițiat de domnul ministru Bănicioiu, proiect prin care domnia sa crede că se va rezolva o parte din problemele sistemului de sănătate românesc?

Realitatea arată cu totul altceva . Preocuparea statului de a proteja sănătatea pacienților lasă mult de dorit, fondurile alocate sănătății sunt insuficiente și neadecvate necesităților reale, iar de calitatea serviciilor nici nu mai vorbim.

Multă umilință, multă nepăsare, prea mulți morți. Oare cât valorează viața unui om în România?

    Corneliu-Florin Buicu - declarație politică având tema Prețuri actualizate la medicamente;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Prețuri actualizate la medicamente"

Declarația mea se referă la recentele declarații ale ministrului sănătății privitoare la scăderea prețurilor la medicamente, în funcție de cel mai mic preț european. Obiectivele sunt disponibilitatea și accesibilitatea medicamentelor, iar încadrarea bugetară se poate realiza în acest spirit, atât prin măsuri de creștere a veniturilor/încasărilor, cât și de optimizare a cheltuielilor. Disponibilitate înseamnă găsirea medicamentelor de care ai nevoie, iar accesibilitate înseamnă să-ți permiți să cumperi tratamentul prescris. Nu mai trebuie continuată confuzia prețului la care se înregistrează medicamentul în România cu prețul pe care îl plătește din buzunarul propriu pacientul, preț redus prin compensare. Este nevoie de o competiție sănătoasă, care să poată susține nevoile pieței la un raport calitate/preț rezonabil și pentru producător și pentru pacient. O procedură anuală de actualizare este suficientă, iar prețurile pot fi menținute, scăzute sau crescute, funcție de evoluția și mesajele pieței, în timp ce calitatea medicamentului merită menținută la un nivel ridicat. Obligativitatea serviciului public cred că trebuie extinsă și la nivelul producătorului și la cel al distribuitorului.

Producătorii de medicamente generice sunt în majoritatea lor companii internaționale cu importante facilități de producție în România. În țările Uniunii Europene, în special în cele ale Europei Centrale și de Est, producătorii sunt parteneri strategici ai sistemelor publice de sănătate și ai economiei naționale. Schimbarea oricărui cadru de reglementare este făcut sub forma unui parteneriat între autorități și mediul de afaceri specific, spre binele pacienților.

M-a încântat declarația primului-ministru care ne-a asigurat asupra faptului că din surplusul bugetar care se creează, orice leu se va economisi de la medicamente va rămâne tot la medicamente și în felul acesta putem avea acces la medicamente inovative.

Vreau să atrag atenția cu această ocazie asupra automedicației. O parte dintre români au această mare calitate de a considera că se pricep la orice și ajung astfel să își cumpere tratament după cum i-a recomandat medicul acum câțiva ani sau, mai rău, după cum le recomandă alții. Se pare că românii apelează la specialiști doar când se simt amenințați, cele mai multe afecțiuni, pe care le consideră banale, fiind tratate după ureche. Din păcate, medicamentele luate după bunul plac nu fac decât să le agraveze sănătatea în timp. Lucrurile merg chiar un pas mai departe, atunci când părinții aleg să le dea copiilor medicamente fără a merge la un consult medical, neștiind la ce riscuri îi supun pe cei mici.

Revenind, salut inițiativa ministerului, și mă bucur să simt cu adevărat că în ultima perioadă Guvernul într-adevăr își îndreaptă foarte mult atenția către sistemul de sănătate și vă asigur că, din funcția pe care o dețin, voi merge în paralel cu măsurile ce se impun pentru a ajuta la o cât mai multă îmbunătățire a serviciilor de sănătate oferite cetățenilor, de a îi ajuta cu adevărat să simtă ocrotirea sistemului la care participă financiar.

    Mihai-Bogdan Diaconu - declarație politică având titlul Este timpul ca președintele Iohannis să-i retragă decorația lui Lászlo Tökés;

Domnul Mihai-Bogdan Diaconu:

"Este timpul ca președintele Iohannis să-i retragă decorația lui Lászlo Tökés"

Consiliul de Onoare al Ordinului Național "Steaua României" a decis pe data de 20 noiembrie 2013, cu cinci voturi pentru și o abținere, retragerea distincției acordate europarlamentarului Lászlo Tökés, ca reacție la activitatea sa susținută împotriva statului român, prin instigare la discriminare și ură etnică și prin declarațiile sale de sorginte "fascisto-horthistă, revanșarde și revizioniste, care, prin conținutul lor, prin metodologie și articulare, readuc în memorie campaniile regimului horthist din perioada de dinaintea Dictatului de la Viena".

Fostul președinte Traian Băsescu a amânat retragerea acestei decorații nemeritate, pentru că tot el o acordase în virtutea înțelegerilor politice pe care el însuși și majoritatea politică pe care o controla le aveau atât cu politicienii maghiari din România, cât și cu Viktor Orban, susținătorul cel mai asiduu al lui Lászlo Tökés, pe care l-a și promovat ulterior ca europarlamentar din partea Ungariei.

Președintele Iohannis a declarat că va fi un altfel de președinte decât Traian Băsescu. În această privință, însă, acționează la fel ca fostul președinte, lăsând să se aștearnă uitarea peste un gest reparatoriu la adresa imaginii României. Noul președinte nu are dreptul să lase cea mai înaltă distincție a statului român să fie purtată în continuare de un agent de influență al Ungariei care propune ca Budapesta să "protejeze" Transilvania și care ne acuză peste tot în lume de "genocid" la adresa populației maghiare din România.

Îi solicit de aceea președintelui Iohannis retragerea de urgență a decorației deținute de Lászlo Tökés, pentru a da un semnal că proverbiala toleranță românească și "discriminarea pozitivă" la adresa minorităților naționale, pe care le-ați apreciat chiar dumneavoastră, nu sunt luate drept slăbiciune și prostie.

Noul președinte, dintre toți politicienii României, ar trebui să știe cel mai bine că românii nu sunt nici xenofobi, nici intoleranți, ca dovadă că l-au ales președinte. În același timp, a permite celor rău intenționați să profite de îngăduința românească pentru a distruge unitatea statului român și pentru a da timpul înapoi, în scopul reconstruirii epocii în care românii din Transilvania erau subjugați de puteri străine, nefiind nici măcar recunoscuți ca națiune, reprezintă o mare greșeală. O greșeală căreia președintele Iohannis îi poate pune capăt, retrăgându-i decorația lui Lászlo Tökés și arătând astfel că statul român nu se lasă călcat în picioare.

Sper că majoritatea va fi și ea apărată de încălcarea drepturilor în propria țară și că imaginea statului român va fi protejată de atacurile nejustificate ale celor care și-au făcut o carieră publică din a denigra poporul român.

    Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică intitulată Avem nevoie de zonele metropolitane;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Avem nevoie de zonele metropolitane"

Promis cu mare tam-tam în campania electorală din 2012, proiectul reformei administrativ-teritoriale a eșuat în mod rușinos. De asemenea, prezentat drept o mare revoluție în administrația publică locală, proiectul descentralizării, inițiat prin 2013, a eșuat și el în mod la fel de rușinos. Și, totuși, pentru a face față provocărilor viitorului, avem mare nevoie, foarte rapid, de o reformă administrativ-teritorială eficientă, ca și de o descentralizare autentică.

Cu excepția Bucureștiului, orașele noastre foarte mari sunt de fapt foarte mici, iar populația lor scade de la an la an. Locuitorii îmbătrânesc, tinerii pleacă, iar tot mai puținii angajați lucrează, pe salarii foarte mici, pentru marile corporații străine. Orașele noastre devin tot mai mici, produc puțin din punct de vedere economic și nici nu arată prea bine, din punct de vedere urbanistic.

Ce e de făcut?

O soluție inteligentă a fost apariția, cu ceva ani în urmă, a zonelor metropolitane, dar proiectul s-a blocat în politicianism și în gâlceavă sterilă. Dacă primarul municipiului și președintele consiliului județean aparțin unor partide diferite, eventual rivale, ca la Iași, atunci zonele metropolitane devin terenul unor eterne conflicte între cei doi. Lipsesc întâlnirile consiliilor sau asociațiilor metropolitane, lipsesc proiectele de infrastructură importante aplicate acestor zone metropolitane și evident lipsesc soluțiile la problemele comunității. Și, culmea, deseori lipsesc chiar terenurile necesare unor construcții extrem de importante, cerute de toată lumea. În schimb, avem zi de zi scandal politic, dar și câmpuri întregi pline de gunoaie, pentru că nimeni nu vede mizeria din jur. O descoperă rapid, însă, cei care ne vizitează!

Unde este mult promisa strategie de dezvoltare a zonelor metropolitane? Unde sunt regulile foarte clare de funcționare care să nu mai permită vremelnicilor aleși să-și facă mereu de cap? Și la acest proiect - o declar cu tristețe! - guvernanții au eșuat în mod rușinos!

De aceea, să căutăm și să lăsăm adevărații specialiști în dezvoltare urbană să ne ofere cele mai bune soluții, după model european. Dacă vrem ca economia națională să se dezvolte sănătos, și nu doar pe hârtie, dacă vrem ca orașele noastre mari să înceapă să arate altfel, adică mai bine, dacă vrem mult dorita civilizație, atunci avem nevoie ca zonele metropolitane să înceapă să funcționeze altfel!

    Radu Zlati - declarație politică având tema Megaordonanțe de urgență, egal meganesimțire politică!;

Domnul Radu Zlati:

"Megaordonanțe de urgență, egal meganesimțire politică!"

Este bine știut că a fost, este și poate că va fi - în cazul în care nu vom modifica legislația în domeniu - o practică a guvernelor care s-au succedat la conducerea statului român, să ocolească voința legislativului prin emiterea unor ordonanțe de urgență.

Ce poate fi mai simplu, atunci când dorești să obții o modificare legislativă (care pe căile parlamentare uzuale ar necesita timp până devine lege, fără a garanta că forma care ar ieși din comisiile parlamentare și din votul plenului ar fi aidoma formei trimise Parlamentului spre legiferare de către Guvern) decât să emiți o ordonanță de urgență? Se obțin astfel rezultate pe multiple fronturi de atac: odată publicată în Monitorul Oficial ordonanța de urgență se aplică de îndată; nu poate fi atacată la Curtea Constituțională de către opoziția parlamentară, iar Avocatul Poporului, care ar putea face acest lucru, este adesea binevoitor cu puterea executivă (caz evident pentru actualul posesor al funcției, domnul Victor Ciorbea); prin diferite tertipuri procedurale, trecerea ordonanței de urgență prin furcile caudine ale comisiilor parlamentare și ale plenului camerei decizionale în domeniul legiferat, discutarea și votul ordonanțelor de urgență pot fi amânate sine die.

Doar la Comisia pentru învățământ, cercetare, tineret și sport din această Cameră, am avut spre raport final ordonanțe de urgență emise în 2007, care corectau alte ordonanțe de urgență emise în anii anteriori. Iar O.U.G. nr. 94/2014, prin care se modifica o parte substanțială a unei legi organice, Legea educației naționale, nici măcar nu a intrat încă pe ordinea de zi a comisiei de specialitate de la Senat. Și exemple se mai pot da, începând cu faimoasa O.U.G. a traseismului aleșilor locali.

Abuzul de ordonanțe de urgență este un act odios, din punct de vedere politic, deoarece astfel, în fapt, executivul încalcă separația puterilor în stat, devenind legiuitor: odată emisă și aplicată o OUG, este greu de crezut că, după scurgerea unei perioade de timp și după ce O.U.G. și-a făcut din plin efectele, Parlamentul o va modifica în datele sale esențiale.

Tânărul premier Victor-Viorel Ponta a promis, încă din 2012, că va uza, dar nu va abuza de practica emiterii de ordonanțe de urgență. A reușit în prea mică măsură în intervalul scurs din primăvara lui 2012 până în prezent. În schimb, săptămâna trecută, Guvernul condus de către același Victor-Viorel Ponta a depășit un trist record al abuzului, prin emiterea de O.U.G. Vrând să evite criticile legate de numărul mare de O.U.G. trimise Parlamentului, critici de altfel întemeiate, guvernul a înghesuit câteva zeci de ordonanțe de urgență sub umbrela uneia singure, modificând zeci de legi dintr-o singură trăsătură de condei.

Chiar dacă nu ar fi decât acest gest de sfidare golănească la adresa noastră, a tuturor, a Parlamentului în Majestatea Sa, ca reprezentant al poporului suveran, și tot ar merita de o sută de ori ca acest guvern, abuziv și șmecheros, să cadă. Ceea ce, sper, se va întâmpla cât mai curând. Așa să ne ajute Dumnezeu.

    Mircea-Vasile Cazan - declarație politică intitulată Creația PSD din Codul fiscal: creșteri de taxe și impozite;

Domnul Mircea-Vasile Cazan:

"Creația PSD din Codul fiscal: creșteri de taxe și impozite"

După ce au copiat de la PNL - fără să și recunoască acest lucru - cele mai importante prevederi ale Codului fiscal, oficialii guvernului care lucrează la proiect au prezentat și ceea ce ține de creația lor proprie: creșteri de peste 6% a valorii impozabile la toate categoriile de clădiri, creșteri ale impozitului pe terenurile intravilane și extravilane și a impozitului pe autoturisme.

Cu alte cuvinte, acesta este prețul pentru reducerea abruptă, fără vreun studiu de impact și nu în etape, așa cum era normal, ținând cont de situația actuală a economiei românești a TVA-ului. Punând în balanță reducerile de TVA preconizate și creșterea pe de altă parte a unor impozite și taxe, cetățeanul nu va avea de câștigat. Din contră, va avea de pierdut.

Numai că, în buna sa tradiție de a ascunde realitatea, premierul Victor Ponta nu a pomenit nimic despre creșterile de impozite și taxe. Nu ar fi dat deloc bine pentru imagine celui care, de mai bine de un an de zile, repetă ori de câte ori se află în fața camerelor de luat vederi, "am reîntregit și mărit salariile", "am mărit pensiile", "am dat banii înapoi la profesori". Trec peste faptul că acest "am" reprezintă o manipulare de zile mari și că totul se datorează fie unor decizii judecătorești obligatorii de a fi puse în executare, fie unor prevederi legale care în niciun caz nu sunt paternitatea premierului. Dar acesta este Victor Ponta. Prezintă obsesiv doar ceea ce dă bine la imaginea sa (oricum destul de șifonată) și nu suflă un cuvânt privind măsurile mai puțin sau deloc populare. Dacă o publicație nu ar fi descoperit draftul Codului fiscal, poate nu s-ar fi aflat, înainte ca proiectul Codului fiscal să ajungă în Parlament, de creșterile de impozite și taxe.

Care a fost prima reacție a premierului după ce s-a aflat? Una cu care deja ne-am obișnuit: "Evident că a început campania, propaganda (...). Povești nemuritoare...". Și, în buna tradiție a celor care se conduc după principiul "la plăcinte înainte, la război înapoi", Victor Ponta a anunțat imperturbabil că, de fapt, autoritățile locale vor fi cele care vor decide dacă vor crește sau nu impozitele și taxele. Numai că nimeni nu-l mai crede pe Victor Ponta. Dacă i-ar fi cerut cineva să prezinte pe loc proiectul Codului fiscal, cu siguranță referirea la autoritățile locale nu ar fi fost găsită.

    Elena-Ramona Uioreanu - declarație politică: - Falsa pildă a bunului plagiator politic Victor Ponta;

Doamna Elena-Ramona Uioreanu:

"Falsa pildă a bunului plagiator politic Victor Ponta"

Fiind în Postul Paștelui și urmărind aprinsele dezbateri referitoare la studiul religiei în școli, gândul nostru fuge la înțeleptele și moralizatoarele pilde din Biblie. Pilda Bunului Samaritean este o lecție și, în același timp, un model moral și comportamental pe care politica românească ar trebui de urgență să îl adopte și să îl urmeze. Laolaltă cu alte pilde, dar și cu spiritul creștin de tolerare și iertare a păcătoșilor și greșiților noștri.

Evident, se pune problema dacă acest nobil principiu se poate aplica și în cazul unui recidivist în păcate politice și-n practici imorale și ilegale, cum sunt: minciuna repetată, încălcarea promisiunilor electorale, lipsa de responsabilitate și nu la urmă furtul intelectual.

Într-un asemenea caz dilema care-l macină pe electorul creștin este maximă: ce atitudine poate avea față de un asemenea recidivist politic care, la un moment dat, comite o nouă hoție de principii și idei și iese-n târg strigând în gura mare că astfel vrea să facă o faptă bună, de pe urma căreia se va revărsa binele peste semenii săi. Iar păgubiților le spune să tacă din gură și să-l ajute să se împopoțoneze cu cununa de lauri cuvenită unui merituos erou național.

Trecând peste incredibila ipocrizie și neasemuitul tupeu al recidivistului politic, rămâne întrebarea: ce faci și cum te raportezi față de o asemenea faptă și față de un asemenea personaj? Care pare a nu se lecui de prostul și ilegalul obicei de a fura ideile și creația altora și de a le folosi pentru interesul propriu. Un asemenea recidivist în păcate politice este socialistul Victor Ponta. Cel care va purta veșnic pe numele și imaginea sa stigmatul plagiatului - furtul din creația intelectuală a altora.

Având deja experiență în comiterea de astfel de fapte antisociale - vezi plagierea tezei sale de doctorat - recidivistul politic Ponta o comite grav în cazul proiectului noului Cod fiscal ale cărui idei, principii și măsuri esențiale anunțate de guvernul socialistului Ponta sunt de inspirație liberală. Iar păcătosul politic comite recidiva cu un aer nevinovat de mironosiță într-o piesă propagandistică jalnică, de scamatorie politică, menită să-l preschimbe la față și să-l transforme pe domnul Ponta în Plagiatorul cel bun al țării. Și mai mult decât atât, să ofere semenilor săi și o pildă demnă de urmat.

Este incredibil tupeul iluzionistului politic Victor Ponta care, pentru a se salva de la pieirea politică, recurge la furt intelectual și apoi îi somează pe păgubiții liberali să-i voteze hoția pentru că, vezi Doamne, noul Cod fiscal este unul ultraliberal. E drept că ideile și măsurile principale prevăzute în cod de plagiatorul socialist sunt liberale, și anume: reducerea TVA, reducerea contribuției de asigurări sociale la angajat și angajator, eliminarea impozitului pe dividende și a dublei impozitări, scăderea impozitului pe profit și pe venit, reducerea accizelor etc. Toate acestea sunt idei și măsuri liberale pe care PNL le-a propus și pentru care s-a luptat în acești ani. A făcut-o pentru că acesta-i este rostul și misiunea în politica țării. PNL este partidul inițiativei și a libertății economice, a creativității, a competiției și a prosperității, iar electoratul știe acest adevăr esențial și nicio operațiune propagandistică și mistificatoare nu-l poate amăgi.

În concluzie, plagiatul tot furt rămâne, iar "bunul plagiator" tot plagiator și jalnic farseur politic rămâne.

    Elena-Ramona Uioreanu - declarație politică: - O autostradă nu se poate construi pe ruinarea caselor gospodarilor din Mihai Viteazul;

Doamna Elena-Ramona Uioreanu:

"O autostradă nu se poate construi pe ruinarea caselor gospodarilor din Mihai Viteazul"

Duminică, 15 martie 2015, am ajuns de dimineață în comuna Mihai Viteazul, dând curs numeroaselor solicitări ale gospodarilor disperați de distrugerea caselor și a agoniselii lor de o viață de către traficul greu datorat construcției autostrăzii Turda-Sebeș.

Am fost acolo, cu gândul să găsim soluții înainte de izbucnirea unei răscoale. Oamenii se plâng, pe bună dreptate, că legislația în vigoare nu este respectată, constructorul încălcând toate cele trei limitări pe care legea i le impune la transportul materialelor: cea de greutate a vehiculelor încărcate (max. 22 tone), de viteză (max.30km/h) și de orar (noaptea și duminica transporturile fiind interzise).

Deși au făcut toate demersurile legale, iar organele abilitate s-au sesizat și au înmulțit controalele (ISCTR - tonajul, iar Poliția viteza în trafic), totuși șoferii camioanelor de mare tonaj se pare că se avertizează între ei și opresc în parcări odată cu depistarea unor asemenea controale în trafic, sau a oricăror forme de control sau atenție, precum s-a întâmplat și astăzi, cât am fost eu prezentă, însoțită fiind de către jurnaliștii de la Gazeta de Cluj.

Oamenii se tem, însă, cel mai mult de venirea verii, când vremea va permite să se lucreze la autostradă la capacitate maximă, acum fiind vorba de cca. 30%.

Având experiența construcției tronsonului de autostradă Turda-Gilău și având în vedere că din vară va începe lucrul și la tronsonul Câmpia Turzii - Târgu-Mureș, oamenii se așteaptă la ce e mai rău și sunt pregătiți să iasă în stradă pentru a-și apăra agoniseala de o viață, plătită scump prin Spania sau Italia, departe de familie și copii sau prin credite bancare.

După slujba religioasă, m-am întâlnit cu oamenii în fața bisericii și într-una din gospodăriile afectate. Oamenii mi-au spus la unison același lucru: sunt foarte speriați că li se prăbușesc casele, mi-au arătat fisurile din pereți, faianță, gresie, parte exterioară. Impresia mea generală este că acești oameni vor un minim respect, nu vor să facă scandal. Cu o singură voce, toți gospodarii mi-au spus așa: "Doamna deputat, poate unii ne cred nebuni, dar eu am lucrat în Spania să fac casa asta. În 2009 am terminat-o și am stat departe de fata mea ca să am această casă, am construit și un șanț de 2 m tocmai pentru rupere de șocuri și tot degeaba". Omul ăsta a filmat un pahar cu apă care în momentul trecerii camioanelor tremură și se mișcă apa în pahar. O femeie tristă și plăpândă m-a întrebat că ea, la cei 62 de ani ai săi, cum să-și repare casa din pensie? O altă casă renovată în decembrie este deja cu tavanul crăpat. Oamenii nu au așteptat mila nimănui, s-au organizat exemplar, în spirit democratic și liberal și au adunat 90 de semnături de la proprietarii de imobile de la strada principală. Apoi s-au dus cu lista la primărie.

În urma acestui demers, primarul a chemat toate autoritățile responsabile (CNADNR, IPJ, ISCTR, Instituția Prefectului) și la adunare au prezentat pericolul iminent și deja produs. Toți cei prezenți și-au exprimat solidaritatea și și-au anunțat implicarea în rezolvarea problemei. Astfel, ISCTR a instituit controale pentru tonajul mașinilor, Poliția a pus radare pentru viteză. Din păcate, legea se respectă doar când există autoritățile în zonă, pe timpul acestor controale. În restul timpului, fiecare face cam ce dorește în dauna proprietăților, ba, mai mult, circulă și duminica cu piatra de la Băișoara, când doar cariera de la Ocoliș e închisă, și se poartă cu un dispreț total față de localnici (șoferii se răstesc frecvent la aceștia, o astfel de ocazie fiind chiar filmată de Kanal D).

Pentru a se feri de consecințe neplăcute, transportatorii se folosesc de tehnologie și de o lacună a legislației. Adică se anunță prin stații și rămân sau opresc în parcări pentru că, deși legislația permite ISCTR să oprească un vehicul aflat în trafic pentru a fi cântărit, nu are acest drept dacă vehiculul staționează într-o parcare. Astfel, la un moment dat erau și 50 de camioane staționate, pentru a evita controlul tonajului, spun localnicii. Fluxul mare de mașini grele pe timpul nopții este un alt aspect al coșmarului acestor oameni, pe lângă piatra care cade încontinuu din camioane. Iar în satul Cornești situația e și mai gravă, deoarece acolo casele sunt mai vechi.

Printre soluțiile propuse s-a desprins una aparent viabilă și pe care o voi supune spre analiză autorităților competente. Astfel, există un drum de hotar, pe lângă canalul de irigare, care duce exact la șantierul de la autostradă. Pe lângă faptul că e mai scurt și în avantajul constructorului, mai rezolvă și problema satului Cornești. O comisie s-a deplasat la acel drum și a hotărât că îl vor repara și amenaja. Eu am propus să îi cerem Ministerului Transporturilor să preia în administrare acel drum, ca organizare de șantier, și să-l pietruiască, pentru că, în primul rând, ar fi în folosul celor două lucrări de la autostrăzile Turda-Sebeș, Tg. Mureș-Turda, iar în cazul nerespectării normelor să se interzică accesul la drumurile prin localități până se termină amenajarea acestui drum de hotar. Am discutat cu consilierii liberali să inițieze o hotărâre de consiliu, prin care să ceară preluarea drumului unde este vechea calea ferată, pentru a se face o centură ocolitoare a comunei Mihai Viteazul. Acest lucru ar fi posibil printr-o hotărâre de Guvern, deoarece drumul este în administrația Ministerului Transporturilor. Pentru detalii exacte am să mă documentez în cel mai scurt timp posibil. Le-am promis localnicilor că voi solicita să se facă acel drum de hotar.

De asemenea, voi cere Ministerului Transportului să delege constructorii autostrăzii să amenajeze ei drumul, care trebuie doar pietruit, și este în beneficiul tuturor părților implicate. M-a impresionat profund că unul dintre localnicii afectați de această situație i-a scris o scrisoare președintelui țării, în care își spune povestea și îi mărturisește că nu mai rezistă. Pentru a-și susține pledoaria a trimis chiar dovada depășirii vitezei de către camioane, printr-o filmare făcută din propria mașină, filmare care, alături de lista semnatarilor petiției, se află și în posesia mea. Acesta susține că dorește să prevină un dezastru: să nu se ajungă în situația tragică în care, odată cu tăierea panglicii de la autostradă, cele două localități să fie practic în ruine, iar proprietarii păgubiți, lăsați fără truda vieților lor.

Un aspect interesant este că oamenii au fost foarte curioși să știe cine mai știa că merg acolo, pentru că pe parcursul vizitei mele prin comună n-a trecut nici măcar un camion. Ba, mai mult, același lucru s-a întâmplat și când a fost prefectul Gheorghe Vuscan, de parcă cineva îi informează. Această vizită fusese anunțată în prealabil într-o emisiune pe care am avut-o sâmbătă seara, la Radio Cluj și moderată de Horea. În această vizită m-a însoțit un tânăr și entuziast reporter al Gazetei de Cluj, Mihaela Trif, care este originară tocmai din Mihai Viteazul, și care nu avea cunoștință de aceste probleme ale localnicilor. Având în proprietate o casă la drumul principal, abia cu această ocazie a realizat de ce e aceasta crăpată în diverse locuri. Sunt hotărâtă să fac toate demersurile necesare pentru a atenua și preveni această tragedie în desfășurare în comuna Mihai Viteazul, inclusiv pentru că acești oameni de bun-simț, care nu vor scandal și nu cer nimic în afară de respectarea legii, și-au pus speranța în mine că-i voi ajuta.

Angajamentul meu față de acești gospodari este unul ferm și, ca liberal, cred cu tărie că dreptul la proprietate și demnitate este sfânt și trebuie protejat de stat. Așa să-mi ajute Dumnezeu!

    Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică: - Se apropie noua vizită a FMI;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

"Se apropie noua vizită a FMI"

Anunțata vizită a FMI, CE și BM va relua, la începutul lunii viitoare, temele aflate în dezacord cu Guvernul României, a căror discutare a fost suspendată acum o luna.

Alături de majorarea prețului la gaz metan, lichidarea Complexului Energetic Hunedoara a fost una dintre cerințele imperative ale Troicii. În cadrul întâlnirii care a avut loc între parlamentarii din Comisia pentru buget, finanțe și bănci și reprezentanții structurilor internaționale, s-a desprins concluzia că nu a fost întocmit un plan de redresare a CEH, parte a unei strategii naționale energetice. Nemaivorbind despre faptul că, în ciuda promisiunilor repetate făcute de prim-ministrul Victor Ponta, România nu are încă o strategie energetică națională.

Consider că în cele două săptămâni care au mai rămas până la vizita organismelor internaționale, Guvernul trebuie să-și onoreze promisiunile, punând de acord declarațiile de bună intenție și bună credință față de CEH cu faptele de politică economică. De zeci de ani cele patru mine aparținând CEH, precum și cele două termocentrale, Mintia și Paroșeni, aflate în sfera de influență PSD, sunt sistematic căpușate pe două căi: prin firme-căpușă, firme de casă ale PSD, precum și prin persoane lipsite de profesionalism, cocoțate clientelar pe posturi de conducere nemeritat de bine plătite.

Impresia generală pe care aparenta indecizie a Guvernului o lasă, în ciuda declarațiilor binevoitoare, este aceea că, în spiritul diferenței între vorbe și fapte cu care premierul ne-a obișnuit, la nivel guvernamental s-a luat, totuși, o decizie. Iar decizia luată este aceea de a mai lăsa CEH să mai agonizeze, o vreme, în interesul căpușelor, iar după ce-și va fi dat ultima suflare, să dea vina pe FMI și pe tehnologia învechită. Ca și când FMI-ul este vinovat că PSD a preferat să fure din CEH, nu să retehnologizeze CEH.

În acest timp, 6500 de angajați ai CEH privesc cu îngrijorare spre viitor, 500 dintre ei pregătindu-se să plece, după ce-și vor fi vândut guvernului propriul loc de muncă, pentru un pumn de mărunțiș...Bun și acela, decât nimic...Oricum, încă din anii ‘90, minerii s-au obișnuit că de la guvernele PSD nu pot obține decât mită: pentru locul de muncă, pentru vot...și promisiuni deșarte pentru o viață mai bună.

Și tot cu îngrijorare a început să privească spre viitorul nostru Troica, din cauza guvernului iresponsabil care ne conduce...

    Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică: - Darius Vâlvocov - alt băiat deștept al Guvernului Ponta;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

"Darius Vâlcov - alt băiat deștept al Guvernului Ponta"

Ca membru al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, în virtutea îndeplinirii atribuțiilor de serviciu, am în prim-planul activității relația de lucru cu Ministerul Finanțelor. Ocupantul acestui fotoliu ministerial este, fără îndoială, unul dintre membri cei mai importanți ai oricărui guvern. Despre nevoia de profesionalism și de experiență în domeniul financiar a persoanei nominalizate, pentru a duce la îndeplinire fișa specifică postului, s-a tot făcut vorbire pe parcursul anului 2014. Discuțiile, cu accente grave, iar uneori hazlii, urmând ridicolul unor situații, au fost generate de nominalizarea ca ministru de finanțe a doamnei Ioana Petrescu, o tânără economistă fără nicio viziune și/sau experiență managerială care să-i susțină activitatea. S-a dovedit, în această împrejurare, că în multe alte acte guvernamentale, amatorismul periculos pentru țară al premierului Victor Ponta, incapabil s-o gestioneze, fiind incapabil să formeze un guvern responsabil. Premisa unei bune guvernări de către un partid, condiția necesară (nu și suficientă!) este capacitatea formării unei echipe de profesioniști la guvern, de către prim-ministrul învestit. Iar arcul guvernamental PSD-PC-UNPR dă rateu după rateu. Despre nevoia de onestitate a membrilor Cabinetului Ponta s-a vorbit, de asemenea, pe măsură ce au apărut semnale clare că unii dintre ei au probleme de integritate...

Când, în sfârșit, după un an ratat la Ministerul de Finanțe, cel puțin din perspectiva reorganizării ANAF și a creșterii gradului de colectare a taxelor și impozitelor, sub presiunea alegerilor prezidențiale pierdute și a semnalului primit din partea electoratului, Victor Ponta s-a hotărât să schimbe o parte dintre miniștri neperformanți, inclusiv pe Ioana Petrescu, ne-am trezit față în față, în Comisia pentru buget finanțe, cu domnul Darius Vâlcov.

Și cum tocmai a venit perioada întocmirii bugetului de stat al României, am avut ocazia să-l vedem pe domnul Darius Vâlcov, pe parcursul unei săptămâni de muncă, cca. 10 ore pe zi, mai de aproape. Am aflat repede, fiindcă a insistat să ne informeze ca argument la observațiile noastre pertinente despre nereguli în planul bugetar, că este senator, a fost de două ori primar și are doctorat. Se consideră a fi, din aceste motive, mult peste nivelul unui șef de serviciu la fabrica de scule din Râșnov, făcând aluzie la colegul nostru, domnul Gheorghe Ialomițianu... Și ne-a spus-o explicit! Aroganță nemăsurată...Lipsă de respect elementar față de parlamentarii din comisie, inclusiv față de cei care fac parte din propriul partid, într-o confruntare care ar trebui să fie profesională, nu între băieți de cartier...Atitudinea lui Darius Vâlcov a fost, pe tot parcursul colaborării cu noi, parlamentarii din Comisia pentru buget, finanțe, marcată de infatuare, semn al unei autosuficiențe specifice persoanelor care se bazează pe tupeu, nu pe profesionalism, nefiind capabile să înțeleagă nici măcar câte lucruri nu știu...

Darius Vâlcov a schimbat, pocnind din degete, toată filosofia de echilibrare a bugetelor locale, fără studiu de impact, fără consultare cu structurile asociative ale primarilor, că doar ei, cei din Guvernul Ponta, le știu pe toate. Vom avea serioase bătăi de cap, începând cu lunile următoare, căci răul a fost deja făcut. A aruncat pe piață un Cod fiscal, ca armă de bătălie electorală, o cârpeală generoasă sub aspectul scăderii poverii fiscale, dar cu sustenabilitate incertă...Dacă parlamentarii arcului guvernamental îl vor trece, având majoritatea, fără o analiză temeinică, vom intra, împinși de aventurierul Darius Vâlcov, într-o altă situație greu de gestionat și de corectat.

Până una, alta, dacă DNA are dreptate, ministrul nostru de finanțe, stâlp de bază în Guvernul Ponta, este un băiat deștept, care se întâlnea cu alții ca el, inclusiv prin cimitire, pentru a-și însuși drept mită, un fleac de 2 mil. de euro... Bani care, probabil, a considerat că i se cuvin... Ca și postul de ministru. Căci dacă păcălești, din întâmplare, niște oameni să te voteze, sau profiți de o conjunctură, brusc vei fi frumos, deștept, deci meriți să fii bogat!

Alte comentarii?! Nimic nu mai poate fi adăugat!

    Valeria-Diana Schelean - declarație politică având tema: Premierul Victor - una spune și alta face - Ponta trebuie să renunțe la guvernare. De câți miniștri penali este nevoie până să-și dea Ponta demisia?;

Doamna Valeria-Diana Schelean:

"Premierul Victor - una spune și alta face - Ponta trebuie să renunțe la guvernare. De câți miniștri penali este nevoie până să-și dea Ponta demisia?"

Cu Darius Vâlcov, Guvernul Ponta, în diferitele sale configurații, ajunge la 13 foști sau actuali miniștri cu probleme penale. Acestor lovituri de credibilitate li se adaugă suita de investigații din jurul premierului, care îi vizează pe cumnatul acestuia și pe Sebastian Ghiță.

Orice cetățean responsabil, făcând această matematică penală, își pune o întrebare simplă: mai poate guverna eficient și credibil un astfel de Executiv? Mai poate el vorbi în numele legii, dreptății și modernizării?

Dacă două puncte determină o dreaptă, atunci spațiul dintre două chemări la DNA este cel care definește guvernarea Ponta. Asemeni Acordului cu FMI, reformele structurale sunt aruncate în aer, pentru că în curtea PSD nu se găsesc suficienți oameni integri și competenți care să populeze sala Muntenia a Palatului Victoria. Dreptatea până la capăt este de fapt grenada explodată în fața unui Executiv, care a ajuns să numere doar ordonanțele de urgență mai rapid decât numără condamnările, citările și suspiciunile de corupție.

Lecția pulverizării de către justiție a guvernării Ponta este una pentru fiecare partid și ministru care vor veni după ce actualul premier va fi cedat un loc care i-a depășit cu mult rezervele de competență și onestitate. Așteptările mari generează dezamăgiri de același calibru. Ce poate face un viitor Guvern liberal este să se imunizeze încă de pe acum pentru a nu trăi umilința decredibilizării zilnice prin care trece Ponta.

Respectul pentru justiție și pentru statul de drept trebuie să fie primele principii ale viitoarei guvernări PNL. Orice suspiciune de corupție trebuie însoțită de demisie sau demitere imediată.

În decembrie 2014, premierul decreta că orice ministru urmărit penal va pleca din Guvern. Sâmbătă, după episodul Vâlcov la DNA, Ponta își exprima susținerea pentru ministrul urmărit penal al finanțelor și îl menținea în funcție. Duminică se răzgândea și îi accepta decizia, nu înainte de a-l menține șef de proiect al noului Cod fiscal pe cel intrat în folclorul politic drept amator de bani la pungă și peripatetician prin cimitire. Toate aceste zig-zag-uri spun un singur lucru despre Ponta: justiția și statul de drept sunt pentru fostul procuror concepte discursive, nu realități practice.

Serpentinele pe care le trasează de luni de zile, vorbele și faptele premierului trebuie să lase loc unui drum drept, acela în care suspiciunea magistratului produce imediat consecințe politice: ai chestiuni de lămurit în justiție, faci un pas în spate din prim-planul politicii. Acesta este angajamentul cu care Klaus Iohannis a câștigat alegerile și acesta este angajamentul liberal în viitoarea guvernare.

Ca om al legii, ca avocat, condamn disprețul arătat astăzi de Victor Ponta față de justiție și îmi doresc să avem cât mai repede o schimbare a guvernării, pentru a demonstra că avem nu doar un program solid, prezentat la sfârșitul lunii februarie, ci și principii etice în exercitarea funcțiilor publice.

    Lucia-Ana Varga - declarație politică privind Problemele de gospodărire a apelor în România;

Doamna Lucia-Ana Varga:

"Declarație politică privind problemele de gospodărire a apelor în România"

Suntem în luna în care, la nivel mondial, se sărbătorește Ziua mondială a apei. Anul acesta, tematica celebrării acestei zile este dezvoltarea durabilă, ceea ce este o recunoaștere a faptului că apa este critică pentru dezvoltarea socio-economică, pentru ecosisteme sănătoase și pentru supraviețuirea noastră, a tuturor.

Profit de acest prilej pentru a aduce în fața dumneavoastră, încă o dată, problemele cu care se confruntă România în ceea ce privește gospodărirea resurselor de apă care, din păcate, din pricina lipsei unor politici coerente ale Guvernului României, pot fi caracterizate oricum, dar nu ca rezultat al aplicării principiilor de dezvoltare durabilă.

Peste jumătate din populația României încă nu are acces la apă potabilă sigură și salubritate, iar cetățenii nu pot beneficia de un nivel de trai decent, deși acest drept este recunoscut în dreptul internațional. Instituțiile europene, prin directive și declarații, au confirmat importanța recunoașterii accesului la apă potabilă ca drept fundamental al omului.

Și România, ca stat membru al Uniunii Europene, s-a angajat, în contextul Tratatului de aderare, să asigure protecția și îmbunătățirea calității mediului și a standardelor de viață pentru cetățenii săi, urmărind conformarea cu acquis-ul de mediu. Astfel, printre obiectivele specifice ale Programului Operațional Sectorial Mediu se numără și "îmbunătățirea calității și a accesului la infrastructura de apă și apă uzată, prin asigurarea serviciilor de alimentare cu apă și canalizare în majoritatea zonelor urbane până în 2015". Mai precis, prin perioadele de tranziție solicitate în Planurile de implementare ale Directivelor privind colectarea, descărcarea și epurarea apelor uzate municipale și privind calitatea apei potabile, România a acceptat provocarea ca, până în 2015, să colecteze 60% din apele deversate, să dezvolte tratarea apei și să crească gradul de racordare a cetățenilor săi până la 70%.

Până la momentul actual, Guvernul Ponta nu a făcut cunoscut niciun proiect strategic, concret și viabil, care să evidențieze eforturile guvernării actuale pentru îndeplinirea termenelor asumate prin Tratatul de aderare. Datele puse la dispoziție de Programul Operațional Sectorial Mediu arată o absorbție de 50% pe Axa prioritară 1 - Extinderea și modernizarea sistemelor de apă și apă uzată, insuficientă pentru satisfacerea la timp a nevoilor în acest domeniu.

Pe de altă parte, consecințele schimbărilor climatice sunt tot mai evidente, perioadele de secetă și de inundații extreme având efecte dezastruoase asupra bunurilor populației, infrastructurii, agriculturii și sectorului economic, furnizării de energie electrică sau a altor utilități. În acest context, am urmărit acțiunile miniștrilor responsabili pentru aceste domenii și pot afirma că nu am regăsit în politicile susținute de aceștia măsuri concrete de adaptare la schimbările climatice.

Atragem atenția și solicităm Guvernului Ponta să ia în considerare angajamentele pe care România și le-a asumat la nivel european și să intensifice eforturile la nivel instituțional, pentru a garanta alimentarea cu apă potabilă și accesul la salubritate pentru toți cetățenii României.

De asemenea, Guvernul Ponta trebuie să ia urgent măsuri pentru adaptarea la schimbările climatice, pentru că riscurile asociate acestora sunt mari pentru sănătatea și siguranța oamenilor, afectând grupuri vulnerabile ale populației din România.

    Raluca-Cristina Ispir - declarație politică referitoare la Tehnologia informației, unul dintre domeniile în care se simte o nevoie acută de modernizare și de stabilire a unui cadru legislativ de consolidare;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

"Tehnologia informației, unul dintre domeniile în care se simte o nevoie acută de modernizare și de stabilire a unui cadru legislativ de consolidare"

Paradoxal, deși România este una dintre țările care se situează în topul statelor cu cele mai rapide și ieftine conexiuni de internet la nivel mondial, (locul 6 mondial, în timp ce Statele Unite sunt pe locul 17) are cea mai scăzută rată de acoperire a internetului din UE, cu un indice de doar 39,9%. Din acest motiv, în ceea ce privește tehnologia informației, Partidul Național Liberal va propune o serie de politici publice.

Putem enumera aici orientarea României pe termen mediu și lung către creșterea ratei de acoperire a internetului (de la 40% la cel puțin 60% în următorii 3 ani), asigurarea accesului la informație obiectivă și neutră, asigurarea neutralității internetului, prin simplificarea procedurilor și a autorizațiilor necesare pentru instalarea elementelor de infrastructură de comunicații electronice pentru furnizorii privați.

Un alt set de obiective deosebit de importante este cel din care fac parte definirea clară a obligațiilor ce le revin atât instituțiilor statului cu responsabilități în domeniul securității cibernetice, cât și persoanelor juridice de drept public deținătoare de infrastructuri critice cibernetice; diversificarea infrastructurii de bază, precum punctele de schimb de internet la nivel local și capacitatea de transmisie, în cadrul căruia toate resursele ar trebui să fie accesibile în același fel, indiferent de locația utilizatorului și a furnizorului prin care se poate consolida robustețea internetului; sprijinirea și întărirea rolului comunității.

Având în vedere necesitatea transparenței, atunci când este vorba de cheltuirea banului public, considerăm că trebuie avută în vedere elaborarea politicilor privind achizițiile în domeniul tehnologiei informației și asigurarea calității în implementarea sistemelor informatice guvernamentale. În acest fel, se va urmări eliminarea cheltuielilor bugetare nejustificate, prin implementarea unui sistem eficace de gestiune la zi a echipamentelor și programelor de calculator deja achiziționate, care să permită susținerea și adaptarea la restructurările administrative, definirea unui set minimal de criterii de selectare a furnizorilor și de apreciere a performanței achizițiilor viitoare și implementarea legislației privind parteneriatele public-privat împreună cu identificarea activităților/serviciilor care vor fi externalizate.

    Raluca Surdu - declarație politică referitoare la birocrația și la slaba gestionare a fondurilor la nivel de administrații publice din România;

Doamna Raluca Surdu:

România continuă să sufere, la mai bine de 25 de ani de la revoluția din decembrie 1989, de birocrație și o slabă gestionare a fondurilor la nivel de administrații publice. Pentru a remedia aceste probleme, Partidul Național Liberal a prevăzut în programul său de guvernare un capitol dedicat descentralizării. Acest obiectiv va fi unul dintre pilonii guvernării liberale, pe baza exclusivă a principiului european al subsidiarității, care permite să se stabilească în ce situații UE are competența de a legifera și de a contribui la luarea deciziilor, cât mai aproape posibil de cetățeni. Aplicând în țara noastră acest principiu, considerăm că delegarea competențelor executive va reprezenta o mai bună asigurare a resurselor financiare și a bunurilor publice în teritoriu și se va institui o relație strânsă, bazată pe prevederi legale specifice și pe elaborarea și implementarea unor politici publice care să promoveze interesul comunităților locale pe care le reprezintă.

Trebuie avut în vedere că este necesar ca descentralizarea să fie făcută în funcție de capacitățile de administrare ale unităților care vor face obiectul acestui proiect. Pentru a realiza aceste direcții de acțiune vor fi luate următoarele măsuri: transferul progresiv al unor atribuții de la nivel central către autoritățile administrației publice locale; schimbarea filosofiei bugetare, în sensul că un procent semnificativ din veniturile estimate, care urmează a fi colectate în decursul unui an, va rămâne la nivel regional și local pentru asigurarea sustenabilității financiare a exercitării atribuțiilor transferate de la nivel central. Se va efectua un audit de sistem în vederea identificării procedurilor optime de derulare a procesului de transfer al deciziei de la nivel central la nivel local, concomitent cu transferul sumelor necesare asigurării sustenabilității acestui proces.

Procesul descentralizării va transforma autoritățile centrale în autorități de promovare și dirijare a politicilor publice prioritare, de reglementare și control în domeniul lor de activitate. Conform prevederilor cuprinse în programul liberal de guvernare, restul atribuțiilor administrației centrale vor fi delegate autorităților locale, județene sau regionale. Răspunderea publică a autorităților regionale și locale pentru performanțele de realizare a bunurilor publice specifice și de centrare a guvernării pe interesele cetățenilor va fi atent reglementată și monitorizată, inclusiv prin consolidarea procedurilor de aplicare a standardelor de calitate și de cost în administrația publică.

Aceste modificări privind structura și atribuțiile autorităților locale sunt propuse în baza unor valori și idei clare care privesc separația și controlul reciproc al puterilor la nivel local, răspunderea publică și individuală, reprezentarea directă.

    Hubert Petru Ștefan Thuma - declarație politică cu referire la protecția mediului înconjurător;

Domnul Hubert Petru Ștefan Thuma:

În societatea modernă protecția mediului înconjurător este considerată o condiție obligatorie atunci când discutăm despre dezvoltare durabilă și politici economico-sociale. Partidul Național Liberal și-a asumat întotdeauna, nu numai atunci când a participat la actul de guvernare, proiectele și procedurile necesare consolidării protecției mediului.

În acest moment considerăm că domeniul protecției mediului se află într-un moment critic și se impun măsuri urgente de reorganizare a aparatului administrativ și instituțiilor subordonate, precum și elaborarea politicilor publice necesare atingerii țintelor asumate prin semnarea Tratatului de aderare la Uniunea Europeană. La fel ca și în alte ramuri ale economiei românești, trebuie să creștem rata de absorbție a fondurilor europene și să atragem resursele disponibile din mediul universitar și de cercetare.

Având în vedere scandalurile pe teme de mediu în care România a fost implicată în ultimii ani, Partidul Național Liberal își asumă în mod real și deschis obligația de a supune spre consultare publică efectivă toate deciziile cu impact asupra mediului și de a continua și consolida parteneriatul cu reprezentanții societății civile. Asemenea decizii, cum sunt cele referitoare la explorarea și exploatarea gazelor de șist sau exploatarea cu cianuri a zăcământului de la Roșia Montană, vor trebui luate exclusiv pe baza rezultatelor unor cercetări de specialitate riguroase, care să identifice riscurile de mediu, cu consultarea organizațiilor profesionale și a societății civile. Deciziile cu impact asupra mediului nu trebuie să aibă culoare politică. Asemenea decizii trebuie bazate pe acordul întregii societăți, pornind de la principiul că dreptul la un mediu curat pe termen lung este superior posibilelor avantaje economice pe termen scurt sau mediu.

În cea mai mare parte a țărilor care fac parte din Uniunea Europeană cetățenii au învățat să utilizeze rațional și eficient resursele naturale, transformând protecția mediului într-un atribut al civilizației. Același lucru este obligatoriu să se întâmple și în țara noastră. Mai mult de atât, trebuie să folosim instrumentele economice și fiscale pe care statul român le are la dispoziție pentru a sprijini inițiativele și investițiile în domeniul protecției mediului și limitării efectelor negative ale schimbărilor climatice asupra locuirii umane. Extinderea cooperării internaționale prin participarea la programe și proiecte transfrontaliere și o mai bună prezență a României în organismele reprezentative la nivel european și internațional constituie, în aceeași ordine de idei, priorități ale agendei de mediu a Partidului Național Liberal.

    Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică privind consumul și dependența de droguri și consecințele acestora;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

Consumul și dependența de droguri reprezintă o problemă de mare importanță și complexitate pentru societatea contemporană. În timp ce pentru unii tineri consumul de substanțe poate însemna o speranță sau o provocare, pentru societate acest fenomen reprezintă o problemă serioasă și trebuie să fie un permanent semnal de alarmă.

Consecința creșterii consumului de substanțe psihoactive, a trecerii de la consumul de substanțe legale (alcool, tutun) la consumul de substanțe ilegale sau noi substanțe cu proprietăți psihoactive, precum și a scăderii vârstei de debut în consum, de la o medie de 15 ani în 2006, la una de 12-13 ani în prezent, se reflectă în sporirea numărului de solicitări către serviciile de urgențe, a accesării serviciilor de asistență pentru afecțiuni psihiatrice și pentru alte boli asociate consumului de droguri (inclusiv tuberculoza, HIV-SIDA, hepatita B, hepatita C), dar și în creșterea absenteismului școlar și a infracționalității și delincvenței juvenile.

În județul Iași, cel mai mare centru universitar și școlar din Moldova, se constată tendința apariției unei piețe locale, prin atragerea tinerilor din mediul școlar și studențesc în activități de producție și trafic de droguri. Din perspectiva contextului politic, geografic și demografic, fenomenul consumului de droguri prezintă unele caracteristici conferite de poziția geografică a județului Iași, aflat pe granița de est a României, învecinat cu Republica Moldova. Acesta este motivul pentru care județul Iași se află în continuare în zona de mare risc.

Precizez faptul că în mod constant sunt informată de problemele cu care se confruntă Centrul Regional de Prevenire, Evaluare și Consiliere Antidrog Iași (CRPECA) și încerc să identific soluțiile pentru rezolvarea acestora.

Deoarece am participat la bilanțul activității pe anul 2014 al CRPECA Iași, doresc să vă aduc la cunoștință o parte din solicitările echipei Centrului Antidrog Iași pentru îmbunătățirea activității viitoare: completarea schemei de personal existente cu specialiști (medic psihiatru, psiholog clinician psihoterapeut, asistent social, jurist, reprezentant BOR), îmbunătățirea comunicării cu Inspectoratul Școlar Județean Iași, înființarea unei comisii consultative formate din specialiști în domeniul reducerii cererii și ofertei de droguri, sub îndrumarea Instituției Prefectului, precum și alocarea a 50% din sumele colectate în urma aplicării accizei la tutun și alcool.

O problemă acută semnalată în cadrul întâlnirii este aceea că reorganizarea teritorială și instituțională ridică probleme și discuții referitoare și la organizarea și funcționarea Centrelor Regionale de Prevenire, Evaluare și Consiliere Antidrog (CRPECA) din cadrul Agenției Naționale Antidrog. La nivelul CRPECA Iași (ce are în componență CPECA Iași și CPECA Vaslui), în urma unei analize obiective privind derularea activităților specifice, corelate cu situația locală și regională a cererii de droguri, s-a constatat necesitatea imperioasă de modificare a statutului juridic al ANA, prin acordarea personalității juridice centrelor. Motivația acestei solicitări este susținută de existența numeroaselor oportunități de accesare a fondurilor și a finanțărilor alocate în vederea dezvoltării capacităților instituționale, administrative și umane.

Consider că pentru prevenirea și combaterea consumului de droguri este necesar ca intervențiile să fie multidisciplinare și interinstituționale și acestea trebuie să vizeze o planificare atentă și o comunicare efectivă, reală, între instituțiile și profesioniștii implicați.

    Mihai Lupu - declarație politică intitulată PNL susține reforma și transparența maximă în privința finanțării campaniilor electorale și a partidelor politice;

Domnul Mihai Lupu:

"PNL susține reforma și transparența maximă în privința finanțării campaniilor electorale și a partidelor politice"

Săptămâna trecută, în cadrul Comisiei comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru elaborarea propunerilor legislative privind legile electorale, a propunerilor legislative privind modificarea Legii partidelor politice și a Legii privind finanțarea partidelor politice și a campaniilor electorale au fost finalizate și propuse pentru dezbatere, în Parlamentul României, mai multe legi care vor face parte din noul Cod electoral. Printre acestea se numără și Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, care cuprinde amendamente cu adevărat reformatoare în domeniul respectiv.

În acest sens, PNL a susținut și promovat schimbări radicale în privința modului în care se va face pe viitor finanțarea campaniilor electorale și a activității partidelor politice prin modificări legislative care au rolul de a pune capăt eventualelor dependențe ale clasei politice de diverși finanțatori, de a elimina elemente care puteau conduce în mod facil către acte de corupție, și utilizării unor metode de campanie controversate, transparentizând în mod cuprinzător cadrul legislativ.

Astfel, printre modificările importante pe care și noi, liberalii, le-am promovat și susținut cu toată convingerea, în privința Legii finanțării activității partidelor politice și a campaniilor electorale, se regăsesc introducerea finanțării de la bugetul de stat a campaniei electorale, concomitent cu reducerea drastică a plafoanelor de cheltuieli, cât și a categoriilor de metode ce se pot folosi în campania electorală. Mai mult decât atât, în viitoarea lege au fost eliminate toate obiectele promoționale care puteau constitui o formă mascată de mită electorală, urmând să fie permise exclusiv cheltuieli pentru materiale sau metode de campanie pentru informarea cetățenilor.

Metodele de campanie electorală care vor fi permise în următoarele campanii sunt următoarele: promovarea candidaților prin presă, radio, televiziune și campanii online, afișajul exclusiv pe panourile amplasate de primării, utilizarea materialelor tipărite pentru informarea cetățenilor (broșuri, pliante), efectuarea unor sondaje de opinie, precum și a unor cheltuieli tehnice - chirii, săli, sonorizare, transport, cazare etc.

De asemenea, în noua lege vor exista sancțiuni prevăzute atât pentru depășirea plafonului de cheltuieli, cât și pentru încălcarea capitolelor din lege.

Cred că propunerile PNL și ale Comisiei parlamentare care elaborează noul Cod electoral au reușit să impună reglementări extrem de importante în privința modificării Legii privind finanțarea partidelor politice și a campaniilor electorale, propuneri care vor da un nou sens modului de organizare a campaniilor viitoare, dar, mai ales, vor pune capăt numeroaselor scandaluri și suspiciuni legate de finanțări ilegale ale campaniilor și ale partidelor și vor determina ruperea definitivă a legăturilor problematice între candidați și partide cu persoane sau firme care ar putea finanța campania electorală, condiționând acest sprijin de obținerea unor avantaje ulterioare.

    Vasile Varga - declarație politică având tema România are nevoie de o Constituție care să reprezinte un reper permanent al democrației;

Domnul Vasile Varga:

"România are nevoie de o Constituție care să reprezinte un reper permanent al democrației"

Apreciez ca fiind de bun augur faptul că, după o pauză de mai multe luni, săptămâna trecută, Comisia comună a Camerei Deputaților și Senatului pentru elaborarea propunerii legislative de revizuire a Constituției României și-a reluat activitatea, urmând ca, până la începutul verii, raportul comisiei să fie finalizat și supus dezbaterii Parlamentului României.

Comisia de revizuire a Constituției, din componența căreia fac parte și nouă colegi liberali, și-a stabilit o foaie de parcurs astfel încât raportul să poată fi finalizat până la data 1 iunie a.c., urmând ca în aceeași lună proiectul să fie dezbătut întâi în Senatul României, urmând ca, din toamna acestui an, dezbaterea să poată începe și în Camera Deputaților, iar la sfârșitul lunii octombrie acesta să fie supus votului Parlamentului.

Odată cu reluarea demersului parlamentar în comisia de resort, membrii acesteia trebuie, în primul rând, să țină cont de observațiile venite de la Comisia de la Veneția și de la Curtea Constituțională și, apoi, de opiniile celor mai buni experți în drept constituțional, astfel încât noua formă a Legii fundamentale să aibă rolul de a întări statul de drept și drepturile și libertățile cetățenilor români, iar separarea puterilor în stat și asigurarea independenței justiției să fie cu adevărat puncte de reper solide în noul text de lege.

Consider că toate conflictele dintre instituțiile statului, la care românii au fost forțați să asiste, timp de 10 ani, au putut avea loc tocmai din cauza ambiguităților din actualul text al Legii fundamentale. Acestea au condus deseori la crize instituționale artificial induse uneori, care, transpuse în probleme majore, au determinat tot felul de blocaje politice și sociale nepermise, în mod normal, într-un stat democratic.

Cred că în acest moment este vital ca întreaga clasă politică să înțeleagă faptul că stă numai în puterea ei ca România să aibă o Constituție clară, eficientă și deloc arbitrară.

În acest demers important, partidele trebuie să pună mai presus de interesele politice importanța unei Legi fundamentale pentru modernizarea unei țări în vederea remodelării instituționale și restructurării vieții politice, sociale și economice românești.

Este evident necesară o reformă profundă a statului și a instituțiilor sale fundamentale, iar aceasta poate începe numai cu reformarea legii sale de bază, și anume cu Constituția.

În acest sens, consider că toate partidele politice parlamentare trebuie să facă efortul de a susține în demersul de modificare a Constituției tot ceea ce înseamnă respect pentru cetățean și pentru statul român și instituțiile sale.

    Mihai-Aurel Donțu - declarație politică având titlul Guvernul Ponta trimite dezvoltarea Brașovului pe tușă;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Guvernul Ponta trimite dezvoltarea Brașovului pe tușă"

Deși Masterplanul General de Transport al României reprezintă un document strategic, dar și o precondiție pentru accesarea fondurilor Uniunii Europene pentru marile proiecte de transport în perioada 2014-2020, se pare că prioritățile Guvernului Ponta cuprinse în acesta nu coincid și cu realele necesități de dezvoltare ale țări, ci doar cu cele ale Guvernului PSD.

Evident, se pot da numeroase exemple concrete și concludente în acest sens, dar eu mă voi referi doar la faptul că județul Brașov pare total lipsit de importanță pentru actualii guvernanți, nefiind pus nici măcar pe aceeași treaptă cu localități cum sunt Turda, Pașcani sau Tulcea.

După ce domnul Ponta a jurat că nu mai candidează dacă până în 2016 nu va fi gata autostrada Comarnic-Brașov, iar acum avem, nu-i așa, doar o autostradă promisă solemn, dar nedemarată nici în 2015, mai nou, Masterplanul General de Transport pune întreg județul Brașov la colț, lăsând la coada listei proiecte extrem de importante pentru dezvoltarea acestuia, dar nu și pentru PSD.

Cum ați reușit, domnule ministru al transporturilor, să redesenați harta strategică a României din punctul de vedere al investițiilor în dezvoltarea transportului multimodal, aerian sau rutier astfel încât anomaliile au luat locul firescului, iar cele mai importante județe ale țării, cu obiective de dezvoltare aflate în zone de impact major, atât pentru turism, cât și pentru traficul de mărfuri și pasageri, au fost uitate cu desăvârșire în detrimentul unor localități-vedetă, inventate ad-hoc, în funcție de culoarea reprezentanților autorităților locale?!

Care este oare criteriul determinant al prioritizărilor pe care le-ați stabilit, domnilor guvernanți ai PSD, dacă un aeroport cu un trafic anual infim, de doar 1200 de pasageri în anul 2014, cum este cel din Tulcea, a reușit să surclaseze, fără drept de apel, aeroportul Brașov-Ghimbav, care ar fi putut susține transportul a peste 250.000 de pasageri în numai câțiva ani?

Cum ați decis dumneavoastră că trebuie finanțate, cu prioritate în acest Masterplan, multimodale în localități în care acestea sunt situate la circa 30 de km distanță unul de altul, cum sunt la Giurgiu și București sau la Turda și la Cluj, iar la Feldioara, lângă Brașov, unde demersurile autorităților locale au început încă din anul 2010 în acest sens, stadiul documentației necesare fiind mult mai avansat față de cel al altor localități concurente pe acest tip de proiecte din 2010 și până în prezent, finanțarea multimodalului a fost sărită, uitată sau omisă intenționat?!

Poate nu știați, dar cred că este foarte important să vă semnalez faptul că intermodalul de la Feldioara va fi la doar 8 kilometri de aeroportul de la Brașov-Ghimbav, iar aceste două investiții - aeroportul și nodul intermodal - ar da Brașovului un avantaj semnificativ de atragere a investițiilor, făcându-l principalul centru logistic al României.

Oare ați decis să izolați de tot județul Brașov și împrejurimile, domnilor din PSD, dacă deciziile de dezvoltare și finanțare prinse în acest Masterplan sunt dedicate oricărei alte localități, mai puțin Brașovului?

Dacă un aeroport și un multimodal vi se par proiecte extrem de costisitoare pentru județul Brașov - deci imposibil de susținut și finanțat într-o strategie de transport a țării pe termen mediu și lung - considerați că nici măcar un drum expres nu merită, cu prioritate, brașovenii, domnilor guvernanți?!

    Gheorghe Dragomir - declarație politică privind necesitatea reglementării votului în diaspora;

Domnul Gheorghe Dragomir:

Imediat după câștigarea alegerilor prezidențiale din noiembrie 2014 de către Klaus Iohannis, pe scena politică a existat un consens că românii din diaspora care s-au prezentat la urne au schimbat soarta țării. Bulversați, și chiar speriați, mai-marii social-democrați, în frunte cu premierul Victor Ponta, au anunțat că vor reglementa votul prin corespondență. Ba mai mult, la data de 25 noiembrie 2014, Victor Ponta susținea că "soluția corectă din punctul de vedere al Guvernului este o legislație care să permită un alt tip de vot, fie votul prin corespondență, fie votul electronic". Din acel moment au trecut patru luni, timp în care Victor Ponta, probabil mult prea ocupat cu nenumăratele acuze la adresa sa și a miniștrilor Domniei Sale, nu a prezentat nici măcar o schiță a proiectului de lege privind votul prin corespondență.

La nivelul diasporei, Președintele Klaus Iohannis a reușit să obțină aproape 90% dintre voturile românilor de peste graniță. În total, 377.651 de români din diaspora și-au exprimat opțiunea privind noul președinte. În ciuda numărului record de români care s-au prezentat la vot în străinătate pentru alegerea noului președinte al României, au existat, în ambele tururi de scrutin, mii de concetățeni care nu au putut vota. Iar foarte mulți dintre ei au fost "răsplătiți" pentru îndârjirea cu care au suportat frigul, ploaia și oboseala cu gaze lacrimogene sau cu porți închise în față cu mult înainte de finalul programului de vot.

Drept urmare, susțin cu tărie că este nevoie de o alternativă la votul clasic în condițiile în care se estimează că, în prezent, peste trei milioane de români trăiesc în afara granițelor țării. Iar România nu ar fi singura țară în care s-ar putea vota prin corespondență, Elveția, Germania, Canada, Suedia, Norvegia, Noua Zeelandă sau Malta fiind numai câteva dintre statele din Europa în care alegătorii au această opțiune.

Așa cum spuneam, deși s-a dovedit extrem de necesar, autoritățile nu se grăbesc să rezolve problema votului prin corespondență, președintele Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea, amânând dezbaterea unui proiect de lege care ar fi introdus această metodă de vot alternativ, pe motiv că este oportună abia peste... cinci ani. Și asta în condițiile în care cel mai puternic argument pentru introducerea votului electronic este însăși prezența extrem de numeroasă a românilor din afara țării la urne!

În toamna anului trecut, întreaga clasă politică din România a primit un puternic semnal și o lecție de responsabilizare ce nu mai poate fi ignorată. Încercarea Guvernului condus de Victor Ponta de a bloca, prin "erori" birocratice repetate, dreptul românilor de peste hotare de a-și exercita votul a dus la numeroase proteste de stradă și mișcări civice. Sute de mii de români au stat la cozi interminabile în Europa, America și chiar Asia pentru a triumfa asupra unui sistem electoral prost, dar perfect deturnabil în scopuri politice de către PSD. În ciuda frigului, a ploii și a orelor de așteptare, românii din diaspora au rezistat și au reușit să învingă acest sistem și să-și aleagă președintele pe care îl doreau. De aceea, noi, parlamentarii acestei țări, indiferent de culoarea politică, suntem datori să le mulțumim. Și cum altfel decât prin schimbarea responsabilă a legilor electorale?!

Consider că, în acest moment, votul prin corespondență reprezintă soluția cea mai corectă și responsabilă prin care toți românii de peste hotare să aibă acces la un vot rapid, eficient, fără eforturi disproporționate și fără blocaje birocratice. Este un drept consfințit de Constituția României.

Până la sfârșitul acestei luni, vom propune un proiect legislativ pentru votul în diaspora, ca rezultat al consultărilor pe care le-am avut cu societatea civilă, dar și cu asociații ale românilor din străinătate. Unul dintre aspectele importante ale acestui proiect legislativ se va referi la creșterea numărului parlamentarilor pentru diaspora, pentru a reda românilor din străinătate drepturile și respectul care li se cuvin. Este o promisiune făcută tuturor românilor din străinătate tratați cu dispreț la alegerile din noiembrie 2014. Este și o datorie de a intra în normalitate, deoarece democrația și drepturile garantate prin Constituție nu se aplică selectiv, în funcție de interesele politice de moment.

În concluzie, fac un apel către colegii parlamentari din Partidul Social Democrat de a nu se opune acestui proiect legislativ și de a soluționa împreună problema votului în diaspora. Numai împreună le putem mulțumi cu adevărat românilor din străinătate și tot împreună le putem arăta respectul cuvenit.

    Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică intitulată: PSD lasă din nou diaspora la... și alții:

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"PSD lasă din nou diaspora la... și alții"

Consider că este de bun augur și de salutat faptul că, săptămâna trecută, în Parlament au fost finalizate, într-un timp rezonabil, și trimise spre dezbatere în prima Cameră sesizată, trei dintre legile noului Cod electoral.

Dar, din păcate, printre acestea nu se regăsește și o lege care să corecteze problemele impardonabile apărute la cele două scrutine ale alegerilor prezidențiale, toamna trecută, în diaspora, deoarece PSD nu dorește, după cum se dovedește, să pună în discuție în Parlament și acest subiect, deși, în urma celor întâmplate la ultimele alegeri, dumnealor erau cei datori să vină, cât mai repede, cu un demers legislativ în acest sens.

Dacă în urma a numeroase scandaluri și suspiciuni de corupție s-a putut mobiliza întreaga clasă politică pentru a schimba, chiar foarte repede, în numai câteva luni de la ultimele alegeri, Legea finanțării campaniilor electorale și a partidelor politice, vă întreb, domnilor colegi din PSD, de ce nu vă puteți onora promisiunea făcută românilor din diaspora?!

Oare este prea mult ca românii din străinătate, ai căror bani sunt buni când arde buzunarul țării, să nu mai fie niciodată umiliți de vreun alt guvern, atunci când vor trebui să-și exercite din nou un drept fundamental, acela de a putea vota fără niciun impediment, indiferent de locul unde se vor afla la momentul unui viitor scrutin electoral?!

Dacă ar exista măcar un dram de conștiință a actualei puteri, s-ar fi luat în discuție, imediat după alegeri, propunerea legislativă privind votul prin corespondență exercitat de cetățenii români cu domiciliul sau reședința în afara granițelor țării, depusă în Parlament de PNL încă din 17 septembrie 2014, și chiar dacă propunerea noastră nu era perfectă, sunt convins că se putea îmbunătăți până acum, dar aceasta a rămas uitată într-un sertar al Senatului încă de la înregistrare.

De aceea, PNL nu renunță sub nicio formă la demersul de a soluționa problema votului în diaspora. În acest sens, noi, liberalii, am decis, în urmă cu câteva săptămâni, să începem consultările directe cu asociațiile românilor aflați în străinătate și, în urma propunerilor primite din partea acestora, să venim, din nou, în Parlament, cu o nouă propunere legislativă a votului prin corespondență, care să țină cont de sugestiile diasporei și care să aibă rolul de a pune capăt problemelor cu care s-au confruntat românii din afara granițelor la secțiile de vot organizate în străinătate.

Faptul că actuala putere duce permanent o politică a dublului limbaj și a vorbelor goale de conținut, dar minuțios învelite într-un ambalaj cât mai vandabil în piața publică, am constatat cu toții de nenumărate ori în ultimii trei ani! Dar că cei din PSD nu reușesc, pentru nimic în lume, să aibă bunăvoința de a învăța ceva, măcar din propriile greșeli, și să schimbe apoi demersurile negative în unele constructive rămâne o abordare de neînțeles pentru noi.

Însă, ce mi se pare mie cel mai grav în această atitudine a colegilor din PSD este faptul că aceștia ignoră, cu bună știință, voința românilor din diaspora și joacă în continuare doar cartea propriului interes, și nicidecum pe cea a respectului românilor de pretutindeni.

    Marin Almăjanu - declarație politică: Guvernul Ponta, campion absolut al ordonanțelor de urgență!;

Domnul Marin Almăjanu:

"Guvernul Ponta, campion absolut al ordonanțelor de urgență!"

Deși pe vremea când se aflau în opoziție, domnul Ponta și PSD criticau vehement fostele guverne pentru legiferarea prin ordonanțe de urgență, considerând această metodă abuzivă și arbitrară, de când au intrat la guvernare, același domn Ponta și același PSD se bat pentru stabilirea unui record absolut în privința urgenței ordonanțelor pe care le adoptă în guvern.

Astfel, Guvernele Ponta au adoptat, de când se află la putere, peste 300 de ordonanțe de urgență; făcând o medie a ordonanțelor de urgență adoptate, ar ieși cel puțin două pe săptămână.

Legiferarea la foc automat, metodă preferată exclusiv de PSD până în prezent, a fost cu precădere utilizată de domnul Ponta, în detrimentul inițiativei legislative parlamentare, în condițiile în care guvernele sale au fost susținute în Parlament de o majoritate mai mult decât confortabilă (de la 65% în sus). În acest context, proiectele de lege propuse și susținute de grupurile lor parlamentare ar fi putut trece prin Parlament fără probleme, printr-o procedură normală de dezbatere.

Nu ar putea veni domnul Ponta și al său PSD nici cu argumentul celerității unor ordonanțe de urgență, deoarece, atunci când au avut nevoie, au reușit să treacă ca fulgerul prin cele două Camere și proiecte de lege propuse de Guvern, fără a le mai transforma în ordonanțe de urgență.

Mai mult decât atât, cred că este foarte important de menționat faptul că obiecții în acest sens a avut chiar și Comisia de la Veneția, care arăta, într-o analiză din decembrie 2012 - deci PSD ar fi putut să țină cont când s-a instalat la guvernare -, că una dintre cauzele majore ale excesului de ordonanțe de urgență din România stă în prevederile noastre constituționale prea permisive, care instigă la utilizarea acestui instrument: "Problema constă probabil în faptul că însăși Constituția oferă motivarea pentru a recurge la ordonanțe de urgență, deoarece ele rămân în vigoare dacă cea de-a doua Cameră (decizională) a Parlamentului nu respinge explicit legea de aprobare corelativă depusă de către Guvern. Pentru menținerea unei ordonanțe de urgență a Guvernului în vigoare, majoritatea guvernamentală din Parlament nu trebuie decât să întârzie votul în cadrul celor două Camere ale Parlamentului. O astfel de posibilitate aproape că invită la abuz și poate explica numărul ridicat de ordonanțe de urgență ale Guvernului din trecut".

Și, nu în ultimul rând, cred că mai trebuie menționat faptul că PSD și domnul Ponta una spun și alta fac și pe această temă: pe de o parte, domnul Ponta susține public că vrea să reducă numărul ordonanțelor de urgență, iar pe de altă parte, tot dumnealui este cel care transformă ordonanțele sale guvernamentale în adevărați mutanți aberanți, dat fiind faptul că, exact în aceste zile, Guvernul Ponta înghesuie nu mai puțin de 26 de ordonanțe de urgență ale Guvernului într-un singur act normativ.

Ce să înțelegem, domnule Ponta, prin această nouă invenție de legiferare pe care ați brevetat-o recent în guvernul dumneavoastră, că mai nou o lege a Guvernului Ponta face cât 26 de OUG?! Ați reușit performanța de al depăși chiar și pe Făt-Frumos, într-o singură zi...

    Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică referitoare la transparența guvernamentală și folosirea în mod excesiv a procedurilor de urgență pentru aprobarea legislației;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

În declarația de săptămâna trecută vă vorbeam despre faptul că în Raportul de țară pe 2015 al Comisiei Europene România este plasată pe penultimul loc în Uniunea Europeană în privința transparenței guvernamentale și despre folosirea în mod excesiv a procedurilor de urgență pentru aprobarea legislației.

Din păcate, guvernul nu se dezminte. Ca să iasă bine la numărătoare și să nu îl mai critice nimeni pentru numărul mare de ordonanțe de urgență, Guvernul Ponta face un amestec din peste 20 de acte normative, modificând domenii diferite - de la împrumuturi bancare, la sport, comunicare și cultură.

Prin această ordonanță de urgență, al cărei titlu nu atrage atenția - Ordonanța de urgență a Guvernului pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și alte măsuri -, Guvernul Ponta mai face un pas pentru coborârea României pe ultimul loc în clasamentul transparenței guvernamentale.

De ce ocolește și de data aceasta dezbaterea și cum justifică (în mod realist) Guvernul urgența pentru fiecare prevedere a acestui act normativ?

Într-una dintre declarații referitoare la numărul mare de ordonanțe de urgență emise în trecut de Guvernul Ponta, premierul găsise vinovații în persoanele miniștrilor care nu au venit din timp cu proiectele pe care le doreau aprobate. Probabil că și în acest caz este vorba de aceeași întârziere a miniștrilor...

Doresc să vă rețin atenția cu câteva dintre modificările care vor fi operate pe baza acestei ordonanțe de urgență:

  • Participarea Ministerului Culturii ca membru cu drepturi depline în cadrul rețelei Traduki urmărește încurajarea schimbului cultural între țările participante, printr-un program dedicat traducerilor din domeniile beletristică, nonficțiune și literatură pentru copii și tineri și, ca urmare, se propune aderarea Ministerului Culturii la această rețea, contra unei cotizații în limita echivalentului în lei al sumei de 20.000 euro;
  • Se modifică Programul "Promovarea sportului de performanță" și Programul "Prima Casă";
  • 2% din încasările Loteriei Române vor fi putea fi folosite pentru proiecte culturale;
  • Companiile de stat vor fi obligate ca minimum 40% din sponsorizările sau donațiile pe care le fac să fie pentru sănătate, minimum 40% pentru educație, învățământ și sport și maximum 20% pentru alte acțiuni și activități;
  • Remunerațiile membrilor consiliului de administrație, ai consiliului de supraveghere, ale directorilor și ale membrilor directoratului, stabilite în condițiile art.17 din O.G. nr.29/2013, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.168/2014, rămân dobândite conform contractelor existente;
  • Remunerațiile celor care au fost numiți manageri privați, înainte de intrarea în vigoare a O.U.G. nr. 51/2013 privind limitarea veniturilor acestora, rămân la nivelul stabilit inițial prin contractele de mandat. Practic, unii dintre manageri vor fi avantajați prin această prevedere. Să întrebăm care dintre aceștia?

În data de 2 februarie 2015, cu ocazia unui discurs susținut în Camera Deputaților, premierul Ponta declara că printr-o "colaborare între Președinte, Parlament și Guvern, se vor reduce ordonanțele de urgență".

Declarația a fost făcută în așa-zisa oră a primului-ministru. Ținând cont de faptul că premierul a uitat luna aceasta că trebuia să vină în Camera Deputaților, suntem îndreptățiți să credem că a uitat și ce a declarat cu acea ocazie referitor la ordonanțele de urgență!

    George Scarlat - declarație politică: - Dispariția cotei de lapte va fi un dezastru pentru fermierii și producătorii din România;

Domnul George Scarlat:

"Dispariția cotei de lapte va fi un dezastru pentru fermierii și producătorii din România"

Anul 2015 va aduce schimbări majore pentru sectorul laptelui odată cu eliminarea cotelor de lapte. Dispariția cotei de lapte, de la 1 aprilie 2015, va fi un dezastru pentru fermierii și producătorii din România, întrucât piața va fi invadată de lapte provenit din alte state UE. Fermierii europeni sunt sprijiniți cu adevărat prin măsuri concrete de către guvernele statelor membre, prin politici și măsuri concrete, ajungând la performanțe remarcabile în acest domeniu. Cele mai multe state din UE au anticipat acest moment de turnură și au sprijinit din timp industria națională a laptelui.

În Irlanda a fost demarat un proiect cu câțiva ani în urmă: cea mai mare fabrică de procesare a laptelui, investiție care se ridică la 180 de milioane de euro. Glanbia Ingredients Ireland (GII) a investit această sumă colosală pentru a asigura viitorul industriei laptelui irlandez. Pentru giganta unitate de procesare livrează lapte circa cinci mii de fermieri, fiind asigurate totodată locuri de muncă directe și indirecte pentru 1.600 de persoane.

De la vecinii noștri, un alt exemplu, Guvernul bulgar, care a anunțat că va lua măsuri de susținere a producătorilor și procesatorilor prin încurajarea exporturilor. Astfel, Bulgaria va acorda subvenții pentru exportul de brânzeturi și va susține o schemă de creditare pentru exportatori.

Pentru a salva producătorii de lapte din România o măsură fiabilă ar fi scăderea TVA de la 24% la 9%. Inițiativa legislativă depusă de liberali prevede ca, din cota standard a TVA, aplicată produselor din lapte și carne, TVA de plată către bugetul de stat să reprezinte 9 puncte procentuale, diferența de 15% din TVA trebuie să rămână la fermier pentru capitalizare și combaterea evaziunii fiscale. Am propus această relaxare fiscală în beneficiul producătorilor de lapte și de carne din România urmând să se aplice pe termen limitat de un an, începând de la 1 aprilie 2015, ca măsură efectivă de sprijin. În ceea ce îi privește pe fermierii din zonele montane, ar trebui aplicate scheme de sprijin cum ar fi subvenționarea costurilor de transport al laptelui din fermele montane către centrele de procesare.

Piața de lactate din țara noastră se află în declin. La începutul anului 2014 funcționau 183 de fabrici autorizate sanitar-veterinar, iar astăzi mai avem doar 130 de fabrici în România. Am dat doar câteva exemple de măsuri pentru a salva cele 15.000 de gospodării care produc lapte în România.

    George Scarlat - declarație politică: - Riscul dezangajării de fonduri din Pilonul I - plățile directe pe suprafață;

Domnul George Scarlat:

"Riscul dezangajării de fonduri din Pilonul I - plățile directe pe suprafață"

Este important de precizat faptul că în perioada 2007-2014 a funcționat sistemul privind începerea campaniei de depunere a cererilor începând cu data de 1 martie a fiecărui an, moment la care fiecare structură APIA la nivel local și județean transmitea invitații către fermieri pentru a fi programați să depună cererile de sprijin pe suprafață (SAPS) și pentru a se evita eventuale disfuncționalități.

Neadoptarea într-un termen rezonabil a legislației specifice a condus la neînceperea campaniei de primire a cererilor pentru campania 2014-2015 (SAPS) și, implicit, la punerea în pericol a sumelor consistente existente în Pilonul I pentru plăți directe, întrucât data de 15 mai a fiecărui an este data-limită până la care se pot primi cereri fără aplicarea de penalități.

Ca o concluzie de fond pentru ceea ce se întâmplă acum la MADR, este vorba despre lipsă de profesionalism și lipsă de viziune, întrucât România știa că aceste scheme de plată au fost aprobate de mai bine de un an și cu toate acestea nu s-a reușit implementarea lor în legislația națională și nici nu s-au modificat sistemele informatice care gestionează plățile pe suprafață.

Anual se depun aproximativ 800.000 de cereri de plată pe suprafață într-o perioadă relativ scurtă (1 martie-15 mai), iar volumul de muncă al funcționarilor APIA este unul considerabil.

De ce este urgentă adoptarea legislației specifice? Simplu: altfel vom risca dezangajarea unor sume consistente din FEGA.

Fermierii nu au nicio vină pentru pasivitatea cu care Guvernul, în mod special MADR, tratează această problemă cu implicații grave financiare, dar tot ei vor suferi și vor fi nevoiți să depună în timp record cererile pentru a nu fi penalizați.

    Costel Șoptică - declarație politică intitulată: PNDR, altă fata morgana a Guvernului PSD;

Domnul Costel Șoptică:

"PNDR, altă fata morgana a Guvernului PSD"

Rezultatele bune din agricultura ultimilor doi ani sunt datorate în cea mai mare parte vremii, politicile promovate de Guvernul Ponta neavând nicio relevanță, pentru că ele pur și simplu nu au existat; totul a mers din inerție. Cel mai important lucru pe care trebuia să-l facă Guvernul Ponta se referă la Programul Național de Dezvoltare Rurală (PNDR) aplicabil în exercițiul bugetar comunitar 2014-2020. Agricultura României nu are parte de acest document nici acum, lipsa lui avânt impact direct asupra economiei naționale.

Programul Național de Dezvoltare Rurală trebuie agreat de Comisia Europeană, fiind documentul programatic în baza căruia autoritățile de la Bruxelles alocă fonduri pentru agricultura României. În mod normal, PNDR ar fi trebuit finalizat până la 1 ianuarie 2014, dată de la care a început aplicarea noului buget al Uniunii Europene. Chiar și fostul comisar pentru Agricultură Dacian Cioloș a atras atenția, în 2013, că elaborarea PNDR pentru România este în întârziere.

Treaba a mers prost chiar de la început: consorțiul care a câștigat licitația pentru elaborarea PNDR și-a început activitatea, oficial, la jumătatea lunii august 2013, cu doar patru luni înainte de termenul-limită de depunere impus de CE. Culmea este că, prin caietul de sarcini, câștigătorul licitației avea la dispoziție 18 luni pentru finalizarea proiectului, Ministerul Agriculturii dând dovadă ori de inconștiență, ori a vrut să ascundă sub preș propria incompetență.

Mai mulți actori importanți din domeniu au criticat rezultatul licitației, pentru că o firmă străină a ajuns să decidă ce este bine pentru agricultura României. Pentru "cosmetizarea" problemei, consorțiul a mai avut "agățate" câteva institute de cercetare din România, chiar și un sindicat agricol. Totul pentru salvarea aparențelor. De fapt, la elaborarea PNDR au muncit din greu angajați ai Ministerului Agriculturii, chiar dacă s-au plătit bani mulți unei firme ca să elaboreze documentul. Și suma nu a fost mică deloc - 16,4 milioane de lei fără TVA, adică peste 3,5 milioane de euro. Aceleași voci au susținut că licitația a fost cu dedicație, pentru că, prin caietul de sarcini, se impunea ca firma ce se va ocupa de PNDR să aibă experiență internațională în domeniu. Nicio firmă din România nu putea să răspundă unei astfel de cerințe. Dar nici nu s-a scris în caietul de sarcini că cel ce va elabora programul ar trebui să aibă experiență în domeniu în România, căci doar despre agricultura României este vorba!

Programul elaborat nu a fost unul notabil. Mulți au contestat rezultatele, considerând PNDR un amalgam de cifre preluate de la Institutul Național de Statistică, combinate cu texte copy-paste după alte documente mai vechi. Modelul nu ar fi o noutate, fiind "brevetat" chiar de premierul Victor Ponta și celebrul său doctorat.

După mai multe amânări, Programul Național de Dezvoltare Rurală al României a fost trimis la Comisia Europeană la 1 iulie 2014, o jumătate de an mai târziu față de termenul-limită. Treaba de mântuială, pentru care Ministerul Agriculturii a avut grijă să dea 3,5 milioane de euro, a fost băgată de seamă la Bruxelles, așa că proiectul PNDR a fost "decimat" de Comisia Europeană. Cel mai mare reproș se referă la faptul că 97% dintre ferme sunt excluse de la posibilitatea de a accesa fonduri europene. Nici până acum nu s-a întâmplat nimic!

Ca să rezolve într-un fel problema, Comisia Europeană a ajuns la concluzia că oricare stat care este în această situație să poată beneficia de o scrisoare de conformitate atunci când negocierile pentru PNDR sunt finalizate, fără a se mai aștepta semnarea oficială a documentelor. În baza acestui document, pe responsabilitatea Guvernului, pot fi depuse proiecte în cadrul Programului. Numai că România nu a primit nici această scrisoare de conformitate.

Tupeul Guvernului Ponta este mare și a găsit Programului Național de Dezvoltare Durabilă și alte întrebuințări, în condițiile în care el nu există. PNDR a ajuns agent electoral, având în vedere că anul 2014 a fost dominat de alegerile prezidențiale. A fost prezentat peste tot ca o mare realizare, ce va produce o mare bunăstare la sate, mai ales că sunt destinate proiectelor opt miliarde de euro numai din fonduri comunitare, plus bani de la bugetul național, în total 9,85 miliarde de euro. S-a mers până acolo încât, fără nicio remușcare, Ministerul Agriculturii a deschis o sesiune de depunere de proiecte, în primăvara anului trecut, cu mult timp înainte ca PNDR să ajungă la Bruxelles. Oamenii au sperat că vor putea beneficia de ajutorul comunitar, au depus proiecte, dar s-au ales doar cu timp pierdut și bani dați, pentru că, cel mai probabil, ei trebuie să refacă dosarele, având în vedere reacția autorităților de la Bruxelles față de proiectul PNDR al României.

Speranțele fermierilor au fost întreținute tot anul 2014, pentru că era nevoie de voturile acestora la scrutinul prezidențial din noiembrie. Formal și informal, oficialii Ministerului Agriculturii au avansat mereu termene de începere a programului, doar ca să mai potolească spiritele. În aceste condiții, nemulțumirea agricultorilor este mare.

Partidul Național Liberal urmărește cu îngrijorare modul în care Guvernul Ponta se achită de îndatoririle pe care le are, PNDR fiind documentul esențial pentru accesarea fondurilor comunitare în agricultură. La baza elaborării Programului de guvernare al PNL a stat o analiză temeinică a evoluției agriculturii și industriei alimentare și s-a constatat o lipsă crasă de viziune. PNL a constatat că, pentru buna și eficienta implementare a PNDR, alături de Programul Operațional de Pescuit, se impune realizarea unui masterplan și a unui studiu național de piață. Aceste documente vor sta la baza prioritizării măsurilor finanțate prin cele două programe.

PNL are în vedere și reorganizarea instituțională a autorităților care gestionează fondurile destinate agriculturii și pisciculturii în România. De la debutul programelor de sprijin în agricultură, în 2001, cu Programul SAPARD, fermierii s-au plâns de birocrația excesivă care a afectat direct accesul la fondurile comunitare. Prin reorganizare, PNL urmărește reducerea birocrației, concomitent cu creșterea gradului de absorbție a fondurilor. PNL vede în PNDR un instrument eficace pentru sprijinirea formelor asociative, astfel încât acestea să aibă un rol activ pe piața produselor agroalimentare.

Colegiul din județul Botoșani pe care îl reprezint este preponderent agricol, astfel că știu care sunt realitățile din acest domeniu. Noul PNDR ar trebui să fie suportul pe care să se sprijine producătorii agricoli în dezvoltarea lor, să treacă la un nivel superior, unde producția de materii prime să nu mai fie scopul activității lor, ci procesarea lor. În acest fel, veniturile agricultorilor ar crește, odată cu bunăstarea lor. Acesta este și scopul meu, ca deputat de Botoșani.

    Paul Dumbrăvanu - declarație politică cu privire la finanțarea entităților nonprofit;

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Doresc să aduc în atenția dumneavoastră astăzi un aspect ce primește prea puțină atenție din partea noastră, a celor ce putem face ceva concret. Codul fiscal prevede încă din anul 2004 posibilitatea redirecționării a 2% din impozitul pe venit către o entitate nonprofit. În acest mod se dorește crearea unui mecanism de transparență fiscală prin intermediul căruia contribuabilii persoane fizice să direcționeze o parte din impozitul lor pe venit.

Cu toate acestea, finanțarea acestor entități nonprofit, precum asociațiile, fundațiile, organizațiile sindicale, patronatele, partidele politice, asociațiile de proprietari, casele de ajutor reciproc ale salariaților etc., este minimă, împiedicând astfel posibilitatea acestora de a elabora și implementa proiecte de natură să susțină în mod activ societatea românească.

Într-o țară în care statul este neputincios în fața sărăciei și a excluziunii sociale, un stat care se luptă constant cu lipsa fondurilor pentru programele sociale, incapabil să asigure locuri de muncă și asistență socială tuturor celor ce au nevoie de acestea, sectorul economiei furnizează locuri de muncă pentru peste 115.000 angajați, reprezentând 2% din forța de muncă salariată din România. În contextul în care peste 40% din populația totală a României se constituie din persoane aflate în risc, sărăcie și excluziune, 50% din serviciile sociale din România sunt furnizate, conform statisticilor, de asociații și fundații - 150.000 beneficiari.

Conform Indexului sustenabilității organizațiilor societății civile - ediția 2013, una dintre principalele provocări cu care se confruntă organizațiile neguvernamentale este lipsa fondurilor. Deși an de an statul anunță alocări bugetare pentru finanțarea ONG-urilor, multe dintre acestea preferă să obțină finanțare din surse alternative.

Reținerea manifestată în obținerea de fonduri de la bugetul de stat este cauzată, în principal, de faptul că sumele alocate sunt absolut insuficiente pentru un număr apreciabil de ONG-uri, condițiile de finanțare sunt nepotrivite, ghidurile de finanțare sunt inadecvate, nu se acordă posibilitatea cheltuirii banilor în acord cu nevoile beneficiarilor ori criteriile de aplicare sunt neclare.

Consider că este esențial, în contextul actual, să susțineți alături de mine, demersuri în vederea creșterii de la 2% la 4% a procentului din impozitul pe venit redirecționat către entitățile nonprofit.

Deși este vorba de o parte din impozitul pe venit, iar suma redirecționată de fiecare contribuabil depinde de mărimea venitului său și sumele individuale nu sunt mari, cumulate acestea pot însemna foarte mult pentru sectorul nonprofit.

Trebuie să înțelegem, măcar în al 12-lea ceas, faptul că prin intermediul unei finanțări adecvate a entităților nonprofit acordăm acestora posibilitatea de a dezvolta proiecte cu un puternic impact social și de a crea o societate civilă solidă, capabilă sa ofere un viitor mai bun și mai sigur generațiilor viitoare.

Trebuie să luăm atitudine și să ne asigurăm de bunăstarea cetățenilor acestei țări!

    Mihăiță Găină - declarație politică intitulată: Includerea orei de educație sanitară în programa școlară, o prioritate națională;

Domnul Mihăiță Găină:

"Includerea orei de educație sanitară în programa școlară, o prioritate națională"

Dreptul la sănătate este unul din drepturile fundamentale ale omului. Evoluția societății actuale denotă că politicile privind sănătatea trebuie să beneficieze de o abordare integrată din partea tuturor instituțiilor statului. Altfel, cu greu vom avea o dezvoltare continuă a unui sistem care să răspundă în mod prompt și eficient la nevoile cetățeanului.

Organizația Mondială a Sănătății subliniază că sănătatea este mult prea importantă pentru a fi lăsată numai practicienilor din domeniul sanitar, mai ales că educația și elaborarea de politici coerente trebuie să fie una dintre prioritățile necesare dezvoltării sănătății la nivel individual, comunitar și național. Deși sănătatea este un subiect care figurează pe agenda de lucru a tuturor factorilor de decizie din toate domeniile, de la cel guvernamental la cel instituțional, totuși se evită introducerea acesteia și în programa școlară a instituțiilor de învățământ publice.

Școala este principalul mediu social și, prin excelență, cel mai indicat pentru realizarea educației privind sănătatea. Și asta pentru că la școală vor fi promovate întotdeauna informații conforme privind diferitele aspecte ale sănătății și, de asemenea, acolo se vor forma atitudinile și deprinderile corecte și indispensabile unui comportament responsabil și sănătos.

Unul dintre elementele esențiale pentru obținerea impactului dorit pentru starea de sănătate satisfăcătoare a societății este inițierea și realizarea programelor școlare care să includă și o oră săptămânală de educație sanitară. Personal, girez ideea introducerii în școli a unui astfel de tip de instructaj, încă din primele clase ale ciclului primar. Astfel, conduita preventivă va fi asimilată odată cu cea educativă. Potrivit cercetătorilor, o astfel de educație sanitară are, întotdeauna, un impact mai redus asupra adulților.

În majoritatea statelor membre ale Uniunii Europene, și nu numai, educația sanitară este materie obligatorie în școli și se predă din primul până la ultimul an de studiu al învățământului primar. Educația sanitară predată în școli va ajuta generațiile de mâine să își creeze comportamentele individuale sănătoase, atitudini care corespund și idealurilor educaționale.

Școala este locul ideal pentru răspândirea acestor cunoștințe în rândul copiilor, mai ales că nicio altă instituție nu are abilitatea și capacitatea să cuprindă și să se adreseze unui procentaj atât de mare al populației. Școala încă reprezintă instituția cu autoritate morală care oferă cadrul educației formale, informale și nonformale, iar materiile de studiu dobândesc, implicit, la nivelul psihologic individual, o importanță mai mare decât subiectele nesusținute de acest for competent.

Dacă înveți un copil începând de la vârsta cea mai fragedă să fie îngrijit, să respecte regulile de igienă personală, să se obișnuiască cu un regim rațional de alimentație, să gestioneze aspecte minore legate de sănătatea mintală și emoțională, înseamnă nu doar un mare succes, ci și rezolvarea a numeroase probleme din viața unui viitor adult. În acest fel, se poate ajunge facil la prevenirea bolilor ușoare și la restabilirea sănătății unei mari părți a bolnavilor.

Formarea nivelului de cultură sanitară ar trebui să aibă loc în familie, în școală și apoi pe toată durata vieții, în sânul societății culturale, științifice, sportive, medico-sanitare etc., prin organizațiile de masă sau prin contactul zilnic dintre membrii colectivităților.

Consider că nu este de ajuns să elaborăm acte normative care să reglementeze domeniul sănătății, ci avem nevoie și de legi care să normeze obligativitatea introducerii educației sanitare în sistemul național de învățământ.

Probabil că o să ridicați din sprânceană în privința amortizării impactului bugetar pe care îl va provoca extinderea programei școlare cu o astfel de nouă materie, însă vă garantez, având la îndemână exemplele de succes ale altor state care deja au implementat această decizie, că prevenția este mult mai ieftină decât costurile presupuse de tratamente. Vă voi da un singur exemplu. Bolile cardiovasculare sunt principala cauză de deces la noi în țară, iar prevenția lor se face prin adoptarea unor principii de alimentație simple, dar eficiente, și prin practicarea unor activități fizice periodice.

Să nu uităm că sănătatea este bunul cel mai de preț al fiecăruia dintre noi, iar sănătatea copiilor noștri este mai presus de orice. Din acest motiv, susțin orice demers privind implementarea, cu prioritate, a reglementărilor necesare pentru ca educația sanitară să devină disciplină obligatorie în școli.

    Constantin Mazilu - declarație politică având tema Rezultatele simulărilor examenelor naționale, motive reale de îngrijorare!;

Domnul Constantin Mazilu:

"Rezultatele simulărilor examenelor naționale, motive reale de îngrijorare!"

Scopul simulării probelor scrise din cadrul examenului Evaluării naționale sau de bacalaureat, atât pentru clasa a XI-a, cât și pentru clasa a XII-a, este, pe de o parte, familiarizarea elevilor cu rigorile acestui tip de examen, iar pe de altă parte, ajutorul acordat acestora pentru a conștientiza nivelul de pregătire și de a lua măsuri în consecință pentru îmbunătățirea rezultatului final.

Însă, abia ce au fost anunțate, săptămâna trecută, rezultatele simulării naționale a bacalaureatului, că folclorul de maidan s-a și îmbogățit cu câteva mii de "perle" ale elevilor. Nu mi se pare deloc îmbucurător faptul că a crescut participarea la aceste examene cu 1,46% față de anul trecut, pentru că procentajul statistic nu este o garanție că la examenul final vom sta mai bine decât în anii precedenți sau că notele acestora vor fi mai bune ori că vor reflecta cu adevărat nivelul de cunoștințe al copiilor. Din contră, găsesc îngrijorător faptul că, la nivelul Bucureștiului, la Limba și literatura română, 80,41% dintre elevi au luat note de 5 și peste 5, iar la Matematică, 50,34% au luat note de 5 și peste 5 sau că au fost înregistrate 10 medii de 10. Să vă explic și de ce. O tânără a scris în lucrarea de control că "rolul verbelor la perfect simplu e să ne spună că Ioan Slavici era oltean". Un alt elev a explicat că el știe că "trebuie să vezi întâi filmul, înainte să citești o carte". Alt elev a oferit o explicație, să-i zicem ciudată, cratimei din cuvântul "care-i". "Care-i" e cu cratimă ca să nu se confunde cu orașul Carei, de unde am și eu o rudă, care se scrie cu literă mare". Asemenea explicații, cu siguranță, l-ar face gelos până și pe domnul Goe, a cărui neștiință apune în fața unor astfel de gafe monumentale ale unor tineri care se pregătesc să ia viața în piept în secolul XXI. Un adolescent a susținut la examenul de Limba română din 23 februarie că sinonimele pentru cuvântul "pretențios" sunt "harfist" și "ifosar". În schimb, același elev a scris despre viziunea lui Tudor Arghezi despre lume: "Arghezi... cine să-l înțeleagă pe omul ăsta? Sunt sigur că viața lui era tristă pentru că nu avea prieteni cu care să iasă la o bere. D-aia a scris poezii triste". Importanța comunicării dintre copii și părinți a fost un alt subiect problemă pentru cei care vor avea de susținut examenul de bacalaureat în vară. "Eu și tatăl meu nu avem o comunicare prea bună. El îmi spune mereu să nu mai vin dimineața de la club, eu îi spun că distracția maximă începe după miezul nopții, dar nu mă ascultă, așa că în loc să comunicăm, ne certăm", a punctat un alt elev.

După felul în care au răspuns, în scris, la subiecte, nu doar profesorii corectori sunt sceptici că cei în cauză ar putea recupera cunoștințele pe care nu le-au acumulat până acum pentru a reuși la examenul din vară, ci întreaga societate românească.

În ultimii ani, statisticile vizând rezultatele bacalaureatului sunt înspăimântătoare. Din ce în ce mai puțini tineri reușesc să treacă bacalaureatul. Numărul celor care nici măcar nu se prezintă se păstrează constant uriaș, iar rezultatele celor care au reușit să treacă cu bine de probe sunt submediocre.

Deși ne este greu, trebuie să admitem că acest barometru, reprezentat de rezultatele de la bacalaureat, este valabil pentru întreg învățământul românesc. Nu am de gând să fac niciun rechizitoriu vreunui fost ministru al educației, ci consider că trebuie să ne ocupăm puțin de procesul decăderii alarmante a învățământului românesc. Educația nu a fost, în cei aproape 26 de ani de la Revoluție, niciodată prioritatea vreunui guvern. Deși ar fi trebuit să fie, dacă ne gândim că singura bogăție autentică a unei țări este reprezentată de cunoștințele, de deprinderile și de cultura cetățenilor săi.

Țin să vă reamintesc de modul sau modelul în care s-a realizat eliminarea analfabetismului, probabil, unul dintre puținele lucruri cu adevărat bune realizate de regimul comunist acum peste 60 de ani. La acea vreme, între 60% și 80% dintre români erau analfabeți. În 1989, la finalul regimului ceaușist, mai erau analfabeți doar 20% dintre români, semn că strategia de eradicare a acestui fenomen nociv avusese un real succes. Însă acest succes a dispărut odată cu comunismul pentru că, astăzi, conform statisticilor, 40% dintre români sunt analfabeți, cifră care ne plasează în fruntea topului european al necunoașterii și al rușinii. În aproape 26 de ani, cifra neștiutorilor de carte s-a dublat! Iar în acest ritm alert, în maximum 10 ani, din cauza calității îndoielnice a actului de predare rezultat din declinul învățământului, riscăm să ne întoarcem în 1947!

România nu va putea crește niciodată, dacă cetățenilor ei nu li se asigură un grad ridicat de educație, dar asta înseamnă ca învățământul să devină, cu adevărat, o prioritate. Rezultatele de la examenele de bacalaureat sau de la simulările naționale sunt un semnal cât se poate de precis. Ne confruntăm cu un adevărat dezastru și cel mai tragic va fi că acesta va avea o lungă durată, dacă nu începem să luăm, cât mai curând, măsuri.

    Valentin Blănariu - declarație politică având titlul: Scade moralitatea în școală fără ora de religie?;

Domnul Valentin Blănariu:

"Scade moralitatea în școală fără ora de religie?"

CCR a fost sesizată pentru neconstituționalitatea obligativității înscrierii din oficiu a copiilor la ora de religie.

În urma acestei sesizări, CCR constată neconstituționalitatea modului în care se face înscrierea la ora de religie. Dacă până acum înscrierea se făcea "din oficiu", acum părintele care dorește ca fiul său/fiica sa să frecventeze ora de religie va trebui să facă o cerere. Procedura urmează să fie stabilită odată cu modificarea Legii educației naționale, impusă imperativ prin decizia CCR.

Religia rămâne să fie predată în școli. Prin decizia CCR singura modificare se referă la faptul că "li se dă părinților dreptul legal de a alege".

În motivația sa, CCR nu neagă importanța orelor de religie și precizează:

  • Dreptul părinților de a asigura educația copiilor lor minori potrivit propriilor convingeri;
  • Obligația statului român neutru și imparțial de a asigura predarea Religiei ca parte a trunchiului comun și de a include această disciplină în planul cadru de învățământ;
  • Școala trebuie să fie deschisă pentru idei și valori religioase și de aceea statului îi este interzis să adopte soluții legislative care pot fi interpretate ca fiind lipsite de respect față de convingerile religioase sau filosofice ale părinților.

Cum era de așteptat, această decizie este criticată masiv de reprezentanții cultelor, care au susținut necesitatea studierii religiei în școli. Biserica este de părere că decizia CCR a fost percepută în societate ca "o lovitură dată orei de Religie".

Modificarea legislativă în ceea ce privește obligativitatea orelor de religie în școli însă nu înseamnă decât o armonizare de mult așteptată între Constituția României și Legea educației.

Articolul 32 alin. (7) din Constituția României prevede următoarele: "Statul asigură libertatea învățământului religios, potrivit cerințelor specifice fiecărui cult. În școlile de stat, învățământul religios este organizat și garantat prin lege."

Statul este obligat să garanteze neutralitatea ideologică și în consecință libertatea religioasă.

Prin urmare, el nu poate să decidă ce conținut să aibă educația religioasă și care sunt convingerile "corecte". Statul, depinde de cooperarea cu comunitățile religioase. Educația religioasă este o "preocupare comună" a statului și a comunităților religioase.

Așadar, statul are rolul de a asigura și garanta drepturile fiecărui elev la învățământul religios, și nu de a obliga elevii sau părinții să urmeze o anumită educație religioasă. Cine dorește ca copilul său să urmeze orele de religie pentru al căror conținut sunt responsabile cultele, și nu statul, are garanția constituțională că în orarul școlar se va regăsi ora de religie.

Garantarea libertății gândirii și a opiniilor, precum și libertatea credințelor religioase fără îngrădire (art. 29 din Constituția României) înseamnă întocmai că nicio persoană nu poate fi obligată să exercite o anumită credință sau religie. Cel care este ateu sau face parte dintr-un cult care actualmente nu este reprezentat în orele de religie nu poate fi obligat să urmeze orele de religie oferite momentan în școli. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credință religioasă, contrară convingerilor sale.

Părinții sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educația copiilor minori a căror răspundere le revine. Prin urmare au și dreptul să retragă copiii de la orele de religie.

Sigur, ne punem cu toții întrebarea dacă mai învață copiii noștri în școală despre sistemul de valori, despre morală sau despre concepțiile diferite ale lumii.

Pentru atingerea acestor tematici nu este necesară ora de religie, în care cu multă probabilitate aceste subiecte se discutau unilateral, din privința cultului respectiv.

Variantele pentru înlocuirea materiei, fără a pierde efectele care le aduce educația spirituală și religioasă, sunt multiple.

Orele de religie se pot înlocui cu ore de etică, morală, filosofie sau educație civică, prin aceasta arătând că în România nu există o religie de stat și că statul trebuie să fie neutru față de toate cultele religioase.

    Raluca Turcan - declarație politică: - Scopul final al actului educațional trebuie să fie asigurarea unei bunăstări individuale;

Doamna Raluca Turcan:

"Scopul final al actului educațional trebuie să fie asigurarea unei bunăstări individuale"

Oamenii politici trebuie să fie cei care rezolvă problemele cetățenilor. Politica nu este despre corupție, bani sau denunțuri. Politica trebuie să fie despre oameni și pentru oameni.

Programul de guvernare al PNL este un demers de seriozitate. Este un program dezbătut și prezentat înaintea ajungerii la guvernare. Până acum, reprezentanții guvernelor "învățau la locul de muncă" pe banii, timpul și riscul cetățenilor. De acum înainte, nu se va mai întâmpla așa ceva, cel puțin nu în Guvernul PNL.

Programul PNL este un program de viziune pe termen lung.

Niciun guvern nu a avut o viziune clară până acum. Fiecare ministru a cârpit și a schimbat legi în funcție de context sau de interesele grupurilor care roiau prin jurul Palatului Victoria.

Trebuie să nu uităm că pentru fiecare an de studii individuale se obțin beneficii sociale evidente care pot fi exprimate prin sintagma "3 x 8%": cresc veniturile salariale cu 8-9%, se reduce riscul șomajului cu 8%, precum și cel de apariție a unor probleme grave de sănătate cu 8,2%. Absolvenții de liceu câștigă cu 25% - 31% mai mult decât cei care au terminat ciclul primar și cel gimnazial, persoanele care termină o facultate au câștiguri mai mari cu aproape 67% decât cele ale elevilor care renunță la școală după liceu.

Scopul final al actului educațional trebuie să fie asigurarea unei bunăstări individuale. Școala trebuie să ne ofere un bagaj de valori, competențe și cunoștințe cu care să ne descurcăm în viață.

Trebuie să recunoaștem că, pentru a școli cât mai mulți tineri, avem nevoie de bani și de cadre didactice bine pregătite. Bunăstarea și bogăția nu se pot obține fără muncă și fără investiții financiare. Guvernul PNL își va asuma un obiectiv foarte clar: o finanțare corectă a educației și formarea cadrelor didactice după programe care să răspundă nevoilor sociale ale secolului XXI.

    Raluca Turcan - declarație politică: - Vulnerabilitățile sistemului de educație slăbesc siguranța națională a României;

Doamna Raluca Turcan:

"Vulnerabilitățile sistemului de educație slăbesc siguranța națională a României"

Rezultatele simulărilor examenelor de bacalaureat reprezintă un nou semnal de alarmă pentru școala românească.

Aproximativ unul din doi elevi nu a luat notă de trecere la simularea examenelor de bacalaureat. Rezultatele acestor probe sunt aproape identice cu cele din ultimii ani.

Această constanță a rezultatelor slabe demonstrează un singur lucru: Ministerul Educației nu a găsit pârghiile prin care să crească performanța la evaluări. Rezultatele slabe la evaluări vor conduce la rezultate slabe la bacalaureat și de aici va pleca întregul lanț de nereușite în parcursul elevilor după finalizarea învățământului preuniversitar.

Unul din doi elevi, după ce termină liceul, nu are nici certificare de cunoștințe, nici de competențe, nu cunoaște nicio meserie. Ruptura sistemului de învățământ de cerințele pieței muncii, de cerințele și standardele internaționale amputează șansele de reușită prin educație, la o viață mai bună.

Politicile publice ale ministerului nu mai pot merge în van, dacă ele există, sau nu mai pot întârzia să apară. Corelarea învățământului preuniversitar cu cel universitar, flexibilizarea rutei școlare, salarizarea cadrelor didactice pe baza progresului înregistrat de copii, atât din perspectiva rezultatelor, cât și a rezilienței pot constitui pilonii unor politici publice orientate pe calitate în educație. Vulnerabilitățile sistemului de educație slăbesc siguranța națională a României pentru că influențează în mod negativ societatea românească.

Din păcate, PSD a demonstrat că are alte priorități pentru școala românească: politizarea, controlul asupra cadrelor didactice și al părinților. Au amânat predarea și evaluarea transdisciplinară, nu au implementat masteratul didactic, au șubrezit învățământul profesional. Finanțarea sistemului, la modul strict, asigură în acest moment doar împărțirea sărăciei.

PNL solicită ministerului să elaboreze și să monitorizeze măsurile de redresare care trebuie aplicate fiecărei unități școlare în vederea îmbunătățirii rezultatelor. În același timp, PNL cere transparentizarea, depolitizarea și profesionalizarea deciziilor, includerea lor într-un cadru general de performanță și etică, nu de politicianism și lipsă de competență.

    Constantin Adăscăliței - declarație politică intitulată: PNL ne servește constant mostre de tupeu PDL-ist;

Domnul Constantin Adăscăliței:

"PNL ne servește constant mostre de tupeu PDL-ist"

Guvernul condus de Victor Ponta a debutat în mai 2012 după o perioadă în care România a fost adusă la stadiul de "tarla portocalie" de către un regim de obedienți și de "beizadele politice". Ne aducem aminte cum miniștrii USL își puneau mâinile în cap față de neregulile găsite în ministere, dovadă fiind sutele de sesizări trimise instituțiilor de control și anticorupție. Românii au apreciat la Victor Ponta că nu a ales tactica blamării "moștenirii dezastruoase", ci, dimpotrivă, a urmat punct cu punct pașii din Programul de guvernare întocmit împreună cu partenerii din USL. De asemenea, după evenimentele electorale care au marcat anul trecut, premierul a anunțat că în 2015 vom face mai puțină politică și ne vom concentra mai mult pe măsurile de care are nevoie România.

În acest context, proiectul privind modificările Codului fiscal a fost o inițiativă planificată, așteptată și meritată de către contribuabilii din România. Având în vedere importanța conținutului și impactul benefic pentru buzunarele românilor, consider că subiectul încă nu a fost dezbătut în spațiul public așa cum ar merita. Unul dintre motive este cu siguranță șirul de dosare instrumentate de justiție, în care amănuntele senzaționale țin zile de-a rândul capul de afiș pe platformele media. Despre beneficiile noului Cod fiscal, e suficient să amintim reducerea cotei standard de TVA și reducerea la 0,9% a TVA la alimentele de bază, reducerea CAS la angajat și angajator și diminuarea cotei unice, plus un întreg ansamblu de măsuri care vor mări puterea de cumpărare a românilor și vor reduce evaziunea fiscală.

În același registru Ministerul Transporturilor a înaintat Masterplanul pe Transporturi, document care sintetizează strategia de investiții și conectarea regiunilor istorice la marile coridoare pan-europene.

Cele două exemple care reglementează domenii strategice sunt demersuri, poate nu perfecte, însă aduc îmbunătățiri concrete în cadrul unor sisteme care s-au dovedit păguboase în ultimii 10 ani. Orizontul mediu și lung de implementare obligă însă la consens al întregii clase politice, pentru că fără o voință comună astăzi, viitoarele guverne vor dărâma ceea ce construiește actualul. Chiar și alegerea Președintelui Iohannis a fost un semnal al electoratului către echilibru și dialog între actorii de pe scena politică.

Aici avem de-a face însă cu o îndărătnicie greu de înțeles a unor membri ai opoziției, care critică doar de dragul de a critica și care riscă să transforme PNL în adversarul proiectelor României, după principiul "dacă e propus de PSD, atunci nu e bun". Dovada - doar în ultima săptămână două demersuri care au eșuat lamentabil. Primul este tentativa de Program de guvernare de 129 pagini - tip referate.ro - despre care propriii membri de partid spun că este făcut pe picior, nu conține o strategie clară și este mai puțin liberal decât al PSD. Faptul că înșiși vechii liberali se plâng că nu le-au fost luate în seamă propunerile dovedește că demersul a avut ca scop promovarea personală a celui care se vrea înlocuitorul lui Victor Ponta, și anume Cătălin Predoiu.

A doua gafă care pune frână proiectului politic PNL este moțiunea simplă adresată săptămâna trecută ministrului fondurilor europene. Nu doar că moțiunea a căzut cu 184 de voturi împotriva celor 96 liberale, dar nu a întrunit nici măcar cele 109 voturi ale parlamentarilor susținători. Mai mult, moțiunea atacă un minister pe care Boc-Ungureanu l-au lăsat cu 0,8% rată de absorbție, iar în prezent aceasta a fost dusă la 52%. În mod ironic textul moțiunii prezintă abuzuri care trebuie reclamate guvernelor conduse de Emil Boc.

În fine, apelul unora, precum Vasile Blaga, pentru destabilizarea majorității parlamentare actuale arată că PNL s-a îndepărtat de valorile Brătienilor, ale lui Mircea Ionescu-Quintus sau chiar ale lui Klaus Iohannis, iar sigla galbenă începe să aibă accente cromatice portocalii.

    Andrei-Valentin Sava - declarație politică: - Finanțare pentru educație și sănătate prin sponsorizări de la companiile de stat - o soluție oportună și bine-venită pentru cele două domenii;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Finanțare pentru educație și sănătate prin sponsorizări de la companiile de stat - o soluție oportună și bine-venită pentru cele două domenii"

Doresc să vă prezint astăzi o parte a viziunii Guvernului actual și accentul pus de acesta pe educație și sănătate.

Cred că nu încape îndoială că sănătatea și educația trebuie să fie o prioritate a oricărei guvernări. Preocuparea pentru un domeniu al sănătății sigur și eficient, care să garanteze servicii de calitate, este una asumată în programul nostru de guvernare. Sănătatea și prosperitatea unei națiuni depind însă și de sistemul educațional. Dacă reușim să reconstruim pe piloni mult mai solizi educația, vom putea avea încredere într-un viitor bun, așa cum îl merităm cu toții. Evident, aceste lucruri se realizează programatic, și nu peste noapte, iar găsirea de soluții pentru finanțarea celor două domenii este vitală.

O astfel de soluție a fost lansată de Guvernul condus de Victor Ponta în cadrul ședinței de guvern din data de 11 martie. Printre actele adoptate de Guvern se numără o ordonanță potrivit căreia operatorii economici la care statul, inclusiv autoritățile locale, este acționar majoritar vor acorda sponsorizări în proporție de minimum 40% pentru sănătate, inclusiv pentru dotări cu echipamente, tot de minimum 40% pentru educație, învățământ și sport, inclusiv echipamente. Restul sponsorizărilor, respectiv de 20%, rămân pentru alte tipuri de activități. În aceeași ordonanță se prevede extinderea categoriilor de elevi care beneficiază de transportul cu microbuze școlare.

Aceste măsuri ne demonstrează că Guvernul PSD atestă prin fapte, și nu prin vorbe, preocuparea pentru domeniile educației și sănătății.

Aș mai aminti, alături de această ordonanță privind sponsorizările, și alte proiecte precum cel de acordare a unei sume anuale profesorilor pentru achiziția de cărți. Prin Programul "Dezvoltarea carierei didactice", aproximativ 250.000 de cadre didactice din învățământul preuniversitar și 40.000 profesori din mediul universitar beneficiază de o sumă de bani pentru achiziția ce cărți.

Salut inițiativa Guvernului privind cotele minime de sponsorizare pentru educație și sănătate. Cred în același timp că responsabilitatea pentru sistemul de educație al României trebuie să fie a tuturor, de la Guvern și instituții până la dascăli și mediul familial, dar și până la mediul privat. A genera prin sistemul educațional oameni pregătiți, cu cunoștințe, aptitudini și competențe este în avantajul mediului privat. De aceea, cred că o implicare mai mare a acestuia în dezvoltarea sistemului educațional din România ar fi mai mult decât bine-venită. Guvernul poate încuraja această implicare prin politici de deduceri fiscale acordate companiilor private care se preocupă prin politici de responsabilitate socială de dezvoltarea sistemului de educație. Sper ca în curând să avem și astfel de inițiative.

    Andrei-Valentin Sava - declarație politică: - Parteneriatul Transatlantic pentru Comerț și Investiții - un tratat internațional cu implicații majore pentru România, negociat de europarlamentarii PSD din Grupul Social-Democraților din PE;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Parteneriatul Transatlantic pentru Comerț și Investiții - un tratat internațional cu implicații majore pentru România, negociat de europarlamentarii PSD din Grupul Social-Democraților din PE"

Aș dori să aduc în atenție un subiect de politică economică internațională, dar care privește în mod direct și România. Este vorba despre tratatul internațional între SUA și UE intitulat "Parteneriatul Transatlantic pentru Comerț și Investiții" ("Transatlantic Trade and Investment Partnership") sau prescurtat TTIP.

TTIP este un proiect ambițios, poate cel mai ambițios tratat economic internațional de până acum. Negocierile pentru acest tratat au început în iulie 2013. Obiectivul general pe care și-l propune este crearea unei mai largi deschideri a piețelor UE și SUA prin eliminarea barierelor comerciale, tarifare și netarifare între cele două părți, precum și crearea unei piețe unice UE-SUA. Printre obiectivele specifice ale TTIP se numără: facilitarea accesului mai bun al firmelor din UE pe piața americană, reducerea birocrației și armonizarea legislației comerciale între UE și SUA, stabilirea de noi reglementări pentru exporturi, importuri și investiții.

Se estimează că, odată creată, această piață comună va acoperi peste 40% din PIB-ul mondial, iar economiile generate la nivelul UE ca urmare a eliminării barierelor comerciale vor ajunge până la 120 miliarde de euro. De asemenea, costurile suportate de întreprinderi în procedurile comerciale vor fi semnificativ reduse.

În timp ce oficialii europeni sunt mai optimiști, sperând în soluționarea negocierilor până la sfârșitul acestui an, președintele Barack Obama a atras atenția că negocierile vor fi încheiate cel mai probabil de abia în primăvara anului viitor, având în vedere complexitatea lucrurilor de negociat. Mai mult, SUA e nevoită să își finalizeze întâi termenii pentru un alt tratat internațional, și anume Parteneriatul Trans-Pacific (TPP), pentru care negocierile au început din 2002 și care implică 11 state din zona Pacificului cu un PIB total de peste 27.000 de miliarde de dolari, adică aproximativ o treime din PIB-ul mondial.

Revenind la TTIP, acesta prezintă o serie de puncte față de care pozițiile celor două părți sunt destul de distante. O astfel de divergență se referă la Investor-to-State-Dispute-Settlement, adică disputa Investitor-Stat. Parlamentul European a exprimat rezerve serioase cu privire la aceasta, putându-se ajunge chiar la blocarea negocierilor transatlantice. În România, acest mecanism de protecție a investițiilor în fața statului a generat Cazul Micula. În timp ce Curtea de Arbitraj de la Washington a decis că statul român trebuie să plătească celor doi oameni de afaceri o despăgubire de peste 154 de milioane de euro (lucru care a justificat punerea sub sechestru de către executorii judecătorești a conturilor Finanțelor și a pachetului de acțiuni ale statului la Petrom), Comisia Europeană susține că acești bani nu pot fi acordați, deoarece ar putea fi considerat ajutor de stat.

Grupul Socialiștilor și Democraților Europeni din Parlamentul European, din care fac parte și europarlamentarii PSD, joacă un rol decisiv în medierea acestor dispute. Recent, domnul Victor Boștinaru, vicepreședinte al acestui grup, a reușit să tempereze negocierile în privința unei potențiale respingeri a mecanismului de protecție a investitorilor din cadrul unor negocieri cu Canada. Fără intervenția acestuia, s-ar fi creat un precedent care ar fi putut duce la blocarea negocierilor acordului UE-SUA. Totodată, și alți reprezentanți ai PSD în PE, precum domnul Sorin Moisă, au purtat discuții cu prim-vicepreședintele Comisiei Europene, domnul Frans Timmermans, pe acest subiect al mecanismului de protecție al investitorilor, reușind să ducă discuția într-o direcție pozitivă și constructivă.

Ca orice tratat de comerț internațional, TTIP nu poate aduce avantaje nete fără acceptarea de către părți a unor compromisuri, iar mecanismul de protecție a investitorilor pare să fie unul dintre acestea. De asemenea, el este doar un exemplu de cum va interfera TTIP cu reglementările economice, fiscale și juridice din România. O serie de alte reglementări vor viza liberalizarea celor două piețe ale achizițiilor publice pentru companiile statelor europene, respectiv americane. Ele vor implica adoptarea de noi măsuri și practici pentru deschiderea pieței românești a achizițiilor publice.

Personal, am încredere că interesele țării noastre sunt reprezentate echitabil de europarlamentarii PSD, parte a Grupului Social-Democrat din Parlamentul European.

    Laurențiu Chirvăsuță - declarație politică cu tema: Un parteneriat de succes;

Domnul Laurențiu Chirvăsuță:

"Un parteneriat de succes"

Calitatea sa de partener strategic al Statelor Unite ale Americii aduce României o susținere considerabilă, lucrul acesta evidențiindu-se și în privința discuțiilor avansate privind includerea, cât mai curând posibil, a țării noastre în programul Visa Waiver.

Tema accederii României în acest program ocupă un loc important în agenda de discuții a înalților oficiali români cu reprezentanții Administrației și Congresului SUA, sprijinul Administrației Obama fiind arătat cu prilejul întrevederilor desfășurate în cursul anului trecut.

Cel mai recent, subiectul a fost abordat de către ministrul afacerilor externe în discuțiile purtate cu însărcinatul cu afaceri interne al Ambasadei SUA și cu ocazia întâlnirii avute cu delegații Camerei Reprezentanților, conduse de Mike Rogers, la finele lui 2014.

Având în vedere rolul important al Congresului SUA în privința adoptării unui cadru reformat al programului Visa Waiver, autoritățile române și-au concentrat acțiunile astfel încât susținerea interesului României din perspectiva momentului la care cetățenii români să poată călători fără vize în SUA fiind unul extrem de important pentru politica noastră externă.

Totodată, România participă activ la reuniunile în formatul România - SUA - UE care se derulează la Bruxelles, în cadrul mecanismului de reciprocitate al Uniunii Europene în contextul susținerii unui parteneriat transatlantic de succes.

România a înregistrat progrese semnificative în îndeplinirea criteriilor aferente includerii în Visa Waiver, principalul obstacol pe linia accederii cât mai rapide în acest program rămânând în prezent rata de refuz a cererilor de viză depuse de cetățenii români, care depășește pragul maxim de 3% stabilit de legislația americană.

Eforturile noastre au fost unele susținute, astfel încât, în anul fiscal 2014 rata de refuz a coborât, pentru prima dată, sub pragul de 10%, mai exact ajungând la 9,8%. Potrivit datelor Departamentului de Stat al SUA, în intervalul 2006 - 2013, rata de refuz pentru cetățenii români a avut următoarele valori: 34,1% în 2006, 37,7% în 2007, 25% în 2008, 26,3% în 2009, 24,8% în 2010, 22,4% în 2011, 17% în 2012, 11,5% în 2013 și 9,8% în 2014.

Concluzia scurtei mele expuneri se referă la îndeplinirea celor doi factori conjugați pentru concretizarea accesului fără vize al cetățenilor români în SUA, și anume diminuarea ratei de refuz a cererilor de viză și modificarea legislației americane prin ajustarea pragului de refuz de la 3% la 10%.

Se cuvine astfel să avem o abordare pozitivă și să aducem sprijinul cuvenit Ministerului Afacerilor Externe care continuă să uzeze de toate pârghiile aflate la dispoziție, inclusiv de demersurile politico-administrative pentru împlinirea acestui program.

    Liviu Harbuz - declarație politică: - Apel la reconciliere, pentru proiectul de țară al fiecăruia dintre noi;

Domnul Liviu Harbuz:

"Apel la reconciliere, pentru proiectul de țară al fiecăruia dintre noi"

Modelele alese de România, de-a lungul istoriei, ca idealuri sociale, administrative, statale sau economice au dus la rezultate induse de contextul istoric, factorul sau factorii caracteristic/caracteristici nouă având o prea mică influență. Studiile sociologice arată că rata de succes a unui proiect, și mai ales a unui proiect de țară, depinde de suportabilitatea și disponibilitatea cetățenilor acelei țări de a împlini idealul național. Contextul favorabil e relativ simplu de identificat: pacea socială, comuniunea, armonia, concilierea, încrederea și solidaritatea. Atât timp cât binele meu este identificat ca binele colectiv, atunci când soarta aproapelui este la fel de importantă ca propria soartă, dacă binele public, colectiv este parte din viața fiecărui membru al colectivității, oricare inițiativă publică se va bucura de susținere și succes. Exemplele istorice ar trebui predate în școli: de la modul în care imperii au fost îngenuncheate de forța, voința și coeziunea unor armate mobilizate doar de un țel eliberator, până la succesul răsunător repurtat de mici state care au investit în educație, sănătate, dezvoltare-cercetare, adică în viitor.

România este în situația de a alege un drum, fie el european, american sau de altă sorginte, doar să fie calea prin care investițiile de azi să asigure confortul și dezvoltarea de mâine, după ce ne-am scuturat de jugul fascist, am suportat zeci de ani asuprirea regimului comunist și, storși la propriu de vlagă, ne-am aruncat în brațele economiei de piață. Prețul plătit acestui mecanism al istoriei a fost cuantificat în războaie fatidice, în distrugeri sau abandonări ale unor bunuri cu valoare națională, fie unele și cu valoare de simbol, dar cel mai grav fenomen a fost cel al abandonării sau încălcării spiritului conciliant al credinței străbune, ortodoxia fiind cea care ne-a învățat și ne-a ajutat să supraviețuim încercărilor istoriei prin toleranță, comuniune și bunătate.

Dacă în ultimii 20 de ani am fost într-un război cu noi și cu cei care ne-au înșelat așteptările sau au încălcat normele de conduită publică, mai ales liderii cu valoare națională, de 2-3 ani se pare că am pierdut busola și facem criză națională din cazuri personalizate care nu au influențat în mod major desăvârșirea proiectului de țară. Lupta cu fantomele comunismului este încă vie, simpatia pentru unii dintre cei dovediți corupți este endemică, susținerea unui lider este condiționată de efectele practice, materiale aduse de promovarea acestuia. Altfel spus, noi încă mai urâm trădarea, dar iubim trădătorii! Exemplu concret poate fi valul de simpatie care a urcat PSD la nivelul istoric al susținerii prin vot, apoi acordarea de credit necondiționat candidatului Iohannis, ca în pragul anului 2015 să fie tot mai zgomotos susținută schimbarea guvernului. Dacă nu ne iubim pe noi și pe cei pe care îi apreciem, dacă nu suntem consecvenți cu propriile idealuri și opinii, alegerile noastre se vor dovedi sterile sau chiar periculoase, ca pierdere de timp, cel puțin. Preceptele credinței creștin-ortodoxe ne amintesc de toleranță, încredere, solidaritate și generozitate, fac trimitere la iubirea de aproape ca de tine însuți, ceea ce fiecăruia dintre noi îi este dat să experimenteze în viața privată. Dacă extrapolăm viața personală la nivelul națiunii din care ne place și clamăm că facem parte, ar trebui să fie foarte simplu și plăcut să respectăm normele dogmei creștine raportate la principii de țară, de națiune. După normele democrației, ce ție nu-ți place altuia nu face, simplificând raționamente și strategii politico-administrative.

Concluzia este pe cât de simplă, pe atât de profundă: reconcilierea societății românești este condiția progresului, deoarece nimeni nu va avea grijă de România dacă noi nu vom avea. O societate sfâșiată de ambiții politice, economice, de răzbunări, de delațiuni, de deprimare, va fi măcinată și zdruncinată de propriile neputințe, dar și de presiuni externe. Am ales și am fost aleși ca politicieni, responsabili de buna guvernare a țării, să asigurăm relațiile, deciziile și climatul care să garanteze siguranța țării și bunăstarea cetățenilor. Oricare altă consecință internă sau externă va da măsura valorii noastre ca indivizi și a gestului istoric pe care ni l-am asumat. Ca politicieni, vrem, nu vrem, suntem responsabili și istoria ne va judeca. Suntem datori să lăsăm lumea mai bună decât am găsit-o, prin gesturi de iubire, de toleranță și solidaritate, prin slujirea idealurilor ce țin acest popor în viață.

    Liviu Harbuz - declarație politică: - Ora de religie contribuie la modelarea conștiinței viitorilor cetățeni ai României;

Domnul Liviu Harbuz:

"Ora de religie contribuie la modelarea conștiinței viitorilor cetățeni ai României"

Rezultatele înregistrate la nivel național, după ce 88% dintre elevi și părinți s-au exprimat în favoarea orei de religie, au multiple valențe. Părinții și elevii au reconfirmat interesul pentru lumina din suflete și inimi ce este întreținută prin cunoașterea esenței spiritului. Normele de etică și de morală creștină, bunătatea, generozitatea, solidaritatea, corectitudinea, cinstea și adevărul, mai presus de toate, vor deveni caracteristici ale comportamentului viitorilor cetățeni ai României. Noi, ca parlamentari, am pus în acord prevederile Constituției, de respectare a libertății de conștiință și religie, cu Legea educației, Curtea Constituțională cerând această îndreptare. Actul legislativ are și el valoare de simbol, în sensul că, supuși greșelilor, atenți la fond, lăsam loc interpretărilor cum că se poate renunța la un drept printr-o cerere. Relația dintre școală și beneficiarii săi putea fi denaturată, educația, în complexitatea ei, în accepția deplină a cuvântului, implicând toți partenerii sociali și toate reperele cunoașterii și formării caracterului, personalității viitorilor cetățeni.

Începând de la 9 martie, prin corecțiile aduse Legii educației, ora de religie este inclusă în trunchiul comun de studiu, ceea ce înseamnă că are un caracter obligatoriu. Dar, după decizia Curții Constituționale, religia a devenit facultativă. Cu alte cuvinte, obligativitatea orei de religie se referă doar la statut, nu și la elev, situație în care Ministerul Educației Naționale și Cercetării Științifice va trebui să elaboreze metodologia de derulare a orelor de religie, în care va fi rezolvată și problema copiilor care nu participă la ora de religie. Procedural, tehnic, instituțional, spiritul democratic și respectul față de drepturile fundamentale ale cetățenilor au funcționat impecabil. Subtilitatea, greu de cuantificat, rămâne de acumulat și manifestat în viața publică, acolo unde este de așteptat ca legătura dintre familie, școală și societate să ofere copiilor susținerea morală, spirituală, civică fără de care nicio performanță științifică sau artistică, tehnică sau personală nu poate fi mulțumitoare fără credință.

În ce mă privește, mă simt dator să reamintesc că școala s-a născut în pridvorul bisericii, iar la 2000 de ani distanță, presupunându-se că am evoluat, ar fi fost cel puțin nedrept să scoatem Biserica din Școală.

Actul de îndreptare legislativă pune o grea și frumoasă povară pe umerii celor care, la ora de religie, vor contribui la modelarea conștiinței viitorilor cetățeni ai României.

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică intitulată Siguranța cetățeanului depinde în primul rând de respectul acordat muncii polițiștilor;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Siguranța cetățeanului depinde în primul rând de respectul acordat muncii polițiștilor"

Dacă dorim că cetățenii să se simtă în siguranță în spațiul public, atunci este nevoie ca polițiștii să se simtă respectați și să constate, de asemenea, că munca lor este apreciată.

Hotărârea de guvern, aprobată de Guvernul Victor Ponta, prin care personalul poliției locale care are statut de funcționar public sau de personal contractual va putea beneficia de dreptul la normă de hrană acordat de autoritățile locale, în limita bugetului aprobat, este tocmai un gest de recunoaștere a valorii sociale a muncii polițiștilor. Prin acest act normativ, dreptul la hrană a fost extins la nivel național pentru încă 5.041 de salariați din poliția locală, personal contractual și funcționari publici, care nu ar fi beneficiat altfel de normă de hrană conform prevederilor deja în vigoare.

A fost și o măsură reparatorie, pentru că de pe urma ei beneficiază tot personalul care muncește alături de polițiști. Într-un fel s-a făcut dreptate, dacă ne referim la tratamentul egal aplicat tuturor angajaților.

Dintr-o perspectivă mai largă este o recunoaștere atât a eforturilor depuse de polițiști pentru ca viața noastră să fie în siguranță, cât și a rezultatelor concrete pozitive obținute.

În județul Hunedoara de exemplu, potrivit bilanțului pe anul 2014 întocmit de Inspectoratul Poliției Județene, a scăzut numărul infracțiunilor de furt din locuință cu 5,9%, al înșelăciunilor cu 28,9% și a stagnat numărul tâlhăriilor pentru care au fost întocmite sesizări. În anul 2014 s-a început urmărirea penală cu privire la fapte penale în 10.892 dosare privind infracțiuni judiciare, față de 2.152 în 2013 și in personam în 1.588 dosare, față de 2.232 în 2013.

De asemenea, activitatea de constatare a infracțiunilor de către polițiștii structurilor de investigații criminale a fost cu mult superioară față de anul 2013, dat fiind faptul că, potrivit noilor norme procesuale, s-a început urmărirea penală in rem în majoritatea dosarelor.

Și în cazul infracțiunilor criminale foarte grave mobilizarea polițiștilor a fost exemplară. Polițiștii de la structurile de investigații criminale din județ, sub coordonarea procurorilor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, au reușit identificarea autorilor în toate cauzele cu violență cu urmări grave, respectiv 5 omoruri, 6 tentative de omor, 3 pruncucideri, 19 vătămări corporale, precum și identificarea și probarea vinovăției prezumtivului autor al unui omor comis la 11 februarie 1998 asupra unui bărbat în vârstă de 28 de ani, din municipiul Hunedoara.

Normele europene concordante cu valorile europene cer competență și moralitate, respect pentru drepturile omului și libertățile sale fundamentale. Dar pentru ca standardele europene să devină un concept de viață și profesional, singurul fundament este respectul acordat acelor oameni deosebiți din poliție care își pun viața în pericol zi de zi.

Obiectivul final al unei bune guvernări este tocmai creșterea siguranței cetățeanului, iar acest obiectiv nu poate fi atins decât oferind polițiștilor toate condițiile pentru a deveni o forță de elită de care România are nevoie pentru a fi o țară din ce în ce mai sigură pentru cetățenii ei.

    Ana Birchall - declarație politică intitulată Protejarea copiilor de orice formă de violență, inclusiv cea informațională;

Doamna Ana Birchall:

"Protejarea copiilor de orice formă de violență, inclusiv cea informațională"

În declarația politică de astăzi vreau să vă vorbesc despre pericolul pe care accesul necontrolat la informație îl poate avea asupra copiilor noștri. Violența asupra naturii umane nu se rezumă doar la cea fizică, ci are și o importantă componentă la nivel psihologic, intelectual și informațional.

Educația copiilor noștri este un domeniu care ne preocupă pe toți, atât în calitatea noastră de părinți, cât și în cea de reprezentanți în Parlamentul României. Țara noastră a făcut progrese importante în ceea ce privește protecția copilului, însă aceste eforturi au fost concentrate în special pe domenii ca violența domestică, sărăcia, incluziunea socială, educația timpurie sau exodul tinerelor familii. Un alt tip de pericol care vizează viitorul copiilor noștri și asupra căruia mi se pare important să zăbovim este violența informațională la care sunt supuși copiii. Anumite emisiuni, inclusiv de desene animate prezentate de anumite canale de mass-media, internetul și accesul ușor la orice fel de informație pot constitui instrumente ale acestui tip de violență, cu repercusiuni deosebit de grave pentru intelectul, psihicul și chiar sufletul micuților noștri.

Utilizarea de către copii a internetului, de multe ori fără supraveghere din partea adulților, conduce la crearea unui mediu favorabil pentru transformări psihologice inadecvate sau chiar pentru comiterea infracțiunilor, cum ar fi pornografia infantilă, violența și chiar crime, așa cum demonstrează studiile de specialitate. Există o necesitate acută de reglementare a domeniului respectiv în scopul protejării integrității fizice, mentale și morale a copiilor, deoarece copiii sunt cei mai frecvenți utilizatori ai internetului, dar și cea mai afectată categorie de cetățeni.

Faptul că internetul aduce un mare plus vieții noastre nu-l poate contesta nimeni. Conform experților internaționali, creșterea cu 10% a ratei de penetrare a internetului în bandă largă conduce la o creștere cu 1,3% a PIB, iar avantajele utilizării lui sunt nenumărate. Însă există și pericole pe care trebuie să le cunoaștem și să știm cum să ne protejăm. În lume, fiecare al șaptelea copil-utilizator cu vârsta de la 10 la 17 ani este solicitat sexual prin internet, iar 34% dintre copiii care utilizează internetul sunt expuși involuntar diferitelor materiale cu caracter violent.

Riscul răpirii, al traficului cu copii și violența de orice fel sunt pericole reale la care copii sunt expuși zilnic prin accesul nelimitat și necontrolat la internet. Chatul și rețelele sociale sunt canale prin care tinerii pot cunoaște diverse persoane care le pot pune viața în pericol.

Toate aceste pericole necesită un răspuns și o pregătire din partea noastră. Soluțiile ne sunt la îndemână. Părinții trebuie să fie educați și informați, implicați în activitatea copiilor lor pe internet și să supravegheze navigarea acestora. Este recomandat pentru părinți să stabilească normele de utilizare a internetului, cum ar fi limita de timp, site-urile permise, scopul navigării și însoțirea copiilor în stadiile incipiente de folosire a calculatorului. Un ajutor suplimentar în implicarea și supravegherea copiilor ar fi utilizarea unui software de navigare sigur. Există multe servicii și programe pe piață care filtrează site-urile și mesajele periculoase, blocându-le, astfel protejând copiii atunci când accesează internetul.

În realitate însă, aceste instrumente de stopare a violenței informaționale nu sunt cunoscute în România sau sunt ignorate. La nivelul Uniunii Europene, 14% dintre persoanele responsabile utilizează software de control parental, care îi ajută să urmărească activitatea online a copiilor și care permit filtrarea conținutului inadecvat. În România, astfel de programe sunt folosite doar în proporție de 3% dintre părinți, arată un studiu realizat de Eurostat.

Este datoria noastră de a ne implica pentru a proteja copiii de orice formă de violență, de a-i educa pe tema informațiilor dăunătoare, care sunt ușor accesibile, chiar și cu soft-uri specializate. Fenomenul acestui tip de violență înseamnă și victime colaterale, iar în această privință trebuie să găsim o modalitate de a pune punct oricăror astfel de efecte care pot duce la afectarea pe termen lung a copiilor noștri. În februarie 2012, recunoscând faptul că avem încă foarte mult de lucru pentru a promova drepturile copiilor, Consiliul Europei a adoptat o strategie prin care ne propunem să "construim o Europă cu și pentru copii", în care să promovăm sisteme și servicii prietenoase pentru copii, să eliminăm toate formele de violență împotriva copilului, să garantăm drepturile copiilor vulnerabili, să promovăm participarea copiilor la nivelul Europei, în toate politicile care le influențează viața.

Este timpul să realizăm că eficacitatea în reformarea sistemelor de protecție a copilului și asigurarea bunăstării copiilor vulnerabili nu depind exclusiv de fiecare stat în parte, ci de acțiunea colectivă a tuturor statelor, cel puțin la nivel regional. Preocuparea colectivă pentru viitoarele generații de cetățeni poate fi baza cooperării regionale. Copiii nu trebuie să fie victimele violenței informaționale, ale muncii forțate, ale violenței domestice sau de orice alt fel, ale traficului de persoane sau ale sărăciei. Drepturile universale ale copiilor asigură șansele acestora la educație de calitate și protecția lor împotriva abuzurilor.

Și pentru aceste motive consider că este bine-venit proiectul "Împreună pentru copii: Coaliții de ONG-uri mai puternice în regiunea Mării Negre", proiect implementat de Fundația World Vision România, în parteneriat cu Federația Organizațiilor Neguvernamentale Pentru Copil (FONPC) și coaliția ChildPact, și finanțat de Ministerul Afacerilor Externe, prin Programul de Asistență Oficială pentru Dezvoltare. Proiectul pune împreună eforturile ONG-urilor și ale altor instituții publice centrale în consolidarea unei relații pe care trebuie să o construim la nivel regional și în jurul soluțiilor comune pentru problemele copiilor, inclusiv expunerea la informații dăunătoare la nivel psiho-somatic.

Fac apel la părinți și dascăli, la autoritățile și organizațiile cu rol în reglementarea și supravegherea canalelor de comunicații audio-vizuale să ajute dezvoltarea sănătoasă, materială și psihologică, a copiilor. Fără a cenzura accesul la internet sau mass-media, trebuie făcuți pași în dezvoltarea reglementărilor pentru protejarea accesului minorilor la informații sau materiale cu conținut violent, pornografic, dăunător. Ca politicieni și părinți, suntem datori, stimate colege și stimați colegi, să construim o lume mai bună pentru viitoarele generații.

Copiii sunt adevărata bogăție a României!

    Radu Babuș - declarație politică având titlul Nu, drogurilor!;

Domnul Radu Babuș:

"Nu, drogurilor!"

"M-am drogat din curiozitate, deznădejde, mândrie sau dorința de a experimenta ceva nou". Așa începe aproape orice poveste a celor care trec pragul unui centru antidrog.

Din nefericire, tot mai mulți tineri ajung să își distrugă viața de la vârste fragede. Acest lucru se întâmplă când raționamentul este învins de curiozitate. Iar curiozitatea devine foarte periculoasă, încât îi conduce pe marginea prăpastiei. Unii reușesc să scape, dar, din păcate, pentru cei mai mulți este ultimul drum.

Este povestea multor tineri cărora adolescența le-a fost înăbușită de atracția ucigașă a substanțelor halucinogene. Fie că este vorba de etnobotanice, ecstasy, medicamente sau droguri puternice precum heroina sau cocaina, mulți tineri care nu au împlinit majoratul și-au sacrificat viața, visurile, adolescența din cauza inconștienței sau a lipsei de informare.

De ce se droghează? Niciunul dintre ei nu poate explica exact ceea ce a simțit în timp ce se droga. Se cred superiori, dar, de fapt, daca te uiți mai atent la ei nu vezi decât niște copii cu bătrânețea desenată pe chipuri. Nu vor să cunoască alți oameni, să își facă noi prieteni sau să se integreze în societate. Se au unii pe alții și consideră că cel mai bun destin al lor este drogul. De fapt, dependenții de droguri și-au pierdut libertatea. Unii spun că se droghează doar când vor ei, dar când încearcă să se oprească își dau seama că sunt dependenți și că deja este prea târziu.

În ultimul deceniu, România, din cauza consumului de droguri, a devenit, pe lângă o piață de desfacere, o zonă de tranzit prin care trec cantități uriașe de droguri spre alte țări. La noi în țară statisticile arată că 70% din consumatorii de droguri sunt elevi și studenți. Pe lângă riscul dependenței pot apărea multiple probleme de sănătate pe termen mediu și lung, cum ar fi SIDA, hepatitele B și C, tuberculoza, dar și probleme cu legea, deoarece tinerii care devin narcomani ajung delincvenți de drept comun care, pentru a-și asigura o "liniuță", pe lângă furtul banilor și vânzarea bunurilor de valoare din casă, ajung să spargă mașini și case.

Cum este posibil să se vândă și să se consume droguri în școli? Ușurința cu care pot fi procurate, anturajul, dorința de a fi în centrul atenției îi împing pe tineri la consumul de droguri care distrug formarea fizică și psihică a acestora. Dependența creată de stupefiante este foarte greu de vindecat. Singura posibilitate de a nu deveni narcoman este aceea de a nu consuma niciodată nici un drog, deoarece nu există tratament care să garanteze vindecarea completă de dependență.

Drogurile îi îndepărtează pe cei care le consumă de familie, prieteni, dar și de ei înșiși. În ziua de astăzi, cea mai mare teamă a unui părinte este legată de posibilitatea ca propriilor copii să fie tentat să consume droguri, astfel devenind dependent. Părinții adolescenților narcomani rămân singuri față în față cu tragedia propriului copil.

    Daniel Tudorache - declarație politică intitulată Moțiunea PNL, respinsă de deputați;

Domnul Daniel Tudorache:

"Moțiunea PNL, respinsă de deputați"

Miercuri, 11 martie, moțiunea simplă "Fondurile europene în guvernarea PSD - între Făt-Frumos și fata morgana", depusă de către membrii Grupului parlamentar al PNL din Camera Deputaților a fost dezbătută de către parlamentari.

Prin depunerea acestei moțiuni am asistat la un spectacol ieftin al opoziției care nu a făcut nimic altceva decât să arate cu degetul și să batjocorească munca unor oameni într-un domeniu important în care ei au reușit să facă performanța în a dezamăgi.

Am putut vedea cum se utilizează în scopuri greșite o moțiune, am putut vedea cum i se fură sensul real de instrument de amendare și corectare a unei situații delicate la nivel politic.

Prin depunerea acestei moțiuni, colegii de la PNL au transformat moțiunea într-un instrument de împroșcat noroi.

Trebuie să fim onești și să apreciem cu adevărat faptul că în ceea ce privește atragerea fondurilor europene am evoluat vizibil și s-au adus rezultate concrete pe masă și nicidecum vorbe goale și promisiuni deșarte.

Aș putea spune că ne-am detașat de conducerea defectuoasă a unui domeniu foarte important și, spre deosebire de unii dintre colegii din Parlament care au avut frâiele puterii la un moment dat, am asistat la livrarea de soluții și rezultat în conformitate cu așteptările pe care cetățenii acestei țări le aveau de la noi.

O astfel de evoluție pozitivă nu poate fi pur și simplu anulată printr-un text de moțiune menit să defăimeze și să aducă în atenție propuneri care au fost deja transpuse în practică.

În timp ce Ministerul Fondurilor Europene se pregătește să culeagă roadele unei rate de absorbție de 53%-54%, opoziția încearcă să neutralizeze orice urmă de lucru bine făcut în țara asta. Iar aceasta nu este o atitudine sănătoasă în materie de etică politică.

Aș vrea să mai spun că, pentru prima dată în mulți ani, guvernarea României este una de alianță și consens între mai multe partide, iar factorii de stres la acest nivel au dispărut în momentul în care am acceptat că trebuie să conlucrăm pentru binele comun. De aceea, moțiunea simplă depusă de PNL nu reprezintă nimic mai mult de o jignire adusă atât oamenilor care au lucrat împreună pentru obținerea rezultatelor pozitive de care ne bucurăm azi, dar și cetățenilor acestei țări care și-au pus încrederea în ei.

    Ovidiu-Cristian Iane - declarație politică: - La vremuri noi, tot noi;

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

"La vremuri noi, tot noi"

În România lucrului bine făcut, președintele Klaus Iohannis aduce schimbarea așa cum ne-a promis! Într-un act de integritate și verticalitate, Klaus Werner Iohannis a schimbat uniforma, sigla și culoarea portocalie a Partidului Democrat Liberal și gata, i-a exonerat de păcate!

Sub oblăduirea lui Iohannis, aceiași membri ai PDL-ului anului 2012, astăzi PNL-iști în devenire, vin, cu frunțile semețe și plini de vitalitate, în fața cetățenilor pe care îi condamnaseră la sărăcie, pentru a le promite revenirea în viața politică a regimului regresiv din 2009-2012.

Cei peste 7 milioane de români care, ajunși la capătul puterilor, au votat în anul 2012 pentru plecarea de la putere a celui mai nociv partid postdecembrist, PDL, au fost trădați de președinte prin uniunea făptașilor și a "salvatorilor".

Și pentru că PNL a fost de acord să facă sacrificiul suprem pentru a beneficia de susținerea necesară strângerii numărului de voturi pentru victoria candidatului lor, asistăm astăzi la dispariția ideologiei național-liberale, prin canibalizarea ei de către Partidul Democrat Liberal. Foarte abilă și poate singura mișcare prin care PDL-iștii puteau să înșele iar memoria românilor, căci încercarea cu Forța Civică și Mișcarea Populară s-a dovedit un eșec.

Așa cum I. L. Caragiale spunea "La vremuri noi, tot noi", noul PNL îi ascunde sub umbrela sa pe vechiul PDL-ist Vasile Blaga, alături de vechii membri PDL care au dat vot favorabil măsurilor de tăiere a pensiilor și salariilor, au redus indemnizațiile pentru mame, subvențiile pentru agricultori, cofinanțările pentru proiecte europene, și lista poate continua la nesfârșit. Acesta este primul "lucru bine făcut" al noului președinte, urmând ca în acest an să vegheze la preluarea puterii de către acest PDL revopsit în PNL și să reinstaureze în funcții oameni ale căror nume trezesc multe amintiri triste, precum: Anca Boagiu, Sulfina Barbu, Emil Boc, Cătălin Predoiu, Adriean Videanu și alți foști miniștri ale căror competențe sunt încă un mister.

Dacă în viața politică de astăzi, raportul echilibrat dintre opoziție și putere este un fapt anormal pentru Klaus Iohannis, în România sa normală, în care metisul PNL a oferit președintele statului, va avea monopolul activității politice și va deține și arcul guvernamental, nu va fi totalitarism, așa cum am fi tentați să credem, ci democrație.

Domnule Iohannis, ce acte de normalitate ne mai pregătiți? Cumva cooptarea la putere și a partidului PMP? Doar cu Traian Băsescu gașca PDL va fi ce-a fost odată! Frumos troc politic ați făcut cu viitorul românilor.

    Ovidiu-Cristian Iane - declarație politică: - Procesul de revizuire a Constituției trebuie tratat ca un act de importanță majoră;

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

"Procesul de revizuire a Constituției trebuie tratat ca un act de importanță majoră"

Nu cu mult timp în urmă ne-am asumat faptul că actuala generație de parlamentari va fi cea care va săvârși actul de revizuire a Constituției.

Elementul care a stat la baza acestei decizii a fost, printre altele, necesitatea explicitării exacte a prerogativelor președintelui țării și ale prim-ministrului, pentru a evita pe viitor neînțelegerile legate de reprezentarea României pe plan extern.

De asemenea, printr-un acord comun între actorii politici s-a ajuns la concluzia că țara noastră are nevoie de descentralizare și de deconcentrarea puterii de la București.

Acest lucru se poate realiza eficient prin înființarea unei noi forme administrativ-teritoriale, regiunea, care trebuie să fie prevăzută în Constituție. În caz contrar, orice modificare de acest gen va conduce la blocaje și conflicte instituționale.

Prima încercare de revizuire a legii fundamentale a fost, din punctul meu de vedere, un fiasco și un show de televiziune. Nu este de mirare faptul că proiectul de revizuire a fost respins de Curtea Constituțională. Noua Constituție ar fi îngrădit unele drepturi ce aparțin poporului și ar fi conferit mai multă putere Parlamentului.

În perioada primei revizuiri s-au aprobat alineate conform cărora orice persoană are obligația de a se prezenta la Parlament dacă o comisie parlamentară îi solicită prezența.

Încă o inadvertență o constituie și faptul că referendumul poate fi organizat de doar minimum 250 de mii de cetățeni cu drept de vot, însă poate fi inițiat doar cu aprobarea Parlamentului. Haideți să fim serioși! Ori este inițiativă cetățenească, ori este parlamentară.

După aceste eșuări lamentabile ce au avut loc sub oblăduirea lui Tudor Chiuariu și Crin Antonescu ne confruntăm acum cu dezinteresul deplin al membrilor PNL față de îndeplinirea acestei sarcini. Lucrările Comisiei de revizuire au fost complet obstrucționate de către membrii PNL, sau mai bine zis din cauza absentării acestora.

Decizia de modificare a fost luată prin consens politic. Nu înțeleg de ce s-a ajuns în situația ca social-democrații să lanseze numeroase apeluri către național-liberali, solicitând numirea unor noi membri în cadrul Comisiei. Încă o dată vă rog să fim serioși și să începem procesul de revizuire pe care l-am promis cetățenilor.

Constituția este actul fundamental al oricărei democrații. Mai mult de atât, toate instituțiile vor funcționa după această nouă Constituție vreme îndelungată. Așa că haideți să reluăm procesul de revizuire cu mai multă seriozitate și să o supunem unei modificări corecte și echitabile pentru toate părțile direct vizate.

    Violeta Tudorie - declarație politică: Ca organ suprem al poporului, Parlamentul României este chemat să-și intre mai puternic în atribuții;

Doamna Violeta Tudorie:

"Ca organ suprem al poporului, Parlamentul României este chemat să-și intre mai puternic în atribuții"

Constituția României desemnează Parlamentul ca fiind organul reprezentativ suprem al poporului. În această calitate, legislativul nostru este îndreptățit să hotărască în cele mai importante probleme ale țării. Totodată, Parlamentul constituie instituția definitorie a unui stat democratic.

Nu cred că este bine ca alte instituții ale statului să decidă acolo unde Parlamentul trebuie să-și spună cuvântul hotărâtor. Or, în această legislatură, noi, ca parlamentari, am constatat că alte instituții s-au impus în derularea politico-democratică a vieții sociale. Mă voi referi la un caz mai recent. La începutul acestui an s-a discutat mult în opinia publică românească despre cuplarea serviciilor secrete cu activitatea organelor de jurisdicție. Și în această chestiune a fost chemat, e drept, printr-un denunț, Departamentul Național Anticorupție să dezlege problema. DNA-ul nu avea ce să facă în această problemă, întrucât ea este una politico-legislativă și Parlamentul este instituția care să decidă cum trebuie procedat. Noi ar trebui să dezbatem în Parlament dacă dotăm DNA-ul cu mijloace de ascultare a celor suspecți de acte de corupție sau dacă lăsăm în continuare SRI-ul să realizeze aceste operații tehnice. Consider că nu este firesc să trecem sub tăcere căutarea soluțiilor la astfel de probleme care ne revin în calitate de parlamentari.

Mă voi referi la încă unul din mecanismele și procesele reale de care o democrație funcțională are mare nevoie pentru a nu degenera în anarhie sau în dictatură. Este vorba de controlul politic exercitat de reprezentanții poporului asupra instituțiilor și autorităților statului. Mai întâi aș mai face o precizare: mi se pare că în anii din urmă s-a făcut prea mare caz de statul de drept și s-a pierdut din vedere statul democratic. Iar la adăpostul acestei mentalități, instituțiile de forță au căpătat o putere mai mare, în timp ce Parlamentul a rămas în expectativă. Într-o bună măsură, control politic, democratic revine Parlamentului. Dacă legislativul României nu se bucură de o încredere deosebită din partea cetățenilor, acest lucru își are explicația și în faptul că Parlamentul nostru s-a manifestat prea timid și ineficient în obligația sa de a supraveghea și controla cum se cuvine instituțiile și autoritățile asupra cărora are această competență. În acest sens, comisiile noastre de supraveghere a serviciilor de informații au ieșit șifonate din ultimele reprezentații publice.

Dacă asupra Guvernului suntem focusați zilnic cu întrebări, interpelări, declarații politice, moțiuni simple și de cenzură, chemări la comisii și în plen, mai puțin suntem preocupați de celelalte instituții ale căror numiri în conducere și analiză a rapoartelor de activitate ne sunt supuse atenției. Uneori suntem luați noi la întrebări de către alte instituții pentru votul pe care l-am dat, și aceasta în condițiile în care suntem apărați de Constituție, care stipulează că: "Orice mandat imperativ este nul - art. 69 alin. (2)".

În aceste condiții, nu ar trebui să fim surprinși că din poziția de organ suprem al poporului, Parlamentul a căzut în aceea de instituție supusă unora care se laudă sau sunt lăudați, cu o mai mare popularitate de moment.

Am convingerea că prin golirea democrației de conținutul politic, cu denigrarea partidelor politice, a Parlamentului, cu desconsiderarea în masă a clasei politice se merge într-o direcție greșită, iar cei care se bucură de aceste lucruri nu sunt cei mai bine intenționați.

Aș dori să luați declarația prezentă ca pe o chemare la o mai mare răspundere ce revine Parlamentului ca organ suprem al poporului în buna funcționare a democrației în țara noastră. Totodată, consider că se impune îmbunătățirea activității de control și supraveghere politică a Parlamentului asupra celorlalte instituții ale statului.

    Ioan Tămâian - declarație politică intitulată Se împlinește un an de la o mare minciună a premierului Victor Ponta;

Domnul Ioan Tămâian:

"Se împlinește un an de la o mare minciună a premierului Victor Ponta"

Vineri, 20 martie, se împlinește exact un an de când premierul Victor Ponta făcea următoarea declarație ziariștilor care îl așteptau după întrevederea cu oficialii fabricii de automobile de la Pitești. "Le-am confirmat celor de la Dacia că din programul 2007-2013 de autostrăzi deja s-au alocat 25 milioane euro pentru actualizarea studiului de fezabilitate, că în 2015 începem lucrările pe baza noului studiu de fezabilitate din ambele capete - și dinspre Sibiu, și dinspre Pitești, și că toată autostrada Pitești-Sibiu va fi finalizată din programarea 2014-2020".

Cu exact 10 zile în urmă, la Antena 3, premierul Ponta declara: "Studiul de fezabilitate ce urmează a fi întocmit va lega actuala variantă de ocolire a municipiului Sibiu cu actuala variantă de ocolire a municipiului Pitești (...) Contractul (cu firma care va executa studiul de fezabilitate - n.a.) are o durată de 17 luni și implică realizarea de studii de trafic și privind alternative de traseu, investigații de teren, activități de proiectare, evaluarea impactului asupra mediului, analiza cost-beneficiu și modelul financiar, precum și pregătirea documentației de atribuire pentru viitoarele contracte de lucrări".

În concluzie, acum un an de zile premierul Victor Ponta le promitea tuturor celor de la Pitești că în acest an încep lucrările la autostradă, ba chiar de la ambele capete, iar acum aflăm:

  1. Că nu există nici măcar un studiu de fezabilitate;
  2. Că acesta va fi gata peste 17 luni, adică în august sau septembrie;
  3. Abia după acest termen se va pregăti documentația de atribuire;
  4. Nu se știe când se va ține licitația de atribuire a lucrărilor;
  5. În cel mai fericit caz, dar nu sunt convins, dacă vor demara (poate intervin iarăși schimbări de orientare și de transformare a autostrăzii în drum expres etc.) în primăvara anului 2017.

Cum poate fi catalogată declarația premierului Ponta din 20 martie 2014 altfel decât o minciună! Pe cine a mințit el atunci:

  1. Pe oficialii, sindicaliștii și angajații de la fabrica de automobile (nu este exclus ca o consecință a întârzierii construcției autostrăzii Pitești-Sibiu, autostradă vitală pentru fabrică, să se compenseze costurile mai ridicate generate de absența unei autostrăzi cu reducerea angajaților);
  2. Pe cetățenii județelor Sibiu, Argeș, Vâlcea care de ani de zile așteaptă o cale rutieră performantă;
  3. Pe iubitorii de turism din întreaga țară, care și ei așteaptă o cale rutieră rapidă care să lege granița de vest de litoral;
  4. Pe agenții economici din județele mai sus amintite, dar și din alte zone din țară care și-au făcut calcule pe termen mediu privind o eficientizare a transportului mărfurilor și produselor lor;
  5. Pe acei cetățeni din cele trei județe care credeau că din 2015 se va înregistra o creștere a numărului locurilor de muncă.

Pentru astfel de minciuni, și nu numai, este nevoie ca Guvernul Ponta și PSD să părăsească Palatul Victoria. Cu minciuni și înșelarea cetățenilor nu se guvernează o țară.

Pe 9 februarie 2013, premierul Victor Ponta declara ferm la Realitatea TV: "Pe 28 februarie se anunță precalificarea pentru - nu e Comarnic-Brașov, probabil că va fi București-Brașov. Dacă nu e gata până în 2016, nu mai candidez la alegerile parlamentare. Am un fix cu Comarnic-Brașov și cu Pitești-Craiova".

Duminică 15 martie, în cadrul unui interviu pe care l-a acordat unui post de televiziune, Victor Ponta a anunțat că nu se mai pune problema să nu candideze în 2016 la alegerile parlamentare, deoarece nu din vina sa nu va fi gata autostrada Comarnic-Brașov. Mai mult, Victor Ponta a avut tupeul să afirme că autostrada nu va fi finalizată din cauză că "nu există consens politic pe un proiect așa de mare". Consens între cine și cine? Construcția unei autostrăzi este o problemă a guvernului aflat în funcție și atât. Și oricum, nimeni nu se opune, cu atât mai puțin PNL - aici a "bătut" premierul cu absența așa-zisului consens - care de ani buni susține construirea unei autostrăzi într-una dintre cele mai mari zone turistice din România.

Chiar dacă au trecut doi ani între cele spuse în acest caz de Victor Ponta, repoziționarea sa face parte din categoria "demisionez în 5 minute". Nu cred că mai este cazul să spun cine a lansat această declarație. Or, este clar, românii nu mai au nevoie de un premier care să îl copieze pe cel care a declarat în premieră că "demisionează în 5 minute".

    Vasile-Cătălin Drăgușanu - declarație politică referitoare la Poziția geopolitică a României în regiunea de Est a Europei;

Domnul Vasile-Cătălin Drăgușanu:

"Poziția geopolitică a României în Regiunea de Est a Europei"

Evenimente din Regiunea de Est a Europei scot în evidență faptul că sistemul strategic de securitate traversează un moment extrem de dificil.

Trebuie ținut cont că România și-a definitivat viziunea sa asupra spațiului Mării Negre în Carta Albă a Securității și Apărării Naționale, după cum urmează:

"Spațiul Mări Negre reprezintă în același timp o oportunitate și o sursă de risc, aflându-se la interferența dintre două axe strategice: Marea Neagră - Marea Mediterană, respective flancul Sudic al NATO, zonă de importanță strategică pentru Alianța Nord Atlantică, afectată în principal de riscuri transfrontaliere; Marea Neagră- Caucaz-Marea Caspică - spațiul de tranzit pentru resursele energetice ale Asiei Centrale, influențat de anumite forme de instabilitate regională, reverberându-se dinspre zona Asiei Centrale."

(Institute for Security and Internetaional Studies, Black Sea Basin Regional Profile, Sofia 2004)

Așadar, prin deschiderea la Marea Neagră, acționăm ca un factor decisiv în stabilizarea mediului regional de securitate, prin rolul de "catalizator" al politicilor de cooperare, asigurarea unui climat de stabilitate în Balcani și promovarea efectelor pozitive ale cooperării multinaționale din S-E Europei spre zona Mării Negre și Caucaz.

În data de 6 februarie anul curent am asistat la o decizie istorică pentru țara noastră, când la Bruxelles, în cadrul Reuniunii Miniștrilor Apărării din statele membre NATO, s-a aprobat înființarea a două comandamente militare permanente în România.

Asta înseamnă că România atinge un nivel de securitate fără precedent până astăzi în țara noastră, contribuim la îmbunătățirea strategiei de apărare a Alianței pentru situațiile neprevăzute ce pot apărea în viitor pe fondul contextului actual al relațiilor internaționale din Regiunea de Est a Europei.

Consider că această hotărâre este a doua mare realizare a statului român după aderarea la Organizația Tratatului Atlanticului de Nord, dar România, practic, este înconjurată de un semicerc de state care caută apropiere de Rusia (Ungaria, Serbia, Bulgaria, iar la sud, Grecia).

Față de România, aceste state vor acționa în comun cu Rusia, totul venind în defavoarea statului român.

Șansa României e ruperea acestui semicerc și/sau întărirea cooperării pe axa București-Kiev-Varșovia-Statele Baltice, pentru a pune "barieră" apropierii Balcanilor de Moscova.

Nu ar fi lipsit de sens observarea modului în care decurge relația dintre Ungaria și Rusia, după ce președintele rus Vladimir Putin a făcut luna trecută o primă vizită la Budapesta, într-un stat european și euroatlantic.

Se observă clar că România trebuie să se implice mai activ și fără echivoc în tot ceea ce ține de îmbunătățirea strategiei de securitate internă, de apărare a Alianței și de colaborare și cooperare cu aliații.

Bineînțeles, trebuie să ținem cont că toate aceste aspecte, mai ales din punct de vedere geopolitic, pot influența atitudinea pe care țările cooperante Rusiei o au față de România.

Cu alte cuvinte, România, pe baza cooperării cu Aliații săi și prin poziția clară față de necesitatea securității, trebuie să dezvolte, cu convingere, obiectivele de apărare strategică și de dezvoltare a relațiilor internaționale.

    Claudiu-Andrei Tănăsescu - declarație politică intitulată Obiectiv: susținerea Ucrainei;

Domnul Claudiu-Andrei Tănăsescu:

"Obiectiv: susținerea Ucrainei"

Prin prezenta declarație salut decizia adoptată la reuniunea Miniștrilor Apărării de la Bruxelles prin care s-a decis constituirea pe teritoriile aliaților NATO din Est a unor Unități pentru Integrarea Forțelor NATO. Astfel, două centre de comandă și control ale NATO vor fi înființate în România, acestea urmând să devină operaționale în 2016.

Consider că România, parte a structurii nord-atlantice, trebuie să contribuie la asigurarea unui climat de securitate, stabilitate în regiune. Spațiul estic trebuie să devină unul predictibil, iar România are capacitatea de a contribui la îndeplinirea acestui deziderat. Vecinătatea cu Ucraina ne responsabilizează și ne transformă într-un actor regional important, în calitate de membru NATO.

Consider că sancțiunile la adresa Rusiei trebuie menținute până în momentul în care se vor respecta toate punctele convenite în cadrul acordurilor de la Minsk. Pe de altă parte, trebuie să fim pregătiți și în cazul în care acordurile nu vor fi respectate. Astfel, trebuie susținute noi sancțiuni la adresa Federației Ruse.

Mă declar un aprig susținător al suveranității și integrității Ucrainei, iar România s-a dovedit a fi un partener de dialog credibil în relația cu țara vecină. Consider că diplomația română trebuie să susțină în continuare parcursul euroatlantic al Ucrainei, în ciuda impedimentelor pe care le traversează țara vecină.

    Constantin Avram - declarație politică: PC trebuie să abordeze viitorul său și să renunțe la trecut!;

Domnul Constantin Avram:

"PC trebuie să abordeze viitorul său și să renunțe la trecut!"

După trecerea a cinci luni de la alegerile prezidențiale din noiembrie 2014, începem cu toții să ne lămurim asupra acțiunilor președintelui Klaus Iohannis în planul politicii interne și externe, deoarece președintele Iohannis a lăsat să se înțeleagă în timpul campaniei electorale că va fi un altfel de președinte al românilor, un altul decât fostul președinte Traian Băsescu.

Se pare că așteptările analiștilor politici, în majoritatea lor, vor fi înșelate, deoarece președintele a făcut cam aceiași pași ca și predecesorul său: și-a instalat în funcție urmașul la șefia PNL, în persoana Alinei Gorghiu (nu știe nimeni după ce criterii), și-a impus șeful principalului serviciu de informații, în persoana lui Eduard Hellvig, și-a propus rezolvarea rapidă a problemei spațiului Schengen, și, mai nou, insistă din ce în ce mai mult pe formarea unei noi majorități parlamentare pentru dărâmarea guvernului Ponta!

În mod firesc, opinia publică se întreabă dacă o fi uitat domnul președinte Iohannis că a condamnat public traseismul politic în Parlamentul României și că formarea unui nou guvern trebuie să se facă prin pârghii constituționale, adică prin alegeri legislative anticipate. Se pare că da, din moment ce, din ce în ce mai des, face referiri la ineficiența actului de guvernare.

Ca rezultat imediat al unui astfel de discurs, în Parlament asistăm la o adevărată campanie de racolare a deputaților sau senatorilor, astfel că în camera superioară a Parlamentului, adică la Senat, majoritatea guvernamentală stă în 8-10 voturi, iar poziția actuală a președintelui Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, se clatină serios. În acest context, partidele mai mici, cum sunt PP-DD, PC, PMP, sunt în pericol de a-și pierde grupurile parlamentare obținute prin alegeri libere în toamna anului 2012!

Noi, conservatorii, suntem, din nefericire, cei mai vulnerabili, pentru că avem constituite grupuri parlamentare la limita regulamentului, iar desele semnale primite din partea unor colegi (de părăsire a Grupului PC), sunt menite a îngrijora conducerea politică a Partidului Conservator!

Și mai dureros este faptul că, susținerea atitudinilor ostile împotriva președintelui PC, Daniel Constantin, chiar din interiorul partidului, pune în pericol propunerea de fuziune prin absorbție cu parlamentarii PLR, ce se conturează a fi singura soluție pe termen mediu și lung. Opinez aici, clar și răspicat, faptul că, dacă acest proces de fuziune nu se materializează în maxim 60 de zile, cele două formațiuni politice riscă să rămână în percepția publică ca "partide balama" sau să-și piardă și bruma de identitate de care se mai bucură!

Așa ceva trebuie evitat prin orice mijloace legale de care dispunem în momentul de față, deoarece polarizarea PC pe tema fuziunii cu PLR este mai evidentă ca oricând, iar presiunile externe de schimbare a președintelui ales al PC, Daniel Constantin, printr-un congres extraordinar, sunt în continuă creștere!

Amintesc colegilor mei care se lasă manipulați atât de ușor, că Daniel Constantin a fost ales de filialele județene ale PC-ului și numai acestea pot să-l înlăture prin vot! În plus, acest gest ar echivala cu ieșirea de la guvernare, ceea ce (am mai spus-o...), ar fi cea mai mare prostie politică!

A renunța la participarea la guvernare, a nu-ți duce mandatul încredințat de electorat în 2012 în baza unui program de guvernare, a-ți părăsi partenerii politici cu care ai câștigat alegerile înseamnă sinucidere politică...!

Filiala Bacău a Partidului Conservator nu și-a propus așa ceva!

    Constantin Galan - despre incidența bolilor cardiovasculare asupra românilor;

Domnul Constantin Galan:

Bolile cardiovasculare îi omoară pe români mai mult decât cancerul. Principala cauza de deces în România rămâne cea cardiovasculară, chiar dacă patologia cardiovasculară a înregistrat progrese în ultimii ani.

Aproximativ 150.000 de români mor anual de boli cardiovasculare, 60% din totalul deceselor înregistrate. În ciuda campaniilor și programelor dezvoltate de autorități, situația este, în continuare, una alarmantă.

Statisticile plasează România pe locul 3 la nivel european la capitolul deceselor cauzate de boli cardiovasculare, după Bulgaria și Ucraina.

Bolile cardiovasculare cauzează 4 milioane de decese la nivel european și 17 milioane la nivel global. Mai mult, conform Organizației Mondiale a Sănătății, se estimează că până în anul 2030 se vor înregistra anual peste 20 de milioane de decese, bolile cardiovasculare rămânând în continuare cauza numărul 1 de mortalitate.

În cazul bolilor cardiovasculare prevenția este esențială. Românii au nevoie de educație pentru a putea preveni bolile de inimă. Controlul medical regulat, stilul de viață echilibrat și mișcarea pot preveni apariția bolilor cardiovasculare.

Susțin aplicarea unor măsuri clare care pot genera beneficii substanțiale în ceea ce privește starea de sănătate a populației prin schimbări simple în alimentație, renunțarea la fumat și includerea a 30 de minute de mișcare zilnică printre activitățile cotidiene.

    Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică având tema Diminuarea fenomenului cerșetoriei în rândul copiilor;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

"Diminuarea fenomenului cerșetoriei în rândul copiilor"

După 1990, societatea românească a fost marcată de apariția fenomenului de "copii ai străzii". Problematica acestor copii a fost și rămâne în actualitate, datorita specificului acestui fenomen social.

România se confruntă cu efecte tot mai negative din cauza fenomenului cerșetoriei în rândul copiilor. În mai toate localitățile din țară întâlnim copii la cerșit pe străzi, în mijloace de transport, în parcuri sau zone turistice. În ultima perioadă s-a înregistrat o creștere semnificativă a numărului de "copii ai străzii" în România, dar și a numărului de cazuri de cerșetorie cu protagoniști minori.

Cauzele care determina un copil să ajungă în mediul stradal sunt sărăcia, violența în familie și fuga sau plecarea la 18 ani din centrele de plasament. Din studiile existente în România reiese că familia este principalul mediu de proveniență a "copiilor străzii", ea fiind responsabilă de aproximativ 80% din cazuri de ajungere a copiilor pe stradă.

Potrivit statisticilor, 70.000 de copii stau pe străzi și cerșesc, dintre care 5.000 doar în București. Din păcate, acest fenomen nu poate fi stopat, însă poate fi controlat.

Sumele mari pe care le poate strânge o persoană a străzii sunt mult prea tentante. Această ocupație le aduce unora peste 5.000 de lei pe lună. Însă banii nu ajung întotdeauna la cerșetor, ci la liderii grupărilor care îi racolează și îi obligă să cerșească.

Consider că locul copiilor este în școală, nu pe stradă, de aceea cred că autoritățile trebuie să se implice mai activ în combaterea acestui fenomen care devine din ce în ce mai îngrijorător. Trebuie avute în vedere măsuri privind descurajarea implicării copiilor în activități de cerșetorie.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un vot pentru liniștirea majorității;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un vot pentru liniștea majorității"

Pentru a fi siguri că sunt susținuți la guvernare cei de la PSD și UNPR au votat alături de UDMR și au respins cererea DNA de începere a urmării penale a fostului ministru László Borbély. Ascunși în spatele votului secret PSD+UDMR+UNPR ne-au arătat cum funcționează un triumvirat penal pentru liniștea acestei coaliții.

Este anormal ca în această țară unele categorii de cetățeni să fie exceptate de la urmărirea penală!

Sunt convins că lucrurile nu ar fi stat la fel dacă proiectul meu de lege, ascuns cu grație de actuala putere prin sertarele comisiilor parlamentare, ce prevede ca ridicarea imunității să se facă prin vot deschis prin mijloace electronice ar fi fost adoptat.

Acest tip de vot asigură cea mai transparentă modalitate de vot, ce nu poate fi contestată ca identificare, evită erorile de numărare tip "Roberta" și este ușor de accesat, permițând eliminarea votului tip "senator Dobra", adică clamarea unui tip de vot "sub puterea onoarei" deși în realitate se votează exact pe dos.

Concret, prin adoptarea proiectului meu de lege ce înlocuiește votul secret cu votul deschis prin mijloace electronice la ridicarea imunității, oricine dintre noi va putea vedea cum a votat parlamentarul în cazurile de ridicare a imunității și vom putea decide dacă mai merită să ne reprezinte.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - A primat valoarea;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"A primat valoarea"

Cică emotivă. Zău?! De fapt, a fost un troc între PSD și UDMR pentru putere. S-au asigurat că nu se va vota nicio moțiune de cenzură. Hoția a devenit legală!

Domnule Borbély, nu putem trăi în frică, dar nici în hoție, să ne "bărbieriți" toți țara și să rămâneți nepedepsiți! Bine ar fi să vă închidă pe toți măcar pentru tot atâția ani cât ați furat și ruinat țara și să vă confiște averile pentru ca statul să-și recupereze daunele!

Acum plângeți ca niște fetișcane și toți, brusc, sunteți bolnavi de nu puteți să suportați detenția. Nici noi nu mai suportăm hoția!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ai dreptate;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ai dreptate"

Ai dreptate, domnule Borbély, bărbier în traducere, nu putem trăi în frică, dar nici în hoție, să ne "bărbieriți" toți țara și să rămâneți nepedepsiți!

Oricum, domnule Borbély, sunteți în eroare. În 1989 oamenii au murit în stradă și pentru ca noi toți să fim egali în fața legii. Nu ca unii să se poată ascunde de consecințele faptelor lor în dosul imunității parlamentare.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Când;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Când"

Când se va construi Spitalul Regional de Urgență din Iași? Guvernanții tot vorbesc despre el, dar oamenii mor pe capete! Treziți-vă odată, români! Este revoltător.

Până una-alta au început să moară și politicieni între spitale. Dumnezeu să-i ierte, dar nu pot să nu remarc că doar când moare câte unul de-al lor cer lămuriri și explicații! Spitalele din zilele noastre sunt rezultatul furturilor voastre de ani de zile. Sălile de operație, salariile decente ale medicilor din spitale se regăsesc în vilele și în mașinile voastre de lux. Zilnic mor oameni care au plătit ani de zile taxe la stat, dar banii lor au luat drumul buzunarelor voastre. Începeți să muriți pe capete și voi. Ați hăcuit țara asta și ați furat poporul ăsta pe capete. În spitale există medici slabi pentru că cei buni fug pe capete afară. Ați creat un sistem medical corupt de la rădăcini.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ministrul carioca;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ministrul carioca"

Va fi interesant de urmărit votul din Senat. Ministrul carioca, cel cu desenele de autostradă, e mâna dreaptă a domnului Ponta. Nu va păți nimic. Nu vor accepta penalii din Parlament să-l dea pe mâna justiției, ca să nu spună nimic despre contractele comune. Fripturiștii generalului și ai lui "inimă zburdalnică" își vor face treaba și vor apăra penalul de justiție.

De asta avem nevoie de proiectul meu de lege ce prevede clar ca ridicarea imunității să se facă prin vot deschis prin mijloace electronice.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cârpeli, ca de obicei!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cârpeli, ca de obicei!"

Știți ce măsuri se vor lua după moartea unui nou pacient plimbat între spitale? Două cârpeli. Se va găsi, ca de fiecare dată, vreun acar Păun și se vor face noi protocoale menite să ascundă disfuncționalitățile majore din sistemul de urgență. Nu protocoalele lipsesc, ci un adevărat spital de urgență, monobloc, cu toate specialitățile incluse. Protocoale existau și înainte, pe vremea Spitalului de Urgență din Copou, atunci când avertizam că zeci de pacienții sunt direcționați aiurea, că așteaptă câte 8-10-12 ore prin alte spitale, riscând o evoluție nefavorabilă, complicații și chiar să moară, doar pentru a fi satisfăcute orgoliile din lumea medicală și a se bloca construcția noului spital de urgență.

Ca să nu mai audă aceste semnale de alarmă, politicienii și lacheii din lumea medicală au preferat să desființeze și primul spital de urgențe din viața ieșenilor și să ascundă mizeria organizatorică sub preș. Ne-au spus că vor drege, că vor organiza într-o structură obosită și pavilionară un alt sistem de urgență, dar nu ne-au spus că vom sta de la 2 până la 9 pentru a avea acces la consultații și nici că durata drumului până în sala de operații va depăși durata unui drum Iași-București.

Constat că pacienții se îngroapă în hârtii. Pe hârtie avem și spital de urgență și mărețe protocoale. Ca la Siutghiol și ca în Apuseni. În realitate există doar pacienți ce pot muri din cauza unui sistem de urgență plin de defecțiuni.

Nu mai putem aștepta ca Spitalul Regional de Urgență să devină o prioritate pentru guvernanți. Dacă nu vom face nimic, alți oameni vor muri stând cu orele prin săli de așteptare sau plimbați prin ploaie și prin frig printre pavilioane insalubre, vechi de secole.

Semnează și tu pentru construirea unui nou spital, pentru ieșeni, în special, dar de care vor beneficia toți moldovenii. Voi depune legea atunci când reușim să strângem 25000 de semnături.

Dacă Spitalul de Urgență nu începe să fie construit în acest an cu fonduri europene, vom mai putea lua în discuție abia din 2020 o asemenea investiție, în viitorul exercițiu financiar. Acum este momentul să insistăm. Împreună putem reuși.

Semnează și dă mai departe!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ce zici, popor?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ce zici, popor?"

Ești mândru de pasivitatea ta? Nu mai durează mult până când nu vei mai avea voie să te uiți la fața lor, pentru că va fi considerată o insultă și o jignire, iar ei vor avea dreptul să te execute dacă li se va părea că nu ești destul de respectuos!

Așa au transformat Parlamentul României în ascunzătoare de tâlhari. A ajuns să funcționeze ca o gașcă de cartier, în care toți membrii sunt tovarăși de fapte și care, atunci când votează ridicarea imunității unui coleg, sunt sub imperiul emoției create de teama că, poate mâine, ar putea fi ei la mâna colegilor. Și atunci pun în aplicare proverbul transpartinic "ce ție nu-ți place, altuia nu-i face".

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Dan ș-o va lua!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Dan ș-o va lua!"

Procurorii DNA cer avizul Senatului pentru arestarea preventivă a lui Dan Șova, fost ministru al marilor proiecte și al transporturilor. Acesta este deja urmărit penal pentru trei infracțiuni de abuz în serviciu în legătură cu contractele dintre casa sa de avocatură "Șova și Asociații" și complexurile energetice Rovinari și Turceni, iar astăzi e acuzat și de fals și distrugere de probe, mai precis a hard-disk-urilor de la casa sa de avocatură, pentru a ascunde urmele contractelor.

Pică guvernul? Victorele, tată, roșește repede niște ouă și halește-le repede, că de Paște nu se știe dacă dau ăia la Rahova!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Sistemul de urgență e defect!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Sistemul de urgență e defect!"

A ajuns un pericol pentru viața noastră. Organizarea dezastruoasă a sistemului de urgență a mai făcut o victimă. De data aceasta are și un nume. Din păcate, este al profesorului Tiberiu Brăilean ce a plecat dintre noi după un clasic de acum periplu între spitale. Vă imaginați cum este tratat un om obișnuit ajuns la spital dacă un profesor universitar, politician de top, cu soția medic, are o astfel de soartă?!

Pe ceilalți pacienți plimbați între spitale, care stau cu orele la cozi infernale prin așa-zisele servicii de urgență insalubre, cei transportați printre pavilioane la minus 20 de grade, cei care așteaptă cu zilele eliberarea vreunui loc la terapie intensivă, nu îi vede nimeni.

În lipsa unui spital de urgențe, la Iași moartea se plimbă între spitale cu ambulanța și cu elicopterul. Dacă nu abrogau proiectul meu de lege, azi am fi avut un nou spital de urgențe. Strângem cele 25.000 de semnături pentru ca să avem spital de urgențe?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Eroare;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Eroare"

Domnu` Borbély, sunteți în eroare. În 1989 oamenii au murit în stradă și pentru ca noi toți să fim egali în fața legii, nu pentru ca unii să se poată ascunde în dosul imunității parlamentare.

Dacă sunteți nevinovat, demonstrați asta în instanță! Sau vă bate gândul ca, de supărare, să vă ascundeți în Ungaria, lângă tovarășul Marko Attila?

Bravo PSD! Majoritatea parlamentară își face datoria cu hoția! Votați-i și în 2016!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Hipnoză;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Hipnoză"

Pentru cineva care nu știe bine românește mi se pare extraordinar că a transmis atâtea emoții parlamentarilor noștri, contrar emoției populare. Ceea ce ne arată, încă o dată, că sunt două caste diferite: aleșii și plebea...

Nu vă culcați pe o ureche, domnule Borbély, va veni și ziua când discursul emoțional nu va mai avea valoare. Până la urmă, ceea ce trebuie să se întâmple, se va întâmpla!

Ar trebui ca DNA-ul să îi ia de mână și pe toți cei 154 care l-au susținut prin votul lor. Corupții se țin în brațe unii pe alții. De ce au parlamentarii UDMR mandate pe viață? Ar trebui și ei să fie aleși în funcție de performanță. Păcat de acei puțini oameni care se mai luptă. Restul sunt niște comuniști. Dacă le urmăriți istoricul, toți sunt pasibili de Legea lustrației.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Imparțialii;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Imparțialii"

"Domnu` ăsta este una parlamentar forte bune și cu multe ani în Parlamentul român. Nu este frumos se trimite pe el în judecată pentru nimic. UDMR și domnu` Borbély fecut mult lucru bune în Parlament."

Borbély, baci, dacă ești curat, trebuia să-ți ceri singur ridicarea imunității, te duceai la DNA și procurorii îți spuneau: stai liniștit bre, noi te-am chemat să-ți zicem că nu ești vinovat și gata, rămâneai alb, nu negru ca acum. Iar prin tertipul cu imunitatea te-ai învinovățit singur, căci orice mucalit își dă seama că ai ceva de ascuns, ești murdar, ca toți, de altfel...

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cum definește Ponta unanimitatea;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cum definește Ponta unanimitatea"

Deputatul Ponta a renunțat, prin votul său, la prevederea care îi permitea să renunțe la titlul de doctor, introdusă într-o ordonanță de urgență, pe care a dat-o premierul Ponta în decembrie 2014. Întrebat cum a votat, Ponta a invocat "unanimitatea" și "înțelepciunea" Parlamentului: "am votat în sensul în care, în înțelepciunea sa, Parlamentul, în unanimitate, și în comisie și în Parlament, a votat".

Am totuși o întrebare. Cum definește doctorul Ponta unanimitatea? Comisia a propus cu 12 voturi pentru, 8 împotrivă și 4 abțineri adoptarea, iar "unanimitatea" clamată de Ponta în plen este contrazisă de rezultatul votului de la aprobarea O.U.G. "dottore", la vedere și pentru premier pe site-ul Camerei Deputaților, ce arată vot pentru=311, contra=2, abțineri=19, nu au votat=2 (prezenti=334).

http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?idp=14552

Dacă la fel a definit majoritatea, într-o lună-două avem alt premier, alt guvern și alt partid la guvernare.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Codul meu electoral;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Codul meu electoral"

Am inițiat 10 modificări ale legii electorale prin care vreau schimbarea vechiului model de politician. Am mari rezerve că înțelepții din Comisia de Cod electoral vor vota aceste amendamente ce le spulberă privilegiile și imunitatea și dau speranță că meritocrația și moralitatea pot învinge ineptocrația și corupția.

  1. În primul rând, reducerea numărului total de aleși la doar 300 de parlamentari, nu 400, nu 418, niciunul în plus, ci așa cum am decis la referendum. Le place sau nu, 7.765.573 de români, adică 88,7% le-am spus că ne ajung 300. Poporul este suveran, iar voința sa trebuie respectată chiar dacă au ignorat atâția ani acest lucru.
  2. Zero imunitate pentru parlamentari și președinte și toleranță zero la corupție. Am depus deja în Parlament un proiect de lege ce prevede că parlamentarii pot fi anchetați, judecați și arestați pentru corupție fără acordul colegilor din Camera din care fac parte. Nimeni nu e mai presus de lege, deși până acum au acționat transpartinic ca o gașcă de infractori.
  3. Limitarea la maxim două a numărului de mandate, atât al parlamentarilor cât și al aleșilor locali.
  4. Cei condamnați definitiv, cu sau fără suspendare, își pierd automat mandatul.
  5. Mesh-ul și găleata de milioane de euro din campaniile electorale trebuie să fie interzise. Tot noi le plătim până la urmă pentru că opulența și modul de finanțare a campaniilor electorale generează corupție. Cei care investesc zeci de milioane de euro în mesh-uri, bannere, panouri, clipuri publicitare, materiale promoționale se așteaptă să câștige de sute de ori mai mult din contractele generoase atribuite preferențial din banii publici, cu alte cuvinte să fie plătiți gras din buzunarele noastre.

    Oricâte variante de plafonare a cheltuielilor s-au propus și introdus în legea privind modul de finanțare a campaniilor electorale, realitatea ne-a arătat că acest lucru este iluzoriu. Tot mai mulți candidați fără valoare ce nu au nimic de spus preferă să se ascundă în spatele unor campanii costisitoare, în loc să vină în contact cu oamenii sau să participe la dezbaterile publice. Așa am ajuns să avem un cerc vicios al corupției: partide corupte, politicieni corupți și șantajabili, afaceriști corupți ce devalizează țara.

    De aceea propun interzicerea tuturor tipurilor de publicitate electorala stradală. Mesh-ul și găleata vor fi interzise. Cei care vor să ne convingă că ne pot reprezenta să facă bine să vină printre oameni și să demonstreze în dezbaterile publice că au proiectele, creierul și inima necesare pentru a ne aduce prosperitatea.

    Personal am demonstrat că se poate face campanie de succes mizând pe oameni și nu pe bani.

  6. Alegeri uninominale pure, din două tururi și scoaterea pragului electoral. Vreau oameni care să arate că pot face ceva pentru comunitate și care să răspundă direct în fața cetățenilor, nu vot pe liste (ca la Marea Adunare Națională), în care sunt propuși doar cei care pupă condurul și cotizează din greu la liderul de partid. Eventual mandatele să fie condiționate de un raport bianual, în baza unui contract semnat la notar, iar cei care nu își respectă sau se răzgândesc după ce au fost aleși, să-și piardă mandatul. E inutil să amintesc ce au promis politicienii referitor la extragerea gazelor de șist și ce fac azi.
  7. Introducerea declarației profesionale prin care să fim informați despre parcursul educațional și profesional al candidatului și să evităm să-i alegem pe cei care își fură până și doctoratul. Reducerea numărului de membri necesar pentru înființarea unui partid politic la câteva sute, proiect pe care l-am depus în Parlament.
  8. Introducerea votului alb pe buletinul de vot, proiect pe care l-am depus în Parlament, care să conteze la numărarea voturilor valabil exprimate. Pe buletinul de vot va exista un pătrat în care va scrie "niciunul dintre ei" ca vot de blam pentru candidații propuși de partidele politice. Dacă votul alb câștigă alegerile, acestea se reiau cu alți candidați.
  9. Vot prin corespondență, vot electronic, vot anticipat.
  10. Limitarea fraudei electorale prin introducerea sistemului bazat pe CNP și actualizarea anuală a listelor electorale.
    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Morți evitabile;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Morți evitabile"

Plătim ca să murim. Doi vârstnici au murit la câteva ore de la externare în doar două zile. O pacientă de 83 de ani din Brașov a fost externată în picioarele goale și a murit de hipotermie pe un câmp. Un alt pacient de 83 de ani din Bârlad a murit la câteva ore după ce a fost trimis acasă de la UPU.

Pentru ca astfel de situații regretabile să nu se mai repete, am interpelat Ministerul Sănătății pentru a emite un ordin prin care să fie reglementate condițiile în care este externat un pacient vârstnic, inclusiv obligativitatea anunțării familiei în astfel de situații.

Aș face chiar un proiect de lege, că parcă văd că astfel de situații se vor repeta peste câteva zile în alt spital, în alt oraș.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Muritori de foame;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Muritori de foame"

Rezidenții nu sunt plătiți! Garda? O fac pe banii lor. Își cumpără din banii personali și mâncarea și cafeaua și apa. Aia din spital oricum nu e potabilă. Sunt în picioare cel puțin 32 de ore, în care trebuie să vadă zeci de pacienți. Nu e normal, sunt până la urmă niște copii care au de învățat. Nu ei ar trebui să facă gărzile astea! DSP ul știe ce se întâmplă în spitale? Știe, dar se face că nu vede.

Și parlamentarii știu. V-am spus de zeci de ori. Cu toate astea ați refuzat să adoptați proiectul meu ce prevede plata gărzilor rezidenților chiar din anul întâi. Așa îi simulați să rămână în țară...

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Hoția a devenit legală?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Nem tudom. Hoția a devenit legală?! "Domnu` ăsta este una parlamentar forte bune și cu multe ani în parlamentul român. Nu este frumos se trimite pe el in judecată pentru nimic. UDMR și domnu` Borbely fecut mult lucru bune în parlament."

La respingerea ridicării imunității "a primat valoarea discursului", cică emotivă. Zău?! De fapt, a fost un troc între PSD și UDMR pentru putere. S-au asigurat că nu se va vota nicio moțiune de cenzură.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Nu suntem egali în fața legii;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Nu suntem egali în fața legii"

Dacă oamenii ar fi într-adevăr egali în fața legii, atunci nu ar exista protecție suplimentară pentru parlamentari. Așa că românii nu sunt egali în fața legii.

Să schimbe Ponta legea. Așa cum a dat sute de ordonanțe de urgență, inclusiv pentru doctoratul lui, poate să o facă și pentru eliminarea imunității. Ne-am saturat de mârlănii.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - O să fie și mai rău;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"O să fie și mai rău"

Îmi pare rău să o spun, dar în multe spitale e la fel, ajungi pe picioare la UPU și te țin până intri în comă. Nu se face nimic pentru a corecta proasta organizare, iar nepăsarea e la maximum, stau confortabil la raport, deși au pacienți în stare critică, primesc bani chiar dacă nu fac nimic și pacientul moare.

Scufundarea sistemului de-abia a început. Când s-a sugerat o nouă lege a sănătății și reorganizare, au sărit ca arși toate căpușele și toți lacheii, de la psd-istul Arafat și până la alți mari rectori, directori și politicieni de doi bani. Ei, toate au o cauză și mai devreme sau mai târziu plătim noi pentru lipsa de decizie, pentru iresponsabilitatea politicienilor, pentru slugărnicia din sistemul medical.

Eu v-am spus asta de acum câțiva ani. Ei, uite, ați rămas cu Arafat și Astărăstoaie. Și ce? Sistemul merge bine? Cu ăștia o să fie și mai rău.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Operații de imunitate;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Operații de imunitate"

Două anchete ale procurorilor au fost împiedicate de Parlament, prin respingerea unor cereri de începere a urmăririi penale. În aceste condiții, proiectul meu de lege prevede ca pentru parlamentarii suspecți de corupție să nu mai fie necesar avizul Camerei din care provin pentru începerea anchetei și urmăririi penale.

Concret, prin acest demers legislativ, susținut și de procurorul general al României, va rămâne în vigoare doar imunitatea pentru opiniile politice, prevăzută în articolul 22, dar pentru ridicarea imunității nu va mai fi nevoie de avizul camerei din care parlamentarul face, prin abrogarea alineatului (2) al articolului 21 din Statutul deputaților și senatorilor.

Pentru ca justiția să nu mai fie obstrucționată, proiectul de lege modifică și alineatul (1) al articolului 23 privind regimul parlamentarilor în procesul penal, precizându-se clar că: "Deputații și senatorii pot fi urmăriți și trimiși în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, fără încuviințarea Camerei din care fac parte".

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Parlamentarii nu înțeleg democrația;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Parlamentarii nu înțeleg democrația"

Săracii de ei, tare abuzați mai sunt. De aceea nu vor să renunțe cu niciun chip la imunitate. Aproape că ți se face milă, atât de talentați sunt în a juca teatru. Ei hotărăsc tot, cine face pușcărie și cine nu, precum și în care buzunare ajung banii noștri.

Borbely a fost scăpat de penali, penaliștii au încheiat un acord cu UDMR prin care, în schimbul salvării lui Borbély, UDMR îi va susține pe penali pentru ca să obțină majoritatea necesară formării unui nou guvern. Am spus că Borbely va scăpa de urmărirea penală chiar înainte de salvarea lui Vosganian, nu este nicio surpriză. Surpriza este că sunt atâția care nu văd ceea ce este evident. Penalii aveau nevoie de votul UDMR, iar udmr-iștii aveau nevoie de penali ca să-l scape pe Borbély.

Bine că putem lua lumină de la ambasada SUA!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Politizați, politizați și iar politizați!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Politizați, politizați și iar politizați!"

Președintele Klaus Iohannis a promulgat legea prin care șeful Poliției Române primește rang de secretar de stat, fiind numit de premier, după ce aceasta a fost reexaminată de Parlament la cererea fostului șef al statului, iar legislativul a respins cererea.

Apropo, domnule profesor, că tare este bună legea, în loc să luați mâna de pe toate instituțiile statului, să fie depolitizate ca în statele democratice, puneți monopol și pe Miliție, exact ca pe timpul lui Ceaușescu.

Grav, foarte grav, prin asta a fost înfipt pumnalul politicului în tortul democrației. De acum încolo, toți șefii locali din poliție vor fi membri ai partidului de guvernământ, iar amărâții din subordine așijderea sau măcar simpatizanți mai mult sau mai puțin sinceri. Să vedeți acum răzbunări și abuzuri! Pe lângă ce va urma, chestia cu suspendarea amenzilor din campania electorală va părea doar o joacă de-a hoții și vardiștii.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Schimburi;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Schimburi"

Mă întreb de ce i-a pus Ponta miniștri pe Fenechiu și pe Vâlcov, în ciuda scandalurilor imense legate de corupție. Dar de ce mă mir? Când în guvern ajung nași, fini și veri, cu dosare penale sau urmăriți penal sau când vor vot pe liste, făcute în funcție de cât poți da liderului de partid...

DNA lucrează în 2 schimburi? Propun să lucreze în 3, să se dubleze și numărul de procurori și să le dubleze Ponta bugetul. Nu mă surprinde că mi-au respins amendamentul ce prevedea creșterea bugetului DNA. E multă curățenie de primăvară de făcut.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Singurul deținut care nu se plânge de supraaglomerare

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Singurul deținut care nu se plânge de supraaglomerare"

Știți "care este" singurul deținut care nu se plânge de supraaglomerare? Primarul Mariean Vanghelie. "Am un loc în celulă pentru Ponta și Oprea", a spus Vanghelie în timp ce intra în sala de judecată. Nu e mai simplu să-i ia pe toți? Că nu e unul pe acolo care să fi făcut ceva și pentru cetățeni.

Nu discut dacă și ce fapte penale a făcut. Nici nu e nevoie. Presa a arătat rechizitoriul complet. Este incredibil însă că sunt fapte petrecute pe durata ultimilor 8 ani, în mod continuu, în timp ce era membru marcant al PSD. Apropo, milioanele alea multe unde sunt?

Poate se aude și la Iași. Simpaticul domn primar a reușit să fure de la fiecare român cam vreo 5 euro. Și asta e doar hoția dovedită până acum de DNA. Prejudiciul, mă îndoiesc că se va recupera. Ce este de-a dreptul năucitor, este că și Vanghelie și Vâlcov și mulți alții, deși jefuiesc sistematic de 10-15 ani bugetele, sunt votați constant și câștigă fotoliile de primar cu scoruri categorice. De ce oare? Pușcăriile sunt pline cu cei de la centru, dar, când va intra DNA-ul și în primăriile de la orașe și comune, unde o să-i mai închidem?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - O nouă victimă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"O nouă victimă"

Organizarea dezastruoasă a sistemului de urgență a mai făcut o victimă. De data aceasta are și un nume. Din păcate, este al profesorului Tiberiu Brăilean. Vă imaginați cum este tratat un om obișnuit ajuns la spital dacă un profesor universitar, politician, cu soția medic, are o astfel de soartă?!

Până și ministrul sănătății a precizat că decizia de comasare a spitalelor din 2011, susținută cu entuziasm frenetic de slugile medicale ale puternicilor zilei, a fost o greșeală.

Și vorbim pe cifre. În Iași, după comasare, s-a ajuns ca în fiecare zi 24 de pacienți, adică un pacient pe oră, să fie plimbați între spitale față de doar unul la aproximativ 8 ore, așa cum era când exista și spitalul de urgențe din Copou.

Serviciile de urgență au ajuns ca în lumea a treia. Înainte de marea comasare, peste 40000 de ieșeni beneficiau de asistență de urgență la Spitalul Clinic de Urgență "Sfântul Ioan". Timpul mediu de așteptare era de cinci minute, iar durata medie de rezolvare a unui caz nu depășea două ore. În 2011 doar unul din șaisprezece pacienți era plimbat între spitale, iar plimbatul pe cerul patriei a pacienților cu arsuri era o raritate. Niciodată un pacient nu a rămas în UPU pe motiv că nu sunt paturi la terapie intensivă.

În doar un an de la comasare, efectele negative au fost vizibile. Timpii de așteptare au crescut exponențial, durata medie de rezolvare a explodat, iar unul din cinci pacienți este plimbat între spitale, de trei ori mai mult ca înainte de comasare, numărul acestora ajungând la 9106 de la 2728. Plimbatul prin curtea spitalelor sau între spitale se întâmplă în fiecare zi, iar cel de pe cerul patriei spre alte centre medicale a ajuns o obișnuință.

Toate acestea nu s-ar fi întâmplat dacă H.G. nr. 974/2011, ce prevedea construirea unui nou spital de urgență, numit atunci Centru de Traumă și Toxicologie, nu ar fi fost desființat de cozile de topor din Iași.

Motivele, pe lângă cele de ordin politic, au fost clare: redirecționarea spre clinicile private a pacienților exasperați de timpii de așteptare prin dispariția unui spital de urgență etalon, ce oferea în fiecare zi posibilitatea de a fi tratat repede și bine în sistemul public, la care s-a adăugat satisfacerea orgoliilor lumii medicale.

Pentru că Centrul de Traumă și Spitalul de Urgență "Sfântul Ioan" erau în subordinea Ministerului Sănătății îi solicit domnului Bănicioiu să-și folosească pixul pentru a anula deciziile greșite și să pună în aplicare H.G. nr. 974/2011 prin care Iașiul ar putea avea un nou spital de urgență de secol XXI, monobloc, cu toate specialitățile incluse.

Dacă mai are timp, nu ar fi rău să trimită și corpul de control, pentru ca cei care au lăsat pacienții fără "primul spital de urgență din viața ieșenilor" să fie trași la răspundere pentru decizia greșită!

    Cristina-Ancuța Pocora - declarație politică: - O nouă șmecherie marca Victor Ponta: O.U.G. nr.2/2015 - O.U.G. «26 dintr-o lovitură»;

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

"O nouă șmecherie marca Victor Ponta: O.U.G. nr. 2/2015 - O.U.G. «26 dintr-o lovitură»"

"7 dintr-o lovitură" găsești doar în povești. În realitate, avem 26 dintr-o lovitură. Victor Ponta e chiar mai tare decât croitorașul cel viteaz. Guvernul Ponta își permite orice, oricât, fără număr și spune, în disprețul tuturor, "26 dintr-o lovitură" - 26 de acte normative printr-o singură ordonanță de urgență. Trăim realități inimaginabile în care sfidarea Constituției, a legilor și a instituțiilor de către Victor Ponta a ajuns să nu mai fie știre.

Este încă un moment în care Avocatul Poporului trebuie să demonstreze că este Avocatul Poporului și nu al lui Victor Ponta. Este momentul ca Avocatul Poporului să sesizeze Curtea Constituțională! Îi cer lui Victor Ciorbea să sesizeze Curtea Constituțională cu această gravă agresare a Constituției și a Parlamentului de către Victor Ponta!

Cu toții putem observa cum acest guvern incapabil amână termene de intrare în vigoare a unor legi, lasă moștenire termene de aplicare pentru următoarea guvernare, amână sau respinge dezbateri pe teme importante, care pot demonstra în mod clar ce face Guvernul condus de Victor Ponta, adoptă legi în mod tacit și mai nou înghesuie mai multe ordonanțe de urgență, din domenii total diferite, într-una singură.

Victor Ponta s-a gândit să facă el o șmecherie, că tot sublinia Comisia Europeană în raportul MCV prezentat pe 28 ianuarie, în mod expres, numărul mare de măsuri adoptate prin ordonanțe de urgență în locul proiectelor de lege. Asta în condițiile în care, până acum, Victor Ponta și-a pus semnătura pe 250 de ordonanțe de urgență, pe care dacă le împărțim la numărul de săptămâni scurse de la învestire, obținem, în medie, mai mult de două O.U.G. pe săptămână.

Graba cu care Guvernul Ponta a adoptat O.U.G. nr. 2/2015 nu ne mai surprinde, chiar dacă aceasta cuprinde 26 de ordonanțe de urgență din domenii care nu au nicio legătură între ele: de la măsuri din domeniul sportului sau culturii până la măsuri privind activitatea companiilor de stat. Erau toate aceste prevederi urgente, domnule Ponta? Nu puteau ele să fie promovate ca și proiecte de lege, eventual în procedură de urgență? Sau este prea complicat pentru dumneavoastră și miniștrii pe care îi aveți să veniți în Parlament și să susțineți 26 de proiecte de lege?

Dacă acest Guvern a fost capabil să dea o ordonanță de urgență doar pentru a spăla de rușine plagiatul domnului Ponta, dar a amânat până în iulie dublarea indemnizației deținuților politici, reglementată printr-un proiect de lege, înseamnă că orice anomalie a devenit firească în viziunea prim-ministrului.

Abuz și șmecherie sau România s-a aflat constant, în acești ultimi doi ani, "numai în situații extraordinare, a căror reglementare nu poate fi amânată", așa cum spune articolul 115 din Constituția României?

Eu personal merg pe prima variantă, în condițiile în care guvernele Ponta au fost susținute în Parlament de o majoritate mai mult decât confortabilă (de la 65% în sus), astfel că puteau fi adoptate fără emoții proiecte de legi.

Nici argumentul celerității nu stă în picioare, dacă ne uităm că, atunci când au dorit cu adevărat, Ponta și oamenii săi au trecut fulger prin cele două Camere proiecte de lege propuse de Guvern.

În cazul O.U.G. nr. 2/2015, vedem la PSD o nouă tehnică de aprobare a proiectelor de ordonanță de urgență, astfel încât să nu mai poată fi acuzat ca adoptă pe bandă rulantă astfel de acte normative. În mod special, actul normativ are și un nume care nu atrage atenția în vreun fel: Ordonanța de urgență pentru modificarea unor acte normative, precum și alte măsuri.

Ei bine, domnule prim-ministru, dacă ați dorit ca prin această tehnică să camuflați numărul mare de OUG-uri cât timp acestea nu vor mai fi contabilizate fiecare în parte, ci într-o singură ordonanță de urgență, nu ne-ați păcălit! Nu cred că veți păcăli nici Comisia Europeană!

De aceea, vă cer, domnule prim-ministru, măcar pe ultima sută de metri, să terminați odată cu toate tehnicile politicianiste, șmecherești și chiar ilegale pe care le folosiți, să încetați cu minciuna, șmecheria și demagogia și să guvernați pentru și în folosul cetățenilor acestei țări, pentru îmbunătățirea calității vieții acestora și nu pentru clientela de partid.

    Cristina-Ancuța Pocora - comentariu legat de solicitarea Grupului PNL de verificare a modului de utilizare a Fondului de Rezervă al Guvernului;

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Majoritatea controlată de PSD a respins săptămâna trecută solicitarea Grupului parlamentar al PNL din Camera Deputaților de înființare a unei comisii de anchetă pentru verificarea modului în care a fost utilizat Fondul de rezervă bugetară aflat la dispoziția Primului-ministru în anii 2013 și 2014, precum și a modului în care s-au finanțat obiectivele de investiții în temeiul O.U.G. nr. 28/2013 în anul 2014.

Votul parlamentarilor din cercul puterii nu mai surprinde pe nimeni, dovedind încă o dată că PSD nu se dă înlături de la nimic pentru a-l proteja pe premierul Victor Ponta.

Poziția PSD manifestată prin vot confirmă faptul că banii din Fondul de Rezervă al Guvernului au fost folosiți drept mită electorală pentru racolarea primarilor. Aceste sume au reprezentat totodată și principala sursă de finanțare a campaniei electorale a lui Victor Ponta, un abuz fără precedent de care actuala putere se face vinovată. Săptămâna trecută, pentru a ascunde aceste excese, PSD a ales să blocheze un demers parlamentar legitim, menit să facă lumină și să ofere informații concrete privind cheltuirea banului public.

PNL consideră că, prin modul de alocare a banilor publici, Guvernul, în frunte cu primul-ministru, a comis o gravă discriminare la adresa cetățenilor, având în vedere că doar cetățenii din localitățile conduse de primari PSD și mai ales de primarii care au migrat în PSD au beneficiat de investiții publice și de o îmbunătățire a nivelului de trai.

Gestul parlamentarilor PSD de a respinge cererea formulată de PNL se constituie într-o faptă ce pune în pericol principiile statului de drept, anulând dreptul de control al Parlamentului asupra activității Executivului. După ce până acum parlamentarii puterii au făcut zid în jurul aleșilor cu probleme în justiție, săptămâna trecută, aceiași deputați au trecut la nivelul următor, transformându-se într-un paravan în spatele căruia banii publici devin instrumente de șantaj și de cumpărare a voturilor românilor.

PNL va continua să monitorizeze Guvernul în legătură cu modul în care distribuie banii din Fondul de Rezervă al Guvernului și va semnala mereu în spațiul public derapajele și abuzurile premierului Victor Ponta și ale echipei sale de miniștri alături de care nu contenește să aloce discreționar resursele financiare ale statului.

    Scarlat Iriza - declarație politică cu titlul: Demisia de onoare;

Domnul Scarlat Iriza:

"Demisia de onoare"

Un oficial de rang înalt din România este investigat pentru corupție. Procurorii DNA îl acuză pe ministrul de finanțe, Darius Vâlcov, că a favorizat o companie pentru a obține un contract de lucrări publice în schimbul a două milioane de euro. Se confirmă astfel statisticile conform cărora este țara noastră unul dintre cele mai corupte state din Uniunea Europeană.

Traficul de influență, deturnarea banilor publici și evaziunea fiscală sunt la ora actuală cele mai mari probleme cu care se confruntă România. Nu putem nega acest lucru și nu putem închide ochii la faptul că demnitarii noștri sunt implicați din ce în ce mai mult în asemenea cazuri. De altfel, poziția președintelui Iohannis în această speță a fost mai mult decât corectă. Într-un mesaj postat pe un site de socializare, acesta și-a exprimat îngrijorarea cu privire la clasa politică și la credibilitatea instituțiilor statului în ochii cetățenilor. Iohannis spune printre altele că a asistat recent la sfidarea justiției în Parlament în cazul Borbély, iar acum un membru al Guvernului este acuzat de trafic de influență. Nimeni nu e mai presus de lege, iar oamenii politici au o dublă responsabilitate: să-și respecte alegătorii și să întărească prin cinste și corectitudine instituțiile statului, mai afirmă președintele. Acesta uită însă că și premierul, față de care nu a avut o poziție tranșantă până acum, are probleme la acest capitol.

Primul-ministru și-a exprimat sprijinul pentru Darius Vâlcov pe motiv că avea un rol determinant în adoptarea noului Cod fiscal. El a ignorat cu bună știință problemele ministrului de finanțe din Cabinetul Ponta 4, reacționând abia în momentul în care președintele și-a exprimat oficial poziția. Problemele lui Vâlcov erau cunoscute încă de la numirea acestuia în funcție, fapt care aduce un plus de vinovăție pe umerii premierului.

În condițiile date consider că se impune o demisie de onoare a primului-ministru pentru a stopa gravele efecte de credibilitate politică în exterior. Astfel de episoade în care sunt implicați demnitari români conduc fără doar și poate la un eșec privind aderarea țării noastre la spațiul Schengen. Poziția Olandei în această direcție este tranșantă, România nu era pregătită în 2007 și nu e pregătită nici astăzi pentru a accede la aceste structuri.

    Iuliu Nosa - declarație politică: Avem nevoie de colaborare instituțională pentru a schimba imaginea Parlamentului;

Domnul Iuliu Nosa:

"Avem nevoie de colaborare instituțională pentru a schimba imaginea Parlamentului"

Parlamentul României, principala instituție într-o democrație autentică, a pierdut foarte mult în credibilitate în ultimii 10 ani, iar credibilitatea este un factor esențial într-o societate funcțională. De aceea, cred că rostul întregii clase politice trebuie să fie acela de a consolida încrederea în Parlament, dar asta ține în primul rând de noi, parlamentarii, cărora alegătorii ne-au dat votul pentru a-i reprezenta.

În primul rând, cred că este nevoie de o atenție mai mare către problemele cu care se confruntă societatea, clasele sociale, adică oamenii. Trebuie să dăm răspunsuri mult mai rapide la temele importante din spațiul public, fie că sunt sociale, economice sau politice. Pe de altă parte, cred că Parlamentul trebuie să adopte o cultură organizațională mult mai apropiată de așteptările oamenilor.

Fără îndoială, clasa politică în ansamblul său are nevoie de curățare. Trebuie să existe o schimbare din interior, iar începutul trebuie să fie cu Parlamentul, care, din 2016, la următorul ciclu legislativ, nu mai are nicio scuză să nu răspundă așteptărilor electoratului.

După 10 ani în care Traian Băsescu și-a bătut joc de legislativ și a făcut tot posibilul pentru a-i demoniza pe parlamentari, transformându-i în dușmani ai poporului pe modelul inventat de comuniști în anii 50, trebuie să ne mobilizăm să revenim la normal și să schimbăm această imagine.

Colaborarea instituțională între Președinție, Parlament și Guvern trebuie să revină încet, încet la normal, așa cum este firesc într-o democrație.

Trebuie să susținem împreună priorități legislative precum: codurile fiscale, modificarea legislației electorale și toate actele normative care au legătură cu reforma adevărată. Toate aceste acțiuni - făcute cu seriozitate și la timp, astfel încât să se resimtă cât mai rapid în viața oamenilor care ne-au ales - vor recredibiliza Parlamentul României.

Nu pot decât să apreciez relația instituțională corectă care există între președinte și premier și deschiderea pe care o arată cei doi către Parlament. Avem, în sfârșit, după 10 ani, un prim semn de normalitate.

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - O gravă încălcare a normelor europene în educație;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"O gravă încălcare a normelor europene în educație"

O nouă situație paradoxală nemulțumește universitățile românești în aceste zile. Este vorba de prezentarea spre dezbatere, prin consultare publică, a Ghidului privind "Proiecte de investiții pentru instituții publice CD/universități". Se constată că una dintre prevederile acestui ghid blochează accesarea fondurilor de dezvoltare, interzicând accesul universităților centrate pe educație la acestea.

Mai exact, mă refer la Capitolul 2, subcapitolul 2.2.1 Eligibilitatea solicitanților, punctul b) unde se stipulează: Performanța instituțională a solicitantului privind activitatea de cercetare a fost evaluată în conformitate cu prevederile unei reglementări naționale în vigoare și calificativul obținut sau categoria de clasificare se încadrează într-una din variantele următoare:

  • "A+" sau "A" pentru institute CD, conform prevederilor H.G. nr. 1062/2011 privind aprobarea Normelor metodologice pentru evaluarea și clasificarea în vederea certificării a unităților și instituțiilor din sistemul național de cercetare-dezvoltare;
  • "Universități de cercetare avansată și educație" sau "Universități de educație și cercetare științifică", conform prevederilor H.G. nr.789/2011 de aprobare a Metodologiei de evaluare în scopul clasificării universităților și ierarhizării programelor de studii. Se justifică prin: în cazul institutelor naționale CD, prin Raportul de evaluare și propunerea de clasificare sau prin copia Deciziei de clasificare. În cazul universităților, prin Ordinul Ministrului nr.5262/2011 privind constatarea rezultatelor clasificării universităților sau prin alte acte normative ulterioare cu același obiect de reglementare.

Nu înțelegem logica în care acționează, prin acest document, ANCS-ul împreună cu MECS, atâta timp cât se clamează, desigur populist, că învățământul are nevoie de investiții, că nu avem bani suficienți, că în politicile de educație primează interesul beneficiarilor, adică, în cazul nostru, al studenților.

A bloca dreptul de a depune un dosar de proiect de finanțare pentru o universitate sau o categorie de universități reprezintă un grav act de discriminare, un atac direct la dreptul de dezvoltare, un gest flagrant de descurajare a calității în învățământul academic, toate acestea rămânând doar o literă moartă în "documente programatice", lipsite de sens și conținut.

Fac apel la responsabilii la vârf ai educației din România să nu încalce normele europene, îngrădind șansa la educație, și să revină de urgență asupra acestui articol în interesul direct al creșterii calității și performanței în învățământul superior românesc.

În același timp, pe principiul depolitizării sistemului de educație, mă delimitez de orice încercare de dobândire de capital politic prin atitudini și declarații, pornind de la această nouă problemă a sistemului de educație, care sper să nu se transforme într-o nouă suferință a studenților noștri.

Am certitudinea că universitățile vor găsi modalitatea de a convinge legat de justețea cauzei lor. Să luăm doar exemplul recent al subiectului "ora de religie" care a mobilizat, prin dezbateri și soluții democratice, energii ce au condus la o rezolvare națională, în interesul direct al copiilor, a unei situații ce necesita o reglementare în sistem.

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - Degeaba lege, degeaba principii: politizarea educației continuă!;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Degeaba lege, degeaba principii: politizarea educației continuă!"

Am participat acum două săptămâni la o dezbatere privind Codul de etică în învățământul preuniversitar. Peste 200 de persoane și-au exprimat interesul legat de o măsură bună, un pas înainte în democratizarea, dar și stabilitatea sistemului. Mulți colegi și-au exprimat însă scepticismul în privința finalizării metodologiei de aplicare a Codului etic, dar, și mai trist, cu privire la implementarea acestuia. Se dădeau exemple "omologate" deja, legi bune dar neaplicate sau aplicate necorespunzător, cum este cazul Legii educației naționale nr.1/2011. Confirmarea acestor "premoniții" nu a întârziat să apară, de data aceasta în învățământul superior.

Din componența Consiliului de Etică și Management Universitar (CEMU), constituit în baza Ordinului de ministru nr. 2204/2015, emis pe data de 10 martie, fac parte cinci membri de la Universitatea Politehnică București, de unde au provenit 2 miniștri PSD, doi membri de la USAMV București (universitatea actualului ministru al educației), la care se adaugă un membru de la USAMV Iași, un rector de la Alba Iulia cu carnet de membru PSD, un reprezentant al Universității Transilvania din Brașov și un reprezentant al studenților din federația apropiată de PSD.

Reamintim faptul că înființarea CEMU a fost prevăzută în Legea educației încă din 2011, dar a fost pus în practică doar acum. Conform art. 218 alin. (2) din Legea educației, CEMU "se pronunță asupra litigiilor de etică universitară și are ca principale atribuții: monitorizarea punerii în aplicare a politicilor de etică universitară la nivelul sistemului de învățământ superior; auditarea comisiilor de etică din universități și prezentarea unui raport anual privind etica universitară; constatarea încălcării de către o instituție de învățământ superior a obligațiilor prevăzute de prezenta lege; elaborarea și publicarea Codului de referință al eticii și deontologiei universitare, care este un document public."

Chiar dacă este, conform legii, doar un organism consultativ, acest consiliu poate avea o influență importantă în menținerea integrității din universități, auditând comisiile de etică sau chiar putând propune revocarea din funcție a rectorilor.

Cine își mai poate imagina că actualul CEMU, profund politizat și constituit fără respectarea unor minime criterii de etică, își va exercita misiunea sa etică?

    Cornel-George Comșa - declarație politică: - Apel pentru un parteneriat strategic mai consistent cu Polonia;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Apel pentru un parteneriat strategic mai consistent cu Polonia"

Salutăm vizita oficială a Președintelui României, domnul Klaus Iohannis, în Republica Polonă, săptămâna trecută, considerând-o oportuna și bine-venită. România și Polonia au o veche relație bilaterală, o prietenie solidă și un parteneriat strategic care poate aprofunda relațiile noastre istorice excepționale.

Relațiile bilaterale ale țărilor noastre au fost excelente încă de la reapariția pe harta Europei a Poloniei și s-au extins și aprofundat cu trecerea timpului, mai ales ca urmare a aderării la NATO și a integrării în Uniunea Europeană.

Parteneriatul strategic dintre România și Polonia, semnat la București în 2010, a reprezentat un nou pas în strângerea relațiilor noastre bilaterale istorice, în contextul apartenenței la cele mai importante organizații și proiecte europene integratoare. A venit însă timpul ca acest parteneriat strategic să fie extins și aplicat mult mai activ de către autoritățile române și partenerii noștri polonezi.

Consider că președintele Klaus Iohannis și diplomația românească trebuie să revitalizeze relațiile oarecum limitate cu Polonia, situație care a caracterizat mandatele președintelui Traian Băsescu, repornind o relație bilaterală fundamentală pentru securitatea regională, importanța și potențiala influență a României în regiune. Administrația Băsescu a dus o politică externă față de Polonia pe care experții români o caracterizează ca fiind "schiloadă și plină de gelozie", președintele Iohannis nu trebuie să repete greșelile și exagerarea poziției internaționale a României pe viitor.

Insecuritatea regională și potențialul de agravare a crizei din proximitatea României și Poloniei reprezintă noi motive pentru revitalizarea relațiilor româno-polone și formarea unui parteneriat de securitate și diplomatic viabil, care să fie suficient de amplu pentru a dezvolta relațiile diplomatice, militare, economice, culturale și politice dintre țările noastre.

România are nevoie de un parteneriat strategic adevărat cu Polonia, unul care să consolideze securitatea României. În circumstanțele geopolitice actuale, Polonia poate reprezenta principalul și poate singurul partener de securitate din vecinătatea noastră. De asemenea, parteneriatul comun al României și Poloniei cu Statele Unite poate ajuta la formarea unui dialog militar și de securitate eficient în Europa de Est, regiune în care țările noastre sunt cei mai importanți piloni de stabilitate și democrație.

Așadar, consider că Președintele României și diplomația românească trebuie să dezvolte dialogul și colaborarea bilaterală cu Polonia, să susțină continuarea parteneriatului strategic dintre țările noastre și să inițieze noi proiecte de colaborare economică, politică și militară. Un rol important îl joacă și discuțiile între reprezentanții diplomației românești de la toate nivelurile și realizarea de consultări regulate pe teme de interes comun.

    Cornel-George Comșa - declarație politică: - Fuga candidaților de la concursul de inspectori școlari generali - semn că învățământul preuniversitar este profund politizat;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Fuga candidaților de la concursul de inspectori școlari generali - semn că învățământul preuniversitar este încă profund politizat"

Concursurile de ocupare a funcțiilor de inspectori școlari generali în fiecare județ au fost boicotate de majoritatea candidaților care s-au retras din concurs chiar în timpul desfășurării probei scrise. În ultimii șapte ani, șefii inspectoratelor au fost numiți prin delegație, fără a susține vreun concurs, iar acum, când sunt chemați să-și dovedească competențele, fug cu lașitate și iresponsabilitate din cadrul unui concurs național, pătând imaginea instituției și funcției pe care o reprezintă.

Timp de șapte ani, în România, nu s-a mai desfășurat niciun concurs în învățământul preuniversitar, iar pe funcțiile de inspectori și directori s-au numit activiști de partid care erau schimbați în funcție de guvernarea politică. Oameni competenți, elite ale învățământului românesc și pionieri ai reformei din timpul miniștrilor Marga și Miclea au fost dați la o parte în anul 2006 și înlocuiți cu nomenclaturiștii de partid. Aceștia au transformat ISJ-urile în moșii personale, iar școlile și liceele în proprietăți pe care le conduceau prin directori supuși, docili, ce executau doar ordinele de partid. Toate partidele care au fost la guvernare au reușit în mai puțin de 7 ani să politizeze un sistem educațional într-atât încât, acum, cei care vin să-și demonstreze competențele într-un concurs național, sfidează toate regulile și demonstrează că de ceea ce le pasă cu adevărat nu sunt elevii și învățământul, ci funcția.

Acei candidați care au părăsit sala de examen în timpul susținerii probelor sunt, în marea lor majoritate, deținătorii actuali ai funcțiilor de inspector școlar general în județele lor. Frica de a pica examenul prin neatingerea pragului minim de punctaj, dar și ignoranța față de lege i-a unit într-un grup organizat ce și-a propus să țină cu orice preț de putere, continuându-și mandatele ca interimari până la organizarea unor noi concursuri. Acest plan era proiectat încă de la Congresul Educației din 2013 când, aflând că fostul ministru Pricopie intenționa să organizeze concursuri în tot învățământul preuniversitar, inspectorii de atunci s-au întâlnit în secret pentru a planifica înființarea unei asociații a inspectorilor școlari generali, cu scopul de a le proteja interesele de viitor. Acest proiect nu s-a conturat, dar boicotarea concursurilor s-a dus la bun sfârșit și funcțiile lor au fost salvate pentru moment.

Acești oameni care au dat dovadă de iresponsabilitate managerială sunt tot acei oameni pentru care învățământul nu este centrat pe elev, pe nevoile sale, ci pe interesele politice ale partidului aflat la guvernare care dorește să dețină monopol pe un domeniu ce poate forma voci critice. Acești generali fără stele și-au oglindit eșecul profesional prin realitatea vizibilă a educației din județele României. Ne confruntăm cu o educație neostalinistă în care elevului îi este oprimat orice drept de apel, de liberă exprimare și de gândire critică. Vorbim despre un sistem educațional în care directorul este atât cel care acuză, cel care judecă și cel care dă "sentința". Vedem un învățământ preunivesitar în care elevii sunt adunați obligat și în număr consistent la manifestații politice, parade școlare, serbări publice la care participă miniștrii și subordonații lor din teritoriu. Toată această pată neagră a fost tolerată și susținută de inspectorii școlari generali numiți politic, oameni fără viziune managerială și fără chemare pedagogică.

Îi solicit domnului ministru al educației, Mihai Sorin Cîmpeanu, să-i revoce de urgență din funcție pe toți acei inspectori care au crezut că-și pot prelungi mandatele prin boicotul și fuga de la concursul național. Consider just ca acestor oameni, prin vădita lor lipsă de moralitate, să nu li se mai permită vreodată ocuparea unei funcții în învățământul preuniversitar. Avem nevoie de o nouă elită de cadre didactice care să fie promovate prin meritocrație și care să dea un suflu nou unui sistem anchilozat de lupta pentru putere, servilism și demagogie. Este de datoria Ministerului Educației și Cercetării Științifice să se asigure de pluralismul participării cadrelor didactice la concursul pentru ocuparea funcțiilor de inspectori și directori, să asigure un climat competitiv și care să readucă în prima linie managerială doar oameni care-și dedică activitatea elevilor și numai elevilor. Cred într-un învățământ centrat pe elev, unde modelele profesionale și personale să se regăsească în imaginea dascălului și nu în nonvalorile promovate până acum.

    Cornel-George Comșa - declarație politică: - Renunțarea Islandei la procesul de aderare la Uniunea Europeană;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Renunțarea Islandei la procesul de aderare la Uniunea Europeană"

Iau act cu regret de decizia Guvernului Islandei care, în urma efectelor recurente ale crizei financiare, a luat hotărârea să renunțe oficial la angajamentul de aderare la Uniunea Europeană. Această decizie a stârnit multe controverse chiar în rândurile cetățenilor islandezi care au votat partidele aflate acum la guvernare tocmai pentru că promovau o platformă proeuropeană.

Regret efectele dezastruoase ale crizei financiare pe piața de capital a Islandei și, în contextul în care România a fost și ea o victimă a măsurilor de austeritate impuse, înțeleg pe deplin reticența Guvernului Islandei de a se angaja în proiectul european.

De asemenea, trebuie să înțelegem pe de-o parte că acest gest eurosceptic al Islandei este dăunător pentru relațiile diplomatice cu statele Uniunii Europene și că trebuie găsită o cale de echilibru pentru a înțelege beneficiile pe care le presupune apartenența și colaborarea la cel mai complex proiect politic din istoria Europei, Uniunea Europeană. Ea nu este doar un parteneriat economic și politic între statele membre, ci este garantul păcii și al unității pe bătrânul continent. De mai bine de 60 de ani, statele europene nu au mai avut parte de niciun conflict militar, trăiesc în pace și prosperitate împreună, într-un sistem educațional și social standardizat, punându-și în comun resursele pentru asigurarea unui viitor mai bun pentru toți cetățenii lor.

Totodată, respect dreptul suveran al Islandei de a decide cu privire la politica sa externă în relație cu Uniunea Europeană și consider că niciun stat sau forță politică nu are dreptul să condamne această decizie de a nu face parte din Uniunea Europeană. Islanda va rămâne în continuare un partener strategic al Uniunii Europene, un stat model în ceea ce privește parlamentarismul și un punct de referință pentru politicile piscicole și energetice.

Sunt convins că parteneriatul bilateral dintre România și Islanda va continua să se dezvolte chiar și în afara proiectului UE și că România rămâne deschisă bunelor relații cu toate statele, indiferent de opțiunile acestora pe scena internațională. Am încrederea că opțiunile eurosceptice ale clasei politice islandeze sunt generate de o stare tranzitorie și că acestea nu vor sta în calea valorilor democratice ale acestei țări sau a opțiunilor politice de vitor ale cetățenilor islandezi.

Valul de euroscepticism poate fi periculos pentru creșterea în sondaje a partidelor extremiste sau a grupărilor civice radicale ce pun în pericol spectrul social al unui stat și perspectivele sale de politică externă. În aceste momente, echilibrul politic și stabilitatea economică sunt elemente esențiale pentru stabilirea unor obiective realiste pentru viitorul politicii externe a Islandei.

    George Ionescu - intervenție legată de ziua mondială a apei;

Domnul George Ionescu:

"Ziua mondială a apei"

Ziua mondială a apei se sărbătorește anual în data de 22 martie, dată aleasă în cadrul Conferinței Națiunilor Unite asupra Mediului Înconjurător de la Rio de Janeiro în 1992.

De asemenea, Organizația Națiunilor Unite a decretat perioada 2005-2015 Deceniul internațional "Apă pentru Viață", dorindu-se astfel conștientizarea și informarea populației asupra problemelor legate de mediul acvatic.

Apa reprezintă cea mai importantă resursă naturală disponibilă în prezent, dar totuși sunt milioane de oameni din toată lumea care se confruntă cu un deficit de apă calitativă și duc o luptă zilnică pentru a-și asigura necesarul de apă potabilă.

Conform ultimelor studii, o treime din populația lumii nu are acces la apă de calitate, iar încălzirea globală și creșterea demografică vor accentua și mai mult lipsa apei potabile, în condițiile în care cantitatea de apă necesară pentru producerea hranei este de trei ori mai mare față de necesarul pentru băut.

În fiecare an această zi se sărbătorește sub diverse teme, cea din acest an fiind "Apa și dezvoltarea durabilă".

De câțiva ani și România se află printre țările care sărbătoresc această zi, cu această ocazie fiind organizate numeroase activități menite să reamintească importanța economisirii și utilizării raționale a apei.

În ultimii ani s-au constatat progrese importante în creșterea gradului de acces al populației la surse de apă potabilă, însă rămân încă multe de făcut pentru a extinde și ridica calitatea apei.

Această zi nu trebuie să treacă neobservată și este necesar să conștientizăm importanța apei în viața noastră și să avem cu toții grijă de resursele pe care natura ni le oferă.

    Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: Promovabilitatea la simularea examenului de bacalaureat anunță un nou eșec;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Promovabilitatea la simularea examenului de bacalaureat anunță un nou eșec"

Problemele din învățământul românesc au început să îi frământe din ce în ce mai intens pe actualii reprezentanți ai Ministerului Educației, care recunosc realitatea crudă reflectată de rezultatele obținute de elevii clasei a XII-a la simularea bacalaureatului. Acestea ne confirmă faptul că mai avem un singur pas până la înregistrarea unui nou eșec.

În ultimii ani promovabilitatea la examenul maturității s-a prăbușit dramatic, iar în loc să se caute soluții eficiente, toată lumea a fost ocupată să caute vinovați și să arunce culpa dintr-o parte în alta, ca și cum fuga de răspundere ar fi devenit cel mai modern mijloc de rezolvare a problemelor. Din păcate, nimeni nu și-a asumat acest dezastru, măsurile au întârziat să apară și astfel am ajuns din nou față în față cu un fiasco iminent care va ajuta la îngroșarea rândurilor șomerilor din țara noastră cu zeci de mii de absolvenți fără bac.

Deși toate guvernele de după '89 și-au dorit să reformeze sistemul educațional, majoritatea încercărilor s-au dovedit experimente nefericite pe seama elevilor și a dascălilor, nereușindu-se până în prezent înregistrarea unor performanțe marcabile care să ne aducă pe făgașul corect spre normalitate. Din 2010, când rata de promovabilitate a început să înregistreze scăderi semnificative la nivel național, s-a stat cu mâinile încrucișate așteptându-se următoarele sesiuni, probabil cu speranța că lucrurile se vor rezolva de la sine.

Din punct de vedere declarativ și al implementării de măsuri ineficiente, nu pot contesta implicarea guvernanților, dar când vine vorba de culegerea roadelor, acțiunile lor lasă de dorit, iar declarațiile pot fi încadrate cu ușurință la categoria vorbe goale. Bineînțeles că nereușita s-ar putea pune și pe umerii profesorilor sau ai elevilor, pentru că evident, așa cum există cadre didactice excepționale, există și dascăli nepregătiți, și cum avem elevi care ne reprezintă cu mândrie la diverse olimpiade și concursuri, avem și elevi pentru care studiul nu se află pe lista priorităților din diferite motive. Dacă aceștia din urmă acuză volumul prea mare al materiei, îndrumătorii lor arată cu degetul către salariile de doi bani, prin care le este răsplătită munca. În situația dezbătută astăzi nu se aplică însă zicala "buturuga mică răstoarnă carul mare", astfel că ar fi incorect să punem incompetența unui întreg sistem pe spatele cazurilor individuale, izolate.

Ținând cont de rezultatele simulării, unde s-au înregistrat 38-39% medii de peste 6 (dintre cei care s-au prezentat la examen), nu avem cum să sperăm la o îmbunătățire spectaculoasă în perioada imediat următoare, care să se reflecte în creșterea promovabilității în rândul elevilor care susțin vara aceasta bacalaureatul. Deși anumiți profesori se declară încrezători atunci când compară notele obținute în anii precedenți la repetițiile oficiale cu cele din sesiunea actuală, ministrul de resort cataloghează procentele drept nesatisfăcătoare, susținând că ne confruntăm cu o problemă națională, care a generat în anii trecuți sute de mii de absolvenți de liceu fără bac, și care în opinia mea va continua să își producă efectele nefaste și anul acesta, dat fiind faptul că ne axăm din nou doar pe vorbe, fără a acționa concret pentru remedierea situației.

De peste 20 de ani ne aflăm în proces de modernizare a învățământului românesc, însă lipsa de profesionalism își va spune iarăși cuvântul, iar cei care vor avea de suferit vor fi elevii, al căror viitor incert este pecetluit de nepăsarea autorităților care constată neregulile din sistem, dar întârzie să intervină prompt pentru rezolvarea lor. Ascultând declarațiile noilor oficiali din domeniu, care par hotărâți să "ia taurul de coarne", am avut un déjŕ vu, de parcă l-aș fi auzit pe domnul Remus Pricopie, în primăvara anului 2013, când ne prezenta țintele pe care și le-a propus pentru reformarea sistemului educațional... fără succes însă. Încrederea și entuziasmul manifestat de fiecare dintre aceștia, la început de drum, mai că ne-ar face să credem că lucrurile vor lua întorsătura dorită, iar șirul dezastrelor din învățământ se va sfârși. Din păcate, avem o experiență destul de vastă în ceea ce privește "implementarea" unor planuri sortite eșecului, și astfel că nici elevii și nici dăscălii nu mai au încredere în "bunele intenții" care li se prezintă necontenit.

Instituția școlii a scăzut în ochii tuturor, și rolul ei de a crea valori pentru societate a rămas doar o iluzie. Dacă vom persista în indiferență, iar deciziile de reformare a educației vor rămâne doar pe hârtie sau la stadiu declarativ, primând orgoliile politice, vom îngropa definitiv acest capitol, care oricum este foarte departe de actualele cerințe ale Uniunii Europene.

    Anton Doboș - declarație politică: Legea insolvenței personale - o nouă păcăleală a PSD-ului pentru români;

Domnul Anton Doboș:

"Legea insolvenței personale - o nouă păcăleală a PSD-ului pentru români"

La începutul anului criza francului elvețian apărută la nivel mondial și cu efecte inclusiv în România a declanșat o dezbatere vie în spațiul public. Reacția mass-mediei și presiunea publică au reușit să convingă PSD că trebuie să luăm anumite decizii în sprijinul celor afectați și a acceptat cererea PNL de a întruni comisiile parlamentare de specialitate, cu scopul de a găsi o soluție cât mai rapidă care să vină în ajutorul persoanelor cu credite. Reamintesc că PNL a depus încă din 2010 un proiect de lege privind falimentul personal, iar eu personal am cerut acum un an în Parlament să se reia discuțiile pentru această lege. Nu era nevoie să așteptăm o criză pentru a dezbate legea!

În acele zile din ianuarie, colegi de la PSD au luat cu asalt televiziunile declarând sus și tare că vor să adopte rapid legi care să ajute pe cei cu credite. Chiar șeful dumneavoastră, stimați colegi de la PSD, premierul Victor Ponta a spus că PNL are o inițiativă foarte bună și că dorește ca legea insolvenței personale să fie adoptată rapid.

Nu ați susținut proiectul depus de PNL, ați declarat că veți susține o variantă depusă de o colegă de la PSD, variantă pe care să purtăm discuțiile în vederea stabilirii unei forme finale. Numai că avântul PSD s-a frânt la fel de rapid cum a apărut și această temă a dispărut din zona de interes, PSD fiind acaparat de alte teme pe care le-a considerat mai importante.

Pe 26 ianuarie Victor Ponta declara că "PSD dorește ca Parlamentul să instituie, prin lege, un sistem de protecție a persoanelor în fața crizelor financiare și a stabilit ca deputații să aibă o poziție conformă acestei linii în ceea ce privește Legea insolvenței personale". Aceeași promisiune a făcut-o și în campania din 2012. Dar câteva zile mai târziu, PSD a reușit să îngroape total problema și să uite de promisiunea făcută populației. A fost o nouă promisiune încălcată, în stilul guvernării Ponta, așa cum a făcut și cu autostrăzile și cu multe altele. Probabil că problemele politice personale sunt mult mai importante pentru premierul Ponta decât problemele cetățenilor.

Dar problema persoanelor cu credite nu a dispărut. Dimpotrivă, în această perioadă asistăm la o creștere substanțială a unei alte valute. Pe lângă cei care aveau credite în franci elvețieni, acum sunt afectați și cei cu credite în dolari. Atunci când am cerut această lege a insolvenței persoanelor fizice, ne-am gândit la toți cei care au credite, indiferent de valuta în care au fost făcute. În următorii ani pot apărea crize la alte valute, iar probleme financiare pot avea și cei care au credite în moneda națională. De aceea, vă cer cu fermitate să grăbim adoptarea acestei legi. Este o soluție valabilă pe termen lung și pentru toți românii, nu numai pentru cei care au credite în franci elvețieni sau dolari. Avem exemplul țărilor care au implementat deja o astfel de lege și de la care ne putem inspira.

Sigur că nu este de dorit ca mulți oameni să ajungă să apeleze la această procedură, dar îi va proteja atunci când nu vor mai avea posibilitatea de a returna creditul. Partea foarte bună a unei astfel de legi este că băncile vor fi forțate indirect de această lege să găsească soluții pentru clienți, altfel vor avea un portofoliu mai mare de clienți insolvabili. Chiar dacă în final doar 1% din cei care au credite vor ajunge să apeleze la această reglementare, este important ca cetățenii români să se simtă protejați, așa cum se întâmplă în multe state din Uniunea Europeană.

    Daniel Florea - declarație politică: - Veteranii de război - onoare, patriotism, curaj și sacrificiu;

Domnul Daniel Florea:

"Veteranii de război - onoare, patriotism, curaj și sacrificiu"

Având în vedere importanța și contribuția majoră a Armatei române la încheierea celui de Al Doilea Război Mondial, pentru a cinsti curajul ostașilor noștri și în semn de recunoștință pentru sacrificiul eroilor celei mai mari conflagrații mondiale, se declară "anul 2015 - Anul Veteranilor de Război", dedicat comemorării și sărbătoririi a 70 de ani de la încetarea celui de Al Doilea Război Mondial.

În acest an se împlinesc 70 de ani de la încetarea celui de Al Doilea Război Mondial și, din dorința de a omagia eroismul soldaților români care s-au jertfit în acest conflict, precum și în semn de recunoștință pentru curajul veteranilor de război se inițiază proiectul de Hotărâre a Guvernului privind declararea "Anului 2015 - Anul Veteranilor de Război".

În istoria României, cel de Al Doilea Război Mondial a reprezentat un capitol unic care a marcat existența poporului nostru. Amploarea acestui conflict global a fost puternic resimțită de fiecare dintre statele implicate, afectând însă, prin consecințele socio-economice, și celelalte națiuni. Din cauza numărului impresionant de victime și ca urmare a faptului că a provocat moartea a zeci de milioane de oameni, a fost considerat cel mai mare și mai ucigător război neîntrerupt din istoria omenirii.

Anul 1945 a marcat sfârșitul războiului global, încetarea acestui conflict urmând unor ani grei de sacrificii, care au afectat atât civilii de pe frontul domestic, cât mai ales soldații de pe câmpul de luptă.

Țara noastră a participat în mod direct la acest conflict armat mondial, soldații români jertfindu-se în bătăliile duse pentru redobândirea de către alte state a propriilor teritorii ocupate. Totodată, bravii noștri soldați au luptat cu devotament și eroism pentru a elibera fiecare brazdă de pământ românesc de sub ocupație străină.

Participarea Armatei române la războiul universal a fost deosebit de importantă, sacrificiul soldaților români manifestându-se atât în bătăliile duse peste hotare, cât și în luptele purtate pentru eliberarea gliei strămoșești. Basarabia, Bucovina, Odessa, Cotul Donului, Kuban, Caucaz, Stalingrad sau Crimeea, Ungaria și Cehoslovacia, Prut, Nistru, Cornești, Valea Prahovei, Dobrogea, Muntenia și Oltenia, București, Oarba de Mureș, Carei și Satu Mare sunt câteva dintre fronturile pe care s-au jertfit militarii români. În astfel de locuri, udate de sângele eliberatorilor, s-au ridicat monumente, cimitire și opere comemorative, se organizează ceremonii și depuneri de coroane pentru a cinsti jertfa și a păstra vie memoria eroilor neamului.

Recunoștința generației contemporane pentru sacrificiul celor care au luptat în cel de Al Doilea Război Mondial s-a manifestat sub aspect legislativ prin Legea nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, act normativ prin care s-a instituit Ziua Veteranilor de Război, care se organizează anual pe 29 aprilie.

Mai avem printre noi puțini oameni curajoși, puțini oameni care au trăit și au făcut istoria țării, puțini oameni care ne dau în fiecare zi o lecție de curaj, o lecție despre ce înseamnă să îți iubești patria necondiționat, ce înseamnă să îți iubești semenii, ce înseamnă să renunți la familia ta pentru un ideal: libertatea.

Este vorba, stimați colegi, după cum v-ați dat seama deja, despre veteranii de război, despre acei bătrâni cărunți, dar demni, despre acei oameni care în zilele noastre mai sunt amintiți doar în discursurile de la zilele festive.

Nu de mult, cei care se numesc, fără echivoc, eroi, au purtat o altă luptă, de data aceasta împotriva statului pentru care acum câțiva zeci de ani erau capabili de jertfa supremă. Atunci când nu se luptau cu greutățile vieții, cu bătrânețile sau cu boala, veteranii de război s-au luptat în instanță cu statul român pentru ca drepturile lor să fie respectate. Puținele privilegii pe care le aveau, abonamentul telefonic și cel radio-tv gratuit, tichete de călătorie, pensia sau alte mici facilități le-au fost și acestea interzise de Guvernul "taie tot".

Cred că suntem datori să omagiem acești eroi și să reparăm nedreptățile comise în ultimii ani, ca o dovadă și o asigurare că Domniile Lor sunt persoane importante pentru noi și pentru societatea românească în general, pentru că de cele mai multe ori această categorie de oameni, cărora le datorăm prezentul nostru, se simte exclusă social.

Cinste, onoare și glorie eroilor neamului românesc!

    Daniel Florea - declarație politică: - Dreptul la informare, dreptul de a fi ascultat și de a alege liber;

Domnul Daniel Florea:

"Dreptul la informare, dreptul de a fi ascultat și de a alege liber"

Dreptul la informare, dreptul de a fi ascultat și de a alege liber produse și servicii, dreptul la securitate fac parte din drepturile noastre fundamentale. Trebuie să ne amintim acest lucru măcar o dată pe an, de Ziua Mondială a Drepturilor Consumatorilor.

Instituită la nivel internațional în anul 1983, această zi este marcată și în România, începând cu anul 1992, odată cu adoptarea O.G. nr.21 privind protecția consumatorilor.

Prin discursul ținut în fața Congresului Statelor Unite ale Americii la 15 martie 1962 de către președintele John Fitzgerald Kennedy, acesta a deschis calea către organizarea tuturor formelor de protecție a consumatorilor din lume. În mesajul său, președintele american susținea existența a patru drepturi fundamentale ale consumatorului american: dreptul la securitate, dreptul la informare, dreptul la audiență și dreptul de a alege liber produse și servicii.

Încă din luna iunie a anului 2012, Comisia Europeană a lansat o campanie de informare a consumatorilor din România, intitulată "E dreptul tău! Acționează!", campanie susținută pe parcursul a 12 luni.

Scopul acestei campanii a fost, evident, acela de a-1 face pe consumatorul român să conștientizeze faptul că, asemenea oricărui alt cetățean al Uniunii Europene, beneficiază de un set de drepturi foarte clare și bine stabilite în raport cu ofertanții de servicii. În acest context, este evident rolul deosebit de important ce revine asociațiilor de consumatori, atât în dezvoltarea mișcării consumatoristice din țara noastră, dar și în educarea comportamentului consumatoristic al fiecărui cetățean în parte.

Politica Uniunii Europene în domeniul protecției consumatorilor are drept obiective: să ne protejeze de riscurile și amenințările grave, cărora nu le putem face față singuri; să ne permită să facem alegeri bazate pe informații clare, precise și coerente; să ne protejeze drepturile de consumatori, permițându-ne să rezolvăm rapid și eficient eventualele litigii cu comercianții și să garanteze faptul că drepturile noastre țin pasul cu schimbările economice și sociale - mai ales în domeniul alimentației, al energiei, al transporturilor și în cel digital.

Este evident faptul că și datorită acestei campanii inițiate încă din 2012 de către Comisia Europeană, s-au înmulțit substanțial atât numărul sesizărilor adresate de cetățenii români către oficiile pentru protecția consumatorilor, cât și al celor adresate direct instanțelor de judecată, cu precădere în cazul abuzurilor contractuale săvârșite de anumite instituții bancare. Amintim aici de declanșarea proceselor colective contra băncilor care aveau clauze abuzive în contractele cu consumatorii.

Datorită faptului că s-a instituit în toți acești ani în legislația noastră o serie de norme legislative care au fost adoptate în concordanță cu interesele consumatorilor, apreciez că drepturile consumatorilor sunt bine apărate în România de astăzi. Ceea ce rămâne, însă, deficitar este tocmai modul în care foarte mulți dintre cetățenii români uzează de acestea.

Cei mai mulți dintre consumatorii români continuă, din păcate, să-și ignore propriile drepturi în raport cu ofertanții de servicii, atât în țară, cât și în afara granițelor acesteia, alegând de cele mai multe ori calea cea mai ușoară, aceea de a nu reacționa în niciun fel atunci când aceste drepturi le sunt încălcate, uneori în modul cel mai flagrant, și acest lucru se întâmplă nu numai în cazul cetățenilor proveniți din mediul rural, acolo unde se presupune că nivelul de informare este unul mai scăzut, dar și în cazul celor cu proveniență urbană, în ciuda faptului că acest mediu oferă un acces mult mai facil atât la informare, cât și la instanțele care pot și trebuie să apere aceste drepturi.

O astfel de campanie de educare a cetățenilor români, în sensul în care aceștia să ajungă să-și cunoască și să-și exercite deplin drepturile lor de consumatori, n-ar trebui să rămână doar preocuparea Comisiei Europene sau a diferitelor asociații nonguvernamentale. Consider că aceasta ar trebui să fie o preocupare constantă a statului român care, în conformitate cu prevederile Constituției României, se face direct răspunzător de respectarea și de apărarea drepturilor propriilor cetățeni, condiție esențială pentru asigurarea bunăstării acestora.

Protecția consumatorilor și respectarea cu strictețe a drepturilor acestora reprezintă, înainte de aspectele materiale, o chestiune ce ține de domeniul demnității umane. Soliditatea unui stat depinde de demnitatea cu care se comportă și cu care îi sunt tratați, în toate ocaziile, cetățenii săi. Un comportament demn atrage după sine un tratament plin de respect și, de ce nu, de admirație. Or, formarea unui comportament cetățenesc demn are drept bază de pornire tocmai conștientizarea deplină și exercitarea cu fermitate a drepturilor individuale.

De aceea am simțit nevoia să accentuez, o dată în plus, faptul că statul român, asemenea oricărui alt stat democratic, are datoria de a-și sprijini cetățenii în spiritul cunoașterii și exercitării depline a drepturilor ce le revin. Iar un prim pas este cel al educării acestora în sensul exercitării drepturilor ce le revin în calitate de consumatori. Respectul față de cetățenii români trebuie să funcționeze pe teritoriul întregii Uniuni Europene sau oriunde în lume. Ei trebuie să beneficieze de dreptul de a fi respectați, în primul rând, la ei acasă.

    Daniel Florea - declarație politică: - Ziua mondială a sindromului Down;

Domnul Daniel Florea:

"Ziua mondială a sindromului Down"

La inițiativa Down Syndrome International (DSI), începând cu anul 2006, pe 21 martie este marcată Ziua mondială a sindromului Down. Scopul acestei inițiative a fost acela de a crea o punte între societate și persoanele cu sindrom Down, de a crește nivelul de informare în rândul populației cu privire la persoanele afectate de această afecțiune.

Sindromul Down (trisomie 21) este o afecțiune din naștere, prezentă încă din momentul conceperii copilului, cauzată de prezența unui cromozom 21 suplimentar, rezultând astfel un număr total de 47 de cromozomi în loc de 46, toate persoanele prezentând un anumit grad de dificultate de învățare (retard mental).

Mulți dintre oameni cred că sindromul Down este o boală și nu cunosc faptul că este o afecțiune genetică definitivă. Astfel, persoanele cu sindromul Down și familiile acestora, pe lângă lupta cu această afecțiune, sunt obligate să ducă o luptă continuă și cu societatea, care de multe ori îi respinge, fără a le oferi șansa de a demonstra că sunt la fel ca oricare om, cu sentimente și dorințe normale. A fost demonstrat că, deși posibilitățile spirituale ale copiilor cu sindromul Down au fost subapreciate întotdeauna, aceștia au o capacitate de a învăța uimitoare, însă sunt respinși și etichetați mult prea repede pentru a putea demonstra ceea ce pot.

La nivel mondial, unul din o mie de copii se naște cu sindromul Down, estimându-se că în jur de 4,7 milioane de persoane au acest sindrom. În România trăiesc aproximativ 30.000 de astfel de oameni ce ar trebui sprijiniți să se integreze mai ușor în societate.

Mulți dintre viitori părinți care primesc vestea că bebelușul lor va avea sindromul Down consideră că este cea mai grea încercare la care îi supune viața și, fiind prea puțin informați despre această boală, nu cunosc faptul că, deși sindromul Down este permanent, majoritatea pacienților pot duce o viață normală, chiar activă.

Conform specialiștilor, un copil cu sindromul Down poate crește și se poate dezvolta în mod normal dacă beneficiază de îngrijirea adecvată și are ajutorul necesar, putând chiar deveni adult integrat în societate. Astfel, se impune cu necesitate creionarea și apoi implementarea unor programe destinate întregii societăți, prin care să fie explicate sensul și binefacerile concepției europene despre drepturile persoanelor cu dizabilități, fiindcă numai cunoașterea poate elimina rezervele pe care le manifestă uneori societatea față de adulții și copiii cu dizabilități.

Având în vedere dezvoltarea medicinei în ultimii ani, la acest moment speranța de viață a unei persoane cu sindromul Down este egală cu cea a oricărui om, un progres foarte mare dacă luăm în considerare faptul că în anul 1929 speranța de viață a unei persoane cu trisomie 21 era de numai 9 ani, iar în 1986, de 55 ani.

Persoanele afectate de sindromul Down sunt părinții, frații și copiii noștri, iar ceea ce ne diferențiază este un cromozom în plus. Avem obligația și datoria morală de a-i sprijini pe cei afectați de sindromul Down să se integreze mai ușor în societatea românească, iar România să le ofere o viață normală.

    Laurențiu Nistor - declarație politică intitulată Politica social-democrată va fi mereu cea mai bună alternativă pentru Valea Jiului;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Politica social-democrată va fi mereu cea mai bună alternativă pentru Valea Jiului"

Cărbunele rămâne esențial pentru securitatea energetică a României. Un blocaj politic internațional cum a fost criza din Ucraina poate crea dificultăți în alimentarea cu gaze naturale a României. Seceta poate goli lacurile de acumulare. Iar turbinele eoliene nu sunt încă destul de răspândite sau destul de eficiente pentru a constitui o soluție viabilă. Cărbune însă avem cu certitudine, îl putem folosi fără niciun fel de probleme pentru a produce energie electrică, îl putem folosi fără niciun fel de probleme pentru a produce agent termic. În ciuda controverselor legate de costurile de exploatare sau de mediu, cărbunele este o alternativă energetică.

Acesta este motivul principal pentru care consider de o importanță majoră să aplicăm cu discernământ și claritate orice politică de restructurare a sectorului minier românesc.

Și un exemplu elocvent în acest sens este atenția constantă cu care Guvernul României se preocupă de Complexul Energetic Hunedoara. Într-o primă etapă, Executivul a reglementat în luna februarie situația financiară a unor datorii. A urmat apoi întocmirea unui plan de rentabilizare a societății comerciale. Pentru conducerea Complexului Energetic Hunedoara reperele principale ale acestui plan rămân reducerea cheltuielilor fără disponibilizări, în paralel cu eficientizarea producției de energie.

Desigur ne dorim cu toții păstrarea integrală a locurilor de muncă. Dar, din experiența de până acum, știm că de cele mai multe ori o restructurare de acest fel poate aduce după sine și disponibilizări în rândul angajaților. Cu intenția de a crea o plasă de siguranță pentru oameni, Guvernul a aprobat o hotărâre prin care se stabilește că salariații din Complexul Energetic Hunedoara care vor fi eventual vizați de disponibilizările colective, în cazul în care acestea vor avea loc, vor primi salarii compensatorii.

Este o măsura prin care Guvernul Victor Ponta probează încă o dată prin fapte concrete că politica social-democrată nu este doar o doctrină de manual politic, ci un sistem pus în practică în România de azi - bazat pe principiile egalității și dreptății sociale, ale promovării intereselor producătorilor de valori materiale și spirituale, ale protecției sociale a categoriilor de cetățeni defavorizați.

Consider însă că, în plan local, autoritățile publice și oamenii politici au sarcina de a pregăti și o strategie alternativă pentru economia județului Hunedoara. Susțin că a venit vremea să dăm șansa unor inițiative reale, într-o nouă direcție și să scăpăm de tentația soluțiilor pe termen scurt, fără orizont, fără viitor.

    Dorin Silviu Petrea - apel pentru dezvoltarea de proiecte comune pentru Galați și Brăila;

Domnul Dorin Silviu Petrea:

Județele Brăila și Galați reprezintă puncte importante pe harta transporturilor din România datorită poziționării geografice avantajoase, portul Brăila fiind ultimul port maritim pe Dunăre. De asemenea, Făurei reprezintă un important nod feroviar, ce leagă diferite regiuni ale țării.

Între cele două județe menționate s-a construit o stație de epurare a apelor uzate, aflată pe digul care leagă Brăila de Galați. Această stație de care beneficiază ambele orașe reprezintă un pas important spre interconectare și spre modernizarea de care avem nevoie. Astfel, Brăila a intrat în rândul orașelor în care se evaluează impactul proiectelor asupra mediului și a devenit un oraș mai ecologic.

În pofida acestor avantaje geostrategice, dezvoltarea acestei zone s-a lăsat așteptată, chiar dacă suntem a doua aglomerație urbană după capitală. Cred cu tărie că se impune un ritm mai alert pentru schimbările din Brăila și cred că următorul pas este să devenim cu adevărat un nod multimodal.

De aceea, pentru binele regiunii noastre, trebuie să lăsăm la o parte ambițiile și orgoliile personale, iar proiectele de dezvoltare să vizeze obținerea de rezultatele concrete. Misiunea noastră are legătură cu cei pentru care realizăm toate acestea. În aceste proiecte nu este relevant cine coordonează, ce culoare politică are sau cine susține. Trebuie să ne axăm pe o guvernare comună și să avem o abordare unitară a problemelor cu care ne confruntăm. Am făcut apel și la autoritățile locale, pentru că fără ajutorul acestora, efortul oamenilor din legislativ este insuficient.

Brăila și Galați au împreună peste 20 de parlamentari, dar fără cooperarea cu autoritățile locale, proiectele nu vor fi implementate. Avem deja infrastructura organizatorică prin care putem să atragem fonduri europene pentru a realiza proiectele pe care ni le dorim. Dar fără colaborare și fără o cooperare constantă, aceste planuri nu se pot realiza. Unitate și consens politic, aceasta este soluția pentru progresul regiunii noastre. La asta vă chem, pentru asta trebuie să ne luptăm!

Este necesară formarea unui grup de lucru din reprezentanți din cadrul Parlamentului, alături de autoritățile locale, respectiv cele două consilii locale municipale și consiliilor locale ale comunelor din jurul orașelor, prin care să se asigure o guvernare comună și coerentă a regiunii.

Unirea administrativă și consensul politic în cazul celor două orașe despărțite de doar 15 km este soluția pentru ca economia regională să se dezvolte normal și sănătos.

    Dorel Covaci - intervenție intitulată Traian Vuia - românul care a dat viață celui mai îndrăzneț vis al omenirii - zborul.

Domnul Dorel Covaci:

"Traian Vuia - românul care a dat viață celui mai îndrăzneț vis al omenirii - zborul"

Istoria aviației are o durată de peste două milenii. Cele mai vechi obiecte zburătoare realizate de om, zmeiele, au apărut prin anul 200 î.Hr., în China. Un aparat de zbor straniu, asemănător unei nave cosmice, este descris în Biblie, în Cartea lui Ezechiel. În poemul antic Ramayana, al lui Valmiki, prin termenul "vimana" sunt evocate palate și mașini zburătoare. Unul dintre cele mai fascinante mituri ale antichității este Mitul lui Icar, care a reușit să evadeze din labirintul de pe insula Creta cu ajutorul unor aripi din ceară. Găsim amintiri legate de zbor în toate culturile și civilizațiile lumii.

Visele și povestirile devin realitate în 1906, când Traian Vuia reușește să sfideze gravitația fără catapulte sau alte mijloace și creează primul aparat mai greu decât aerul cu ajutorul căruia realizează primul zbor autopropulsat.

Visul zborului a prins viață în 1872, într-un sat din județul Timiș de astăzi, comuna Bujoru, astăzi Traian Vuia, după numele inventatorului.

Au fost și alții înaintea lui Vuia, dar aceștia au folosit pentru decolare diferite artificii, cum ar fi catapultarea sau tracțiunea cu alte vehicule. Este cazul fraților Wright, care au fost primii ce au întreprins un zbor cu un aparat mai greu decât aerul, folosind șine pentru lansare.

Traian Vuia a încercat de mai multe ori să obțină brevete pentru aparatele de zbor pe care le-a gândit, schițat și creat în întregime. În anul 1903, înaintea primului zbor reușit de frații Wright în SUA, Vuia a prezentat Proiectul Aeroplanului-Automobil comisiei speciale de aviație, din cadrul Academiei Franceze. Răspunsul comisiei a fost că: "Problema zborului cu un aparat care cântărește mai mult decât aerul nu poate fi rezolvată și nu este decât o utopie".

Imposibilul începe să devină posibil un an mai târziu, în 1904, când Vuia construiește un motor, pentru care obține brevet în Marea Britanie, iar aparatul Vuia 1 va fi gata la sfârșitul anului 1905. A fost poreclit Liliacul, datorită formei sale.

Liliacul a zburat pe data de 18 martie 1906, la Montesson, în Franța. A accelerat 50 de metri, s-a ridicat un metru, a zburat 12 metri și apoi a căzut. Deși a durat doar câteva clipe, zborul a reușit și a constituit punctul de plecare al aeronauticii moderne.

Avea să zboare cu aparatul său de mai multe ori în 1906, pentru ca în anul următor să construiască Vuia 2, pentru care a primit brevet în Belgia. În 1907, Vuia 2 a zburat 70 de metri, a decolat și a aterizat normal.

"Eu nu am căutat niciodată gloria, fiindcă știu că gloria pierde adesea pe om. Eu nu lucrez pentru gloria mea personală, ci lucrez pentru gloria geniului uman. Ce importanță are cine a făcut aceste lucruri? Important este că ele există", au fost cuvintele lui Traian Vuia.

În 1923, Vuia i-a lăsat un mesaj profetic unui prieten: "Povestește prietenilor de acasă tot ce ai văzut aici. Am dovedit că se poate zbura cu un aparat mai greu decât aerul. Acum, după ce s-au convins de posibilitatea zborului mecanic, numărul experimentărilor va crește rapid, specialiștii vor realiza motoare speciale, aviația va avea o industrie înfloritoare pe temeiul experienței mele, devenită bun comun. Ai putut vedea! Nu m-am ascuns, am experimentat în văzul tuturor. Vor continua alții, tot mai mulți. Așa se realizează progresul".

Între 1918 și 1925, Traian Vuia avea să conceapă și să realizeze 2 elicoptere pe care intenționa să le treacă în producție de serie în România, a lucrat la Ministerul francez al Apărării, a realizat o torpilă, folosită ulterior de marina militară, a inventat un generator de abur, a participat la Conferința de Pace de la Paris din 1919, a devenit membru al Academiei Române din 1946.

În 1950 revine în țară grav bolnav. Se stinge din viață la București, pe data de 3 septembrie.

De-a lungul anilor, țara noastră micuță a dat atâtea nume mari, scrise în paginile de aur ale istoriei lumii. Poporul român a plămădit din esențele sale spirite mărețe, care au schimbat generații, au deschis drumuri pentru binele și evoluția universală a omului.

Mulțumim celor care nu l-au uitat pe marele inventator Traian Vuia și care se preocupă de continuarea proiectelor sale. În expunerile mele anterioare pe tema evocării meritelor sale deosebite, am făcut apel către dumneavoastră, către factorii de decizie, pentru sprijinirea oricăror inițiative care contribuie la promovarea și dezvoltarea domeniului științei și tehnicii pentru susținerea proiectelor care activează pe aceste segmente ale dezvoltării cunoașterii.

Între timp, am intrat în legătură cu unul dintre continuatorii proiectelor inovative ale lui Traian Vuia, domnul ing. Dumitru Mihalcea, specialist în mecanică, cu multiple cercetări și realizări în domeniul mașinilor termice.

Preocuparea domnului inginer se referă la reabilitarea motorului cu combustie externă și distribuție controlată prin supape, echipat cu turbină Tesla, conceput, construit, testat și brevetat de Traian Vuia în numeroase țări, în vederea echipării vehiculelor pentru transport terestru.

În această direcție, domnul ing. intenționează să publice baza teoretică, proiectul tehnic pentru realizarea prototipului motorului, cu prezentarea unor aspecte încă neștiute, sub forma unei cărți "Motorul Vuia, Ericsson, Brayton și Joule - confuzie, paralelism sau continuitate", care să fie distribuită gratuit universităților și liceelor tehnice din România și Franța, în paralel cu realizarea a două replici funcționale ale motorului Vuia, testarea acestora într-o universitate românească și, ulterior, după finalizarea cercetărilor, expunerea acestora la Muzeul Traian Vuia din comuna care îi poartă numele inventatorului și la Muzeul Aerului din Paris.

Pe lângă inițiativa de reabilitare istorică și tehnică a motorului Vuia, domnul ing. Mihalcea lucrează la o variantă modernizată a motorului Vuia, la care să se aplice tehnologiile contemporane. Rezultatele muncii Domniei Sale este pregătit să le transfere unei echipe mixte de cercetare româno-franceze, care să le desăvârșească.

Dacă mașina de zbor Vuia poate fi considerată un fundament al aeronauticii, despre performanțele motorului Vuia se poate afirma că nu au fost depășite de cele ale motoarelor contemporane. Prin urmare, ar fi de așteptat ca atât România, cât și Franța să facă cunoscută această realizare, iar eforturile de reconstituire a întregii opere a lui Traian Vuia, referitoare la acest motor, să fie recompensate prin interes și sprijin.

     

Ședința s-a încheiat la ora 9,50.

 
     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 17 decembrie 2017, 14:01
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro