Plen
Ședința Camerei Deputaților din 24 martie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.49/03-04-2015
Video in format Real MediaVideo - Real Media
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media13-12-2017
Video in format Real Media11-12-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 24-03-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 24 martie 2015

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

     

Ședința a început la ora 8,37.

Lucrările au fost conduse de doamna deputat Rodica Nassar, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Rodica Nassar:

Bună dimineața, stimați colegi.

Deschidem ședința noastră de astăzi consacrată declarațiilor politice.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Virgil Guran - declarație politică cu titlul: Ce așteaptă românii de la politicieni;

O să-i dau cuvântul domnului deputat Virgil Guran, pentru a-și prezenta declarația.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Virgil Guran:

Vă mulțumesc.

Declarația politică: "Ce așteaptă românii de la politicieni".

Cred că este o întrebare pe care orice politician de bun-simț și-o pune și sunt convins că mulți dintre noi își pun această întrebare.

Oamenii așteaptă lucruri simple: Așteaptă puțină organizare, o viață mai bună, respect pentru ei, locuri de muncă, siguranță, învățământ, un viitor al copiilor. Este simplu de prezentat teoretic acest lucru.

Din păcate, practic, observ că foarte greu putem să atingem aceste obiective. Și de ce? În primul rând, pentru că nu reușim să ne așezăm la o masă, unde să gândim împreună aceste obiective, unde să găsim soluții împreună. Îmi pare rău că se întâmplă acest lucru, pentru că, după doi ani și jumătate, cunosc majoritatea parlamentarilor și pot să spun că foarte mulți sun pregătiți, știu ce au de făcut, sunt profesioniști pe anumite domenii și sunt convins că am putea găsi aceste soluții practice într-un mod coerent și foarte eficient pentru România.

Mă întreb de ce nu reușim să realizăm acest program coerent? Răspunsurile sunt simple. Pentru că mulți dintre parlamentari au ajuns la concluzia că se zbat degeaba, au ajuns la concluzia că vin cu propuneri degeaba, au ajuns la concluzia că acest sistem de conducere trenează de 25 de ani este aproape de neînvins. Acest sistem în care ajung câțiva oameni să conducă anumite partide, să conducă un guvern, să conducă Parlamentul, și acei oameni a doua zi cred că sunt singurii care dețin adevărul, uită că trebuie să existe un dialog, uită că, de fapt, Parlamentul este forul suprem în România și cred că doar un guvern și, și acela format din mai multe persoane, dar decizia luată în 2-3, că un guvern este de fapt totul într-o țară. Sper să continue ceea ce observ, această mișcare în rândul parlamentarilor, prin care acei conducători care știu tot și fac tot nu mai sunt agreați în mod deosebit și sper că această mișcare în care parlamentarii încep să-și afirme personalitatea, să-și prezinte ideile, să-și susțină ideile, să continue deci această mișcare și încet-încet să reușim să ne reunim pentru a realiza acest program coerent de care are atâta nevoie România.

Cred că sunt momente și în comisii, și în plen în care trebuie să uităm că suntem la putere sau suntem în opoziție și inteligența, ideile, programele să primeze. Sunt convins că majoritatea dintre noi doresc acest lucru, dar trebuie să avem tăria de a ne opune unui sistem care trenează de 25 de ani.

Sper ca în această legislatură Parlamentul să reușească ceea ce nu s-a reușit de 25 de ani, un program coerent, realist pe care să-l și aplicăm și care să dea rezultate cu adevărat. Românii să vadă după ce terminăm acest mandat că, de fapt, nu am stat degeaba aici și că ei trăiesc mai bine și să aibă o speranță de viitor.

Vă mulțumesc.

Deputat de Prahova, Guran Virgil.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Rodica Nassar:

Mulțumim și noi.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Vasile Gudu - declarație politică cu tema: Conștientizarea propriei identități a tinerilor armâni din România;

Are cuvântul domnul deputat Vasile Gudu, urmează domnul deputat Ion Eparu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Gudu:

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Declarația politică de astăzi am intitulat-o: "Conștientizarea propriei identități a tinerilor armâni din România".

Practic, este un eveniment extrem de important ce va avea loc la sfârșit de săptămână în municipiul Tulcea.

În perioada 28 martie 2015-3 aprilie 2015, municipiul Tulcea este gazda seminarului "Awakening the identity" (Conștientizarea propriei identități), la care participă un număr de aproximativ 100 de persoane din diferite țări europene: Germania, Olanda, Danemarca, Austria, Elveția, Polonia, Ungaria, Slovenia, Italia, Slovacia, Rusia, Ucraina, Albania, Republica Macedonia. Seminarul este organizat de către Youth European Nationalities și Consiliul Tinerilor Armâni din România, cu sprijinul Primăriei municipiului Tulcea și al Consiliului Județean Tulcea, fiind pentru prima oară când un astfel de eveniment se desfășoară în România. Easter Seminar este un forum în cadrul căruia au loc schimb de opinii și experiențe între tinerii participanți, în cadrul căruia se oferă participanților oportunitatea creării de relații de lungă durată și parteneriate între diferitele organizații membre, reprezentând totodată o sursă de motivație pentru voluntariat.

Comunitatea Armână din România are ca scop principal promovarea culturii și limbii armânești printre tinerii armâni din România, precum și către persoanele interesate de cultura armânească. Youth European Nationalities - Naționalități europene de tineret - este o rețea activă și dinamică care reprezintă interesele organizațiilor nonguvernamentale de tineret ale diferitelor minorități etnice din Europa. Scopul lor principal este prezervarea și dezvoltarea drepturilor minorităților și a grupurilor etnice. Grupul-țintă al seminarului este reprezentat de tineri cu vârste cuprinse între 16-30 de ani, aparținând unei minorități din Europa, care dețin un nivel cel puțin mediu al limbii engleze sau germane. Participanții sunt membri activi în organizațiile lor și trebuie să manifeste interes față de îmbunătățirea abilităților și a competențelor lor.

Principalele obiective pe care și le propune acest seminar sunt:

  1. Creșterea conștientizării propriei identități în rândul participanților, un concept care a început să aibă o mult mai mare complexitate datorată intrării în Uniunea Europeană, precum și conștientizarea atât a ceea ce îi aseamănă, cât și aceea ce îi diferențiază de alții. Cunoașterea de sine este considerată a fi temelia procesului continuu de dezvoltare personală.

    În această ordine de idei, participanții aparținând diferitelor minorități europene vor avea posibilitatea să descopere diferențele majore dintre ei, cu privire la cultură, educație, mentalități, credințe, etc. prin intermediul activităților educaționale interactive, precum improvizație teatrală, fotografie, metode de educație nonformală și sustenabilitate.

  2. Dezvoltarea personală a participanților prin metode de educație nonformală. Educația nonformală are avantajul de a dezvolta abilitățile și competențele tinerilor, altele decât acelea dobândite prin educația formală, precum: competențe interpersonale, abilități de lucru în echipă, abilități organizatorice, abilități de lider.
  3. Atingerea unui nivel de conștientizare în rândul participanților a rolului unui stil de viață sustenabil pentru o minoritate și a regiunii sale.
  4. Creșterea conștientizării în rândul participanților asupra situației minorităților fără "țară-mamă" (non-kin state minorities) și de a găsi soluții la această problemă. Discuția va viza mai multe exemple de astfel de minorități, printre care și armânii. În Europa există 90 de limbi, dintre care numai 37 sunt vorbite ca limbi naționale. Restul de 53 de limbi sunt considerate a fi limbi "fără țară".

Organizarea seminarului "Awakening the identity" (Conștientizarea propriei identități), are ca principal scop îmbunătățirea abilităților de comunicare și de lucru în echipă, precum și conștientizarea diferențelor dintre conceptele "minorități cu țară-mamă" și "minorități fără țară mamă". În al doilea rând, participanții vor acumula cunoștințe despre mai multe metode de educație nonformală, pe care le vor putea utiliza în organizațiile din care provin, pentru asigurarea transmiterii și multiplicării informației.

Consider că prin organizarea și desfășurarea în municipiul Tulcea a acestui seminar, Comunitatea Armână din România, alături de Primăria municipiului Tulcea și Consiliul Județean Tulcea, și-a adus contribuția, la trezirea conștiinței identității culturale participanților la acest eveniment, prin demararea unei campanii de conștientizare a identității culturale prin metode de educație nonformală, consolidând relațiile dintre tinerii aparținând diferitelor minorități din Europa.

Vă mulțumesc.

Vasile Gudu, deputat PNL de Tulcea.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Ion Eparu - declarație politică privitoare la Simulări 2015. Nu știu alții ce cred, dar calculele mele sunt optimiste.;

Doamna Rodica Nassar:

Are cuvântul domnul deputat Ion Eparu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ion Eparu:

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi este urmarea firească, aș spune eu, a simulărilor care s-au făcut la examenele de evaluare națională și bacalaureat și am intitulat-o ca atare: "Simulări 2015. Nu știu alții ce cred, dar calculele mele sunt optimiste".

De la dezamăgire la dezastru - între aceste două repere au oscilat opiniile exprimate public în ultimele zile de cei care au comentat rezultatele elevilor care au susținut recent simularea probelor din cadrul evaluării naționale, respectiv a bacalaureatului. De obicei argumentate cu cifre și procente, părerile au omis câteva elemente esențiale, având drept fundament, din punctul meu de vedere, aspecte scoase din context.

Aș începe prin a mă referi la elevii din clasele a VIII-a, aproape toți, adică peste 96% s-au prezentat la ambele probe ale simulării. Cred că într-o zi obișnuită de școală, poate doar cu prilejul tezelor sau poate la clasele primare se mai înregistrează asemenea procent de prezență.

Vreau să punctez, așadar, că a fost de remarcat interesul acestor tineri să vadă pur și simplu ce implică o asemenea evaluare. Asta, cu atât mai mult, cu cât cei mai mulți dintre ei s-au aflat pentru prima dată în fața unei coli de examen. Este drept că doar 50% dintre ei au luat medii peste 5, dar este la fel de corect că majoritatea se află abia la jumătatea perioadei de pregătire intensivă pentru examen. Este drept, de asemenea, că la matematică rezultatele au fost foarte slabe.

În Prahova, județ din care vin eu, mai puțin de jumătate ar fi luat notă de promovare, dacă acesta ar fi fost examenul propriu-zis. La fel de alarmată a fost însă opinia publică și acum un an, în urma simulării, pentru ca în vară, aproximativ 80% dintre candidați să ia medii cuprinse între 5 și 10.

Practic, rata de promovabilitate s-a dublat atunci și, de fapt, suferă salturi în fiecare an, ceea ce mă face să cred că viitorii liceeni au înțeles deja ce este pus în joc la acest examen și cât de important este să-l abordeze cu seriozitate.

Raționamentul este valabil și în cazul simulării bacalaureatului. Nu cred că rezultatele acestor testări sunt edificatoare sau pot servi pentru fundamentarea unei estimări a ceea ce se va întâmpla peste câteva luni. Evaluarea de săptămânile trecute a pus în evidență cu prioritate nu slaba pregătire a elevilor, cum au încercat mulți să sublinieze, ci mai degrabă progresul înregistrat de aceștia în ultimul an.

Datele statistice publicate de Ministerul Educației și Cercetării Științifice arată că 61,36% dintre candidați au obținut note peste 5 la limba română, față de 52,8% în 2014. 52,49% au luat peste 5 la proba obligatorie a profilului matematică sau istorie, față de 42,51% în 2014, iar 60,3% ar fi promovat proba la alegerea profilului, față de doar 53,92% anul trecut.

Și să nu uităm că aceia care au participat acum la simulare sunt aceiași care erau evaluați și anul trecut, pe când nu erau decât în clasa a XI-a. Experiența testării anterioare ca prim contact cu rigorile unui asemenea examen, dar și rezultatele obținute atunci au motivat, dată fiind mobilizarea de care au dat dovadă.

Raportat la județul Prahova, vreau să pun în evidență tocmai comparația între ceea ce era în februarie 2014 și ceea ce este acum, promoția care va absolvi liceul peste câteva luni. Astfel, acești copii anul trecut, abia în clasa XI-a și pentru prima dată incluși în calendarul simulărilor promovau doar în proporție de 45,93% proba la limba română, în timp ce doar 39,17% luau note peste 5 la proba obligatorie a profilului matematică sau istorie.

Într-un singur an, în cadrul aceleiași promoții, numărul celor care promovează proba la limba română a ajuns în Prahova la 66,96%, în timp ce la proba obligatorie a profilului au fost înregistrate 58,04% note peste 5.

Pentru acești copii, rolul simulărilor este incontestabil, testările reușind să le asigure pregătirea psihologică pentru a face față unui examen în adevăratul sens al cuvântului.

Evaluările le oferă, de asemenea, o opinie obiectivă asupra nivelului lor de pregătire și le trasează practic linia de start înaintea ultimului maraton de studiu dinaintea bacalaureatului propriu-zis. Pentru școală, în sine, simulările evidențiază punctele forte și punctele slabe, indicând direcția în care trebuie lucrat de acum încolo. Dar oare noi, ceilalți, nu avem nimic de învățat de aici?! Eu nefiind nici viitor absolvent, nici dascăl la o clasă terminală, nici măcar părinte sau bunic de licean, aș lua aceste rezultate ca atare și aș aștepta ca acești copii să ne facă frumoasa surpriză, după care i-aș felicita că, deși nu au fost perfecți, au fost mai buni decât cei dinaintea lor, demonstrând că de la an la an, din ce în ce mai mulți înțeleg ce răspundere au când se așează în fața foii de examen.

Ion Eparu, profesor universitar, deputat Colegiul nr. 10, Circumscripția Prahova.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Rodica Nassar:

Vă mulțumim și noi, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Andrei Daniel Gheorghe - declarație politică cu referire la împlinirea a 97 de ani de la Unirea Basarabiei cu România;

Urmează domnul deputat Andrei Daniel Gheorghe. Și se pregătește domnul deputat Cosmin Necula.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Astăzi voi vorbi pe scurt despre un eveniment pe care îl comemorăm, pe data de 27 martie se împlinesc 97 de ani de la Unirea Basarabiei cu România.

Acest act politic fundamental care a apărut într-un moment deosebit de critic al istoriei naționale, cu o Românie sfârtecată și ieșită trist din Primul Război Mondial, la începutului lui 1918, a venit practic să deschidă calea către Marea Unire de la 1 decembrie 1918 și către reunificarea tuturor românilor din toate regiunile istorice românești locuite de noi. Ceea ce e mai important de precizat în acest moment de 27 martie 1918 este faptul că din acest punct către astăzi noi avem de tras câteva concluzii și de analizat o serie de chestiuni care de multe ori par a ne scăpa.

În primul rând, faptul că un act de un asemenea curaj, un act al unei Românii aflate pe marginea prăpastiei, dar care în 1918 renaște și reușește să îndeplinească visul istoric al unității naționale a tuturor românilor într-o singură țară, s-a produs mai ales prin prisma unei voințe politice reale, și prin capacitatea clasei politice de atunci, și prin capacitatea națiunii române, condusă de Regele Ferdinand și de Regina Maria, de a-și canaliza și de a-și pune în valoare toate energiile naționale, în vederea realizării unui ideal real.

De aceea, revenind în planul concret al realității curente, îmi permit să spun faptul că România ar trebui să gândească într-o perspectivă total diferită raporturile pe care le are în acest moment cu Republica Moldova. Republica Moldova, care este al doilea stat românesc, este o continuare firească sub aspect cultural, etnic, politic, geografic și economic a spațiului românesc, iar reintegrarea Republicii Moldova în teritoriul României nu poate fi decât o consecință firească a revenirii la normalitate în geopolitica europeană.

Spun acest lucru deoarece deseori se amintește despre perspectiva intrării Republicii Moldova în Uniunea Europeană. Aș spune că această intrare a Republicii Moldova în Uniunea Europeană se va face numai prin unificarea cu România, deoarece Republica Moldova, în acest moment, este un stat incapabil să se susțină sub aspect economic, un stat care riscă să alunece pe panta statelor eșuate și să devină o zonă de permanentă vulnerabilitate pentru pacea globală și pentru geopolitica Europei de Est și singura șansă a Republicii Moldova de a se dezvolta funcțional este reunificarea naturală și firească cu România.

România are datoria de a face câțiva pași în această direcție și în primul rând m-aș gândi, de exemplu, la eliminarea pașapoartelor dintre cele două state românești. Mă gândesc, de asemenea, la un parteneriat economic integrat care să presupună mai multe capitole, dintre care cel mai important să fie capitolul energetic, capitolul agricol, capitolul industrial și mai ales capitolul comercial, dat fiind faptul că avem această mare frontieră pe Prut și distanța dintre Chișinău și București nu este nici pe departe atât de mare pe cât ar părea la prima vedere.

Aspectul cu privire la relațiile culturale între cele două țări a fost absolut neglijat. Prezența românească în Basarabia este mult subdimensionată sub ceea ce pare ea să fie la prima vedere. Cărțile românești, radiourile și posturile de televiziune românești reprezintă, din păcate, încă o minoritate în Basarabia și acest fapt trebuie îndreptat, pentru că nu trebuie să uităm niciodată spațiul românesc nu se oprește la Prut, ba, îmi permit să spun, spațiul românesc nu se oprește nici măcar la Nistru, dacă ne gândim până unde s-au întins românii și până unde există comunități istorice românești.

De aceea, în perspectivă, România are datoria de a construi o strategie pe termen mediu și lung, care să aibă drept obiectiv final reintegrarea naturală și firească pe cale democratică, la fel cum au făcut și înaintașii noștri la 27 martie 1918, pentru că atunci Sfatul țării din Moldova, condus de Ion Inculeț, Pantelimon Halipa, Buzdugan, Pelivan și toți ceilalți de atunci, au făcut acest pas democratic. Au făcut acest pas respectând drepturile minorităților, respectând tratatele internaționale aflate în vigoare la acea dată și mai ales încercând să contureze un spațiu de dialog interetnic și interconfesional capabil să genereze o dezvoltare durabilă pentru spațiul Moldovei de dincolo de Prut la acel moment.

În baza acelorași parametri și în baza unei viziuni pe termen mediu și lung, România are datoria de a readuce Moldova acasă și are datoria de a fixa granița Uniunii Europene dincolo de Prut, pentru că niciodată, și acest lucru este cert, din multe puncte de vedere, Republica Moldova nu va avea capacitatea de a se dezvolta separat. Și îmi permit să spun, chiar din punct de vedere economic, unirea poate fi o oportunitate reală atât pentru investitorii români care, din păcate, se confruntă cu numeroase blocaje în mediul economic românesc în ultima perioadă, cât și din perspectiva punerii în valoare a resurselor pe care Republica Moldova le are din perspectiva unor ramuri industriale care sunt destul de dezvoltate în Moldova, dar care nu beneficiază de piețe și care nu au acces pe piața comunitară.

De asemenea, pentru România, Republica Moldova reprezintă o piață prioritară sub toate aspectele, sub aspect economic și comercial, sub aspect cultural și sub aspect moral, să nu uităm acest lucru.

În ultimii ani, din păcate, la nivel european ne-am limitat prea mult la declarații, declarații care nu rezolvă absolut nimic și declarații care nu au niciun efect. De aceea, trebuie să nu uităm un singur lucru: nu există moldoveni, există doar români. Identitatea moldovenească este similară cu identitatea celor din Ardeal, acelor din Moldova de dincoace de Prut, a celor din Muntenia ori din Oltenia. Există o singură națiune românească, iar limba moldovenească este o invenție stalinistă. Să sperăm că noi, generația noastră, generațiile care vin în politica românească vor reuși să readucă în mod democratic legal și legitim Basarabia în interiorul granițelor unei singure Românii, al unei Românii mari, libere și demne. Doamne ajută! (Aplauze.)

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Rodica Nassar:

Mulțumim.

Pentru că sunt totuși foarte mulți colegi înscriși, v-aș ruga, dacă este posibil, să vă scurtați intervențiile.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Cosmin Necula - declarație politică intitulată Reglementarea meseriei de asistent supraveghetor în ciclul preșcolar de învățământ;

Are cuvântul domnul deputat Cosmin Necula. Urmează domnul deputat Mihai Deaconu și domnul deputat Ninel Peia.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Cosmin Necula:

Mulțumesc foarte mult, doamnă președinte.

Declarația politică de astăzi vine să prezinte în fața dumneavoastră un proiect de lege referitor la: "Reglementarea meseriei de asistent supraveghetor în ciclul preșcolar de învățământ."

Asemenea societății românești, sistemul național de învățământ va trebui să intre în etapa maturizării sale, să depășească etapa experimentărilor, să adopte și să creeze instituții capabile să aducă siguranță și certitudine în dezvoltarea copiilor noștri.

Unul dintre momentele în care dezvoltarea concretă a copiilor reprezintă unul dintre pașii spre drumul cel drept este creșa și grădinița, alături de care familia reprezintă și creează universul relațional. Este important ca oamenii pe care îi va întâlni copilul în aceste microuniversuri să-i asigure acestuia dezvoltarea rațională și echilibrată a personalității, a sferei de cunoaștere și, în paralel, o stare de securitate fizică și psihică. Astfel de persoane cu care intră în contact copilul, exceptând familia, obligatoriu trebuie să aibă un anumit tip de pregătire și se presupune că această pregătire este suficientă pentru a asigura dezvoltarea armonioasă psihosocială a copilului. De asemenea, aceste persoane au datoria de a asigura integritatea fizică a copiilor, inclusiv prin măsuri de prevenție sau prin măsuri concrete de îndepărtare a stărilor de pericol.

Prin prezentul proiect de lege se reglementează practic o profesie care are efecte pe termen lung asupra copiilor noștri. Orice experiență trăită de copil în primii ani de viață va da roade mai târziu, iar deprinderile de relaționare și dezvoltarea psihocomportamentală din timpul învățământului preșcolar sunt definitorii pentru viitorul acestuia.

Alături de educatori, personalul reglementat prin prezentul proiect de lege are rolul de a garanta o bună educație și supraveghere a copiilor preșcolari. Desprinderea copilului de familie la o vârstă fragedă nu este un lucru ușor, iar lipsa unor persoane specializate în cadrul instituției de învățământ poate avea repercusiuni asupra psihicului copilului preșcolar.

Copiii trebuie să crească și să se dezvolte în mijlocul și prin grija unui colectiv abilitat să le ofere siguranță fizica și emoțională. Astfel, alături de educatori, este obligatoriu ca personalul care intră în procesul educațional să fie specializat, și nu doar muncitori necalificați, așa cum sunt în prezent.

Astfel, prin obligativitatea cursurilor de specialitate, personalul poate să supravegheze într-un mod mult mai eficient și, mai mult decât atât, poate să efectueze cu succes acțiuni preventive prin care să asigure un climat de siguranță copiilor. Asistentul-supraveghetor trebuie să cunoască noțiuni privind modul de abordare a problematicii copilului în perioada copilăriei timpurii, specificul dezvoltării sale în această perioadă, elemente de igienă și sănătate a copilului, dar și noțiuni privind măsurile de prim ajutor.

Este necesară reglementarea statutului acestui tip de personal cu atribuții de asistent-supraveghetor în unitățile de învățământ preșcolar, întrucât în momentul de față volumul mare de muncă nu permite acestora o supraveghere și o îngrijire optimă a copiilor. Recunoașterea socială a acestui personal este esențială dacă dorim să avem un învățământ civilizat și de calitate. De asemenea, se impune o reevaluare a grilei de salarizare pentru acest tip de personal, având în vedere că, în momentul de față, salariul nu poate să-i asigure nici măcar un trai decent și să-l consideri totuși muncitor necalificat în contextul în care lucrează și are grijă de copiii noștri mi se pare prea puțin.

Ignorarea acestei categorii de personal va conduce la periclitarea sistemului de învățământ, întrucât un număr din ce în ce mai mare de salariați aleg să părăsească acest sistem. Sunt bine-cunoscute situații în care s-au produs accidente regretabile, în care au fost implicați copii preșcolari, nu din rea-voință sau neatenție, ci tocmai din cauza lipsei personalului de supraveghere și a lipsei pregătirii acestuia. Trebuie să înțelegem că acești oameni care trudesc în grădinițe sunt o verigă fără de care sistemul de învățământ nu va putea merge înainte. Mai mult decât atât, rămâne la latitudinea dumneavoastră, stimați colegi, reglementarea acestui tip de profesie și faptul că trebuie să acceptăm că acești profesioniști nu sunt doar muncitori necalificați, ci trebuie să aibă o calificare și o pregătire specială.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Mihai Deaconu - declarație politică cu subiectul: Mascarada pedepsirii corupților din România;

Doamna Rodica Nassar:

Are cuvântul domnul deputat Mihai Deaconu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Mihai Deaconu:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Dragi colegi,

Pentru astăzi am pregătit trei declarații politice. Voi citi doar una singură. Celelalte le voi preda pentru consemnare în scris.

Una dintre ele este intitulată: "Mascarada pedepsirii corupților din România".

Am afirmat și în alte dăți faptul că susțin actul de justiție și că deși rușinoasă pentru instituția Parlamentului, tendința actuală de curățare a corupților este bine-venită și sper că va duce la o regenerare a clasei politice românești. Cu toate acestea, în România multe lucruri sunt făcute de ochii lumii. Mă tem că și această stare de fapt se va dovedi a fi o mascaradă în urma căreia cei ce se fac vinovați de fapte de corupție se vor alege cu imaginea puțin șifonată pentru câtva timp, pentru ca, în final, să continue să facă politică, dar mai ales să rămână cu averile făcute pe spinarea românilor.

Atât timp cât cercetarea și pedepsirea actelor de corupție este însoțită de procese tergiversate, de sentințe cu suspendare, de exprimări publice ale dorinței de amnistie, de manipulări ale opiniei publice și de păstrarea unor averi colosale, în unele cazuri averi la care românul de rând nu îndrăznește să viseze, în timp ce moare de foame, nicio schimbare nu se va produce cu adevărat și cetățeanul va sfârși prin a fi dezamăgit de justiția română. Totul nu va fi decât praf în ochi.

Vrând să fiu optimist îmi pun totuși speranța în sistemul de justiție românesc că, în ciuda problemelor semnalate de mai sus, va deveni și mai puternic în viitorul apropiat, dar la asta trebuie să contribuim și noi, stimați colegi. Fiecare cetățean este egal în fața legii, indiferent că este deputat, senator sau ministru.

Drept urmare, apărarea în această instituție, prin votul dat de dumneavoastră, a unor simpli cetățeni ce se întâmplă să fie într-una din aceste funcții și sunt acuzați de fapte de corupție este extrem de rușinoasă și trebuie să înceteze.

Parlamentul nu este o castă aparte în care trebuie să ne apărăm între noi. Dumneavoastră ați fost aleși aici de către cetățeni pentru a le apăra interesele, nu pe cele proprii.

Așadar, mi-aș dori să văd o mobilizare în acest sens din partea Parlamentului în cazurile viitoare, indiferent de culoarea politică a acuzatului și interesele din spatele ușilor și pedepsirea echitabilă, nu de ochii lumii, a celor care de ani de zile stau în funcții înalte și dirijează lucrurile în defavoarea românilor.

Altfel, totul va fi în zadar.

Deputat Mihai Deaconu, Grupul parlamentar Democrat și Popular.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Rodica Nassar:

Mulțumim și noi.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Ninel Peia - declarație politică cu tema: Cine și cu ce autoritate distruge viitorul copiilor noștri?;

Domnul deputat Ninel Peia, urmează domnul deputat Victor Paul Dobre.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ninel Peia:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Declarație politică: "Cine și cu ce autoritate distruge viitorul copiilor noștri?"

Doamnelor și domnilor,

Vă rog să luați aminte încă de la început că prezenta declarație politică o consider a fi o atenționare asupra unui fapt de o gravitate politică deosebită, poate chiar un atentat îndreptat împotriva viitorului țării, asupra copiilor ce mâine vor duce numele României mai departe în istoria încă nescrisă a neamului nostru.

Doamnelor și domnilor,

În România există o alcătuire pe care, prin modul de a-și proteja membrii și felul în care evită orice responsabilitate, aș putea s-o numesc ca fiind ocultă, dar mă voi limita numai să subliniez latura distructivă și toxică pe termen lung a acțiunilor ei.

Sub o pălărie elegantă, cu țeluri și proiecte minunate privind sistemul educațional autohton, la numitul Centru Național de Evaluare și Examinare (CNEE) funcționează, într-un con de umbră protector, o anumită comisie despre care se știe numai că se ocupă cu elaborarea subiectelor pentru examenele de capacitate, respectiv bacalaureat. Presupunând că ai vrea să știi cine sunt cei ce alcătuiesc aceste importante teste, nu vei afla nimic, nici ce fac cu exactitate și în ce domenii, nici dacă primesc subvenții financiare și din alte surse decât cele guvernamentale, nici măcar care sunt procedurile sau metodologia conform căreia elaborează respectivele subiecte. Mai mult, fiind o emanație a unui organism de stat, ar trebui afișate undeva, public, CV-urile onorabililor, declarațiile lor de avere și de interese, poate chiar răspunsuri ale unor întrebări ce se repetă an de an.

Nu veți găsi nicăieri aceste simple informații. Sunt mai spioni decât spionii! Am putea crede că avem de a face cu o congregație secretă, un soi de sectă cu iz educațional, o frăție-fantomă, despre a cărei alcătuire cunosc numai câțiva aleși. Adică, tocmai pe dos față de cerințele unei societăți democratice. Acesta este un lucru scandalos, dar este numai primul.

De când am început să fac câteva demersuri pentru a afla cum să scot la iveala aceste capacități intelectuale care influențează definitiv destinele copiilor români, am primit informații interesante despre diverse lucruri. Spre exemplu, unii dintre ei sunt abonați permanent la diverse contracte de cercetare, unele finanțate din bani publici, altele din bani europeni. Păi n-ar trebui să știm și noi asta? De ce atâta secret?

Despre alții am mai auzit că ar face parte din ceva ONG-uri, cu finanțare de afară, că sunt consultanți pe ici, pe colo și cea mai gravă acuzație, că s-a reușit, prin influențe de diferite feluri, implementarea unei reguli universale, aceea că la respectivele teste sau examene trebuie dovedită proasta pregătire a elevilor români.

Bun, iată o acuzație grea, deci cui mă adresez ca să fiu sigur că nu este deloc așa? Mister, stăpânii subiectelor sunt invizibili, ceea ce consider că este o palmă dată oricărui parlamentar interesat de bunul mers al țării, de viitorul ei.

Toate cele prezentate mai sus le aduc în atenția dumneavoastră pentru că, numai după simulările examenului de capacitate, din luna februarie, pentru elevii de clasa a VIII-a, mi-au fost sesizate situații intolerabile pe care vi le împărtășesc acum, chiar de la această tribună. Am fost informat că:

  1. subiectelor le-a fost alocat prea puțin timp pentru rezolvare, sau invers, rezolvarea subiectelor necesită mai mult timp. Se știe, în Occident, circulă o lege nescrisă care spune că, pentru rezolvarea unei probleme, un elev are nevoie de patru ori mai mult timp decât profesorul; sau
  2. subiectele de la matematică ar fi fost, în proporție covârșitoare, extrase sau aidoma celor din culegerile de specialitate, și nicidecum mai apropiate exemplelor din manuale. Atenție, era vorba de o simulare la capacitate, nu de o competiție de tipul cinstitelor olimpiade!
  3. Legat tot de matematici, vechea practică a depunctării elevilor ce folosesc alte căi de rezolvare a problemelor decât cea agreată este încă în vigoare, lucru de nepermis într-un sistem de învățământ sănătos.

În esență, la acestea se adaugă spiritul în care sunt concepute subiectele, spirit care este foarte îndepărtat de țelul declarat, acela de a evalua consolidarea cunoștințelor de bază la diverse materii.

Dragi colegi,

Pentru că nu puteam lua aceste acuzații de bune, am întreprins, la rândul meu, câteva investigații. Ce am aflat nu mi-a plăcut câtuși de puțin.

Astfel, am strâns la un loc mai mulți studenți și masteranzi de la Matematică-Informatică și le-am cerut să rezolve problemele date elevilor de clasa a VIII-a, la materia specifică. Puțini dintre ei au rezolvat testul integral și de nota 10, dar, atenție!, și aceștia în 4 ore și nicidecum în cele 3 ore alocate elevilor. Deci cum să facă față, onorabil, un copil de numai 14 ani?!

Am repetat exact aceeași procedură cu testul de la limba română, tot de la capacitate, unde am folosit studenți și masteranzi de la litere și filozofie. Rezultatul a fost în mare același și a dovedit că timpul alocat nu este suficient pentru a preda o lucrare de nota 10.

Am mers mai departe, am trimis aceleași subiecte de matematică unor școli din Statele Unite, Austria și Germania, unde au fost folosite ca examene extracurriculare pentru elevi de aceeași vârstă. Rezultatele au fost dezastruoase: niciunul dintre copii nu ar fi luat nota șase!

Desigur, am mai primit și informația că materia care se predă la noi în clasa a VIII-a, în Austria se studiază tocmai în clasa a XI-a.

În concluzie, vă asigur că nu sunt un adept al teoriei conspirației, nu am găsit decât următoarea explicație, pe cea pe care refuz să o accept: am putea vorbi despre faptul că se implementează sistematic un plan de formare a unei populații cu cunoștințe minime și cu șanse mici pentru accesarea studiilor universitare și postuniversitare. Un fel de punere în aplicare a teoriei care spune că "țara ne vrea proști", prin demonstrații anuale care indică un nivel de școlarizare apropiat de cel din Africa Centrală... De asemenea, am putea considera și că se caută cu tot dinadinsul ridicarea artificială a ștachetei acestor examene pentru descurajarea, din vreme, a viitoarei clase mijlocii din România. Un scenariu distopic, dar plauzibil, dacă ținem cont de faptul că, numai în februarie, anul acesta, la simularea Capacității, din 160.000 de copii de clasa 8-a, doar jumătate au luat peste nota 5.

Ei bine, toate aceste presupuneri ar putea fi spulberate numai prin cunoașterea membrilor acestei comisii mai secrete decât... serviciile secrete. Ar fi de ajuns doar să știm ce pregătire au, în ce domenii, ce interese îi îndrumă, de cine sunt aleși, dintre câți specialiști sunt ei aleși, cum sunt aleși, pe ce criterii, dacă au sau nu interese ce gravitează în jurul editurilor de carte școlară, dacă mai au venituri suplimentare și din ce anume activități, dacă, la vremea elaborării subiectelor, testele au rămas strict în aria curriculară curentă, și ar mai fi alte câteva asemenea chestiuni. Ca să nu mai spunem că asemenea capacități cu vocație științifică nu ar trebui să rămână necunoscute publicului larg.

Și o ultimă întrebare aș mai avea: cine supraveghează și cine aprobă activitatea acestei comisii ultrasecrete, cine garantează profesionalismul și buna lor credință?

Deputat PSD, Ninel Peia.

Mulțumesc, doamnă președinte.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Rodica Nassar:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Victor Paul Dobre - declarație politică referitoare la reforma administrației publice;

Are cuvântul deputat Victor Paul Dobre, urmează domnul deputat Dragoș Gabriel Zisopol.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Victor Paul Dobre:

Doamnelor și domnilor,

De mai bine de 25 de ani discutăm despre reformă, în general, și despre reforma administrației publice, în particular. Toate programele de guvernare ale tuturor guvernelor au conținut elemente ce au avut în vedere realizarea acestui deziderat: reforma administrației publice românești. Fiecare guvern a aplicat măsurile pe care le-a considerat necesare în etapele de parcurs respective.

În acest moment însă suntem în fața unei situații speciale. România este stat membru al Uniunii Europene, membru NATO, o sursă importantă de finanțare a dezvoltării o constituie fondurile europene, cetățenii români circulă liber în întreaga Europă și în general realitățile societății românești sunt schimbate în mod esențial. Bineînțeles că în fața acestor noi realități trebuie să luăm măsurile care se impun, sub aspectul organizării administrativ-teritoriale, pentru a putea răspunde nevoilor actuale de dezvoltare a societății. Dezbaterile legate de descentralizarea administrativă nu sunt noi, iar în această materie s-au făcut destui pași, chiar dacă realitatea relevă faptul că scopul final, și anume prestarea unor servicii publice de calitate către cetățeni, nu a fost întotdeauna atins.

De aceea, luând în considerare și cele arătate anterior, consider că descentralizarea administrativă nu se poate realiza decât împreună cu regionalizarea administrativă a României.

Astfel, cred că este absolut necesară regândirea structurii teritoriale a statului român, care ar urma să se materializeze în apariția unor noi unități administrative-teritoriale: regiunile.

Regiunile trebuie să fie unități administrativ-teritoriale de dimensiuni mai mari sub aspect teritorial și demografic, având o capacitate sporită în gestionarea problemelor cetățenilor, și compatibile cu cele existente în statele membre ale Uniunii Europene.

Apariția acestor noi unități administrativ-teritoriale trebuie să aibă ca filosofie de bază transferul unor atribuții de la nivelul administrației centrale către nivelul regiunilor, în condițiile în care actualul nivel local va rămâne și va păstra aceleași atribuiții.

Astfel, regiunile ar putea avea atribuții în materia politicilor de dezvoltare economică, a ocupării a forței de muncă, a protecției mediului, modernizării și viabilizării agriculturii, dezvoltării turismului, asistenței sociale etc.

Regionalizarea României nu se poate realiza fără respectarea statutului de stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil al României.

Așadar, suntem în fața unui proiect de țară la fel de important ca aderarea la NATO sau UE, un proiect de țară care trebuie sa fie unul serios și care să implice dezbateri în mediul academic, politic, în mass-media și în cadrul societății civile și care bineînțeles să fie asumat și susținut de întreaga clasă politică sau cel puțin de partidele parlamentare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Rodica Nassar:

Mulțumim și noi.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dragoș Gabriel Zisopol - mesajul ambasadorului Republicii Elene în România, cu ocazia Zilei naționale a Greciei;

Are cuvântul deputat Dragoș Gabriel Zisopol, urmează doamna deputat Florica Cherecheș.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Vă mulțumesc, stimată doamnă președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor,

Stimați invitați,

Am deosebita plăcere și onoare să vă aduc la cunoștință astăzi, Mesajul Excelenței Sale domnul Grigorios Vassiloconstandakis, ambasadorul Republicii Elene în România, cu ocazia Zilei Naționale a Greciei, 25 martie 1821.

Doamnelor și domnilor,

Ziua Națională a unui popor își are rădăcinile adânc înfipte în evenimentele cruciale ale acestuia, care sunt evocate de-a lungul timpului cu emoție și recunoștință.

Pentru poporul grec, un astfel de eveniment este cel al începutului Revoluției renașterii naționale din 25 martie 1821.

Anul acesta se împlinesc 194 de ani de la declanșarea de către greci a Revoluției antiotomane, desfășurate sub deviza "Libertate sau moarte".

Cu acest prilej, am deosebita plăcere și onoare să vă aduc la cunoștință mesajul ambasadorului Republicii Elene în România, Excelența Sa domnul Grigorios Vassiloconstandakis.

"25 Martie constituie o zi istorică pentru greci, dar și pentru toate popoarele cu care împărtășim aceleași idealuri, valori și principii. România este țara cu care, fără îndoială, cu aceleași idealuri, pășim pe aceleași căi.

Această aniversare este ziua care simbolizează și concentrează lupta grecilor pentru independență, lupta pentru crearea statului modern grec, efortul și scopul vieții pentru toți grecii din 1821, fie că ei trăiau pe teritoriile grecești ocupate de Imperiul Otoman, fie în afara acestora.

Nu este întâmplător că revoluția greacă a făcut primul pas aici, pe teritoriul românesc, de pe care Alexandru Ipsilante a pornit acțiunea pentru renașterea națiunii și materializarea noului ideal elen.

Nu este, de asemenea, întâmplător că mulți greci de marcă au trăit aici, în jurul Dunării, pentru că aici au găsit mediu prietenesc, teren roditor și prieteni.

În aceleași locuri, aici, Grecia modernă întâlnește România modernă într-o legătură istorică și respect reciproc. Pe acest drum un rol important l-a jucat elenismul istoric al României.

Minoritatea elenă din România este o parte indisolubilă a țării, integrată pe deplin în viața socială și economică, constituind o legătură vie și creatoare în relația de colaborare dintre cele două țări și o punte neîntreruptă de prietenie între cele două popoare.

Amintiri comune pe căi comune, Elada și România sunt mai mult ca niciodată unite. Avem o înțelegere absolută a dificultăților, deoarece, țara mea, trecând de multe ori prin greutăți de lungă durată, a sesizat și a înțeles imediat poverile pe care trebuia să le înfrunte România modernă, ieșind de sub regimul de asuprire. Și după revoluția de eliberare a României, Grecia a fost printre primele țări care s-au implicat pentru ca țara dumneavoastră să devină membru al marii familii democratice europene.

Astăzi, în noul mediu european, dar și internațional, în care întâmpinăm noi provocări și dificultăți, la care sunt sigur că vom face față, Grecia va continua să sprijine integrarea completă a României în ansamblul instituțiilor europene.

Anul 2015 este anul în care sărbătorim 135 de ani de legături diplomatice ale celor două state, 135 de ani de legătură într-o conjunctură dificilă, dar cu perspectivă. Am dovedit în acești 135 de ani că am învățat să depășim greutățile și pe baza acestei experiențe, privind în trecut, ne îndreptăm atenția spre viitor.

În România, în prezent, se fac simțite investițiile grecești. Colaborarea economică și comercială este neîntreruptă din 1990 până astăzi. Cu toate greutățile actuale, această prezență nu numai că va continua, dar sunt sigur că se va dezvolta. Acestea sunt mesajele, dar și perspectivele.

În mediul actual, cred că rolul parlamentelor celor două state este important, încă și mai important decât era înainte. Parlamentele pot, prin activitatea lor, să întărească relațiile și să aducă mai aproape pe oameni. Încurajat de inițiativele președinților și de răspunsul prompt al parlamentarilor din Atena și București, sunt sigur că această colaborare se va adânci. Acest lucru a fost hotărât de cele două guverne".

Stimată doamnă președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor,

Convins fiind de rolul membrilor Comunităților grecești teritoriale și al Ambasadei Republicii Elene, în consolidarea identității culturale și spirituale a Uniunii Elene din România, vă rog să-mi permiteți ca în încheierea alocuțiunii să urez grecilor și filoelenilor de pretutindeni, un călduros la mulți ani!

Χρονια Πολλα!

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Rodica Nassar:

Mulțumim și noi.

Din toată inima, la mulți ani Greciei!

Mâine este Ziua națională. Fac parte și din Grupul de prietenie. Sper să ajung și la recepția oferită cu această ocazie.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Florica Cherecheș - declarație politică intitulată: Fiecare viață e un dar;

Aveți cuvântul, doamnă deputat Florica Cherecheș. Urmează domnul Sorin Avram Iacoban.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Florica Cherecheș:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Declarația mea de astăzi se intitulează "Fiecare viață e un dar".

Sâmbătă, 21 martie, am participat la Oradea la Marșul pentru viață, aflat la a V-a ediție și desfășurat în peste 75 de orașe din România și două din Republica Moldova. Tema din acest an, "Fiecare viață e un dar", a dorit să transmită mesajul că fiecare persoană e unică și are o valoare infinită, iar societatea are doar de câștigat dacă sprijină persoanele cu nevoi speciale și, în particular, dacă sprijină o femeie aflată în criză de sarcină, să nască și să crească persoana pe care o poartă în pântece mai ales în condițiile crizei demografice cu care se confruntă țara noastră acum.

În România, cu o populație actuală de aproximativ 21.800.000 locuitori, din 1958 până în prezent s-au înregistrat peste 22 milioane de avorturi. Se fac în jur de 400 de avorturi la cerere pe zi doar în spitalele de stat, rata avorturilor fiind de 480 de avorturi la 1.000 de nașteri, cea mai mare din Uniunea Europeană și dublă față de cea din SUA. În realitate, rata avorturilor este mult mai mare, deoarece avorturile din clinicile private nu se raportează la stat.

Ziua de 21 martie fiind și Ziua mondială a Sindromului Down, se cuvine să ne aplecăm și asupra nevoilor persoanelor cu dizabilități sau a celor cu nevoi speciale, pentru că o persoană cu Sindrom Down nu este mai puțin om decât un geniu, o persoană imobilizată la pat nu este mai puțin om decât un campion olimpic. Orice viață umană este demnă de respect și ajutor, indiferent de alte criterii, cum ar fi: etnie, sex, religie, stare de sănătate etc. Societatea, pentru a fi cu adevărat umană, are nevoie să se aplece asupra nevoilor specifice ale fiecăruia, cu delicatețe și respect. Adevărata civilizație nu îi exclude și nu îi discriminează pe cei aflați în situații dificile sau vulnerabile.

O atenție specială trebuie să acordăm cazurilor în care femeia primește în timpul sarcinii un diagnostic nefavorabil. La nivelul Uniunii Europene, 96% dintre copiii diagnosticați cu Sindrom Down sunt avortați. Tocmai din această cauză s-a ales ca dată de desfășurare a Marșului pentru viață, ziua de 21 martie. Organizatorii au dorit să sensibilizeze societatea că discriminarea persoanelor cu Sindrom Down, a persoanelor cu nevoi speciale, în general, începe înainte de naștere si multora li se refuză însuși dreptul la viață.

Copiii cu dizabilități de orice fel au și ei drepturi, dar pentru ca acestea să devină realități e nevoie de implicarea familiei, de efortul și sacrificiul ei constant. Iar noi toți ar trebui să facem zid în jurul acestor familii, acceptându-i pe cei dragi ai lor așa cum sunt, nediscriminându-i și ajutându-i cu ce putem fiecare, pentru ca integrarea lor în societate să nu fie în permanență un deziderat, ci o realizare a noastră, a tuturor.

Autoritățile centrale și locale, societatea civilă, biserica, trebuie să fie sensibile la aceste situații de criză, să ofere ajutor, îndrumare și să sprijine mamele și familiile care sunt într-o situație vulnerabilă, pentru că doar așa vom putea construi o societate unită și puternică, în care grija față de semeni și acceptarea diferențelor sunt puse la loc de cinste.

Vă mulțumesc.

Florica Cherecheș, deputat PNL de Oradea.

Și pentru stenogramă aș dori să menționez faptul că am mai depus încă o declarație politică.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Sorin-Avram Iacoban - declarație politică cu titlul: 27 martie 1918 - o zi care trebuie să rămână pe veci întipărită în minte;

Doamna Rodica Nassar:

Are cuvântul domnul Sorin-Avram Iacoban, urmează domnul deputat Molnar Zsolt.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, doamna președinte.

Astăzi, cu permisiunea dumneavoastră, voi da curs declarației politice "27 martie 1918 - o zi care trebuie să ne rămână adânc întipărită în minte."

Dragi colegi,

27 martie 1918 reprezintă precedentul creat pentru 1 decembrie 1918. Marea Unire a avut ca punct de plecare actul patriotic săvârșit de unioniștii din Basarabia care au spus nu dominației străine și au arătat prin aceasta și românilor bucovineni, și românilor transilvăneni că nicio națiune din lumea aceasta nu poate să se opună visului românilor de pretutindeni, anume unirea într-un singur stat național suveran și independent.

De-a lungul istoriei, teritoriul dintre Prut și Nistru a fost o monedă de schimb pentru marile puteri care, astfel, și-au stabilit sferele de dominație în zona Mării Negre. Cu un Imperiu Țarist aflat în plină expansiune, și un Imperiu Otoman care nu dorea să piardă influența în zonă, teritoriul dintre Prut și Nistru a constituit de cele mai multe ori un profitabil schimb de teritoriu între cele două imperii.

Din 1812 Basarabia este numele dat de Imperiul Țarist teritoriului Voievodatului Moldovei dintre Prut și Nistru, anexat prin tratatul de la București din 1812, tratat apărut ca urmare a încheierii Războiului ruso-turc din 1806-1812.

Odată cu încheierea războiului ruso-turc, Imperiul Țarist a avansat cu cinism pretenții teritoriale asupra celor două provincii românești, Moldova și Țara Românească. Treptat, pretențiile s-au redus doar la Moldova, apoi doar la teritoriul dintre Nistru și Siret, apoi doar la ținuturile turcești dintre Nistru și Prut. Dar, prin tratatul de la București, Imperiul Otoman ceda ținuturi care nu îi aparțineau, încălcând astfel toate tratatele internaționale în materie, desigur și cu complicitatea celorlalte puteri.

Odată preluate cu forța, teritoriile românești dintre Nistru și Prut au fost supuse unui proces de ștergere a istoriei românești a Basarabiei, acțiune dublată de un proces de rusificare accelerat. Au fost deportați români în Dobrogea și au fost aduși peste 60.000 de bulgari și găgăuzi din Bulgaria și peste 150.000 de ruși și ucraineni, care s-au stabilit mai ales în orașe. Au fost deschise granițele, înregistrându-se un aflux de evrei, armeni, greci și germani. Limba oficială devenise limba rusă, iar din 1828 au fost înlocuiți toți guvernatorii români cu guvernatori militari ruși.

În 1829, biserica este trecută din subordinea Patriarhiei Constantinopolului în subordinea Patriarhiei Moscovei, iar limba română este interzisă în administrație. Toate acestea au culminat cu oficializarea denumirilor turcești în detrimentul celor românești, de exemplu, localitatea Tighina va dobândi numele de Bender.

După războiul Crimeii, pierdut de Rusia, o parte din teritorii, și aici mă refer la Cahul, Bolgrad și Ismail, au reintrat până în 1878 în componența Moldovei, respectiv a României din 1859. Din 1850, sentimentul național românesc începe să se manifeste și în Basarabia, iar după căderea Imperiului Țarist de la finalul Primului Război Mondial, mișcarea națională a românilor din Basarabia devine una politică.

La data de 3 martie 1917, la Chișinău se înființează Partidul Național Moldovenesc. Sfatul Țării întrunit prima dată la 21 noiembrie 1917, avându-l ca președinte pe Ion Ianculeț, a proclamat oficial Republica Democratică Moldovenească.

Lovitura de stat din Rusia, de la 1917 executată cu complicitate germană, a dus la Pacea de la Brest-Litovsk, care a culminat cu jafurile elementelor armatei ruse aflate în retragere, iar fruntașii moldoveni au fost asasinați de elemente extremisto-comuniste. Sfatul Țării cheamă armata română să restabilească ordinea, iar trupele române trec Prutul, reușind eliberarea Chișinăului în ianuarie 1918, precum și ulterior eliberarea completă a Basarabiei.

La 24 ianuarie 1918, Sfatul Țării proclamă independența teritoriului sub denumirea de Republică Democratică Moldovenească. Deși și-a proclamat independența, țara era atacată frecvent de elemente rebele de dincolo de Nistru, iar ulterior apar pretenții teritoriale și din partea Ucrainei, care recent își proclamase și ea independența. Astfel, singura soluție viabilă era unirea cu România, fapt pentru care apar moțiuni de unire din diferite județe, ca de exemplu din Soroca și Bălți.

În acest context, la 27 martie 1918 cu 86 de voturi pentru, 36 împotrivă, 3 abțineri și 13 absenți, a fost hotărâtă unirea condiționată, în 11 puncte, a Basarabiei cu România. Președintele Sfatului Țării a fost ales omul politic Constantin Stere, fiind apoi urmat de Pantelimon Halipa.

A doua sesiune a Sfatului Țării și-a ținut lucrările între 25 și 27 noiembrie 1918 când, după aprobarea reformei agrare pentru Basarabia, s-a votat o moțiune prin care, de data aceasta, se aproba unirea fără condiții cu România. În toamna anului 1919 au avut loc primele alegeri parlamentare din Basarabia, fiind desemnat un număr de 90 de deputați și 35 de senatori care, la data de 20 decembrie 1919, alături de reprezentanții altor regiuni românești, au ratificat actele unirii aprobate de Sfatul țării, Congresul Național din Bucovina și Congresul Național din Transilvania. Având ca inspirație modelul patrioților români din Basarabia, în noiembrie 1918 cei 100 de membri aleși în Congresul Național al Bucovinei emit și ei o rezoluție de unire necondiționată cu Regatul României, beneficiind de votul deputaților români, germani și polonezi, însă fără susținerea celor 13 aparținând minorității ucrainene.

Dragi colegi, am făcut acest scurt istoric pentru a aduce la cunoștința opiniei publice rolul fundamental pe care l-au avut românii basarabeni la Marea Unire de la 1 decembrie 1918. Deși supuși unui proces de rusificare abrupt, românii dintre Prut și Nistru nu și-au pierdut identitatea și conștiința națională, servind drept exemplu pentru românii bucovineni și românii transilvăneni. Fără jertfa românilor basarabeni și fără curajul acestora de a se opune atât Imperiului Țarist, cât și Imperiului Otoman, cu siguranță nu ar mai fi existat 1 decembrie 1918 ca ziua Marii Uniri, iar România ar fi rămas probabil la limitele teritoriale de după 1878. Tocmai pentru aceasta, dragi colegi, nu trebuie să uităm niciodată faptul că Basarabia este pământ românesc, iar ziua de 27 martie 1918 trebuie sa rămână adânc întipărită în minte.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat de Iași, Sorin-Avram Iacoban.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Rodica Nassar:

Vă mulțumim și noi.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Molnar Zsolt - declarație politică: Comemorările din martie ne prezintă valorile noastre comune;

Domnul deputat Molnar Zsolt. Aveți cuvântul. Urmează doamna deputat Lucia Varga.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Molnar Zsolt:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Suntem într-o perioadă delicată a relațiilor interetnice din România. Martie este luna în care maghiarii de pretutindeni își sărbătoresc ziua națională. 15 martie este o sărbătoare a libertății față de opresiune, o comemorare a eroilor care au luptat pentru idealurile europene, care în ziua de astăzi ne unesc în Uniunea Europeană. Totuși, pentru unii, aceste valori înseamnă prea puțin și preferă să genereze ură.

Martie este însă și luna în care comemorăm și cel mai negru moment al relațiilor interetnice din istoria recentă a României. Este vorba de acele zile tragice din martie 1990 de la Târgu Mureș, când ne-am confruntat pentru prima dată după revoluție cu posibilitatea ca democrația să nu ne poată salva de intențiile malefice ale unor forțe obscure. Dintr-o demonstrație pașnică pentru educație în limba minorităților - un drept de necontestat în ziua de azi - s-a ajuns la lupte în stradă și pierderi de vieți omenești. Dezbinarea și accentuarea diferențelor au biruit în acea zi. Este rolul istoricilor - și poate al organelor de cercetare penală - să deslușească vinovățiile. Dar putem spune clar: aceste evenimente sunt o pată de rușine pentru tânăra democrație din România, iar rolul nostru este să ne asigurăm că astfel de evenimente nu se vor mai repeta niciodată.

De aceea vă propun o altă comemorare. Mâine, 25 martie, se împlinesc 134 de ani de la nașterea, la Sânnicolaul Mare, județul Timiș, a compozitorului maghiar Bartók Béla. Poate puțini știu că acest personaj marcant al muzicii clasice și opera sa de importanță mondială în cultura universală provine dintr-un oraș multietnic din vestul României. Și poate sunt și mai puțini cei care cunosc faptul că Bartók Béla a fost primul compozitor de talie mondială care s-a inspirat din muzica folclorică a popoarelor conviețuitoare din Banat. Muzica sa a dus în cele mai îndepărtate părți ale lumii melodiile specifice ale românilor, maghiarilor, germanilor, sârbilor și bulgarilor din Banat. Chiar și mai puțini cunosc faptul că pe Bartók îl lega o prietenie adâncă de un alt compozitor celebru al epocii. Numele său este George Enescu. Exemplul său ne transmite clar: ne putem baza pe cultura tuturor etniilor dacă vrem să creăm valoare. Mesajul lui Bartók Béla, care vine dintr-o cu totul altă epocă, este că nu trebuie să punem accent pe diferențele care ne separă, ci să promovăm valorile care ne ajută să creăm o viață mai bună pentru noi toți.

Astăzi comemorările lui Bartók Béla de la Sânnicolaul Mare sunt organizate de un grup mic de oameni entuziaști, care aderă la valorile propuse de renumitul compozitor. Munca lor ține în viață memoria compozitorului în orașul său natal, care, la un moment dat, a preferat să ignore valoarea născută din caracterul său multietnic. Și, între timp, muzica lui Bartók este cântată pe cele mai prestigioase scene ale lumii. În România, mai puțin.

Din păcate, punem mult prea mult accent pe diferențe, pe animozitate decât pe exemplele de conviețuire și valorile noastre comune.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Rodica Nassar:

Mulțumim și noi.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Lucia-Ana Varga - declarație politică despre nevoia unei legi a prevenției în sănătate;

Doamna deputat Lucia Varga, aveți cuvântul.

Urmează domnul deputat Vicențiu-Mircea Irimie.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Lucia-Ana Varga:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Astăzi vă voi vorbi în declarația mea politică despre nevoia unei legi a prevenției în sănătate.

Săptămâna trecută am fost la Cluj la un seminar, unde s-a dezbătut această problemă, sănătatea în România. Un cadru universitar ne recomanda să cunoaștem realitățile vieții pentru a fi pregătiți să le facem față. Dar care sunt realitățile vieții atunci când citim statistici de genul: una din șase femei mor datorită cancerului de col zilnic; trei mii de femei sunt diagnosticate anual cu cancer la sân și peste 80 la sută dintre ele ajung prea târziu la medic și mor; 60 la sută dintre români mor din cauza bolilor cardiovasculare, în timp ce suntem cu toții conștienți că unele dintre aceste boli au drept cauze alimentație de proastă calitate, plină de calorii, lipsă de mișcare, poluare, fumat, lipsa deprinderii cetățenilor de a merge la medic. Cu alte cuvinte, lipsa prevenției în sănătate.

Cum ne raportăm noi, oamenii politici, la aceste realități ale vieții? Din păcate, Guvernul nu are pe agenda sa prioritatea nr.1 pentru noi prevenția în sănătate. Din păcate, deși Partidul Național Liberal a depus o Lege a prevenției în Parlament, în sesiunea trecută, la sfârșitul sesiunii parlamentare, această lege a fost clasată. Iată care este interesul actualei majorități față de acest subiect extrem de important.

Ce ar fi prevăzut această lege a prevenției? Ar fi prevăzut finanțarea din bugetul statului a unui set de analize tip Papanicolau, mamografii sau altele. Ar fi prevăzut inițierea unui program de prevenție care să încurajeze cetățenii să mănânce sănătos, să încurajeze cetățenii să facă sport, să încurajeze cetățenii să aibă deprinderea de a merge la medic.

Nu renunțăm, dragi colegi, la această lege. Partidul Național Liberal este pregătit și va veni în Parlament cu astfel de lege, pentru că aprobarea unei astfel de legi va duce la depistarea din timp a bolilor și la tratarea lor, la crearea deprinderii de un stil de viață sănătos, la crearea deprinderii de a merge la medic și, sigur, nu în ultimul rând, la scăderea costurilor privind tratarea bolilor.

Dragi colegi,

Nu putem sta nepăsători la realitățile vieții, de aceea vă îndemn să veniți și să semnați alături de noi această lege a prevenției în sănătate și vă îndemn să o aprobăm prin dezbateri în Parlament, astfel încât românii să beneficieze de un drept al lor, dreptul la sănătate.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică pe subiectul Consumul de alcool în rândul adolescenților;

Doamna Rodica Nassar:

Are cuvântul domnul deputat Vicențiu-Mircea Irimie. Urmează domnul deputat Fonta Nuțu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

Mulțumesc, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Consumul de alcool în rândul adolescenților".

Doamnelor și domnilor deputați,

Un număr tot mai mare de adolescenți consumă alcool sau alte substanțe toxice, cu toate că acest lucru este ilegal în România. Unii adolescenți încearcă consumul de alcool sau substanțe toxice doar ocazional, dar chiar și acest comportament poate fi considerat periculos, deoarece poate duce la dependență și la problemele secundare acesteia și consecințele sunt: performanțe școlare slabe, izolare socială și nu în ultimul rând, probleme familiale.

Din cauza unor neajunsuri, tinerii pot începe să consume droguri și alcool. Motivele pot fi multiple: o situație precară în familie, dorința de afirmare într-un anturaj anume sau pur și simplu curiozitatea. În ultimii ani, consumul de droguri și alcool este din ce în ce mai mare în rândul adolescenților. El este o provocare foarte mare pentru tineri, în primul rând, dar și pentru societate, în tabloul general.

Studii recente au arătat că majoritatea adolescenților consumă băuturi alcoolice astfel: 2/3 dintre ei consumă prima băutură alcoolică la vârsta de 13 ani și 7% dintre tineri devin alcoolici și consumă de la 2 sticle de bere până la 2 litri de vin pe săptămână.

Alcoolul supune adolescenții unei amenințări mortale datorate unei supradoze accidentale sau accidentelor de mașină survenite în timp ce aceștia conduc sub influența alcoolului.

De asemenea, consumul mare de alcool, asociat cu "moda" de a purta arme albe, duce la un pericol evident. Tinerii participă tot mai mult la acțiuni ale unor grupuri violente după ce au consumat alcool și mai ales dacă sunt încurajați de prieteni.

Trebuie să fim un exemplu pentru copiii noștri, dar instituțiile statului ar trebui să reacționeze, să promoveze campanii împotriva consumului de alcool. Copiii tind să copieze comportamentul adulților, simțind o nevoie foarte mare de a fi considerați mai maturi și mai responsabili. Trebuie cu toții, dragi colegi, să oferim tinerilor un mediu în care să se simtă în siguranță, iubiți și apreciați. Astfel îi vom feri de eventuale pericole, precum alcoolul.

Deputat de Turda, Mircea-Vicențiu Irimie.

Doamnă președinte, domnilor colegi, am mai depus astăzi o declarație politică care atrage atenția asupra riscului de obezitate infantilă în România.

Vă mulțumesc.

O zi bună!

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Rodica Nassar:

Mulțumim și noi.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Nuțu Fonta - declarație politică: UNPR va rămâne un partener devotat actualei coaliții de guvernare;

Are cuvântul domnul deputat Fonta Nuțu. Urmează domnul deputat Ioan Moldovan.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Nuțu Fonta:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Președintele Uniunii Naționale pentru Progresul României, vicepremierul Gabriel Oprea, a reiterat, în cadrul lucrărilor Consiliului Național al PSD de la sfârșitul săptămânii trecute, că alianța dintre cele două formațiuni este una solidă și impenetrabilă, fapt ce constituie o garanție importantă a continuării cu succes a actualei guvernări. UNPR și PSD sunt și vor continua să fie aliați în cea mai serioasă și stabilă construcție politică existentă pe scena politică românească, iar partidul nostru va rămâne, așadar, un partener loial în condițiile respectării alianței cu partidul de guvernământ PSD.

Parteneriatul politic pe care îl avem cu PSD este bazat pe aceleași valori și principiile moderne ale politicii pe care o reprezentăm și este îndreptat înspre nevoile reale ale populației României. Împreună cu PSD și cu celelalte formațiuni aliate, am reușit într-un timp relativ scurt să redăm demnitatea pierdută a românilor, să reîntregim salariile și pensiile tăiate, să stopăm risipa banului public, concedierile în masă, închiderea nejustificată a școlilor și spitalelor, să contribuim la creșterea economică a țării. Toate aceste acțiuni sunt dovezi palpabile ale preocupărilor constante ale coaliției de guvernământ de a îmbunătăți nivelul de trai al populației, iar UNPR a certificat fără nicio umbră de îndoială că și-a respectat întotdeauna cuvântul. De fiecare dată ne-am demonstrat onestitatea și seriozitatea, am pus consistent umărul la stabilitatea economică și politică a României, procese ireversibile care vor fi perpetuate și în următoarea perioadă. Vom continua să susținem Executivul condus de Victor Ponta și actuala majoritate parlamentară, iar orice fel de speculații privitoare la viitorul destin politic al UNPR sunt doar vorbe fără acoperire, deoarece partidul nostru va rămâne fidel principiului stabilității, cooperării și progresului acestei țări și al oamenilor ei.

Stimați colegi,

UNPR este preocupat de consolidarea internă a formațiunii, propunându-și un obiectiv strategic ambițios de atins pentru anul viitor, respectiv un milion de membri până la alegerile locale din 2016. Atingerea acestui țel ne va permite din start o abordare pragmatică și cu șanse considerabile a celor două scrutine electorale de anul viitor, alegerile locale și parlamentare, deoarece un milion de membri de partid înseamnă automat atingerea unui procentaj de cel puțin zece la sută din voturile românilor.

Proiectul nostru este pe deplin fezabil, în condițiile în care fiecare membru UNPR existent în prezent va aduce cel puțin alți doi membri în structurile noastre, fapt ce ne va oferi posibilitatea lărgirii sferei de selecție în ceea ce privește alegerea celor mai competenți candidați pentru alegerile locale și parlamentare. Oferta UNPR este una concludentă și solidă în actualul angrenaj politic autohton, deoarece românii au nevoie de stabilitate, de seriozitate, de proiecte pozitive pentru țară, nu doar așezate frumos pe hârtie, ci și duse la îndeplinire cu succes.

Românii trebuie să știe că la această oră suntem al treilea partid parlamentar din România, iar în ultimii cinci ani UNPR a contribuit decisiv la asigurarea stabilității politice și economice a țării, absolut necesară în contextul zbuciumat geopolitic și strategic și al evenimentelor armate nefericite din estul Ucrainei, la mică depărtare de granițele țării noastre. Există astfel o ofertă politică concretă adresată românilor iubitori de stabilitate, seriozitate, competență, de un viitor mai bun pentru ei și copiii lor și de o țară fără corupție, să se alăture acestui proiect de progres, dezvoltare și bunăstare. UNPR are ca strategie respectarea și promovarea interesului național, stabilitatea și securitatea țării, fără a se amesteca în doctrine complicate.

În încheiere, trebuie să subliniem și prestația primului-ministru al României, Victor Ponta, care, dând dovadă de diplomație și pragmatism, a reușit să mențină unită atât coaliția formațiunilor care susțin actuala guvernare, cât și majoritatea parlamentară. Victor Ponta și-a asumat eșecul înregistrat la alegerile prezidențiale din toamna trecută, dar, în același timp, și-a dovedit cu brio profesionalismul și tenacitatea în funcția deținută. Faptul că reprezentanții opoziției sunt acum aproape reduși la tăcere și nu mai clamează formarea unui guvern liberal, așa cum au primit ordin de la noul președinte, i se datorează în mare măsură premierului și măsurilor coordonate de acesta.

Vă mulțumesc. Deputat UNPR Fonta Nuțu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Rodica Nassar:

Mulțumim și noi.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Ioan Moldovan - declarație politică: Încă din 2005 Partidul Conservator se luptă pentru scăderea TVA-ului la produsele alimentare de bază;

Are cuvântul domnul deputat Ioan Moldovan. Urmează doamna deputat Camelia Bogdănici și domnul deputat Cezar Cioată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Moldovan:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

La începutul acestei luni, Ministerul de Finanțe a luat în discuție scăderea TVA-ului la produsele lactate la 9%, dar fermierii și producătorii trebuie să ajungă la un consens pe această temă. Totodată, doamnelor și domnilor deputați, potrivit proiectului de modificare a Codului fiscal, cota standard de TVA urmează să scadă de la 24% la 20% începând cu 1 ianuarie 2016 și la 18% de la 1 ianuarie 2018. De asemenea, pentru carne, legume, pește și fructe cota de TVA urmează să fie redusă la 9%.

Așadar, trebuie să ne aducem aminte că Partidul Conservator se luptă încă din 2005 pentru scăderea TVA-ului la produsele alimentare de bază. Reducerea TVA la produsele alimentare va contribui nu numai la ușurarea vieții oamenilor, ci și la sănătatea națiunii, în ansamblu. Nu întâmplător, mai multe state din Uniunea Europeană au o cotă a TVA-ului redusă la aceste produse, chiar zero.

Dincolo de beneficiile sociale ale acestei măsuri, este de așteptat ca aceasta să ducă și la o stimulare a consumului, iar, dacă va fi corelată cu o activitate susținută de control, vom putea asista în timp la reducerea evaziunii fiscale din acest sector. Mai mult decât atât, ar fi de dorit ca, în timp, cota redusă de TVA să fie extinsă și la alte alimente de bază, așa cum sunt carnea, zahărul sau uleiul.

În cele din urmă, să nu uităm de reducerea TVA-lui la produsele de panificație. În acest sens, Guvernul a redus din 1 septembrie 2013 taxa pe valoarea adăugată la făină și pâine de la 24 la 9%, ceea ce a atras o ieftinire de până la 12 procente a prețului la pâine. La șase luni de la reducerea TVA, potrivit statisticilor Rompan, a avut loc o reducere cu 20% a evaziunii fiscale din acest sector.

Vă mulțumesc.

Deputat Ioan Moldovan, Câmpia Turzii.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Rodica Nassar:

Mulțumim, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Camelia-Margareta Bogdănici - semnalarea evenimentelor istorice importante ale săptămânii, ca puncte de pornire pentru declarațiile depuse;

Doamna deputat Camelia Bogdănici, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

Această săptămână este plină de evenimente. Mâine, 25 martie 2015, are loc aniversarea unui eveniment istoric remarcabil, și anume împlinirea a 194 de ani de la Declarația de independență a poporului grec din anul 1821. De aceea, o declarație pe care o voi depune se numește: "Urări cu ocazia împlinirii a 194 de ani de la această declarație", deoarece sunt membru al Grupului parlamentar de prietenie cu Republica Elenă, dar și în calitate de cadru didactic la Universitatea de Medicină și Farmacie Iași, unde studiază mulți studenți din Grecia și prin faptul că sunt legată de Grecia, deoarece un fost coleg grec mi-a creștinat copilul.

Iar în ziua de 27 martie 2015 marcăm împlinirea a 97 de ani de la Unirea Basarabiei cu România. De aceea, cea de-a doua declarație pe care o voi depune se numește: "Basarabia e România". Fac parte din grupul parlamentar "Prietenii Unirii", iar vineri membrii UNPR Iași vor marca această zi în Iași.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Rodica Nassar:

Mulțumim și noi.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Cezar Cioată - declarație politică: Spectacolul șoselelor României după patru luni de iarnă;

Domnul deputat Cezar Cioată.

Aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Cezar Cioată:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se numește: "Spectacolul șoselelor României după patru luni de iarnă".

Stimați colegi,

Odată cu primăvara, sute de gropi iau locul asfaltului pe toate drumurile naționale și autostrăzile din România. Putem spune că drumurile din țara noastră parcă au fost proiectate să nu reziste la ger și zăpadă. Apărute după iarnă, gropile devin probe de îndemânare pentru șoferi, dar și o rețetă sigură pentru un drum cu mașina la service. Până la reparații temeinice, echipele de la întreținerea drumurilor recurg la plombe temporare. Cârpelile nu durează mult, iar plombele turnate ieri se fărâmițează zi de zi sub greutatea camioanelor și a mașinilor, iar bucăți întregi de asfalt dispar din nou din carosabil.

Autoritățile promit că vor acționa în funcție de stadiul de degradare a drumurilor și vor interveni acolo unde sunt probleme mai mari, dar aceste intervenții vor avea loc cel mai probabil în luna mai pentru a nu mai avea surprize cu vremea. Până atunci, șoferii trebuie să se înarmeze cu nervi de oțel, dar și bani în buzunar pentru repararea mașinilor.

Pentru a circula pe drumurile țării plătim anual o serie de taxe și impozite: RCA, ITP, întreținere și revizii periodice, taxa de drum inclusă în prețul motorinei de la pompă, acciza, rovinietă, taxă de pod. O parte din aceste taxe și impozite ajung și la CNADNR, compania de drumuri care este responsabilă cu întreținerea și construirea de șosele. Dar se pare că banii publici sunt utilizați pentru achiziționarea de noi sisteme de monitorizare a mașinilor care nu au plătită rovinieta pentru a fi amendați șoferii.

Masterplanul de transport ne promite mii de kilometri de autostrăzi, mai precis peste 1300, dar ar trebui să ni se prezinte și un masterplan de repararea a acestora. Slalomul printre gropi devine cu fiecare an sportul de nevoie al șoferilor români. Un sport periculos, care, de foarte multe ori, are ca rezultat accidente grave de circulație.

Nu este bine nici să dai în gropi, dar nici să le ocolești. Ideal ar fi să nu existe gropi, ca într-o țară civilizată și normală.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Rodica Nassar:

Mulțumim și noi.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Mihai Tararache - declarație politică: Guvernul Ponta - prea zapcii, prea ca pe vremuri;

Declar închise lucrările ședinței noastre de astăzi.

Domnul deputat Mihai Tararache.

Aveți cuvântul. Declarasem închisă ședința.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Mihai Tararache:

Mulțumesc foarte mult, doamnă.

Declarația politică de astăzi se numește: "Guvernul Ponta - prea zapcii, prea ca pe vremuri".

Dragi colegi, atunci când, ne amintim din documentare, din ce ne spun părinții, bunicii, atunci când comuniștii au venit la putere, în anii 50, una dintre primele măsuri pe care le-au luat a fost o reformă monetară, prin care doreau să se asigure că românii nu dețin averi ascunse. Le-a reușit din plin, au reformat tot, până au omorât de tot inițiativa privată. Revenind în 2015, Guvernul Ponta continuă parcă pe această linie, lovind mișelește în mediul de afaceri, pe care-l tratează ca pe un veritabil dușman de clasă.

Am spus-o și în trecut și mă văd nevoit să o spun din nou. În activitatea de control fiscal ar trebui să primeze prevenția. Agentul economic trebuie îndrumat să ia măsurile potrivite pentru a avea o activitate corectă din punct de vedere fiscal. Din nefericire, lucrurile nu se întâmplă deloc așa. Agentul economic este hăituit, hărțuit, amendat drastic și închis pentru abateri minore.

Nu mai departe de acum două zile, presa din Iași semnala faptul că un agent economic a fost amendat cu suma de 5000 de lei și cu suspendarea activității pentru o lună de zile, după ce în urma unui control s-a constatat că avea un minus, un minus, atenție!, de 50 de lei în gestiune. Aceleași abuzuri se întâmpla și la Constanta, suspendarea activității fiind lăsată la reaua-voință a inspectorilor fiscali.

Veți spune că micul întreprinzător poate contesta, se duce în instanță și își poate câștiga dreptatea în instanță. Nu este însă așa. Guvernul Ponta a avut însă grijă să-i răpească omului de afaceri până și acest ultim drept al său, dreptul la apărare. Conform unei ordonanțe de urgență, date pe șest, așa cum Ponta și ai lui ne-au obișnuit deja, orice plângere a celui sancționat nu mai suspendă executarea, cum era înainte și cum e prevăzut în regimul contravențiilor, în cazul sancțiunilor contravenționale, începând cu data de 1 martie.

Este vorba de O.U.G. nr. 91/2014 pentru modificarea și completarea O.U.G. nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, publicată în Monitorul Oficial pe 30 decembrie 2014, când toată lumea se pregătea de anul nou, exact ca un cadou otrăvit pentru mediul privat.

Mă văd nevoit, dragi colegi, să vă avertizez că această măsură va avea un efect criminal în rândurile agenților economici. Ca unul născut și crescut la malul mării, eu știu că în fiecare vară, echipe mixte de control, că vorbim de ANAF, OPC, ITM, DSV, de obicei, 10-12 persoane, amendează agentul economic cu sume care pleacă de la 8000 de lei în sus, pe simplul considerent că e vară și are de unde face bani. Agenții economici sunt controlați la sânge. Ceva, ceva tot trebuie să se găsească, trebuie amendați, că așa e ordin.

Dacă până acum întreprinzătorii aveau șansa de a se apăra de amenzile primite, de multe ori, nedrept, așa cum bine știți, și presa a semnalat de foarte multe ori și plângerile pe care mi le aduc la cunoștință agenții economici atestă acest fapt, ei le contestau în instanță, din acest moment, fiecare control va însemna pentru agentul economic sezonier, cel mai probabil o moarte subită, faliment. Dar nu interesează pe nimeni.

Ce se va întâmpla, mă întreb, cu un mic afacerist de sezon care e nevoit să plătească în câteva zile amenzi de zeci de mii de lei? Își va închide porțile și va declara falimentul. E firesc, nu are ce să facă altceva. Angajații săi vor rămâne fără loc de muncă. Familii întregi vor avea de suferit. Și mai mult, tot statul le va plăti acelor oameni șomajul timp de 6 luni de zile. Totul se întâmplă pentru că zapciii lui Ponta tratează agenții economici cu ură și îi văd ca pe o vacă de muls. Ei așa văd lucrurile.

Ce se va întâmpla, mă întreb, cu orice agent economic din țara asta căruia i se va suspenda activitatea economică timp de o lună de zile, pentru că un angajat a tratat lucrurile indolent și a uitat să dea un bon? Cum să crești economic, atât timp cât statul îți oferă marea șansă de a avea activitatea oprită, de multe ori abuziv, timp în care angajații trebuie plătiți, chiriile se adună, datoriile la fel.

De ce a ales guvernul să dea această ordonanță pe blat? De ce lăsăm incompetența acestor zapcii să terorizeze mediul de afaceri românesc? De ce acceptăm, dragi colegi, încă o ordonanță de urgență care îl acoperă pe agentul de control, lăsându-l liber să aleagă atunci când va dori să abuzeze? Și o fac, o fac destul de des.

Vă cer, în final, dragi colegi, să încercăm să schimbăm lucrurile, pentru că, în caz contrar, om asista la uciderea în masă a inițiativei private, a micului întreprinzător. Eu cred că nu putem asista nepăsători la înființarea acestui instrument de teroare, termenii din ordonanță fiind foarte vagi și lăsa la latitudinea inspectorilor când să suspende afaceri, care sunt, generatoare în primul rând, de locuri de muncă, de taxe, de impozite, omorând astfel IMM-urile, care sunt motorul economiei românești. Trebuie să înțeleagă și acești zapcii acest lucru. Și eu cred că nu mai putem accepta această stare de fapt.

Vă mulțumesc pentru atenție. Deputat de Constanța, Mihai Tararache.

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică cu titlul Când vom lua măsuri împotriva birocrației?;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Când vom lua măsuri împotriva birocrației?"

În acest moment, nu am de gând să critic Codul fiscal. Accept faptul că acesta ar putea face bine mediului economic, dar și că rezultatele acestor măsuri anunțate de Guvern vor putea fi cuantificate abia după o anumită perioadă de timp. Accept și aștept!

Dar nu pot accepta însă altceva, faptul că birocrația din România rămâne îngrozitor de stufoasă, că ea se transformă într-un veritabil coșmar.

Voi da un exemplu din Iași, vorbind despre o problemă care afectează aproape un sfert dintre locuitorii municipiului. Astfel, înființarea unui branșament la rețeaua de apă, construirea unei mansarde sau chiar simpla consolidare a unui perete ce stă să cadă etc. necesită un teanc de acte cu ștampile de toate formele și culorile. Pentru toate astea ești nevoit să fugi de la un birou la altul, se stai la cozi infernale, unde înfrunți apatia sau nervii funcționarilor, dar mai ales lipsa de reformă a unui sistem care blochează orice tentativă de modernizare.

Degeaba luăm măsuri fiscale bune, degeaba luăm măsuri economice bune, dacă birocrația sufocă orice, dacă birocrația blochează orice!

În mileniul al treilea, există sute de localități în România unde nu se poate plăti nimic on-line. De asemenea, există zeci de localități în faliment, dar cu o administrație locală extrem de stufoasă, și în același timp extrem de ineficientă. De ce mai plătim acei funcționari? De ce nu informatizăm totul? Unde este acel "birou unic", promis, în ultimii 25 de ani, de PSD, de PNL, de PDL? De ce l-ați promis dacă nu sunteți capabili sau nu aveți destul curaj să-l înființați?

Când vom lua măsuri eficiente împotriva birocrației?

    Iacob Pușcaș - declarație politică cu tema Facilitarea legislativă pentru tineret;

Domnul Iacob Pușcaș:

"Facilitare legislativă pentru tineret"

Luând în calcul gravele deficiențe existente în România pe piața muncii, dar și în conformitate cu datele oficiale îngrijorătoare puse la dispoziția opiniei publice de către autoritățile publice, din care rezultă că numai în rândul tinerilor absolvenți din învățământul liceal, postliceal și universitar sunt aproximativ 20.000 de persoane aflate în situație de șomaj, UNPR a făcut demersurile politice necesare pentru a veni în fața dumneavoastră ca să vă supună atenției și analizei, spre dezbatere procedurală favorabilă, o inițiativă legislativă care să faciliteze încadrarea în câmpul muncii a tuturor acelor absolvenți care se află în postura ingrată de a nu-și putea exercita primul lor loc de muncă.

Efectele social-morale ale proiectului nostru de inițiativă legislativă constau, pe de-o parte, în diminuarea fenomenului imigrării tot mai ascendente în rândul tineretului României, coroborată cu stimularea motivării educaționale în învățământul preuniversitar și universitar, dar și, pe de altă parte, în înlăturarea spectrului neplăcut al statutului de a fi niște "șomeri cu diplome", puși în situația de a completa, după efectuarea studiilor, cererile pentru obținerea modicelor resurse financiare specifice șomajului.

Nu în ultimul rând, prin propunerea noastră legislativă avem încă o dată ocazia, după stereotipiile unui limbaj politic care i-au determinat pe mulți cetățeni ai României să considere că drumul până la capătul "tranziției" pare să fie interminabil, să ne regrupăm ca națiune în jurul unor valori care să ne întărească în coeziunea noastră afectivă.

Sperăm că ne vom regăsi și de această dată pe "baricada" adevăratelor noastre interese naționale, legiferând împreună un proiect de mare impact public, menit să promoveze atât un cadru normativ optim inclusiv pentru stimularea implicării angajatorilor, cât și să poată diminua, dacă vom privi ansamblul realităților de perspectivă socială, starea de sărăcie care ne plasează ca țară pe ultimele locuri în UE.

    Valentin Blănariu - declarație politică: Infractorii, protejați de Constituție;

Domnul Valentin Blănariu:

"Infractorii, protejați de Constituție"

Evenimentele din ultimele luni legate de activitatea Direcției Naționale Anticorupție ne pun pe gânduri.

Anchetele numeroase acestei agenții care vizează un număr greu de crezut de deputați, senatori, primari, președinți de consilii județene și alți demnitari ai statului ne dau în același timp speranța, dar stârnesc și temerea față de un exces de zel al DNA și al altor instituții care contribuie la lupta anticorupție.

Bilanțul DNA din anul 2014 este unul impresionant: 96 de procurori DNA au prelucrat un număr record de 9.100 de anchete și 317 rechizitorii. Peste 1.100 de inculpați au fost trimiși în judecată și peste 1.130 au fost condamnați definitiv, la numai 9% achitări - sub media europeană. Parlamentul a primit cereri de urmărire penală a 9 parlamentari și 12 miniștri, 35 de magistrați au fost trimiși în judecată, 20 condamnați, peste 700 de dosare instrumentate anul trecut sunt cauze având ca obiect suspiciunea de fraudare a fondurilor. Totodată, valorile indisponibilizate în 2014 au fost de peste 310 milioane euro, reprezentând de peste 13 ori bugetul DNA. Mai sunt de soluționat peste 5.000 de dosare.

Dacă ne gândim la faptul că acele anchete vizează faptele de corupție, cuprinzând în mare parte încălcarea normelor referitoare la îndatoririle funcționarului public, precum luarea și darea de mită, primirea de foloase necuvenite, traficul de influență etc., desfășurate în scopul obținerii de avantaje materiale sau morale, a unor poziții sociale sau politice înalte, nu ne rămâne decât convingerea că trăim într-un sistem infestat de o molimă pentru care avem nevoie mare de un remediu și apoi de imunizare.

Văzând situația, bineînțeles și din perspectiva unui parlamentar, am în același timp convingerea că rolul meu și rolul nostru ca parlamentari în acest tratament al sistemului nu trebuie să fie decât cel legislativ, decizional, atunci când este solicitată crearea sau modificarea unei baze legislative care facilitează agențiilor competente în problema anticorupției epurarea menționată. Nicidecum Parlamentul nu trebuie să fie implicat sau solicitat să faciliteze urmăririle penale ale DNA atunci când ancheta vizează un parlamentar.

Fiecare dintre instituțiile statului de drept, instanțele, poliția, procurorii, au un rol unic și trebuie să li se permită să-și facă datoria fără influențare din exterior. Independența acestor instituții trebuie să fie garantată, ceea ce reprezintă și rolul Parlamentului atunci când este vorba de anchetarea unui parlamentar care, datorită Constituției, beneficiază de o imunitate calificată. În temeiul imunității parlamentare, deputații pot fi urmăriți și trimiși în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziționați, reținuți sau arestați fără încuviințarea Camerei Deputaților, după ascultarea lor. Urmărirea și trimiterea în judecată penală se pot face numai de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Competența de judecată aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Aceste reglementări constituționale reprezintă o aglomerare a competențelor la adresa Parlamentului și o ruptură în principiul separației puterilor de stat, întrucât puterea judecătorească este dependentă de o decizie a legislativului pentru a-și împlini sarcina.

Urmând acel principiu la baza democrației noastre constituționale nu mi se pare consecvent ca parlamentarul să beneficieze de un plus de protecție din partea legiuitorului atât timp cât pretindem că celelalte instituții, respectiv celelalte puteri ale statului își împlinesc îndatoririle în mod corect și legal. Pornind de la această premisă nu există niciun pericol ca Parlamentul să devină nefuncțional sau inoperativ din cauza numărului mare de arestări de parlamentari.

Evident este că există temerea față de un exces de zel al DNA și al altor instituții care contribuie la lupta anticorupție. Vocile care acuză un exces de zel aparțin în majoritatea cazurilor celor care sunt puși sub acuzație sau care se știu implicați în situații vizate de anchetele DNA.

În oricare situație ne aflăm, ne bazăm pe profesionalismul acestor instituții de a ancheta și analiza acuzațiile. Întocmai pentru garantarea acestui profesionalism este imperativă protejarea independenței instituțiilor și a capacității lor de a ancheta cazuri.

Cea mai mare provocare pentru noi, acum, este să urmăm mai departe epurarea sistemului, fără a permite factorilor externi, cum ar fi mediul politic, lobbyismul economic și serviciile de informații, orice grad de influență în lupta anticorupție.

Ceea ce se întâmplă este o reflexie a seriozității sporite a statului și a tuturor părților implicate în lupta anticorupție, a consolidării statului de drept și a determinării de a mări ritmul pentru a deveni un partener egal în spațiul UE și Schengen.

Un lucru este însă clar: pentru a garanta succesul acestor instituții în eforturile lor este necesar să depășim momentul în care Parlamentul se opune anchetării membrilor săi.

Primul pas este soluționarea pozitivă a oricărei cereri de urmărire penală a unui parlamentar sau ministru, fără excepție.

Al doilea pas este revizuirea Constituției, în sensul aplicării imunității Parlamentului doar în ceea ce privește voturile sau opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului. Este inadmisibil ca sub umbrela Constituției faptele penale ale parlamentarilor să fie ignorate.

    Constantin Mazilu - declarație politică intitulată Legea pensiilor discriminează o mare parte dintre români;

Domnul Constantin Mazilu:

"Legea pensiilor discriminează o mare parte dintre români"

Declarația mea de astăzi este, de fapt, un apel pe care vi-l adresez pentru a susține prin votul dumneavoastră eliminarea unei discriminări din Legea nr. 263/2010, Legea pensiilor, care privește o mare parte dintre români. Am inițiat un proiect de lege pe care l-am și înregistrat, recent, prin care militez pentru eliminarea abuzului stipulat de anumite prevederi ale Legii pensiilor față de persoanele care s-au retras anticipat din activitate, precum și față de categoria de populație care beneficiază de o pensie anticipată parțială.

La stabilirea stagiului de cotizare necesar acordării pensiei anticipate și pensiilor anticipate parțiale nu se iau în considerare perioadele asimilate satisfacerii serviciului militar ca militari în termen sau militari cu termen redus, pe durata legal stabilită a concentrării, mobilizării sau prizonieratului.

Trebuie avut în vedere și faptul că, în România comunistă, serviciul militar era obligatoriu pentru toți cetățenii români, indiferent de sex, îndeplinindu-se în diferite forme (Legea nr.14/1972, art. 28). Bărbații puteau fi chemați pentru îndeplinirea serviciului militar de la 20 la 50 de ani. Doctrina militară a lui Ceaușescu a fost legiferată în decembrie 1972, sub forma Legii privind organizarea apărării naționale a Republicii Socialiste România.

Serviciul militar obligatoriu a fost desființat prin Legea nr.395 din decembrie 2005, astfel că ultima încorporare a recruților pentru militarii în termen a fost în luna octombrie 2006, iar pentru militarii cu termen redus, în luna iunie 2006.

Este de notorietate faptul că, din cauza unor interpretări eronate sau dubioase ale legilor, sau din rea-credință, o mare parte dintre pensionari sunt discriminați în relație cu ceilalți pensionari ai țării. Însă, în textul Legii nr. 263/2010 vorbim direct de o discriminare negativă prin cel puțin două erori materiale ale actului normativ, respectiv cele pe care vi le-am menționat.

Consider imperios necesară modificarea legislației în vigoare având în vedere că astfel de erori discriminatorii nu aduc doar prejudicii pensionarilor, ci se poate ajunge în situația în care statul român, și din această cauză, va pierde procese pe bandă rulantă și va fi condamnat să plătească despăgubiri părților lezate în drepturile lor. Pentru toate aceste raționamente, am nevoie de sprijinul dumneavoastră în momentul votului acestui proiect de lege care îmi poartă semnătura, lege care va corecta o nedreptate, cel mai probabil apărută fie din graba inițiatorului, fie din nebăgare de seamă, dar care conduce la inechitate între pensionari. Nu exclud nici posibilitatea ca în 2010 când a fost promovată și adoptată Legea nr. 263, Legea pensiilor, pe fondul accentuării crizei economice și a măsurilor de austeritate, Guvernul condus de Emil Boc să fi luat această decizie cu bună știință, iar acest abuz să fi trecut neobservat, la pachet cu celelalte decizii mai puțin injuste. Nu vreau să fac nimănui niciun fel de proces de conștiință și nici să identific responsabilii pentru acest derapaj, pentru că oamenii au suportat deja consecințele și este momentul să eliminăm acest rău inutil din actul normativ pe care vi l-am menționat.

Să nu uităm că, pe lângă penalizarea de 40% din cuantumul total al pensiei, pedeapsă aplicată tuturor românilor care au ales sau au fost obligați de diverse împrejurări să se retragă anticipat din activitate, tot acestei categorii deja defavorizate din punct de vedere financiar i se mai aplică și cea de-a doua penalizare pentru eliminarea căreia mă pronunț, respectiv cea privind eludarea luării în considerare a perioadelor asimilate satisfacerii serviciului militar la calcularea pensiei.

Trebuie să anihilăm acest neajuns care le face viața grea unor sute de mii de pensionari români, mai ales în condițiile în care, grație eforturilor cabinetului condus de Victor Ponta, am realizat redresarea economică a României și chiar am reușit să avem cele mai mari creșteri economice la nivel european în ultimii trei ani.

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică privind Plafonarea comisioanelor interbancare la plata cu cardul, o reușită extrem de importantă a Legislativului și Executivului;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Plafonarea comisioanelor interbancare la plata cu cardul, o reușită extrem de importantă a Legislativului și Executivului"

Foarte mult timp, România a fost considerată de către bancheri doar o piață incipientă de pe urma căreia se pot stoarce profituri uriașe. Așa se face că perioada de boom economic a cunoscut o avalanșă de credite acordate facil, dar cu condiții extrem de dure: de la dobânzi variabile, comisioane la limita legii și până la împrumuturi în monede exotice care aduceau un risc suplimentar în economie și pe care îl resimțim cu toții prin creșterea euro, a dolarului și a francului elvețian. Așa s-a ajuns ca rata creditelor performante să fie la nivelul unor țări africane, în profundă disonanță cu profiturile uriașe.

Ultimii ani au adus o schimbare semnificativă din perspectiva abordării legislative. Celebra O.U.G. nr.50 a eliminat foarte multe din comisioanele abuzive, iar acțiunile concrete ale BNR au limitat împrumuturile în monede neuzuale și au redus rata dobânzilor bancare. Asta înseamnă reglementarea eficientă a unei ramuri economice determinante pentru o țară ca România.

Prin această declarație politică, vreau să evidențiez că Legislativul a adoptat recent Legea plafonării comisioanelor interbancare, făcând astfel ca românii să nu mai plătească sume importante atunci când își folosesc cardurile, fie ele de credit sau de debit. Ea mai trebuie să fie doar promulgată de Președintele Iohannis și e de dorit ca acest lucru să se întâmple în cel mai scurt timp cu putință.

Acesta este un proiect legislativ pe care l-am susținut constant în interiorul Comisiei buget, finanțe și bănci și care va aduce economii uriașe, de câteva sute de milioane de euro pentru companiile și persoanele fizice din România. Actul normativ presupune plafonarea comisioanelor pe care băncile le încasează la procesarea tranzacțiilor cu carduri la 0,2% din valoarea tranzacției pentru cardurile de debit și 0,3% pentru cele de credit, atât pentru tranzacțiile transfrontaliere, cât și pentru operațiunile naționale. În plus, se limitează încasările și plățile zilnice în numerar efectuate de operatorii economici către sau de la persoane fizice la 5.000 lei de persoană, respectiv 10.000 lei de persoană. Prin introducerea acestei ultime prevederi, am încercat să încurajăm folosirea plăților cu cardul și să generăm astfel traiectorii controlabile ale plăților în România, pentru că există prea mulți bani negri care se învârt în economia națională. O astfel de prevedere poate fi eficientă și din perspectiva intenției Executivului de a introduce o declarație de impozit global într-o perioadă de 5 ani.

O asemenea lege nu a fost ușor de trecut, pentru că afectează băncile, care își extrag o bună parte a profiturilor din aceste comisioane. A fost un proces de convingere extrem de îndelungat și o luptă reală pentru a face lucrurile necesare pentru o bună funcționare a pieței bancare, care mult timp a fost destul de dereglementată în România. Am reușit însă să adoptăm o lege care le oferă românilor aceleași drepturi și beneficii ca oricărui alt cetățean european. De altfel, de anul viitor va intra în vigoare o directivă a Comisiei Europene care ne obliga la aplicarea unui asemenea act normativ. Calculul de impact este că la nivelul UE se vor face economii de 6 miliarde de euro pentru firme și de 700 de milioane de euro anual pentru persoanele fizice.

Tot ce mai rămâne de făcut în acest moment este generarea unor norme de aplicare a noii legislații, cu cât mai repede, cu atât mai bine, pentru că toți retailerii din România își doresc reducerea comisioanelor pentru că asta ar încuraja creșterea consumului, mai ales în rândul populației.

Per total, aș spune că o astfel de lege arată orientarea clară a Executivului și a actualei majorități parlamentare către îmbunătățirea climatului economic din România, de la o țară în care economia privată era lăsată de izbeliște și apăreau multe bule speculative ca urmare a lipsei de reglementare la un control eficient al statului în cadrul unei strategii foarte clare despre drumul pe care trebuie să-l urmăm pentru a reduce ecartul față de celelalte țări europene. Faptul că suntem printre primii care au elaborat și adoptat această legislație la nivelul UE arată progresele importante făcute în ultimii 3 ani de când PSD conduce România.

    Raluca Turcan - declarație politică: - Contestație la CNCD împotriva discriminării elevilor din învățământul privat;

Doamna Raluca Turcan:

"Contestație la CNCD împotriva discriminării elevilor din învățământul privat"

Guvernul Ponta discriminează peste 60.000 de elevi din învățământul privat. Am depus o sesizare la CNCD pentru neacordarea finanțării de bază pentru elevii din învățământul privat și pentru nerespectarea dreptului constituțional la învățătură.

Săptămâna trecută, Camera Deputaților, cu majoritate PSD, a adoptat o ordonanță toxică și distrugătoare pentru sistemul public și pentru educație. OUG nr.83/2014 este cea care prorogă termenul de aplicare a Legii educației naționale privind acordarea finanțării de bază pentru toți elevii din învățământul particular și confesional.

Astfel, Guvernul Ponta și deputații puterii ne spun că nu toți elevii sunt egali în fața legii, școlile private nu vor beneficia de finanțare, iar dreptul la învățătură nu mai este unul garantat de Constituție. Statul are obligația de a trata în mod egal toți elevii, are obligația de a asigura echitate în educație și acces egal la învățătură.

Prin această măsură nu școlile particulare sunt cele care sunt discriminate, ci cei peste 60.000 de elevi și părinții lor, pentru care statul nu întoarce suma defalcată din taxe și impozite pentru educație. Pe scurt, Guvernul Ponta taxează la fel pe toată lumea, dar uită să ofere aceleași servicii. Guvernul încalcă cu bună știință principiul "finanțarea urmează elevul".

Am sesizat Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) în legătură cu discriminarea tuturor elevilor din învățământul particular.

Executivul a promovat periodic o serie de ordonanțe pentru a împiedica, discriminatoriu, finanțarea de bază a învățământului preuniversitar particular.

În ciuda faptului că Victor Ponta a afirmat că începând din anul 2015 copiii vor primi finanțarea, suntem în al treilea an în care Guvernul amână cu încă un an alocarea banilor, încălcând atât legea, cât și Constituția.

Guvernul demonstrează că investiția în educație este o povară pentru bugetul statului și nu este privită drept o investiție în dezvoltarea economică și socială a României.

    Raluca Turcan - declarație politică: - România poate obține creștere economică prin educație!;

Doamna Raluca Turcan:

"România poate obține creștere economică prin educație!"

România poate obține creștere economică durabilă susținută prin corelarea sistemului de educație cu domeniile-cheie în care România poate obține avantaj competitiv.

Astăzi, suntem la polul opus: fără direcție, cu hemoragie de creiere.

Ambasadorii Franței, Germaniei și Marii Britanii au vorbit de "hemoragia de creiere", adică de numărul mare de specialiști care pleacă în străinătate. Marile economii ne trag de mânecă și ne spun că România are nevoie și de un mediu de afaceri stabil și predictibil.

Astăzi sunt aproximativ trei milioane de români peste hotare. În ultimii 18 ani au plecat din România peste 17 mii de cadre medicale. Foarte mulți profesori au trecut din spatele catedrei în domenii necalificate în străinătate.

În plus:

  • Unul din doi absolvenți de liceu nu este în stare să treacă de examenul de bacalaureat;
  • Numărul cadrelor didactice a scăzut cu aproximativ 18.000 de profesori;
  • Avem peste 3000 de școli în care se învață simultan;
  • Avem clase în care sunt peste 30 de elevi;
  • un profesor în România câștigă într-o lună cam tot atât cât câștigă un profesor din Luxemburg în patru ore sau cât unul din Polonia în 14 ore. Dascălii din România sunt umiliți atât timp cât salariile le sunt de 15 sau de 20 de ori mai mici decât cele ale dascălilor din Europa de Vest, mai ales că prețurile din România sunt similare cu cele din statele occidentale.

PNL propune politici publice pe educație ghidate pe următoarele principii:

  1. Finanțarea școlilor și salarizarea profesorilor după performanță, progresul înregistrat, dar și după reziliență;
  2. Finanțare constantă și predictibilă a educației și cercetării;
  3. Criterii clare de evaluare;
  4. Corelarea școlii cu cerințele pieței muncii și a nevoilor societății în ansamblu.

Propun următoarele soluții pe termen mediu și lung:

1. Elaborarea unui nou cadru de salarizare

- introducerea unui sistem atractiv de salarizare a cadrelor didactice care să urmărească o mai bună poziționare a profesorilor debutanți în sistem. Sistemul va fi introdus treptat, într-un interval de circa 20 de ani, și va face trecerea de la variația actuală de tip exponențial a salariului (în care acesta crește accentuat cu vârsta) la una de tip logaritmic (în care creșterea are loc mai accentuat până la maturitatea profesională), în funcție de criterii specifice legate de poziționarea locului de muncă, riscul societal etc.

2. Pregătirea temeinică a viitoarelor cadre didactice

- introducerea pe scară largă a "masteratului didactic" și înființarea "școlilor de profesori" de nivel universitar. În programele de studiu subsumate masteratului didactic și "școlii de profesori" vor fi introduse discipline de studiu în ariile deficitare. De asemenea, formatorii de profesori vor beneficia de burse de studiu în sistemele de învățământ cu profesionalizare specifică a personalului didactic;

3. Corelarea educației cu piața muncii și cu nevoile societății

Susținerea structurilor parteneriale și de dialog social pentru definirea calificărilor și a cifrelor de școlarizare pentru învățământul profesional și tehnic și implicarea acestor structuri în actualizarea și modernizarea planurilor și programelor de învățământ.

Susținerea, cu mijloace financiare, pârghii fiscale și alte mijloace a sistemelor de formare profesională inițială care asigură legătura directă cu angajatorii și cu piața muncii.

Încurajarea, prin pârghii fiscale și nonfiscale a participării la formarea profesională continuă a tinerilor, a persoanelor cu nivel redus de educație și calificare profesională.

    Raluca Turcan - declarație politică: - PNL solicită avocatului poporului să sesizeze de urgență Curtea Constituțională cu privire la O.U.G. nr. 2/2015;

Doamna Raluca Turcan:

"PNL solicită avocatului poporului să sesizeze de urgență Curtea Constituțională cu privire la O.U.G. nr.2/2015"

Am depus o petiție în atenția avocatului poporului prin care solicit sesizarea de urgență a Curții Constituționale cu privire la neconstituționalitatea O.U.G. nr.2/2015.

Ordonanța de urgență nr. 2/2015 este, de fapt, un colaj de alte 26 de ordonanțe de urgență care intervin în domenii diferite și a fost adoptată pe ascuns, fără dezbatere publică. Această inovație normativă este demonstrația faptului că Victor Ponta tratează guvernarea după bunul său plac, încălcând cu bună știință Constituția și procedurile în vigoare. Este o nouă probă de iresponsabilitate în actul de guvernare.

Guvernul Ponta încalcă principiul separației și echilibrului puterilor în stat, arătând dispreț față de respectarea Constituției României și, implicit, a jurisprudenței Curții Constituționale.

Prin aprobarea acestei ordonanțe, Guvernul și-a depășit limitele delegării prevăzute de Constituție, este vorba despre o imixtiune nepermisă în competența legislativă a Parlamentului. Avocatul poporului nu are voie să închidă ochii la aceste derapaje și trebuie să semnaleze Curții neconstituționalitatea acestui act normativ. Am mai contestat la avocatul poporului, anul trecut, alte două O.U.G. - nr.49 și 94 - prin care Victor Ponta a mutilat Legea educației naționale.

Solicit și de această dată avocatului poporului, Victor Ciorbea, să întoarcă din drum O.U.G. nr.2/2015. Este singura instituție care, în acest moment, poate opri delirul instituțional al Guvernului PSD.

    Raluca Turcan - declarație politică: - Votul prin corespondență poate deveni realitate;

Doamna Raluca Turcan:

"Votul prin corespondență poate deveni realitate"

Votul prin corespondență reprezintă angajamentul luat de Klaus Iohannis și de PNL cu ocazia alegerilor prezidențiale și va fi depus în cel mai scurt timp în parcursul legislativ.

Acesta este proiectul care asigură pârghia concretă prin care cetățenii din diaspora au opțiunea să voteze și prin corespondență.

PNL a decis ca numărul de parlamentari alocați diasporei să fie dublat, propunând astfel ca, în viitor, românii din străinătate să fie reprezentați în Parlament de opt deputați și patru senatori. PNL nu va face niciun pas înapoi în demersul de a soluționa problema votului în diaspora.

PSD va plăti politic dacă va refuza să susțină proiectul legislativ pentru votul românilor din străinătate, chiar mai devreme de primele alegeri.

    Raluca Turcan - declarație politică: - PSD continuă discriminarea și sărăcirea bugetarilor;

Doamna Raluca Turcan:

"PSD continuă discriminarea și sărăcirea bugetarilor"

Săptămâna trecută Parlamentul a adoptat O.U.G. nr.83/2014, un act normative toxic.

  1. Este vorba de ordonanța de urgență care prorogă termenul finanțării per elev. În acest moment peste 60.000 de elevi nu beneficiază de finanțarea de bază. Guvernul Ponta discriminează cu bună știință elevii care studiază la școli private. Chiar dacă Constituția garantează dreptul fiecărui cetățean la educație, Guvernul îngrădește acest drept pentru o categorie foarte mare de copii.
  2. Ordonanța de urgență a înghețat salariile celor din administrația publică

Prin această ordonanță a fost interzisă, în mod expres, acordarea tichetelor de masă, prime și alte bonificații, în condițiile în care aceste instituții realizează și sunt finanțate parțial și din venituri proprii.

Salariile sunt extrem de mici, sunt angajați cu studii superioare care, după o lună de muncă, pleacă acasă cu 650 de lei, în condițiile în care valoarea coșului minim de consum este de aproximativ 1000 de lei.

Încă o dată, Guvernul PSD și Victor Ponta ne demonstrează că performanța, echitatea și calitatea din administrația publică locală nu stau la baza principiilor de guvernare ale PSD.

Cei mai afectați sunt angajații din primării și din consiliile județene, care au cel mai scăzut nivel de salarizare din întregul sector bugetar.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Vrăjeala costisitoare;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Vrăjeala costisitoare"

Am votat împotriva legii de finanțare a partidelor politice. Este doar praf în ochii presei și a cetățenilor, pentru a nu vedea modalitățile ilicite de finanțare. Legea nu rezolvă frauda, dar impune finanțarea partidelor de la bugetul de stat. E aceeași Mărie cu altă pălărie și deschide calea unor situații greu de evaluat. Și până acum aveam o lege similară, dar nu am văzut pe nimeni la pușcărie pentru sumele colosale cheltuite prin campaniile electorale și nici măcar o singură amendă pentru depășirea cheltuielilor, deși am fost sufocați de câte trei sau patru bannere pe fiecare colț de intersecție, dublate eventual de câte un mesh pe blocul din apropiere.

Singura cale de a opri finanțarea la negru, ce naște Microsoft-uri și EADS-uri, e interzicerea publicității stradale și responsabilizarea fiecărui candidat, prin conturi individuale și declararea personală a sumelor cheltuite, sub răspundere penală.

Nu în ultimul rând, nu mi se pare corect ca într-o țară în care lipsesc medicamentele, spitalele, salvările și Abecedarele, partidele să fie finanțate de la bugetul de stat, adică tot din buzunarele noastre.

De aceea am propus un proiect de lege prin care se interzice utilizarea în campaniile electorale a oricărui material de publicitate stradală, de la afișele mari cât fațada unui bloc până la bannere și panouri publicitare, ce costă adesea milioane de euro. Personal, am demonstrat că se poate face campanie de succes mizând pe oameni, și nu pe bani. Cei care vor să ne convingă că ne pot reprezenta să facă bine să vină printre oameni și să demonstreze în dezbaterile publice că au proiectele, creierul și inima necesare pentru a ne aduce prosperitatea.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - 11/21;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"11/21"

Record național rușinos la Iași: 11 din cei 21 de parlamentari sunt penali. Adică mai bine de jumătate din cei considerați vrednici de partide, a se citi Nichita și Fenechiu, să reprezinte Iașiul în legislativ. De asta nu avem nici azi spital regional de urgență. Ni l-au furat!

Iașiul a înregistrat și o premiera națională rușinoasă, cu numele de scenă Fenechiu, primul politician ce pleacă din fotoliul de ministru direct în pușcărie.

Printre picături penale vă reamintesc că și incompatibilul Cepoi, dar și habotnicul Vosganian sunt tot aleși de Iași.

Cine i-a trimis în Parlament, că eu nu i-am votat?! Și ce lider de partid răspunde pentru asta?

Dacă vor introduce votul pe listă, numărul penalilor parlamentari va fi și mai mare, proporțional cu sumele cotizate la liderul de partid. Soluția nu e lista, ca la Marea Adunare Națională, ci uninominalul pur, din două tururi. Așa putem alege oameni care răspund doar în fața noastră, și nu ghiocei penali ce răspund slugarnic șefului de la partid.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Reacții alergice declanșate de alimentația de post;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Reacții alergice declanșate de alimentația de post"

Trei pacienți cu vârste între 18 și 49 de ani au necesitat tratament în urma reacțiilor alergice declanșate de alimentația de post. Un sfert aveau antecedente alergice, dar ceilalți au incriminat drept factori declanșatori abundența aditivilor alimentari din preparatele de post.

Severitatea reacțiilor alergice a fost variabilă, de la simplul exantem alergic, erupții maculo-papuloase, pruriginoase mergând până la forme severe de edem Quincke cu dificultăți respiratorii sau șoc anafilactic. Toate aceste forme necesită intervenție de urgență și beneficiază de un tratament complex ce include suportul volemic și respirator, antiinflamatorii steroidiene, simpaticomimetice, antihistaminice. Prognosticul, în absența tratamentului rapid, este rezervat, iar toate cazurile de alergie severă necesită spitalizare pentru urmărirea reacțiilor secundare.

Atât restricțiile, cât și tipul de alimente consumate în perioada postului pot avea consecințe neplăcute asupra sănătății, ce ar putea fi cunoscute de la vârsta școlii dacă proiectul meu de lege ce prevede introducerea orelor de educație pentru sănătate ar fi adoptat în această sesiune parlamentară.

Concret, regimul alimentar din post trebuie să țină cont de: vârstă, activitate fizică, status fiziologic și afecțiuni preexistente, consultând eventual și un nutriționist.

Recomandăm un regim:

  1. echilibrat, ce va include proteine vegetale (soia, cartofi, cereale integrale), fructe pentru aport glucidic, lipide (uleiuri și margarine vegetale, nuci, semințe), precum și vitamine, în principal din fructe și legume proaspete;
  2. adaptat caloric la necesitățile organismului, care să țină cont de efortul fizic intens sau sarcină, dar care să nu aducă un exces caloric prin consumul de dulceață, nuci, făinoase, pâine și fasole;
  3. care să țină cont de afecțiunile asociate, în special metabolice (diabet), dar și cardiovasculare sau neuropsihice (nevroze sau depresii);
  4. cu respectarea orarului de masă pentru evitarea hipoglicemiilor.

Cea mai ieftină și uzuală opțiune este consumul de alimente pe bază de carbohidrați: cartofi, paste, pâine, derivate din porumb. Produsele care înlocuiesc alimentele de origine animală (pate vegetal, soia, cașcaval vegetal) sau legumele, salatele sau fructele proaspete sunt și ele la mare căutare în această perioadă dar sunt mult mai scumpe.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Am;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Am"

Am început să primesc fotografii din spitale. Ele arată condițiile mizere în care suntem tratați în România. Sunt, totodată, un semnal de alarmă la indiferența politicienilor și la nepăsarea lacheilor ce conduc sistemul de sănătate.

Mai trimiteți! Știu că îi deranjează.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Astenia de primăvară vă omoară;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Astenia de primăvară vă omoară"

Venirea primăverii a dus la dublarea afecțiunilor neuropsihice cu răspuns somatic ce se se prezintă la urgențe. Mulți pacienți prezintă ,,astenie de primăvară" cu tot cortegiul ei de simptome neplăcute: oboseală, lipsa puterii de concentrare, melancolie, nervozitate, insomnie, palpitații, cefalee, apatie, lipsa formei fizice. Mai mult, manifestările asteniei nu se limitează numai la senzații subiective, ci pot apărea scăderi ale tensiunii arteriale, tulburări de echilibru sau tulburări de ritm cardiac. În cazul formelor severe, decompensarea nevrozelor și a depresiilor duce la numeroase tentative suicidare, ce ating un vârf în această perioadă.

Astenia de primăvară afectează în principal femeile și se datorează epuizării rezervelor energetice ale organismului pe durata iernii. Oboseala extremă, ,,sfârșeala", apare după eforturi minime fizice sau mentale și se asociază cu cefalee, sentimentul unei instabilități generale și lipsa capacității de relaxare. Adesea observăm fenomene de tip ipohondrie, anhedonie (lipsă de plăcere pentru a face orice) asociate depresiei și anxietății. Tulburările de somn sunt frecvente, asociind somnolența de peste zi cu tendința de odihnă prelungită, cu dificultăți de a adormi sau treziri peste noapte.

Toate acestea se datorează efortului adaptativ al organismului la variațiile de temperatură, ritm nictemeral, umiditate, ce survin pe fondul carențelor de vitamine și oligoelemente, având drept consecință scăderea imunității și creșterea susceptibilității emoționale.

Pentru evitarea debutului sau agravării acestei grupe de afecțiuni recomandăm planificarea corespunzătoare a programului, cu respectarea orelor de somn și evitarea suprasolicitării datorate stimulentelor nervoase, substanțelor psihoactive sau situațiilor conflictuale, precum și petrecerea a cât mai mult timp în aer liber, multă mișcare, sport sau măcar simple plimbări.

La primele semne de boală mergeți la medicul de familie, nu faceți tratamente ,,după ureche" și nu neglijați sau nu ascundeți problemele de sănătate, pentru că aceste afecțiuni sunt tratabile dacă sunt diagnosticate precoce. Dar unde este educația pentru sănătate?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Jos mâinile de pe eroul Avram Iancu!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Jos mâinile de pe eroul Avram Iancu!"

Ridică multe semne de întrebare faptul că Președintele României nu a promulgat legea ce îi conferă lui Avram Iancu titlul de martir și erou al națiunii române și a trimis-o în Parlament.

Avram Iancu este un adevărat român, iar pentru românii din Ardeal este o icoană! În timp ce unii îl spânzură și în aceste zile, eu am susținut un proiect de lege, adoptat de Camera Deputaților, care îi conferă titlul de martir și erou. Reprezentanții UDMR au anunțat că se abțin de la vot, deoarece au ,,dubii în legătură cu felul cum arată legea". Și eu mă întreb ce caută prin Parlamentul României.

Potrivit proiectului, pentru viață închinată și jertfă spre propășirea neamului românesc, pentru cinstirea în mod deosebit a memoriei lui Avram Iancu, considerat cel mai mare erou al românilor din Transilvania, cu merite excepționale în afirmarea identității și a drepturilor naționale pe teritoriul strămoșesc, se conferă fostului conducător al revoluției române de la 1848-1849 din Transilvania titlul de Erou al națiunii române.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Funcționarea Institutului «Cantacuzino» e o problemă de siguranță națională;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Funcționarea Institutului «Cantacuzino» e o problemă de siguranță națională"

Multe zile serviciile de urgență nu au avut nici măcar vaccinul antitetanic de import. Pacienții caută acest vaccin în farmacii, dar acest medicament nu se comercializează, fiind destinat doar instituțiilor medicale. Dacă nu era suficient, vedem în aceste zile acutizarea crizei de vaccinuri pentru nou-născuți.

Este momentul unor măsuri urgente care să asigure funcționarea I.N.C.D.M.I. "Cantacuzino", ce asigură securitatea epidemiologică a României și independența fată de producătorii externi:

  • produce vaccinurile din programul național de imunizări și pe cele din rezerva antiepidemică; România își poate proteja astfel populația atât în condiții uzuale, cât și în situația unor calamități, epidemii, pandemii;
  • este singurul producător de vaccin BCG din Europa;
  • este unul din cei 7 producători europeni și 11 producători internaționali de vaccin antigripal;
  • dispune de laboratoare de referință capabile să realizeze un diagnostic precoce, rapid în caz de alertă epidemiologică.

Prin aceste elemente I.N.C.D.M.I. "Cantacuzino" asigură independența față de resursele externe în prevenirea și combaterea unor situații de criză ce pot apărea cu ușurință în contextul geopolitic actual. Costurile de producție reduse oferă României prețuri de achiziție mult mai mici pentru multiple produse biologice strategice și, implicit, cheltuieli bugetare reduse.

Cu toate acestea:

  1. Încă din 2011 I.N.C.D.M.I. "Cantacuzino" nu mai produce 21 de vaccinuri, dintre care unele esențiale (difteric, tetanic, dizenteric).
  2. România va fi nevoită să importe vaccinuri, conform avocatului poporului, pentru că din cauza situației critice în care se află I.N.C.D.M.I. "Cantacuzino" OMS nu a mai transmis tulpinile pentru care trebuie produse vaccinurile anului următor.
  3. Avocatul poporului susține că există o acțiune sistematică, coerentă ce vizează desființarea I.N.C.D.M.I. "Cantacuzino", pentru ca România să devină doar o piață de desfacere pentru medicamentele produse în alte țări. Practic, producția de vaccinuri va fi eliminată, iar activitatea de cercetare va rămâne fără suport financiar.

Reiese clar că I.N.C.D.M.I. "Cantacuzino" nu poate fi considerat un simplu producător, ci o instituție cu valoare strategică pentru România și de aceea propunem printr-un proiect legislativ trecerea acestuia din subordinea Ministerului Sănătății în subordinea CSAT.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ce ziceți?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ce ziceți?"

Încheiem ziua cu anunțul unui nou mandat pe 30 de zile?

Corupții lansează ideea că toata lumea e coruptă, iar dacă ar fi să-i bage la zdup pe toți nu ar mai rămâne nimeni în România. Chiar dacă se va cutremura societatea, operația asta trebuie să o suportăm. E ca și mersul la dentist, e neplăcut, dar e ceva ce neapărat trebuie să se facă.

Și să o lăsați mai moale, nu vă mai plângeți că nu mai are cine să conducă România. Există destui oameni cinstiți și capabili care până acum nu au avut loc de cei cu coate ascuțite și relații și cotizații la partide.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cel mai bun actor al momentului;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cel mai bun actor al momentului"

Cel mai bun actor român al momentului, Teodor Corban, este tratat cu dispreț de autorități. Deși face parte din echipa ce a câștigat cu filmul ,,Aferim" trofeul ,,Ursul de Argint" la Festivalul Internațional de Film de la Berlin, deși este un simbol al teatrului ieșean, nu a primit măcar felicitări nici de la conducerea Teatrului ,,Vasile Alecsandri" și nici de la administrația locală. Oare cum ar fi fost dacă juca la Cluj sau la Sibiu? Așa vom obține titlul de Capitală Culturală Europeană?

"E plin cimitirul cu actori mari. Ar trebui să ne lăudam și cu ce avem în viață". "Aferim", domnule Corban!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Eșafod;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Eșafod"

Cu cererea de încuviințare a arestării lui Dan Șova pe masă, președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, susține că instituția pe care o conduce "nu e fabrică de trimis la eșafod". Nu, e doar mașina de spălat pentru penali!

Două anchete ale procurorilor au fost împiedicate de Parlament, prin respingerea unor cereri de începere a urmăririi penale. Pentru a fi siguri că sunt susținuți la guvernare, cei de la PSD și UNPR au votat alături de UDMR și au respins cererea DNA de începere a urmăririi penale a fostului ministru László Borbély. Ascunși în spatele votului secret, PSD+UDMR+UNPR ne-au arătat cum funcționează un triumvirat penal pentru liniștea acestei coaliții. Mâine va fi la fel.

Sunt convins că lucrurile nu ar fi stat la fel dacă proiectul meu de lege, ascuns cu grație de actuala putere prin sertarele comisiilor parlamentare, ce prevede ca ridicarea imunității să se facă prin vot deschis prin mijloace electronice ar fi fost adoptat.

Acest tip de vot asigură cea mai transparentă modalitate de vot, ce nu poate fi contestată ca identificare, evită erorile de numărare tip "Roberta" și este ușor de accesat, permițând eliminarea votului tip "senator Dobra", adică clamarea unui tip de vot "sub puterea onoarei", deși în realitate votează exact pe dos.

Concret, prin adoptarea proiectului meu de lege ce înlocuiește votul secret cu votul deschis prin mijloace electronice la ridicarea imunității, oricine dintre noi va putea vedea cum a votat parlamentarul în cazurile de ridicare a imunității și vom putea decide dacă mai merită să ne reprezinte.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Fabrica de infractori;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Fabrica de infractori"

"Aici nu e fabrică de trimis la eșafod", ne spune o inimă zburdalnică. Acolo e fabrica de favorizare a infractorilor!

Într-o țară cu adevărat democratică, Parlamentul nici n-ar trebui întrebat dacă vrea să dea undă verde unei anchete a justiției. Ancheta se face și gata, după ridicarea imunității. Dar asta e altă poveste.

Hoții ar putea să voteze o lege ca arestarea să se facă automat, fără votul lor? Desigur, e doar o întrebare retorică.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Game over;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Game over"

Tăriceanu a spus foarte clar: Senatul este pavăza infractorilor care au ajuns parlamentari și așa va rămâne, cel puțin cât el va fi în fruntea coteriei parlamentare. Este clar că Senatul îl va apăra și pe Dan Șova, tot așa cum l-a apărat și pe Vosganian. Este evident că de asta senatorii PSD au votat împotriva începerii urmăririi penale a interlopului Vosganian, pentru că știau că va veni vremea ca și un PSD-ist - Dan Șova - să se afle în aceeași situație.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Mazăre;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Mazăre"

Meniul zilei: se pare că, în curând, la pușcărie se va servi și mazăre.

La câte dosare penale are acest individ, nu înțeleg cum de mai este primar și cum de ne mai dă și sfaturi.

Oricum, ne-am săturat de dictatura supracorupției PSD!

Meniul zilei: Mazăre la conservă! Ponta, hai cu desertul ăla odată! Congresul se va ține în arest.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Mesaje pentru politicieni;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Mesaje pentru politicieni"

Sistemul de urgență e defect. Politicienii și slugile strâmbe din sănătate ascund mereu mizeria sub un preș triumfalist. Vreau să scoatem adevărul la lumină și să tratăm acest sistem. Lansez astăzi platforma "Spune tare ce te doare!" unde aștept mesajele voastre cu tot ceea ce vă nemulțumește. E timpul ca ministrul sănătății și primul- ministru să afle fiecare lucru care nu funcționează. Fiecare problemă menționată se va transforma într-o interpelare ce va avea un răspuns. Cineva trebuie să răspundă pentru toate viețile pierdute. Începem curățenia de primăvară. "Spune tare ce te doare" pentru ca, împreună, să transformăm sistemul bolnav, corupt și ineficient într-un sistem capabil de a ne asigura sănătatea.

Theodora Elena Azi-noapte a fost groaznic... Să stai de la 22 adus cu ambulanța cu traumatism cranian și să te consulte la 3.00 dimineața. Să îți facă analizele de două ori... să te plimbe dintr-o secție în alta și la ora 6 să te trimită la neuro. Jale... mare jale. Plus că era mizeria de pe pământ acolo

Theodora Elena Update. La ora 12 nu ne-au dat niciun rezultat de la neuro. Ne-au trimis iar la Spiridon. Iar pe holurile alea... pe un pat murdar... din nou la rând.

Gabriel BPunct Tot din seria asta. A trebuit să-mi car bunicul care nu mai poate merge preț de 5 etaje. De ce? Pentru că n-am putut folosi un scaun cu rotile datorită "protocolului". Chiar dacă existau scaune disponibile.

Claudia Teodora Lăzărescu În ianuarie am primit un telefon că cineva drag îmi era la urgență, era ora 4:30 dimineața, șocul a fost mare și era să fac un atac de panică ..... am ajuns la urgențe și am rugat frumos un medic dacă poate să îmi dea un calciu și m-a trimis la farmacia din Piața Unirii, care era non-stop... aloooooooo aa era un spital, chiar era necesar să vin cu ambulanța pentru un calciu????????? și de ce un medic mă trimite la o farmacie când eram într-un spital... Putea să mă întrebe de ce vreau calciu, deși eram vânătă la față și tremuram, îmi zice sec în față să mă duc la farmacie......ufffffff chiar nu doresc nimănui să ajungă la spital și să fie tratat cu indiferență.... dacă mie mi-a zis să mă duc la farmacie pentru un calciu îmi imaginez că e mai rău...........uffff ASTA ESTE ȚARA ÎN CARE TRĂIM!!!!!!!!!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Model;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Model"

Modelul meu de democrație e cel din Occident: când ești dovedit plagiator, îți dai demisia, când pierzi alegerile, îți dai demisia din fruntea partidului, când ești penal, îți dai demisia.

Să nu vrei să vezi ce se vede și de pe lună, înseamnă că ești rupt de realitate. Chiar nu se vede ce se întâmplă în guvern, nu se uită nimeni la TV, nu citește nimic, nu observă că au construit cel mai stufos guvern, cu cei mai penali miniștri?

Aștept să-mi spuneți că sunt băsist și să mă înjurați. Doar astea-s indicațiile. De asta nu avem nici azi o nouă lege a sănătății!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - O scrisoare pierdută;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"O scrisoare pierdută"

Susțin azi în plenul Camerei Deputaților doleanțele medicilor de familie. Societatea Națională de Medicină a Familiei a transmis o scrisoare către Președintele României, premier, Ministerul Sănătății, Senat și Camera Deputaților cu privire la aprobarea pachetelor de servicii și a contractului-cadru care reglementează condițiile acordării asistenței medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2014 - 2015. Poate ar trebui să-i scrie și președintelui CMR, poate își găsește timp și pentru această scrisoare pierdută. Până acum nu am văzut nicio reacție.

În scrisoarea semnată de președintele SNMF, Rodica Tănăsescu, asociația dorește să lămurească câteva aspecte în ceea ce privește aprobarea pachetelor de servicii.

  1. S-a afirmat că există un «monopol» al medicilor de familie în asistența medicală. În realitate, nu poate fi vorba de monopol. Încheierea contractelor cabinetelor de medicină de familie cu casele de asigurări urmează un set de reguli stabilite de Ministerul Sănătății.
  2. S-a afirmat că există o «lacună legislativă» care ar permite «vânzarea listelor de pacienți». În realitate vânzarea praxisului este reglementată printr-o lege în vigoare din 2006. Este oare considerată această lege o lacună legislativă? Preluarea praxisului este reglementată de Legea nr.95/ 2006 și de Ordinul nr.1322/2006, fiind o practică absolut normală în orice țară civilizată și este în cel mai bun interes al pacienților.
  3. S-a afirmat că o creștere a numărului de medici aflați în concurență va duce la creșterea calității serviciilor. În realitate, nu se poate utiliza noțiunea de concurență cu aceeași conotație ca în mediile comerciale, deoarece sănătatea nu poate fi considerată o marfă. Este inacceptabil să privim asistența medicală ca pe o marfă comercializabilă, și nu ca pe un serviciu public.
  4. S-a afirmat că medicii tineri nu pot intra în sistem. În realitate, cu excepția marilor orașe universitare (unde există un surplus de medici), comisiile mixte au identificat peste 429 de localități în care se pot deschide cabinete de medicină de familie, dar care rămân neocupate pentru că nu sunt în marile orașe, ci în orașe mici și medii sau în rural. Vă amintim că anul trecut au intrat în rezidențiat doar 95 de medici pe specialitatea de medicină de familie, că vârsta medie în medicina de familie este de peste 50 de ani și că, anual, pleacă mult mai mulți medici de familie în Franța (vorbim de cei care au deja un praxis) decât produce sistemul.
  5. S-a afirmat că modificările incluse în actualul proiect vor aduce «mai multe servicii în beneficiul pacientului". În realitate, bugetul acordat medicinei de familie este fix. Creșterea numărului de servicii raportate duce doar la devalorizarea lor și la costuri inutile pentru pacient și medic. Mai mult, opțiunea unui pacient pentru un anumit medic nu este îngrădită (pacientul se poate muta la fiecare 6 luni de pe lista unui medic!). În plus, medicul este limitat la maximum 4 consultații pe oră și la maximum 5-7 ore pe zi, reglementare împotriva intereselor pacientului.
  6. S-a afirmat că nu există dovezi privind falimentarea cabinetelor în absența unui număr minim de pacienți. Nu există cabinete medicale care să aibă ca unică sursă de venituri activitatea de medicina familiei și să poată supraviețui cu mai puțin de 800 de pacienți înscriși, decât dacă sunt susținuți de unul din marile lanțuri de clinici medicale", se arată în scrisoarea deschisă către înalții noștri demnitari. Membrii asociației afirmă că ei înțeleg cel mai bine necesitatea reglajelor fine în sistemul sanitar românesc și tocmai din această cauză înaintează propuneri și scrisori.
    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ordonanțe;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ordonanțe"

Un nou record mondial. Ponta a înglobat 26 de minciuni într-o singura frază!"

Ce sunt aceste ordonanțe? Modalități de a da o brumă de legalitate unor matrapazlâcuri!

O țară condusă prin OUG? Nebunie curată! Cu alte cuvinte, legea o face nu un personaj ales, ci un personaj numit. Mâine, ne așteptăm să desființeze Parlamentul, tot prin ordonanță de urgență.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Reglare de conturi;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Reglare de conturi"

PSD vrea să elimine din statut funcția de președinte onorific. Inevitabil, dispare funcția, dispare și Ion Iliescu, singurul PSD-ist ce a ajuns Președintele României. Nu știu dacă singura problemă a PSD este Ion Iliescu. Nici cei veniți din PDL și nici cei tineri nu au o imagine prea bună. Așa că această răstignire rituală, menită a duce la renașterea partidului și a face uitat faptul că Iliescu rămâne singurul membru PSD ce a câștigat președinția României, e sortită eșecului. Nu e de mirare că Ion Iliescu refuză să participe la Consiliul Național al PSD. Totul este doar o reglare de conturi între generații.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - S-a furat o țară;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"S-a furat o țară"

În ultimul sfert de veac s-a furat o țară. Chiar dacă ar lucra în trei schimburi, nu poate DNA face dosare câți hoți sunt. Și încă mai apar, pentru că se pare că nici tânăra generație nu sare departe de trunchi.

Politicul trebuie schimbat, iar profesioniștii trebuie să conducă. O vor face bine doar când nu vor fi forțați de politic la compromisul mitei.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Șansa României;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Șansa României"

Șansa noastră rămâne în educație, cei 7 ani de acasă și eradicarea sărăciei. Un pacient m-a întrebat: cum va fi România fără supercorupție?

Răspunsul meu a fost simplu: ați văzut Elveția sau ați vizitat Austria?

Și îi întreb pe acei politicieni sau trepăduși din minister care spun că le este frică, eu de ce dorm bine și nu mă tem de DNA și pot semna orice hârtie, dacă e legală? Dacă 99% sunt hoți e vina DNA-ului? Din cauza lor plătim tot noi contracte grase pentru autostrăzi inexistente și spitale pe hârtie.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Scena;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Scena"

Ghici cine mai vine la teatru? Pe scena naționalului ieșean va apărea, în premieră, Corpul de Control al primului-ministru. Situația actuală din această instituție impune o demisie!

Multiplele probleme legate de organizarea activității Teatrului Național "Vasile Alecsandri" au generat o stare conflictuală între actori și conducere. Printre problemele semnalate se numără participarea deficitară la festivalurile naționale și internaționale, lipsa accesării fondurilor europene, lipsa oricărei strategii, spectacolele cu deviz exagerat, ineficiența programării spectacolelor, refuzul stagiilor de pregătire profesională, precum și abaterile de la regulile elementare de conduită.

Toate acestea au condus la numeroase blocaje ale activității teatrale, precum și la grave neajunsuri de imagine. În condițiile în care nu au existat soluții manageriale până în acest moment, am solicitat prezența Corpului de Control al premierului la Iași pentru a evalua și rezolva aceste neajunsuri. În plus, pentru că Iașiul dorește să candideze la titlul de Capitală Culturală Europeană, prezența Corpului de Control și soluționarea favorabilă a problemelor menționate devine o urgență.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Soluții pentru tratarea mastocitozei;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Soluții pentru tratarea mastocitozei"

În România, sunt 50 de bolnavi cu mastocitoză, din care 18 sunt copii. Unii au mastocitoză malignă, alții cutanată, alții mastocitoză sistemică indolentă. Programul național de boli rare include doar forma cutanată și malignă a bolii, nu și cea sistemică. Așa că toți pacienții sunt tratați doar cu medicamente oncologice, prin Programul național de oncologie, deși în cazul bolnavilor de mastocitoză sistemică indolentă citostaticele au eficiență limitată, calitatea vieții acestor pacienți scăzând de la cură la cură.

Doamna profesor Maria Puiu, genetician la Universitatea de Medicină și Farmacie "Victor Babeș", din Timișoara, președinta Consiliului Național pentru Boli Rare, confirmă că, în cazul bolnavilor de mastocitoză, cel mai bun tratament este cromoglicatul de sodiu, introdus în mai toate țările europene, mai puțin în România, fiind autorizat de Agenția Europeană a Medicamentului în baza recomandării Institutului pentru Studiul Mastocitozei, pentru că nu are efecte secundare. "Cromoglicatul oprește degranularea mastocitelor și previne durerile, petele pe piele și rănile pe care le au bolnavii cu un astfel de diagnostic." În mastocitoza sistemică indolentă, cromoglicatul de sodiu are rezultate foarte bune în 90% din cazurile adulților și vindecă aproximativ 60% din cazurile apărute la copii.

La noi însă nici nu figurează în catalogul de medicamente, neavând autorizație de punere pe piața din România.

În contextul în care cromoglicatul este o medicație mai eficientă și de 25 de ori mai ieftină, am solicitat ca ministerul să ia în considerare includerea acestuia în terapia mastocitozei sistemice indolente prin Programul național de boli rare.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Sper;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Sper"

Ca atunci când arestările se vor opri, să nu ne mai conducă aceiași oameni. Sper că nu vom rămâne doar cu o întreagă bibliotecă de cărți scrise prin pușcării, menite reducerii pedepselor de ani la luni, date eventual cu suspendare.

Altfel, rămâne liniște de dictatură!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Unii zic că da;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Unii zic că da"

Toții au intrat în politică pentru a face bani, nu pentru binele țării, de aceea toate merg prost în România. Se știe clar că pentru orice lucrare publică trebuie să dai șpagă doar ca să o poți adjudeca, pentru orice retrocedare, comisionul, șpaga, spuneți cum vreți voi, este și de peste 50% și exemplele pot continua.

Acești așa-ziși politicieni sunt, în marea lor majoritate, niște hoți. Au prins momentul, s-au infiltrat în Parlament, dau cu japca cât pot, fac 1-2 ani de pârnaie și pe urmă trăiesc liniștiți cu tot ce au furat. În general, sunt persoane care nu au reușit într-un domeniu profesional unde se muncește cinstit și au ales această cale, a politicii, unde te poți îmbogăți în scurt timp. Merită politica de pușcărie? Eu zic că da.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Vă miră?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Vă miră?"

Pe mine nu. Europenii au respins rapid Masterplanul de Transport al Guvernului Ponta. Comisia Europeană a considerat că proiectul prezentat de guvern, prin secretarul de stat Iulian Matache, are multe probleme nerezolvate, "fiind necesare eforturi suplimentare" din partea autorităților pentru îmbunătățirea acestui document.

Planul desenat cu carioca nu a funcționat. Bine că ne-au turnat în rezervoare "accizitul" de 7 cenți pe litrul de combustibil. România rămâne iar fără autostrăzi, din cauza incompetenței guvernamentale. De ce ministrul în cauză mai este în funcție după acest nou răsunător eșec?

    Vasile Iliuță - declarație politică cu titlul: Laptele românesc se află în mare pericol!;

Domnul Vasile Iliuță:

"Laptele românesc se află în mare pericol!"

Degeaba avem pășuni bogate și animale hrănite corespunzător, dacă pe masa noastră ajunge lapte din import. De la intrarea României în Uniunea Europeană, țăranii români trebuie să facă față unui număr mare de obligații și responsabilități referitoare la igiena laptelui. Alinierea la normele de igienă presupune un drum lung și anevoios, încă nefinalizat. Degeaba este răcitorul primarului performant, dacă sătenii nu au cum să-și permită grajduri moderne, aparatură performantă de muls și tancuri de răcire. Din această cauză, în jur de 80% din laptele României este declarat neconform și este vândut cu un preț foarte mic, iar uneori este dat la animale sau aruncat.

Eliminarea cotelor de lapte și respectarea legilor comunitare îi face pe micii producători de lapte și mai vulnerabili, pentru că există posibilitatea să rămână cu laptele nevândut. Piața românească este invadată de produse lactate ieftine, care până acum ajungeau în Rusia. Practic, ne vom transforma într-un colac de salvare pentru a avantaja statele membre ale Uniunii Europene care au supraproducție.

Astăzi, pe o piață liberalizată, în absența acestor cote, fermierii mici și mijlocii nu au mari șanse de a rămâne în schemă pentru mult timp, deoarece mulți dintre aceștia au vârste de peste 65 de ani, cu un potențial de dezvoltare scăzut. Anul trecut au fost închise 50 din cele 183 de fabrici de lactate din România și este posibil ca până la sfârșitul anul 2016 să mai rămână deschise 30-40 dintre acestea.

În acest context, cine vrea să supraviețuiască în agricultură trebuie să joace după regulile marilor industriași. Din punctul meu de vedere, pentru a putea fi evitat abandonul industriei românești a laptelui și pentru a oferi acestui sector industrial un curs evolutiv performant, este necesară implementarea rapidă a unui sistem de ajutorare a crescătorilor în funcție de numărul de animale pe care le dețin. Astfel, crescătorii cu un număr mai mare de 10-15 animale, să fie ajutați să facă investiții în echipamente corespunzătoare, pentru ca, mai apoi, să se poată axa pe comerțul local, prin mărci proprii care să devină cunoscute de către consumatori prin intermediul presei locale, prin participarea la diverse târguri de profil și prin desfășurarea activității în piețe ambulante. Crescătorii cu mai puține animale cărora le este interzis să vândă lapte pe piață ar trebui ajutați de către stat prin compensații și prin consiliere corespunzătoare, în vederea unei cooperări eficiente, prin înființarea de asociații sau cooperative cu procesare și marketing propriu. Tot în ajutorul acestora, este nevoie ca trasabilitatea laptelui și a produselor lactate să fie mai mică și autorizațiile sanitar-veterinare să fie special concepute pentru acest tip de comerț local și aplicabile doar în cazul acestor mici întreprinzători.

Ideal ar fi să se țină cont de aceste măsuri mai sus menționate, pentru că, odată obținute rezultate pozitive, tinerii vor putea fi mai ușor încurajați să investească sau să continue munca în acest sector de producție, care în acest moment este extrem de problematic și deloc atrăgător.

Eforturile noastre, ale aleșilor, trebuie să se concentreze foarte mult asupra acestei probleme, pentru a evita o prăbușire în regiunile cu tradiție în creșterea vacilor de lapte, iar liberalizarea pieței laptelui din această primăvară va duce, probabil, la dispariția multor producători autohtoni de lapte.

    Mihai Tararache - declarație politică: - Domnule Mazăre, victimele suntem noi!;

Domnul Mihai Tararache:

"Domnule Mazăre, victimele suntem noi!"

După 15 ani în care orașul Constanța i-a oferit totul în viață, Radu Mazăre, "marele" voievod, nu mai vrea să ne fie primar... Nicio pagubă, am spune. Vorbim aici de primarul "competent" care a reușit în 15 ani de administrare a orașului, să-l aducă în starea de azi: un oraș fără perspectivă, cu o economie în cădere liberă. Bărbatul Mazăre se vaită toată ziua că el nu mai suportă presiunea, deși este o responsabilitate pe care și-a asumat-o de patru ori, de fiecare dată alături de o ploaie de promisiuni, mare parte dintre ele și astăzi neonorate. Vă reamintesc însă că, în realitate, asta a făcut Mazăre dintotdeauna, și-a scuzat nerealizările dând vina pe sistemul care îi e potrivnic și asta face și acum. Dacă înainte justifica starea jalnică a orașului pe care-l administrează prin faptul că partidul său se află în opoziție, astăzi, după 3 ani în care partidul său se află la guvernare, primarul dă vina pe procurorii care îl hăituiesc, nu-l lasă să respire, ceea ce-l împiedică să-și facă treaba competent, la Primăria pe care în ultimii ani a considerat-o un hobby oricum.

Sunt deputat de Constanța, dar, așa cum am spus-o de fiecare dată, sunt, înainte de orice, constănțean. Un constănțean care constată cum primarul orașului continuă să sfideze regulile bunului-simț chiar și în ultimele zile de mandat, menite să-l transforme într-o victimă politică, într-un Robin Hood hăituit zi și noapte, care plătește pentru că a vrut să fure de la bogați și să dea la săraci. Ar fi fost un moment prielnic pentru ca primarul Mazăre să reflecteze la toate greșelile pe care le-a făcut ca edil al Constanței, dar nu, actorul Mazăre își joacă astăzi ultimul rol, acela de victimă a represiunii politice.

Nu, domnule Radu Mazăre, nu sunteți o victimă. Victimele suntem noi, constănțenii!

Victimele suntem noi constănțenii, cei care acum 15 ani ne plimbam mândri pe faleza Constanței, admirând Cazinoul, pe care l-ați oferit prietenilor, să-l exploateze ca pe o cârciumă oarecare, până când l-au distrus și l-au lăsat în paragină. Și pentru care nu ați făcut nimic, pasând responsabilitatea de la primărie la ministere, înapoi la primărie și iar la ministere. V-ați bătut pur și simplu joc de simbolul Constanței! Bătrânul Cazinou a servit, domnule primar, încă o dată, ca model, pentru că, de fapt, ceea ce s-a întâmplat cu el s-a întâmplat cu tot orașul Constanța, pe care l-ați oferit, bucată cu bucată, camarilei dumneavoastră, care l-a exploatat și l-a distrus.

În 2015, domnule primar, ne lăsați mai multe ruine decât avea orașul Constanța când v-a ales în fruntea urbei. Începând cu centrul istoric al orașului, pe care nici acum nu ați reușit să-l reabilitați complet, în timp ce marile orașe au făcut asta de peste 10 ani, continuând pe marile bulevarde, terminând cu haosul care predomină în tot orașul, toate stau mărturie a greșelii pe care am făcut-o noi, toți, atunci când v-am crezut capabil să ne administrați orașul.

Victime suntem noi, constănțenii, care după 15 ani cu dumneavoastră la cârmă, nu ne mai putem bucura de spații verzi, de parcuri aerisite în care să te poți deconecta, ci doar de un oraș acoperit de gunoaie, invadat de betoane reci și proiecte rezidențiale construite în cele mai înguste locuri, fără viziune, dar cu beneficii financiare imediate pentru camarila dumneavoastră. Un oraș în care monumentele, sunt lăsate, precum Cazinoul, în ruină, pentru că, nu-i așa, monumentele nu aduc beneficii și nu se încadrează în turismul de prostituție pe care îl promovați.

Victime suntem noi, constănțenii care au dorit să investească la ei acasă, doar pentru a afla că mediul de afaceri este confiscat și dedicat camarilei dumneavoastră. De 15 ani, Constanța este un oraș în care administrația nu a știut ce înseamnă să aplici "politici pentru mediul de afaceri", un oraș în care șomajul a atins cote alarmante. Când v-ați plimbat ultima dată, pe jos, prin orașul păstorit de dumneavoastră, domnule primar? Ați fi observat că majoritatea spațiilor comerciale sunt goale, că un bulevard întreg, dedicat pe vremuri cumpărăturilor, este astăzi gol și părăsit, în frunte cu ceea ce fusese cândva cel mai mare centru comercial din Constanța, magazinul Tomis. Ați fi observat că doar firmele prietenilor dumneavoastră performează, în dauna noastră, a celorlalți. Ar fi trebuit doar să vă intereseze, atât. Ar fi trebuit să reduceți taxe, să acordați facilități, să consultați mediul de afaceri pentru a crea împreună un cadru prielnic pentru investiții. Soluțiile au existat, dar cine să le aplice? Slugile dumneavoastră au fost preocupate să asculte orbește ordinele pe care le dădeați, atunci când aveați chef să o faceți...

Victime suntem noi, constănțenii, pe care ne-ați păcălit că opoziția e cea care nu vă lasă să dezvoltați portul, condus de fapt de oameni impuși de dumneavoastră, în ultimii 3 ani. De ce nu ne spuneți că Portul Constanța este astăzi condus, prin interpuși, de camarila pe care o patronați? Pierderea acțiunilor pe care orașul le avea la port, acțiuni ale căror dividende nu ați explicat niciodată cum au fost folosite, este dovada clară a incompetenței administrației pe care o conduceți.

De ani de zile plătim cel mai mare preț la gigacalorie din țară, în timp ce presa a relatat în mod repetat că una dintre firmele dumneavoastră deținea recordul datoriilor la RADET. Că directorul acestei instituții, impus de dumneavoastră, a fost condamnat penal pentru fapte de corupție și totuși ați refuzat până în ultima clipă să-l eliberați din funcție. Ne-ați promis CET-ul și prețuri reduse drastic la căldură, ați avut toată puterea în mână în ultimii ani. Oare tot procurorii sunt de vină?

Victime suntem noi, cei ce suntem forțați să trăiască într-un oraș lipsit de evenimente culturale și sportive. Un oraș în care predomină kitsch-ul și prostul gust și în care teatrele au fost desființate sau, după caz, lăsate să trăiască an de an sub amenințarea falimentului. Un oraș în care biblioteca județeană se află într-o stare jalnică. Un oraș în care echipa-fanion de fotbal se zbate în ligile inferioare, din lipsa sprijinului mediului de afaceri, doar pentru că primarului nu-i place acest sport.

Ne-ați promis că veți ridica un spital care se va învârti după soare. În 2015, domnule primar, Spitalul Județean a devenit subiect de scandal în presa națională, fiind nevoie de fonduri de urgență pentru a repara răul pe care neputința dumneavoastră l-a produs. Pentru că, fiind vorba de un spital, acolo mor oameni, domnule primar. Constănțenii mor cu zile în spitalul pe care dumneavoastră și Nicușor Constantinescu l-ați lăsat să se dărâme, în timp ce camarila excela în mediul privat al sănătății și în timp ce voi vă căutați tratamentul în țări străine.

Victime suntem noi, constănțenii, fie că este vorba de șoferul care-și distruge mașina prin gropile de pe bulevardele pe care nu le-ați mai asfaltat de ani de zile sau pietonul care-și rupe picioarele prin trotuarele distruse ale orașului. Să nu mai vorbesc de hingherii de mașini, care așteaptă la pândă să acționeze, exact ca după reguli mafiote. Totul pentru profitul camarilei pe care o patronați.

Victime suntem noi, constănțenii, care am asistat la modul în care ați distrus acest oraș, cărămidă cu cărămidă, așa cum spargi farfuriile în mijlocul unui dans grecesc. Nu, domnule Radu Mazăre, nu sunteți o victimă, sunteți doar cel mai slab primar pe care l-a avut Constanța vreodată, pe care istoria orașului îl va menționa, peste ani, doar la capitolul "așa nu"! Un bărbat care spune că va demisiona, cândva, așa cum a mai spus-o deja de prea multe ori și care, dacă ar avea într-adevăr un dram de bărbăție în el, ar demisiona chiar azi. Dar asta nu se poate, nu-i așa domnule primar? Pentru că acum, Primăria trebuie lăsată moștenire unei păpuși, unei slugi, cuiva care să asigure menținerea unei tranziții liniștite, perpetuarea regimului toxic care sufocă orașul. Sau, de ce nu, pregătirea unei păpuși, din opoziție, tot un fiu ascultător și cuminte al regimului. Vă asigur, aici și acum, că planul va eșua lamentabil, domnule primar. Constanța este a noastră, a constănțenilor și, mult mai devreme decât credeți, ne-o vom lua înapoi!

    Mihai Tararache - declarație politică: - Nicușor Constantinescu, e vremea demisiei!;

Domnul Mihai Tararache:

"Nicușor Constantinescu, e vremea demisiei!"

Din calitatea mea de deputat, reprezentant al cetățenilor județului Constanța în Parlamentul României, consider că este necesar să vă atrag atenția asupra efectelor negative care se răsfrâng asupra activității instituției la conducerea căreia vă aflați, Consiliul Județean Constanța, asupra instituțiilor aflate în subordinea consiliului județean, asupra activității primăriilor de pe raza județului Constanța, a altor categorii de persoane juridice aflate în relații de parteneriat cu Consiliul Județean Constanța, cu repercusiuni grave asupra calității vieții cetățenilor județului Constanța, efecte determinate de situația dumneavoastră personală actuală.

Nu mă pronunț în legătură cu vinovăția sau nevinovăția dumneavoastră în multele dosare penale în care sunteți implicat, justiția fiind cea chemată să decidă dacă vă faceți vinovat sau nu și să decidă în consecință. Dar constatăm public faptul că, în ultimele 12 luni, ați fost mai mult plecat din România sau aflat în arest preventiv și sub control judiciar decât la conducerea consiliului județean, funcție pentru care sunteți remunerat din bani publici și care reclamă o răspundere importantă, atât administrativă, cât și morală.

În timp ce dumneavoastră purtați războaie personale cu justiția din România, spitalul județean a fost protagonistul a numeroase scandaluri, toate generate de incompetența și jaful la care a fost supus. Condițiile inumane în care se desfășoară actul medical, camere și toalete insalubre, lipsa medicamentelor și multe altele fac din spitalul județean, care se află în subordinea dumneavoastră, un real pericol pentru pacienți. Reabilitarea și modernizarea spitalului județean este o promisiune a dumneavoastră și a tovarășului de arme și de rele, dar pe care în 15 ani de când conduceți despotic orașul și județul nu ați fost în stare să o onorați. La fel și situația instituțiilor de cultură din județul Constanța, care sunt aproape în pragul dezastrului, un exemplu elocvent fiind Edificiul Roman cu Mozaic, monument de patrimoniu național, aflat în pragul prăbușirii, a cărui stare ați ignorat-o an de an, deși v-au fost transmise nenumărate informări de către factorii de specialitate. Pe lângă acesta, majoritatea siturilor istorice din județ au nevoie de intervenții urgente, o realitate semnalată, de asemenea, în nenumărate rânduri, atât de specialiști, cât și de presa constănțeană. Deși sunt în subordinea și în grija Consiliului Județean Constanța, nu ați arătat interes pentru niciunul dintre ele. Primăriile din județul Constanța se confruntă cu mari greutăți financiare, primarii au ajuns să cerșească ajutor, cu căciula în mână, direct la Guvernul României sau la primul-ministru.

Consiliul Județean Constanța este zguduit de scandaluri de presă, iar descinderile procurorilor au ajuns aproape o obișnuință pentru angajații acestei instituții, la conducerea căreia vă aflați de aproape 11 ani! Relatările din presa constănțeană, pe care nu le-ați infirmat niciodată, și unul din dosarele în care sunteți cercetat penal arată că între dumneavoastră și angajații CJC nu mai există relații normale de muncă, ci mai degrabă o vendetă. Pur și simplu, cei mai mulți dintre angajații CJC nu vă mai vor, nu mai pot lucra cu dumneavoastră. Însuși colaboratorul cel mai apropiat, recunoștea într-o discuție înregistrată, redată de presă, că s-a opus în repetate rânduri multor inițiative administrative ale dumneavoastră, despre care putem trage concluzia că se constituiau în abuzuri sau potențiale încălcări ale legii.

Această situație, la care se adaugă noua stare de arest în care vă aflați, într-un nou dosar de cercetare penală, generează o stare de nemulțumire, de gonire a oricărui investitor interesat de județul Constanța, provoacă dereglări grave în funcționarea instituțiilor care depind de bugetul Consiliului Județean Constanța, cu efecte negative directe asupra vieții cetățenilor județului Constanța.

Domnule Nicușor Constantinescu, dacă îi respectați cu adevărat pe cetățenii acestui județ, așa cum pretindeți, a venit vremea să vă dați demisia din funcția de președinte al Consiliului Județean Constanța! Acest oraș și acest județ, care v-au adoptat și care v-au oferit totul în viață, nu merită să fie sacrificate, nu merită situația în care se află astăzi!

Demisionați și vedeți-vă de dosarele dumneavoastră, precum și de starea precară de sănătate pe care o invocați atât de des! Cred că sunt mai importante sănătatea și familia decât orice funcție de pe lumea asta. Funcție din care ați avut posibilitatea, timp de aproape 11 ani, să realizați tot ceea ce ați promis, iar rezultatele la vedem cu toții azi: dezastru!

Dacă tot pretindeți că sunteți un om de onoare, aveți onoarea de a demisiona și de a îndepărta, în acest fel, mizeria de pe imaginea Consiliului Județean Constanța, care aparține cetățenilor, nu dumneavoastră!

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Ziua mondială a apei;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Ziua mondială a apei"

În data de 22 martie sărbătorim Ziua mondială a apei, o zi în care se atrage atenția, la nivel mondial, și asupra populației care suferă de lipsa apei.

Conferința Națiunilor Unite asupra mediului înconjurător, de la Rio de Janeiro, a adoptat, la 22 decembrie 1992, hotărârea prin care ziua de 22 martie devenea Ziua mondială a apei (World Water Day) (Rezoluția 47/193).

Obiectivul marcării acestei zile este de a sensibiliza populația atât în privința potențialului pentru o cooperare extinsă, cât și asupra răspunsurilor la provocările cu care se confruntă managementul resurselor de apă, având în vedere creșterea cererii de acces la apă și la serviciile în domeniu.

Sărbătoarea este de o reală importanță, mai ales pentru că apa este una din resursele indispensabile pentru viața omenirii. De asemenea, această festivitate mondială este un bun prilej de a reaminti cât de periculoasă este absența sau poluarea apei.

În prezent, Ziua mondială a apei este sărbătorită în întreaga lume în fiecare an, aducând în centrul atenției diferite aspecte. Tema pentru 2015 este "Apa și dezvoltarea durabilă''. Potrivit www.unwater.org, apa este la baza dezvoltării durabile.

Trebuie să devenim cu toții conștienți că resursele de apă și gama de servicii pe care le furnizează susțin creșterea economică, reducerea sărăciei și durabilitatea mediului. De la securitatea alimentară și energetică până la sănătatea umană și a mediului, apa contribuie la îmbunătățirea bunăstării sociale.

Astfel, apa este esențială pentru sănătate. Organismul uman poate rezista câteva săptămâni fără mâncare, dar doar câteva zile fără apă. Apa este esențială pentru supraviețuirea noastră. Spălarea regulată a mâinilor este, de exemplu, unul dintre cele mai bune moduri de a evita îmbolnăvirea și de a preveni răspândirea germenilor.

Corpul uman, în medie, este alcătuit din 50-65% apă. În fiecare zi, fiecare persoană are nevoie de acces la apă pentru băut, gătit și igienă personală. Organizația Mondială a Sănătății recomandă 7,5 litri pe cap de locuitor pe zi, pentru a îndeplini cerințele minime ale oamenilor. O cantitate de aproximativ 20 de litri pe cap de locuitor pe zi va asigura nevoile de igienă personală și igiena produselor alimentare de bază.

În ciuda realizărilor impresionante din ultimul deceniu, 748 de milioane de oameni încă nu au acces la surse sigure de apă potabilă și 2,5 miliarde de persoane nu au acces la facilități privind salubritatea. De resursele de apă depinde funcționarea ecosistemelor și circuitul apei este esențial pentru realizarea gestionării durabile a apei.

Fiecare produs fabricat are nevoie de apă. Unele industrii consumă mai multă apă decât altele. Spre exemplu, pentru a produce o coală de hârtie, sunt necesari 10 litri de apă, iar pentru fabricarea a 500 grame de plastic e nevoie de 91 de litri de apă. Se estimează ca cererea de apă la nivel global pentru procesul de fabricație din industrie să crească din 2000 până în 2050 cu 400%, ceea ce reprezintă foarte mult comparativ cu alte sectoare economice.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Ziua internațională pentru eliminarea discriminării rasiale;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Ziua internațională pentru eliminarea discriminării rasiale"

În data de 21 martie am sărbătorit Ziua internațională pentru eliminarea discriminării rasiale.

Consider că diversitatea și multiculturalismul fac lumea de astăzi mai bogată, iar renunțarea la prejudecăți face societatea mai solidă.

Am văzut și în mesajul domnului președinte Iohannis că în data de 21 martie a adus "un omagiu tuturor celor care au luptat și luptă pentru o lume a toleranței, egalității de șanse și dreptății. Păstrarea memoriei istorice cu privire la formele de discriminare rasială care au marcat atât de grav umanitatea este o datorie a prezentului și o necesitate pentru progresul oricărei societăți. Doar prin cunoașterea și înțelegerea tragediilor istorice devenim conștienți de impactul devastator pe care îl poate avea discriminarea. Să nu uităm că pentru libertatea de astăzi s-au luptat cu prețul vieții, iar noi suntem datori să protejăm și să apărăm drepturile fundamentale ale omului, pentru ca nedreptățile să rămână lecții ale trecutului, și nu actualități", a spus președintele.

Ziua internațională pentru eliminarea discriminării rasiale a fost proclamată de Adunarea Generală a ONU în anul 1966, când a fost aleasă data de 21 martie pentru a sărbători memoria celor 69 de persoane ucise de poliție în 1990 în Sharpeville, Africa de Sud, în timpul unei demonstrații pașnice împotriva legilor care justificau apartheidul, politica de segregație rasială practicată până în anul 1991 de Guvernul Republicii Sud-Africane.

Tema ediției de anul acesta a Zilei internaționale pentru eliminarea discriminării rasiale a fost "Învățând din tragediile istorice pentru a combate discriminarea rasială de azi".

Sper ca și România să învețe din tragediile istorice, dacă le putem numi astfel, îndreptate împotriva persoanelor de etnie romă.

Cunosc faptul că la începutul acestui an a fost adoptată Strategia de incluziune a cetățenilor români ce aparțin minorității rome pentru perioada 2015-2020.

Totuși, incluziunea socială presupune o abordare integrată, un proces planificat și, mai ales, acțiuni conjugate, urmate de adoptarea și implementarea de politici publice, programe și proiecte specifice.

De vorbe și lucruri scrise pe hârtie suntem cu toții sătui. Aștept actualmente să văd și lucruri concrete făcute de actuala guvernare cu privire la aceasta minoritate, mai ales pentru a combate discriminarea rasială cu care și astăzi această minoritate se confruntă.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Ziua internațională a francofoniei;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Ziua internațională a francofoniei"

În data de 20 martie am sărbătorit Ziua internațională a francofoniei, o zi dedicată milioanelor de oameni din întreaga lume care vorbesc sau folosesc în mod regulat limba franceză.

Termenul "francofonie" desemnează oamenii și țările vorbitoare de limbă franceză. Cuvântul a fost creat de eseistul francez Onésime Reclus, în 1880, pentru regiunile geografice în care se comunică permanent în limba franceză.

În 1970, la Niamey (Niger) a fost creată Agenția de Cooperare Culturală și Tehnică (ACCT), astăzi Organizația Internațională a Francofoniei (OIF). Instituită în 1998, de Organizația Internațională a Francofoniei (OIF), Ziua francofoniei a fost sărbătorită prima dată de 49 de țări francofone membre.

În prezent, Organizația Internațională a Francofoniei cuprinde 80 de state și guverne (57 de state membre și 23 de țări cu statut de observator), care reprezintă împreună mai mult de o treime din statele membre ale Națiunilor Unite, cu o populație de peste 890 de milioane de persoane, inclusiv 220 de milioane de vorbitori de limba franceză.

România este stat membru al OIF din anul 1993. Evenimentul este marcat anual, atât pe plan intern, cât și pe plan extern, prin intermediul misiunilor diplomatice ale României peste hotare, printr-o serie de manifestări culturale și de diplomație publică care se desfășoară în luna martie.

Manifestările trebuie să aibă drept scop promovarea imaginii României, în contextul diversității și valorilor francofone, în mediul diplomatic, academic, mass-media și al publicului larg.

Deși eram obișnuiți ca și la nivelul Parlamentului să vedem un eveniment legat de această zi internațională, anul acesta am avut surpriza ca astfel de evenimente să se desfășoare în afara acestuia.

Înființarea în anul 2014 a Biroului regional pentru Europa Centrală și de Est al OIF la București reprezintă respectul pe care țara noastră și l-a obținut datorită respectării valorilor și influenței limbii franceze asupra noastră, fiindcă totuși trebuie să recunoaștem că România este o țară francofonă datorită istoriei limbii noastre, prin tradiție, francofonă.

Faptul că suntem o țară prin tradiție francofonă este dovedit prin încheierea și semnarea între Ministerul Educației și Institutul Francez din România a unui Protocol de cooperare pentru reglementarea desfășurării orelor de limbă franceză în cadrul școlilor din România.

Totuși, mă bucur că măcar Ministerul de Externe al României și-a adus aminte de această zi importantă și la nivel guvernamental am văzut organizat un astfel de eveniment de promovare a valorilor românești, în contextul diversității și valorilor francofone, în mediul diplomatic, academic, mass-media și al publicului larg.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Doamna ministru Plumb trebuie să vină cu propunerile pentru Legea salarizării în Parlament, nu să le dezbată de una singură la televizor;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Doamna ministru Plumb trebuie să vină cu propunerile pentru Legea salarizării în Parlament, nu să le dezbată de una singură la televizor"

Solicit doamnei ministru Rovana Plumb și Guvernului PSD să trateze cu seriozitate și profesionalism legislația în domeniul salarizării, iar propunerile să fie dezbătute cu Comisia de muncă din Parlament și cu toți actorii interesați de subiect.

Am avut pe ordinea de zi a Comisiei de muncă din Camera Deputaților o nouă Ordonanță a Guvernului, nr.83/2014, care face un talmeș-balmeș pe mai multe subiecte, iar concluzia este una singură: ipocrizia și incompetența definesc această guvernare. Aruncă cu firimituri către profesori, personalul medical sau pensionari, fără ca acestea să acopere de fapt creșterile de taxe și impozite și care au adus o creștere a costurilor pentru utilități și a prețurilor de consum. Nu se găsesc resurse pentru acordarea suplimentului de miere la elevi sau pentru mărirea indemnizațiilor acordate persecutaților etnici din perioada 1940-1945, în schimb instituții acaparate de clientela politică vor beneficia de subvenții mai mari de la bugetul de stat.

Problema salarizării bugetarilor va putea fi soluționată doar prin aplicarea reală a legii salarizării unitare.

Salarizarea unitară reprezintă singura soluție pentru a aduce salariile bugetarilor în limitele echității și pentru stimularea performanței; ea este în continuare tergiversată, deși cadrul există încă din 2010, elaborat și agreat împreună cu partenerii externi: Banca Mondială, FMI, Comisia Europeană. Acum doamna ministru găsește ca pretext pentru emisiunile sale televizate prezentarea noilor reguli de salarizare, construite însă netransparent, fără o dezbatere autentică, așa cum ar fi necesar. Nu vom avea cu adevărat o administrație publică eficientă, instituții publice cu resurse umane adaptate atribuțiilor pe care trebuie să le îndeplinească, fără a aplica un sistem de salarizare unitară care să reducă discrepanțele.

Doamna ministru Plumb aruncă informația că salariile vor fi în funcție de studii, dar această informație este insuficientă atât timp cât nu știm cum se va face diferențierea între diferitele domenii, atribuții și responsabilități.

Solicit doamnei ministru și colegilor săi din Guvern să vină cu proiectul legii salarizării unitare în comisia din Parlament, nu să îl dezbată de una singură la televizor.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Ziua mondială a Sindromului Langdon Down;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Ziua mondială a Sindromului Langdon Down"

În data de 21 martie sărbătorim Ziua mondială a Sindromului Langdon Down, prilej pentru a conștientiza problemele cu care se confruntă cei care suferă de această afecțiune.

Întrucât sunt sigură că mulți dintre dumneavoastră știu foarte puține lucruri legate de acest subiect, îmi voi permite să fac o scurtă prezentare în cadrul acestei declarații politice. Pentru a conștientiza problemele cu care se confruntă cei ce suferă de această afecțiune trebuie, înainte de toate, să cunoaștem această boală, despre care la noi se știu atât de puține lucruri, dar care afectează destule persoane, deopotrivă copii și adulți.

Sindromul Down este o boală genetică cromozomială ce afectează un copil din aproape o mie la nivel mondial. Cel care a descris sindromul pentru prima oară, în anul 1866, a fost medicul britanic John Langdon Down. În 1959, pediatrul și geneticianul francez Jerome Lejeune a descoperit că Sindromul Down era cauzat de prezența unui cromozom 21 suplimentar, rezultând astfel un număr de 47 de cromozomi, față de 46, cât are un om în mod normal.

Astfel, perechea de cromozomi 21 conține unul în plus. Din această cauză, sindromul este cunoscut și sub denumirea de trisomia 21 sau mongolism. Gradul de dizabilitate diferă de la o persoană la alta și este greu de apreciat în momentul nașterii cum va evolua manifestarea acestei boli în viitor.

Persoanele cu sindrom Down au trăsături fizice și caracteristici distincte și, deși Sindromul Down este permanent, majoritatea celor afectați, beneficiind de o îngrijire adecvată, pot duce o viață normală și activă.

Ca parte a societății noastre, atât copiii, cât și adulții cu Sindrom Down, trebuie să fie pe picior de egalitate cu ceilalți membri ai ei, să se bucure de aceleași drepturi, să beneficieze de aceleași oportunități și alegeri.

În 2006, Organizația Internațională a Persoanelor cu Sindromul Down (Down Syndrome International - DSI) a decis marcarea oficială a zilei dedicate Sindromului Langdon Down (World Down Syndrome Day/Journée Mondiale de la Trisomie 21) la data de 21 martie. Marcarea acestei zile a fost oficial recunoscută de Organizația Națiunilor Unite, în 2012, ocazie cu care a organizat conferința cu tema "Construindu-ne viitorul", la sediul său din New York, SUA. Această zi a fost recomandată pentru a fi marcată în toate țările membre ONU.

Anul acesta, Ziua mondială a Sindromului Langdon Down s-a aflat la cea de-a X-a ediție și a avut ca temă de dezbatere "Oportunitățile mele, alegerile mele", temă ce a pus accentul pe importanța drepturilor egale și pe rolul familiilor.

Oamenii cu Sindromul Down trebuie, la fel ca toți ceilalți oameni, să beneficieze de drepturi egale, atât în perioada copilăriei, cât și în cea a maturității, să li se ofere aceleași oportunități și să aibă dreptul la propriile alegeri.

La nivel mondial, Organizația Internațională a Persoanelor cu Sindromul Down a insistat asupra importanței mediului familial și a rolului pozitiv pe care aceasta îl are în dezvoltarea și susținerea celor cu Sindrom Down.

    Claudia Boghicevici - declarație politică referitoare la Inițiativa privind ocuparea forței de muncă în rândul tinerilor;

Doamna Claudia Boghicevici:

Pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaților avem înscrisă în această săptămână și Propunerea de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (UE) nr. 1304/2013 al Parlamentului European și al Consiliului privind Fondul Social European, în ceea ce privește o majorare a sumei prefinanțării inițiale acordate Programelor Operaționale sprijinite de Inițiativa privind ocuparea forței de muncă în rândul tinerilor.

Șomajul în rândul tinerilor se află de doi ani în centrul preocupărilor instituțiilor europene. Acesta nu mai este considerat un subcapitol al politicilor de muncă, ci un obiectiv în sine ocupând în sfârșit locul pe care-l merită în rândul politicilor europene. Reacționând la situația dificilă a tinerilor confruntați cu șomajul, Comisia Europeană a adoptat la data de 5 decembrie 2012 pachetul de măsuri intitulat "Încadrarea în muncă a tinerilor", care includea o propunere de recomandare a Consiliului privind instituirea unei Garanții pentru Tineret, un cadru de calitate pentru stagii, anunțarea unei alianțe europene pentru stagiile de ucenicie și propunerea de piste care să reducă obstacolele din calea mobilității tinerilor. Garanția pentru Tineret vizează garantarea faptului că toți tinerii cu vârste cuprinse între 15 și 24 de ani care nu sunt angajați, nu sunt înscriși la studii sau training-uri de formare profesională, să beneficieze de o ofertă de calitate adaptată nevoilor lor, respectiv: contract de muncă, ucenicie, stagiu sau curs de formare continuă în termen de 4 luni de la terminarea studiilor sau de la pierderea locului de muncă. Toate statele membre au depus planuri proprii de implementare a garanției pentru tineret și în prezent instituie măsuri concrete, Comisia Europeană fiind cea care monitorizează implementarea, în cadrul semestrului european.

Sursa principală de finanțare a Garanției pentru Tineret este Fondul Social European (FSE), care dispune de un buget de 86 miliarde de euro pentru perioada 2014-2020.

În completarea sumelor provenind din FSE, Consiliul European din 7 și 8 februarie 2013 a aprobat lansarea Inițiativei privind ocuparea forței de muncă în rândul tinerilor (YEI), având ca obiectiv accelerarea măsurilor prevăzute în pachetul "Încadrarea în muncă a tinerilor". YEI se adresează tuturor regiunilor în care rata șomajului în rândul tinerilor depășește 25%, și în mod prioritar regiunilor în care rata șomajului în rândul tinerilor care nu sunt încadrați profesional și nu urmează nicio formă de învățământ (NEET) este foarte ridicată. Această inițiativă se înscrie în obiectivele Strategiei Europa 2020, acelea că 75% din populația cu vârsta cuprinsă între 20 și 64 de ani să aibă un loc de muncă (în România ținta asumată este de 70% ocupare până în 2020), reducerea sub 10% a ratei de părăsire timpurie a școlii și reducerea cu cel puțin 20 de milioane a numărului persoanelor care suferă sau riscă să sufere de pe urma sărăciei și a excluziunii sociale.

YEI nu este disponibilă tuturor statelor membre, ci doar 20 din cele 28 de state membre sunt eligibile, respectiv cele care se confruntă cu o rată a șomajului mai mare de 25% în cel puțin una din regiuni.

În România exista 3 regiuni eligibile pentru a primi alocări financiare suplimentare în cadrul YEI, respectiv Centru, Sud-Est și Sud Muntenia. Pentru a beneficia de finanțarea YEI, statele membre trebuie să prezinte programe operaționale cu obiective clare, concentrate pe acțiuni concrete de investiții eficiente. În momentul actual, deși toate cele 20 de state membre eligibile și-au prezentat programele, doar Franței, Italiei și Lituaniei le-au fost aprobate și le-au fost vărsate primele sume.

Contribuția de 3,2 miliarde de euro care provine dintr-o linie bugetară specifică a UE dedicată YEI nu necesită nicio finanțare națională, cofinanțarea suplimentară fiind lăsată la latitudinea statelor membre. Doar contribuția provenind din FSE trebuie să fie completată financiar de către acestea, rata de cofinanțare ridicându-se la 15% pentru regiunile cele mai sărace și la 45% pentru cele care sunt cel mai bine dezvoltate.

Dezastrul în gestionarea fondurilor europene alocate pentru perioada 2014-2020 este vizibil și pe această temă extrem de importantă. Doamna ministru Plumb se spală pe mâini, pentru că Autoritatea de Management nu mai este în subordinea dumneaei, iar domnul ministru Teodorovici ne anunță pompos că vor urma lansări ale liniilor de finanțare. Chiar dacă la finele anului trecut au fost lansate în consultare ghidurile aferente acestei priorități de combatere a șomajului în rândul tinerilor, nu avem nicio certitudine când vor putea fi depuse primele proiecte și, mai important, când vor începe primele proiecte și când vom avea primii tineri care își găsesc astfel un loc de muncă. Solicit miniștrilor Plumb și Teodorovici să colaboreze pentru a lansa în cel mai scurt timp liniile acestea de finanțare și să publice calendarul implementării proiectelor.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Ziua mondială de combatere a tuberculozei;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Ziua mondială de combatere a tuberculozei"

La data de 24 martie sărbătorim Ziua mondială de combatere a tuberculozei. Această zi comemorează data la care doctorul Robert Koch, în anul 1882, a descoperit bacilul care provoacă tuberculoza -Mycobacterium tuberculosis, numit și bacilul Koch.

Tuberculoza este o boală infecțioasă, care afectează cel mai frecvent plămânii, dar pot fi atacate și oasele, rinichii, ganglionii limfatici, sistemul nervos central etc. Printre riscurile de infectare, pot fi menționate: contactul cu persoanele infectate la domiciliu, serviciu, școală, grădiniță etc.; îngrijirea persoanelor cu TBC activă netratată.

Cele mai frecvente simptome ale tuberculozei sunt: tusea persistentă mai mult de trei săptămâni; febră; greutate la respirație; oboseală; lipsa poftei de mâncare și scăderea în greutate; transpirații nocturne; expectorații etc. S-a stabilit, de asemenea, că, în peste circa 50% din cazuri, o perioadă lungă de timp boala nu se manifestă prin niciun simptom.

Pentru prevenirea și profilaxia TBC medicii recomandă: vaccinarea nou-născuților la a 4-5 zi după naștere; evitarea contactului cu persoane cu tuberculoză activă; a consumului excesiv de alcool și tutun; adoptarea unui stil de viață sănătos și a unui regim alimentar bogat în vitamine.

Ziua de 24 martie constituie o ocazie de a atrage atenția asupra problemelor complexe medicale și sociale provocate de tuberculoză, precum și posibilitatea de a analiza și comunica politica națională de măsuri în vederea prevenirii și combaterii acestei afecțiuni. Așteptăm din partea ministerului și a actualei guvernări să ne prezinte principalele probleme cu care se confruntă în această privință și care sunt principalele strategii naționale cu privire la combaterea și prevenirea acestei boli.

    Iulian Vladu - declarație politică: - Garantați PSD: de ce tac directorii serviciilor deconcentrate din județul Dâmbovița?;

Domnul Iulian Vladu:

"Garantați PSD: de ce tac directorii serviciilor deconcentrate din județul Dâmbovița?"

În județul Dâmbovița se tace prea mult și nu e bine deloc pentru democrație. Acest fenomen a început în 2012, imediat după ce PSD a acaparat puterea atât la Consiliul Județean, cât și în serviciile publice deconcentrate ale ministerelor și ale altor organe ale administrației publice centrale. Profesioniști sau nu, directorii instituțiilor dâmbovițene au avut o mare calitate: girul partidului. Nimic altceva nu i-a recomandat și nu-i recomandă nici până astăzi în activitatea pe care o desfășoară. Drept urmare, o tăcere grea și suspectă s-a așternut peste tot ceea ce înseamnă activitatea lor. Lipsa transparenței presupune două mari concluzii: incompetență și interese murdare.

Numele niciunui director dâmbovițean de serviciu public deconcentrat garantat de PSD nu este cunoscut opiniei publice și este grav, de vreme ce problemele pe care le gestionează au legătură directă cu nivelul de trai sau cu problemele cu care se confruntă cetățenii județului Dâmbovița. Pentru ce își iau salariile acești șefi de instituții rămâne un mister la fel de mare ca identitățile și abilitățile lor. Programe nu se derulează, investiții nu se fac, de prevenție nici nu poate fi vorba, iar despre controale nu auzim nimic. Dacă un cetățean este nevoit să-și rezolve problemele, de exemplu, la Direcția de Finanțe, este obligat să traverseze cel puțin 5 birouri, într-o bătaie de joc cruntă! Și asta, pe cheltuiala lui!

De aproape trei ani, așadar, județul Dâmbovița este ca un sat fără câini, în care instituțiile au șefi fără nume, fără prestanță și fără chef de treabă. Teoria că politizarea funcțiilor de conducere din instituțiile deconcentrate ale ministerelor a dăunat grav calității lor este confirmată de prestanța jalnică a directorilor garantați de PSD în județul Dâmbovița. Cu toate acestea, nu opțiunea politică este o problemă, ci totala lipsă a calității profesionale a acestora. Faptul că sunt promovați în funcții de răspundere oameni fără avea competențe dovedite, demonstrează, încă o dată, că în județul Dâmbovița PSD și-a arătat din nou "valoarea", aceeași care a dus la sărăcie și dezastru pentru oameni de 25 de ani încoace.

    Iulian Vladu - declarație politică: - Ambițiile ministrului Vâlcov, bomboana pe coliva răscoaptă a Guvernului Ponta!;

Domnul Iulian Vladu:

"Ambițiile ministrului Vâlcov, bomboana pe coliva răscoaptă a Guvernului Ponta!"

Ministrul de finanțe al României, Darius Vâlcov, este acuzat de fapte grave de corupție care s-ar fi petrecut în timpul mandatului său de primar al municipiului Slatina, atunci când își aranja fărădelegile prin cimitire. Ministrul Guvernului României lucra la Codul fiscal, proiectul politic care trebuia să însemne, printre altele, reintegrarea în jocul politic a primului-ministru Victor Ponta. Îngenuncheat de acuzații, Vâlcov își dă demisia pentru impresie artistică, însă este menținut în Guvern, pentru a termina proiectul Codului fiscal.

Scena descrisă mai sus nu este nici o glumă sinistră, nici un film prost, ci realitatea pe care o trăim astăzi, cu un guvern lipsit nu numai de credibilitate, dar și de moralitatea necesară pentru a duce țara înainte.

"Cel mai cinstit Guvern din toate timpurile" își numără, așadar, cea de-a 13-a verigă slabă, într-un proces lung și anevoios al demascării corupției. Nici măcar minciunile lui Ponta, ticluite cu grijă în laboratoarele de propagandă, nu mai pot scăpa Executivul de la un dezastru cu final anunțat. Vâlcov este bomboana pe o colivă deja răscoaptă, în ciuda proverbialei răbdări a poporului român. El este, în același timp, și ministrul care a avut ambiția de a-și lega numele de Codul fiscal, un proiect așteptat cu nerăbdare în primul rând de mediul de afaceri, însă destul de gol de conținut și de substanță pentru a oferi României șansele reale de a prospera. Proiectul Codului fiscal se înscrie, de fapt, în aceeași notă populistă și dăunătoare implementată, din 2012 încoace, de Guvernul Ponta.

În locul punerii în scenă a unui plan minuțios, care presupunea, printre altele, readucerea în prim-plan, pe calul alb al politicii românești, a celui mai slab prim-ministru al ultimilor 25 de ani, nu vedem decât detonarea minciunii, corupției și ipocriziei în inima Executivului. Căci nu e puțin lucru ca însuși ministrul de finanțe al unei țări europene să intre în colimatorul procurorilor chiar în timpul mandatului său.

Așadar, este rușinos pentru un stat care se luptă din răsputeri pentru statutul său în Uniunea Europeană să se descopere că un ministru de finanțe este foarte corupt. În orice stat al Uniunii Europene, dacă s-a fi petrecut această situație, ministrul de finanțe dispărea automat din Guvern

    Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică referitoare la Cum se îmbină un stat social cu premisele pentru creștere și consolidare economică?;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Cum se îmbină un stat social cu premisele pentru creștere și consolidare economică?"

Ideologic se pare că în fiecare zi se găsesc motive pentru care o măsură este dezirabilă sau nu în societate. Adevărul este că în acest moment, nu numai în România, dar și în restul Europei ajungem la concluzia că ideologia, în sensul clasic al cuvântului, nu mai poate fi folosită drept argumentație pentru măsurile economice luate de guvernanți. Cu alte cuvinte, am ajuns în momentul în care guvernarea trebuie să fie social-liberală, atât de stânga, cât și de dreapta, dar și de centru.

Exemplul concludent este România, care reușește de trei ani să mențină o linie de echilibru între statul social și creșterea economică sustenabilă. Dacă anterior măsurilor guvernului nu exista decât alb sau negru, iată că acum ne aflăm într-o zonă neutră din punct de vedere al dogmelor economice, și acest lucru este foarte pozitiv pentru societate. Creștere economică la cele mai ridicate niveluri din UE, dar și o creștere constantă a veniturilor minime, a salariilor și pensiilor, a tuturor prestațiilor sociale: așa s-ar putea descrie în puține cuvinte parcursul economico-social al României anului 2015.

Demult se spunea că odată cu relaxarea fiscală românii își pot lua adio de la prestații sociale sau de la salarii generoase de la stat. Iată că acum, prin noul Cod fiscal se aduce o provocare hotărâtă acestui fel de a vederea politica fiscal-bugetară. Alocațiile pentru copiii din familiile sărace s-au dublat prin diverse forme, dar în paralel avem o scădere a TVA-ului la pâine și servicii de turism, pe de o parte, și pe cealaltă, o reducere cu 5% a costurilor pe muncă, prin reducerea CAS. Dacă vorbim și de reducerile constante de taxe pentru sectorul privat, despre facilitățile fiscale pentru cei care angajează tineri, dar și despre scutirea de impozit pe profitul reinvestit ajungem la concluzia clară că cele două stiluri de a guverna pot coexista cu succes.

Statul social și lupta împotriva sărăciei trebuie să persiste. Singurele șanse prin care administrațiile publice locale și centrale pot face față acestor provocări sunt eficiența și creșterea economică. Trei ani de creștere economică dau României un spațiu bugetar în care ne permitem să creștem considerabil salariul minim, să creștem indemnizațiile pentru mame, să creștem pensiile, și nu în ultimul rând să creștem veniturile lunare ale celor care din vocație lucrează în Sănătate și Educație.

Poate unii consideră aceste măsuri de stânga sau pomeni electorale, cum am auzit de atâtea ori. Adevărul este că fără o creștere constantă a prestațiilor sociale și fără o îmbunătățire a serviciilor sociale România nu poate deveni un stat social veritabil, așa cum scrie în Constituția noastră. Dar pentru ca aceste servicii și prestații să poată fi bugetate avem nevoie de creșterea veniturilor la stat. Pentru creșterea veniturilor la stat avem nevoie de un PIB suficient de mare și de o rată de colectare suficientă, ceea ce ne aduce la o piesă foarte importantă din acest întreg angrenaj: contribuabilii. Sectorul privat trebuie să respire, să beneficieze de ajutorul statului pentru a putea crește și pentru a contribui la rândul său la bugetul național.

Scăderea TVA-ului în România se apropie. Mulți pot categorisi această măsură de dreapta. Dacă să ajuți familiile sărace să își cumpere mai multă mâncare și mai de calitate înseamnă să fii de dreapta atunci sunt de acord cu ei. Eu cred că reducerea TVA trece peste spectrul ideologiei și intră într-un cadru de necesitate socială, mai ales într-o societate care își cheltuiește cea mai mare parte din bugetul lunar pe alimente.

În continuare avem șansa să lucrăm împreună, să alegem ceea ce românii se așteaptă de la noi. Să facem o reformă fiscală sănătoasă în România, la care să ne angajăm cel puțin două cicluri electorale. Să facem o infrastructură durabilă pe care să o finanțăm, indiferent de interesele politice ale momentului, cel puțin 15 ani de acum încolo.

Nimic nu ne împiedică să lucrăm eficient împreună și să acceptăm că indiferent de care parte a puterii ne aflăm, cu toții ne dorim același lucru: un viitor mai bun pentru România, un stat social, puternic și demn, locuri de muncă bine plătite pentru români și mai cu seamă pentru românii tineri. Dacă avem aceleași obiective ne dăm seama simplu de faptul că ideologia nu contează în fața interesului național.

    Florin Gheorghe - argumente în favoarea măsurilor de relaxare fiscală;

Domnul Florin Gheorghe:

Observăm tot mai frecvent o retorică destul de inconsistentă a tuturor actorilor politici angrenați pe scena politică parlamentară, încercând care mai de care să demonstreze că doar ceea ce vor ei pentru popor și economia țării este mai bun și mai înțelept. Gâlceava sterilă și costisitoare, pe care în definitiv o plătesc cetățenii români, nu aduce niciun folos nimănui. Românii săraci tot săraci rămân, iar agenții economici căzuți cu un picior în groapă nu primesc decât promisiuni din toate taberele, dar niciun fel de ajutor concret.

Codul fiscal care va veni la Parlament zilele următoare nu este nici al Guvernului, nici al Parlamentului. Codul fiscal va fi ceea ce în piață se cheamă "Constituția fiscală a țări", iar propunerile avansate de Guvern se regăsesc cu o similitudine perfectă și în opoziție, și în rândul celor mai puternici contestatari ai actualului prim-ministru, și în rândul celor care înfăptuiesc acțiunile în economia privată. Așadar, dacă toată lumea este de acord, ce oare ne împiedică să adoptăm de urgență măsurile de care economia și toți românii au nevoie? S-a stins oare deja acea flacără a consensului național pe care mii de voci o reclamau după alegerile din 16 noiembrie 2014? A murit deja acel impuls în care oamenii politici din tot spectrul scenei politice primiseră o palmă părintească din partea românilor, mesajul fiind unul singur - guvernați și pentru noi, cei mulți, nu doar pentru voi! Personal, cred că noi toți am învățat câte ceva din acea lecție, iar actele și faptele noastre nu trebuie să demonstreze că momentul din toamna anului trecut a fost deja uitat.

Am analizat și eu cu mare atenție evoluțiile determinate de reducerea CAS cu 5 puncte procentuale anul trecut. În ciuda criticilor, deși toată lumea se aștepta la un dezastru bugetar, realitatea economică ne-a demonstrat exact contrariul. În ciuda acestei reduceri, veniturile bugetare nu s-au diminuat semnificativ. Păi, dacă așa stau lucrurile, dacă însăși teoria ne spune, iar realitatea ne-o confirmă, că o relaxare fiscală ne poate aduce mai mulți bani la taxe mai mici decât la taxe mai mari, de ce nu procedăm de urgență la implementarea reducerii TVA, a cotei unice, a accizelor și a altor taxe?

Guvernul României va propune zilele următoare proiectul de bază al modificărilor aduse la Codul fiscal. Nu cred că s-a erijat nimeni în a toate cunoscător și nu cred că a afirmat nimeni că este un proiect perfect. Tocmai de aceea, atât la dezbaterile din comisii, cât și la cele din plen mi-aș dori ca noi, parlamentarii, să dăm dovadă de maximă înțelepciune și să amendăm, dacă se impune, textul care va veni spre adoptare. Prin a amenda înțeleg doar a modifica ceea ce ar putea împiedica implementarea măsurilor, și nu a ne îndepărta de scopul și obiectivele acestui proiect. Mulți se vor opune doar pentru că proiectul vine din partea actualului guvern. Să știți că nu-i nici pe departe un motiv consistent. Eu susțin încă de la începutul mandatului că economia are nevoie de un impuls fiscal pentru relansare, iar faptul că Guvernul își asumă acest lucru în anul 2015 nu poate fi decât apreciat.

Celor care încă mai încearcă să inventeze din neant diverse critici asociate propunerilor de relaxare fiscală ale Guvernului, le recomand să coboare din turnul de fildeș în care probabil s-au ermetizat și să discute cu oamenii. Românii de rând sunt speriați de incertitudinea zilei de mâine și și-au restrâns consumul, iar agenții economici nu mai iau nici o decizie de dezvoltare sau de realizare a noi investiții și nu mai fac angajări. Sunt doar două dintre argumentele puternice care susțin adoptarea de urgență a măsurilor de relaxare fiscală.

    Florin Gheorghe - intervenție intitulată La mulți ani CEE! Viață lungă UE!;

Domnul Florin Gheorghe:

"La mulți ani CEE! Viață lungă UE!"

Mâine celebrăm 58 de ani de la momentul semnării Tratatului de la Roma, tratat care a fondat Comunitatea Economică Europeană. Aș spune că, în pofida scepticismului și opoziției naționale a multor state, astăzi ne putem bucura de o familie europeană unită și putem afirma că puțini au fost, mulți suntem. Șase state fondatoare au crezut în unitatea europeană a lui Victor Hugo și au îmbrățișat credința lui Monnet și Adenauer că oțelul și cărbunele trebuie utilizate pentru construcția păcii, a industriei, a prosperității, și nu pentru război și armament.

58 de ani de la înființarea Comunității Economice și 64 de ani de la CECO sunt orizonturi de timp în care s-au depus eforturi semnificative și s-au făcut renunțări uriașe de la orgolii naționale, în scopul construirii unui proiect comun. De la o Europă postbelică măcinată de foamete și sărăcie, distrusă de bombardamentele războiului, șubrezită în fundamentele ei democratice, a ajuns astăzi unul dintre cele mai importante proiecte de succes, generatoare de prosperitate pentru cea mai mare parte dintre cetățenii ei, exportator net de mărfuri de calitate pe glob, dar și exportator de democrație și instituții ale statului de drept pentru vecinii ei. Europa celor 28 este o Europă puternică, dorită de toți cei care nu fac încă parte din ea, o Europă care a pus capăt celor mai mari probleme ale secolului trecut.

Cei care mă cunosc mă identifică foarte bine drept un critic constructiv al proiectului european, ca pe un răzvrătit asupra problemelor pe care Uniunea le rezolvă cu mare dificultate sau nu le prioritizează așa cum ar fi normal. Dintre acestea nu pot să nu aduc aminte despre zecile de milioane de europeni care trăiesc la limita sărăciei absolute, despre milioanele de migranți care au în continuare statutul de cetățeni europeni de mâna a treia, despre viteza mult prea lentă în sprijinirea statelor care visează membershipul european: Moldova, Ucraina, Georgia sau statele din Balcani.

Statele care își doresc astăzi apartenența la proiectul european trebuie sprijinite nu doar la nivel declarativ, ci și prin fapte! Este evident faptul că fiecare dintre noi ar trebui să se întrebe cât de mult face și poate face România pentru frații noștri de peste Prut, pentru a-i sprijini ca să traverseze lungul și sinuosul drum al tranziției și al ajustărilor necesare aderării la Uniunea Europeană. Știm cu toții că experiența României poate fi extrem de utilă și poate facilita nu doar adoptarea acquis-ului comunitar, dar poate accelera și modernizarea instituțiilor de la Chișinău și poate asigura know-how-ul procesului.

Îmi doresc ca la împlinirea a 60 de ani de la ceea ce a însemnat pentru Europa desprinderea definitivă de rivalitățile trecutului, Uniunea Europeană să marcheze acest eveniment printr-o diminuare abruptă a sărăciei, printr-o integrare tot mai accentuată a migranților, printr-o respectare tot mai bună a drepturilor omului și prin definitivarea termenelor de aderare ale Moldovei, Ucrainei, Georgiei și Serbiei.

Proiectul european nu poate fi complet fără aderarea acestor state, mai ales că cetățenii lor privesc Uniunea ca pe singura lor șansă pentru respectarea drepturilor și libertăților fundamentale și singura soluție viabilă pentru a ajunge la prosperitate. Aceste state își îndreaptă speranțele către Uniune, așa cum și cetățenii români și-au dorit să se împlinească în interiorul marii familii europene.

Așadar, voi încheia făcând o urare tuturor celor aproximativ cinci sute de milioane de europeni, spunând: La mulți ani CEE! La mulți ani și viață lungă UE! La mulți ani europeni!

    Ioan Balan - declarație politică având tema România, neguvernată de trei ani!;

Domnul Ioan Balan:

"România, neguvernată de trei ani!"

Faptul că în ultimii trei ani România este doar administrată și foarte prost administrată, iar nicidecum guvernată este deja o banalitate să mai reamintim. Toată lumea a constatat că Guvernul Ponta, pe lângă faptul că a suferit și suferă de o hemoragie constantă de miniștri incompetenți sau certați cu legea, este de departe cel mai dezastruos guvern pe care l-a avut țara noastră în ultimul secol, îndreptat împotriva românilor, în special a celor nevoiași, și a intereselor economice ale țării.

Trebuie să recunosc că cel mai bun aliat al opoziției pe care noi am făcut-o în ultimii ani de zile l-a reprezentat presa din România, presă care a scos la lumină toate nelegiuirile comise de Victor Ponta și miniștrii săi. Mi-aș dori ca și pe viitor presa să rămână la fel de vigilentă când este vorba despre acțiunile Guvernului îndreptate împotriva românilor.

Cei care mă cunosc bine știu că nu critic de dragul criticii și că, atunci când constat că există acțiunii benefice pentru cetățenii români, nu mă abțin în a aprecia în mod public realizările, chiar dacă acestea vin din partea adversarilor noștri politici. Credeți-mă că am făcut un efort important în a cerceta cu obiectivitate și ghidat de bunăvoință dacă în ultimii trei ani Guvernul Ponta a reușit să se remarce cu ceva benefic pentru români. Evident că nu aveam să găsesc ceea ce nu există! Dar credeți-mă că am încercat să leg de guvernarea lui Victor Ponta măcar un singur proiect, dar nu am reușit.

Poate că unii au uitat prea repede sintagma îndelung fredonată de Victor Ponta în anii de plină criză economică "a doua zi după ce vin la guvernare ...". Au trecut trei ani de când a venit la guvernare iar România s-a reîntors pe marginea prăpastiei: șomaj uriaș, creștere economică în marja de eroare, salarii neindexate, investiții în paragină, risipă bugetară greu de imaginat.

Toată lumea a crezut că după înfrângerea din 16 noiembrie 2014, Victor Ponta a înțeles ceva, mai ales faptul că românii nu-l mai vor, că românii nu mai vor o politică mincinoasă îndreptată împotriva lor. Chiar dacă face eforturi să-i deruteze pe români, spunând că s-a schimbat și că nu mai seamănă nicidecum cu Victor Ponta de dinainte de alegeri, actele și faptele sale demonstrează că este la fel de nociv pentru România ca înainte de alegeri și poate chiar mai rău.

Astfel, chiar dacă se laudă că nu mai dă ordonanțe de urgență așa de multe ca în anii 2012-2014 și că nu-și mai subordonează Parlamentul, în anul 2015 a brevetat un nou mod de a da ordonanțe: numai în textul unei singure ordonanțe ascunde 26 de ordonanțe de urgență! Da! Așa vrea să ne convingă Victor Ponta că s-a schimbat?

De asemenea, în aceeași operațiune de păcălire a românilor, Victor Ponta umblă în proțap cu un text de lege intitulat pompieristic "reforma fiscală" prin care se laudă cu câte lucruri bune va face el pentru români, nu de acum, poate din 2020. Încurcându-se în minciuni, uită să spună că toate măsurile de relaxare fiscală pe care le promite ca prim-ministru le-a respins ca deputat în ultimele două luni, atunci când proiectele PNL trecute prin Parlament au fost respinse la vot din ordinul lui Victor Ponta.

Dragă Victor, oricâte eforturi ai face, românii nu mai pot fi păcăliți. Știu că nu te-ai împăcat cu gândul că românii ți-au dat o palmă în 16 noiembrie 2014. Nu te mai osteni, pentru că la viitoarele alegeri românii ți-au pregătit mult pop-corn și o să privești politica și actul guvernării doar de la televizor.

    Florin Mihail Secară - declarație politică intitulată Ponta&PSD și asociații;

Domnul Florin Mihail Secară:

"Ponta&PSD și asociații"

Au trecut aproape trei ani de când România și românii sunt personajele unui teatru sinistru, trăind pe nedrept într-o piesă denumită demagogic "Dreptatea până la capăt", în care un grup de diletanți au preluat puterea în România, răsfățându-se să li se spună "generația 40 de ani." Ponta, Șova, Ghiță și toți ceilalți tineri travestiți în socialiști, care și-au luat notițe și diplome la cursurile revoluției socialiste predate de profesorii Năstase, Oprișan și Mischie, își neagă acum originile politice, dar și pe cele ale apartenenței la un popor tot mai sărac.

Dacă socialiștii veritabili erau preocupați de găsirea unor soluții sociale, politice și economice pentru eliminarea dispartităților din societate, celebra "luptă de clasă", tinerii noștri socialiști au schimbat paradigmatic socialismul românesc, transformându-l în "lupta pentru contracte", de preferință cu statul. La contracte cu statul Ghiță și Șova sunt cel puțin academicieni în a căpușa administrații centrale și locale, precum și companii de stat. Dacă în privința regelui contractelor din domeniul IT căpușarea este justificată de facturile mari ale incursiunilor în Dubai ale premierului, în privința celui de-al doilea, fost ministru al proiectelor inexistente, trebuie să remarc sinceritatea sa când a vorbit despre misiunea sa ca ministru: ne-a arătat și unde-l doare de viitorul țării și care-i singurul său obiectiv - să facă bani, cel puțin 8 milioane de euro, și să plece din țară.

Poate ați crede că l-am uitat pe unul dintre avocații asociați la batjocura românilor, domnul Ponta. Nici gând! Numai că pe Victor Ponta l-am băgat la altă categorie - mari contribuabili! Victor nu se încurcă cu ciubucuri prinse din contracte de stat încredințate și nerealizate, ca prietenii săi. Victor lucrează și reprezintă interesele corporațiilor. Victor este avocat în zona businessului mare. Cum ce business? Aurul de la Roșia Montană! Nu el reprezintă interesele acelei companii și chiar o sfătuiește să dea statul român în judecată pentru a obține despăgubiri? Ce alți clienți mai are Victor? Benzinarii, stimați colegi. Pornind de la compania sa de suflet, Rompetrol, căreia i-a băgat în buzunar 400 de milioane de dolari din banii românilor, continuând cu Lukoil, pe care o apără într-un proces de mega-evaziune, și până la prietenii domniei sale de la OMV, cărora le-a promis cu mâna pe inimă că nu modifică regimul redevențelor cât va mai ocupa biroul de la Palatul Victoria.

Vrem să acceptăm sau nu, soarta românilor și a României este astăzi condusă de biroul de avocați "Ponta, Șova, PSD și mult prea mulți asociați la furt", asociați în mulgerea ultimelor resurse financiare ale statului nostru. Vreme trece, vreme vine, iar românii vor avea prilejul să-i arate lui Victor Ponta că în ciuda vârstei frumoase, a speranței enorme care s-a îndreptat către el atunci când a venit la guvernare, a fost mai nociv pentru țară chiar și decât Ion Iliescu, cu minerii lui cu tot.

    Corneliu-Florin Buicu - despre O nouă eră a fiscalității;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"O nouă eră a fiscalității"

Pentru că în următoarea săptămână vom intra în dezbateri atât în comisii, cât și în plen pe noile Coduri, cel fiscal și cel de procedură fiscală, aș dori să punctez încă odată importanța adoptării și implementării măsurilor guvernamentale.

Buna guvernare și consolidarea creșterii economice, continuarea ei cât mai mult cu putință, atragerea investițiilor și generarea de noi locuri de muncă sunt obiectivele de bază ale Guvernului. Acestea au fost principiile pe baza cărora au fost concepute modificările Codului fiscal, modificări ale căror principale beneficii vor fi simțite, practic, de toți românii, direct sau prin intermediul creșterii calității serviciilor publice.

Sunt convins că România are foarte mult de câștigat de pe urma unei viziuni strategice în domeniul fiscalității pentru următorii patru ani, pentru că ne putem apropia de îndeplinirea obiectivului fundamental - depășirea mediei Uniunii Europene în privința PIB-ului pe cap de locuitor. Acest lucru înseamnă o dezvoltare durabilă, în acord cu nevoile economiei și societății românești și, implicit, o creștere a resurselor aflate la dispoziția politicilor publice în domeniul culturii, o mai bună protecție și valorificare a patrimoniului și a moștenirii culturale.

Relaxarea fiscală propusă de Guvern prin măsurile incluse în noile Coduri va genera beneficii semnificative pentru economia românească, impactul pozitiv asupra creșterii economice fiind prognozat pentru 2016 la +1,7% din PIB, iar asupra creșterii consumului de +1,9%. Cotele reduse de TVA vor fi și în avantajul editorilor, producătorilor de spectacole, precum și creatorilor independenți, cum, de altfel, aceste categorii vor profita și de pe urma scăderii contribuțiilor sociale sau a cotei unice de impozitare a veniturilor. Numărul de noi locuri de muncă estimat pentru 2016 ca urmare a aplicării noilor Coduri este de circa 325.000, ceea ce înseamnă că mulți români vor avea oportunitatea unor venituri decente și stabile, iar rata șomajului, aflată oricum cu mult sub media UE, va continua să scadă. ?Măsurile fiscale lansate în dezbatere publică de către Guvern pot deveni motorul creșterii economice și al creării locurilor de muncă, consolidând astfel drumul bun pe care România se află. Crearea de noi locuri de muncă este principalul instrument pentru combaterea și reducerea sărăciei. Măsuri precum reducerea TVA la toate produsele de la 24% la 20%, reducerea contribuției de asigurări sociale la angajat de la 10,5% la 7,5%, diminuarea nivelului accizelor la principalele produse energetice vor duce la îmbunătățirea ocupării, stimularea conformării voluntare și creșterea veniturilor populației.

Dincolo de măsurile care vizează în special consolidarea economiei, în noile Coduri se regăsesc măsuri cu un puternic impact social: creșterea veniturilor clasei de mijloc, generate de scăderea TVA; creșterea limitei de la care nu se percep contribuții sociale la pensii; deduceri mai mari pentru întreținătorii de familie; deduceri integrale pentru cheltuielile legate de pregătirea angajaților, cum ar fi :

  1. Scăderea TVA pentru a susține economia și veniturile clasei de mijloc
    1. 9% la carne, pește, legume și fructe, de la 1 ianuarie 2016;
    2. 20% de la 1 ianuarie 2016; 18% de la 1 ianuarie 2018;
    3. introducerea taxării inverse pentru livrarea de clădiri, părți de clădire și terenuri de orice fel.
  2. Scăderea cotei unice la 14%, de la 1 ianuarie 2019 (atât pentru impozit pe venit, cât și pentru impozit pe profit);
  3. Reducerea fiscalității pentru microîntreprinderile active, în paralel cu penalizarea microîntreprinderilor fără angajați, astfel:
    1. 1% pentru microîntreprinderile cu peste 2 salariați;
    2. 3% pentru microîntreprinderile cu un salariat;
    3. 3%+1.530 lei trimestrial pentru microîntreprinderile fără salariați.
  4. Eliminarea impozitului pe dividende începând cu 1 ianuarie 2016, măsură care ajută la eliminarea dublei impozitări, la creșterea competitivității României și la menținerea în țară a capitalului.
  5. Scăderea accizei la mai multe produse, inclusiv benzină și motorină. Scăderea accizei la alcool, bere și vinuri spumoase (mare parte din consum se realizează din producția națională), în paralel cu creșterea accizei la băuturile fermentate liniștit.
  6. Reducerea cotei contribuțiilor de asigurări sociale de stat pentru condiții normale de muncă, din 2017.
    1. reducerea contribuțiilor la angajat de la 10,5% la 7,5%, de la 1 ianuarie 2017.
    2. reducerea contribuțiilor la angajator de la 15,8% la 13,5%, de la 1 ianuarie 2017 .
  7. Creșterea sumei neimpozabile pentru veniturile din pensii la determinarea impozitului pe venit - în prezent plafonul neimpozabil este de 1000 lei, iar acesta va crește la 1.050 lei în anul 2016 și cu câte 50 lei în fiecare an fiscal, până se va ajunge la valoarea de 1.200 lei lunar.
  8. Extinderea bazelor impozabile în cazul contribuțiilor de asigurări sociale și contribuțiilor de asigurări de sănătate și plafonarea acestora la 5 câștiguri salariale medii brute pe țară.
  9. Eliminarea impozitului pe construcții începând cu 1 ianuarie 2016, măsură necesară pentru creșterea investițiilor și a competitivității interne.
  10. Neimpozitarea totală a cheltuielilor efectuate de angajatori pentru pregătirea profesională și perfecționarea angajaților.
  11. Mărirea marjelor în care autoritățile locale pot decide cu privire la impozitele și taxele locale (pentru o mai mare descentralizare a deciziei).
  12. Eliminarea a 19 taxe și impozite.
  13. Pentru cei cu venituri reduse din salarii (de până la 1.000 lei/lună brut) a fost majorat nivelul deducerilor personale acordate în funcție de numărul persoanelor aflate în întreținere (de la un maxim de 650 lei/lună la 800 lei/lună).
  14. Reducerea impozitului cu 50% pentru mijloacele de transport hibride.
  15. Se introduce reglementarea principiului in dubio contra fiscum (în caz de dubiu cu privire la norma fiscală, interpretarea se face în favoarea contribuabilului).

Măsurile de mai sus sunt liniile principale care conduc la începerea unei noi ere a fiscalității în România. Astfel, prin noile Coduri, România va avea șansa să-și întărească economia, și, în același timp, să continue mult mai intens lupta împotriva inegalităților din societate.

    Ion Marocico - declarație politică privind vizita oficială la Kiev a președintelui României Klaus Iohannis;

Domnul Ion Marocico:

Declarație politică privind vizita oficială la Kiev a președintelui României Klaus Iohannis

În calitate de reprezentant în Parlamentul României al comunității de ucraineni din România, am avut deosebita plăcere de a face parte din delegația oficială care l-a însoțit pe domnul președinte Klaus Iohannis în vizita oficială efectuată la Kiev, în ziua de 17 martie 2015.

Vizita a avut loc la invitația președintelui Ucrainei, domnul Petro Poroșenko, și a reprezentant un moment important pentru consolidarea relațiilor bilaterale, fiind prima după 7 ani a unui șef de stat român în Ucraina. S-a demonstrat astfel dorința ambelor părți de a se angaja într-un dialog deschis și constructiv, care să contribuie la inițierea și implementarea unor proiecte de interes comun în domenii precum infrastructură, energie, transport, comerț, dar și pentru a se găsi soluții comune la toate acele problemele care nu și-au găsit rezolvarea până acum.

Convorbirile oficiale avute cu președintele Poroșenko și cu prim-ministrul Iațeniuk s-au concentrat pe stadiul și perspectivele relațiilor dintre cele două țări, cu accent pe dezvoltarea cooperării politice și dinamizarea colaborărilor economice și culturale, pe disponibilitatea părții române de a împărtăși din experiența și expertiza acumulate în procesul de pregătire pentru aderarea la structurile europene și implicit pe susținerea Ucrainei pe acest drum. Președintele ucrainean a evidențiat faptul că România a fost primul stat care a ratificat Acordul de Asociere al Ucrainei la UE, aspect care s-a conturat ca un moment de referință pentru ansamblul legăturilor româno-ucrainene și a arătat, o dată în plus, angajamentul României față de perspectiva europeană a statului vecin și prieten.

Așa cum subliniam și în momentul votului din Parlament, personal apreciez că astfel s-a demonstrat printr-o acțiune concretă și eficientă susținerea acordată Ucrainei, ceea ce va conduce și pe mai departe la o consolidarea a raporturilor dintre cele două state, în beneficiul cetățenilor noștri.

Numai că reformele interne solide și bunăstarea nu pot veni decât în condiții de pace și stabilitate. Astfel, în contextul ultimelor evoluții, a fost subliniată necesitatea aplicării neîntârziate și necondiționate a Pachetului de Înțelegeri de la Minsk, fiind reafirmat sprijinul ferm al României pentru suveranitatea, unitatea și integritatea teritorială a Ucrainei.

Nu în ultimul rând, apreciind întrepătrunderile interetnice și identitățile culturale ale celor două popoare, cei doi șefi de stat au convenit să dea o mai mare vizibilitate comunității de ucraineni din România și, respectiv, de români din Ucraina, ele trebuind să devină un liant care să contribuie la strângerea și mai puternică a relațiilor noastre. Totodată, a fost abordat și subiectul micului trafic de frontieră, care, odată simplificat ca mecanism, ar fi benefic pentru milioane de cetățenii de ambele părți ale frontierei comune.

Președintele Ucrainei a adus în prim plan aspectul pozitiv al reprezentării minorității ucrainene din România în Parlament, a apreciat în mod deosebit întreaga activitate a deputatului din partea Uniunii Ucrainenilor din România, adresând mulțumiri pentru implicarea și reacțiile ferme ale domniei sale în favoarea susținerii Ucrainei, precum și întregii comunități de ucraineni, pentru sprijinul exprimat în acest sens. La rândul meu, în numele comunității de ucraineni din România, am oferit asigurări înaltului demnitar ucrainean pentru suportul total și în continuare.

În contextul acestei vizite, doresc să mulțumesc președinților Iohannis și Poroșenko pentru abordarea constructivă avută la adresa comunităților etnice și să îmi exprim speranța pentru o cooperare solidă pe viitor între România și Ucraina, ca expresie a puternicului mesaj transmis cu această ocazie.

    Varol Amet - declarație politică intitulată Sărbătoarea Newruzului - cea mai importantă sărbătoare după tradiționalul Bayram;

Domnul Varol Amet:

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Sărbătoarea Newruzului - cea mai importantă sărbătoare după tradiționalul Bayram".

Sâmbătă, 21 martie, la nivelul mai multor filiale a Uniunii Democrate a Tătarilor Turco - Musulmani din România au fost organizate ample manifestări culturale cu prilejul sărbătorii de Newruz, eveniment ce marchează venirea primăverii și totodată începerea unui nou an astrologic și zodiacal pentru lumea tătară. Evenimentul principal a avut loc în Medgidia, unde publicul s-a putut bucura de momentele artistice susținute de către copiii Școlii Comunitare a UDTTMR, care au pregătit scenete, poezii, cântece și dansuri, toate menite să amintească de venirea primăverii și de tradițiile specifice acestei sărbători, de ansamblul de dansuri Mini-Karasu și corul de Ilahiuri al Muftiatului Cultului Musulman din România. Pentru prima dată, la această manifestare a fost introdus și un număr muzical susținut de către corul format din membrele Organizației de Femei UDTTMR Medgidia, care au interpretat o serie de melodii din repertoriul marelui poet - rapsod, Gevat Rașid. La sfârșitul spectacolului, fiecare participant a primit un ghiveci cu grâu încolțit, reprezentând un simbol al bogăției, dar și ouă vopsite, în scopul accentuării unei vechi tradiții care spune că primăvara nu vine până ce pe pământ nu cade coaja vopsită a unui ou de Newruz.

În fiecare an, începând cu data de 21 martie, musulmanii din întreaga lume celebrează sărbătoarea Newruzului, o datină străveche ce își găsește începuturile în urmă cu 5000 de ani. Cuvântul Newruz are proveniență persană, de la "Nowüz", și prezintă o dublă semnificație: în cultura iraniană, această sărbătoare simbolizează începerea unui nou an calendaristic, iar în alte culturi, Newruzul prevestește venirea primăverii, începerea unui nou ciclu de viață. Data de 21 martie coincide de asemenea cu echinocțiul, fenomen astrologic ce anunță venirea primăverii în emisfera nordică. În ziua de Newruz, toți membrii familiei se îmbracă frumos, iar pentru a alunga bolile și a intra sănătoși în primăvară ard vechiturile și sar peste flăcările ce se înalță din focul aprins, interpretând o serie de cântece specifice.

Newruzul este sărbătorit în zona Dobrogei, fiind cea mai importantă celebrare după sărbătorile religioase de Bayram. În fiecare an, pe data de 21 martie, musulmanii din România, în numele acestei sărbători a primăverii, organizează diverse reuniuni bazate pe: recitări de poezii, galerii de pictură, mese festive cu preparate specifice, cântece și o multitudine de momente artistice.

În cadrul fiecărei filiale a Uniunii Democrate a Tătarilor Turco - Musulmani din țară, Newruzul aduce laolaltă o mulțime de oameni care se bucură de venirea primăverii, ce aduce un aer de noutate și prosperitate în viața fiecăruia.

Prin această declarație și cu ocazia sărbătorii de Newruz, doresc sa le urez tuturor o primăvară frumoasă, plină de bucurii, sănătate și pace sufletească.

    Ioan Oltean - declarație politică având tema ieftinirea medicamentelor, o nouă păcăleală de 1 aprilie a guvernării Ponta;

Domnul Ioan Oltean:

"Ieftinirea medicamentelor, o nouă păcăleală de 1 aprilie a guvernării Ponta "

Conform dispozițiilor Ordinului ministrului sănătății nr. 75/2009, prețul medicamentelor vândute în România trebuie să fie mai mic sau cel mult egal cu cel mai mic preț al aceluiași medicament practicat într-una dintre cele 12 țări UE stabilite pentru comparație, și anume: Bulgaria, Cehia, Ungaria, Slovacia, Lituania, Polonia, Germania, Italia, Grecia, Austria, Belgia și Spania.

În temeiul prevederilor Ordinului nr. 75/2009, producătorilor de medicamente le revine obligația de a actualiza, în fiecare an, prețul produselor vândute în România, în funcție de prețurile existente în cele 12 state UE amintite mai sus, respectiv obligația de a transmite, în fiecare an, Ministerului Sănătății, un nou preț, adaptat la modificările de prețuri din aceste 12 state UE.

Ca practică aplicată, aceasta ar însemna automat un preț mai mic decât cel practicat în anul anterior. Cu toate că este în vigoare de la data de 30 ianuarie 2009, acest ordin nu a fost pus în aplicare nici până la momentul actual, luna martie 2015.

După ce a inițiat acțiuni vehemente de amenințare cu controale la adresa producătorilor și distribuitorilor, cu referire la obligația acestora de a respecta legea, respectiv de a revizui prețul medicamentelor, cu termen impus până la data de 10 martie 2015, ministrul sănătății a revenit asupra deciziei luate val-vârtej, însă nu oricum. Cu toate că la data de 10 martie făcuse public faptul că a dispus deja controale în scopul de a-i depista pe producătorii care nu au respectat dispozițiile Ordinului nr. 75/2009, mai precis nu au revizuit prețurile medicamentelor cu respectarea minimului european practicat în cele 12 state UE până la termenul limită impus inițial, domnul ministru Bănicioiu a acordat acestora un nou termen de grație pentru intrarea în conformitate cu actul normativ din 2009, respectiv până la data de 1 aprilie 2015.

Astfel, cei care au așteptat și au sperat ca medicamentele să se ieftinească începând cu data de 1 aprilie 2015 au făcut-o în zadar, întrucât această ieftinire promisă și asumată public a fost și este o mare păcăleală, fiind în prezent infirmată de ministrul sănătății. În speță, Nicolae Bănicioiu revine și de această dată asupra termenului limită, cu o mică rectificare: crede cu tărie că o ieftinire a medicamentelor de pe piața din România se va putea realiza după sărbătorile de Paști, mai exact, începând cu data de 1 mai. Ministrul sănătății motivează această întârziere prin necesitatea publicării prețurilor actualizate ale medicamentelor în Catalogul Național al Prețurilor Medicamentelor. În calitatea mea de cetățean de rând, mă întreb care este motivul pentru care această procedură nu a fost deja finalizată, din moment ce termenul limită inițial stabilit pentru ieftinirea prețurilor fusese fixat pentru data de 10 martie 2015 ?

Stimați colegi deputați, trăim, la nivel conceptual, într-o Românie în care există o legislație aplicabilă, în vigoare chiar din anul 2009, potrivit căreia prețul medicamentelor de pe piață trebuie revizuit anual, astfel încât acesta să fie stabilit la cel mai mic nivel dintr-un registru de comparație cu 12 state UE. În realitate însă, paradoxal, trăim într-o Românie în care prețurile medicamentelor au ajuns și de 4 ori mai mari, în lipsa acestor revizuiri anuale impuse. Conform datelor statistice actuale, prețul unui medicament antidepresiv pentru tratarea afecțiunilor psihice este de 63,82 lei pe cutie în România, în condițiile în care cel mai redus preț este în Germania, unde o cutie costă 15,92 lei. De asemenea, diferențe mari de prețuri există și în cazul unor produse mai scumpe. Spre exemplu, un medicament pentru cancer pulmonar și pancreatic costă 8.361,11 lei pe cutie în România, comparativ cu 7.165,87 lei pe cutie în Grecia.

Din nefericire, nici de această dată Guvernul Ponta nu a înțeles că promisiunile făcute către cetățeni și nu numai sunt făcute ca să fie respectate. Nici de această dată Guvernul Ponta nu a înțeles însemnătatea misiunii încărcate de răspundere a unui Guvern loial și dedicat interesului superior al cetățeanului.

Cu regret, constat că, de fapt, Guvernul Ponta nu a înțeles niciodată, nici măcar în al doisprezecelea ceas, că o guvernare curată și eficientă presupune luarea unor decizii ferme, rapide, cu viziune și strategie elaborată. Românii nu trebuie și nu vor să se mai descurce singuri.

Au nevoie de sprijin din partea guvernanților, a celor care în temeiul unor promisiuni electorale au ajuns să hotărască destinele celor mulți.

    Ion Diniță - despre Necesitatea unui scut NATO pentru protecția Republicii Moldova;

Domnul Ion Diniță:

"Necesitatea unui scut NATO pentru protecția Republicii Moldova"

În calitate de președinte al Grupului parlamentar român de prietenie cu Ucraina, salut anunțul NATO de a deschide un birou în Republica Moldova, chiar din această primăvară. Mai mult decât atât, este extrem de important faptul că Jens Stoltenberg, secretarul general al Alianței Nord-Atlantice, va vizita Republica Moldova în perioada imediat următoare.

După cum am mai afirmat și cu alte ocazii, aversiunea Rusiei față de întărirea blocului estic al NATO nu va rămâne fără urmări și consecințe extrem de periculoase. În această idee, conducerea de la Kremlin a condamnat apropierea NATO de granițele sale și chiar a amenințat cu posibile represalii. Să ne reamintim și faptul că anul trecut, șeful diplomației ruse, Serghei Lavrov, avertiza Chișinăul că Rusia va garanta integritatea teritorială a Republicii Moldova atât timp cât nu renunță la neutralitate, în favoarea unei apropieri de Alianța Nord-Atlantică.

Faptul că în Transnistria staționează un contingent militar rus și există muniție a Federației Ruse reprezintă incontestabil un semnal clar din partea oficialilor de la Kremlin că nu vor abandona cu ușurință supremația asupra acestei zone, și tocmai de aceea cuvântul de ordine trebuie să fie prudența. Mai mult decât atât, declarația de zilele trecute a ambasadorului rus în Danemarca, potrivit căreia orice stat care se va alătura sistemului antirachetă al NATO va deveni o țintă pentru Rusia, este un alt exemplu al preocupărilor agresive venite din partea marii puteri de la Răsărit.

În acest context, președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a convocat Consiliul Suprem de Securitate, pentru a fi discutate probleme de securitate națională, în contextul evoluțiilor geopolitice regionale. Convocarea Consiliului Suprem de Securitate are loc în condițiile în care estul Ucrainei se confruntă de aproape un an cu un conflict între armata guvernamentală și separatiștii proruși, în urma căruia s-au înregistrat până acum peste 6.000 de victime, conform ultimelor date ale ONU.

În consecință, este lăudabil că președintele Nicolae Timofti a reafirmat că statul moldovean trebuie să se apropie mai mult de NATO și Uniunea Europeană, întrucât securitatea sa este în pericol, având în vedere războiul din Ucraina și amenințările generate de proiectul secret Noua Rusie, al Kremlinului, care include și Republica Moldova.

Consider că Moldova trebuie să intensifice demersurile de aderare la Uniunea Europeană și NATO, deoarece ele sunt singurele entități politice și militare care-i pot garanta la modul real securitatea. De asemenea, este de așteptat ca România să contribuie activ la procesul de reformare al Armatei Republicii Moldova, deoarece există amenințări aproape directe asupra țării și chiar pericolul unui conflict militar.

    Mihai Deaconu - declarație politică: - Ministrul economiei a venit, a plecat, a revenit... Arpechimul a murit între timp;

Domnul Mihai Deaconu:

"Ministrul economiei a venit, a plecat, a revenit... Arpechimul a murit între timp"

Văzând cazul Arpechim nu pot decât să îmi întăresc convingerea că modul de a face politică în România trebuie schimbat radical. "Personajele", căci altfel nu le pot numi, care au ajuns pe scena politică și au decis soarta unei țări, au avut ca prim scop doar să facă bani mulți peste noapte, pentru buzunarul propriu, și pentru asta trebuie să dispară definitiv din viața românilor.

Sunt convins că în momentul în care politica nu va mai fi catalogată ca o afacere, nu va mai atrage atâția șmecheri și incompetenți.

Mă gândesc câți bani ar fi avut statul pentru sănătate, învățământ și alte domenii deficitare dacă aceste personaje nu furau. Iar acum vom mai cheltui cu ei și pentru punerea în mișcare a DNA, a polițiștilor, pentru întreținerea lor în penitenciare etc.

Și cum toate afacerile mari și mici cu statul s-au bazat în principal pe șpăgi grosolane, nu văd vreo cale juridică prin care să se recupereze acești bani. Deși denunțătorii se îngrămădesc la ușa DNA-ului, oferind zilnic noi surprize publicului larg, am impresia că toată această mascaradă se transformă pe zi ce trece într-un adevărat circ cu infractori care ba sunt arestați preventiv, ba sunt puși în libertate sau arestați la domiciliu, astfel încât omul de rând nu știe ce să mai înțeleagă.

Oricine ar pune o întrebare simplă: A comis o infracțiune? Stabilește-i prejudiciul, recuperează-l și aplică-i pedeapsa corespunzătoare. N-aș dori ca sute de ore televizate și mii de pagini de ziare care au avut ca subiect asemenea cazuri de câteva luni de zile să nu fie decât praf în ochii celor care au crezut că justiția și celelalte organe abilitate ale statului își fac în sfârșit treaba așa cum se cuvine.

    Mihai Deaconu - declarație politică: - Avem nevoie de «Calul Bălan»?!;

Domnul Mihai Deaconu:

"Avem nevoie de «Calul Bălan»?!"

Unde or fi oare Bădița Vasile și Calul Bălan, m-am întrebat retoric când am văzut rezultatele simulării la bacalaureat de la liceele din județul Argeș. Conform datelor Inspectoratului Școlar Județean, la clasa a XII-a s-a înregistrat o promovabilitate de 35,89%, în timp ce elevii din clasele a XI-a au obținut nota de trecere doar în proporție de 21,05%.

Ca om care am fost în sistem, vin și răspund la propria-mi întrebare că nu este cazul, pentru că acum trăim cu totul alte timpuri si nu mai poate fi nicicum vorba despre astfel de metode într-o lume modernă. Regret însă faptul că învățământul românesc a fost lăsat să se degradeze într-o asemenea măsură și este păcat, pentru că sunt convins că avem copii capabili, care ar merita un viitor mai bun, dar fără o educație de calitate acest lucru nu este posibil.

Au venit guverne, au plecat guverne, au tot schimbat regulile prin învățământ, bugetul alocat este insuficient, legea educației este încă ambiguă și discriminatorie și i s-au adus atât de multe modificări încât i-a zăpăcit pe toți. Elevii caută motivație și satisfacții mai ales prin baruri și cluburi, părinții sunt disperați și așteaptă totul de la școală, profesorii sunt nemulțumiți, iar rezultatele... sunt cele de mai sus.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Să respectăm independența tuturor puterilor statului, nu doar a justiției;

Doamna Cornelia Negruț:

"Să respectăm independența tuturor puterilor statului, nu doar a Justiției!"

Există o polemică în spațiul public referitoare la o așa-numită imixtiune a politicului în criteriile de apărare a independenței sistemului judiciar, care comportă câteva lămuriri. Plec de la convingerea că absolut nimeni din această țară nu își dorește suprapunerile puterilor statului, respectiv executivă, legislativă și judecătorească. De la această premisă, cred că România a făcut pași importanți în ceea ce înseamnă apărarea statului de drept, independența celor trei puteri fundamentale și garantate de Constituție, și, cu atât mai mult, suveranitatea și garantarea unei justiții libere și disjunse de factorul politic.

Cu toate acestea, există voci contestatare la adresa dreptului conferit în acest moment de legislația românească, ca Parlamentul să decidă asupra cererilor justiției atunci când este vorba despre parlamentari în funcție. Pur și simplu așa precizează Constituția și legile țării! În aceste condiții, ce ar trebui să facă Senatul și Camera Deputaților pentru a fi în grațiile opiniei publice și în ton cu deciziile Justiției? Ar trebui să aprobe exclusiv orice fel de cerere de arestare preventivă sau începere a urmăririi penale, fără nicio discuție prealabilă? Sau, în reversul medaliei, ar trebui să voteze contra în ansamblu? Aici e o discuție mai complicată decât s-ar putea crede inițial. Dacă legea fundamentală prevede ca Parlamentul să avizeze cererile sistemului judiciar, atunci să-l lăsăm să lucreze. Dacă nu îl lăsăm, atunci să trecem la modificarea Constituției și a celorlalte acte normative care permit acest lucru.

A veni în fiecare zi și a acuza de-a valma Parlamentul că nu își face treaba din acest punct de vedere, că se opune bunei funcționări a actului de Justiție etc., etc., reprezintă neadevăruri, ca să nu spunem mai mult! Este adevărat, membrii Parlamentului nu sunt în totalitatea lor juriști! După cum la fel de adevărat este că membrii Comisiei juridice din cele două camere parlamentare sunt oameni de specialitate. În concluzie, există specialiști care elaborează un raport consultativ care nu are valoare de impunere în ceea ce privește votul plenului.

Este totuși de mirare cum de se mai poate vorbi în România zilelor noastre cu expresii precum imixtiune, obstrucționare, amestec, ingerință, intervenție, a Parlamentului mă refer, în treburile Justiției. România a devenit și este un exemplu pozitiv privind buna funcționare a justiției nu numai în rândul țărilor vecine, ci chiar la nivelul Uniunii Europene. Justiția este liberă și independentă, își face treaba așa cum o face, dar să lăsăm și Parlamentul să și-o facă, din acest punct de vedere! Orice fel de interpretări și acuzații aduse Parlamentului în general, respectiv Senatului și Camerei Deputaților în particular, oare nu reprezintă imixtiuni? Oare puterea legislativă a României nu este lezată de asemenea teorii conspirative neconforme cu realitatea? Oare nu se încearcă lovirea în independența, autoritatea și percepția Legislativului în rândul românilor? Sunt doar câteva întrebări la care trebuie să răspundem, și noi, ca reprezentanți în Parlament ai poporului român, dar și populația țării...

Parlamentul României, bun sau rău, așa cum este el acum, reprezintă oglinda societății românești. Parlamentul este cel mai democratic for instituțional al țării, unde toți aleșii au fost aleși democratic, constituțional, nu numiți, așa cum se întâmplă în cazurile celorlalte două puteri, executivă și judecătorească. Pe cale de consecință, Parlamentul trebuie să fie lăsat să își facă treaba!

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Fuziunea PC-PLR, singura variantă pragmatică pe care o avem în acest moment;

Doamna Cornelia Negruț:

"Fuziunea PC-PLR, singura variantă pragmatică pe care o avem în acest moment"

Am fost desemnată recent de către Biroul Executiv Central al Partidului Conservator ca membru pentru Regiunea de dezvoltare Nord-Vest în comisia conservatorilor care va negocia principiile fuziunii cu Partidul Liberal Reformator. În cadrul ultimei ședințe a BExC al Partidului Conservator s-a decis cu o largă majoritate începerea negocierilor privind o apropiată fuziune între PC și PLR, demers care va fi concretizat în cel mai scurt timp posibil.

Consider că este un demers perfect viabil, care necesită definitivarea în cel mai scurt timp. Deja formăm grupuri parlamentare comune PC-PLR, atât la Camera Deputaților, cât și la Senat, astfel încât hotărârea de a ne alia sau de a fuziona oficial constituie o decizie de normalitate. Obiectivul viitorului nou partid va fi acela de a lansa o a treia forță politică majoră în România, o alternativă viabilă pentru cei nemulțumiți de PSD și PNL. Sunt onorată de prezența mea în comisia de negociere a PC și sunt convinsă că voi putea să îmi aduc o contribuție majoră în cadrul discuțiilor și negocierilor ce vor avea loc. Partidul Conservator și Partidul Liberal Reformator și-au propus ca în cel mai scurt timp să creioneze modalitatea în care vor decurge etapele fuziunii.

Sunt încrezătoare că membrii celor două comisii de negociere vor acționa cu celeritate pentru a stabili toate diligențele necesare fuziunii, deoarece alegerile locale și parlamentare de anul viitor trebuie să ne prindă cu un partid bine organizat, cu structuri puternice în toată țara și cu candidați foarte bine pregătiți, pentru a aborda cu șanse viitoarele scrutine electorale. PC și PLR vor să construiască cea de-a treia forță politică din România, cu orientare de centru-dreapta, care va avea proiecte și programe concrete, unele cu autentică tentă liberală, pentru a contribui la bunăstarea cetățenilor României. Îmi exprim încrederea că majoritatea covârșitoare a colegilor din cele două partide sunt conștienți de importanța actului fuziunii, deoarece este singura variantă pragmatică pe care o avem în acest moment.

    Liliana Ciobanu - declarație politică având tema Condamnări, da, recuperarea banilor, ba!;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Condamnări, da, recuperarea banilor, ba!"

Opinia publică din România este net dezavantajată de modul în care mass-media reflectă cursul evenimentelor în cazurile de mare corupție, dominante de câteva luni bune pe scena publică. Am mai spus-o și cu alte prilejuri, există o multitudine de aspecte importante pentru viața de zi cu zi a românilor care nu sunt băgate în seamă, rămân neprezentate și ignorate, timp în care oamenilor li se prezintă tot felul de can-can-uri și subiecte tabloidizate, dar neconforme cu realitatea și adevăratele probleme.

Cam astfel se întâmplă și cu prezentarea ultimelor mari cazuri de corupție. Vedem zilnic la televizor oameni care dezbat, discută, analizează, disecă pe toate părțile subiectele zilei, cine mai este încătușat, arestat și inculpat, ce potentat politic mai este urmărit penal, unde și la cine mai descind oamenii legii și așa mai departe. Astfel de cazuri penale, unele de o gravitate excepțională, ne sunt prezentate de o parte a media în nuanțe extrem de deformate, doar în scopul obținerii mult-doritelor audiențe, și în nici un caz în scop educativ sau preventiv. Să ne amintim doar cazul Elena Udrea, unde marea majoritate a relatărilor au vizat culisele și înfățișarea doamnei (dacă e coafată, dacă a fost la ginecolog etc.), și mai puțin sau aproape deloc s-a urmărit dezbaterea faptelor acuzatoare.

Eu susțin că adevărata miză a demascării acestor cazuri uriașe de corupție, halucinante pentru o țară sărăcită ca România, unde s-au furat bani din bugetul public de ordinul sutelor de milioane de dolari - timp în care ne plângeam, nota bene, că țara nu are bani și trebuie să tăiem salariile și pensiile, să închidem școlile și spitalele și să trimitem sute de mii de români în șomaj -, este, în opinia mea și a altor oameni de bună-credință din această țară, recuperarea prejudiciilor. Să-mi fie cu iertare, dar sunt tentată să le dau dreptate acelora care spun, referitor la arestările din ultima perioadă, "Lasă, dom’le, că face un an, doi, cinci, nouă de închisoare, după care trăiește ca boierul încă 100 de ani cu banii pe care-i are în conturi!". Bani suficienți unui trai de huzur pentru mai multe generații!...Aici cred că este adevărata bătălie de câștigat pentru statul de drept român și justiția sa independentă: recuperarea banilor de la cei dovediți a fi vinovați de jaful incredibil făcut în detrimentul statului, a țării, a fiecărui român plătitor corect de taxe și impozite.

Dacă statul nu își va putea recupera banii prădați de condamnații pentru corupție, atunci consider că munca procurorilor și judecătorilor români, concretizată în numărul impresionant de arestări și condamnări, este aproape lovită de nulitate. Cu alte cuvinte, am internat bolnavul, l-am tratat, iar apoi, după o perioadă, el se întoarce perfect sănătos în viața reală, nu doar sănătos, ci și plin de bani! Deja se vehiculează faptul că recuperarea banilor de la infractorii dovediți și condamnați ca atare este o operațiune extrem de anevoioasă și complicată, din cauza realității conform căreia oamenii în cauză, adică spoliatorii statului, în majoritate proveniți din politică sau apropiați de fenomen, și-au rezolvat "ploile" înainte de a fi trimiși în judecată...

Una din posibilitățile de recuperare a sumelor reprezentând prejudicii aduse statului este confiscarea și sechestrarea averilor celor implicați. Acest lucru devine posibil doar în cazul în care vinovații de comiterea infracțiunilor de corupție ar avea bunurile și banii pe numele lor sau al celor apropiați, în conturi din România sau cel mult la bănci din țările Uniunii Europene. Dacă însă suspecții și inculpații și-au înstrăinat între timp bunurile și sumele de bani, sau le-au transferat în conturi din afara Europei, recuperarea lor este o acțiune aproape din start sortită eșecului. Țările din paradisurile fiscale din afara Europei nu prea au tratate de colaborare pe nici un domeniu cu noi, astfel încât dacă banii au plecat în conturi din Dubai, Singapore sau Hong Kong, adio și n-am cuvinte!...

Ar fi ca și cum ai căuta acul în carul cu fân!...

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică având subiectul Autostrăzile României, de la tăierile inutile de panglici la Masterplanul General de Transport;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Autostrăzile României, de la tăierile inutile de panglici la Masterplanul General de Transport"

Foarte mulți români se întreabă de ce țara noastră a rămas codașă la capitolul transporturi și infrastructură, mai exact la numărul extrem de mic al kilometrilor de autostradă dați în folosință după 1990. Sunt multe argumente care ar putea sta la baza unei asemenea analize complexe. Unele dintre motivele stagnării României din perioada guvernelor de tristă amintire Băsescu-Boc, ies acum la suprafață. Sute de milioane de euro au fost furați efectiv din bugetul național în perioada 2009-2012, bani care ar fi putut fi folosiți pentru construcția autostrăzilor mult-așteptate de români...

Departe de mine să interpretez în mod populist situația, conform dictonului stereotipal consacrat cu aruncarea "pisicii" pe... greaua moștenire. Aici este vorba despre realități probate de justiție! Foarte mulți bani au fost jefuiți în acea perioadă din bugetul țării. Și atunci, întrebarea "de ce nu s-a făcut cutare și cutare investiție?", adică de ce nu avem autostradă de la Nădlac la Constanța și de la Iași la București, devine lovită de realitate, nu numai de nulitate...

Să ne amintim, în consecință, ce a generat starea deplorabilă a infrastructurii românești de transport. Să ne reamintim de panglicile tăiate de doamna ministru Boagiu și de lipsa de performanță a PDL la conducerea Ministerului Transporturilor. Reprezentanții liberalilor de acum, fie că s-au numit PD, PDL sau PNL, au ocupat funcția de ministru al transporturilor aproape o treime din perioada postdecembristă și au contribuit în mod nefericit la prăbușirea acestui domeniu atât de important pentru dezvoltarea României. Pentru liderii portocalii, galbeni și de alte culori, acest portofoliu a reprezentat un canal sigur de acces la banii publici, dar și un exercițiu de putere în relațiile cu alți parteneri politici, cu mediul de afaceri, dar și în interiorul propriului partid. Astfel, cel mai grandios program de construcții de autostrăzi anunțat în România s-a concretizat, în ultima guvernare PDL-istă de la Transporturi, abia în ceva mai mult de 90 de kilometri de autostradă... Pentru a putea onora promisiunea electorală din 2008, de aproape 1.000 kilometri de autostradă, fostul Executiv ar fi avut nevoie de încă 12 ani, și tot nu ar fi terminat! În acest timp, am pierdut investiții și reputație în plan european, World Economic Forum plasând România pe locul 134 din 139 de state, la capitolul calitatea drumurilor.

Pentru ca oamenii să cunoască adevărul, iată ce promitea PDL în campania electorală pentru domeniul Transporturi: "- 836 de kilometri de autostradă, potrivit Programului Național "Autostrăzile României", un program de 18,6 miliarde de euro pentru perioada 2009-2012; - 10.000 de kilometri de drumuri județene; - investiții în căile ferate, astfel încât viteza de circulație să crească cu 50% prin modernizare, precum și infrastructura în transporturile maritime, navale și porturi." Ce s-a realizat din toate acestea? Nimic sau aproape nimic!

Pentru comparație, trebuie spus că Guvernul PSD a reușit să lanseze oficial primul Masterplan General de Transport al României de după 1989, document avizat favorabil de Comisia Europeană și care a început deja să fie pus în aplicare. De altfel, oficialii de la Bruxelles au apreciat public pașii importanți făcuți de Ministerul Transporturilor pentru a finaliza acest document care urmează să fie completat în aceste zile cu anumite observații transmise de către specialiștii europeni. Important este faptul că avem pentru prima dată în istorie un asemenea document integrat, care va beneficia, fără îndoială, atât de susținerea europeană, cât și de alocarea finanțărilor necesare pentru punerea sa în aplicare. Până acum a fost finalizată lista de proiecte pentru toate domeniile de transport: rutier, aerian, feroviar, naval și centre multimodale, care respectă criteriile economice, sociale și de mediu impuse de Comisia Europeană, astfel încât să avem un Masterplan General de Transport care să răspundă adevăratelor nevoi de dezvoltare economică și socială a României.

Iată așadar premise îmbucurătoare privind evoluția țării noastre și din acest punct de vedere, iar concretizarea acestui document complex va fi resimțită pozitiv în cel mai scurt timp de fiecare român.

    Dumitru Niculescu - declarație politică intitulată Dacă pomana de la stat ar dispărea, grădinile din sat s-ar cultiva!;

Domnul Dumitru Niculescu:

"Dacă pomana de la stat ar dispărea, grădinile din sat s-ar cultiva!"

Trec săptămânal prin satele Oltului și locuiesc în cel mai frumos dintre ele. Sunt din ce în ce mai triste, mai pustii. Lumea copilăriei mele, cea a "laptelui-gros", a pitulatei, a scăldatului în gârlă, a alergatului desculț, prin colbul ulițelor, a lipsei de orice grijă, a copilăriei a dispărut. Văd la distanțe de kilometri întregi, la poartă, câte o bătrână sprijinită în baston. Nu mai sunt liniile de cărămidă albă pe stradă pentru tenisul de câmp cu palete confecționate din blană, nimeni nu se mai joacă "Țară, țară, vrem ostași". Ruinele și pustietatea stăpânesc azi locul. Satul se mai dezmorțește o dată pe lună, când poștașul vine cu pensia.

Se aud porți trântite, șoseaua se aglomerează. Pe lângă șanțuri, unul câte unul, sau în grupuri mici, de câte doi-trei, oamenii se îndreaptă toți spre același loc: crâșma din sat. Aici se oprește, strategic, cu traista plină cu bani și hârtii și poștașul. Astfel, datornicii nu vor putea să se sustragă de la achitarea dărilor către birtul în care are loc împărțeala. Împărțeala pensiilor nu ține mult... odată pensia luată, trebuie să vină și ajutoarele sociale. Așa că, "una mică", după, încă una... Între timp, se aude un vaiet înăbușit. E pământul! Plânge...Sufocat de buruienile mari, cât gardul. Agricultura cică n-ar mai fi la modă.

Și mă trezesc că am din nou 12-13 ani, când urcam câte 15-20 de băieți și flăcăi vânjoși în remorcă și plecam la câmp. Ne întorceam la apus, când ziua se îngâna cu noaptea. Singura pauză era cea de masă, pe un ștergar așezat jos, pe pământ. În rest muncă....! Acum, terenurile au fost vândute unor italieni, pe niște sume de nimic. "Dă-l încolo de teren, că și așa era o grijă în plus."

Se spune că la oraș le cumperi pe toate, la țară ai în curte tot ce-ți trebuie. Nu este așa! Sătenii noștri cumpără ouă, lapte, carne, untură, făină sau alte produse. Mi-e greu să înțeleg cum e posibil să locuiești la sat, să trăiești numai din pensie sau din ajutorul social, să fii apt de muncă și să-ți dai pensia pe produse pe care ți le-ai putea procura din propria gospodărie. Mă revolt și îi găsesc vinovați. Și totuși... vinovați pentru că li se dă?! Dacă pomana de la stat ar dispărea, grădinile din sat s-ar cultiva. Să fie adoptarea soluției atât de grea?!

    Niculina Mocioi - declarație politică având tema Complexul Energetic Oltenia - management politic, discriminare și pierderi;

Doamna Niculina Mocioi:

"Complexul Energetic Oltenia - management politic, discriminare și pierderi"

Complexul Energetic Oltenia este compania energetică din România unde influența nefastă a Guvernului Victor Ponta și a PSD a fost implementată cel mai bine. În județul lui Ponta, mii de oameni au ieșit în stradă săptămânal pentru a-și spune nemulțumirile față de conducerea companiei și față de Guvern.

Complexul Energetic Oltenia a fost înființat pe 31 mai 2012, ca răspuns la necesitatea de reorganizare a sistemului, în vederea asigurării investițiilor de mediu și menținerii în piață și dezvoltării sectorului de energie pe cărbune.

Acum, în 2015, la trei ani distanță, am avut de-a face, săptămânal, cu protestul a 5.000 de mineri și energeticieni, oameni intrați în greva foamei, mineri blocați în subteran și discriminare asupra angajaților. Mai mult, conducerea complexului anunță 2.000 de concedieri și reduceri masive ale veniturilor salariale.

Cum am ajuns aici? Știți care a fost primul lucru pe care PSD l-a făcut după ce a luat puterea în Gorj? Și-a pus un vicepreședinte PSD manager profesionist la CE Oltenia, printr-un simulacru de concurs și prin călcarea în picioare a Legii nr.109/2011 a guvernanței corporatiste, care ar fi trebuit să asigure manageri profesioniști și apolitici. Este vorba despre Laurențiu Ciurel.

Pe Laurențiu Ciurel l-am cunoscut mai bine în 2014, dintr-un comunicat al DNA. Anul trecut, DNA a început urmărirea penală împotriva directorului pus de PSD, Laurențiu Ciurel, într-un dosar în care este suspect și Dan Șova, fostul ministru al transporturilor din Guvernul Ponta. Dosarul arată că legăturile de partid și de afaceri dintre Ciurel și PSD sunt foarte vechi, complexurile din Oltenia dând contracte oneroase Casei de avocatură Dan Șova și Asociații. Un avocat de la Casa Șova lucra la CE Oltenia 25 din 24 de ore. Laurențiu Ciurel, girat de ministerul energiei și de Guvern, este directorul de companie din România care a fost amendat de Consiliul Național de Combatere a Discriminării pentru hărțuire și discriminare asupra unor angajați!

De când la CE Oltenia lucrează Laurențiu Ciurel, compania este pe pierdere. Indicatorii managerului susținut de Guvern nu sunt cunoscuți. Singurul indicator pe care Laurențiu Ciurel și miniștrii de la energie l-au atins este fidelitatea față de PSD. În 2012, CE Oltenia, a avut un profit din exploatare de 44 de milioane de lei. În 2013 CE Oltenia a avut o pierdere din exploatare, deci din vânzarea de energie și cărbune, de 28 de milioane de lei. În anul 2014, la nouă luni, compania estima o pierdere de 290 de milioane de lei. Calculele pentru rezultatele financiare pe 2014 nu sunt încă finalizate, dar din declarațiile publice ale conducerii rezultă că CE Oltenia este pe pierdere.

Așadar, de la o companie cu perspective economice extrem de bune și pe profit în 2015, ajungem în situația în care se anunță restructurări masive, închiderea unor cariere și termocentrale.

În perioada 2012-2015, CE Oltenia a avut un management lipsit de viziune economică și interes, bazat pe ordine politice, cu investiții zero, cu vânzări sub costul de producție, cu reduceri de venituri ale salariaților, cu impunerea terorii în companie, cu pierderi economice uriașe și chiar cu contracte ce ridică semne de întrebare asupra profitabilității lor. Exemplu este deja celebrul contract pentru livrare de cărbune în Serbia. CE Oltenia dă 1,2 milioane de tone de cărbune cu 13 euro tona unei firme de apartament din Constanța, care la rândul ei vinde sârbilor cu 35, 7 euro tona.

În toată această perioadă, mulțumiți au fost colegii de la PSD ai domnului Ciurel, care au fost promovați în companie!

Din 2012 și până azi, la CE Oltenia au curs procesele dintre administrație și salariați în urma unei reorganizări a personalului făcută pe criterii politice, salariații nu au materiale, făcând diverse improvizații, nu au echipamente de lucru și nici transport în cariere.

Mișcările de stradă din ultimele săptămâni demonstrează că acest Guvern ignoră sectorul strategic al țării noastre, energia. Am arătat că planul Guvernului și al ministrului energiei, Andrei Gerea, este de a închide capacități de producție miniere și energetice

La managementul distructiv pentru energia pe cărbune din Gorj vine ca o mănușă incompetența Guvernului și a Ministerului Energiei. Complexul Energetic Oltenia trebuie să fie o companie de siguranță națională, cărbunele să fie o resursă de siguranță națională. Este singura energie de care poate beneficia țara noastră și când nu plouă, și când nu e soare și când nu bate vântul. CEO nu poate să-și oprească grupurile energetice când bate vântul, pentru că acest lucru produce costuri de sute de mii de euro.

În lipsa unei legislații care să ajute compania să pătrundă în piață, cei 19 mii de mineri nu au viitor. Tot Guvernul poate decide realizarea unui mix energetic, prin reorganizarea companiilor de stat, ceea ce ar duce la un echilibru în sistemul energetic.

Este nevoie de o strategie pentru cărbunele din Oltenia și pentru sectorul energetic din România, iar Guvernul a arătat în ultimii trei ani că este incapabil să o facă. De cât timp mai are nevoie acest guvern?

    Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică: - Respectarea dreptului de vot al cetățenilor;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"Respectarea dreptului de vot al tuturor cetățenilor"

Experiența ultimelor alegeri prezidențiale a demonstrat disfuncționalitățile sistemului electoral de care "beneficiază" românii care trăiesc și muncesc în afara granițelor. De multe ori, din cauza desfășurării defectuoase a votării, românii din diaspora s-au aflat în imposibilitatea de a-și exercita acest drept constituțional.

Imaginile care arătau sediile ambasadelor sau consulatelor României înconjurate de cozi imense de oameni care așteptau să voteze au făcut înconjurul lumii și au afectat serios imaginea țării noastre, care a părut o țară incapabilă din punct de vedere administrativ și indiferentă față de cetățenii care alcătuiesc comunitățile din diaspora.

Preocupările PNL pentru asigurarea respectării drepturilor electorale ale cetățenilor și pentru refacerea imaginii "șifonate" a României s-au concretizat într-un proiect de lege privind votul prin corespondență, un proiect care facilitează exercitarea unui drept fundamental al românilor din străinătate.

Acest proiect de lege este semnat de toți parlamentarii Partidului Național Liberal și transmis tuturor celorlalte grupuri parlamentare, precum și președintelui Camerei Deputaților și primului-ministru, pentru a fi asumat, susținut și semnat.

Votul este un element puternic de legătură între țară și românii din străinătate, care ar trebui să fie considerați cetățeni deplini, cu drepturi egale, nu numai atunci când contribuie cu banii trimiși la bugetul țării. În 2013, românii din diaspora au trimis în țară mai mulți bani decât investițiile străine directe, iar meritul pentru munca depusă în străinătate de ani de zile le va fi recunoscut prin acest proiect al votului prin corespondență.

În 25 noiembrie 2014, premierul Ponta susținea că "Soluția corectă din punctul de vedere al Guvernului este o legislație care să permită un alt tip de vot, fie votul prin corespondență, fie votul electronic".

PNL a creat această ocazie atât premierului, cât și majorității parlamentare care îl susține, să repare ceva din răul produs la alegerile prezidențiale, susținând acest proiect, să își asume toate declarațiile pe care le-au făcut pe acest subiect și să se alăture PNL, care a militat în permanență pentru respectarea drepturilor și libertăților sporite ale cetățenilor!

    Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică: - Ziua mondială a luptei împotriva TBC;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"Ziua mondială a luptei împotriva TBC"

Ziua de 24 martie este recunoscută ca Ziua mondială a luptei împotriva tuberculozei, zi în care, în anul 1882, Robert Koch a informat oficial comunitatea științifică internațională că a descoperit bacilul care provoacă această boală.

Pentru cei dintre dumneavoastră care nu sunt la curent cu statisticile din acest domeniu, vă aduc la cunoștință că datele furnizate de toate organismele europene sau mondiale sunt îngrijorătoare: tuberculoza rămâne a doua boală infecțioasă cu cea mai mare mortalitate la nivel mondial după SIDA.

În 2013 au fost înregistrate 9 milioane de cazuri noi și 1,5 milioane de decese, față de 1,6 milioane de decese asociate cu SIDA în 2012.

Conform unui raport comun al Organizației Mondiale a Sănătății și al Centrului European de Prevenire și Control al Bolilor, aproape 1000 de europeni contactează zilnic tuberculoza, în special în estul continentului.

"Tuberculoza multirezistentă face în continuare ravagii în regiunea europeană, transformând-o în cea mai afectată zonă din lume", a declarat directorul pentru Europa a OMS, doamna Zsuzsanna Jakab.

Doar 50% dintre bolnavi sunt diagnosticați și numai jumătate dintre aceștia se vindecă.

În același raport, se arată că în anul 2013, în Europa au fost raportate 360.000 de cazuri de tuberculoză, în scădere cu 5,6% pe an, însă 85% dintre acestea au fost depistate în 18 țări cu "prioritate ridicată" din Europa de Est. 38.000 de persoane au murit, în special în țările respective, care includ Rusia, statele baltice, dar și România și Turcia.

În România mor în fiecare zi 3 persoane din cauza acestei boli, iar alte 45 sunt persoane nou diagnosticate, țara noastră fiind "fruntașă" la acest capitol nefericit: 1 din 5 europeni diagnosticați cu tuberculoză este din România.

O parte dintre pacienții diagnosticați cu această boală renunță la tratament fie din cauza duratei lungi (uneori și 2 ani), fie din cauza fricii de stigmatizare și de izolare.

Din acel moment, problema nu mai este doar a pacientului și a familiei sale, ci devine problema comunității, indiferent cât de mare sau mică ar fi aceasta.

Ziua de 24 martie se vrea un semnal de alarmă anual al faptului că tuberculoza încă este o problemă epidemiologică foarte serioasă la nivel mondial!

Tuberculoza este o boală strâns legată de condițiile socio-economice, de nivelul de trai, de nutriție și de sistemul de sănătate din fiecare țară.

De aceea, în România, autoritățile au datoria de a lucra în beneficiul pacientului, de a aloca banii publici cu maximă eficiență și de a gândi politici publice care să ducă la îmbunătățirea calității sistemului medical și la ridicarea standardului de viață al cetățenilor!

    Eugen Constantin Uricec - declarație politică cu titlul Susțin noul Cod fiscal;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Susțin noul Cod fiscal"

Permiteți-mi să explic pe scurt de ce voi susține cu putere noile măsuri prevăzute în Codul fiscal elaborat de Guvern. Dar ca să înțelegem rostul acestui nou cod, haideți să facem o scurtă incursiune în istoria recentă.

Dacă vă amintiți, încă din anul 2010, românii, fie din postura de angajați, fie din cea de antreprenori, au reclamat nivelul mare al unor taxe, cum ar fi taxele aplicate muncii sau taxe indirecte, cu ar fi majorarea TVA de la 19% la 24%. Mai mult, în ultimii cinci ani, politicieni, specialiști sau societatea civilă au încurajat Guvernul să elaboreze măsuri de relaxare și simplificare fiscală în cel mai scurt timp.

Nu pot să vă ascund mirarea mea legată de opoziția acelorași persoane, atunci când Guvernul a prezentat prima variantă de măsuri, în urmă cu câteva săptămâni. Ba că măsurile sunt de dreapta și nu ar trebui să fie implementate de actualul Guvern de stânga. Ba că măsurile sunt așa de bune încât e greu de crezut că se vor implementa. Ba că nu există susținere financiară. Ba că nu ar avea efecte asupra luptei împotriva evaziunii fiscale. Este trist cu unii specialiști se dezbracă prea ușor de haina obiectivismului și reușesc să-și nuanțeze afirmațiile sau chiar să le retracteze doar în funcție de auditoriu.

Măsurile fiscale anunțate nu pot fi îmbrăcate în haine ideologice sau discutate în clivaje de tipul stânga/dreapta. Ele sunt măsurile de care au nevoie românii și mediul de afaceri să se relanseze de îndată. Chiar cred că nu contează culoarea politică a Guvernului care le implementează, ci faptul că ele se vor implementa, iar beneficiile anticipate pentru români sunt uriașe. Ceea ce contează cu adevărat este curajul politic al Guvernului care-și asumă această reformă fiscală. Aceasta, da, contează! Toți cei care se opun astăzi acestor măsuri nu au avut și nu vor avea curajul de a implementa măsuri de relaxare fiscală în beneficiul românilor, mai ales în condițiile în care cea mai mare parte din populație încă resimte efectele negative ale crizei economice.

Da! Susțin noul Cod fiscal pentru că așa TVA va fi redus progresiv de la valoarea uriașă din prezent de 24% la 18% în câțiva ani, iar pentru produsele de bază succesul lui 9% de la pâine se va generaliza. Este cea mai bună și mai sustenabilă formă de creștere a puterii de cumpărare a românilor, mai ales a celor cu venituri reduse.

Da! Am susținut cota unică de impozitare în anul 2005 și susțin propunerea Guvernului Ponta de diminuare a acesteia până în anul 2020. Cred cu tărie că această măsură va transforma România într-un magnet pentru investitori și locuri de muncă.

Da! Susțin diminuarea accizelor pe categoriile propuse, pentru că întotdeauna am considerat că acestea trebuie dimensionate la nivelul salariilor minime și medii din economiile în care se impun. Nu putem cere unui cetățean român să acopere același cuantum al accizei ca un francez sau german.

Da! Susțin sprijinirea autorităților locale și flexibilizarea finanțării acestora prin taxele locale, deoarece prea multe unități administrativ-teritoriale se zbat în sărăcie și subdezvoltare din cauza unei lipse acute a finanțărilor.

Da! Consider că obiectivele Guvernului nu sunt doar ambițioase, ci și fezabile, în sensul în care, prin implementarea acestor măsuri, românii vor putea recupera într-un interval de timp cât mai scurt decalajele în termeni de salarizare, putere de cumpărare și standard de viață în raport cu celelalte state ale Uniunii Europene.

Da! Voi susține și voi vota noul Cod fiscal.

    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică: Relațiile bilaterale ale României cu Ucraina în contextul tensiunilor cu Rusia;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Relațiile bilaterale ale României cu Ucraina în contextul tensiunilor cu Rusia"

Patru obiective majore au stat la baza discuțiilor dintre președintele României, domnul Klaus Iohannis, și președintele Ucrainei, Petro Poroșenko cu ocazia vizitei pe care președintele României a efectuat-o la Kiev săptămâna trecută la invitația omologului său ucrainean.

În primul rând, România își dorește un vecin stabil din punct de vedere politic, care să facă pași concreți în ceea ce privește consolidarea statului de drept.

În al doilea rând, România vrea o Ucraină mai stabilă economic, pentru că asta ar însemna un partener real din acest punct de vedere, cu o piață interesantă de desfacere.

În al treilea rând, România vrea să rezolve câteva dosare bilaterale spinoase cu Ucraina, care au minat relațiile dintre cele două țări în ultimii 20 de ani: canalul Bâstroe, datoriile de la combinatul Krivoi Rog, situația minorității române din Ucraina.

În al patrulea rând, România dorește ca Ucraina să fie de partea Republicii Moldova în formatul de negocieri 5+2 privind Transnistria, astfel încât să se încerce izolarea politică a Rusiei.

România, prin vocea președintelui său, și-a reafirmat poziția solidă în interiorul Uniunii Europene din punct de vedere politic, edificatoare în acest sens fiind recenta vizită pe care președintele României a efectuat-o în Polonia. Una din concluziile care s-au desprins din întâlnirea la nivel înalt a fost aceea că România și Polonia încearcă să creeze un binom puternic în flancul estic al NATO și UE.

"Este absolut necesar să ne asigurăm aliații, în special pe cei din flancul de est, că ei vor fi sprijiniți în cazul oricărei provocări prevăzute de Articolul 5 al Tratatului Alianței Atlantice". Este declarația generalului Adrian Bradshaw, comandantul adjunct al forțelor NATO din Europa. Este o declarație așteptată cu siguranță de liderii țărilor NATO situate la granița Alianței sau chiar a Rusiei, așa cum este și țara noastră, având în vedere faptul că se pune întrebarea dacă Alianța va reacționa și mai ales cum, dacă va aplica Articolul 5 în cazul în care Rusia are în plan un atac asupra unuia din statele membre aflate în vecinătatea sa.

În acest context, vizitele președintelui Klaus Iohannis la Varșovia și apoi la Kiev, susținerea unor sancțiuni mai dure împotriva Rusiei, prefigurarea unei alianțe România-Polonia-Ucraina (toate trei parteneri speciali ai SUA) au fost absolut necesare. O temă de interes major pentru România o constituie situația din Crimeea. În cazul anexării Crimeii și al escaladării conflictului din estul Ucrainei, se impune ca în politica externă românească să avem o linie fermă de condamnare a acțiunilor Rusiei și de susținere a principiului inviolabilității teritoriului suveran.

Un alt mare obiectiv pe care președintele României l-a bifat la Kiev a fost asigurarea sprijinului României în bătăliile diplomatice din UE și de la ONU, acolo unde aliații tradiționali sau conjuncturali ai Rusiei încearcă să blocheze sau să îndulcească sancțiunile la adresa Kremlinului. Ucraina și-a manifestat dorința ca România (eventual în tandem cu Polonia) să fie un susținător constant în demersul său referitor la aderarea la Uniunea Europeană, oricât de îndepărtată ar putea fi această perspectivă.

Ucraina a afirmat faptul că va îndeplini reformele interne referitoare la consolidarea democrației și întărirea statului de drept, reforme fără de care nu este posibilă finalizarea parcursului său european. Consolidarea democrației și întărirea statului de drept sună amenințător pentru o clasă politică nereformată, cum este cea din Ucraina, dar au ecou maxim în rândul ucrainenilor care au ieșit în Maidan în 2013-2014 să lupte pentru libertate și democrație.

O altă temă abordată a fost cea referitoare la situația comunităților etnice. Președintele Klaus Iohannis a declarat la Kiev că a convenit să ofere o vizibilitate mai bună comunităților etnice, care trebuie să devină "un liant și un pod" între România și Ucraina. "În acest sens, este nevoie ca mecanismele relevante pe linie guvernamentală să-și reia activitatea și să abordeze aspecte de actualitate. Dorim ca prin toate acțiunile noastre să vedem efecte pozitive în ceea ce privește contactele directe între cetățenii noștri si proiecte comune în plan economic și cultural", a declarat președintele Klaus Iohannis.

România a primit refugiați din Ucraina, tratează militari ucraineni răniți pe frontul din Donbas, cu toate că în ultimii ani, România nu a investit nimic în medicina militară de război. Se impune ca Guvernul României să aloce mai mult pentru mărirea bugetului Ministerului Apărării Naționale, nu în 2017, așa cum prevede pactul politic, ci cât mai curând posibil.

Un alt subiect sensibil discutat a fost renunțarea Ucrainei de a continua cu faza a doua a construirii canalului Bâstroe, din cauza căruia România pierde sume importante de bani prin reducerea traficului fluvial pe canalele românești, precum și monopolul ieșirii de pe Dunăre în Marea Neagră. Nu în ultimul rând, pe agenda discuțiilor dintre cei doi președinți a figurat și subiectul legat de cooperarea energetică, ocazie cu care președintele ucrainean a subliniat faptul că Kievul dorește micșorarea dependenței economice față de Rusia. În plus, președintele Poroșenko a afirmat că ar fi necesară înființarea unei linii aeriene directe între Kiev și București.

România se pronunță pentru o "resetare" a relațiilor cu Ucraina, într-un moment de maximă vulnerabilitate pentru marele vecin de la est. Astfel, România își dorește un vecin stabil din punct de vedere politic și al securității, care să ne garanteze existenta unui buffer geografic față de o Rusie cu evidentă vocație expansionistă.

Rămâne de văzut dacă prin acțiunile sale pe care le va întreprinde Ucraina își dorește cu adevărat o cooperare politică bilaterală serioasă, diplomatică și pe teme de securitate cu România.

    Raluca-Cristina Ispir - despre modernizarea și relansarea economiei românești, obiectiv principal permanent al PNL;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

Modernizarea și relansarea economiei românești a constituit un obiectiv principal permanent al Partidului Național Liberal. Acest proces include o mai mare atenție acordată sectorului energetic, vital în mecanismul de ansamblu.

Conform datelor furnizate de organismele de resort, acest segment economic are la dispoziție resurse importante și poate contribui major la consolidarea poziției țării noastre în rândul statelor Uniunii Europene. PNL și-a propus, prin programul de guvernare, să transforme viziunea asupra sectorului energetic într-un pact național pe termen lung. Pentru a ne atinge acest obiectiv trebuie să ținem seama de două aspecte indispensabile și care, pentru a nu fi contradictorii, trebuie corect definite și asumate: alinierea la standardele UE și interesul național.

Am susținut întotdeauna că respectarea politicii comune europene, cât și interesul național nu trebuie să facă obiectul disputelor și al negocierii între forțele politice românești. Coordonatele prioritare ale politicii PNL privind domeniul energetic sunt alcătuite dintr-o serie de principii și obiective obligatorii. Dintre acestea, un prim aspect privește integrarea viziunii despre sectorul energetic în proiectul energetic european și alinierea la standardele europene. Reducerea risipei în exploatarea resurselor energetice, producția, transportul și utilizarea energiei, accesul la resurse prin diversificarea surselor de aprovizionare, promovarea de tehnologii performante și extinderea cercetării pentru o mai bună valorificare a resurselor interne reprezintă, de asemenea, priorități. Să nu uităm că țara noastră două avantaje certe și care trebuie fructificate în mod eficient și cumpătat: pe de o parte, o structură echilibrată a producției de energie, iar pe de alta existența unor resurse relativ mari în raport cu alte state europene. Stabilirea acestor obiective constituie baza dezvoltării unor politici publice coerente și consecvente, menținând un set de repere clare, valabile pe termen lung. O atenție deosebită va fi acordată eficientizării infrastructurilor de transport, serviciilor de sistem și extinderii capacităților de stocare și producție.

Este nevoie, de asemenea, de asumarea unui rol activ în etapa de dezbatere privind noile acte normative și programe europene, comunicarea eficientă între sectorul energetic românesc și instituțiile europene, implicarea companiilor românești în proiectele regionale de interconectare, asigurarea echilibrului sistemelor electrice și de stocare a energiei. Toate aceste obiective, împreună cu restul punctelor prezente în programul nostru de guvernare, sunt menite să contribuie decisiv la relansarea și modernizarea economiei românești.

    Hubert Petru Ștefan Thuma - despre obiectivele protecției și conservării mediului în cadrul politicilor liberale;

Domnul Hubert Petru Ștefan Thuma:

Partidul Național Liberal și-a stabilit o serie de obiective în domeniul protecției și conservării mediului, ca parte integrantă a dezvoltării durabile și pe termen lung a țării noastre.

Unul dintre cele mai importante obiective asumate de noi este susținerea Programului Național de Împădurire destinat zonelor defrișate și extinderea suprafeței împădurite a României pe terenurile degradate. Includem aici realizarea perdelelor forestiere de-a lungul căilor de comunicație, precum și perdele forestiere pe terenurile agricole în zonele secetoase, conservarea patrimoniului natural, precum și păstrarea tradițiilor locale, înființarea unui registru național al lemnului, cu rol de bursă a lemnului.

În ceea ce privește protecția atmosferei, avem în vedere elaborarea de programe menite să reducă emisiile de gaze cu efect de seră, susținerea producerii de energie ieftină și nepoluantă din surse regenerabile cu un nou accent pe utilizarea biomasei, precum și dezvoltarea unui sistem de prognoză a calității aerului. Tot în acest scop ne-am propus reducerea poluării și prin stimularea utilizării combustibililor mai puțin nocivi pentru mediu: gaz, autovehicule cu motoare electrice sau hibrid.

Vom elabora Planul Național pentru Gestionarea Deșeurilor. Vor fi incluse aici puncte importante, cum sunt cele privind valorificarea deșeurilor urbane în instalații de producere a energiei termice sau electrice, producerea de compost, valorificarea deșeurilor industriale inerte în construcții și infrastructura de transport, corectarea și îmbunătățirea legislației, salubrizarea localităților și colectarea selectivă a deșeurilor municipale.

Nu în ultimul rând, PNL intenționează să acorde o importanță deosebită unui domeniu în general văduvit de atenție și de fonduri: cel al cercetării, inovației și educației pentru mediu. Drept urmare, ne-am propus stimularea cercetării aplicative în domeniul mediului și schimbărilor climatice, precum și lansarea de proiecte de cercetare și inovare în parteneriat cu institutele de cercetare, prin accesarea fondurilor nerambursabile din programele dedicate protecției mediului, cercetării și inovării de la nivelul Comisiei Europene.

În strânsă corelare cu obiectivele expuse astăzi aici, vom urmări clarificarea și completarea cadrului legislativ și corelarea cu legislația din domeniile conexe (agricultura, pescuitul, energia și transporturile) în vederea reușitei politicilor publice în domeniul mediului și schimbărilor climatice. O asemenea legislație creează nu doar beneficii de mediu, ci și condițiile necesare atragerii de investiții durabile în acest domeniu.

    Florica Cherecheș - declarație politică: Partidul, Guvernul, discriminarea;

Doamna Florica Cherecheș:

"Partidul, Guvernul, discriminarea"

Încă o dată, dacă mai era nevoie, au ieșit în evidență superputerile de dedublare ale parlamentarilor PSD. Nu avem de ce să ne mai mirăm, parlamentarii PSD sunt elevii care încearcă să-și depășească maestrul. În comisia de specialitate votează o lege, un amendament într-un fel, că doar acolo sunt specialiști în domeniu, dar la votul în plen totul se schimbă, pentru că acolo sunt membri de partid, iar partidul le-a spus cum trebuie să voteze. Nu contează părerea lor, dorința cetățenilor pe care îi reprezintă, contează doar ce vrea partidul.

Acest lucru s-a întâmplat și în ceea ce privește Legea pentru aprobarea O.U.G. nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice.

Această ordonanță supusă aprobării Parlamentului, prin art. 36, menține climatul discriminatoriu între elevi bazat pe forma de învățământ pe care o urmează, de stat sau privat acreditat, amânând aplicarea articolelor Legii educației naționale cu privire la finanțarea de bază în învățământul confesional sau privat acreditat până la sfârșitul anului 2016.

Deși Senatul a aprobat modificări la acest articol, reducând termenul de prorogare până la sfârșitul anului 2015, iar Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport din Camera Deputaților a redus acest termen până la data de 15 septembrie 2015, cu aprobarea și votul colegilor din PSD, totuși, la votul final din plen, colegii de la PSD au respins amendamentul de modificare a art. 36 din O.U.G. nr. 83/2014, deoarece așa vrea partidul.

Astfel, Parlamentul dominat de PSD a făcut doar un exercițiu de imagine prin care, timp de câteva zile, a mimat dorința de a combate discriminarea la care sunt supuși elevii de către Guvern și de a asigura un tratament egal în ceea ce privește dreptul la învățătură.

    Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică cu titlul Să-ți fie rușine, domnule Ponta!;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

"Să-ți fie rușine, domnule Ponta!"

Am asistat acum câteva zile la un derapaj de neiertat al primului-ministru. L-a supărat rău de tot pe domnul Ponta atitudinea transparentă și tranșantă a PNL privind nevoia ca Parlamentul să voteze pentru încuviințarea arestării preventive în cazurile Șova, Vâlcov si Nicolescu.

În virtutea poziției de copreședinte pe care o deține, doamna Gorghiu perseverează și insistă ca PSD să nu-i apere pe corupți. Așa că domnul Ponta, știind că a-l arunca "la câini" pe prietenul Șova echivalează cu propriul lui dezastru, a ieșit la bătaie. Nimic anormal până aici: politicienii intră adesea în polemici. Dar fiindcă atunci când ești Ponta și simți că ți se apropie funia de gât, știi că nu ai ce să-i reproșezi politicianului Gorghiu și încerci, cu grobianismul cunoscut, o diversiune, un atac la politicianul-femeie Alina Gorghiu! Care are "poale" și același gen cu Udrea. Elena Udrea este singurul politician-femeie de top aflat acum în arest, ca potențial politician corupt, așa încât, atenție, domnule Ponta, că nici măcar analiza după genul făptuitorilor corupției nu vă avantajează!

Hotărât lucru, Ponta este disperat dacă, în lipsa unor argumente politice, atacă public un politician-femeie, imputându-i doar apartenența la gen. El, soțul unei femei-politician, renunță la aparența de gentleman în relația cu femeile, pe care a promovat-o ani de zile, alături de toate celelalte mistificări, acum, când nici nu s-a sfârșit luna martie, luna sărbătorii doamnelor... Dar, uite-așa, a mai căzut o mască de pe fața acestui politician care trebuie să devină curând istorie...

    Mircea-Vasile Cazan - declarație politică: Victor Ponta este ultima persoană care să ceară verificarea veniturilor românilor;

Domnul Mircea-Vasile Cazan:

"Victor Ponta este ultima persoană care să ceară verificarea veniturilor românilor"

Premierul Victor Ponta a lansat vineri - așa cum îi stă în obicei - o nouă fumigenă în spațiul public. Probabil pentru a acoperi mediatic analiza ultimilor trei ani de guvernare prezentată în cadrul lucrărilor Consiliului Național al PSD, analiză "presărată cu exagerări și omisiuni, dar și cu date false", citatul l-am preluat din ziarul Adevărul.

Care este ultima găselniță a premierului? Obligarea tuturor românilor să depună anual o declarație de venituri. "Susțin din toată inima ca în România să revenim la practica țărilor occidentale și a Statelor Unite, anume ca fiecare cetățean să aibă o declarație de venituri. În acest moment, noi nu știm un cetățean ce venituri a avut din diverse surse - salarii, pensii, chirii, nu avem o asemenea declarație", așa sună spusele premierului.

Constat cu regret că premierul Victor Ponta vorbește de funie în casa spânzuratului. Domnia Sa este ultimul om din România care trebuie să propună așa ceva, este ultimul om din această țară care are dreptul să se pronunțe într-o astfel de problemă. De ce?

Pentru că începând cu anul 2010, Victor Ponta a comis în formă continuă infracțiunea de fals în declarații, prevăzută de art. 326 din Legea nr.286/2009, noul Cod penal. Concret, toate declarațiile de avere (23 martie 2010, 14 iunie 2010, 29 septembrie 2010, 9 martie 2011, 12 martie 2012, 7 iunie 2012, 19 noiembrie 2011, 17 decembrie 2012, 30 aprilie 2013 și 12 aprilie 2014) depuse de Victor Ponta la Camera Deputaților contravin legii, în sensul articolului citat din Codul penal. Victor Ponta nu și-a trecut în declarațiile de avere și bunurile și pasivele soției sale, Daciana Octavia Sârbu (și dânsa se află în aceeași situație, deci în culpă). Legea este clară chiar și pentru cei care nu au studii juridice sau funcții foarte înalte în stat, în formularul unei declarații de avere există următoarea formulare: "cunoscând prevederile art.326 din Legea nr.286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare, privind falsul în declarații, declar pe proprie răspundere că împreună cu familia, dețin următoarele: ...".

De ce a refuzat și refuză premierul Victor Ponta să dea publicității, conform legii, și bunurile soției sale bănuiesc, dar nu vreau să intru în speculații. Lui Victor Ponta ar fi trebuit să-i ceară socoteală ANI, dar nu a făcut-o. Nu știu dacă Horia Georgescu a fost sau nu partenerul său de tenis, așa cum a apărut în unele medii de informare. Dar cu siguranță fostul șef al ANI a încălcat la rândul lui legea, prin închiderea ochilor în ceea ce privește infracțiunile comise de Victor Ponta și soția sa. Probabil, ca și în cazul Elena Udrea, actul de justiție va fi valabil și pentru Victor Ponta după ce el nu va mai fi la putere.

Deci, îmi pun o întrebare, care nu trebuie să fie doar retorică: cum poate să ceară Victor Ponta ca toți românii să depună declarații de venit, când chiar el nu respectă legislația în domeniu, și nu de azi de ieri, ci de mai bine de 5 ani? Imoral este puțin spus.

Premierul Victor Ponta nu are de ce să-și facă griji în privința fentării statului de către români. Recent, ANAF a anunțat demararea unui program de monitorizare a 4.800 de persoane cu averi mari. Vechiul program al ANAF, cel din 2011, viza doar verificarea celor peste 400 de persoane cu averi mai mari de 20 de milioane de euro. Să fi uitat oare premierul Ponta de existența noului program al ANAF? Cu siguranță, nu.

    Iulian-Radu Surugiu - despre Importanța achiziției produselor românești în domeniul științei și tehnologiei;

Domnul Iulian-Radu Surugiu:

"Importanța achiziției produselor românești în domeniul științei și tehnologiei"

Știința și tehnologia sunt marcate tot mai mult de provocările tehnologice și de peisajul geostrategic. Știința și tehnologia trebuie să se îndrepte către dezvoltarea tehnică necesară dotării unor forțe agile și flexibile cu misiuni cu spectru larg de operațiuni și să realizeze instrumente care să sprijine decidenții civili și militari înainte, pe timpul și după operațiunile militare.

Specialiștii români pot aduce îmbunătățiri semnificative în zona cercetării și tehnologiei, dar nu dispun de o legislație a finanțării clară și precisă. De cele mai multe ori, însă, aceștia sunt marginalizați și sunt preferați specialiștii și companiile producătoare din exteriorul României. Consider că acest lucru nu este normal, consider că normalitatea se bazează pe o cooperare strânsă, clară și concretă între instituțiile statului, subdiviziunile acestora, specialiștii români și mediul privat. Consider că știința și tehnologia joacă un rol crucial și contribuie în mod esențial la mecanismele apărării și securității naționale, putând oferi Armatei Române avantajul tehnologic și cunoștințe necesare pentru a dezvolta cele mai potrivite capabilități militare și de a pregăti mecanismele apărării pentru potențiale amenințări viitoare. Sprijinirea agențiilor naționale în dezvoltarea tehnică și tehnologică este un aspect esențial care ar trebui să reiasă din legislația în vigoare. Avantajele colaborării specialiștilor militari români și ale utilizării produselor realizate de aceștia sunt numeroase și se regăsesc în zona economico-financiară, dar și ca suport pentru colaborare.

Miercuri, 11 martie 2015, la invitația reprezentanților Agenției de Cercetare pentru Tehnică și Tehnologii Militare, am participat la o demonstrație a capabilității unui model experimental de sistemul aerostat de supraveghere terestră, care a fost realizat recent de specialiști militari români. Misiunile principale pentru care a fost proiectat și realizat sistemul aerostat de supraveghere terestră sunt, printre altele, detectarea timpurie a amenințărilor asupra obiectivelor sau forțelor militare, supravegherea lor, ca o completare a sistemelor de securitate ale acestora, și observarea zonelor de interes, în complementaritate cu sistemele UAV. Specialiștii militari români pot dezvolta acest proiect la costuri mult mai reduse decât cele existente pe piața externă, iar un plus pe care îl aduce acest proiect este faptul că are aplicabilitate dublă: atât în zona militară, cât și în zona civilă.

Agenția de Cercetare pentru Tehnică și Tehnologii Militare dezvoltă proiecte de interes național către care ar trebui să își îndrepte atenția departamentele de achiziții, atât din sfera publică, cât și din cea privată. Deși specialiștii militari români dispun de un mare potențial și obțin rezultate spectaculoase, aceștia se confruntă cu lacunele, încă existente, din sistemul de finanțare al cercetării și tehnologiei.

În aceste condiții, sunt de părere că încurajarea achiziției a produselor românești din domeniile tehnologiei și cercetării ar trebui intensificată și susținută printr-o legislație clară și specifică.

    Anton Doboș - declarație politică: Ministrul educației nu este interesat de situația profesilor din județul Iași care nu își primesc drepturile;

Domnul Anton Doboș:

"Ministrul educației nu este interesat de situația profesorilor din județul Iași care nu își primesc drepturile"

În luna decembrie a anului trecut am adresat o întrebare ministrului educației și cercetării, domnul Sorin Cîmpeanu, legată de situația cu care se confruntă profesorii din mai multe comune din județul Iași, și anume nedecontarea banilor de navetă. Domnul ministru nu a găsit de cuviință să trimită un răspuns la această întrebare la mai mult de trei luni de la transmiterea ei, deși regulamentul spune că ar trebui să primim răspunsul în maximum două săptămâni. Nu aș vrea să cred că este vorba de rea-intenție, cred că domnul ministru este pur și simplu depășit de problemele din învățământ și cu siguranță este preocupat mai mult să găsească soluții pentru albirea CV-ului șefului său de la guvern decât de problemele elevilor din mediul rural.

Voi încerca din nou să atrag atenția asupra acestor probleme pentru că este o situație care, sunt convins, se regăsește în toată țara. În întrebarea adresată domnului ministru atrăgeam atenția că în multe comune din județul Iași profesorii nu și-au primit banii pentru navetă de mai multe luni. Este o situație care demotivează și mai mult profesorii din mediul rural, care oricum nu sunt atrași să vină să predea aici. Unele primării de comune nu au fonduri suficiente nici pentru a-și plăti salariații și se confruntă cu probleme atunci când trebuie să asigure și aceste fonduri. De aceea, am cerut ministrului să analizeze dacă nu ar fi oportun ca aceste fonduri să fie asigurate de minister, pentru că ministerul este cel care trebuie să fie interesat de calitatea actului de predare și de motivarea profesorilor.

În mediul rural există mari probleme în învățământ, o discrepanță foarte mare față de ce se întâmplă la orașe și nu trebuie să lăsăm ca o nouă problemă să afecteze profesorii care se încumetă să facă zilnic naveta. Lipsa profesorilor din mediul rural este una din cauzele abandonului școlar timpuriu, cu efecte grave pe termen lung asupra societății românești.

În studiul UNICEF prezentat în noiembrie 2014, intitulat "Costul investiției insuficiente în educație în România", se atrage atenția asupra consecințelor politicilor neadecvate din învățământul românesc. Discrepanța dintre cheltuielile din mediul rural față de cel urban este una dintre problemele menționate în acest studiu. Conform studiului UNICEF, 61,2% din fondurile dedicate educației sunt cheltuite în mediul urban, întărind astfel diferențele față de educația din mediul rural.

Subfinanțarea educației în România generează, pe lângă efectele sociale, și costuri economice importante. Astfel, costurile generate în decursul unei vieți de către tinerii care părăsesc timpuriu școala se înscriu între 100.000 și 1,1 milioane euro per tânăr. Costul total al părăsirii timpurii a școlii pentru România este echivalent cu circa 1% din PIB. Acest studiu ne mai arată că statele din Europa de Est care au avut economii și rate de participare la educație similare cu cele ale României, demonstrează că au avut de câștigat de pe urma investițiilor mai mari în educație. Concluzia este că mărirea cheltuielilor aferente educației ar încuraja creșterea economică și ar genera mai mulți bani pentru bugetul de stat.

Sunt conștient că nu vom putea rezolva problemele din educație peste noapte, că nu vom putea avea creșterea bugetului acestui domeniu de la 4,1% la 6% într-un an, așa cum ar fi de dorit, dar sunt foarte convins că putem trata problemele pas cu pas. Este nevoie, în primul rând, de preocupare și voință din partea celor responsabili, lucruri pe care domnul ministru Cîmpeanu nu le dovedește. Solicit domnului ministru mai mult respect față de problemele elevilor din mediu rural, pentru că și ei sunt tot copii români ca și cei de la oraș. Îi solicit, de asemenea, mai mult respect față de întrebările adresate de parlamentari și să răspunsuri conform regulamentului.

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică: - Dezvoltarea unor comunități în pericol din cauza blocajului instituțional;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Dezvoltarea unor comunități în pericol din cauza blocajului instituțional!"

Prin declarația politică de astăzi fac apel către Guvernul României, către Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice și către prefecturile județelor Iași și Neamț pentru a face demersurile necesare și a decide organizarea cât mai urgentă a alegerilor locale anticipate.

Activitatea a trei unități administrativ-teritoriale din județul Iași, și anume Cozmești, Tansa și Ion Neculce, rămân sub semnul întrebării din cauza faptului că nici la această oră, în teritoriu, nu au fost organizate alegeri parțiale. De asemenea, în județul Neamț, comuna Girov, este nevoie de organizarea de alegeri anticipate pentru postul de primar, rămas vacant, dar și pentru funcția de președinte al consiliului județean, în țară fiind peste 20 de asemenea cazuri.

Spre exemplu, comuna Cozmești din județul Iași, de pe aria colegiului unde am fost ales deputat, de mai bine de 2 ani se confruntă cu o situație foarte gravă din cauza blocajului instalat la nivelul consiliului local.

Aici, problemele au început încă din anul 2012, când, datorită încetării de drept a mandatului unui consilier local PNL, consiliul local trebuia să adopte o hotărâre de validare a unui nou consilier local, însă, atât comisia de validare din cadrul consiliului local, cât și plenul consiliului local au respins validarea mandatului fără nicio motivație. Ulterior, Tribunalul Iași a emis o sentință prin care obliga consiliul local să adopte hotărârea de validare a noului consilier local, dar absența nemotivată a consilierilor de la ședințe a blocat activitatea acestui for și a împiedicat ducerea la îndeplinire a hotărârii judecătorești. Astfel, începând cu luna aprilie 2013, Consiliul Local Cozmești nu a mai adoptat nicio hotărâre în ședință ordinară, motiv pentru care primarul comunei a înaintat în instanță o acțiune privind dizolvarea consiliului local, obținând în luna mai o decizie favorabilă.

La solicitările Domniilor Lor, m-am adresat Prefecturii Județului Iași, Guvernului, precum și Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, expunând situația și solicitând intervenția pentru soluționarea problemelor din comună, în conformitate cu atribuțiile acestor instituții, însă nici până în acest moment nu au fost îndeplinite formalitățile necesare organizării de alegeri pentru un nou consiliu. Conform prevederilor legale, alegerile parțiale trebuiau să fie organizate la maximum 90 de zile de la pronunțarea instanței.

O întreagă comunitate locală suferă de pe urma disensiunilor politice, așteptând punerea în aplicare a legii și a deciziilor instanței pentru a avea un nou consiliu local funcțional. Imposibilitatea de a lua decizii administrative afectează grav interesele comunei și bunăstarea oamenilor de acolo. Datorită acestui blocaj proiectul de alimentare cu apă a localității a fost blocat, iar o importantă investiție din fonduri europene pentru comunitate - un afterschool, un proiect în care autoritatea locală a investit 2,5 milioane de euro, multă vreme nu a fost pus în funcțiune.

Aceste blocaje la nivelul administrațiilor locale sunt probleme urgente care trebuie luate în considerare de executiv, oamenii din aceste comunități chiar au de suferit de pe urma acestor situații.

Fac apel către executiv - atât la nivel central, cât și local - să înțeleagă gravitatea situației și să decidă de urgență organizarea de alegeri locale anticipate.

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică: - Masterplanul General de Transport al României - un nou termen, o nouă variantă finală!;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Masterplanul General de Transport al României - un nou termen, o nouă variantă finală!"

Asistăm din nou la o nouă amânare și modificare a Masterplanului General de Transport și asta datorită confuziei și neconcordanței viziunii actualului Guvern cu cea a partenerilor europeni.

Neînțelegerea nevoilor de infrastructură strategică de către actualul Guvern al României și lipsa unei veritabile dezbateri a dus la returnarea documentației la București, spre modificare și completare. Un nou termen, o nouă variantă finală!

Acum două săptămâni, la Bruxelles, Masterplanul General de Transport a fost prezentat specialiștilor europeni. Din păcate, aceștia au identificat din nou probleme cu privire la documentul strategic de infrastructură a României.

Potrivit Comisiei Europene, domeniile pe care România trebuie să le revizuiască sunt cele referitoare la prioritizarea proiectelor de infrastructură propuse spre realizare în perioada 2014-2020, luând în considerare performanțele economice și apartenența proiectelor la rețeaua TEN-T, esențiale pentru coeziunea Uniunii Europene.

Practic, oficialii de la Bruxelles spun ceea ce noi, liberalii, am adus în atenție de mai bine de un an de zile: prioritară trebuie să fie rețeaua TEN-T Core, rețea care cuprinde principalele culoare de transport europene. Contrar acestui principiu fundamental, conform listei de priorități a Ministerului Transporturilor prezentată în masterplan, o autostradă pe ruta Comarnic - Brașov este mai importantă decât autostrada Iași - Târgu Mureș, ceea ce ar însemna că vor fi alocate fonduri prioritar pentru Brașov, deși traseul Ungheni - Iași - Târgu Mureș este cel inclus în TEN-T Core, Comarnic - Brașov nefiind pe această listă prioritară a UE. Acesta este doar un exemplu clar cu privire la neconcordanțele majore din acest document strategic.

De asemenea, Comisia Europeană a subliniat că masterplanul trimis de actualul Guvern nu asigură continuitatea traseelor de transport. Concret, în locul unei autostrăzi continue pe un anumit traseu, masterplanul cuprinde fragmente necorelate. La fel, am atras atenția în diferite comunicări publice și dezbateri pe acest subiect că în această situație se află și autostrada Moldova - Transilvania, iar acest lucru este în contradicție cu obiectivele asumate de Comisia Europeană.

Astfel, pe lista de priorități a Ministerului Transporturilor, tronsonul Ungheni - Târgu Neamț se află pe poziția a patra, dar continuarea spre Târgu Mureș abia pe locul 10, după șoseaua de centură a Bucureștiului sau autostrada Craiova - Pitești. Dacă masterplanul ar fi aprobat în varianta propusă, ar însemna ca autostrada până la Târgu Neamț să fie construită cu prioritate, iar continuarea peste Carpați doar dacă și când s-ar mai găsi fonduri disponibile.

Este de neînțeles cum a gândit actualul Guvern al României actuala formă de masterplan, când specificațiile Uniunii Europene cu privire la prioritizarea investițiilor erau și sunt foarte clare. În ultimul an, Guvernul Ponta a venit cu diverse variante ale conceptului de dezvoltare rutieră, niciuna clară, coerentă și în concordanță cu viziunea europeană în domeniu.

Totodată, am solicitat includerea în acest masterplan a autostrăzii Siret-Suceava-Bacău-Buzău-București-Giurgiu. Acest proiect reprezintă legătura dintre Moldova și zona de sud-est a țării, conectarea acestei regiuni cu ieșirea din țară spre Bulgaria fiind necesară în condițiile în care fragmentarea la nivel de infrastructură rutieră existentă în momentul de față aduce mari prejudicii de dezvoltare regiunii estice a României, care deja înregistrează mari decalaje din acest punct de vedere față de restul regiunilor țării. Astfel, includerea acestui proiect de infrastructură în lista investițiilor prioritare din Masterplanul General de Transport pe care România le pregătește a fi finanțate prin următorul exercițiu financiar european 2014-2020 devine obligatorie.

Țara noastră este privilegiată datorită poziției sale stategice favorabile, putând fi astfel considerată ca punct cheie pentru transportul continental și intercontinental, de-a lungul principalelor linii, pe direcțiile vest-est și nord-sud, întrucât 3 din cele 9 coridoare transeuropene o traversează. Mai exact, se află la intersecția coridoarelor IV și IX. Extinderea continuă a UE, interesele internaționale ale acesteia subliniază și mai mult importanța conectării rețelelor transeuropene cu cele ale statelor din estul continentului, dezvoltându-se dezvoltarea economică.

Toate bâlbâielile Executivului pe acest subiect fundamental costă fiecare român. Cu cât se întârzie aprobarea Masterplanului General de Transport, cu atât banii europeni pentru reabilitarea infrastructurii românești vor veni mai târziu și dezvoltarea României va fi amânată.

Fac apel la domnul prim-ministru și la ministrul transporturilor să înțeleagă că realizarea Masterplanului General de Transport al României nu este un document politic, pe care îl pot manipula, ci un document tehnic, bazat pe date și cifre. Iar toate datele și cifrele indică faptul că autostrada Moldova - Transilvania este absolut prioritară pentru România și pentru locuitorii din Regiunea de Nord-Est a României.

    Neviser Zaharcu - declarație politică intitulată Să facem front comun pentru stoparea scăderii natalității!;

Doamna Neviser Zaharcu:

"Să facem front comun pentru stoparea scăderii natalității!"

Una dintre preocupările actuale ale Comisiei pentru sănătate și familie din Camera Deputaților, și implicit a mea, este identificarea celor mai reușite soluții pentru a rezolva problemele acute generate de situația dramatică a natalității și a mortalității infantile din România. Membrii comisiei au ajuns la un consens asupra faptului că avem nevoie de strategii adecvate și clarificări generatoare de politici publice în legătură cu evoluția îngrijorătoare a natalității din țara noastră, care s-a înjumătățit în ultimii 25 de ani.

Estimările sociologice confirmă că, în cazul continuării declinului natalității, populația României va scădea la aproximativ 15 milioane de oameni în anul 2050, fapt ce va avea efecte nefaste pentru viitorul țării. În consecință, s-a luat decizia unanimă de a se organiza o dezbatere amplă, în cadrul comisiei parlamentare de specialitate, unde să fie invitate toate instituțiile, asociațiile și celelalte organisme implicate în bunul mers al sănătății românești, pentru a se găsi remediile potrivite reglementării acestei stări de fapt, atât din punct de vedere legislativ, cât și executiv. La discuții vor participa reprezentanți ai Ministerului Sănătății, ai Colegiului Medicilor, CNAS, Asociației Medicilor de Familie, Asociației Medicilor Pediatri, dar și ai ONG-urilor de profil.

Este o realitate faptul că demografia a scăzut dramatic în ultimii 10-15 ani, iar în prezent există comunități în care numărul copiilor a scăzut atât de mult, încât este extrem de costisitor să îți imaginezi că se poate susține o educație de calitate, în comunitățile în care sunt foarte puțini copii. Statisticile indică că, de la 2,2 copii la o femeie în 1989, valoare cu puțin superioară celei necesare unei înlocuiri simple a generațiilor, rata fertilității totale a coborât la doar 1,3 copii la o femeie în anul 1995 și s-a menținut cu ușoare variații la acest nivel până în anul 2010. În aceste condiții, soluțiile așteptate din partea statului sunt multiple, dar, în opinia mea, nu trebuie să ne raportăm doar la creșterea cuantumului indemnizației pentru creșterea copilului.

Personal, am propus ca, pe lângă deciziile instituționale privind încurajarea tuturor mecanismelor aferente creșterii natalității, este imperios necesar să îmbunătățim situația medicilor pediatri și neonatologi, prin acordarea unor sporuri salariale care să-i determine nu numai să rămână în sistemul de stat, ci și să aleagă această specializare dificilă în timpul facultății. Statul trebuie să conștientizeze faptul că este mult mai dificil de îngrijit și tratat un copil cu probleme decât un adult, iar stimularea medicilor pediatri și neonatologi trebuie inițiată încă din timpul rezidențiatului, pentru a determina opțiunea viitorilor medici pentru aceste specializări deficitare.

În paralel, consider că statul trebuie să dinamizeze măsurile îndreptate spre sprijinirea tinerilor, atât de a-și întemeia o familie, cât și de a avea copii. Avem nevoie de creșterea natalității și a sporului natural, de reconfigurarea pozitivă a demografiei, de măsuri stimulative pentru menținerea tinerilor în țară. Aceste deziderate pot fi atinse prin majorarea implementării politicilor și măsurilor guvernamentale existente, mă refer la asigurarea unui număr îndestulător de locuri de muncă, precum și prin accesarea mai consistentă a programelor "Prima casă" și "Prima mașină."

Este adevărat că există în prezent aceste programe destinate în principal tinerilor, la cele menționate adăugând gratuitatea analizelor și tratamentului gravidelor, însă pentru remedierea conjuncturii dificile existente în prezent avem nevoie de și mai multe măsuri, îndreptate în mod direct către tinerii beneficiari. Susțin că este nevoie de acordarea unui ajutor financiar la scară națională adresat tinerilor pentru a-și înființa o familie, deoarece este cât se poate de clar că în lipsa unor decizii stimulative în acest sens, România va continua trendul descendent manifestat în ultimii ani. În consecință, pentru a rămâne în țară și a-și făuri o familie, tinerii au nevoie de locuri de muncă și o locuință, indispensabile în acest moment și, totodată, cel mai greu de obținut. Nu în ultimul rând, fac un apel și către ONG-urile care au ca preocupare principală sănătatea și familia, pentru a se implica mult mai concret și direct în acțiunile de accelerare a obținerii de fonduri europene pentru diferite proiecte destinate tinerilor și a creării de noi locuri de muncă. În aceste acțiuni este nevoie și de implicarea decidenților politici, atât a parlamentarilor, cât și a autorităților locale, cel puțin pentru a informa corect populația, îndeosebi tinerii, în legătură cu drepturile avute conform legislației în vigoare, dar și cu modalitatea de accesare a fondurilor europene.

Cele mai importante măsuri care ar putea veni în ajutorul cuplurilor de a avea copiii pe care și-i doresc vizează: grădinițele cu orar prelungit care ar permite femeilor să lucreze; înființarea grădinițelor și creșelor de către angajator pentru a oferi părinților opțiunea să fie aproape de copii; un program de lucru flexibil pentru creșterea timpului pe care tinerii părinți îl alocă familiei și casei. Alte măsuri care ar putea duce la creșterea natalității sunt condițiile mai bune de viață, în special facilitarea accesului tinerilor la locuințe; programe de dezvoltare rurală; creșterea accesului și calității serviciilor de sănătate a reproducerii, inclusiv de planificare familială.

În definirea și structura unei strategii pentru dezvoltare durabilă, populația este elementul central și din această perspectivă una din componentele strategiei trebuie să fie stoparea derapajului demografic. Scăderea natalității are implicații mai mari, în comparație cu celelalte fenomene, în declinul demografic actual și mai ales pe termen lung și foarte lung, deoarece contribuie la scăderea populației și la deteriorarea structurii pe vârste a acesteia.

Sunt doar câteva idei și propuneri avute în vedere de mine și colegii mei din Comisia pentru sănătate și familie a Camerei Deputaților în vederea depășirii acestui impas al natalității naționale. România are nevoie de o viziune realistă asupra dezvoltării economice și sociale pentru următoarele decenii și sunt convinsă că putem contura strategii coerente și pragmatice pentru îndreptarea situației actuale.

    Nechita-Stelian Dolha - despre Ponta și gogorița «societății omenoase»;

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

"Ponta și gogorița societății omenoase"

În lupta sa disperată pentru a supraviețui politic, Victor Ponta aruncă fumigene, se luptă cu falși adversari, ba chiar își face un fals harachiri în public, totul doar pentru a amâna momentul decontului. Ultima conferință națională a PSD a fost, din acest punct de vedere, un adevărat bâlci al deșertăciunilor. Un Ponta transfigurat a atins culmea ridicolului mărturisind public că nici măcar el însuși nu s-ar fi votat dacă ziua votului l-ar fi prins peste hotare și ar fi asistat la umilințele conaționalilor dornici să voteze.

E adevărat că după mărturisirea că nu l-a votat nici măcar pe cel căruia i-a fost director de campanie în 2009, aceasta era singura declarație care ar fi putut să o surclaseze. În aceeași logică e de așteptat ca la congresul PSD din toamnă, cel pe care a reușit să-l dribleze deocamdată, să mărturisească că nu s-a votat pe sine, ci pe Iohannis.

Că o să-și pună cenușă în cap și o să-și denunțe consilierii, șefii de campanie, purtătorii de cuvânt, tot stafful în bloc că l-au pus să-l jignească pe Iohannis, să-l numească lucru, traficant de copii și câte și mai câte. Apoi îl va pune la zid pe Dragnea că l-a pus să semneze ordonanța traseiștilor, să-i amenințe pe pensionari cu Poșta Română, să încerce să îi facă pe preoți agenți electorali, suficiente motive, nu-i așa, inclusiv pentru omul Ponta să nu-l voteze pe candidatul Victor Ponta.

Revenind la conferința PSD, după ce i-a amețit pe ai săi cu atâta autocritică, Ponta a atacat direct simbolul sacru al PSD, pe Ion Iliescu. Și le-a propus PSD-iștilor renunțarea la prăfuitul slogan "sărac și cinstit" și odată cu asta la toată moștenirea neocomunistă în favoarea mult mai evoluatului "prosper și cinstit". Apoi a inventat un concept la fel de lipsit de acoperire ca și Codul fiscal al lui Vâlcov, așa-numita "societate omenoasă", o poveste siropoasă pe care fostul partener de afaceri al lui Șova nu dă doi bani găuriți.

Și v-aș da un exemplu simplu: Ponta vorbește în explicarea conceptului despre nevoia de a ajuta copiii, dar uită că în cei trei ani de când conduce acest guvern n-a făcut nici măcar exercițiul minimal de a ridica cu un leu rușinoasa alocație pentru copii de 42 de lei. Apoi vorbește de nevoia de a crea slujbe, același personaj care în urmă cu trei ani își asuma înființarea milionului de locuri de muncă, de care s-a ales praful. Și ne propune în final ca dezbaterea despre utopica "societate omenoasă" să o purtăm pe internet, spațiul favorit în care după ce își lansează minciunile, așa cum s-a întâmplat și cu dublarea alocației pentru copii, are iluzia că acestea chiar devin realitate.

    Florin-Alexandru Alexe - marcarea istoricei zile de 10 mai în calendarul evenimentelor României;

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Pentru a putea evolua - ca societate și ca sistem politic - România trebuie să fie împăcată cu destinul său istoric. Indiferent dacă evenimentele care s-au succedat pe parcurs au fost faste sau nefaste, țara noastră trebuie să și le asume și să facă din ele baza evoluției sale democratice. Astăzi vă voi vorbi despre un eveniment fast din viața românilor: declararea independenței statului român.

În 1866 Principele Carol de Hohenzollern-Sigmaringen a venit în România pentru a prelua conducerea statului român. Pe 10 mai 1866 Principele Carol a depus jurământul în fața Adunării reprezentative a Principatelor Române Unite. Din acel an, 1866, până în 1947, când Regele Mihai I al României a fost obligat să abdice, 10 mai a fost Ziua Națională a României. Se spune că în 1881 a avut loc cea mai somptuoasă celebrare a Zilei Naționale de 10 mai datorită evenimentului extraordinar din acel an, anume, transformarea României în regat.

Imediat după abdicarea forțată a Regelui Mihai I, la 30 decembrie 1947, Camera Deputaților a adoptat Legea nr. 363/1947 prin care era proclamată Republica Populară Română, având Ziua Națională pe 23 august, considerată "Ziua insurecției armate antifasciste și începutul Revoluției populare în România".

Revenind la perioada regalității, între anii 1877 - 1878, a avut loc Războiul de Independență a României, așa cum consideră românii a fi fost Războiul ruso-româno-turc. În urma acestuia, România și-a recăpătat independența în fața Imperiului Otoman. Astfel, la data de 9 mai 1877, Mihail Kogălniceanu a citit în fața Parlamentului moțiunea "Independența absolută a României", care a fost votată cu 79 de voturi pentru și 2 abțineri. A doua zi, pe 10 mai, Regele Carol I (Principele Carol devenise Regele României în 1881) a promulgat moțiunea citită de Kogălniceanu în Parlament, conferindu-i astfel putere de lege, astfel încât independența României a devenit efectivă pe data de 10 mai.

Este adevărat că data de 10 mai are strânse conotații regaliste. Este adevărat și faptul că, în 1877, conducătorii de atunci ai României - Carol I, Mihail Kogălniceanu, I.C. Brătianu etc. - au dorit în mod expres ca actul de independență a României să fie semnat pe 10 mai, având în vedere contextul favorabil declarării independenței produs chiar în preajma zilei de 10 mai. Dar apariția contextului favorabil independenței în apropierea acestei zile este o pură coincidență. Așadar, conducătorii de atunci nu au premeditat cuplarea Zilei Regalității și a Zilei Naționale din acea perioadă cu Ziua Independenței, ci doar au profitat de oportunitatea apărută aleatoriu pentru a da o importanță și mai mare zilei de 10 mai.

Consider că acum, la 149 de ani de la instituirea zilei de 10 mai ca Zi Națională a României, la 134 de ani de la dobândirea unei puternice semnificații regaliste, la 138 de la sărbătorirea zilei de 10 mai ca Zi a Independenței României, la 68 de ani de la instaurarea regimului comunist în România, la 26 de ani de la Revoluția Română din Decembrie 1989 și de la reinstaurarea democrației, la 11 ani de la aderarea României la NATO și la 8 ani de la primirea României, cu drepturi depline, în Uniunea Europeană, putem admite că un popor își are propriul său destin, nedeviat de coincidențe, și că independența unui stat are o atât de mare importanță încât orice coincidență pălește când vine vorba de celebrarea Zilei Independenței.

Acestea fiind spuse, mă alătur demersului domnului deputat Gigel Știrbu, președintele Comisiei pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă, care adresează solicitarea liderilor politici, partidelor parlamentare și liderilor grupurilor din Parlament de a vota Proiectul de Lege privind declararea zilei de 10 mai Ziua Independenței României, atât în comisii, cât și în plen.

Consider, la fel ca și domnul Știrbu, că un vot unanim dat de către parlamentari acestui proiect de lege ar putea să fie începutul unui proces de recredibilizare a instituției cu cea mai mare reprezentativitate într-un regim democratic: Parlamentul.

    Costel Alexe - declarație politică: Mutilarea democrației: megaordonanța lui Ponta;

Domnul Costel Alexe:

"Mutilarea democrației: Megaordonanța lui Ponta"

Premierul Victor Ponta, care, înainte să ia puterea, promitea solemn că va reduce numărul de ordonanțe de urgență, a reușit zilele trecute o contraperformanță de excepție în acest domeniu - a adoptat o superordonanță de urgență care, de fapt, conține 26 de ordonanțe de urgență "normale".

Domnul Ponta ne-a obișnuit cu promisiunile sale pe care le contrazice imediat, vezi declarația că o să voteze împotrivă ca deputat în cazul Roșia Montana, ceea ce, până la un punct, e de-a dreptul amuzant. Doar că nu mai e de râs când vine vorba de abuzul de ordonanțe de urgență.

Deși acestea pot fi utile în unele situații care să justifice urgența, de cele mai multe ori, nu există absolut nicio urgență. De suferit are democrația - când adopți o ordonanță de urgență atunci când nu e cazul, nu faci decât să îți bați joc de Parlament, adică de reprezentantul voinței poporului. Ele ajung în cele din urmă în Parlament, dar la mult timp după ce au început să producă efecte. Cu alte cuvinte, ai o legislație în vigoare care nu e de fapt legislație și nu a fost votată de nimeni.

O altă problemă a ordonanțelor e că, deși pot conține prevederi neconstituționale, nu pot fi atacate atât de ușor la Curtea Constituțională precum legile. În cel mai fericit caz, le va ataca Avocatul Poporului. Cum această funcție este ocupată de Victor Ciorbea, un executant al ordinelor premierului, Guvernul poate sta liniștit - poate să scrie ce vrea în respectiva ordonanță, nu o va ataca nimeni până nu devine lege. A se vedea exemplul "ordonanței traseiștilor", prin care PSD a furat peste 1.000 de aleși locali și pe care Victor Ciorbea, în ciuda faptului că era evident neconstituțională, nu a atacat-o pentru că "nu se ocupă de ordonanțele cu caracter politic". Cu alte cuvinte, de niciuna, atât timp cât toate ordonanțele au un caracter politic.

Mai avem și problema dezbaterii - când dai o ordonanță de urgență, nu poți discuta cu toți cei afectați de ea - sindicate, patronate, diverse asociații, comunități locale și așa mai departe, așa cum altfel se face în procesul adoptării unei legi, care trebuie să treacă prin două Camere și să obțină o serie de avize.

O singură ordonanță e o problemă, dar o ordonanță care conține 26 de ordonanțe e de-a dreptul bătaie de joc. Nu țin minte să fi văzut așa ceva în istoria României de după 1989. Dacă nici această megaordonanță nu mai e o bătaie de joc la adresa democrației, atunci nimic nu mai este.

În loc să se rușineze de asta, Victor Ponta chiar se laudă că "am dat o singură ordonanță de urgență anul acesta". Declarația asta e o insultă la adresa inteligenței electoratului, presei și societății civile, iar practica e periculoasă. De ce să nu dea atunci Guvernul o ordonanță mare care cuprinde, de fapt, 1.000 de ordonanțe mai mici? Se poate ajunge la situații extreme dacă nu se stopează practica asta.

Avocatul Poporului ar trebui să atace această ordonanță "cu mai multe capete", dar e greu de crezut că se va întâmpla asta. Chiar dacă o va face, trebuie să găsim o soluție ca asemenea situații, abuzul de ordonanțe de urgență, fie ele și referindu-se la o singură problemă, să nu se mai întâmple.

    Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică cu tema Obezitatea infantilă în România;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

"Obezitatea infantilă în România"

Epidemia de obezitate despre care specialiștii în nutriție din toată lumea au avertizat încă de acum câțiva ani a atins și România. Datele statistice din ultimii ani ne plasează pe locul trei în Europa, cu 50% din populație persoane supraponderale și 25% obeze.

Din păcate, obezitatea la copii, care cu un deceniu în urmă era extrem de rară la noi în țară, a devenit din ce în ce mai frecventă, cauza cea mai întâlnită fiind sedentarismul. Copiii nu mai ies afară la joacă, nu mai sunt dați la un sport, mănâncă sau își fac ziua de naștere la McDonald's, sunt invadați de reclamele producătorilor de fast-food.

Părinții trebuie să înțeleagă că regimul alimentar al oamenilor care munceau cu brațele nu se potrivește copiilor, care consumă tot mai puține calorii pentru că își petrec mult timp la calculator, iar efortul fizic nu se mai potrivește cu tipul de alimentație.

Obezitatea infantilă a ajuns la proporții alarmante în Uniunea Europeană. 14 milioane de copii sunt supraponderali și numărul lor crește anual cu 400.000. Este motivul pentru care campanii în toate țările europene cer Uniunii să recunoască obezitatea drept boală cronică.

Obezitatea contribuie la reducerea cu până la nouă ani a speranței de viață și poate duce la apariția unor boli foarte grave, precum diabetul de tip II, artrita, maladiile cardiovasculare și unele tipuri de cancer.

Sunt de părere că programele de conștientizare a riscurilor pe care le presupune obezitatea ar trebui să înceapă în școli, pentru că de multe ori copiii adoptă regimul alimentar al părinților.

De asemenea, trag un semnal de alarmă asupra sedentarismului în România, sănătatea elevilor, în strânsă legătură cu activitatea fizică, ar trebui să fie în România o prioritate națională!

    Constantin Avram - declarație politică: - Eșecul votului uninominal;

Domnul Constantin Avram:

"Eșecul votului uninominal"

Opinia publică românească a primit cu speranță și cu mare încredere, putem spune, introducerea votului uninominal în anul 2008. Au fost formulate diverse motivații ale nevoii de introducere a votului uninominal, dintre care cea mai des uzitată a fost aceea legată de avantajul electoratului de a alege omul și nu partidul sau lista, presupunându-se că nevoile imediate ale comunităților grupate pe colegii uninominale vor fi mai ușor de rezolvat.

Prin unele colegii, candidații diferitelor partide sau alianțe politice au promis "marea cu sarea", cum se spune, au promis cale ferată în zone imposibil de materializat un astfel de proiect, au promis "mici industrii locale" prin atragerea de investitori străini, alții au promis eliminarea fiscalității pentru colegiile în care candidau, diguri de protecție împotriva inundațiilor, modernizare de drumuri județene sau comunale și câte și mai câte!

Aceste promisiuni electorale, majoritatea lor imposibil de realizat pe cadrul legal existent, deveneau credibile din moment ce erau susținute de candidați din zona respectivă, foști primari sau foști consilieri județeni, ca să nu mai vorbim de parlamentari în exercițiul mandatului.

Experimentarea acestui sistem de alegere a Parlamentului României, adus în fața opiniei publice de așa-zișii strategi ai partidelor politice majoritare, au condus la supradimensionarea Parlamentului și la diminuarea dramatică a eficienței actului legislativ. Cred că nu mai este cazul să motivăm suplimentar aceste rezultate ale introducerii votului uninominal. În plus, subiectul a fost foarte bine exploatat politic de președintele în exercițiu (pe atunci) al României, Traian Băsescu, care prin introducerea acestei întrebări legate de subiect, a reușit să evite suspendarea în 2007. Ba mai mult, reducerea numărului de parlamentari la 300 a fost însoțită și de trecerea la un Parlament unicameral.

Ce a urmat știm cu toții, din moment ce Traian Băsescu, având o majoritate parlamentară de partea sa, nu a pus în practică rezultatul referendumului, înregistrând o opoziție fermă mai ales la intenția de trecere la un sistem unicameral, care evident impunea modificarea Constituției României.

Iată că evoluția evenimentelor interne și externe a modificat radical agenda formațiunilor politice majoritare în Parlament și se pare că în mandatul actual se înregistrează un oarecare consens politic în privința modificării Legii nr. 35/2008 de alegere a Camerei Deputaților și a Senatului, în sensul trecerii la scrutinul pe listă. Această măsură nu va avea rezultatele scontate dacă nu este urmată de modificarea constituțională a limitării numărului de mandate consecutive ale parlamentarilor.

Monica Macovei a propus în acest context o inițiativă legislativă potrivit căreia un partid politic se poate înregistra cu minimum 3 sau 5 membri, o propunere nerealistă de creare a condițiilor apariției fenomenului de inflație de partide politice și de inițiative legislative, ceea ce este inacceptabil în opinia mea. Eu aș fi mai degrabă de acord cu micșorarea pragului electoral la 3% pentru creșterea reprezentării curentelor politice în Parlament, așa cum, de altfel, am avut în 1992, deși și asupra acestui aspect s-ar putea discuta foarte mult cu organizațiile neguvernamentale. Oricum, propunerea europarlamentarului Monica Macovei, deși are modele europene, mi se pare cel puțin hazlie, în încercarea de implementare a acesteia.

Se pare că scrutinul de listă, cu reducerea numărului de parlamentari în sistem bicameral se bucură de o majoritate mai solidă, mai stabilă, iar reprezentativitatea aleșilor, dar și răspunderea politică a partidelor vor crește substanțial. Oricum, prioritatea Comisiei speciale de Cod electoral este modificarea legilor electorale de alegere a administrației publice locale (Legea nr. 67/2004 și Legea nr. 215/2001), dar și a aleșilor locali (Legea nr. 393/2006). Aceste modificări trebuie să fie lucrate în paralel cu modificările constituționale de rigoare, să consolideze administrațiile publice locale și să aducă mult dorita stabilitate și reprezentativitate în funcție a aleșilor locali.

    Constantin Avram - declarație politică: - Pavajul cu cătușe!;

Domnul Constantin Avram:

"Pavajul cu cătușe"

Așa cum anticipam sau, mai exact, așa cum era de așteptat, spectacolul arestărilor în direct continuă cu o cadență care ar fi fost greu de imaginat în urmă cu 10-15 ani. De la consilieri locali la județeni, de la primari de comune la primari de mari orașe, de la miniștri la judecători, de la oameni de afaceri la deputați sau senatori, aproape toate segmentele demnităților publice au fost atinse de flagelul corupției generalizate, dacă luăm în seamă rechizitoriile procurorilor.

Desigur, reprezentanții justiției trebuie să aplice legea, să prevină continuarea infracțiunilor de orice fel, pentru că marea corupție este o vulnerabilitate la adresa securității naționale, dar și pentru că textul constituțional este imperativ: "nimeni nu este mai presus de lege." Dacă este așa, atunci mă întreb de ce în anumite situații magistrații, mai exact procurorii de la Direcția Națională Anticorupție, au început instrumentarea unor dosare ce vizează lideri ai fostului guvern sau ai PDL atât de târziu și tocmai după expirarea mandatului prezidențial al lui Traian Băsescu!

Să fi reușit fostul președinte să inducă un sentiment de teamă în rândul magistraților, adică al procurorilor sau judecătorilor, astfel încât aceștia au instrumentat cu prioritate dosarele adversarilor politici ai PDL și ai lui Traian Băsescu, lăsându-le pe acelea ce vizau liderii puterii PDL într-o așteptare vinovată? Unii analiști politici au acuzat magistrații de partizanat politic evident sau de interese personale ascunse. Eu cred că adevărul este undeva la mijloc, adică la granița definită de lipsa probelor suficiente pentru instrumentarea dosarelor și presiunea politică a mai marilor vremii.

Și dacă facem o retrospectivă a cazurilor de corupție la nivel înalt, lesne putem observa că, după suspendarea lui Traian Băsescu din iulie 2012, acestea s-au înmulțit în progresie geometrică, iar după părăsirea Palatului Cotroceni de către Băsescu, numărul dosarelor instrumentate s-a înzecit în raport cu cele din primul mandat al fostului președinte.

De remarcat rămâne creșterea tensiunilor populare pe subiectul corupției, concomitent cu scăderea dramatică a coeziunii și solidarității sociale, a neîncrederii în instituțiile statului, în clasa politică, a unității societății românești, în ansamblu. Singura instituție care a înregistrat o creștere spectaculoasă la capitolul încredere este Direcția Națională Anticorupție.

Ușor, ușor, în spațiul instrumentării dosarelor de corupție, de evaziune fiscală, de trafic de influență, de mită, de spălare de bani, s-a trecut de la expresia "indicii temeinice" la expresia și motivația de "suspiciuni rezonabile", iar acestea au fost garnisite cu "zgomotul de cătușe", gestul final al arestului preventiv!

Ceea ce în Codul penal este definit ca măsură excepțională (adică arestul preventiv) s-a transformat într-o măsură uzitată în aproape toate cazurile instrumentate, mizându-se în exclusivitate pe "metoda denunțului formulat de persoana arestată". Numai prin folosirea excesivă a denunțului (calomnios sau nu) organele de anchetă ce reprezintă instituțiile de forță ale statului au înzecit cazurile de arestare preventivă.

Sunt convins că, nu măsurile de lipsire de libertate vor soluționa cazurile de corupție la nivel înalt, ci numai un rechizitoriu bazat pe probe de netăgăduit va contura decizia judecătorilor care, iată, au respins în numeroase cazuri măsura arestului preventiv propusă de procurori.

Eu cred că este un semnal clar dat de magistrații judecători colegilor lor procurori că măsura arestului preventiv a fost folosită excesiv și nejustificat. Ca să nu mai vorbim de blocajul la nivelul administrațiilor locale și centrale, blocaj ce va genera scăderea dramatică a gradului de absorbție a fondurilor europene.

Iată câteva riscuri ale "pavajului cu cătușe" a drumului dintre "indicii temeinice" și "suspiciuni rezonabile", riscuri care aduc după ele nesiguranță, instabilitate economică, administrativă, politică și socială.

Mai urmează doar haosul, indiferent de natura lui! Cu toții trebuie să ne ferim de așa ceva, pentru că am văzut cine ne-a apreciat gradul de integritate a parlamentarilor sau aleșilor locali!

    Aurelian Ionescu - declarație politică: Educația gratuită - un drept pentru care 30 de copii din Adâncata plătesc cu bani și cu efortul de a merge pe jos 8 km până la școală;

Domnul Aurelian Ionescu:

"Educația gratuită - un drept pentru care 30 de copii din Adâncata plătesc cu bani sau cu efortul de a merge pe jos 8 km până la școală"

În aceste zile, la doar 55 km de București, zeci de elevi și părinții lor se confruntă cu o situație ce vorbește de la sine despre starea jalnică în care a ajuns mecanismul organizatoric propriu învățământului românesc. 30 de copii din satul ialomițean Patru Frați, comuna Adâncata, sunt nevoiți să meargă zilnic pe jos 8 km până la școala din comuna vecină, Dridu, pentru a participa la cursuri. Alternativa de moment la această situație de neconceput pentru un sistem educațional european de secol XXI o reprezintă plata lunară a unei sume de aproximativ 140 de lei către o firmă privată de transport, efort financiar pe care părinții acestor copii nu și-l pot permite, din cauza lipsei veniturilor.

Problema este cu atât mai dificilă cu cât transportul elevilor de la Adâncata la școala din Dridu nu poate fi făcut pe cea mai scurtă rută dintre cele două localități, deoarece administrația județeană s-a blocat în demersul de a găsi un constructor pentru podul rutier peste râul Prahova, aflat în conservare încă din toamna anului trecut, iar Primăria Dridu a sistat alocarea de fonduri pentru transportul cu microbuzul școlar.

Pentru starea de fapt însă, incluzând aici mai ales neajunsurile și neputințele din plan administrativ local și județean, nu pot fi făcuți responsabili cei 30 de copii ce se chinuie zilnic să beneficieze de dreptul la educație și nici părinții acestora, cei care sunt lipsiți de resursa financiară ce ar asigura transportul elevilor la școală în condiții de confort și siguranță. Și, pentru că vorbim de siguranță, precizez că traseul pe care elevii merg la școală înseamnă traversarea unui pod avariat, a unui dig din jurul barajului Dridu și o porțiune de pădure...

În ciuda situației dificile în care se află elevii navetiști din Adâncata, în afara semnalelor de presă ce poartă cu ele mesajele de indignare ale părinților, nicio instituție în drept să rezolve problema nu pare a se grăbi s-o facă. De aceea, vreau să trag un semnal de alarmă și să solicit în mod public Ministerului Educației și implicit Inspectoratului Școlar Județean Ialomița să analizeze posibilitatea dotării Primăriei Adâncata cu un microbuz școlar, așa cum autoritatea locală a primit asigurări că se va întâmpla încă de acum câteva luni, de la vremea distribuirii în teritoriu a autovehiculelor cu această destinație cumpărate de Ministerul Dezvoltării din banii pe certificate verzi.

O altă soluție la problema transportului copiilor la școală este asigurarea resursei financiare la nivelul autorității locale ce dispune deja de microbuz școlar. Astfel, din punct de vedere administrativ, stă în puterea de decizie a Consiliului Județean Ialomița să aloce Primăriei Dridu fondurile necesare transportului elevilor din Adâncata la cursuri, cel puțin pentru perioada de două luni și jumătate rămasă până la finalul acestui an școlar. Astfel, transportul cu microbuzul școlar aflat în proprietatea Primăriei Dridu s-ar putea relua în cel mai scurt timp. Concomitent, administrația județeană va trebui să închidă cât mai rapid, și în termeni favorabili pentru binele public, subiectul reabilitării podului peste râul Prahova, la Dridu, un proiect cu care a rămas datoare nu numai față de cetățenii din zonă, ci și față de întregul angrenaj de transport rutier din perimetrul delimitat de DN2, DN2A, DN1D și centura capitalei.

    Florică Ică Calotă - declarație politică: Poluarea apelor, încotro?;

Domnul Florică Ică Calotă:

"Poluarea apelor, încotro?"

Ca urmare a poluării apelor, oamenii riscă să rămână fără apă potabilă, plante și animale și, în consecință, fără hrană. Fără ape curate, vom cădea victimă propriei neglijențe.

România este una din țările europene cu cele mai sărace resurse de ape. Astfel, până și la resurse de ape am ajuns codași în Europa. Dar și pe acestea le risipim și le poluăm crezând că natura va putea să-și refacă potențialul la nesfârșit. Dacă adăugăm și faptul că depindem în bună măsură de râurile care izvorăsc din alte țări, ne facem o idee despre cât de necesar este să ne păstrăm apele curate, să le utilizăm rațional, să le regularizăm cursurile și să ne îngrijim de managementul bazinelor hidrografice. Ca să nu ne lipsească apă de calitate, ar trebui să învățăm și s-o economisim.

Cum arată un râu poluat o știm cu toții: ambalaje, sticle de plastic care plutesc în derivă, constituind adevărate insule de deșeuri, mirositoare și apă tulbure. Oamenii care aruncă în apă resturi menajere, peturi, gunoi de grajd, moloz sau animale moarte grăbesc și ei moartea apelor și își distrug propria resursă de viață.

Timp îndelungat am transformat rețeaua hidrografică într-o imensă ladă de gunoi, poluând apele. Luate de râuri, gunoaiele parcurg o lungă călătorie, de la izvoare și până la construcțiile hidrografice, care sunt primele obstacole în calea lor.

Cele peste 15.000 de pesticide și erbicide folosite în prezent în agricultură sunt și ele dușmani ai apei de calitate. Folosite de agricultori din belșug pentru distrugerea dăunătorilor, acestea ajung să îndepărteze orice formă de viață. Acestea sunt preluate de precipitații și intră în râuri și pârâie. Unele din aceste chimicale sunt biodegradabile și se descompun repede în substanțe inofensive sau mai puțin nocive, dar cele mai multe sunt cele nedegradabile care persistă cu anii.

Dacă oamenii ar înțelege legătura dintre problemele de mediu și viețile lor, ar fi mult mai motivați să protejeze natura. Din acest motiv viziunile tuturor instituțiilor trebuie să fie îndreptate spre acțiuni concrete, prin care să păstrăm, în special pentru copiii noștri, resursele naturale nealterate și optime pentru întreținerea vieții.

    Victor-Gheorghe Manea - declarație politică: 1 nu este egal cu 26, domnule Ponta!;

Domnul Victor-Gheorghe Manea:

"1 nu este egal cu 26, domnule Ponta!"

Un punct minus în Raportul MCV din 28 ianuarie a.c. l-a constituit și propensiunea Guvernului Ponta către ordonanțele de urgență în detrimentul proiectelor de lege. Legat de această situație, însuși Avocatul Poporului a fost evaluat negativ, el fiind singurul care putea ataca la Curtea Constituțională ordonanțele de urgență care nu se justificau. Comisia Europeană apreciază că: "Două dificultăți au fost identificate, inclusiv în discuțiile cu Curtea Constituțională. Una este utilizarea frecventă a ordonanțelor de urgență ale Guvernului (O.U.G.), care limitează posibilitățile de consultare și care au condus la o lipsă de claritate legislativă - cu urmări pentru unificarea jurisprudenței și practicii". Pe bună dreptate, Executivul a primit aceste critici; în 2013 au fost aprobate 117 O.U.G., iar în 2014 - 95 .

În urma acestor semnalări ale partenerilor străini - încă din octombrie 2013, Gianni Buquicchio, președintele Comisiei de la Veneția, atrăgea atenția că în România "se dă o ordonanță la trei zile", iar în septembrie 2014, Hoyt Yee, asistentul adjunct al secretarului de stat american pentru Europa și Eurasia, aprecia că O.U.G. "sperie investitorii străini și stagnează creșterea economică" -, dar și ale societății civile, premierul Victor Ponta și-a însușit cuminte aceste critici, lăudându-se la o emisiune TV că în anul 2015 Executivul a emis o singură ordonanță de urgență - O.U.G. nr. 2/2015. Așadar, vineri, 13 martie a.c., se publică în Monitorul Oficial al României nr. 176 Ordonanța de urgență pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și alte măsuri - la prima vedere un titlu benign, nestrident, conceput parcă în așa fel încât să nu atragă atenția. Dar asta numai la prima vedere. Pentru că, dacă citești actul normativ, îți dai seama, cu perplexitate și uimire, că această ordonanță este una inedită. Parcurgând-o, constați că aceasta trece abrupt de la un domeniu la altul: de la Complexul Energetic Hunedoara și Societatea Comercială "Complexul Energetic Oltenia" la beneficiarii programului "Prima Casă", de la rețeaua Traduki și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare la Legea poliției locale și Regia Autonomă pentru Activități Nucleare Drobeta-Turnu Severin etc. Legături între ele nu există. Adică, în accepția premierului, există: "firul roșu" îl reprezintă faptul că "toate sunt măsuri financiare".

Prin această prestidigitație, Victor Ponta spera să escamoteze faptul că într-o singură ordonanță de urgență comasa, de fapt, 26 de ordonanțe de urgență. O amalgamare abracadabrantă, menită doar să înșele recomandările primite de la Comisia Europeană și Comisia de la Veneția.

Și, totuși, domnule Ponta, vă întreb: în ce constă urgența acestor modificări? De ce se încearcă, de atât de multe ori, evitarea dezbaterii în Parlament? Oare nu știți că, în România, Parlamentul este autoritate legiuitoare?

    Ana Birchall - declarație politică: - Promovarea produselor alimentare românești, o necesitate;

Doamna Ana Birchall:

"Promovarea produselor alimentare românești, o necesitate"

În declarația politică de astăzi vreau să vă vorbesc despre necesitatea susținerii și promovării produselor alimentare românești, ca strategie pe care țara noastră are datoria să și-o asume pe termen mediu și lung. Este o responsabilitate pe care o avem nu numai față de populația din mediul rural, ci mai ales față de generațiile viitoare, cărora avem obligația să le asigurăm dreptul la o alimentație naturală și sănătoasă.

Realitatea este că România are unul dintre cele mai mari procentaje de populație în mediul rural la nivelul Uniunii Europene. Nu este un secret pentru nimeni că țara noastră beneficiază de unul dintre cele mai bune soluri pentru agricultură și de un relief variat ce permite producții diversificate. Sunt avantaje pentru care suntem pe bună dreptate invidiați. În ciuda atuurilor incontestabile și unanim recunoscute, România este, din păcate, și una dintre țările cu cele mai mari rate de import al alimentelor din întreaga Uniune Europeană.

Am fost aleasă deputat într-un colegiu eminamente rural în județul Vaslui. Cunosc foarte bine problemele oamenilor care lucrează în agricultură, știu ce îi frământă. În ultimii ani s-au făcut progrese notabile în susținerea agriculturii, dar eforturile trebuie continuate. Ceea ce înseamnă sprijin masiv acordat atât în etapa de producție, cât și în etapa desfacerii. Fiindcă degeaba vor avea agricultorii și fermierii noștri producții tot mai bune dacă accesul lor pe piețele de desfacere va fi în continuare limitat.

Așadar, actori instituționali, factori decizionali, parlamentari, asociații ale agricultorilor, noi toți trebuie să identificăm împreună acele soluții care să asigure o penetrabilitate mai mare a produselor românești pe piața internă. Doar în acest fel vom putea beneficia la scară largă de alimente suficiente produse în România, de produse proaspete și naturale, la prețuri accesibile. În felul acesta, vom obține un dublu avantaj - românii de la țară vor avea de muncă și vor beneficia de condiții mai bune de trai, în timp ce românii de la orașe se vor hrăni sănătos, cu prețuri rezonabile la alimente.

Este o realitate că produsele românești sunt rara avis în hypermarketuri, unde taxele solicitate de retaileri sunt sufocante pentru producători. În schimb, în piețele agroalimentare, rețelele de intermediari dictează politica de prețuri, ceea ce înseamnă că și atunci când produsele autohtone reușesc să pătrundă, prețurile finale sunt de cele mai multe ori foarte mari și chiar prohibitive pentru cei mai mulți dintre români.

Nu putem accepta ca legumele noastre, al căror gust savuros este inconfundabil, să nu mai poată fi găsite pe piețe. Nu putem accepta ca galantarele să fie invadate de produse din carne semipreparate de slabă calitate, în condițiile în care România are o tradiție în creșterea animalelor. Nu putem accepta ca piețele și hypermarketurile să fie ticsite cu fructe aproape exclusiv din import, din moment ce țara noastră are o capacitate enormă de producție pe acest segment.

O vorbă împământenită spune că suntem prea săraci pentru a ne cumpăra produse ieftine. Eu aș spune că, dacă ne dorim ca generațiile actuale și viitoare să fie sănătoase, este obligatoriu ca produsele românești, proaspete, naturale și de calitate să fie accesibile pentru cât mai mulți români. Dacă tot avem cea mai mare pondere a populației în mediul rural din întreaga Uniune, atunci haideți să transformăm această realitate într-o oportunitate, nu într-un impediment în calea dezvoltării.

România are capacitatea, poate și trebuie să își hrănească singură cetățenii. Fiindcă adevărul este nu numai că avem resurse pentru a hrăni populația acestei țări, dar am avea potențialul să exportăm produse de calitate pe piețe unde am fost prezenți în trecut. Desigur, o astfel de strategie nu înseamnă că România trebuie să refuze importurile. Nicidecum. Soluția este să importăm exclusiv acele categorii de produse alimentare unde există deficit, unde cererea este mai mare decât oferta. Să ne uităm la celelalte state ale UE care își apără cu dârzenie producțiile de alimente și să învățăm din experiența lor. Asta înseamnă patriotism și susținerea convingătoare a cauzei noastre, în acord cu așteptările românilor, fermieri și orășeni deopotrivă.

    Ana Birchall - declarație politică: - Participarea tinerilor la viața politică;

Doamna Ana Birchall:

"Participarea tinerilor la viața politică"

În declarația politică de astăzi aș dori să vă vorbesc despre viitorul democratic al României, cea mai de preț avuție a unei națiuni: tinerii și participarea lor la viața politică. Implicarea tinerilor în viața cetății este esențială pentru o democrație în formare așa cum este cea din România și depinde numai de noi în ce măsură generațiile care urmează vor fi pregătite să își asume un rol important în actul politic de decizie care presupune inclusiv responsabilitate și competență.

Cercetările sociologice ne demonstrează că segmentul social cu cea mai mare capacitate de schimbare, inclusiv cu un spirit mai revoluționar, este reprezentat de tineri. Entuziasmul specific vârstei, instinctul de conservare relativ redus, capacitatea de a te pune în slujba unei idei cu toată ființa ta, toate acestea reprezintă trăsături de caracter care fac din tineret motorul de funcționare social și politic al unei națiuni. Această putere creatoare și de transformare a realității care caracterizează tineretul de pretutindeni poate fi folosită pentru binele comun și în favoarea vieții din societate. Problema apare atunci când trebuie să implicăm tinerii în viața politică și să-i facem interesați de procesul luării deciziilor care le afectează viața.

Statisticile globale ne confirmă ceea ce constatăm zi de zi cu toții: interesul îngrijorător de redus al tinerilor pentru politică, pentru cunoașterea instituțiilor statului, chiar a drepturilor și libertăților lor cetățenești, precum și pentru asumarea de responsabilități în cadrul comunităților. În majoritatea țărilor, fie ele cu solide tradiții democratice sau cu democrații emergente, tinerii sunt reticenți în a se implica în politică prin calea tradițională de participare în procesele electorale. Mai mult, rata de adeziune la partidele politice este, în general, în scădere. Așa se face că, spre exemplu, în prezent numai 2% din parlamentarii lumii au mai puțin de 30 de ani și numai 12% dintre ei au sub 40 de ani, potrivit unui raport din 2014 al organizației Inter-Parliamentary Union (IPU).

În România lucrurile stau și mai rău. În afara dezinteresului pentru participarea activă la viața politică, tineretul nostru are exercițiul activității de cealaltă parte a baricadei, de asemenea importantă pentru o democrație participativă: voluntariatul. Conform Strategiei naționale în domeniul politicii de tineret pentru perioada 2015-2020, România se încadrează în grupa țărilor europene cu cel mai scăzut nivel de implicare în activitățile voluntare (alături de Grecia, Italia, Ungaria, Polonia și Suedia), mai puțin de un tânăr din cinci derulând astfel de activități. 29% dintre tineri declară că ar fi dispuși să participe ca voluntari într-o organizație neguvernamentală, precum o asociație sau o fundație. Majoritatea dau un răspuns negativ (53%), iar alții nu sunt hotărâți dacă ar fi dispuși să facă acest lucru (16%). Aproape 4 tineri din 5 nu cunosc niciun ONG activ în localitatea proprie, în timp ce doar 5% fac parte dintr-un ONG. Cei mai mulți tineri cred că principala măsură care ar trebui întreprinsă pentru încurajarea participării tinerilor la activități de voluntariat ar fi cea de informare a tinerilor privind posibilitățile de participare (aproape jumătate dintre tineri).

România a luat măsuri pentru a stimula implicarea tinerilor în acțiunile de voluntariat desfășurate de organizațiile neguvernamentale, în sensul acesta fiind adoptată în vara anului trecut Legea voluntariatului, pe care am inițiat-o și susținut-o alături de colegii și colegele mele din Parlament. Astfel, activitatea desfășurată ca voluntar este acum recunoscută ca experiență profesională, pe baza unui certificat de atestare a competențelor dobândite, iar tinerii au o șansă în plus în căutarea unui loc de muncă. Avem nevoie și de alte astfel de măsuri care vin să contracareze situația actuală a implicării slabe a tinerilor în viața politică.

Există mai multe cauze ale indiferentismului politic în rândul tinerilor, iar una dintre ele ne vizează și pe noi, clasa politică, și anume imaginea pe care scena desfășurării luptei democratice, Parlamentul, o are în România. Din ce în ce mai mult, politica din România este apreciată negativ, apreciere susținută și argumentată de mass-media, fapt care îi face pe acești tineri să refuze implicarea în viața politică. În opinia lor, cu mici excepții, politica autohtonă este lipsită de profesionalism, predomină interesul personal, nepotismul și scandalul (termenul de "circ" fiind prezent în mai toate cercetările sociologice) și nu există o ofertă ideologică, astfel încât programele politice nu se pot diferenția. La acestea se poate adăuga și permanenta stare de conflict cultivată în societate în ultimii 10 ani.

România de astăzi are nevoie de implicarea tinerilor în politică. În ultimii ani, societatea românească supusă unui flux modernizator accelerat a facilitat apariția unor voci proaspete în politică, mediul de afaceri, cultură, dinamizând dezbaterea publică și generând noi teme sociale, economice. Guvernul condus de către Victor Ponta a reușit în ultimii trei ani să integreze în procesul decizional de la Guvern tineri foarte competenți, cu pregătire academică de excepție și cu rezultate în mediul privat, care au venit cu un suflu nou, plin de curaj și energie. Implicarea politică a tinerilor poate readuce în prim plan energia de care este nevoie în implementarea unor reforme sau chiar în conturarea unei perspective îmbunătățite spre care tindem cu toții. Mai mult decât atât, implicarea aceasta se poate contura și la nivelul unui partid politic, în sensul în care tinerii doresc să-și afirme viziunea proprie asupra societății.

De-a lungul carierei mele, în avocatură și politică, m-am înconjurat de oameni de valoare, cu proiecte frumoase de viață, fiind o susținătoare a tinerilor. Din munca în echipă cu ei, am învățat că faptele reprezintă măsura adevărată a caracterului nostru. De aceea, cred că tinerii care fac primii pași în viața de adult au nevoie de ajutor și de oportunități, de exemple și de promovare, de implicare activă în viața politică care să le ofere o șansă de realizare și posibilitatea de a lua decizii. Prin programul de internship pe care l-am organizat la Comisia pentru afaceri europene din Camera Deputaților, tinerii au avut posibilitatea să cunoască în detaliu care sunt obiectivele mele politice și legislative și să participe activ la punerea lor în practică, oferindu-li-se șansa să-și folosească cunoștințele dobândite și în afara sălilor de curs. Avem nevoie de cât mai multe astfel de programe, însă avem nevoie și de o schimbare la nivelul percepției publice despre imaginea oamenilor politici. Stă în puterea noastră să oferim României o imagine diferită de spectacolul cu care am fost obișnuiți.

Am în vedere aici: un Parlament onest și performant; un președinte care să adune românii în jurul său; Guvernul axat pe distribuirea resurselor și a bunăstării cât mai echitabil, puterea judecătorească independentă și corectă; exigență sporită - începând cu noi înșine; asigurarea accesului tinerilor la informație politică corectă și de calitate; o mai mare deschidere către tineri, prin adaptarea strategiilor de informare și dialog, atât din punct de vedere al mijloacelor de comunicare, cât și al subiectelor abordate; încurajarea participării tinerilor la procesul legislativ începând de la consultări publice privind proiectele de acte normative; și, de ce nu, o acțiune mai concertată a tinerilor noștri parlamentari, oricare ar fi apartenența lor politică, pentru susținerea unor obiective comune în beneficiul tinerei generații din România.

    Mihai Lupu - declarație politică: Guvernul Ponta prins din nou de Comisia Europeană cu lecția neînvățată;

Domnul Mihai Lupu:

"Guvernul Ponta prins din nou de Comisia Europeană cu lecția neînvățată"

Deși, în Parlamentul României, Comisia pentru transporturi și infrastructură, al cărei președinte sunt, a insistat în cadrul întâlnirilor avute cu reprezentanții Ministerului Transporturilor, ca Masterplanul General de Transport să fie foarte bine corelat cu recomandările anterioare ale Comisiei Europene până la prezentarea acestuia și am atras atenția de nenumărate ori asupra problemelor identificate și a lacunelor din documentul prezentat de către minister, din păcate, Guvernul Ponta a făcut tot cum a vrut și iată că a reușit să fie trimis acasă și de această dată, ca să se corecteze greșelile, precum elevul prins din nou cu lecția neînvățată.

Astfel, Comisia Europeană a subliniat că masterplanului nu-i poate fi dat "bun de tipar" pentru finanțare, având în continuare nevoie de modificări, deoarece există încă probleme nerezolvate, "fiind necesare eforturi suplimentare" din partea Guvernului Ponta pentru îmbunătățirea acestui document strategic pentru țara noastră.

Cred că este limpede pentru toată lumea faptul că eforturile ar fi putut fi făcute de către reprezentanții Guvernului încă de anul trecut, dacă ar fi dorit realmente ca România să se prezinte în fața Comisiei Europene cu un document bine făcut, de nerefuzat, iar prioritizarea investițiilor propuse ar fi fost în concordanță cu cerințele anterioare ale Comisiei, astfel încât strategia de implementare a proiectelor de infrastructură să fie pusă în acord cu sursele de finanțare, cu ordinea de implementare a obiectivelor și cu împrumutul public de 7 miliarde de euro aprobat recent de Guvernul Ponta.

Mai mult decât atât, Comisia Europeană atrage atenția și asupra faptului că România riscă să pună în pericol ținta de deficit bugetar cu acest împrumut și cere asigurări clare că acest lucru nu se va întâmpla.

"Există încă unele probleme nerezolvate pentru care sunt recomandate eforturi suplimentare de îmbunătățire a masterplanului. Acestea privesc concentrarea pe criterii limitate și obiective de stabilire a priorităților, luând în considerare performanțele economice și apartenența proiectelor la rețeaua TEN-T Core. Autoritățile române vor reflecta asupra modului de a încorpora mai bine aceste observații în masterplan", a susținut doamna Sophie Dupin de Saint-Cyr, purtătorul de cuvânt al DG REGIO, în urma consultărilor de la Bruxelles cu reprezentanții Guvernului Ponta.

Din punctul de vedere al membrilor Comisiei pentru transporturi și infrastructură din Camera Deputaților, s-a pornit prost încă de la început în fundamentarea acestui masterplan, deoarece indicatorii economici care au stat la baza stabilirii criteriilor de constituire a acestui document strategic pentru România au fost superficiali și fără nicio legătură cu nevoile reale de dezvoltare ale țării noastre.

Consider că ați eșuat practic în misiunea de a oferi României o viziune stabilă și coerentă de dezvoltare a infrastructurii pe termen mediu și lung, lucru care va influența negativ statutul nostru atât în regiune, cât și în fața decidenților europeni.

Vă întreb, în acest caz, domnilor guvernanți, câte variante finale mai aveți de gând să prezentați Comisiei Europene? Cum au fost respectate, domnilor din PSD, criteriile de bază ale masterplanului, dacă nici a cincea oară, în decurs de aproape doi ani, Guvernul Ponta nu a putut veni în fața Comisiei Europene cu un document care să poată fi agreat, având în vedere că acesta reprezintă totuși strategia noastră de transport pentru anii 2014-2020, iar noi riscăm, prin bâlbâielile nesfârșite ale guvernelor dumneavoastră, ca nici la jumătatea acestui an să nu avem undă verde pentru finanțare, dat fiind faptul că nu respectați cerințele europene?!

    Vasile Varga - declarație politică: Guvernul are datoria de a găsi rapid soluții pentru tineri;

Domnul Vasile Varga:

"Guvernul are datoria de a găsi rapid soluții pentru tineri"

România nu se mai află de ceva vreme printre primele țări europene cu o rată a șomajului ridicată, dar, din păcate, țara noastră continuă să dețină detașat prima poziție în ceea ce privește șomajul relativ în rândul tinerilor între 15 și 24 de ani, iar acest lucru nu face altceva decât să-i descurajeze pe cei care fac primii pași pe cont propriu în viață.

Este evident faptul că, pentru tinerii noștri absolvenți, această poziție de top ocupată de România în rândul țărilor europene este una din ce în ce mai îngrijorătoare, având cu siguranță un impact extrem de negativ asupra speranțelor acestora de a-și găsi un loc de muncă decent în propria țară.

Astfel, România a ajuns să se confrunte cu mari probleme în rândul tinerilor în ceea ce privește zona ocupațională și cred că acest aspect negativ este dat de rezultatul unor politici guvernamentale extrem de superficiale, care nu reușesc să identifice cauzele care provoacă acest efect nefast pentru generații întregi de tineri.

La întrebarea firească: cum oare am ajuns noi, românii, să conducem detașat în topul european al șomajului relativ la "tineret-speranțe", depășindu-i chiar și pe italieni - deși problemele șomajului, per ansamblu, au fost și rămân mult mai grave în Italia, cred că Guvernul actual are datoria nu numai să aibă un răspuns imediat, ci să și identifice cât mai rapid cele mai pertinente soluții și să promoveze politici de bun augur pentru tinerii români, care să aibă efect pe termen mediu și lung.

Cred, de asemenea, că aici trebuie avute în vedere și schimbări substanțiale în sistemul de educație românesc, care a ajuns unul aproape fără sens, din perspectiva ocupațională, reușind trista performanță de a scoate absolvenți pe bandă rulantă pentru o mulțime de meserii care nu mai au aproape deloc căutare pe piața muncii, iar domenii importante, cum sunt cele din IT și sănătate, nu mai pot fi acoperite la nivelul cerințelor de pe piață.

Țin să trag acest semnal de alarmă Guvernului Ponta în privința exodului tinerilor, deoarece acesta nu pare a fi mai deloc preocupat de problemele lor, astfel încât să aibă în vedere scoaterea României de pe acest podium european rușinos al nivelului ridicat al șomajului celor până în 25 de ani.

Și în Brăila, județ pe care îl reprezint în Parlament, lucrurile nu stau diferit în această privință, cea a problemei tinerilor fără locuri de muncă, având în vedere faptul că datele statistice oferă aceleași semnale de alarmă: din aproximativ 9.000 de șomeri, un sfert dintre ei au sub vârsta de 29 de ani, iar rata șomajului crește de fiecare dată când o promoție de elevi sau studenți își termină studiile!

Cred că orice Guvern serios ar trebui să găsească rapid soluții pentru stoparea sau măcar încetinirea exodului tinerilor din România, deși acest fenomen îngrijorător pare lipsit de importanță pentru Guvernul Ponta!

Dar poate faptul că numărul mare al tinerilor care părăsesc țara va pune o presiune mare asupra finanțelor publice în viitor, având în vedere că ne confruntăm cu cel mai accelerat ritm al îmbătrânirii populației din Europa și acest lucru ar trebui să-i trezească pe guvernanți din letargie.

    Mihai-Aurel Donțu - declarație politică: PNL își ține promisiunea față de românii din diaspora;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"PNL își ține promisiunea față de românii din diaspora"

Deși nu Partidul Național Liberal este cel care a organizat într-un mod scandalos alegerile prezidențiale din toamna trecută, când mii de români din străinătate au fost, la propriu, batjocoriți, la ambele tururi de scrutin, neputând să-și exercite un drept fundamental, stând ore în șir în ploaie și frig, fără a putea păși măcar pragul secțiilor de votare pentru a vota, noi, liberalii, ne simțim obligați în fața tuturor românilor să punem în dezbaterea Parlamentului României Proiectul de lege privind votul prin corespondență pentru a fi legiferat.

În acest sens, Grupurile parlamentare ale PNL din care fac și eu parte, în calitate de parlamentar liberal de Brașov, au definitivat și trimis Proiectul de lege privind votul prin corespondență, spre informare și observații, atât tuturor celorlalte grupuri, cât și președintelui Camerei Deputaților, domnul Valeriu Zgonea și primului-ministru, domnul Victor Ponta.

PNL argumentează în această inițiativă că votul prin corespondență este un vot alternativ, care nu exclude votul obișnuit, prin prezența la urne, într-o secție de votare organizată în străinătate și, de aceea, este obligatoriu ca acest vot prin corespondență să fie dublat de măsuri privind organizarea secțiilor de votare din străinătate.

În acest sens, PNL susține transferul delimitării și organizării secțiilor de votare de la MAE la Autoritatea Electorală Permanentă, concomitent cu o creștere consistentă a numărului acestor secții de votare, AEP putând să se raporteze la statistica votului din noiembrie 2014 pentru a crea astfel o geografie a secțiilor de vot din străinătate, care să se adreseze direct comunităților de români cu populație mare.

Procedura pe care noi o propunem în acest proiect înaintat tuturor grupurilor parlamentare în privința votului prin corespondență cuprinde următoarele etape: AEP elaborează un registru al cetățenilor români cu domiciliul în străinătate, care optează pentru votul prin corespondență, iar odată ce acest registru este finalizat, AEP începe transmiterea documentelor de vot. Apoi, alegătorul care optează pentru votul prin corespondență va primi acasă un plic care conține instrucțiunile de vot, un certificat de alegător pentru votul prin corespondență, pentru a dubla garanția identității alegătorului, care se semnează de către persoana respectivă. În plus, în plic va exista declarația pe proprie răspundere, care are rolul de a certifica, prin semnătura și datarea olografă, că votul a fost exprimat în condiții legale, adică neinfluențat de nimeni, și fără a primi foloase materiale, potrivit prevederilor legale. Alegătorul primește în plic buletinul de vot și un timbru autocolant, cu anumite elemente de securitate, care imită ștampila cu "votat" din secțiile de vot normale, exprimându-și opțiunea de vot prin aplicarea timbrului în patrulaterul dorit. Acest buletin de vot trebuie să asigure secretul votului.

Prin demersul nostru legislativ consider că redăm tuturor românilor un drept fundamental, și anume acela de a vota fără a mai fi vreodată obstrucționați în vreun fel, în funcție de interesele de moment ale vreunui partid sau altul. Mai cred de asemenea că prin susținerea și adoptarea Legii votului prin corespondență, PSD are acum șansa de a-și corecta greșelile flagrante în fața românilor din diaspora.

Noi, liberalii, considerăm că reforma Codului electoral, - pe care și-a propus-o întreaga clasă politică, nu poate fi nici corectă, nici completă dacă românii din diaspora vor fi tratați în continuare ca cetățeni second-hand și nu vor avea asigurat de către statul român dreptul fundamental de a vota în condiții normale, decente, punând capăt unui cadru legislativ ambiguu și incomplet, care nu a făcut altceva decât să conducă la incidente reprobabile, așa cum au fost cele din noiembrie 2014 la secțiile de vot din străinătate.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică: Majorarea alocației copiilor, un efort mult prea mare pentru guvernanți;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Majorarea alocației copiilor, un efort mult prea mare pentru guvernanți"

Senatul a respins, la începutul acestei luni, o propunere legislativă a Partidului Național Liberal care ar fi modificat legea privind alocația de stat pentru copii, în sensul majorării cuantumului acesteia începând cu data de 1 ianuarie 2015. În cazul în care propunerea legislativă ar fi fost aprobată, peste 3,5 milioane de minori ar fi beneficiat de majorarea alocațiilor de la 42 de lei la 200 lei lunar.

Inițiatorii legii au subliniat că în Uniunea Europeană media sumei destinate minorilor aflați în întreținere depășește 100 de euro, iar în multe state europene cuantumul alocației crește începând cu al doilea sau al treilea copil. De exemplu, Germania alocă 184 de euro pentru primii doi copii, apoi 190 de euro și 215 euro. Și restul țărilor europene alocă sume decente primului copil: Irlanda 148 de euro, Danemarca 145 de euro, Marea Britanie 105 euro sau Franța 120 de euro. În România însă alocația de stat pentru copii este universală, indiferent de numărul copiilor unei familii și nu depășește 10 euro!

Mai mult, alocația copiilor nu a mai fost actualizată din ianuarie 2009 și nu este corelată nici cu inflația, nici cu puterea de cumpărare, nici cu coșul zilnic și nici cu necesitățile unui copil la hrană, întreținere și studii. Este, în ceea ce mă privește, o rușine, o bătaie de joc și praf în ochi aruncat tuturor copiilor din țară! Oare ce anume poți cumpăra ca părinte unui copil care, de exemplu, tocmai a început școala din fabuloasa sumă de 42 de lei?

Așa cum era de așteptat, cercetările demonstrează că, în prezent, în țara noastră, creșterea și educarea copilului necesită cheltuieli ce depășesc bugetul mediu al unei familii. Faptul că nivelul alocației este atât de mic în România are consecințe grave, scăderea demografică fiind una dintre acestea. Și cine îi poate judeca pe tinerii care, simțindu-se în nesiguranță, aleg să nu mai aducă pe lume copii, neputând să le asigure acestora un trai decent?

La aceste întrebări ar trebui să ne răspundă guvernanții noștri, în frunte cu premierul Victor Ponta, care nu mai contenesc cu tot felul de minciuni și laude la adresa activității Guvernului. Din păcate, pe Domniile Lor nu-i mai interesează soarta copiilor, au alte treburi, sunt ocupați cu DNA, SRI, DIICOT, ANI și alte instituții "selecte" ale statului....

Așa cum era de așteptat, reprezentanții Guvernului nu au îmbrățișat propunerea legislativă venită din partea PNL, susținând că bugetul statului este mult prea mic momentan, banii fiind insuficienți pentru creșterea alocațiilor copiilor. "Efortul bugetar suplimentar lunar ar fi de 550 milioane de lei. Guvernul nu susține prezenta propunere legislativă", a spus Codrin Scutaru, secretar de stat în Ministerul Muncii.

Ba mai mult, aflat într-o gravă eroare, premierul Victor Ponta a susținut cu tărie faptul că alocațiile copiilor nu mai au de ce să fie majorate pentru că Executivul deja s-a preocupat de acest lucru, dublându-le de la 42 de lei la 84 de lei! Din păcate pentru acei părinți și copii care au auzit afirmațiile premierului Ponta, trebuie spus faptul că Executivul nu a majorat alocațiile tuturor copiilor, ci doar alocațiile familiilor sărace, care au un venit net lunar de până la 530 de lei pe membru de familie. Această afirmație falsă aruncată în spațiul public de premierul României ne dovedește (pentru a câta oară?) dezinteresul Guvernului condus de Victor Ponta față de cei care reprezintă viitorul acestei țări. Ca să nu mai spunem că este inadmisibil să fii prim-ministru și să nu ai habar de cuantumul alocațiilor pentru copii!

În consecință, îi solicit premierului Ponta, mare maestru al ordonanțelor de urgență, să lase demagogia și cinismul de-o parte și să promoveze o ordonanță de urgență prin care alocația de stat pentru toți copiii să fie majorată la 200 de lei. Dacă a fost în stare să dea ordonanțe de urgență pe bandă rulantă sau să ascundă 26 de ordonanțe de urgență din domenii, fără nicio legătură într-una singură, sunt convins că poate face un efort să emită și un astfel de act normativ. Este vorba totuși de viitorul acestei țări, copii frumoși și inteligenți, cărora, la fiecare campanie electorală, le-ați promis, domnule prim-ministru, rând pe rând, alocații mai mari, școli renovate, manuale digitale sau locuri de muncă bine plătite după terminarea școlii și nimic nu a devenit realitate.

    Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică cu tema PNL va susține în continuare și în plenul Parlamentului votul în două tururi de scrutin pentru alegerea primarilor;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"PNL va susține în continuare și în plenul Parlamentului votul în două tururi de scrutin pentru alegerea primarilor"

Reprezentanții PNL în Comisia comună a Camerei Deputaților și Senatului pentru elaborarea propunerilor legislative privind legile electorale, propunerilor legislative privind modificarea Legii partidelor politice și a Legii privind finanțarea partidelor politice și a campaniilor electorale au susținut încă de la începutul lucrărilor în această comisie faptul că alegerea primarilor din România trebuie să aibă loc în două tururi de scrutin pentru ca aceștia să poată fi considerați atât legitimi, cât și reprezentativi pentru comunitățile în care candidează, și nu doar pentru propriile partide.

Noi, liberalii, nu am reușit, din păcate, să-i convingem pe colegii din PSD și aliații lor, că România are nevoie în această etapă de o modernizare și o democratizare profundă a sistemului electoral, care să le asigure electorilor reprezentativitate maximă, mai ales în plan local unde un primar ales într-un singur tur poate să fie validat și cu mai puțin de 20%.

Mai mult decât atât, în privința alegerii președinților de consilii județene, lucrurile sunt și mai grave, deoarece aceștia nu vor mai avea absolut nicio legitimitate, în condițiile în care PSD nu mai dorește ca alegerea acestora să mai aibă loc măcar într-un tur de scrutin, ci să fie aleși la masa verde.

Noi, liberalii, considerăm că atât primarii, cât și președinții de consilii județene trebuie să fie aleși în mod direct de către cetățeni și tot în două tururi de scrutin pentru a avea într-adevăr legitimitatea dată de voturile a cel puțin 50% dintre cetățenii alegători.

Cum crede PSD că se poate face reforma administrativă a României - reformă pe care Guvernele Ponta au ratat-o până în prezent, fiind unul dintre marile eșecuri de guvernare ale PSD - cu niște președinți de consilii și niște primari fără nicio legitimitate în fața cetățenilor din localitățile respective? Câtă putere de convingere vor putea avea niște primari în comunitățile lor și câți dintre cetățeni vor fi de acord cu proiectele pe care aceștia le vor impune ulterior, dacă ei sunt aleși de doar 10-20% din populația localităților respective?

Cum mai poate fi credibil, în acest context, PSD, în privința reformei administrației, dacă același PSD nu a făcut altceva decât să vorbească până acum de proiecte în acest sens doar pe la televizor, iar atunci când trebuie puse în practică decizii care ar putea avea impact reformator în administrație, propunerile susținute de PSD și guvernele sale se dovedesc a fi ori neconstituționale - vezi marea descentralizare a domnului ministru Dragnea - ori lipsite de sens și legitimitate?!

    Nuțu Fonta - declarație politică: Argumente solide pentru prezența unui elicopter SMURD pe Aeroportul Internațional Baia Mare;

Domnul Nuțu Fonta:

"Argumente solide pentru prezența unui elicopter SMURD pe Aeroportul Internațional Baia Mare"

În intervenția mea de astăzi doresc să atrag atenția asupra necesității mutării elicopterului SMURD destinat Regiunii de dezvoltare Nord-Vest pe Aeroportul Internațional Baia Mare. Acest demers este susținut atât de către toți parlamentarii județului Maramureș, cât și de primarul municipiului Baia Mare, Cătălin Cherecheș, din motive absolut realiste, pragmatice și fundamentate.

Amplasarea și dotarea unui heliport la Baia Mare este justificată prin nevoia dinamizării activității Serviciului SMURD Maramureș, iar mutarea aici a elicopterului distribuit la Jibou este absolut necesară, având în vedere particularitățile și specificul zonei de nord a țării, extrem de importantă, atât din punct de vedere teritorial, cât și turistic, dar mai ales din rațiuni de siguranță națională și securitate. În actualul context delicat în care se află România, ca graniță de est a NATO și a Uniunii Europene, pe fondul conflictelor interminabile din țara vecină Ucraina, considerăm că se impune întărirea capacității de intervenție în situații de urgență atât pentru județul Maramureș, cât și a celor limitrofe.

În numele parlamentarilor maramureșeni, am solicitat public conducerii MAI să analizeze oportunitatea amplasării bazei aeriene a Regiunii Nord-Vest pe Aeroportul Internațional Baia Mare. Există raționamente logice și motive fundamentate în sprijinul adoptării acestei măsuri. În prezent, Serviciul Județean SMURD Baia Mare deservește atât județul Maramureș, cât și zonele limitrofe, Satu Mare și Sălaj. Personalul care este angajat în UPU este format din 22 medici de urgență sau medici de medicină generală, cu competență în medicina de urgență și 22 de medici colaboratori, asistenți medicali instruiți în acordarea primului ajutor în medicină de urgență asistenți sociali și personal auxiliar. De asemenea, prin înființarea serviciului SMURD, medicii si asistenții UPU vor putea asigura și asistența medicală de urgență în prespital la pacienții aflați în stare critică, prin intermediul ambulanței de terapie intensivă. Trebuie menționat că volumul de muncă desfășurat în UPU-SMURD Baia Mare este uriaș, de la înființare și până în prezent fiind înregistrate 26.000 de intervenții, numărul acestora crescând de la 3.656 în 2010 până la 6.337 de intervenții anul trecut.

Un alt argument în favoarea adoptării acestei soluții este faptul că Aeroportul Internațional Baia Mare prezintă o serie de avantaje logistice și operaționale ce ar permite amplasarea unui elicopter SMURD cu bază sezonieră sau permanentă. Investițiile necesare aici ar fi minime, deoarece aeroportul dispune în prezent de o stație de alimentare cu carburanți de aviație, kerosen și benzină de aviație, suprafețe de manevră și de mișcare prevăzute cu servicii de control trafic aerian, dispecerat de sol, PSI, handling, pază și servicii de securitate permanente, serviciu meteo permanent, acces auto facil, dar și controlat din punct de vedere al securității la toate punctele în care ar fi necesar, în funcție de specificul situațiilor de urgență și SMURD, inclusiv la scara aeronavei. Aeroportul Baia Mare are dotări tehnice suplimentare, respectiv mijloace tehnice de aerodrom, de deszăpezire, spații încălzite și cu acces la utilități (toalete, duș, punct de alimentație publică), care pot fi folosite pentru situațiile în care nu se poate face îmbarcarea-debarcarea direct din aeronavă sau apar întârzieri față de programul inițial. Mai mult decât atât, există deja în cadrul aeroportului un dispensar medical cu mai multe încăperi și dotat minimal cu mobilier, instrumentar și substanțe adecvate. Iluminarea performantă, la nivelul normelor europene în vigoare, a întregii platforme de îmbarcare-debarcare (lungime de 265 metri, lățime de 60 metri), permite operațiuni de anvergură și fără constrângeri de spațiu, inclusiv pe timp de noapte. Există posibilitatea amenajării rapide în imediata vecinătate a platformei de îmbarcare-debarcare, cu toate utilitățile necesare deja existente - energie electrică, apă, rețea PSI, pază, căi de acces betonate și cu acces prioritar în vederea deszăpezirii etc. - a unui hangar, conform necesităților aeronavei ce trebuie protejată, în vederea disponibilității permanente a acesteia pentru serviciul de intervenție. Sunt deja asigurate mijloacele de comunicație cu terminale pe aeroport, prin fibră optică, ROMATSA, STS, RDS/RCS, Romtelecom sau prin GSM, Vodafone, există un personal de serviciu al aeroportului, de diferite specializări, care se poate implica pe perioada programului aeroportuar în sprijinirea logistică a operațiunilor de urgență, și, în plus, există facilitățile standard ale unui aeroport internațional - vamă, poliție de frontieră, poliție transporturi, antitero SRI - fapt ce permite operarea rapidă a unor zboruri cu destinație sau punct de plecare în străinătate.

Subliniez că în ultima perioadă au existat mai multe acțiuni la limita destabilizării în imediata apropiere a graniței României cu Ucraina, pe raza județului Maramureș, care ar fi putut fi soluționate mult mai operativ în situația existenței unui elicopter SMURD. De asemenea, un copil din apropiere de Borșa a murit cu zile din cauza unei banale pneumonii, iar și în acest caz prezența unui aparat de zbor ar fi condus, probabil, la ușurarea transportului și la salvarea vieții micuțului. Numărul deplasărilor auto efectuate pentru transportarea bolnavilor în stare critică către centrele medicale mari (Cluj, București, Timișoara) cu mijloace SMURD/ISU, cu plecare din Baia Mare și din alte localități din județ, a crescut considerabil. De amintit și faptul că deplasările auto ale urgențelor medicale din Borșa/Vișeu de Sus către Baia Mare sunt extrem de anevoioase, fiind vorba de un traseu de aproape două ore, timp în care viața bolnavilor poate fi în pericol.

Totodată, trebuie ținut cont de relieful preponderent muntos al județului, starea precară a drumurilor, precum și timpul mare de deplasare cu mijloacele terestre. Județul Maramureș se confruntă cu o serie de riscuri specifice, atât de cutremur, cât și de alunecări de teren, secetă, inundații, blocări de ghețuri, avalanșe, incendii de pădure. Din punct de vedere al expunerii la accidente chimice, existența iazurilor de decantare în județ generează riscuri mari de producere a unor accidente cu implicații transfrontaliere. Căile de comunicații rutiere sunt amplasate în majoritate de-a lungul cursurilor de apă, dar și traversează masive muntoase, la peste 1.414 m altitudine, fiind posibil a fi afectate de inundații, înzăpeziri, avalanșe, polei. Blocarea acestora poate conduce la izolarea unor comunități locale cu populație numeroasă, imposibilitatea deplasării forțelor de intervenție sau executarea manevrelor către acestea. În caz de dezastre, există pericolul blocării legăturilor cu Moldova, fiind necesară folosirea unei rute ocolitoare, ce presupune parcurgerea unei distanțe suplimentare de peste 250 km.

Acestea sunt suficiente motive concrete care ar justifica atribuirea de urgență a unui elicopter în folosința și administrarea SMURD Maramureș, care ar putea fi operațional în cel mult 30 de zile. Este extrem de neclar viitorul ostilităților din Ucraina, aflată în proximitatea nordului țării, fapt ce ar impune prezența unui elicopter de urgență în zonă, fie și doar din rațiuni preventive de securitate.

Reamintim că Inspectoratul General pentru Situații de Urgență din cadrul Ministerului Afacerilor Interne a repartizat recent un elicopter SMURD în orașul Jibou, județul Sălaj, pentru a deservi cele șase județe ale Regiunii de dezvoltare Nord-Vest. Orașul Jibou a fost ales ca bază pentru elicopterul SMURD din considerente majoritar geografice, însă o analiză amănunțită a structurii regiunii arată că locația respectivă nu ar fi cea mai potrivită alegere. Între motivele obiective, amintim că județul Sălaj nu dispune de nicio ambulanță de terapie intensivă mobilă în cadrul SMURD, există o lipsă acută de personal medical care să deservească aeronava, iar lipsa spațiilor de cazare pentru personal este o altă problemă nerezolvată. Mai mult, topografia zonei de amplasare a elicopterului nu este prielnică datorită văii râului Someș, unde în perioadele de primăvară, toamnă și iarnă predomină ceața, ceea ce va duce la îngreunarea sau chiar imposibilitatea decolării și aterizării, chiar și pe timp de zi. Nu în ultimul rând, trebuie să luăm în considerare factorii economici, respectiv necesitatea unei investiții considerabile în pregătirea bazei aeriene: platformă omologată pentru decolare-aterizare, hangar pentru adăpostirea aeronavei, stație de alimentare cu carburanți, sistem de iluminare pentru decolare-aterizare pe timp de noapte, serviciu meteo etc.

În concluzie, Aeroportul Internațional Baia Mare îndeplinește toate condițiile necesare amplasării rapide a bazei aeriene pentru elicopterul SMURD ce deservește Regiunea Nord-Vest, fără a implica costuri mari și fără a se suprapune cu zona de acoperire a elicopterului din județul Mureș. Relocarea bazei pe Aeroportul Baia Mare ar da undă verde desfășurării operațiunilor de urgență, într-un timp foarte scurt, iar din această hotărâre tot nord-vestul României ar avea foarte mult de câștigat.

    Daniel Tudorache - declarație politică despre Efectele pozitive în urma modificărilor aduse Codului fiscal și Codului de procedură fiscală;

Domnul Daniel Tudorache:

"Efecte pozitive în urma modificărilor aduse Codului fiscal și Codului de procedură fiscală"

Țin să readuc în atenția dumneavoastră o temă foarte importantă, care, deși nu este niciunde prezentată sub formă de breaking news, ar trebui să țină titlurile știrilor de ultimă oră.

Așa cum spuneam într-o declarație anterioară, în umbra informațiilor superficiale pe care le primim din presă și TV, un subiect de importanță majoră se dezvoltă pe zi ce trece. Mă refer, desigur, la modificările aduse Codului fiscal și Codului de procedură fiscală. Aceste noi prevederi propuse de Guvern pentru a fi introduse în circuitul legislativ generează o strategie foarte clară de creștere economică sustenabilă. Reducerea TVA cu patru procente pentru carne, pește, legume și fructe, reducerea accizelor la carburanți și la alcool, eliminarea impozitului pe construcțiile speciale și a impozitului de 16% pe veniturile din dividende, precum și reducerea cotei unice de impozitare de la 16% la 14% din ianuarie 2019 nu reprezintă niște obiective îndepărtate.

Toate aceste măsuri de relaxare fiscală sunt o necesitate, sunt piatra de temelie a creșterii economice și a generării de noi locuri de muncă și investiții. Astfel, putem afirma că obiectivele de bază ale Guvernului pot genera efecte pozitive pe termen mediu și lung atât timp cât ele vor fi tratate cu seriozitate de către toți actorii politici.

Chiar dacă nu ne bucurăm întotdeauna de aceeași strădanie din partea colegilor din opoziție, trebuie să facem tot posibilul pentru a ține în atenția publicului aceste tematici vitale.

Reducerea evaziunii fiscale poate fi combătută cu propriile arme. Aducerea la suprafață a economiei subterane ar marca un nou început economic pentru România și ar conduce la încasări bugetare și beneficii semnificative.

Măsurile incluse în noile coduri au luat naștere din convingerea că țara nu poate evolua cu adevărat, decât dacă se lasă condusă de niște principii economice sănătoase și îndrăznețe.

Astfel, neînfricarea specialiștilor care au contribuit la conceperea noilor măsuri a izbutit sădirea unei viziuni strategice și sistematizate în domeniul fiscalității, viziune în urma căreia românii vor putea culege roadele: dezvoltare durabilă, creșterea calității serviciilor publice, atragerea investițiilor, generarea de noi locuri de muncă și multe altele.

Optimismul fiscal nu este doar un mit, este o realitate pe cale să se întâmple, este o previziune pozitivă aproape palpabilă.

    Octavian Petric - declarație politică privind Salarizarea personalului neclerical;

Domnul Octavian Petric:

"Salarizarea personalului neclerical"

Declarația mea politică se referă la salarizarea personalului neclerical. Mai exact, această categorie de personal este salarizată la un nivel situat sub nivelul salariului minim brut pe economie. Prin personal neclerical, care beneficiază de sprijin sub formă de contribuții de la bugetul de stat și de la bugetele locale, se înțelege personalul auxiliar al cultului religios care desfășoară activități conexe actului cultic în vederea îndeplinirii acestuia, precum și personalul neclerical angajat în unitățile de învățământ teologic. Este vorba despre un număr de 19.251 de persoane care nu beneficiază de venituri minime, așa cum ar fi firesc.

Pentru această categorie de personal, cuantumul sprijinului financiar acordat este stabilit la nivelul valorii de referință, noțiune introdusă în practică de Legea-cadru nr.284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice. La data adoptării legii, valoarea de referință era egală cu salariul de bază minim brut pe țară, respectiv 600 de lei, conform Hotărârii Guvernului nr. 1051/2008. De altfel, Legea nr.284/2010 stabilește o grilă de salarizare în sectorul bugetar, ca un raport între salariul de bază minim și cel maxim, de la 1 la 15. În cadrul noii grile au fost stabilite 110 clase de salarizare, cărora le corespund coeficienți de ierarhizare la un pas de interval de 1.025. Dar, de la adoptarea Legii nr.284/2010 și până în prezent prevederile acesteia nu au fost aplicate și valoarea de referință a rămas la nivelul de 600 de lei. În același timp însă, salariul minim brut pe țară a fost modificat, ajungând la valoarea de 975 de lei.

Având în vedere faptul că sprijinul financiar instituit prin Legea nr. 284/2010 a fost stabilit la nivelul valorii de referință, care la data adoptării legii era egală cu salariul de bază minim brut pe țară, pentru o reprezentare corectă a valorii muncii prestate de această categorie de personal, am inițiat un proiect de lege care beneficiază de sprijinul tuturor grupurilor parlamentare din Camera Deputaților și din Senat, prin care valoarea de referință să fie înlocuită cu salariul de bază minim brut pe țară și astfel să se repare o nedreptate făcută personalului neclerical.

Menționez că această modificare a legii este nediscriminatorie, fiind valabilă pentru personalul neclerical angajat al tututor cultelor oficial recunoscute prin lege de către statul român și că valoarea salariilor personalului neclerical nu va depăși valoarea salariilor personalului clerical (preoți, imami, rabini ș.a.m.d.).

    Ovidiu-Cristian Iane - declarație politică: Apel către președintele României Klaus Werner Iohannis;

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

"Apel către Președintele României Klaus Werner Iohannis"

România a întreprins numeroase eforturi, din 2007 și până astăzi, pentru a îndeplini toate condițiile de aderare la spațiul fără frontiere al Uniunii Europene. În acest sens, au fost soluționate o serie de inadvertențe din sistem și au fost operate modificările solicitate, necesare alinierii noastre principiilor și funcționării celorlalte state membre.

O mare parte a statelor europene ne-au oferit suportul în parcurgerea acestui proces și susținerea pentru îndeplinirea obiectivelor asumate, dar, ca în orice altă situație din cotidian, a luat formă și grupul țărilor care s-au poziționat contra aderării noastre.

Țările care s-au pronunțat contra integrării României la Schengen au folosit diverse mijloace pentru a caracteriza drept inoportună o eventuală primire a noastră în zona euro, favoritul fiind raportul mecanismului de cooperare și verificare, folosit ca unealtă principală pentru justificarea argumentelor aduse în defavoarea noastră.

România a mai fost blamată și din cauza emigrărilor considerabile ce au avut loc odată cu deschiderea ușilor europene. Subiectul emigrării românilor în statele membre a făcut deliciul dezbaterilor politice europene și subiectul favorit al campaniilor electorale, ignorând cu bună știință faptul că marea majoritate a cetățenilor români prestează servicii în mod cinstit și plătesc taxe și impozite pe teritoriile străine.

Ne-am obișnuit deja ca România să fie oferită drept exemplu negativ în ceea ce privește corupția din sistem și inechitatea din justiție și totodată să fim exemplul pozitiv în privința creșterii economiei. Însă, ceea ce mi-a provocat o mare indignare, a fost aflarea veștii conform căreia țara noastră a ajuns în ipostaza de a fi discreditată pe propriu-i teritoriu.

În decursul acestei perioade mi s-au adus la cunoștință afirmațiile ambasadorului olandez la București, care dezvăluie poziția parlamentului olandez în ceea ce privește aderarea României la spațiul Schengen. Acesta susține ferm că statul român nu era pregătit la momentul aderării și, conform opiniei sale, abia în acest moment am îndeplinit condițiile necesare aderării. Ambasadorul mai declară și faptul că, în mod decisiv, Olanda nu va susține aderarea României la Schengen. Aceste opinii vin în urma unor declarații făcute nu cu mult timp în urmă, de către europarlamentarul olandez, Wim Van de Camp, care se arăta vizibil deranjat de faptul că țara noastră "cere zilnic" să intre în Schengen, în loc să "își vadă de treabă pe plan intern".

Din punctul meu de vedere, problema nu constă doar în faptul că suntem ținta atacurilor frecvente ale liderilor de formare a opiniei publice, ci și faptul că ambasadorul olandez lansează critici chiar la adresa țării care îi este gazdă.

Acest comportament este contrar conduitei diplomatice, mai ales în contextul în care ambasadorul are anumite sarcini cheie de îndeplinit pe teritoriul acestui stat. Conform funcției sale, acesta ar trebui să dezvolte și să consolideze relațiile de prietenie ale celor două țări, să asigure o bună relaționare și comunicare între ele și să promoveze bunele relații olandezo-române pe toate planurile, nicidecum să genereze conflict, să prezinte în public situații defăimătoare, precum datoria statului român față de o companie olandeză și să se antepronunțe cu privire la șansele noastre de aderare la Schengen, spulberând astfel speranțele tuturor românilor care își doresc acest lucru.

Întrucât acest lucru este de neconceput, solicit, pe această cale, președintelui Klaus Werner Iohannis să îl declare pe ambasadorul Olandei la București, Matthijs van Bonzel, persona non grata și astfel să fie rechemat în statul său natal.

Consider că României ar trebui să i se ofere respectul cuvenit, având în vedere că suntem o țară care a parcurs un drum lung și anevoios, am depus eforturi considerabile pentru a ne moderniza și pentru a ne alinia legislația normelor internaționale într-un timp relativ scurt, și pentru că ne-am deschis ușile Europei mai larg decât ni le-a deschis ea nouă.

Este intolerabil ca omul însărcinat cu dezvoltarea relațiilor diplomatice să descurajeze astfel eforturile noastre, ale tuturor politicienilor, care ne dăm silința pentru a îndeplini toate condiționalitățile necesare aderării la Schengen, și, mai mult, să facă astfel de declarații la adresa țării de reședință, chiar din sânul ei.

Adresez această declarație Președintelui României, prin care îi solicit să îl invite pe ambasadorul olandez să părăsească teritoriul român.

    Ion Bălan - declarație politică intitulată Cum ne apărăm recoltele?;

Domnul Ion Bălan:

"Cum ne apărăm recoltele?"

În spațiul public a apărut o discuție necesară, legată de o reală problemă a proprietarilor de terenuri și a fermierilor români: cum își pot apăra recoltele, animalele, bunurile?

Un raport al Societății Academice Române vorbește despre gravitatea furturilor agricole de la noi și despre faptul că recolta nu este garantată în niciun fel și nici apărată de statul român. Este o situație diferită față de ceea ce se întâmplă în străinătate, unde proprietarii au tot sprijinul autorităților și orice vizită nedorită pe proprietatea cuiva este aspru pedepsită.

Nu vorbesc acum despre acordarea dreptului de a patrula pe câmp și în ferme înarmat, însă schimbarea legislației în domeniu se impune, având în vedere înmulțirea îngrijorătoare a cazurilor de furturi de produse și animale cu autori necunoscuți și pagubă suportată exclusiv de cel furat. Este nevoie de sprijin acordat fermierilor care își asigură paza cum pot. Nu intră în atribuțiile acestora identificarea hoților și tragerea lor la răspundere, ci în sarcina Poliției, care este neputincioasă în majoritatea cazurilor, iar paznicii angajați în ferme și pe câmp nu au dreptul să-i rețină și să-i predea pe atacatori, cel mult să-i sperie cu câini de pază și cu lanternele din dotare. Hoții au avantajul faptului că recolta și animalele oamenilor sunt expuse și apărate cu mijloace rudimentare, iar furtul nu-i pune, așadar, în niciun fel de pericol, cel mult acela de a nu fura cât și-au propus.

Mai grav este că nici la solicitarea Poliției în diverse cazuri nu se răspunde cu promptitudine, fiind considerate cazuri nu atât de grave care să necesite prezența imediată a oamenilor legii, ceea ce face aproape imposibilă soluționarea ulterioară a furturilor.

Trebuie să înțelegem că proprietatea trebuie să fie respectată și apărată în mod egal, fie că vorbim despre case, bunuri de preț sau recolta de cartofi de pe câmp. Nu există proprietatea de rangul doi, iar paguba proprietarilor de terenuri și animale este suportată în multe cazuri de noi toți, reflectată în prețuri mai mari, în costuri crescute, datorate cheltuielilor cu paza și tot ce decurge de aici. Garantarea proprietății ne privește pe toți, agricultori sau nu, iar discuția lansată în spațiul public mă bucură, deoarece cred că va genera soluții care să regleze acest domeniu.

    Constantin Adăscăliței - declarație politică despre cadastrul agricol;

Domnul Constantin Adăscăliței:

Prin dezbaterile publice din ultimii 5 ani, reprezentanții UAT-urilor din mediul rural, din care cel mai semnificativ for - ACOR (Asociația Comunelor din România) au stabilit împreună cu MADR 3 priorități pe termen scurt și mediu: PNDR, irigațiile și cadastrul. Despre acest ultim domeniu voi vorbi în intervenția de astăzi, întrucât cadastrul deficitar sau lipsa lui este una dintre cele mai frecvente piedici în aplicarea pentru finanțări europene agricole. Mai mult, termenul de finalizare nu trebuie să depășească 2020, în condițiile în care din acel moment plățile din agricultură se vor face pe exploatație, și nu pe unitatea de suprafață. Înțelegem prin cadastru ansamblul de documente care prezintă situația topografică, economică și juridică a terenurilor, dar și elemente tehnice privind delimitarea hotarelor, marcarea perimetrelor sau puneri în posesie.

După revoluția din ’89, fondul funciar românesc a suferit transformări structurale, în principal, din cauza retrocedărilor, însă nimeni nu s-a preocupat și de o resistematizare din punct de vedere cadastral. În anii ’70, comuniștii au făcut ultimul cadastru general în care terenurile erau în proprietatea Cap-urilor și IAS-urilor, desființate după 1990. Este clar, că datorită tuturor transformărilor, acesta nu mai este de actualitate, iar statisticile din 2014 arătau că maxim 10% din terenurile agricole românești sunt cadastrate, de multe ori cu ocazia vânzării către entități străine. În opinia noastră, deși multe guverne și-au exprimat intenția pentru demararea unui proiect național de cadastru, 2 mari probleme au blocat acest demers: pe de o parte legislația ambiguă, iar pe de altă parte lipsa sursei de finanțare, care la nivel național ar fi însemnat o sumă de ordinul sutelor de milioane de euro pentru un total de aproximativ 10 milioane hectare de teren agricol.

Încă două aspecte lămuritoare în încercarea de diagnoză a sistemului: la nivel național 90% dintre operațiunile cadastrale au vizat terenuri și construcții din intravilan și doi - neclaritățile din sistem lipsesc bugetele UAT-urilor de sume care nu pot fi încasate, estimate la zeci de milioane de euro anual.

Recent, la o conferință comună a Camerelor de Comerț Internaționale s-a concluzionat că cea mai mare piedică în dezvoltarea afacerilor din agricultură o reprezintă cadastrul. Având în vedere că o exploatație agricolă are o valoare intrinsecă imobiliară, un cadastru extins permite garanții mai mari față de bănci și, implicit, un capital de lucru mai mare.

Instituția centrală de resort, ANCPI (Agenția de Cadastru și Publicitate Imobiliară) a lansat anul trecut în dezbatere publică Proiectul de Hotărâre de Guvern privind Programul național de cadastru și carte funciară, proiect de viziune în valoare de 1 miliard de euro, atât bani europeni, cât și fonduri guvernamentale de dezvoltare. Trebuie menționat că această instituție, care până în 2009 se finanța din venituri proprii, a suferit grave constrângeri financiare în perioada 2010-2012, care au blocat progresele în domeniu. Abia în luna mai 2013, prin ședința de Guvern, s-a alocat o sumă considerabilă destinată înregistrării imobilelor în sistemul de cadastru și carte funciară. Un exemplu de bună practică este Proiectul CESAR, prin care, cu ajutorul unui împrumut de la BIRD (Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare), s-a efectuat cadastru pentru un număr de 50 UAT-uri, reprezentând 1,74% din planul național de cadastru. Pentru cetățenii acestor comune programul înseamnă lucrări de cadastru și cărți funciare gratuite și o gestionare durabilă, mai ales în scopul aplicării pentru fonduri europene destinate fermierilor.

Vă propun să sprijinim eforturile Guvernului și ale ANPCI către progrese mai mari în efectuarea cadastrului agricol. Totodată, ANCPI, prin oficiile teritoriale județene, trebuie să dezvolte o comunicare mai intensă atât cu administratorii UAT-urilor, cât și cu simplii cetățeni care dețin proprietăți funciare.

    Andrei-Valentin Sava - declarație politică cu tema Amplificarea parteneriatului strategic între România și Polonia aduce cele două țări pe o linie comună a cooperării regionale alături de NATO și Uniunea Europeană;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Amplificarea parteneriatului strategic între România și Polonia aduce cele două țări pe o linie comună a cooperării regionale alături de NATO și UE’’

Vă aduc în atenție câteva subiecte de fond referitoare la vizita recentă a președintelui României în Polonia, un eveniment care nu a beneficiat de o atenție mediatică pe măsura semnificației și a implicațiilor sale, faptul că atât Guvernul Ponta, cât și președintele Iohannis susțin proiectul parteneriatului cu Polonia, a fost complet ignorat de media în abordarea jurnalistică a subiectului.

În urma vizitei președintelui României la Varșovia, cele două țări au semnat o declarație comună pentru amplificarea parteneriatului strategic. Vizita trebuia să declanșeze instant anumite întrebări în spațiul nostru public și mediatic. "Corespunde sau nu această apropiere pronunțată a celor două state cu adevărat intereselor României în plan extern sau nevoilor sale de securitate?", este doar una dintre aceste întrebări. Răspunsul nu poate fi dat fără o revizuire a contextului politic regional actual.

Relația dintre România și Polonia a fost oficializată încă din 2009 prin semnarea unui parteneriat strategic. Lipsa unor amenințări reale în context regional a dus la relaxarea colaborării celor două state. Din nefericire, a fost nevoie de evenimente precum cele din Ucraina pentru a trezi brusc acest parteneriat. Astfel, după un deceniu în care politica de stat a Poloniei era una a veto-ului permanent față diferite inițiative și demersuri, precum acordul european de mediu, Constituția Europeană sau bugetul UE, Polonia revine la o poziție integratoare și mediatoare.

Apropierea noastră de Polonia arată o aplecare spre o viziune comună asupra contextului regional, care are la bază interese comune și poziții geostrategice convergente.

Analistul polonez Adam Burakowski consideră că punctele de pe agenda întâlnirii vorbesc de la sine despre importanța reapropierii celor două țări și arată potențialul uriaș al acestei legături în materie de obiective: întărirea flancului de Est al NATO și al UE, sprijin pentru integritatea teritorială și pentru construirea democrației în Ucraina, integrarea europeană a Republicii Moldova, întărirea rolului pe care Europa Centrală și de Est îl joacă în interiorul Uniunii Europene, securitatea energetică în regiune și în toată Europa, combaterea terorismului internațional, păstrarea vie a memoriilor în legătură cu ororile trecutului totalitar. Totodată, în cadrul vizitei, s-a discutat despre organizarea trilateralei Polonia- România-Ucraina la Varșovia.

Așadar, implicarea Poloniei în politica internațională și regională este și va fi, cel puțin în viitorul apropiat, puternic resimțită. Cu siguranță, întărirea Parteneriatului Estic va fi reasumat de Polonia ca obiectiv de politică externă. Este important ca, în tot acest context, România să aibă un cuvânt important de spus, ca partener egal de decizie în negocierile regionale.

Atât acțiunile la nivel discursiv ale reprezentanților Rusiei, cât și acțiunile de forță din regiune ale acesteia, de la anexarea Crimeii, până la sprijinirea armată a separatiștilor din Ucraina, arată că, fără o politică a alianțelor mult întărită, stabilitatea Europei de est poate fi distrusă. Amintesc aici faptul că ambasadorul rus la Copenhaga a făcut o declarație publică prin care avertiza că toate țările participante la sistemul antirachetă NATO, care include și scutul de la Deveselu, vor fi ținte ale Rusiei. În fața unor astfel de declarații, NATO și țările UE trebuie să creeze imediat un lanț comun de apărare, bazat pe o viziune comună și acțiuni concertate.

A rămâne în afara acestor direcții ar presupune izolarea și vulnerabilizarea statului nostru. De altfel, reacțiile reprezentanților guvernului român au fost ferme. Ministrul român de externe și-a exprimat solidaritatea cu Danemarca și a reamintit faptul că sistemul antirachetă este pur defensiv. De asemenea, ministrul apărării, Mircea Dușa, a respins la rândul său declarația ambasadorului rus.

Alternativa pe care o avem față de această implicare este ca România să asiste pasiv la tot ce se întâmplă în statele vecine. Această poziție ar fi însă nedemnă de un stat membru NATO, ar însemna acceptarea tacită a politicii bazate pe amenințare dusă de Kremlin și ne-ar crea vulnerabilități majore la capitolul credibilitate în plan extern și la capitolul securitate.

    Ionel Arsene - declarație politică referitoare la efectele dezastruoase ale guvernării PDL;

Domnul Ionel Arsene:

În declarația politică de săptămâna aceasta voi face referire la efectele dezastruoase ale guvernării PDL și modul în care ele se reflectă în realitatea actuală a României.

Jaful din bani publici a fost politica de guvernare a PDL. Putem spune acest lucru, pentru că el este demonstrat de toate rapoartele realizate până acum de Corpul de Control al primului-ministru, rapoarte ce au fost confirmate și de anchetele procurorilor. Însă consecința cea mai gravă a acestui furt generalizat promovat de PDL a fost inechitatea socială. Regimul politic Băsescu-Boc și nedreptățile acestuia le-au anulat românilor dreptul de a fi tratați în mod corect de statul care ar fi trebuit să-i reprezinte și să le asigure un trai decent.

În timp ce Traian Băsescu se declara, în conferințele de presă, un susținător al justiției și al dreptății, guvernul său ascundea un sistem foarte bine pus la punct de drenare a banilor publici spre conturile unor oameni de afaceri protejați de regimul său. Avem cel mai recent exemplu în ceea ce se întâmpla la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților. Sistemul de jaf de la ANRP i-a pus pe foarte mulți români în situația de a fi furați de două ori. Mai întâi, le-a fost confiscată averea de regimul comunist. Apoi, când în sfârșit ar fi trebuit ca statul român să-și repare greșeala, ei au mai fost furați încă o dată prin confiscarea, de către protejații Guvernului PDL, a dreptului de a le fi retrocedate bunurile.

Din păcate pentru România, situația de la ANRP nu este singurul exemplu. Am uitat prea repede ceea ce se întâmpla la Casa Națională de Asigurări de Sănătate sau de jaful de un miliard de euro de la Hidroelectrica. Având în vedere această stare de fapt, românii trebuie să înțeleagă că orice furt de la bugetul de stat are un efect extins în sistemul public, pentru că toate acele sume cu care a fost păgubit statul afectează sănătatea, educația, cercetarea, armata și alte domenii importante pentru dezvoltarea, securitatea României și viitorul cetățenilor ei.

USL, din care făcea parte Partidul Național Liberal, a făcut publice toate jafurile PDL, asumându-și angajamentul de a le opri după preluarea guvernării. Executivul condus de Victor Ponta a reușit să îndeplinească această promisiune și continuă eforturile de a repara nedreptățile cărora le-au fost victime românii. Totuși, vedem cum liderii PNL, formațiune politică din care face parte și PDL-ul acum, au uitat ceea le spuneau cetățenilor în urmă cu mai puțin de trei ani și trec sub tăcere abuzurile pe care le-au comis noii lor colegi de partid. Eu sunt convins că cei care ne-au votat în 2012 încă își mai amintesc ce spuneau liberalii și vor putea să le amintească atunci când noul PNL, care îi ascunde pe vechii PDL-iști, va veni iarăși în fața românilor ca să le ceară voturile.

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică: - Legea finanțării partidelor politice este acum la standard european;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Legea finanțării partidelor politice este acum la standard european"

Un mecanism corect de finanțare politică este esențial pentru funcționalitatea democrației, în sensul asigurării unor șanse egale de participare efectivă în procesul politic al tuturor cetățenilor.

Aceasta a fost premisa care a stat la baza redactării noii Legi privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale. Votul din plenul Camerei Deputaților demonstrează un consens politic general în ceea ce privește standardul european la care au fost aduse noile reglementări legislative.

Inițiativa legislativă prevede finanțarea exclusiv de la bugetul de stat a viitoarelor campanii electorale, reducându-se astfel cheltuielile cu campaniile electorale și descurajându-se corupția. Astfel, persoanele care candidează își vor achita cheltuielile de campanie, urmând ca statul să ramburseze banii. Sigur că rambursarea va ține cont de anumite aspecte: plafoane pentru cheltuielile de campanie și depășirea de către candidat a unui scor electoral pentru a încasa acești bani.

Banii primiți de candidați vor merge doar către anumite tipuri de cheltuieli: publicitate electorală la televiziune, radio, presa scrisă și în mediul online, sondaje, pliante și broșuri. Va fi interzisă distribuirea de bunuri cu însemne electorale: pixuri, brichete, tricouri, fulare, găleți etc. Practic, accentul se va pune pe informarea populației cu privire la candidați și la programul acestora. Mai mult, donațiile primite în campania electorală de către candidați vor fi folosite exclusiv pentru plata cheltuielilor angajate în timpul campaniei, până la expirarea termenului de depunere a raportului de venituri și cheltuieli.

Această lege reglementează, de asemenea, modul în care partidele pot obține împrumuturi și stabilește limita de 100 de salarii minime, care se publică în mod transparent în Monitorul Oficial. Până acum împrumuturile nu erau legiferate. Pentru a crește transparența, s-a introdus obligativitatea încasării donațiilor ce depășesc 10 salarii minime pentru persoane fizice și juridice doar prin sistemul bancar.

Mecanismul de finanțare a partidelor va fi funcțional doar în condițiile unui sistem eficient de sancțiuni privind fraudele de natură financiară ale partidelor politice. Din acest motiv, noua lege mai prevede deschiderea unui cont exclusiv pentru încasarea subvenției de la stat pentru creșterea controlului asupra modului de cheltuire a veniturilor de la bugetul de stat, precum și exceptarea de la executarea silită a acestui cont și creșterea valorilor sancțiunilor financiare în cazul săvârșirii unei contravenții. Astfel, cuantumul sancțiunilor este drastic crescut valoric și este aliniat la dimensiunile europene, descurajând acțiunile care pot fi urmate de sancțiuni.

România avea nevoie de o lege de finanțare a partidelor politice la cele mai înalte niveluri de transparență, lucru care va face ca, în viitor, finanțarea, în special a campaniilor electorale, să respecte toate standardele europene. România are acum o astfel de lege europeană.

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică: - Securitatea Republicii Moldova - obiectiv prioritar pentru România;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Securitatea Republicii Moldova - obiectiv prioritar pentru România"

Evenimentele din săptămâna precedentă sunt cel mai clar argument al faptului că problema securității Republicii Moldova este un obiectiv prioritar pentru România.

Marea Neagră a devenit spațiul preferat al unor periculoase jocuri de război și mă rezum să menționez aici cel mai elocvent și îngrijorător exemplu. În proximitatea zonei în care se desfășurau exercițiile militare navale și aeriene programate și anunțate de Alianța Nord-Atlantică în Marea Neagră, au apărut nave militare și avioane ruse care participau la exerciții tactice neprogramate și neanunțate oficial de către Ministerul rus al Apărării. Frecvența cu care astfel de evenimente inopinate apar în ultimul timp creează tensiuni fără precedent care pot degenera în orice moment într-un conflict deschis, ca urmare a vreunui accident nefericit. În plus, Rusia a anunțat că a transformat Peninsula Crimeea într-o fortăreață nucleară și a amenințat de asemenea că va considera drept "ținte" toate țările care vor participa la instalarea scutului antirachetă american.

Toate evenimentele pe care le-am amintit se petrec în această parte a lumii și a Europei, în care se află România, iar provocările regiunii sunt și provocările României.

În acest context, obiectivul cel mai important de politică externă se relevă de la sine și este menținerea păcii și stabilității în această zonă, la granița de Est a UE și NATO, iar România nu are de ales, decât să fie parte a acestui proces.

Pentru România, punctul cel mai sensibil este să găsim cele mai bune modalități de a sprijini Republica Moldova, care este atât de vulnerabilă în mijlocul atâtor tensiuni politice exprimate din ce în ce mai des și mai intens prin manevre militare de anvergură.

"Securitatea Republicii Moldova este în pericol" și această afirmație aparține chiar președintelui ei, Nicolae Timofti, care a făcut referire recent la războiul din Ucraina și la amenințările generate de proiectul secret "Novorossia" al Kremlinului, care include și Republica Moldova.

Pericolul unui conflict militar pe teritoriul Republicii Moldova este cât se poate de prezent și de real, iar singura șansă este încercarea de apropiere de NATO.

România a fost mereu alături de Republica Moldova și a sprijinit-o consecvent în parcursul ei european. Acum, datoria noastră este de a găsi cea mai bună soluție politică pentru a întări securitatea Moldovei în fața amenințării ce vine dinspre Rusia. Aceasta este după părerea mea cea mai mare provocare care stă în fața diplomației românești în acest moment: să găsim o soluție politică pașnică într-un climat din ce în ce mai marcat de tensiuni politice și confruntări militare tacite.

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică: - Guvernul sprijină tinerii antreprenori să își înceapă prima afacere;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Guvernul sprijină tinerii antreprenori să își înceapă prima afacere"

În România foarte puțini tineri decid să înceapă o afacere pe cont propriu. Cele mai frecvente cauze invocate sunt lipsa banilor și birocrația. Astfel, dinamismul, entuziasmul, energia și nonconformismul, care sunt apanajul vârstei, se risipesc în vânt.

Din dorința de a dezvolta și integra o generație de tineri antreprenori în spațiul economic general, Guvernul a aprobat un nou program care să ajute tinerii să se lanseze în afaceri, chiar dacă pe moment nu dispun de capitalul inițial necesar.

Programul presupune acordarea unei finanțări nerambursabile echivalente cu 50% din valoarea proiectului, dar nu mai mult de 10.000 de euro sau echivalentul în lei, a unei garanții acordate de Fondul Național de Garantare al Creditelor pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, în vederea realizării planurilor de afaceri acceptate până la cel mult 80% din valoarea creditului solicitat, în limita sumei de 80.000 de euro, scutirea de la plata contribuțiilor de asigurări sociale datorate de angajatori pentru veniturile aferente timpului lucrat de cel mult patru salariați angajați pe perioadă nedeterminată și scutirea de la plata taxelor pentru operațiunile de înmatriculare efectuate la Oficiile Registrului Comerțului pentru înregistrarea microîntreprinderii, precum și de la plata tarifului pentru publicarea în Monitorul Oficial al României.

Beneficiar poate fi orice tânăr întreprinzător care are capacitate juridică deplină de exercițiu, nu a mai deținut și nu deține calitatea de acționar sau asociat al unei întreprinderi constituite în spațiul economic european, înființează pentru prima dată o societate comercială cu răspundere limitată și care nu au mai beneficiat de finanțare în cadrul acestui program sau, altfel spus, acest program este conceput să ofere sprijin tinerilor și în ceea ce privește finanțarea afacerii, dar și să simplifice obligațiile birocratice și financiare față de bugetul de stat.

Dacă dorim ca tinerii să se simtă împliniți, trebuie să îi ajutăm să își împlinească visul de a-și pune pe picioare o afacere care le place, în care cred, în care își pot manifesta liber creativitatea și ingeniozitatea și să la oferim posibilitatea de a se bucura de rezultatele muncii lor.

    Radu Babuș - declarație politică despre Standardele europene;

Domnul Radu Babuș:

"Standardele europene"

Standardizarea europeană este rezultatul cooperării voluntare între industrie, autoritățile publice și alte părți interesate care colaborează în cadrul unui sistem bazat pe deschidere, transparență și consens. Pentru industria europeană, standardele rezumă bunele practici dintr-un anumit domeniu, deoarece cuprind expertiza colectivă a actorilor participanți.

În viitor, standardizarea europeană va avea, mai mult decât astăzi, un rol deosebit de important într-o gamă largă de domenii, variind de la sprijinirea competitivității europene, protecția consumatorilor, îmbunătățirea accesibilității persoanelor cu dizabilități și a celor în vârstă, până la combaterea schimbărilor climatice. Pentru a răspunde rapid la nevoile din ce în ce mai mari în toate domeniile, va fi necesar un sistem cuprinzător, inclusiv și actualizat din punct de vedere tehnic. Acest sistem va valorifica punctele tari ale sistemului existent, însă va trebui să fie, de asemenea, flexibil și să reacționeze rapid pentru a putea aborda provocările viitoare pe măsură ce acestea apar.

Standardele și standardizarea reprezintă instrumente de politică deosebit de eficace pentru Uniunea Europeană. Deși standardele și standardizarea au beneficii mult mai mari pentru economia europeană, acestea sunt utilizate ca instrumente de politică pentru a asigura, inter alia, funcționarea pieței interne, interoperabilitatea rețelelor și sistemelor, în special în domeniul TIC, un nivel ridicat de protecție a consumatorilor și a mediului, o mai mare inovare și incluziune socială.

Standardele sunt indispensabile în societatea digitală, pentru a asigura interoperabilitatea rețelelor și sistemelor, în special în domeniul TIC. Într-o societate digitală, soluțiile TIC sunt utilizate atât în sectorul economic, cât și în viața de zi cu zi. Soluțiile, aplicațiile și serviciile TIC trebuie să poată comunica reciproc și trebuie să fie interoperabile. Interoperabilitatea necesită standarde.

Standardele europene joacă un rol foarte important în funcționarea pieței interne a produselor industriale.

Pentru a asigura eficacitatea standardelor și standardizării, ca instrumente de politică ale Uniunii, este necesară existența unui sistem eficace și eficient de standardizare care să ofere o platformă flexibilă și transparentă pentru ajungerea la un consens între toți participanții și care să fie, în același timp, viabil din punct de vedere financiar.

Standardele europene joacă un rol foarte important în funcționarea pieței interne a produselor industriale. Standardele europene înlocuiesc standardele naționale, deseori contradictorii, care, ca atare, pot crea impedimente tehnice pentru o piață națională.

    Mihai Weber - declarație politică cu titlul Raportul guvernării Ponta - 80% dintre promisiuni, îndeplinite;

Domnul Mihai Weber:

"Raportul guvernării Ponta - 80% dintre promisiuni, îndeplinite"

Prin voință, muncă și responsabilitate, Partidul Social Democrat a reușit să ducă la îndeplinire o mare parte dintre promisiunile asumate prin intermediul programului "USL - România Puternică". Deși partenerii liberali au decis să se retragă din lupta împotriva regimului băsist, PSD a susținut în continuare acest program și a încercat punerea sa în aplicare, ajungând în prezent să atingă cele mai importante puncte din programul de guvernare. S-a dorit respingerea austerității și realizarea unui echilibru între acțiunile pentru creșterea economiei și crearea de noi locuri de muncă.

Prin acest model social-liberal, Guvernul a reușit să fie alături de sectorul privat, să susțină reindustrializarea, să promoveze domenii cheie precum IT-ul, să simplifice fiscalitatea, dar și să relanseze absorbția de fonduri europene.

Reducerea CAS-ului cu 5 puncte, reducerea TVA-ului la alimente, reîntregirea salariilor bugetarilor, creșterea pensiilor mici și indexarea tuturor pensiilor, creșterea alocărilor pentru grupurile vulnerabile, creșterea salariilor medicilor și profesorilor cu venituri mici, creșterea subvențiilor în agricultură (în 2014 subvenția a fost cu 60% mai mare decât în 2011), diversificarea surselor de energie, gazoduct spre Moldova și perfecționarea pieței certificatelor verzi, stoparea creșterii explozive la energie și gaze, compensarea medicamentelor și scăderea prețurilor acestora, redeschiderea de școli și spitale închise (peste 500.000 de români au din nou acces la aceste servicii tăiate de PDL), subvenționarea accesului la internet în școli, creșterea investiției în cercetare, neimpozitarea profitului reinvestit (în vigoare din 2014), desființarea de tarife și avize (numărul de taxe parafiscale s-a înjumătățit), sunt doar câteva dintre obiectivele ce au fost îndeplinite de către actuala guvernare.

Mai sunt foarte multe de făcut pentru a crește nivelul de trai al României, dar, în mod vizibil, suntem pe drumul cel bun. Țara noastră are nevoie de o stângă puternică, mai ales în actualul context extrem de dificil, care să lupte pentru siguranța și nevoile fiecărui român.

Prin unitate, bună colaborare și organizare, vom reuși să trecem peste toate obstacolele întâmpinate.

    Ion-Marcel Ciolacu - declarație politică: - Conturarea unor modalități eficiente de integrare a tinerilor pe piața muncii;

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

"Conturarea unor modalități eficiente de integrare a tinerilor pe piața muncii"

Biroul Internațional al Muncii include în categoria șomerilor persoanele fizice, cu vârste cuprinse între 15-74 de ani, care îndeplinesc condiția de a nu avea un loc de muncă, prezintă disponibilitatea de a începe serviciul în decursul a două săptămâni și care au desfășurat activitatea de căutare a unui loc de muncă în decursul ultimelor patru săptămâni. Prin intermediul unui comunicat de presă din data de 24 februarie 2015, Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice ne informează cu privire la: "Rata șomajului înregistrat la sfârșitul lunii ianuarie 2015, la nivel național, a fost de 5,46%, mai mare cu 0,17% decât cea din luna decembrie a anului 2014 și mai mică cu 0,39% decât cea din luna ianuarie a anului 2014". Cauzele determinante, firește, au generat conturarea de tipologii ale șomajului. În relația cu cei aflați într-o astfel de situație, mi-am concentrat atenția către tineri.

Punând în discuție această problematică, nu putem face abstracție de caracterul sporit al interesului național în ceea ce privește situația integrării tinerilor pe piața muncii. Potrivit unui sondaj realizat în rândul specialiștilor în resurse umane din cursul anului curent, absolvenții facultăților cu specializări umaniste au o predispoziție mai mare de a face parte din rândul șomerilor, comparativ cu absolvenții unor specializări cu profil tehnic. Referitor la această observație, îmi păstrez convingerea că nu putem diminua importanța pe piața muncii a unor poziții umaniste în detrimentul pozițiilor cu specific tehnic. Totodată, indiferent la care dintre aceste două categorii de specializări am face referire, consider că sistemul educațional trebuie să ofere un echilibru eficient între teorie și practică, prin urmare, tinerii să fie capabili să își dezvolte imaginea teoriei puse în practică.

În urma analizei distribuției șomajului pe grupe de vârstă, la sfârșitul lunii ianuarie 2015 erau 71.678 de șomeri sub 25 de ani, 41.209 cu vârsta cuprinsă între 25 și 29 de ani, 107.762 cu vârsta între 30 și 39 de ani, 137.211 între 40 și 49 de ani, 63.608 șomeri între 50 și 55 de ani și 71.947 de șomeri cu vârsta peste 55 de ani. Similaritatea dintre numărul celor cu vârste sub 25 de ani cu numărul celor peste 55 de ani este un semnal de alarmă care confirmă faptul că această situație poate fi perpetuată de-a lungul anilor. În același timp, însă, nu face decât să întărească ideea de necesitate a unor propuneri, ca cea a Comisiei Europene, potrivit căreia în decursul acestui an să se deblocheze aproximativ un miliard de euro prin Proiectul "Inițiativa privind ocuparea forței de muncă în rândul tinerilor" (YEI - Youth Employment Initiative), crescând astfel rata de prefinanțare de la 1-1,5% la 30%. În definitiv, se dorește deblocarea a 31,8 de milioane de euro, care pot fi primiți prin prefinanțare, deși inițial era stabilită suma de 1,5 milioane de euro, totalul sumei alocate pentru țara noastră prin "Youth Employment Initiative" în perioada de programare 2014-2020 fiind de 106 milioane de euro.

În aceeași ordine de idei, nu trebuie să reducem importanța susținerii programelor de internship și voluntariat pe care tinerii le pot urma încă din timpul facultății, metode eficiente de a pune în practică informațiile teoretice primite în cadrul ușor rigid al unei săli de curs. Mai mult, indiferent de specializarea pe care o absolvă orice tânăr, abilitatea de a comunica atât în scris, cât și verbal, într-o limbă de circulație internațională, va adăuga valoare indiscutabilă competenței unui proaspăt absolvent. De asemenea, programele care facilitează schimbul de experiență pe durata unui semestru de studiu într-o țară europeană sunt adjuvante a căror contribuție este incontestabilă în formarea conștiinței profesionale a tinerilor absolvenți.

Competența profesională devine, printre multe altele, un criteriu decisiv în conturarea unei imagini a societății dincolo de momentul de referință. Pe baza acestei pregătiri multilaterale, tinerii trebuie să prioritizeze dezvoltarea personală pentru a fi capabili să gestioneze eficient obstacolele subiective și obiective care intervin în cursul acestui proces. Susțin inițiativele fiecărui tânăr care își dorește să se integreze pe piața muncii, dovedind responsabilitate în a epuiza toate modalitățile care să-i asigure formarea unei inteligențe constructive și prospective necesară integrării și adaptării pe piața muncii.

    Ion-Marcel Ciolacu - declarație politică: - Cum arată viziunea asupra lumii, fără educația religioasă predată în sistemul educațional preuniversitar;

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

"Cum arată viziunea asupra lumii fără educația religioasă predată în sistemul educațional preuniversitar?"

Decizia Curții Constituționale a României nr. 669 din 12 noiembrie 2014 face referire la statutul orei de religie în sistemul educațional preuniversitar. Mai exact, decizia face referire la situația elevilor care nu voiau să participe la ora de religie și erau nevoiți să întocmească o cerere în acest sens. Această obligativitate a fost considerată a fi neconstituțională.

Schimbarea constă în faptul că, începând cu anul școlar 2015-2016, elevul trebuie să își exprime în scris acordul de a participa la ora de religie și nu dezacordul așa cum era prevăzut până acum. Sigur că acest subiect trebuie tratat cu seriozitatea aferentă. Drept urmare, am să identific o serie de neconcordanțe subliniate și printre ideile- program conturate în jurul acestui context, precum și consecințele cauzate.

În primul rând, printre polemicile predominante apărute pe marginea acestui subiect, este invocată privarea drepturilor specifice regimului democratic. În acest sens, poate că este recomandată stabilirea terminologiei înainte de a ne grăbi în a face acuzații de încălcare a sa. La bază, este definitorie pentru forma de organizare și conducere politică, însă sensul său este extrapolat în toate aspectele vieții cotidiene. Drepturile și libertățile integrate acestei democrații nu creează context favorabil pentru a schimba dimensiunea culturală și identitatea națională, iar subiectul în cauză nu face excepție de la această regulă.

Într-o situație ipotetică - arborele genealogic al unui individ îl încadrează ca parte integrantă într-o altă ideologie religioasă, status pe care acesta ar vrea să îl păstreze de-a lungul vieții - nu consider că necesitatea de a completa o cerere în timpul anilor de învățământ preuniversitar de refuz al participării la orele de religie constituie o ofensă la adresa principiilor sale religioase. Poporul român, prin identitatea sa istorică, este unul creștin, prin urmare, considerăm această ideologie ca fiind majoritară, însă nu putem extrapola, afirmând că acest aspect oferă oportunitatea de a formula acuzații de discriminare la adresa subculturilor, pe care le supunem la înjosiri birocratice. Sub auspiciile modernității în continuă schimbare, suntem astfel îndreptățiți să credem că acest lucru ne va garanta contextul favorabil de a greși în continuare prin a ne folosi de conotații și a ignora conștient denotațiile, asigurând în acest fel distorsionarea realității.

Părintele sau tutorele legal al copiilor minori este cel care trebuie să își exprime acordul sau dezacordul scris în această privință. Aici, din punctul meu de vedere, ne confruntăm cu unele dificultăți. Nu putem exclude eventualitatea că unii dintre aceștia vor fi îndemnați să facă această alegere în funcție de amintirile personale legate de perioada lor de școlarizare care în mod cert este una diametral diferită de ceea ce se regăsește astăzi într-o programă școlară sau în metodele de învățare sau, într-o altă ipoteză, pot exista cazuri în care un părinte dezvoltă concepția ateismului. Oare acesta îi va lăsa copilului dreptul de a face propriile alegeri sau va fi îndemnat să își îndrume copilul spre aceleași convingeri? De aceea, îmi păstrez opinia, conform căreia părinții sau tutorii școlarilor trebuie să conștientizeze schimbarea programei școlare de la un an la altul, de apariția metodelor alternative de învățare, de calitatea și rigurozitatea cu care cadrele didactice obțin dreptul de a preda. Totuși, consider că metodele de promovare ale acestei schimbări reușesc să informeze corespunzător.

Pe de altă parte, dacă facem referire la calitate, nu putem face abstracție de regula dogmatică ai cărei adepți mulți dintre noi am fost vreme îndelungată, anume aceea care face referire la acumularea cantitativă de informații în relație direct proporțională cu performanțele calitative de care suntem responsabili fiecare dintre noi. În conformitate cu această idee, sunt de părere că alegerea reală a părinților este între dezideratul de a trimite în câmpul muncii tineri cu discernământ moral bine definit sau tineri orientați spre scopuri a căror atingere scuză mijloacele.

Îmi păstrez convingerea că nu putem identifica religia ca fiind promotorul ideii de a descuraja școlarii să nu atribuie importanța cuvenită analizei sau gândirii aprofundate a anumitor aspecte cu care se vor confrunta pe viitor. De asemenea, privarea sau refuzul orei de religie nu conferă certitudinea că un minor se va arăta indiferent în fața tentațiilor specifice adolescenței sau va tolera mai ușor nedreptățile maturității cu care se va confrunta marea lor majoritate.

Școala, indiferent de procesul în continuă schimbare, care îi este caracteristic, rămâne instituția de referință în formarea tinerilor, responsabilă de dezvoltarea cognitivă a acestora. Rămân neschimbate însă obligațiile acestei instituții de a educa și de a forma tinerii școlari, ea va rămâne cadrul în care aceștia vor pune bazele culturii generale și a discernământului moral.

În concluzie, nu neg dreptul fiecăruia de a stabili ritmul educației sale, dreptul de a avea posibilitatea să facă alegeri personale pliabile pe propriile convingeri, însă atrag atenția responsabilității aferente acestor drepturi.

    Vasile-Daniel Suciu - declarație politică: - Importanța sănătății;

Domnul Vasile-Daniel Suciu :

"Importanța sănătății"

O vorbă din popor spune că dacă ai sănătate, le poți face pe toate.

Împărtășesc această opinie și constat cu nemulțumire faptul că România este încă în urma statelor europene în ceea ce privește sistemul de sănătate.

Un studiu efectuat în decursul anului precedent relevă faptul că la nivel național există aproximativ 520.000 de bolnavi de cancer, în fiecare an apar circa 78.000 de noi cazuri, iar alți 50.000 de oameni mor din cauza acestor maladii oncologice. Cele mai frecvente afecțiuni de acest tip sunt cancerul de sân, de plămâni și de prostată, iar în cele mai multe cazuri afecțiunile sunt depistate în stadii foarte avansate.

România are nevoie de un sistem de prevenție bine integrat, întrucât cifrele prezentate mai sus sunt alarmante, iar campaniile de conștientizare, în mod evident, nu sunt suficiente.

În privința măsurilor adoptate pentru pacienții deja diagnosticați cu diferite tipuri de cancer, Ministerul Sănătății aduce vești bune care ne încurajează să privim optimiști către viitor

În Programul național de sănătate s-a introdus un subprogram de radioterapie în cadrul programului de oncologie, căruia i se va acorda un buget individual și la care toți pacienții vor avea acces, fără a plăti vreo taxă. Pentru ca de acest subprogram să beneficieze cât mai mulți pacienți, Ministerul Sănătății a semnat un acord în valoare de 40 de milioane de euro cu Banca Mondială pentru deschiderea unor noi unități de radioterapie.

De asemenea, de la 1 mai, Ministerul Sănătății va lansa o serie de programe naționale pentru a proteja sănătatea publică și care va apropia sistemul sanitar de caracteristicile celor europene. Printre aceste programe se numără cele de prevenire ale infecției HIV și a tuberculozei, programe de depistare precoce a cancerului, programe de promovare a sănătății, precum și de educație și informare. În completarea acestei inițiative, Casa Națională de Asigurări de Sănătate va lansa o serie de alte programe de sănătate curative pentru boli cardiovasculare, oncologice și multe altele.

Doresc pe această cale să salut inițiativele ministrului sănătății pentru demararea programelor de sănătate publică menționate mai sus și pentru eforturile depuse în vederea atragerii de fonduri europene pentru programul național de control al tuberculozei.

Îmi exprim astfel speranța că până în 2020 România va avea posibilitatea de a oferi servicii moderne și complete pacienților, dar și servicii de prevenție și tratament pentru a reuși să reducă numărul atât de ridicat al pacienților cu afecțiuni oncologice.

    Vasile-Daniel Suciu - declarație politică: - Un nou mod de a alege și de a fi ales;

Domnul Vasile-Daniel Suciu :

"Un nou mod de a alege și de a fi ales"

În această perioadă caracterizată de o intensă criză politică s-a decis că schimbarea legilor electorale este gura de aer proaspăt de care mediul politic are nevoie.

Din punctul meu de vedere, schimbarea legislației în acest domeniu, la fiecare 7 ani, și oscilația între cele două sisteme de vot, uninominal și cel pe liste, nu ne permite să aprofundăm și să căpătăm suficientă experiență pentru a avea capacitatea de a estompa dezavantajele unui sistem electoral.

De asemenea, experiența de jurnalist m-a învățat că reformarea mecanismelor de alegere, mai exact trecerea de la votul proporțional pe liste la cel uninominal, nu a însemnat o alegere mai riguroasă a candidaților. Pe acest subiect împărtășesc opinia lui Sartori care aprecia că: "Dacă-i aruncăm pe nenorociți nu ne intră automat înăuntru politicieni buni care să fie la fel și în munca lor, adică politicieni calificați, cu competență, viziune și capacități de leadership. Oamenii buni nu sunt, prin forța lucrurilor, remediul pentru un guvern prost, având în vedere că virtuțile private și cele publice nu sunt omoloage, nu se aseamănă".

Schimbările juste și demne de laudă din noile legi electorale sunt cele prin care s-a stabilit modalitatea de finanțare a partidelor politice și a campaniilor electorale. Asistăm la un moment istoric în care s-a marcat sfârșitul perioadei în care activiștii și voluntarii de partid mergeau cu pungile de cadouri pe ulițe la sat și sfârșitul organizării grătarelor în aer liber care aveau rolul fățiș de a influența preferințele politice ale electoratului.

Începând cu anul următor, de la intrarea în vigoare a legilor electorale, traseul banilor cheltuiți în timpul campaniilor politice va putea fi urmărit, iar modalitatea în care banii au fost consumați va putea fi de asemenea verificată. Fiecare campanie va fi finanțată de la bugetul de stat, în anumite limite, iar competitorii își vor putea recupera sumele, dacă vor depăși un anumit prag electoral și doar dacă aceste sume au fost investite în anumite categorii stabilite în legi.

Așadar, mergând pe aceste considerente, sunt îndreptățit să afirm faptul că alegerile locale din anul 2016 se vor desfășura, pentru unii în premieră, într-un mod transparent și onest.

Mă bucur să afirm că în curând accentul va fi pus nu pe ceea ce un partid va oferi cetățeanului înainte de alegeri, ci pe ceea ce parlamentarii vor întreprinde pentru bunăstarea alegătorului după încheierea campaniei electorale.

    Violeta Tudorie - declarație politică intitulată Am auzit și despre români fericiți - Ziua internațională a fericirii;

Doamna Violeta Tudorie:

"Am auzit și despre români fericiți - Ziua internațională a fericirii"

Prezenta declarație politică este motivată de ceea ce Națiunile Unite au desemnat ca zi a fericirii. Nu este vorba doar de o singură zi în care oamenii să fie fericiți, ci de o zi în care să-și amintească că au dreptul la fericire.

Ziua internațională a fericirii este marcată, anual, la data de 20 martie. Ea fost proclamată de Adunarea Generală a ONU în rezoluția nr.66/281 din 12 iulie 2012, cu scopul de a evidenția faptul că fericirea și starea de bine sunt țeluri și aspirații omenești universale. Drept urmare, ele trebuie incluse și recunoscute ca priorități de către factorii de decizie politică. Inițiativa marcării acestei zile a aparținut Regatului Bhutan, care, la începutul anilor '70, a înlocuit Produsul Intern Brut cu un alt indicator al bunăstării populației, numit "Fericirea Națională Brută". Să recunoaștem că diferența este una de esență, din moment ce ne propune o altă filosofie de viață. Implicit se înțelege că oamenii pot fi fericiți și cu un PIB mai mic sau că bunăstarea, bogăția nu țin loc de fericire. Cu alte cuvinte, mulțumirea față de calitatea vieții nu se reduce la averea pe care ai agonisit-o.

Un astfel de concept al fericirii ne-ar putea explica de ce românii care sunt la coada clasamentului european în privința veniturilor nu sunt totuși cei mai nefericiți europeni. Această situație a fost evidențiată recent de o cercetare a Eurostat, printr-un top al fericirii. Cercetarea desfășurată în toate cele 28 de state UE ne surprinde cu privire la starea de spirit a românilor. Aceștia se numără printre europenii destul de mulțumiți de viața lor, cu o medie de 7,2, clasându-se imediat după germani, polonezi și britanici, toți cu o medie de 7,3, dar înaintea francezilor (7,0), spaniolilor (6,9), italienilor (6,7) sau cetățenilor din țările baltice. Dintre români, cei mai mulțumiți sunt tinerii cu vârste cuprinse între 16 și 24 de ani, iar pe măsură ce înaintează în vârstă, gradul lor de mulțumire scade, ajungând la 6,2 în cazul persoanelor de peste 75 de ani.

O altă concluzie a acestui studiu arată că la nivelul UE nu există diferențe majore în funcție de gen. Media bărbaților mulțumiți de viață este de 7,1, iar a femeilor de 7,0.

Manifestările dedicate acestei zile au ca temă majoră în acest an schimbările climatice și influența acestora asupra vieții oamenilor. Experții în climatologie subliniază influența schimbărilor climatice asupra fericirii și bunăstării populației. Totodată, se va explica modul în care schimbările climatice sunt unul dintre factorii declanșatori ai unor fenomene meteo extreme, precum furtuni, inundații și secetă, toate având un impact extrem de negativ asupra satisfacției de viață a oamenilor afectați. Semnalez și știrea potrivit căreia, Fundația Națiunilor Unite a creat site-ul liveearth.org, unde circa un miliard de oameni sunt așteptați să semneze o petiție pentru luarea de măsuri pentru combaterea modificărilor climatice.

În încheiere, vă mărturisesc sentimentul de bucurie și optimism pe care l-am trăit atunci când am văzut că semenii noștri, potrivit Eurostat, se numără printre europenii cu o mulțumire de viață peste media popoarelor din Uniunea Europeană. Desigur că mai avem mult de lucru pentru a ne bucura de calitatea vieții noastre în aceeași măsură în care se bucură națiuni precum danezii, suedezii, norvegienii sau finlandezii. Dar important este în acest moment, prin politicile pe care le promovăm, să ne înscriem pe o linie de progres spre o satisfacție mai mare pentru calitatea vieții din România.

    Cornel-George Comșa - declarație politică: - Importanța cercetării pentru dezvoltarea României;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Importanța cercetării pentru dezvoltarea României"

În ultimii cinci ani, bugetul acordat cercetării în România a fost în continuă scădere, determinând diminuarea calității competițiilor de inovare, dar și scăderea numărului acestora. Astfel, încetează procesul care reprezintă cel mai mare avantaj competitiv în orice industrie. Membrii asociației cercetătorilor din România anunță că cercetarea românească nu poate face față provocărilor pe care le aduce societatea științifică europeană. În acest context, ceea ce reprezintă un subiect viabil de cercetare anul acesta, nu va mai fi neapărat relevant anul viitor sau peste doi ani. Cercetătorii români sunt obligați să ajungă la rezultatele planificate în momentul acordării unui buget, buget care scade anual.

Conform membrilor asociației Ad Astra, prin H.G. nr.929 din 21 octombrie 2014, suma prevăzută pentru bugetul cercetării este 3,87 miliarde de lei, însă, suma alocată prin bugetul propus de Guvern și aprobat de Parlament este de 2,17 ori mai mică, tocmai în condițiile în care aceasta a scăzut constant în ultimii ani.

Dacă nu asigurăm un viitor pentru cercetare, riscăm să pierdem toate mințile valoroase care se vor reorienta către Occident, din cauza faptului că România nu asigură cadrul necesar dezvoltării proiectelor pe care acești oameni de știință și le propun și nici nu le pune la dispoziție mijloace de dezvoltare personală. Din cauza tăierilor bugetare sistematice, proiectul de la Măgurele, care trebuie să adăpostească cel mai mare laser din lume, are o întârziere de mai bine de un an. În condițiile în care acesta este tratamentul pe care autoritățile române îl administrează elitelor științifice, mai este oare un motiv de uimire faptul că experții români în termodinamică și optică pleacă în Europa, unde acceleratorul de particule intră deja în a doua fază a existenței?

Profesia de cercetător, în orice domeniu, este una de înaltă demnitate, care necesită și o înaltă conduită morală. Aceste lucru trebuie avut în vedere de către autorități, care trebuie să permită cercetătorilor să își urmeze drumul, pentru a aduce foloase întregii comunități. Cercetarea nu mai poate suporta alte tăieri bugetare și este necesar să înțelegem că mediul în care societatea românească se va dezvolta pe viitor depinde doar de noi. UEFISCDI trebuie să își asume sarcina unei mai bune gestionări a fondurilor alocate pentru cercetare, mai ales dată fiind creșterea bugetară de la sfârșitul lui 2014.

Pe lângă acest aspect, este necesar să acordăm tot sprijinul de care putem dispune pentru a promova tinerele talente, pentru a-i motiva să intre în sistem și să umple locurile lăsate goale de colegii care au plecat în diaspora. De asemenea, trebuie să creștem numărul de competiții, pentru a stimula dezvoltarea proiectelor comunității științifice într-un pas mult mai alert. Avantajul competitiv pe care cercetarea îl oferă nu trebuie, sub nicio formă, ignorat.

    Cornel-George Comșa - declarație politică: - Amenințările cibernetice și vulnerabilitățile României în materie de legislație;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Amenințările cibernetice și vulnerabilitățile României în materie de legislație"

Recent, a circulat informația conform căreia organizația teroristă Statul Islamic (ISIS) a atacat rețeaua informatică militară americană, de unde ar fi sustras datele personale ale unui număr de 100 de militari. Pericolul este unul real, cu atât mai mult cu cât niciun oficial american nu ar fi infirmat această informație. În aceste condiții, militari ai SUA și aliați ai NATO sunt în pericol, atât ei, cât și familiile lor.

Și în România, conform anunțurilor publice făcute de Serviciul Român de Informații, s-au înregistrat încă de la începutul anului 2015 serioase atacuri în mediul informatic, ce vizau rețelele guvernamentale, actori importanți din mediul privat sau factori decizionali din spectrul vieții publice. Mai multe celule teroriste sau altele de natură a înfăptui acțiuni ce pot atenta la securitatea națională a României au fost identificate și neutralizate, cu greu, de către Centrul Național Cyberint (CNC) și alți parteneri instituționali.

Procesul de combatere a amenințărilor cibernetice devine tot mai dificil în contextul în care România deține o carență de legislație în domeniu, substanțial mai mare decât în celelalte state membre NATO. Eșecul intrării în vigoare a Legii securității cibernetice a României înseamnă, de fapt, eșecul unui sistem de a putea lupta cu terțe grupuri de interese care, finanțate de persoane cu grave probleme de corupție și organizații cu legături teroriste, au deturnat în spațiul public un mesaj deconstruit, menit să ducă la crearea de haos și, în final, la declararea legii ca fiind neconstituțională.

Acest mecanism subteran, creat pentru a păstra vidul de legislație în domeniu, se poate observa din erorile de argumentare cu care opinia publică și unii politicieni au atacat constituționalitatea legii. Desigur, nu putem trece cu vederea erorile corijabile și perfectibile de tehnică legislativă care, dacă există o voință politică fermă și în interesul securității cetățenilor României, se puteau amenda din nou în Parlament.

Cred că trebuie să repunem în dezbaterea parlamentară Legea securității cibernetice a României și să construim un punct comun cu mediul academic de specialitate, astfel încât să avem în cel mai scurt timp baza legală prin care să facem față riscurilor și atacurilor la care suntem supuși, ca stat și ca individ, în mediul virtual. Această nouă formă de terorism, cel virtual, este la fel de periculos ca tot ceea ce omenirea a cunoscut până în prezent, datorită factorului timp cu care lucrează.

Nu încape loc de discuții dacă este bine sau nu să avem o lege prin care să evităm pierderea de vieți omenești, așa cum s-ar putea întâmpla, din nefericire, în cazul celor 100 de militari deconspirați de Statul Islamic. Avem nevoie urgent nu doar de o Lege a securității cibernetice actualizată, ci și de infrastructura informatică necesară CNC pentru a-și putea desfășura activitatea la cele mai înalte standarde.

    Cornel-George Comșa - declarație politică: - Respectarea Acordului Minsk II - un deziderat european;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Respectarea Acordului Minsk II - un deziderat european"

Salut decizia Consiliului European din 19 martie 2015 de a corela ridicarea sancțiunilor economice și financiare împotriva Rusiei, care urmau să expire la mijlocul acestui an, cu aplicarea completă și la timp a prevederilor Acordului Minsk II dintre Ucraina și Federația Rusă, acord mediat de către Franța și Germania în calitate de reprezentanți ai UE.

Corelarea sancțiunilor economice europene împotriva Rusiei, cu respectarea și îndeplinirea angajamentelor de la Minsk, reprezintă o decizie diplomatică cu efecte semnificative pentru situația strategică a conflictului din Ucraina și pentru asigurarea păcii, ca singură soluție dezirabilă și tolerabilă pentru Uniunea Europeană.

Această legare a sancțiunilor cu îndeplinirea de către Rusia și forțele rebele din Ucraina a obligațiilor agreate la Minsk oferă acordului instrumente de sancțiune și recompensă, schimbând caracterul politic și strategic al îndeplinirii acestuia și încetării conflictului. Prin această mișcare, Uniunea Europeană menține presiunea asupra economiei ruse și poate stimula Kremlinul să acționeze în mod real pentru încetarea conflictului și revenirea teritoriilor rebele sub autoritatea legitimă și constituțională a Kievului, în condițiile unei autonomii locale și a respectării egalității în drepturi a tuturor cetățenilor ucraineni.

Federația Rusă, dacă dorește să rămână un partener credibil în afacerile internaționale și europene, trebuie să își asume și să ducă la îndeplinire obligațiile pe care le-a acceptat prin semnarea Acordului Minsk II.

Cred că un conflict armat nu-și mai are locul și timpul nicăieri în Europa sau în lume, iar marile puteri trebuie, precum Rusia, trebuie să își asume rolul fundamental de a asigura pacea și echilibrul de forțe în acest secol. Parteneriatul interstatal și buna vecinătate între oameni au avut de suferit pe marginea acestor conflicte din ultimii ani, iar amenințările unui nou Război Rece și a unei noi curse a înarmărilor provoacă haos și pune în pericol întreaga construcție de pace și securitate realizată în ultimii 25 de ani în Europa.

    Cornel-George Comșa - declarație politică: - Rolul României în menținerea securității la Marea Neagră;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Rolul României în menținerea securității la Marea Neagră"

Schimbarea statutului Republicii Autonome Crimeea și a orașului Sevastopol, urmată la scurt timp de anexarea acestora, a modificat echilibrul geopolitic și situația strategică din Marea Neagră. Intrarea de facto a Peninsulei Crimeea în componența Federației Ruse afectează întreaga securitate regională și pune statele de pe flancul estic al NATO și UE într-o potențială incapacitate de a răspunde adecvat unor noi dileme de securitate și de a-și putea proteja apele și teritoriul național.

În condițiile conflictului militar activ din sud-estul Ucrainei, în care forțe regulate și neregulate luptă împotriva forțelor legitime ucrainene, statele membre NATO de la Marea Neagră întâmpină o amplificare a vulnerabilităților și problemelor asociate cu schimbarea echilibrului strategic la Marea Neagră.

Având în vedere contextul strategic general enunțat mai sus, consider că România trebuie să acționeze pe căi politice și diplomatice pentru ameliorarea vulnerabilităților apărute. România trebuie să inițieze demersurile diplomatice bilaterale și multilaterale, în special în cadrul NATO, pentru realizarea unei strategii integrate de securizare a Mării Negre și, în mod ideal, crearea unor structuri integrate de comandă și utilizarea complementară a resurselor militare, financiare și de altă natură a celor trei state NATO de la Marea Neagră. Asocierea și folosirea complementară a resurselor militare a României, Bulgariei și eventual ale Turciei ar putea duce la o ameliorare a vulnerabilității create de schimbarea echilibrului din Marea Neagră.

De asemenea, România trebuie să crească bugetul destinat înzestrării forțelor navale. Situația ingrată a întregii armate, dar în special a flotei maritime și aeriene, afectează potențialul de răspuns și crește semnificativ vulnerabilitățile la care țara noastră este supusă. Simpla calitate de membru NATO nu trebuie să ne facă să nu mai investim deloc în apărarea națională, așa cum s-a întâmplat în ultimul deceniu. Este obligația noastră să asigurăm cel puțin 2% din PIB pentru apărarea națională și să participăm în mod real la menținerea stabilității și securității noastre și a aliaților noștri din NATO.

Având în vedere relația destul de rece dintre București și Ankara, consider că este timpul ca domnul Klaus Iohannis și Ministerul Afacerilor Externe trebuie să remedieze deficiențele din relația bilaterală și să reinstituie relația strategică cu Turcia, așa cum este ea enunțată în Parteneriatul strategic dintre țările noastre. De asemenea, consider că România ar trebui să aducă în discuție la nivelul NATO și posibila rediscutare a art. 18 (2) din Convenția de la Montreux.

Așadar, pentru asigurarea securității naționale și a intereselor noastre la Marea Neagră, este necesară creșterea cooperării militare și politice dintre România, Bulgaria și Turcia, iar o inițiativă precum cea propusă mai sus are potențialul de a crește rolul României în regiunea Mării Negre și să reducă vulnerabilitățile strategice cu care ne confruntăm ca stat.

    Cornel-George Comșa - declarație politică: - Rezultatele de la simularea bacalaureatului și eșecul școlii românești;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Rezultatele de la simularea bacalaureatului și eșecul școlii românești"

Rezultatele simulării bacalaureatului de anul acesta arată, încă odată, dacă mai era nevoie, eșecul și mediocritatea sistemului educațional românesc, în special a celui preuniversitar. Mai puțin de 40% din elevii care au participat la simulare au reușit să obțină o notă de trecere, ceea ce exemplifică slaba pregătire a viitorilor absolvenți de liceu și șansele reduse pe care aceștia le vor avea de a se integra în piața muncii și de a scurta tranziția dintre educație și muncă.

Eșecul școlii românești are cauze multiple, de la sistemul de evaluare mult prea lipsit de responsabilitate și până la permiterea avansării în clasele și ciclurile de învățământ superioare a elevilor nepregătiți corespunzător, cea din urmă fiind în directă corelație cu finanțarea per elev și nevoia școlilor de a avea câți mai mulți elevi. Deci cantitate, nu calitate.

Înainte de a putea remedia vreo problemă din sistem, este esențial să definim corect problemele. Răspunsurile corecte la o problemă prost pusă vor produce un eșec.

Școala românească suferă de proastă finanțare, proastă administrare, centralizarea excesivă a structurii administrative și didactice, descentralizarea excesivă care duce la proasta finanțare a liceelor și școlilor care au nevoie cel mai mult, cele din mediul rural și din regiunile slab dezvoltate și sărace.

Apreciez unele măsuri ale Ministerului Educației și Cercetării Științifice din ultimii ani care au urmărit să amelioreze situația elevilor cu rezultate proaste și a celor care vor să urmeze o profesie tehnică, dar nu este suficient.

Ministerul trebuie să impună mai multă rigoare în procesul de evaluare a elevilor din clasele primare, sursa multor probleme pe care le întâmpină profesorii din gimnaziu și liceu. Avem elevi care termină învățământul primar și nu știu să facă calcule aritmetice simple nici măcar la sfârșitul liceului, iar noi avem pretenția să facă integrale și calcule complexe. Fără o bază educațională temeinică, rezultatele elevilor români vor rămâne cu mult sub media statelor OCDE, iar economia românească va suferi de o lipsă din ce în ce mai mare de personal bine pregătit.

Fac un apel către Ministerul Educației să își ia în serios rolul de administrator al educației românești. Este timpul ca educația să primească resursele necesare, ca evaluarea și promovarea elevilor să se facă pe merit și cu responsabilitate, iar programa școlară să fie pregătită, astfel încât să atingă necesitățile economiei și societății noastre.

    George Scarlat - declarație politică intitulată Politicile agricole ale MADR afectează asocierea în sectorul zootehnic;

Domnul George Scarlat:

"Politicile agricole ale MADR afectează asocierea în sectorul zootehnic"

"De anul acesta subvențiile pe pășuni vor ajunge direct la fermierul activ și nu la asociațiile legal constituite", conform declarațiilor responsabililor din cadrul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale. Numai că, în ultimii ani, MADR și-a făcut un scop, cel puțin oficial, din a promova politici care să ducă la asocierea agricultorilor. În aceste condiții, Ministerul Agriculturii dă dovadă de inconsecvență în politicile promovate, sub pretextul alinierii la regulile europene.

Stimularea asocierii la nivel local, prin acordarea ajutorului de minimis pentru achiziționarea de tancuri de răcire a laptelui, ce reprezintă un prim pas de încurajare a micilor fermieri, se contrazice cu măsura de plată a subvențiilor pe pășuni ce se doresc a fi date individual fermierilor. Această decizie contravine exact principiului asocierii! Pe parcursul anului trecut, Ministerul Agriculturii a încercat să întărească formele asociative la nivel local, prin stimularea fermierilor care dețin până la cinci animale.

Dacă, din 2011 până în prezent, Ministerul Agriculturii a încurajat asocierea agricultorilor, incluzând aceste organizații locale (la nivel de comune și municipii) în lista beneficiarilor pentru plățile directe pe suprafață, odată cu campania anului 2015 aceste forme asociative locale, care sunt constituite la inițiativa crescătorilor de animale, vor fi excluse de la plata subvențiilor pe pășune. În consecință, toate formele asociative constituite până acum își vor pierde caracterul de reprezentativitate al micilor crescători de animale și vor trebui să se transforme în cooperative sau grupuri de producători, iar timpul este prea scurt pentru a face modificarea în acest an, devenind o măsură radicală greu de aplicat.

Ministrul agriculturii aruncă la coș politica de asociere din perioada 2011-2015. Aceasta a avut drept scop exploatarea în comun a pășunilor primăriilor de către crescătorii de animale și pentru care sumele acordate cu titlu de subvenție destinate pășunilor au fost utilizate de asociații, în scopul îmbunătățirii calității pășunilor și protejării solului. La noi, în România, suntem obișnuiți că regula se schimbă în timpul jocului!

Efectele măsurii preconizate de minister, de a aloca subvenții numai crescătorilor individuali, vor afecta, pe de o parte, funcționarii din cadrul Agenției de Plăți și Intervenție în Agricultură, care vor trebui, în timp record, să proceseze un număr de cereri mult mai mare.

Pe de altă parte, se vor crea situații litigioase, în urma împărțirii și identificării parcelelor care compun pășunea sau islazul comunal, cele mai multe dintre acestea fiind insuficiente pentru animalele existente. În acest fel, se blochează dezvoltarea sectorului zootehnic și descurajează viitorii fermieri, care nu vor mai avea unde să-și ducă animalele, abia cumpărate, la pășunat, pentru că terenurile deja sunt concesionate pe perioade mari de timp.

Toate aceste considerente duc la concluzia certă că politica aleasă de Ministerul Agriculturii va fi una păguboasă atât pentru crescătorii de animale, cât și pentru calitatea terenurilor. Fermierii vor primi în continuare subvenții, dar fărâmițarea suprafețelor nu va permite lucrări de îngrijire a pășunilor de o calitate care să ducă la dezvoltarea sectorului zootehnic.

    Costel Șoptică - declarație politică cu tema Codul fiscal - fumigena lui Ponta;

Domnul Costel Șoptică:

"Codul fiscal - fumigena lui Ponta"

Viața publică din România este dominată de două subiecte: Codul fiscal și arestările făcute de DNA. Și amândouă au în prim-plan membrii marcanți ai PSD. Premierul Victor Ponta a promovat proiectul de Cod fiscal, în speranța că își salvează scaunul de premier și postul de șef al PSD, după ce a pierdut răsunător alegerile prezidențiale din toamna lui 2014.

În statele cu o democrație consolidată, un astfel de rezultat ar fi dus la demisia automată din fruntea Guvernului și a partidului a celui care a pierdut alegerile. Victor Ponta nu cunoaște noțiunea de onoare politică și a trecut la un adevărat asalt, chiar și asupra propriului partid, numai ca să-și păstreze scaunul. Pentru oamenii lui a pregătit o strategie, potrivit căreia, oricine prezintă oarecare șanse de a-i lua locul este dat afară din partid; pentru ceilalți a trebuit să găsească altceva.

Proiectul de Cod fiscal a fost lansat cu doar câteva zile înainte ca PNL să își prezinte Programul de guvernare, în condițiile în care românii și-au arătat opțiunea clară pentru dreapta la alegerile pentru președinte. Socoteala lui Victor Ponta a fost simplistă, așa cum au fost toate deciziile politice și economice ale acestuia. Proiectul de Cod fiscal are scopul bine definit de a deturna atenția opiniei publice către acest subiect, astfel încât românii să nu mai fie atenți la ratările guvernării PSD.

Proiectul de lege are un segment dedicat produselor agroalimentare. În forma sa inițială, proiectul de Cod fiscal promovat de Victor Ponta menține TVA la 9% pentru făină și toate sortimentele de pâine, la care se adaugă anumite specialități de panificație, precum chiflele și covrigii. Din 2016, se prevede aceeași cotă TVA de 9% pentru carne, pește, legume și fructe, urmând ca Ministerul Finanțelor Publice și cel al Agriculturii să stabilească produsele din aceste categorii care vor beneficia de cota redusă de TVA.

Ipocrizia premierului Victor Ponta și a Guvernului pe care îl conduce este fără margini. A fost o luptă acerbă între producătorii din industria alimentară și Guvern, pentru a-l determina pe Victor Ponta să accepte reducerea TVA, prima dată la pâine. S-a invocat evaziunea fiscală, care ajunsese la cote apocaliptice, de 70%, în condițiile în care TVA era de 24%. Tot timpul, premierul a scos în față declarațiile Fondului Monetar Internațional, potrivit cărora orice reducere de TVA trebuie înlocuită cu alte taxe, astfel încât încasările bugetare să nu fie afectate. Reducerea operată în cazul TVA la pâine a dus la mișcări importante din partea celorlalți producători din industria alimentară, cei mai hotărâți fiind cei din sectorul carne, unde impactul evaziunii fiscale asupra bugetului este mult mai mare decât la pâine. Premierul Ponta a considerat că este oportună reducerea TVA la carne numai după ce a pierdut alegerile prezidențiale și trebuia să iasă în fața românilor cu ceva.

În urma discuțiilor cu reprezentanții patronatelor din mai multe sectoare ale industriei alimentare, Guvernul a completat lista cu produse ce vor beneficia de TVA redus la 9%: lapte, ouă, animale și păsări vii.

Relaxarea fiscală promovată de Guvernul de stânga, al PSD, are sorginte clară de dreapta; de fapt, premierul a preluat ideile liberale și le-a asumat. Ce nu spune premierul este cum va arăta bugetul după aplicarea tuturor reducerilor de taxe și impozite. Chiar estimările Executivului arată că noul Cod fiscal ar duce la neîncasarea unor venituri bugetare de peste 37 miliarde lei în patru ani, însă jumătate din sumă va fi recuperată pe baza efectului pozitiv care va fi înregistrat în economie. Greu de crezut, în condițiile în care România se află pe ultimul loc în Uniunea Europeană în ceea ce privește încasările bugetare. Cu anul 2014, în care România a înregistrat recesiune tehnică (cu revizuiri statistice ce "au scos-o" din criză), estimările Guvernului Ponta arată o creștere economică de-a dreptul halucinantă, de 4,7% anul viitor, 3,9% în 2017 și 4,2% în 2018.

De fapt, promotorii proiectului de Cod fiscal nu au prezentat o analiză din care rezultă sustenabilitatea măsurilor de relaxare fiscală. Chiar și președintele Klaus Iohannis a afirmat că are mari semne de întrebare privind reducerile fiscale anunțate de Guvernul Ponta, pentru că Executivul nu a spus cum va gestiona aceste reduceri de impozite și taxe.

Victor Ponta și PSD ar putea spune că criticile venite din partea opoziției cu privire la măsurile de relaxare fiscală sunt determinate de invidia cu care aceasta privește reușita economică a actualului Guvern. Numai că Victor Ponta nu pune la socoteală scepticismul cu care mediul economic a primit aceste propuneri. La acestea se adaugă și reținerea cu care au tratat reprezentanții FMI și ai Comisiei Europene măsurile de relaxare fiscală.

Un TVA redus la mâncare este de dorit, chiar necesar, în special pentru populație, dar și pentru industria de profil. Forma prin care s-a ajuns la această decizie este de condamnat. Dacă nu ar fi fost interesul personal al lui Victor Ponta și al apropiaților lui, aceste măsuri nu ar fi ajuns să fie în pragul de a fi adoptate.

Piața produselor agroalimentare din România este afectată serios de evaziune fiscală, întreținută semnificativ de lipsa de acțiune din partea autorităților. Ca să nu se streseze prea mult, premierul Ponta a găsit modalitatea de a mai "tăia" din această piață neagră, prin reducerea TVA la alimente.

Pentru că nu se știe care va fi soarta proiectului de Cod fiscal, PNL și-a asumat un proiect de lege prin care cota TVA la carne și lapte să fie redusă la 9%, ca măsură de combatere a evaziunii fiscale.

Personal, voi urmări îndeaproape evoluția pieței produselor agroalimentare și impactul pe care îl are o cotă redusă de TVA aplicată acestora. Pentru a duce la rezultate cât mai bune, aceste măsuri fiscale trebuie completate de măsuri nefiscale, cu rolul de a combate evaziunea fiscală. De aceea, am în vedere demararea unor consultări cu reprezentanții patronatelor și ai asociațiilor din industria agroalimentară, pentru a identifica măsurile nefiscale optime îndreptate împotriva pieței negre.

    Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică având ca titlu: Parlamentul trebuie să aducă reglementări noi în domeniul incompatibilităților;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"Parlamentul trebuie să aducă reglementări noi în domeniul incompatibilităților"

Cazul președintelui Agenției Naționale de Integritate, Horia Georgescu, arestat preventiv ca urmare a acuzațiilor formulate de DNA, ridică o serie de întrebări legate de funcționarea instituțiilor publice din România și de modalitatea în care acestea sunt coordonate și verificate de instituțiile din România și mai apoi evaluate de către instituțiile europene.

Acuzat fiind de infracțiuni de abuz în serviciu, Horia Georgescu a condus o instituție a cărei activitate a fost apreciată drept una deosebit de bună de către Comisia Europeană, în ultimul raport MCV.

Însă, fostul președinte ANI a fost acuzat, înainte de a intra în vizorul DNA, de cel puțin două încălcări grave ale legislației românești și a recomandărilor UE. În primul rând, există inadvertențe în declarația de avere a lui Horia Georgescu, inadvertențe pe care acesta nu le-a clarificat. În al doilea rând, fostul președinte ANI este acuzat de faptul că inspectorii de integritate din subordinea sa evaluau subiectiv dosarele aleșilor și, prin prisma acestui subiectivism, au existat o multitudine de cazuri în care persoane nevinovate au fost declarate incompatibile cu funcțiile ocupate.

De exemplu, practica ANI de a declara incompatibile persoanele alese cu funcția de membru în Consiliul de administrație al societăților de interes local contravine chiar recomandărilor făcute de către Comisia Europeană.

Principalul responsabil pentru această situație creată la nivelul ANI este Horia Georgescu, care se pare că a servit doar interesele politice ale celor care l-au susținut pentru ocuparea acestei înalte demnități.

Pe de altă parte, nu este mai puțin adevărat că Parlamentul României trebuie să facă reglementări în acest domeniu, în așa fel încât, pe viitor, să fie preîntâmpinate posibile abuzuri și să fie eliminate din lege acele prevederi care pot fi considerate nedemocratice.

Din punctul meu de vedere, practica declarării ca incompatibil a unui ales care reprezintă interesele comunității în Consiliile de administrație ale societăților de interes local trebuie să înceteze.

Totodată, Senatul României trebuie să facă un bilanț al activității Consiliului Național de Integritate, pentru a constata dacă acest organism, care ar trebui să coordoneze și să analizeze activitatea ANI, a funcționat la parametri optimi.

    Cristina-Ancuța Pocora - declarație politică: - PSD sabotează turismul românesc;

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

"PSD sabotează turismul românesc"

PSD blochează în Parlament legea prin care angajații pot beneficia în 2015 de voucherele de vacanță. Pentru blocarea acestui proiect important, pentru dezinteresul arătat față de susținerea acestui sector și pentru lipsa de profesionalism, PNL îi cere demisia doamnei Simona Man de la conducerea Autorității Naționale pentru Turism!

Primul-ministru al României, domnul Victor Ponta, este primul când vine vorba despre a tăia cât mai multe panglici inaugurale pe la târgurile de turism din România, declarând cu fermitate că TVA va scădea pentru acest sector, iar angajații vor putea beneficia de voucherele de vacanță.

Iată că realitatea este cu totul alta, iar declarațiile domnului Ponta sunt doar la nivel declarativ! Spunem acest lucru deoarece săptămâna trecută, pentru a treia oară consecutiv, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 8/2014 pentru modificarea unor termene prevăzute în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 8/2009 privind acordarea voucherelor de vacanță PL-x nr. 552/2014, a fost amânat în cadrul Comisiilor reunite pentru muncă și protecție socială și industrii și servicii, deși acesta ar fi trebuit să se aplice începând cu 1 ianuarie 2015.

Cum poți să spui că susții turismul intern, dar nu faci nimic pentru a adopta unul dintre cele mai importante proiecte pentru stimularea acestuia, cum poți să declari că "va fi cel mai bun an pentru turismul românesc pe care l-am avut cu siguranță din 1989 încoace", dar să nu adopți un act normativ care vizează creșterea circulației turistice și totodată a cifrei de afaceri a investitorilor din turism? Demagogia și dublul limbaj cu care ne-a obișnuit domnul Ponta au atins cote maxime!

Iată că incoerența și neprofesionalismul autorităților statului, în special a Autorității Naționale pentru Turism, în aplicarea cadrului normativ privind acordarea acestor vouchere, ne-a demonstrat tuturor dezinteresul pe care această instituție îl are, de fapt, vizavi de acest sector important.

Nenumăratele amendamente aduse de Guvern la propriul lor proiect de lege nu au făcut altceva decât să bulverseze sistemul, neaplicarea legii punându-ne în situația în care industria turismului din România să piardă de la începutul acestui an aproximativ 50 de milioane de euro, zilnic pierzându-se din această cauză nu mai puțin de 700.000 de euro.

    Cristina-Ancuța Pocora - declarație politică: - Îi cer lui Victor Ponta, maestrul ordonanțelor, o ordonanță pentru 200 de lei alocația tuturor copiilor!;

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

"Îi cer lui Victor Ponta, maestrul ordonanțelor, o ordonanță pentru 200 de lei alocația tuturor copiilor!"

Îi solicit primului-ministru, domnului Victor Ponta, mare maestru al ordonanțelor de urgență, să lase vorbăria, demagogia și dublul limbaj și să își asume o decizie clară, tranșantă și fără dubiu: promovarea unei ordonanțe de urgență prin care alocația de stat pentru toți copiii să fie majorată la 200 de lei.

Este inadmisibil să fii primul-ministru al României și să nu ai habar de cuantumul alocațiilor pentru copii!

Iată că declarațiile domnului Ponta, prin care acesta susține că nivelul alocației de stat pentru copii este de 84 de lei, ne demonstrează, încă o dată, dezinteresul față de aceștia, deși ei reprezintă viitorul României.

În situația de față, primul-ministru ori ne minte în față, încercând să manipuleze din nou, ori face politică după ureche, date precum nivelul alocației, al pensiei, al indemnizației pentru șomaj sau al persoanelor cu dizabilități fiindu-i complet străine.

Îl informăm pe domnul Ponta că, în România reală, nivelul alocației de stat pentru copii se stabilește în raport cu indicatorul social de referință, pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 2 ani și 18 ani fiind de 0,084 ISR, respectiv 42 lei/lună, suma nemaifiind actualizată din luna ianuarie 2009, deși indicele prețurilor de consum a crescut cu peste 20 de puncte procentuale. 84 de lei este în momentul de față nivelul alocației pentru copiii între 3 și 18 ani cu dizabilități, dar sigur că pentru Victor Ponta lucrurile acestea din România reală nu au importanță.

Îl mai informăm că, la nivelul Uniunii Europene, media alocației de stat pentru copii este de 210 euro, în timp ce în România alocația unui copil nu depășește 10 euro, cifră care plasează țara noastră în coada listei la nivel mondial.

Este evident că primului-ministru pur și simplu nu îi pasă și a rămas mai mult ca sigur în minte cu minciunile și promisiunile sale neonorate!

El a ales să neglijeze constant necesitățile a 3,6 milioane de copii, deși nu a neglijat interesele prietenilor de partid, deoarece sume imense au putut fi găsite pentru domnul Șova, atribuite prin contracte, precum cel de la Turceni-Rovinari.

Dacă a fost în stare să dea ordonanțe de urgență pe bandă rulantă, care mai de care mai fistichii, fie că vin să spele de rușine plagiatul dumnealui sau cuprind 26 de ordonanțe de urgență din domenii care nu au nicio legătură între ele, cred că era într-adevăr nevoie să emită un astfel de act normativ pentru majorarea la 200 de lei a alocațiilor de stat pentru copii. Nu a făcut-o!

Trebuia până acum să găsească fondurile necesare respectării dreptului universal consacrat prin Constituție, dar și prin Convenția ONU referitoare la Drepturile Copilului și să respecte principiul superior al copilului, mai ales că procentul copiilor în risc de sărăcie și excluziune socială în România este de 48,5%! Nu a făcut-o!

Trebuia să aducă înapoi până acum zeci, sute de milioane de euro din averile corupților, însă nu pentru a le vărsa în oala mare și fără fund a bugetului, ci să le direcționeze într-un fond special creat pentru investiții în copii, în viitorul acestora! Nu a făcut-o!

Pentru toate acestea trebuie să vă dați demisia, domnule Victor Ponta!

    Cristina-Ancuța Pocora - declarație politică: - Victor Ponta taie zilnic nivelul de trai al românilor, prin guvernarea pentru clientela PSD;

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

"Victor Ponta taie zilnic nivelul de trai al românilor, prin guvernarea pentru clientela PSD"

Fac apel către Guvernul României să găsească rapid soluțiile necesare alinierii salariilor tuturor categoriilor de salariați din sectorul bugetar, astfel încât aceștia să beneficieze de remunerații raportate la munca pe care o prestează. Avem nevoie de o Lege a salarizării unitare funcțională și nediscriminatorie, nu de amânarea aplicării unor prevederi legislative după bunul plac al PSD, în funcție de interesele electorale ale acestuia!

În condițiile în care există angajați cu studii superioare, care după o lună de muncă câștigă doar 650 de lei, iar valoarea coșului minim este de aproximativ 1000 de lei, Partidul Național Liberal consideră că salariile tuturor bugetarilor trebuiau mărite pentru anul 2015.

Cu toate acestea, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice a fost adoptat de majoritatea PSD din Camera Deputaților, deși acesta prevedea majorarea salarială doar pentru anumite categorii socio-profesionale.

Să nu mărești toate salariile, în contextul în care tu singur spui că ai de 3 ani creștere economică, să nu mărești toate salariile, în contextul în care toate prețurile au crescut, înseamnă să tai nivelul de trai, înseamnă guvernare împotriva cetățenilor, înseamnă guvernare pentru sine și pentru PSD.

PNL susține cu două mâini majorarea salariilor cadrelor didactice, a cadrelor medicale, a celor care lucrează în asistență socială, dar în același timp subliniem demagogia Guvernului Ponta, care vine în campanii electorale și încearcă să amăgească oamenii, încurajând nemulțumirile sociale și promovând discriminarea între diversele categorii de personal bugetar.

Dacă această ordonanță de urgență are prevederi ce vizează categoriile mai sus menționate, cei din administrația publică nu au fost la fel de norocoși și nici cei 60.000 de elevi care nu beneficiază de finanțarea de bază, deoarece termenul finanțării per elev a fost prorogat. Totodată, prin această ordonanță a fost interzisă acordarea tichetelor de masă, a primelor și a altor bonificații, în condițiile în care instituțiile realizează și sunt finanțate parțial și din venituri proprii.

Am ajuns în situația în care unele dintre alimentele de bază s-au scumpit și cu 90%, iar prețurile alimentelor vândute de marile lanțuri de magazine sunt acum comparabile cu cele din alte state comunitare. Doar că salariile românilor nu pot fi comparate cu salariile pe care aceste state le acordă, noi fiind pe penultimul loc în UE, cu 218 euro, în ceea ce privește nivelul salariului minim. Această sumă este extrem de mică pentru un român, care are cheltuieli și plătește aceiași bani ca în orice altă țară dezvoltată.

Este adevărat că Victor Ponta nu a tăiat salarii printr-un act normativ, dar taie nivelul de trai în fiecare zi, prin guvernarea în interes propriu și de partid.

Acestea sunt motivele pentru care Grupul parlamentar al PNL s-a abținut la votul pentru aprobarea acestei ordonanțe de urgență, în ședința de plen de săptămâna trecută!

    Raluca Surdu - declarație politică cu privire la importanța adoptării cu prioritate a Proiectului de Lege privind introducerea votului prin corespondență pentru românii din diaspora, propus de PNL;

Doamna Raluca Surdu:

Prin intermediul declarației mele doresc să subliniez importanța adoptării cu prioritate a proiectului de lege propus de PNL privind introducerea votului prin corespondență pentru românii din diaspora. Este o inițiativă legislativă necesară și mai ales extrem de așteptată.

Haosul, pe care l-am văzut cu toții în secțiile de vot organizate în străinătate la alegerile prezidențiale din 2014, nu trebuie în niciun fel uitat. Consider că Parlamentul are obligația de a crea cât mai repede cadrul legislativ prin care să împiedicăm reeditarea modului dezastruos cu care s-au confruntat cei din diaspora în urmă cu doar câteva luni.

Este obligația tuturor responsabililor politici din actualul legislativ să garanteze românilor din străinătate că vor vota în 2016 într-un cadru decent, european.

Doresc să precizez că Proiectul de Lege privind introducerea votului prin corespondență, propus de PNL, este, întâi de toate, o inițiativă ce a rezultat în urma unei ample dezbateri cu reprezentanții românilor din străinătate și cu ONG-urile preocupate de îmbunătățirea legislației care reglementează modul de desfășurare al scrutinelor electorale. Acest aspect este unul foarte important, pentru că românii din diaspora pot beneficia de o legislație modernă, europeană privind votul prin corespondență, ca urmare a unei implicări directe, în creionarea acestei legi, a tuturor celor care cunosc realitatea modului de organizare a votului din străinătate. Nu este un proiect de lege gândit doar în comisiile PNL și înaintat Parlamentului, ci este o inițiativă la care și-au adus aportul și expertiza reprezentanții societății civile și ai românilor din diaspora, cei care știu cel mai bine de ce este nevoie pentru îmbunătățirea legislației electorale pentru românii din străinătate.

În al doilea rând, proiectul de lege este gândit astfel încât alegătorul să nu cheltuiască niciun ban pentru exercitarea dreptului său fundamental de a vota. Ne aducem aminte că la alegerile prezidențiale din 2014, pe lângă umilința la care au fost supuși extrem de mulți români, știm că mulți din cei care au votat, în străinătate, în noiembrie 2014, au plătit sume mari de bani pentru a se deplasa la secția de votare și a-și exprima votul. Votul nu mai trebuie să fie un lux sau pentru care trebuie cheltuite sume consistente de bani, ci un drept fundamental la îndemâna tuturor cetățenilor din străinătate.

Un alt aspect pozitiv din cadrul acestui proiect de lege pe care îl propunem este acela că rolul central în organizarea alegerilor din diaspora va fi îndeplinit de Autoritatea Electorală Permanentă, instituție nepolitizată și nu de Ministerul Afacerilor Externe, instituție asupra căreia, chiar dacă este condusă de un tehnocrat, ar putea exista suspiciuni de politizare.

Mai trebuie spus că proiectul de lege propus de PNL prevede dublarea numărului parlamentarilor ce urmează să fie aleși și să reprezinte diaspora. Astfel, românii din străinătate ar putea fi reprezentați, în cazul în care actuala majoritate parlamentară va considera oportună adoptarea acestui proiect de lege extrem de necesar și foarte așteptat, de un număr de opt deputați și patru senatori, față de doar patru deputați și de doi senatori, așa cum se întâmplă în prezent.

Închei prin a spune că proiectul de lege propus de PNL privind introducerea votului prin corespondență este unul pe care îl putem caracteriza simplu, transparent și mai ales funcțional, care răspunde tuturor nevoilor celor din diaspora în momentul în care noi, oamenii politici, îi chemăm să ne voteze.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică având ca titlu Să punem capăt acestei statistici negre: trei persoane mor zilnic în România din cauza tuberculozei;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Să punem capăt acestei statistici negre: trei persoane mor zilnic în România din cauza tuberculozei"

Pe 24 martie este marcată în întreaga lume Ziua mondială de luptă împotriva tuberculozei (TBC), prilej de a aduce în atenție una dintre bolile infecțioase cu cel mai trist bilanț de decese la nivel global și care cunoaște în România o tristă recrudescență după 1989. Fac apel la Guvernul României și la toți factorii responsabili ca Strategia Națională de Control al Tuberculozei pentru perioada 2015-2020, recent adoptată, să nu rămână doar pe hârtie, așa cum se întâmplă cu multe dintre documentele guvernamentale programatice. Costurile umane, medicale, sociale și economice ale acestei boli sunt mult prea ridicate, pentru a nu o trata cu toată responsabilitatea.

La nivel mondial, tuberculoza (TBC) constituie a doua cauză de mortalitate, după HIV/SIDA, potrivit statisticilor OMS. În 2013, 9 milioane de persoane s-au îmbolnăvit de TBC și 1,5 milioane au murit.

Din nefericire, România contribuie din plin la această statistică neagră: în țara noastră, în fiecare zi, trei persoane mor din cauza tuberculozei, în timp ce alte 45 sunt diagnosticate cu această boală. Conform statisticilor, România are cea mai ridicată incidență a tuberculozei dintre toate statele Uniunii Europene, de peste șase ori mai mare față de media europeană. Se știe că tuberculoza este strâns legată de condițiile socio-economice, de nutriție, de nivelul de trai și de sistemul de sănătate dintr-o țară. Unul din cinci europeni diagnosticați cu TBC, o boală a sărăciei, provine din România, unde condițiile de trai s-au degradat pentru multe categorii de populație.

În pofida unor progrese înregistrate în ultimii ani în combaterea bolii, tuberculoza continuă să fie o problemă de sănătate publică în țara noastră, iar OMS, într-un raport din 2014, o consideră prioritară. OMS estimează că 20.000 de cazuri noi de îmbolnăvire cu TBC se produc în România în fiecare an. În 2013, conform datelor din Strategia Națională, radiografia acestei boli în România arăta astfel: incidență globală de 72,9 cazuri la 100.000 locuitori, 5,3 decese la 100.000 de locuitori, 15.500 cazuri noi, peste 500 dintre acestea fiind cazuri noi de tuberculoză multidrog rezistentă (TB MDR).

Situația este alarmantă, mai ales în ce privește grupele de populație cele mai vulnerabile la tuberculoză: persoanele care trăiesc în sărăcie, cele din mediul rural, populația romă, persoanele fără adăpost, populația din penitenciare, dependenții de droguri injectabile.

Multe dintre persoanele marginalizate și din mediul rural nu au un acces adecvat la serviciile de sănătate, ceea ce creează mari dificultăți în diagnosticarea rapidă a tuberculozei și în urmarea tratamentului. O problemă frecvent menționată la nivel european este numărul pacienților cu TBC care emigrează din România și pentru care nu se mai face urmărirea cazurilor.

Printre recomandările OMS către autoritățile române se numără: dezvoltarea de către Ministerul Muncii, în colaborare cu cel al Sănătății, a unui sistem de protecție socială pentru pacienții cu TBC și familiile lor; întărirea serviciilor de asistență pentru persoanele defavorizate social și economic și pentru cele vulnerabile; prelungirea concediului medical pentru pacienții salariați, cel puțin pe perioada tratamentului (24 sau 36 de luni).

Pentru 2015, tema campaniei promovate de Organizația Mondială a Sănătății (OMS) este mobilizarea globală, prin solidaritate și acțiune, pentru eradicarea tuberculozei. OMS invită guvernele, comunitățile afectate, societatea civilă, furnizorii de servicii de sănătate, partenerii internaționali să se alăture Strategiei globale adoptate în mai 2014. Aceasta are ca țintă reducerea numărului de decese cauzate de tuberculoză cu 95% și a numărului de cazuri noi cu 90%, între 2015 și 2035. Datoria factorilor de decizie din România este să se alăture acestei lupte și să acționeze toate pârghiile necesare, inclusiv prin creșterea bugetului alocat sănătății, cronic subfinanțat, la 6% din PIB.

    Valeria-Diana Schelean - declarație politică cu tema PSD stă cu pistolul la tâmpla justiției;

Doamna Valeria-Diana Schelean:

"PSD stă cu pistolul la tâmpla justiției"

Referindu-se la situația foștilor miniștri Șova și Vâlcov, pentru care DNA cere Senatului încuviințarea reținerii și arestării, președintele executiv al PSD, Liviu Dragnea, spunea ieri că "nu putem sta cu pistolul la tâmpla fiecărui parlamentar" și că "fiecare va vota cum crede". Nici nu se putea găsi o metaforă mai bună care să descrie atitudinea social-democraților față de justiție.

În decembrie, când a avut loc remanierea Guvernului, pesediștii au fost mobilizați la vot cu amenințarea că, lipsind fără motivație, vor fi excluși din partid. Atunci domnii Ponta și Dragnea stăteau cu pistolul la tâmpla parlamentarilor, pentru că era propriul scaun în joc. Partidul stabilise o direcție, iar libertatea parlamentarilor fusese anulată. Astăzi, pentru justiție, nu merită un astfel de efort, sugerează pesediștii.

Oricât de tare s-ar chinui PSD să arate o altă față după 16 noiembrie, oricât ar căuta să demonstreze că nu mai reprezintă un pericol pentru justiție, faptele spun cu totul altceva. Declarațiile de intenție din interiorul partidului sau din Parlament sunt imediat contrazise de acțiunile social-democraților.

Dacă vor să fie cu adevărat crezuți, social-democrații pot face câteva gesturi simple: să voteze la vedere cererile procurorilor în cazurile Vâlcov și Șova și să înceteze să caute tertipuri prin care să modifice, în avantajul politicienilor, Codul penal sau Legea ANI.

În acest sens, Consiliul Național al PSD de vineri și de sâmbătă a fost doar o declarație de intenție în ceea ce privește criteriile de integritate. Social-democrații doar au votat o rezoluție, nu și-au modificat, de fapt, Statutul. De altfel, cât valorează vorbele premierului vom vedea săptămâna aceasta în Senat, unde se analizează cazurile Șova și Vâlcov. Ar putea fi una din multele ocazii în care premierul una spune și alta face.

Chiar vineri, referindu-se la cazul Vâlcov, Victor Ponta spunea că vor vota senatorii, iar dânsul este deputat. Premierul pregătește încă un act de dispreț la adresa justiției. Pe de-o parte, la Consiliul Național al partidului, le cere pesediștilor să nu le fie frică și să îl urmeze, asumându-și statutul de lider. Pe de altă parte, când chiar este vorba să își convingă colegii să nu mai fie adversari ai justiției libere și magistraților, Ponta face un pas în spate și nu mai este președinte de partid, ci un simplu deputat.

Mă tem că social-democrații, cu Ponta în frunte, nu mai au nicio reținere în a nesocoti ce scrie în Constituție și în a ignora votul din 16 noiembrie. După ultimele episoade, beneficiind de majoritatea parlamentară, Ponta dă semnalul că PSD va spune "nu" tuturor cererilor care vin către Parlament din partea procurorilor. Criteriile de integritate adoptate vineri sunt doar o fumigenă, atâta timp cât majoritatea parlamentară a lui Ponta votează împotriva justiției.

Dacă Victor Ponta chiar crede în justiție și în egalitate în fața legii, atunci să ceară Senatului să voteze în favoarea cererilor DNA în cazurile foștilor săi miniștri Vâlcov și Șova. Altfel, premierul rămâne acel om duplicitar și fals care a fost pedepsit de români în alegerile prezidențiale din 16 noiembrie.

Domnule Ponta, de dragul unei justiții pe care ați reprezentat-o cândva, fiți de partea legii și încetați să vă mai protejați colegii din Parlament!

În același timp, vreau să le cer lui Victor Ponta și colegilor săi să renunțe la ideea de a modifica legi pentru propriul avantaj. Pentru credibilitatea României, PSD nu trebuie să mai pregătească, așa cum deja se discută în partid, o nouă "marțe neagră". Oprirea unor proiecte de lege de modificare a Legii ANI și a Codului penal sunt argumente suplimentare pentru a da jos cât mai repede acest Guvern.

Astăzi, dincolo de discursuri, liderii PSD stau cu pistolul la tâmpla justiției. Sunt încă insuficient de curajoși să apese, tensiunea din partid nu este încă prea mare, dar planul este clar. Când vor găsi momentul potrivit, vor să acționeze pentru a le face munca magistraților mai grea. Nu ar fi pentru prima dată. Voturile din Senat vor arată cum privește PSD integritatea. Românii vor vedea încă o dată că PSD este partidul antijustiție.

    Ovidiu-Ioan Dumitru - declarație politică intitulată Implementarea FIDIC în România;

Domnul Ovidiu-Ioan Dumitru:

"Implementarea FIDIC în România"

Într-o tentativă de a face ordine în contractele privind infrastructura, Ministerul Transporturilor a decis în 2011 introducerea obligativității utilizării condițiilor contractuale de tip FIDIC. Până la acest moment, acestea erau folosite facultativ în România, de cele mai multe ori impuse de băncile care finanțau lucrarea. Introducerea acestui model a reprezentat o condiționalitate, în contextul alinierii la practica europeană privind întocmirea contractelor de achiziții publice.

Formele standard de contracte, utilizate încă din secolul al XIX-lea în state precum Marea Britanie și Irlanda, au devenit o parte importantă în tranzacțiile curente, scopul lor fiind eficientizarea activităților și protejarea intereselor ambelor părți contractante.

Pentru cei care nu sunt din domeniu, FIDIC constituie abrevierea titulaturii Fédération Internationale des Ingénieurs Conseils (Federația Internațională a Inginerilor Consultanți) și reprezintă o organizație profesională internațională, cu sediul la Geneva, reunind în cadrul său 70 de organizații profesionale naționale de ingineri-consultanți în întreaga lume, care în urmă cu 50 de ani a început realizarea unui set de tipuri de contracte aplicabile în domeniul lucrărilor de inginerie.

În România, prin H.G. nr. 1405/2010 se statuează că acestea se aplică doar pentru unitățile aflate în subordinea sau sub autoritatea Ministerului Transporturilor și doar de la încheierea contractelor de lucrări pentru obiective de investiții din domeniul infrastructurii de transport de interes național, finanțate din fonduri publice, și doar pentru contractele a căror valoare estimată depășește pragul de 5.000.000 euro.

Autoritățile publice joacă un dublu rol, acela al clientului contractelor de construcții de tip FIDIC, cât și pe cel al factorului decizional în ceea ce privește cadrul legal pentru derularea acestor contracte, un rol pe care nu l-a jucat foarte bine. Până la acest moment nu toate prevederile contractuale FIDIC se regăsesc și în legislația românească. Ca să nu mai vorbim de faptul că, FIDIC fiind de inspirație anglo-saxonă, anumiți termeni nici nu își găsesc corespondent în cadrul legal actual. În plus, contractele de tip FIDIC nu sunt respectate în cadrul licitațiilor. Referitor la implementarea modelului de contract FIDIC în România, în 2012, într-un document comun al Asociației Europene a Contractorilor Internaționali (EIC - European International Contractors) și al Federației Industriei Europene a Construcțiilor (FIEC - European Construction Industry Federation) transmis Comisiei Europene se semnalează alterarea prevederilor standarde FIDIC, prin introducerea de către autoritățile române în legislație a unor clauze specifice care vin să debalanseze echitatea stabilită de către FIDIC-ul original între cele două părți, între contractor și contractant, favorizându-se statul în calitate de client.

Reprezentanții celor două organisme profesionale internaționale susțin că, condițiile contractuale trebuie să fie "corecte și rezonabile". Merită menționat, ca o paranteză, că în legislația românească termenul "rezonabil" nici nu există.

Într-o analiză a sa, unul dintre specialiștii de renume mondial în dreptul construcțiilor, Frederic Gillion, caracterizează în termeni duri hotărârea de Guvern prin care a fost introdusă obligativitatea contractelor de tip FIDIC, susținând că: "Datorită efectelor profunde pentru antreprenori, noile condiții generale pe bază de contract FIDIC introduse de Guvernul român în martie 2011 pentru lucrările de infrastructură au devenit un important casus belli (termen din dreptul internațional reprezentând motivația juridică a începerii unui război de către un stat împotriva unui alt stat) pentru EIC și contractanții internaționali care operează în România".

Prezenta legislație a condus la nenumărate blocaje în implementarea proiectelor derulate în termenii contractelor de tip FIDIC, deși puține asemenea contracte au fost semnate în România din cauza faptului că nici statul român, nici antreprenorii nu sunt pregătiți pentru a adera la aceste condiții.

Potrivit H.G.-ului intrat în vigoare în 2011, un contract FIDIC permite majorări justificate a valorii contractului de până la 10%, spre deosebire de cele fundamentate pe legislația noastră, care permit majorări justificate de până la 50%.

Când vine vorba de daune ce pot fi cerute statului, un constructor poate cere daune într-o infinitate de situații, dacă pretențiile sale sunt susținute de un inginer consultant sau de un Comitet de Adjudecare a Disputelor (CAD), aceste penalități fiind superioare celor uzuale în legislația românească. Un calcul făcut acum doi ani arăta că prin folosirea clauzelor FIDIC o companie de stat poate plăti o dobândă cu aproximativ 5% mai mare pentru întârzieri la plată, față de cazul în care se folosesc contractele întocmite pe baza legislației noastre. Cum știm că statul român gestionează prost contractele din domeniul infrastructurii, în perioada 2003-2010, deținătorii contractelor FIDIC au solicitat Ministerului Transporturilor daune de peste 100 de milioane de euro la lucrările de șosele și căi ferate.

Consider că este necesară o reactualizare a condițiilor contractuale FIDIC, precum și o extindere a sferei de aplicabilitate, mai ales în contextul competiției pentru fondurile europene alocate în perioada 2014-2020. Este o temă de interes care a fost dezbătută în cadrul ultimei conferințe FIDIC, organizată săptămâna trecută la București, unde reprezentanții autorităților române fie au ales să nu participe, fie nu au răspuns la întrebările sensibile adresate de participanți, cum este cazul Ministrului Fondurilor Europene, Eugen Teodorovici sau a directorului CNADR, Narcis Neaga.

    Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică despre Situația bătrânilor după un an de «eforturi» ale Ministerului Muncii;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Situația bătrânilor după un an de «eforturi» ale Ministerului Muncii"

În urmă cu aproximativ un an de zile semnalam Ministerului Muncii problemele pe care le întâmpină bătrânii din țara noastră, probleme bine cunoscute de către autoritățile care mai ieri "se băteau cu pumnii în piept" că vor lupta pentru a oferi bătrânilor din România un trai cel puțin decent. O luptă pierdută din start, dat fiind interesul și implicarea oficialilor care se bazează doar pe puterea cuvântului, fără a trece concret la fapte. Ne-au prezentat atunci o "strategie" demnă de campanie electorală, iar rezultatele au fost pe măsură: eșec total, victime sigure - bătrânii. În prezent, avem peste 640 de mii de vârstnici care necesită ajutor, iar statul asigură "un mediu de viață sigur și prietenos" doar pentru 30.000 dintre aceștia, conform informațiilor transmise de către doamna ministru Rovana Plumb, în primăvara anului 2014. De atunci și până acum numărul celor care beneficiază de "atenția" statului s-a redus semnificativ, deși una dintre măsurile incluse în mult trâmbițatul plan al Executivului viza "dezvoltarea serviciilor de lungă durată: la domiciliu și în regim rezidențial".

Paradoxal, în țara noastră, "dezvoltarea" din ochii autorităților este sinonimă cu regresul simțit de români pe propria piele, astfel că ministerul de resort a considerat de cuviință să taie finanțările organizațiilor care reușeau să ofere un sprijin real pe care statul a fost capabil să îl prezinte doar pe hârtie. De exemplu, în județul Bacău, peste 500 de persoane care locuiesc în zonele sărace au fost lăsate la mâna destinului, prin decizia de sistare a subvenției pentru singura fundație de ajutor comunitar din mediul rural. Asemenea "progres" - demn de toată "lauda". Entuziasmul de la începutul mandatului s-a stins, punga s-a strâns, iar programele care păreau un adevărat succes și se doreau a fi "multiplicate la nivelul întregii țări", au fost închise. Cum nu există bani pentru copii și creșterea alocațiilor, așa nu există nici fonduri pentru a susține activitatea de îngrijire la domiciliu a persoanelor vârstnice - replici pe care le auzim din ce în ce mai des, când autoritățile sunt scoase la raport pentru neîndeplinirea promisiunilor făcute în fața populației.

Anul trecut existau și bani, și o strategie, și voință pentru reformarea respectivului sistem, însă, astăzi, toate acestea au rămas la stadiu iluzoriu, deoarece vechile promisiuni și motivația de altă dată sunt contrazise de realitatea zilelor noastre, în care statul doar se preface că are grijă de bătrânii uitați în singurătate. Deși 2014 ar fi trebuit să reprezinte sfârșitul problemelor, așa cum însuși ministrul Rovana Plumb declara în emisiunile televizate, iată că nu s-a acționat concret în acest sens, iar rezultatele se lasă așteptate. Un lucru este cert, interesul autorităților pentru această categorie a populației a murit de mult, apăsat de strategii și declarații. Totodată a murit și speranța bunicilor noștri că statul se va implica activ pentru îmbunătățirea condițiilor lor de viață.

În răspunsul primit la interpelarea adresată MMFPSPV se comunică faptul că: "în conformitate cu prevederile Legii asistenței sociale nr.292/2011, persoanele vârstnice, în funcție de situațiile personale de natură socio-economică, medicală și fiziologică, beneficiază de servicii sociale, în vederea prevenirii, limitării și înlăturării efectelor temporare ori permanente ale unor situații care pot afecta viața acestora". O teorie pompoasă, unde lucrurile ne sunt prezentate așa cum ar trebui să funcționeze, de fapt, într-un stat normal, european. Autoritățile par preocupate de identificarea nevoilor bătrânilor și asigurarea respectării drepturilor acestor oameni, însă practica este departe de iluziile vândute de cele mai multe ori în schimbul unui vot. În timp ce ministrul de resort are "o liniște sufletească", susținută doar de strategia postată pe site și tăierile de fonduri, bătrânii cu spiritul încă tânăr își văd trupul stingându-se în fiecare zi, și se întreabă cu ce au greșit în fața societății care îi exclude încet și sigur, luându-le dreptul de a fi membrii deplini ai ei.

De la programe de interes național până la tratate și convenții internaționale, toate reglementează drepturile persoanelor vârstnice și au ca obiectiv îmbunătățirea serviciilor de asistență socială. Din păcate, nu mai putem da crezare cuvintelor și "planurilor mărețe", pe care autoritățile le-au folosit continuu pentru a masca public dramele prin care trec bătrânii noștri.

"Cine nu are bătrâni să își cumpere", spune o veche vorbă românească, mult prea profundă pentru capacitatea Executivului României de a o înțelege.

Stimați guvernanți, nu mai suntem dispuși să așteptăm încă un an, la sfârșitul căruia să tragem linie și să constatăm că ne-ați servit din nou vorbe goale și ați risipit banii destinați serviciilor sociale. Modul ironic în care tratați persoanele în vârstă reflectă respectul dumneavoastră pentru trecutul țării. A venit momentul să treceți la fapte... nu mâine... nu peste un an, ci azi!

    Petru Movilă - declarație politică intitulată Istoria întotdeauna se repetă: România se va uni cu Republica Moldova;

Domnul Petru Movilă:

"Istoria întotdeauna se repetă: România se va uni cu Republica Moldova"

După cum bine știți, ziua de 27 martie reprezintă un moment de referință în istoria românilor. Este ziua Unirii Basarabiei cu țara mamă, România, finalul desăvârșirii statului național unitar român în acel memorabil și fast an 1918. Ca parte integrantă a spațiului geografic românesc, teritoriul dintre Prut și Nistru a parcurs aceleași etape istorice pe care le-a cunoscut întreaga istorie a românilor, din cele mai îndepărtate timpuri și până la începutul secolului al XIX-lea, când a fost cotropită de Rusia. De aceea, astăzi, ne aflăm în fața unor momente de importanță semnificativă, când Republica Moldova este la un pas de integrarea în Uniunea Europeană.

Consider că singura soluție pentru ieșirea din criza în care se află Republica Moldova este reunificarea cu România, ținând cont de faptul că Moldova suferă de pe urma unei căderi economice, cât și de pe urma corupției în creștere. Foarte mulți tineri moldoveni se luptă cu sistemul, în vederea obținerii pașaportului și a cetățeniei române. Unirea RM cu România este un subiect dezbătut de ani de zile, și adus în atenția publicului larg în mod constant de către președintele Traian Băsescu. Istoria ne arată că acest lucru este posibil. Cred cu tărie că, dacă într-adevăr se vrea, proiectul comun al celor două țări s-ar putea concretiza, în așa fel încât să putem vorbi despre avantaje și beneficii de partea ambelor state vecine.

Pe de altă parte, unirea ar face ca toți românii, indiferent pe ce parte a Prutului se află, să aibă o singură cetățenie, decizie ce ar duce spre o evoluție sub aspect economic, dar și social. Un stat românesc mai mare duce automat și la o piață mai extinsă pentru statele din jur, aducând profituri și mai mari. Până atunci, Guvernul Republicii Moldova poate lua o decizie foarte simplă, care stă doar în pixul și bunăvoința premierului: permiterea cetățenilor din UE să intre doar cu buletinul.

Cred că drumul până la integrarea în Uniunea Europeană este unul lung și dificil, dar sper că în a doua jumătate a anului acesta, sau cel târziu în primul semestru din 2016, Republica Moldova va depune cererea de aderare. Mai apoi, într-o colaborare strânsă cu Uniunea Europeană și mai ales, cu România, Republica Moldova să înceapă procesul efectiv de aderare.

    Dorel Covaci - declarație politică despre Analiza guvernării, cu ocazia desfășurării lucrărilor Consiliului Național PSD;

Domnul Dorel Covaci:

"Analiza guvernării, cu ocazia desfășurării lucrărilor Consiliului Național PSD"

În 20-21 martie 2015, s-au desfășurat lucrările Consiliului Național al PSD, care a avut ca principal obiectiv validarea unor modificări importante ale statutului PSD. În această direcție, se dorește transformarea Consiliului Național al PSD, din for de decizie, într-o platformă cu rolul de a depune și de a dezbate politici publice.

Consiliul Național a adoptat trei rezoluții, cu efecte politice imediate și o hotărâre, care se referă la declanșarea alegerilor în structurile locale, iar, în luna noiembrie a acestui an, organizarea unui congres pentru alegerile generale. Cea mai importantă dintre aceste rezoluții se referă la abordarea foarte dură a problemelor de corupție ale unor membrii de partid. Principiile de integritate cuprinse în rezoluție vizează toleranță zero față de corupția în sânul partidului.

Într-o analiză a vieții politice din România, PSD a demonstrat că este partidul interesat cel mai mult de problemele care au legătură cu viața oamenilor obișnuiți: reducerea generală a TVA, a taxelor pe muncă, a accizelor, ieftinirea alimentelor și a medicamentelor, acțiuni antisărăcie și sprijin pentru tineri. Consiliul Național susține proiectul reformei fiscale, prin care Guvernul Victor Ponta își propune accelerarea creșterii economice și creșterea veniturilor majorității românilor, pentru stimularea consumului. Creșterea economică din ultimii trei ani permite Guvernului să ia măsuri, prin care să se genereze cât mai multă bunăstare pentru români.

Ca obiective fundamentale, PSD își asumă realizarea dreptății sociale, susținerea statului social, combaterea sărăciei și a excluziunii sociale, a inegalității și a discriminării, crearea de locuri de muncă, în special pentru tineri, mai multă echitate în sistemul de salarizare, promovarea economiei sociale, protecție pentru grupurile vulnerabile (pensionari, persoane cu dizabilități, copii aflați în situații de risc, etc.), susținerea pentru familii și pentru mame.

PSD își propune realizarea unui consens pe scena politică, o bună colaborare între toate instituțiile statului, pentru rezolvarea unor probleme reale.

Pe plan extern, într-un context dificil internațional și, mai ales, regional, PSD susține o direcție occidentală.

PSD își dorește să devină partidul care poate oferi răspunsuri la întrebările tuturor, care poate să se reinventeze, să se reformeze după viziunea și dorințele cetățenilor.

Ca o sinteză a guvernării PSD, pornind de la ce s-a promis în campania electorală din 2012, s-a estimat că cca. 80% dintre promisiuni au fost îndeplinite, în cazul în care se păstrează ritmul de creare de locuri de muncă și dacă se reduce TVA.

Pe scena politică, PSD a redevenit cel mai puternic partid din Parlament, cu peste 40% din locurile din Legislativ și partidul care conduce coaliția la guvernare. Pe scena internațională, PSD deține cea mai mare delegație social-democrată din istoria sa la Parlamentul European și un post de vicepreședinte al Parlamentului European. La Comisia Europeană, comisarul european din partea României, provenit din rândurile PSD, deține unul dintre cele mai importante portofolii - Politica Regională.

Unul dintre obiectivele PSD este schimbarea percepției cetățeniei asupra ceea ce reprezintă partidele autentice de stânga. Stânga nu înseamnă nici comunism, nici anticapitalism, nici antidiaspora, nici antidemocrație, nici favorizarea asistaților sociali, în detrimentul întreprinzătorilor, nici pomeni sociale. PSD este singurul partid de stânga din România care, așa cum a demonstrat, a luat cele mai bune măsuri pentru mediul de afaceri, a înregistrat cele mai mari cote de creștere economică, inclusiv în prezent, și a promovat măsuri pentru stimularea revenirii în țară a cetățenilor români care muncesc în străinătate. Așadar, stânga modernă înseamnă progres, dezvoltare, dar și protecția celor care muncesc și care generează PIB-ul țării.

PSD a rămas un partid de stânga, autentică și modernă, dar a știut să se adapteze realităților din prezent, să răspundă provocărilor momentului și să realizeze un echilibru bun între măsurile reparatorii, menite a corecta nedreptățile din guvernările anterioare și cele de stimulare a creșterii economice și a echității din societate.

PSD a implementat modelul de creștere social-liberal, asumat de vechiul USL, și a căutat să facă mai puțină politică și mai multă administrație. Guvernarea a fost alături de sectorul privat; s-a redus costul muncii; a fost susținută reindustrializarea; s-au promovat domenii cheie, precum agricultura, infrastructura, industriile IT, auto, farmaceutică, alimentară, energetică; a fost crescută competitivitatea economică; s-a simplificat și scăzut fiscalitatea; s-a relansat absorbția de fonduri europene. Guvernul Ponta a promis creștere economică de 3% în 2013 și a realizat 3,4%; în 2014, 2,9%, una dintre cele mai mari din UE; a creat în ultimii ani peste 200.000 de locuri de muncă, iar ritmul este în creștere.

Unele promisiuni au fost deja îndeplinite: reducerea CAS cu 5 puncte, reîntregirea salariilor bugetarilor, creșterea pensiilor mici și indexarea tuturor pensiilor, creșterea salariilor medicilor și ale profesorilor cu salarii mici, creșterea alocărilor pentru grupurile vulnerabile, creșterea gradului de absorbție a fondurilor europene la peste 50% (în prezent 53%), reducerea TVA la unele alimente, dotarea spitalelor județene, crearea de noi centre sportive, finalizarea centrului ELI Măgurele, finalizarea a 300 km de autostradă în ultimii 3 ani (similar cu cei realizați în 11 ani de celelalte guverne), creșterea subvențiilor în agricultură cu 60%, față de 2011 etc. Alte promisiuni sunt în curs de a fi îndeplinite: revenirea TVA la nivelul dinainte de tăieri, reducerea TVA la alte alimente, creșterea salariului minim la 1.200 lei, investiții în noi spitale regionale etc.

România 2020 se poate construi doar printr-un proiect gândit aproape de oameni, bazat pe corectitudine și profesionalism. Misiunea va fi îndeplinită atunci când va exista o nouă speranță pentru fiecare cetățean al țării.

La nivel european, cu excepția Italiei și a României, există puține executive care au deviat de la modelul austerității. Oportunitatea pentru PSD este de a promova mai mult virtuțile modelului mixt, aplicat în ultimii trei ani de guvernare, care a dus la majorarea cheltuielilor sociale și dreptate socială, dar și la creștere economică și investiții.

    Gheorghe Emacu - intervenție cu tema 24 martie - Ziua mondială de luptă contra tuberculozei;

Domnul Gheorghe Emacu:

"24 martie - Ziua mondială de luptă contra tuberculozei"

Ziua de 24 martie se marchează în fiecare an ca Ziua mondială de luptă contra tuberculozei, pentru a evidenția momentul când, în 1882, Robert Koch a anunțat oficial comunitatea științifică internațională că a descoperit bacilul TBC.

Deviza de anul acesta este "să mărim viteza în lupta contra tuberculozei".

Cu ocazia Zilei mondiale de luptă contra tuberculozei, Organizația Mondială a Sănătății a lansat un apel pentru ca statele și guvernele să-și asume noi angajamente și acțiuni în lupta contra acestei boli, una dintre cele mai infecțioase și care determină cea mai mare rată de deces.

Prin progresele substanțiale realizate în ultimii ani, lumea a făcut progrese importante, pentru a-și realiza obiectivul stabilit în Declarația mileniului pentru dezvoltare, adoptată în septembrie 2000 la Summitul Mileniului de cele 191 state semnatare (între care și România), de stăpânire a acestui fenomen și inversarea tendinței sale de evoluție, până în anul 2015.

Dar numai declarațiile nu sunt suficiente. În anul 2014, la nivel mondial, circa 9 milioane de persoane au contractat această boală, iar circa 1,5 milioane au decedat din cauza acesteia.

De aceea, este necesar să se accelereze în acțiunea de prevenire și combatere a acestui flagel.

În mai 2014, Adunarea Mondială a Sănătății a probat o strategie ambițioasă, pe o perioadă de 20 de ani (2016 - 2035), pentru a pune capăt epidemiei mondiale de tuberculoză. Este, deci, timpul să acționăm în acest sens.

Strategia Organizației Mondiale a Sănătății are ca obiectiv eradicarea epidemiei de tuberculoză, adică o lume fără noi cazuri de tuberculoză și în care să nu mai fie înregistrate decese datorate acestei boli. Strategia stabilește obiectivele și măsurile care vor permite guvernelor să se concentreze asupra îngrijirilor centrate pe pacient și de a elabora politici publice și sisteme care să susțină acțiunile de prevenire a bolii și de îngrijire a pacienților și, totodată, să impulsioneze cercetările necesare pentru stârpirea acestei boli.

Din păcate, România ocupă astăzi un loc fruntaș în Uniunea Europeană la îmbolnăvirile de tuberculoză, anual medicii pneumologi anunțând mii de noi cazuri. Iar Iașiul ocupă locul al treilea pe țară în privința incidenței tuberculozei.

Condițiile precare de viață, stresul cronic, munca până la epuizare și subnutriția sunt cauze ce pot duce la îmbolnăvire cu tuberculoză, în plus, legea nu-i sancționează pe pacienții cu tuberculoză care nu se tratează și nu urmează tratamentul prescris, astfel că pericolul de infectare a persoanelor sănătoase este foarte mare.

Știința a dovedit că tuberculoza poate fi vindecată, dacă este descoperită și tratată la timp, iar prevenirea este mult mai eficientă decât tratamentul.

De aceea, cred că este cazul ca Ministerul Sănătății, în consens cu deviza Organizației Mondiale a Sănătății, să ia măsuri pentru ca ziua de 24 martie 2015 să fie data la care trece la o treaptă de viteză superioară în lupta pentru eradicarea tuberculozei.

    Sanda-Maria Ardeleanu - intervenție intitulată România, «stat-far» al francofoniei;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"România, «stat - far» al francofoniei"

România reprezintă unul dintre partenerii cei mai fideli principiilor francofoniei, dar și un membru activ în îndeplinirea obiectivelor globale ale Organizației Internațioanle a Francofoniei. Faptul că în 2014 s-a înființat la București Biroul Regional OIF pentru Europa Centrală și de Est constituie o recunoaștere implicită a rolului țării noastre în valorificarea utilizării și influenței limbii franceze, în contextul diversității lingvistice și culturale, în contribuția la consolidarea guvernanței democratice, a drepturilor omului, a statului de drept, a rolului societății civile, în contribuția la creșterea durabilă și incluzivă care favorizează bunăstarea populației.

România este țara în care francofonia reprezintă o stare de spirit, atașamentul la valorile francofone constituind o opțiune istorică, ce vine din tradiția noastră culturală de sorginte francofonă. Acest fapt a fost dovedit, o dată în plus, vineri, 20 martie, când, în mod tradițional, la Suceava, ca în multe alte orașe din România, au loc manifestări dedicate Zilei internaționale a francofoniei. A fost al IV -lea an consecutiv când la Biroul Francez din cadrul Casei Prieteniei Suceava am organizat un regal al francofoniei, invitatul special al acestei ediții fiind profesorul Michel Francard de la Universitatea Louvain (Belgia), special venit în România pentru acest eveniment. Cu acest prilej s-a lansat și un nou volum intitulat "Francophilophonie Roumaine - une réalité ŕ vivre (repčres et essais)", autori Sanda-Maria Ardeleanu și Mariana Șovea, în cadrul marelui proiect cultural Francofonia românească. Restitutio, care își propune publicarea unor autori români de expresie franceză și readucerea în atenția publicului tânăr din spațiul românesc a operelor unor intelectuali români francofoni și francofili. Amintesc faptul că Raportul Jacques ATTALI, publicat în 2014, menționează că România se află în rândul țărilor francofilofone, ca o recunoaștere a personalităților francofone formate în spiritul limbii și al culturii franceze (diaspora francofonă, români formați în sistemul francez - liceu francez, schimburi universitare, diplomă franceză, elitele francofone).

Putem afirma astăzi că România este un "stat-far" al francofoniei în Europa Centrală și Orientală. Până în anul 2000, franceza a fost prima limbă străină. Astăzi, 22% dintre elevii români învață franceza ca prima limbă străină, iar 65% o studiază ca a doua limbă străină. Avem 29 licee bilingve francofone, 115 filiere francofone în universitățile românești. Mai mult, Colegiul juridic, cu diplomă dublă alături de Paris 1, formează juriști care își găsesc locuri de muncă în România, dar și în Comisia Europeană. Alte diplome duble sunt oferite de Facultatea de Științe Politice și de Institute Politehnice. Raportul ATTALI indică faptul că jumătate din membrii Guvernului vorbesc franceza curent, ca și 75% dintre diplomații români. În plan simbolic și cultural, limba franceză și valorile francofone corespund unui ideal de civilizație pe care România și l-a însușit încă de la început.

Totodată, trebuie să privim francofonia ca pe o șansă, în contextul în care, mai mult decât alte companii, cele franceze oferă un cadru educațional pentru tinerii noștri. Formarea în limba franceză, parteneriate între școală/universitate și angajatori au devenit deja o practică curentă. De aceea, așteptăm o implicare crescută în dezvoltarea învățământului dual în România, în lărgirea colaborărilor cu efecte în formarea specialiștilor români și a cadrelor didactice de specialitate. Descopăr, an de an, dascăli formatori în ale francofoniei care se remarcă prin dedicație, pasiune și un impresionant bagaj de informații. Ce lipsește? Un plus de susținere din partea unităților de învățământ, dar și a comunității locale și, poate, o mai eficientă solidaritate generată de și prin instituțiile și organismele francofone. Profesorii de franceză din România constituie un rezervor de valori și energii, încă insuficient cunoscut și valorificat.

Fără doar și poate, cred într-o revenire a limbii franceze, ca prima limbă străină în România. Eforturile mele, atât în cadrul francofoniei parlamentare, cât și în activitatea mea de zi cu zi, la catedră, urmăresc "reinstaurarea" bunelor tradiții francofone în întreg spațiul românesc. Pentru aceasta, vă transmit că nimic nu e prea mult, și îmi fac o datorie de suflet din a vorbi franțuzește la toate reuniunile oficiale, din a aminti mereu că România este un tărâm francofilofon, din a încuraja tinerii să studieze în franceză, din a aduce la suprafață valorile francofoniei românești și francofilia unor mari personalități române, din a promova limba franceză ca limbă necesară în ocuparea unor locuri de muncă atât în țară, cât și în străinătate, din a valorifica folosirea și influența limbii franceze, într-un context de diversitate lingvistică și culturală.

    Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică: - Urări cu ocazia împlinirii a 194 de ani de la Declarația de independență a poporului grec;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"Urări cu ocazia împlinirii a 194 de ani de la Declarația de independență a poporului grec"

În data de 25 martie 2015 are loc aniversarea unui eveniment istoric remarcabil, și anume, împlinirea a 194 de ani de la declarația de independență a poporului grec din anul 1821.

Marea Revoluție din 1821 a constituit un uriaș efort al poporului grec, în vederea recâștigării libertății și demnității. Revoluția a durat nouă ani și a reprezentat o serie de lupte, cu succesive victorii și înfrângeri.

Doresc să punctez câteva repere importante care stabilesc o legătură specială între poporul grec și municipiul Iași. În anul 1835 la Iași, în capitala Moldovei, s-a înființat prima dregătorie diplomatică, înființându-se astfel primul Consulat general al Greciei din Principate. După anul 1860, Alexandru Ioan Cuza a recunoscut constituirea Comunităților grecești în diverse orașe ale României. De asemenea, este cunoscut faptul că după războiul civil din Grecia (1946-1949), un numeros grup de greci au venit în România, o parte din aceștia stabilindu-se la Iași, unde au fost primiți cu căldură și prietenie. Astfel, România a devenit a doua lor patrie.

Ca membru al Grupului parlamentar de prietenie cu Republica Elenă, dar și în calitate de cadru didactic universitar la UMF Iași, unde studiază foarte mulți studenți de cetățenie elenă, adresez urări de sănătate, fericire și prosperitate întregului popor elen! Vă mărturisesc că am o legătură de suflet cu Republica Elenă, prin prisma faptului că fiul meu este botezat de un fost coleg de facultate grec, actualmente medic psihiatru.

    Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică: - Basarabia e România!;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"Basarabia e România!"

Ziua de 27 martie 2015 marchează împlinirea a 97 de ani de la Unirea Basarabiei cu România, devenind o zi cu o simbolistică aparte în istoria românilor.

Unirea Basarabiei cu România a avut loc la 9 aprilie 1918 (27 martie pe stil vechi) și a fost în fapt reunificarea vechii provincii românești Basarabia, ruptă de Moldova și alipită de Rusia în 1812. Basarabia a fost prima provincie care s-a unit cu România pentru a forma România Mare. Efectele Unirii au fost însă anulate la 28 iunie 1940, atunci când Rusia a anexat din nou Basarabia, în baza pactului secret Ribbentrop-Molotov.

Reunificarea României cu Basarabia constituie un mare vis al românilor de pe ambele maluri ale Prutului.

În calitate de membru al Grupului parlamentar "Prietenii Unirii" doresc să adresez tuturor românilor de dincolo de Prut urări de sănătate, fericire și prosperitate, precum și îndeplinirea marelui vis comun: reunificarea Basarabiei cu România! Vă mărturisesc că legătura mea cu Basarabia este una foarte specială, numele dobândit de mine în urma căsătoriei având originile peste Prut. Bunicul soțului meu, Dumitru Bogdănici, a fost învățător și director al școlii din Risipeni, locul natal al socrului meu.

Menționez că la sfârșitul săptămânii trecute m-am întâlnit cu un grup de elevi și studenți din Basarabia, care studiază în municipiul Iași, pentru a identifica problemele cu care se confruntă.

În ziua de 27 martie, UNPR Iași va marca această sărbătoare printr-o serie de acțiuni la care vor participa parlamentarii UNPR de Iași, alături de numeroși colegi și invitați.

    Scarlat Iriza - declarație politică intitulată Scumpiri de primăvară;

Domnul Scarlat Iriza:

"Scumpiri de primăvară"

Luna aprilie aduce vești proaste pentru români. Gazele, curentul electric și nu în ultimul rând, combustibilul, vor suferi creșteri substanțiale. Aceste măsuri vin în urma înțelegerii dintre Guvern și delegația FMI, în ciuda faptului că premierul a negat acordul. FMI a impus măsura scumpirii gazelor cu 10%, pentru a contracara alte măsuri, cum ar fi reducerea TVA de la 24 la 21%. Specialiștii în domeniu spun că măsura este foarte proastă, bazându-se aici pe strategia energetică a României, la fel ca acciza la carburanți, introdusă de Guvern, sub explicația terminării autostrăzilor, la care însă nu s-a lucrat aproape deloc. Situația nu mai miră pe nimeni, Victor Ponta și echipa sa fiind de-a lungul timpului pionierii mai multor proiecte păguboase pentru România și pentru cetățenii ei.

De altfel, în acest caz nu era nevoie de nicio scumpire. 11 miliarde de metri cubi (din cele 12 consumate anual) sunt din producția internă, iar în viitor numai din Marea Neagră, unde s-a descoperit o pungă uriașă de gaze, prețul pentru România ar trebui să scadă la jumătate, fără a utiliza și gazele de șist.

La fel de nejustificată este și creșterea curentului electric, dat fiind potențialul României. În prezent, țara noastră poate să producă 30 MWh, din care se consumă numai 7 MWh. Cu alte cuvinte, dacă energia electrică s-ar ieftini, ar putea crește consumul cu până la 100%.

Un alt produs a cărui scumpire va atrage după sine alte măriri de preț, în lanț, este carburantul. Prognoza BNR indică o scumpire cu circa 0,3%. Taxele și impozitele locale vor fi, de asemenea, mai mari. Legislația în vigoare dă autorităților locale posibilitatea majorării acestora cu până la 20%.

Impactul social al acestor majorări va fi unul devastator pentru populație, având în vedere că veniturile cetățenilor au rămas aproape egale cu cele de acum câțiva ani.

    Marioara Nistor - declarație politică cu tema Termocentrala de la Chiscani este la un pas de desființare;

Doamna Marioara Nistor:

"Termocentrala de la Chiscani este la un pas de desființare"

În județul Brăila, Termocentrala de la Chiscani riscă să își înceteze complet activitatea începând cu data de 1 iunie a.c.

Astăzi am depus o interpelare domnului ministru al Energiei, Andrei Gerea, în care i-am cerut să ne ajute să salvăm Termocentrala de la Chiscani și implicit locul de muncă a 273 de persoane.

Știu că în acest moment proiectul se află în analiză la Ministerul Energiei și se așteaptă o decizie. Tocmai de aceea, astăzi, i-am adresat domnului ministru al Energiei, o interpelare, în care i-am readus la cunoștință situația actuală, atât de tensionată și i-am cerut să grăbească demersurile pentru a salva termocentrala și implicit locul de muncă a 273 de persoane.

În calitate de deputat, voi face toate demersurile posibile pentru a salva această situație. Mai ales pentru că știu, că nerezolvarea ei, nu duce doar la desființarea termocentralei, ci vor fi și multe alte pierderi pentru cetățenii și orașul nostru. Va fi afectată agricultura, întrucât mii de hectare se alimentează de la canalele de aducțiune ale Termocentralei, prin care le asigură apa pentru sistemul de irigație. Priza de apă a întregului județ se alimentează electric de la unul din canalele de aducțiune ale Termocentralei. Și, în special, poate fi afectat centrul de reeducare Tichilești, întrucât au sursa, de la apa potabilă conectată tot de la această termocentrală.

În ultimii 25 de ani, majoritatea fabricilor și uzinelor au ajuns un morman de ruine. În acele localități nu mai există locuri de muncă, nu mai există putere economică, ba, mai mult, majoritatea locuitorilor au plecat în alte zone, pentru a se putea întreține. Au dispărut destule și nu ne putem permite să fim indiferenți la această situație. Voi face tot ce pot să nu dispară industria brăileană!

Vreau să menționez că sunt alături de cei 273 de muncitori, și în măsura în care pot, vor avea tot sprijinul meu!

    Liviu Laza-Matiuța - declarație politică despre Grevă de o zi în administrație;

Domnul Liviu Laza-Matiuța:

"Grevă de o zi în administrație"

Funcționarii publici vor întrerupe activitatea în aprilie.

Angajații din administrația publică anunță că în aprilie vor organiza o grevă generală de o zi, cu întreruperea activității în instituții, în semn de protest față de faptul că Guvernul nu a dat curs revendicărilor formulate, între care acordarea de tichete de masă și majorarea salariilor.

Potrivit unui comunicat al Federației Naționale a Sindicatelor din Administrație (FNSA), ziua grevei generale va fi stabilită de către Biroul executiv al federației, după ce va fi încheiată procedura de strângere a semnăturilor privind acordul tuturor salariaților pentru participarea la această acțiune de protest. Reprezentanții FNSA susțin că Guvernul a dovedit, încă o dată "lipsa de interes pentru rezolvarea problemelor grave în ceea ce privește salarizarea și drepturile angajaților care își desfășoară activitatea în administrația publică locală".

"Revendicările minimale se referă la reglementarea și liberalizarea acordării, începând cu anul 2015, a tichetelor de masă sau a normei de hrană pentru toți salariații din administrația publică locală, în limita bugetelor locale aprobate prin hotărâri de consiliu, în măsura în care aceste instituții realizează și sunt finanțate parțial din venituri proprii, și creșteri salariale și pentru salariații din administrația publică locală din România sau aplicarea, începând cu anul 2015, a Legii nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice", se mai arată în documentul citat. FNSA a declanșat, în luna ianuarie, conflictul colectiv de muncă, a înștiințat Guvernul despre acest lucru, iar în luna februarie a organizat o grevă de avertisment, care a presupus întreruperea programului de lucru timp de o jumătate de oră în primării, consilii județene și instituții subordonate acestora de pe întreg teritoriul țării.

    George Ionescu - intervenție prilejuită de Ziua mondială de luptă împotriva tuberculozei;

Domnul George Ionescu:

"Ziua mondială de luptă împotriva tuberculozei"

Ziua mondială a luptei împotriva tuberculozei denumită și Ziua mondială TBC este celebrată pe 24 martie și marchează momentul când Robert Koch, în anul 1882, a informat oficial comunitatea internațională că a descoperit bacilul TBC.

Tuberculoza (TBC) este a doua cauză de mortalitate, după HIV/SIDA, la nivel mondial. Tuberculoza este printre primele cinci cauze de deces pentru femeile cu vârste cuprinse între 15-44 de ani.

Conform statisticilor, în România, în fiecare zi, trei persoane mor din cauza tuberculozei, în timp ce alte 45 sunt diagnosticate cu această boală, țara noastră încă numărându-se printre țările Uniunii Europene cu cele mai multe cazuri noi înregistrate: 1 din 5 europeni diagnosticați cu această boală este din România. Deși în ultimii 10 ani s-au constatat progrese importante în controlul acestei boli, aceasta tot constituie o problemă majoră în țara noastră.

Guvernul României a adoptat recent Strategia Națională de Control al Tuberculozei pentru perioada 2015 - 2020, făcând un pas important în lupta împotriva acestei boli.

În fiecare an această zi este marcată sub diverse teme, cea din acest an încearcă să promoveze mobilizarea globală, pentru a pune capăt tuberculozei "Gear up to end TB''.

Marcarea acestei zile reprezintă o bună oportunitate de a atrage atenția publică asupra luptei împotriva TBC și încercări de reducere a îmbolnăvirilor și deceselor la nivel mondial.

Este necesar ca populația să fie corect informată în privința tuberculozei, această boală fiind vindecabilă dacă tratamentul este făcut corect și este de datoria noastră să ne implicăm în această luptă continuă împotriva acestei boli necruțătoare.

    Eugen Tomac - declarație politică: Unirea Basarabiei cu România - realitate istorică și model de viitor;

Domnul Eugen Tomac:

"Unirea Basarabiei cu România - realitate istorică și model de viitor"

Prin declarația mea de astăzi vreau să readuc în memoria dumneavoastră momentul 27 martie 1918, ziua în care idealul și voința poporului român au fost îndeplinite prin Unirea Basarabiei cu Patria-mamă.

Evenimentul, de o importanță covârșitoare pentru românii de pretutindeni, are puterea de a împărți istoria între până și după unire. Emoția deciziei Sfatului Țării din 27 martie 1918 este și astăzi, la 97 de ani distanță, la fel de vie, la fel de puternică.

Cei 22 de ani în care România a fost întreagă, în granițele ei firești, va fi întotdeauna perioada de aur a istoriei noastre, cea la care, români de o parte sau de alta a Prutului, ne vom raporta neobosit.

Astăzi, însă, avem o altă realitate a frontierelor. Dincolo de granița de pe Prut trăiesc aceeași oameni, români de care autoritățile de la București au obligația să se preocupe și cărora trebuie să le ofere întregul sprijin.

Realitatea actuală din Republica Moldova este, cel puțin, îngrijorătoare. Cu o situație economică delicată, un cabinet de miniștri minoritar, adus la guvernare cu voturile deputaților comuniști și cu o intruziune a Federației Ruse din ce în ce mai agresive, integrarea Republicii Moldova în Uniunea Europeană este în pericol.

De aceea, fac apel la parlamentarii români de a susține prin toate mijloacele democrația și parcursul european al Republicii Moldova, în interesul tuturor românilor de peste Prut. Este o datorie morală de care nu avem dreptul să uităm niciodată.

    Vasile Horga - declarație politică despre Paralizia instituțiilor publice;

Domnul Vasile Horga:

"Paralizia instituțiilor publice"

Auzim din ce în ce mai des, în ultima vreme, despre funcționari ai statului român, de diverse ranguri care nu mai au curajul sau nu mai vor să semneze documente, despre instituții paralizate ale statului, ca urmare a fricii funcționarilor acestora de a mai angaja cheltuieli, despre presiunile la care instituțiile și funcționarii ar fi supuși, ca urmare a acțiunilor justiției române, și toate aceste lucruri sunt spuse, mai mult sau mai puțin direct, de oameni care ar trebui să contribuie din plin la normalizarea societății românești. Acțiunile declanșate de justiția din România cu privire la combaterea corupției generalizate și a sistemului mafiot, care a penetrat instituțiile statului român, nu ar trebui să paralizeze nici instituții și nici funcționari publici, oameni politici sau oficiali guvernamentali dacă activitatea trecută sau prezentă a acestora ar fi una curată. Nu ar trebui nici ca într-un for de conducere al unui partid politic, majoritatea celor care au vorbit să facă referire doar la acțiunile DNA și frica funcționarilor de a mai administra în mod corespunzător instituțiile în care lucrează, atâta timp cât activitatea lor este una corectă.

Și totuși aceeași funcționari continuă atacul la banul public, dar țipând în gura mare cât rău le-ar pricinui lor justiția din România, care își permite să le mai tulbure din când în când hoțiile. DNA ar trebui să se aplece serios asupra licitațiilor publice organizate de acești îngeri ai corupției și să constate cum întocmesc acești funcționari fricoși caietele de sarcini și ce condiții de participare impun, cum evaluează aceștia ofertele ca să poată elimina pe oricine care nu cotizează la ei, să vadă în execuție ce se mai respectă din cerințele inițiale și din condițiile draconice în care s-au evaluat ofertele descalificate și cum sunt desemnați cei care trebuie să câștige licitațiile și urmăriți apoi în execuție pentru a respecta ceea ce li s-a solicitat ofertanților descalificați.

Pentru toate acestea sigur că funcționarii din instituțiile statului, ministere, instituții descentralizate, primării etc. ar trebui să tremure sau să le fie frică. Există totuși ceva ce îi leagă pe toți și la vederea acestuia toți uită de frică, banul public furat, de care ei își amintesc doar când sunt întrebați de DNA, și atunci țipă ca din gaură de șarpe că sunt hărțuiți, că sunt batjocoriți, că sunt închiși.

Stimați domni care aveți în peniță banul public, încercați măcar o clipă sa-l cheltuiți ca și cum ați cheltui propriul vostru ban, cu grijă și exact pentru ce e nevoie și în scurt timp va dispărea și teama de DNA și de justiție, și veți putea conduce instituțiile publice fără să mai aveți frică de ceva. Oare veți putea să vă acomodați? Nu este nicio problemă să începeți din acest moment, încercați măcar, și în scurt timp veți fi fericiți și veți iubi atât DNA, cât și justiția din România, pentru că instituțiile pe care le reprezentați nu vor mai fi paralizate.

    Laurențiu Nistor - declarație politică: Autonomia locală reală este libertatea de a stabili valoarea taxelor la nivel local;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Autonomia locală reală este libertatea de a stabili valoarea taxelor la nivel local"

Economia României s-a redresat cel mai bine prin comparație cu situația celorlalte state din Europa Centrală și de Est, revenirea fiind generată în mare parte de creșterea cererii interne. Și aceasta nu este o laudă guvernamentală de sine, ci o constare statistică oficială a unui raport întocmit de prestigiosul grup "The Economist Group". Iar creșterea cererii interne a venit ca urmare a creșterii consumului intern și creșterii reale a salariilor. Toate acestea nu s-au întâmplat de la sine, ci au fost rezultatul politicilor programatice de relansare economică puse în practică de Guvernul Victor Ponta de doi ani încoace.

Când economia merge bine, poți alege cum anume dorești să folosești ceea ce s-a obținut. Guvernul a ales să facă reforma fiscală, o reformă fiscală care să întărească autonomia locală, acordând autorităților locale posibilitatea să stabilească politica fiscală locală ținând cont de propriile necesități de proiecție bugetară. O reformă care să elimine discriminarea generată de sistemul fiscal actual în funcție de natura juridică a contribuabilului. O reformă fiscală care să încurajeze investițiile și să reducă sarcinile administrativ-fiscale pentru contribuabili.

De asemenea, consiliile locale vor avea competența de a majora pentru clădirile și terenurile neîngrijite situate în intravilan impozitul pe clădiri și pe teren cu până la 500%, iar pentru terenul agricol extravilan nelucrat timp de doi ani consecutiv, tot consiliul local va putea majora impozitul pe teren cu până la 500%.

În plus, s-a introdus posibilitatea de scutire sau reducere a impozitului pe mijloacele de transport agricol, folosit exclusiv în domeniul agricol.

Proiectul Codului fiscal și al Codului de procedură fiscală reprezintă cea mai importantă acțiune a coaliției din această sesiune parlamentară. Practic, prin modificările introduse în cele două legi, Guvernul lasă primăriile să își stabilească propriile taxe, iar aceasta este cea mai fermă delegare de autoritate financiară către administrațiile locale si cea mai clară dovadă că autonomia locală nu este doar o temă de dezbatere politică de seminar.

Regionalizarea, descentralizarea și autonomia locală sunt unele dintre cele mai importante soluții de rezolvare a problemelor cu care se confruntă România. Prin descentralizare și autonomie locală se asigură participarea comunităților locale la procesul decizional din toate domeniile de interes pentru cetățeni și, în același timp, controlul acestora asupra utilizării resurselor.

Numai dacă se respectă principiul moral, în virtutea căruia resursele produse de către comunitate trebuie utilizate în folosul comunității respective, se asigură armonia în cadrul unei societăți. Numai în acest mod vom putea asigura armonia socială în România.

    Daniel Florea - declarație politică: - Misiune, datorie, siguranță;

Domnul Daniel Florea:

"Misiune, datorie, siguranță"

Poliția Română îmbrăcă în această zi haine festive, cu ocazia împlinirii a 193 de ani de la atestarea Poliției Române moderne.

Primele atestări privind Poliția Română datează din vremea lui Neagoe Basarab și a lui Mihai Viteazul prin crearea instituției agiei, de pe vremea domniei lui Mihai Sturzu, prin organizarea pazei Capitalei, emiterea primelor acte de identitate și reglementare a portului armelor, iar din 1806 organele de pază și ordine din Capitală primesc denumirea generică de Poliție.

În 1822, odată cu schimbarea denumirilor vechi - Agia și Spătăria - se remarcă un interes concretizat pentru deschidere către Occident. O veche legiuire românească, în vigoare în Țara Românească între 1817-1832, este Codul lui Caragea, în care se recunoaște influența franceză care stă la baza principiilor elaborării acestui cod. A fost cea mai importantă lucrare și considerată foarte apropiată de forma codurilor moderne.

În 1821, Tudor Vladimirescu va acorda scutiri de taxe și impozite celor însărcinați să mențină ordinea publică și să apere proprietatea cetățenilor, iar în 1831, ca un semn clar de evoluție spre modernitate, prin Regulamentele Organice apare prima lege care prevedea organizarea poliției române ca instituție specializată, atribuțiile poliției fiind extinse. În timpul Revoluției de la 1848 are loc reorganizarea poliției, prin apariția instituției șefului Poliției Capitalei, căruia i se subordonează Guardia municipală.

La 9 iunie 1850, domnitorul Ghica Vodă emite "Cronica polițienească" prin care în cele 158 de articole erau reglementate sarcinile "înaltei poliții" și "obișnuitei poliții", ceea ce a constituit momentul creării primei structuri centrale cu atribuții în organizarea și coordonarea activităților polițienești.

După același model francez s-a organizat Prefectura Poliției Capitalei, datorită Legii de organizare a poliției, instituită de domnitorul Alexandru Ioan Cuza (4 noiembrie 1860), urmată de Legea lui Vasile Lascăr (1 aprilie 1903) și Legea pentru organizarea Poliției Generale a Statului (8 iulie 1929). Astfel, se legiferează - ținând cont de principiile științifice moderne - activitatea organelor de poliție, o activitate cu un rol absolut necesar și însemnat în organizarea societății românești.

Unul dintre cei mai importanți oameni politici care s-a remarcat prin contribuția sa la înființarea Poliției Române și a reușit să-și câștige renumele de "părintele poliției moderne" este Vasile Lascăr. Acesta a reușit în timpul mandatului său ca ministru de interne să obțină adoptarea legii de înființare a Poliției, la 1 aprilie 1903, sub denumirea de "Legea pentru organizarea Poliției Generale a Statului". El sublinia în circulara către prefecți, din 18 iunie 1903, faptul că Poliția "trebuie pusă în poziție de a dobândi autoritatea și prestigiul fără de care nu poate îndeplini greaua și permanenta misiune ce are în stat; trebuie să ajungă a inspira tuturor, fără deosebire, încrederea cea mai deplină".

Prima lege modernă de organizare a Poliției Române - Legea privind reorganizarea poliției generale a statului - a fost adoptată de către Parlament pe 8 iulie 1929. Între 1996 și 2002 la această dată a fost sărbătorită Poliția Română, iar din 2002 acest eveniment se desfășoară pe 25 martie.

În fiecare an, această zi este sărbătorită în toată țara prin organizarea de diverse manifestări, unde cetățenii au posibilitatea să descopere aspecte ale activităților pe care polițiștii le desfășoară zi de zi, dar și dotările de care aceștia dispun în executarea misiunilor.

Ziua de 25 martie este și o zi a bilanțului îndatoririlor în fața societății. Într-o perioadă de profunde transformări globale, economice și sociale, în aceste timpuri în care flagelul terorismului este atât de aproape de noi, când "moartea albă" nu mai reprezintă doar un subiect de film, ci o tristă realitate într-o lume a informaticii și tehnologiei cauzatoare de multe ori de noi infracționalități necunoscute societății românești, profesiunea de polițist își reconturează statutul de profesiune a legii, ordinii și dreptății.

Instituție fundamentală a statului de drept și parte integrantă a edificiului instituțional românesc, Poliția Română s-a raliat cerințelor Uniunii Europene, care subliniază importanța statuării unei poliții responsabile, de încredere, organizată și operațională, în conformitate cu acquis-ul comunitar.

Istoria ne învață că într-un stat de drept, departe de a fi o unealtă în mâinile unui guvern sau ale unui regim, Poliția trebuie să se dovedească a fi o organizație flexibilă, capabilă să se adapteze la cerințele comunității, care să acționeze mai degrabă ca un serviciu public, decât ca o forță de intimidare.

Recunosc și apreciez importanța rolului polițistului român, care are misiunea și datoria de a oferi siguranță, încredere și ajutor în caz de nevoie, și urez și eu la mulți ani Poliției Române, angajaților și cadrelor sale care contribuie la stabilitatea societății românești.

    Daniel Florea - declarație politică: - 27 martie - Ziua mondială a teatrului;

Domnul Daniel Florea:

"27 martie - Ziua mondială a teatrului"

Săptămâna aceasta vom sărbători Ziua mondială a teatrului. Această zi a fost creată de Institutul Internațional de Teatru în cadrul Congresului Mondial din 1961, la Viena, și a fost sărbătorită prima oară în 1962, la 27 martie, ziua în care se deschidea stagiunea Teatrului Națiunilor, la Paris. De atunci, în fiecare an, la aceeași dată, comunitatea teatrală internațională, artiști și public deopotrivă, precum și centrele naționale din cele o sută de țări membre ale Institutului Internațional de Teatru celebrează Ziua mondială a teatrului, ca un moment de afirmare a forței de comunicare a artei scenice, ca mod de expresie a umanității dincolo de toate frontierele geografice sau culturale, lingvistice, religioase sau politice. După cum se știe, Institutul Internațional de Teatru, înființat în 1948, la inițiativa UNESCO și a unor personalități de seamă din domeniul teatrului, este cea mai importantă organizație internațională neguvernamentală din domeniul artelor spectacolului, având relații oficiale de consultare și asociere cu UNESCO. ITI urmărește "să încurajeze schimburile internaționale în domeniul cunoașterii și practicii artelor scenei, să stimuleze creația și să lărgească cooperarea între oamenii de teatru, să sensibilizeze opinia publică pentru a lua în considerare rolul creației artistice în domeniul dezvoltării, să adâncească înțelegerea reciprocă în vederea participării la întărirea păcii și prieteniei între popoare, asociindu-se la apărarea idealurilor și obiectivelor definite de UNESCO".

În fiecare an, de Ziua Mondială a Teatrului, o personalitate din lumea teatrului sau din alt domeniu al culturii este invitată să-și exprime gândurile legate de acest eveniment, într-un mesaj internațional care se difuzează în lumea întreagă în zeci de limbi. Teatrul este o sursă de divertisment și inspirație care are puterea de a uni diversele culturi și popoare din întreaga lume, dar el este mai mult decât atât, pentru că poate educa și informa.

Din păcate, mulți ani, teatrul în România și cultura în general au fost cenușăresele bugetului, în timp ce sufeream de sărăcie și subdezvoltare culturală. Actorii noștri cei talentați muncesc și au succes, dar acest lucru nu le-a alimentat conturile în bancă, nu le-a adus steluțe în beton pe bulevarde strălucitoare și nici măcar un trai decent sau respect din partea guvernanților.

N-avem dreptul să uităm de teatrul românesc și de cei ce-l slujesc!

    Daniel Florea - declarație politică: - 24 martie - Ziua mondială de luptă împotriva tuberculozei;

Domnul Daniel Florea:

"24 martie - Ziua mondială de luptă împotriva tuberculozei"

Pe 24 martie 1882, la Berlin, medicul Robert Koch anunța comunitatea științifică a vremii că a descoperit bacilul care produce tuberculoza și care a ajuns să-i poarte numele. Ca recunoaștere a însemnătății acelei zile, în fiecare an, pe 24 martie, întreaga umanitate marchează Ziua mondială de luptă împotriva tuberculozei.

Este ziua în care îi salutăm pe cei care se străduiesc și, de multe ori, reușesc să învingă bacilul TBC, medici și pacienți, deopotrivă, ajutați de asistenți sociali, psihologi, experți în sănătate publică, producători de medicamente, epidemiologi și mulți alții.

În România, în fiecare zi, 3 persoane mor din cauza tuberculozei, în timp ce alte 45 sunt diagnosticate cu această boală. Suntem încă țara membră a Uniunii Europene cu cele mai multe cazuri noi înregistrate: 1 din 5 europeni diagnosticați cu tuberculoză este din România. Mai grav decât aceste statistici este faptul că pacienți care ar putea fi vindecați într-o perioadă relativ scurtă de timp devin greu tratabili întrucât tuberculoza devine rezistentă la medicamente. Cauzele sunt multe: de la subdiagnosticare sau diagnosticare târzie din cauza lipsei metodelor rapide, la lipsa medicamentelor necesare și aderența redusă a pacienților la tratament.

Până la urmă, atunci când este voință, rămâne de rezolvat problema banilor. Costurile pentru eradicarea tuberculozei sunt foarte mari, și nu doar în România. Pe termen lung însă, fondurile alocate luptei împotriva TBC reprezintă o investiție pe care trebuie să o facem. Dacă vrem ca în 2050 să nu mai existe tuberculoza în țara noastră, trebuie să facem ceva acum!

În aceste condiții, apreciez ca extrem de utilă și importantă recenta adoptare de către Guvernul României a Strategiei Naționale de Control al Tuberculozei pentru perioada 2015-2020 și consider că aceasta reprezintă un pas important pe care România îl face în lupta cu tuberculoza. Dar la fel de important este și ca bugetul de 1,571 miliarde de lei alocat strategiei să nu rămână doar pe hârtie, ci să se traducă în acțiuni concrete.

Consider că de multe ori nenorocirile ce se întâmplă în țara noastră au la bază necunoașterea și slaba informare. De aceea, am încredere că împreună trebuie să încurajăm toate organismele guvernamentale și neguvernamentale să implementeze mai multe programe de informare și prevenție, de genul celor implementate până acum.

    Daniel Florea - declarație politică: - declarație politică: Guvernul României își îndeplinește promisiunile făcute electoratului român;

Domnul Daniel Florea:

"Guvernul României își îndeplinește promisiunile făcute electoratului român"

După două zile de lucru în cadrul Consiliului Național al Partidului Social Democrat, în care au fost adoptate trei noi decizii privind integritatea și responsabilitatea în politică a membrilor PSD, o nouă viziune economică, prin noile coduri fiscale și o agendă cât mai aproape de realitatea românilor în care sunt prevăzute măsuri de reducere a prețurilor la alimente și la medicamente, măsuri de reducere a sărăciei și promovarea economiei sociale, readucem în atenția publică că Partidul Social Democrat este partidul care luptă pentru politici sociale și economice în România, politici pe care le susțin.

Mesajul președintelui Partidului Social Democrat, Victor Ponta, a fost foarte ferm în susținerea regulilor de integritate și responsabilitate politică, în cazul apariției unor acuzații de corupție asupra membrilor PSD.

Cred cu tărie că se poate reforma clasa politică din România prin atragerea de oameni noi, de oameni integri și care să nu fi fost amestecați în tot felul de scandaluri cu iz penal.

A doua rezoluție adoptată în cadrul lucrărilor Consiliului Național al Partidului Social Democrat s-a referit la statutul social și lupta împotriva sărăciei. Crearea de noi locuri de muncă, în special pentru tineri, este un punct important pentru noi, cei din Partidul Social Democrat. Tot timpul aflați într-o evidentă stare defavorizată, tinerii se îndreaptă către străinătate, căutând să-și consolideze viitorul într-o altă țară, pentru a putea beneficia de avantajele oferite de angajatorii ce operează pe piețele de muncă din afară. Preocuparea noastră, a celor din Partidul Social Democrat, vizavi de problema integrării tinerilor, se reflectă în programele pe care guvernarea noastră le are la îndemână, iar unele dintre ele au depășit stadiul de idee, aflându-se în plin proces de implementare.

Pe scena politică așteptările noastre se referă la faptul că tinerii României trebuie să conștientizeze clar că ei sunt generația următoare, că ei au tot dreptul să se implice în politica României. Partidul Social Democrat este cel mai mare partid de pe scena politică românească, având o mare responsabilitate privind reprezentarea doleanțelor, nevoilor și cerințelor la nivel de comunitate, dar și a societății românești luată în ansamblul său.

Guvernul Victor Ponta și-a exprimat cu fiecare ocazie interesul pentru ajutorarea tinerilor, pentru promovarea lor în toate domeniile, aceasta fiind o temă importantă pe agenda sa. În acest sens, pe parcursul anului în curs, se va continua derularea Programului cu finanțare europeană "Garanții pentru tineri", susținut de către Guvernul României.

De asemenea, noile Coduri fiscale au ca scop, pe lângă o relaxare fiscală, desigur, accelerarea creșterii economice și îmbunătățirea calității vieții contribuabilului prin creșterea veniturilor. Odată cu demararea dezbaterilor parlamentare și adoptarea lor în Parlament, noul Cod fiscal și cel de procedură fiscală vor genera măsuri semnificative ca: reducerea generală a TVA, reducerea puternică a TVA la alimente, favorizarea contribuabilului, accize scăzute și taxe mai mici pe muncă.

Nu trebuie uitat că actualul guvern își îndeplinește obiectivele propuse - reducerea CAS cu 5 puncte, reducerea TVA pentru produsele de panificație, reîntregirea salariilor bugetarilor, creșterea pensiilor mici și indexarea tuturor pensiilor, creșterea alocărilor pentru grupurile vulnerabile și a salariilor medicilor și profesorilor cu venituri mici. De asemenea, s-a reușit redeschiderea de școli și spitale închise, modernizarea spitalelor județene și înființarea de noi maternități, subvenționarea accesului la internet în școli, neimpozitarea profitului reinvestit, plata datoriilor statului, eliminarea influenței politice asupra justiției.

După cum se observă, țara noastră este într-o direcție bună și vor fi create în continuare toate premisele pentru acest lucru, iar această realitate nu este confirmată doar de liderii politici sau guvernamentali, ci și de toate rapoartele Comisiei Europene și ale agențiilor de rating.

Îmi exprim astfel convingerea că în continuare echipa noastră își va păstra ochii deschiși și urechile aplecate la nevoile cetățenilor, cei care ne-au votat și au crezut în noi. Avem nevoie de repere politice, profesionalism, rezultate.

    Dorin Silviu Petrea - intervenție referitoare la obiectivele principale ale acțiunii de reabilitare a centrului istoric Brăila;

Domnul Dorin Silviu Petrea:

România se poate lăuda cu centre istorice în multe orașe, adevărate comori culturale cât și istorice, unele intrate chiar în patrimonial UNESCO. Exemplele sunt multiple: București, Sibiu, Sighișoara, Deva, Brașov, Constanța, Timișoara, Piatra Neamț, Brăila, Suceava, Iași, Târgoviște, Lugoj, Bistrița, Hunedoara, Craiova se pot mândri cu astfel de centre istorice.

Centrele istorice poartă amprenta fondării orașelor, iar acestea au practic propria lor personalitate. Centrul istoric al municipiului Brăila, declarat de curând monument istoric de categoria A, are nu doar frumusețe arhitectonică, ci și un real potențial turistic. Cu toate acestea, soluțiile de finanțare identificate până acum de autoritățile locale se dovedesc a fi insuficiente pentru continuarea demersurilor de reabilitare a clădirilor din patrimoniu.

Din păcate aceste centre istorice nu sunt de ajuns exploatate, nu doar cel din județul din care provin. Problema este una la nivel național și din păcate ignorată de prea mult timp. Avem nevoie de inițiative și acțiuni concrete pentru a pune pe harta orașelor culturale europene multe din aceste centre istorice din România.

De curând, Ministerul Culturii a lansat acțiunea "Capitală Europeană a Culturii 2012". În acest sens, consider că fiecare dintre noi ar trebui să se implice activ pentru județul din care provine, ar trebui organizate discuții la mese rotunde, în cadrul cărora cooperarea să fie cea care guvernează întreaga acțiune. Numai prin parteneriate se poate face o schimbare și numai împreună putem aduce o îmbunătățire orașelor din România. Chiar dacă orașul nostru nu câștigă, adevăratul câștig îl reprezintă ceea ce va rămâne în urma acțiunilor noastre. Un oraș mai frumos, așa cum ar trebui să fie, la standarde europene.

Este necesară demararea acțiunilor de implementare a revitalizării centrului istoric Brăila, în domeniile revitalizării spațiilor publice existente, crearea unei baze de date cu releveele clădirilor din centrul istoric, crearea de spații pietonale amenajate, implicarea tinerilor în cunoașterea centrului istoric și al valorilor patrimoniului construit în Brăila.

Beneficiem de existența unei moșteniri arhitecturale bogate în municipiul Brăila, insuficient exploatate pentru dezvoltarea locală, spații publice deosebite care din păcate sunt prea puțin utilizate.

Obiectivele principale ale acțiunii de reabilitare a centrului istoric Brăila sunt crearea unei axe a orașului prin unirea punctelor de atracție, realizarea unui document de revitalizare a centrului istoric, dezvoltarea calității vieții cetățenilor, cunoașterea patrimoniului cultural local și crearea de parteneriate europene.

Misiunea noastră are legătură cu cei pentru care realizăm toate acestea, cetățenii care ne-au votat, care ne-au oferit încrederea lor și pentru care trebuie să facem aceste schimbări, iar schimbarea fețelor orașelor noastre este un prim pas important. În aceste proiecte nu este important cine le realizează, ci pentru cine se realizează aceste schimbări. Prin noi se lasă moștenire generațiilor viitoare istoria unui oraș, a unei regiuni, istorie care ne definește și ne reprezintă în timp, amintindu-ne cine suntem de fapt.

    Vasile Popeangă - declarație politică cu tema: Frică versus educație;

Domnul Vasile Popeangă:

"Frică versus educație"

În plin scandal Microsoft, nu putem decât să remarcăm un adevăr dureros: deși s-a luat șpagă peste șpagă, la ora actuală produsele informatice ale respectivei firme au lăsat educația românească de căruță. Este jale ce se întâmplă în laboratoarele de informatică ale școlilor, indiferent de nivelul acestora. Deși s-au plătit bani grei, licențele au expirat, lăsând calculatoarele ca piese de muzeu. Să nu mai punem la socoteală și faptul că respectivele calculatoare sunt învechite, uzate atât fizic, cât și moral, astfel încât dacă s-ar achiziționa produse informatice de ultimă generație, suportul hardware nu ar mai face față soft-ului cel nou, iar acest lucru se regăsește, din păcate, și la administrația publică. Din fericire, unii administratori, primari mai ales, care au avut noțiuni de informatică nițel mai aprofundate, au socotit că nu ar fi rău dacă pe vechile calculatoare ar instala software gratuit, fără să mai arunce banii pe același gen de soft, dar la niște prețuri descurajatoare, și au trecut la diverse distribuții de Linux care vin și cu suite office la fel de gratuite ca și sistemul de operare, cum ar fi, de exemplu, Open Office. Diferențele între aceste pachete de programe și cele ale firmei Microsoft sunt neesențiale, având în vedere ce trebuie făcut cu ele, dar nu-1 costă nimic pe utilizator; se actualizează singure permanent și gratuit, nu necesită o pregătire diferită de cea a unui utilizator de programe Microsoft, cei care au lucrat aceste programe gratuite încercând să creeze o compatibilitate cât mai mare între softul open source și cel produs de către Bill Gates. Ca să nu mai zicem că însuși cel mai bogat om al planetei are tendința să apropie propriul sistem de operare de gratuitul Linux, știut fiind că, deși nu costă nimic, sistemul open source este foarte bine protejat de viruși, necesită resurse de calculator mult mai puține, descurcându-se bine și cu variante hardware mai vechi - deci numai avantaje.

Așadar, cine își dorește un calculator dotat cu programele necesare desfășurării activității în condiții normale - navigare pe internet, editare de text, lucrul cu foile de calcul tabelar, lucrul cu baze de date de dimensiuni rezonabile, lucrul multimedia -, dar pe care să nu mai cheltuiască nici măcar un leu, are la îndemână alternative. Nu mai trebuie să își mai facă probleme de contabilitate, de legalitate etc.

Ce este, în schimb, o problemă în ziua de azi? Că de frică nu mai are curajul nimeni de pe la ministerele de resort și de la responsabilii din teritoriu ca să mai semneze achiziții de licențe pentru software ori de calculatoare noi. Astfel, educația a rămas văduvită tocmai de unul dintre domeniile în care copiii români au arătat că pot excela - informatica. Degeaba au elevii acasă, individual, calculatoare performante, prin grija părinților, dotate cu softurile corespunzătoare, dacă la școală au parte de programe școlare rămase în urmă și cu 10-12 ani, când învață la orele de informatică despre programe care au dispărut de multă vreme chiar și de pe calculatoarele vechi. Cât timp nu vor putea face aplicații pe calculatoare pentru că nu mai au licență de operare, asta reprezintă un impediment major în procesul de învățare.

Este însă de neînțeles de ce ministerele de resort, în speță cel al învățământului, nu găsește o preocupare în a actualiza programele școlare de învățământ, oferind la nevoie și manuale alternative pentru a se putea învăța și programe open source. Nu este de înțeles de ce nu se învață despre distribuțiile Linux, de ce se învață doar despre programele Microsoft - sistemul de operare Windows și suita Office: Word, Excel, PowerPoint, Access... Culmea, tocmai varianta gratuită, cea mai accesibilă este lăsată deoparte, punându-se accent pe varianta cu plată, și o plată deloc mică. Poate că frica actuală care bântuie pe culoarele și prin birourile ministerelor va da idei în acest sens responsabililor cu deciziile din domeniul informaticii predate în școli. După cum nu ar fi rău nici dacă s-ar lua o decizie uniformă, la nivel național, în administrația publică, de trecere la sistemul de operare Linux și programele gratuite care îl folosesc, indiferent de tipul distribuției folosite.

Să nu uităm că în vestul civilizat chiar și marile bănci au trecut pe Linux, iar administrațiile locale și centrale îl folosesc de ani și ani. Și, dacă tocmai cei cu mulți bani au ajuns la concluzia că pentru nevoile lor sunt bune aceste programe informatice gratuite, noi de ce să gândim în cel mai neeconomicos mod? Cu banii cheltuiți în afacerea Microsoft se puteau construi câteva spitale ultramoderne, la nivel mondial, și ar mai fi rămas în țară câteva sute de medici. Poate măcar în al doisprezecelea ceas le vine gândul cel bun responsabililor cu problemele informatice din educație și administrația publică. De când începem, căci copiii noștri nu așteaptă?

    Dan-Cristian Popescu - declarație politică referitoare la salvarea Fortului 13 Jilava și la transformarea sa în muzeul memoriei coșmarului comunist.

Domnul Dan-Cristian Popescu:

Cei ce urmăresc activitatea mea parlamentară cunosc preocuparea mea față de păstrarea și cultivarea memoriei vii a nopții totalitare care între 1938 și 1989 a cuprins România.

Între proiectele de lege propuse în acest sens este și cel cu privire la înființarea unui Muzeu al Totalitarismului, muzeu ce ar trebui să funcționeze în clădirea Fortului 13 de la Jilava.

Din momentul lansării acestui proiect de lege, pe 21 decembrie 2013, într-o conferință găzduită chiar de Parlament, am constatat cu bucurie un interes crescând al opiniei publice cu privire la acest subiect. Domnul președinte Klaus Iohannis și-a exprimat dorința de a vedea un muzeu al memoriei totalitare a comunismului. Fostul președinte al României, domnul Emil Constantinescu, a dezvoltat, de asemenea, dinspre societatea civilă, un proiect pentru construirea unui Memorial la Fortul 13 din Jilava.

Mai mult chiar, după beatificarea Monseniorului Vladimir Ghika de către Papa Francisc, Fortul 13 - inaccesibil acum și cu un spațiu impropriu pentru vizitare - a atras și atrage mulți pelerini și studioși catolici, care după canonizarea și popularizarea martirului român, se întâlnesc cu memoria neagră a istoriei comunismului.

Cu toate că interesul există, primesc de la prieteni din societatea civilă, care au fost alături de mine încă de la începutul acestui demers, informații triste și îngrijorătoare.

De mai bine de o lună și jumătate Fortul 13 este permanent inundat, iar eforturile personalului penitenciarului de a pompa apa se dovedesc a fi o muncă sisifică. Celulele negre, celula memorial a martirului Vladimir Ghika, Casimca, sunt inundate. Structurile de rezistență, din pricina înghețurilor și dezghețurilor alternative, sunt grav avariate. La țarcurile pentru plimbarea deținuților, postul de observație este pe cale să se prăbușească. De asemenea, fațadele sunt foarte grav avariate

Soluții există. Este nevoie, înainte de orice, de implicarea Guvernului prin Ministerul Culturii și Institutul Național al Patrimoniului și Comisia Națională a Monumentelor Istorice, aflate în subordinea sa. Acestea trebuie să găsească soluția tehnică și resursele financiare pentru renovarea, consolidarea și protejarea zonei, iar noi, parlamentari și societate civilă, trebuie să rămânem implicați, să ajutăm la găsirea șl aplicarea soluției. Eu mă voi implica. Sper să fiți alături de mine. Sper să nu se adeverească și în acest caz proverbul care spune; "copilul cu mai multe moașe riscă să rămână cu buricul netăiat".

Interesul crescut al actualului președinte al României, domnul Klaus Iohannis, implicarea fostului președinte, domnul Emil Constantinescu, voința Guvernului, exprimată inclusiv prin avizul favorabil dat proiectului meu de lege, implicarea societății civile nu pot să ducă, sper eu, decât la salvarea Fortului 13 Jilava și la transformarea sa în muzeul memoriei coșmarului comunist.

     

Ședința s-a încheiat la ora 10,05.

 
     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 17 decembrie 2017, 14:01
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro