Plen
Ședința Camerei Deputaților din 31 martie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.55/10-04-2015
Video in format Real MediaVideo - Real Media
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media23-11-2017 (comună)
Video in format Real Media21-11-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 31-03-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 31 martie 2015

    Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de a sesiza Curtea Constituțională, a Legii pentru modificarea și completarea Legii nr.346/2006 privind organizarea și funcționarea Ministerului Apărării Naționale. (Pl-x 308/2015) (adoptata în procedura de urgenta).  

Ședința a început la ora 8,38.

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Dan-Ștefan Motreanu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Bună dimineața!

Deschid ședința consacrată declarațiilor politice de astăzi, 31 martie 2015.

Înainte de a da cuvântul celor care doresc să-și susțină declarațiile politice, trebuie să fac un anunț.

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, astăzi, 31 martie 2015, s-a depus la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 346/2006 privind organizarea și funcționarea Ministerului Apărării Naționale, adoptată în procedură de urgență de ambele Camere ale Parlamentului.

Termenul pentru sesizare este de două zile de la data depunerii.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Săptămâna trecută s-a început cu reprezentanții opoziției, săptămâna aceasta începem cu reprezentanții puterii, așa că am să-l invit la microfon pe domnul deputat Eparu Ion. Se pregătește domnul deputat Mircea Lubanovici.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Ion Eparu - intervenție cu tema 1 aprilie - Ziua Academiei Române;

Domnul Ion Eparu:

Domnule președinte de ședință, vă mulțumesc foarte mult pentru amabilitatea de a-mi da cuvântul.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "1 aprilie - Ziua Academiei Române".

Stimați colegi,

De ceva timp, pe ordinea de zi a Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport se găsește un proiect de lege - PL-x 186/2015 - prin care se dorește înființarea, organizarea și funcționarea Academiei de Științe Juridice din România.

Dezbaterile de până acum pe această temă mi-au readus în memorie datoria pe care fiecare dintre noi ar trebui să o resimtă față de personalitățile de excepție ale României, reunite sub prestigioasa egidă a Academiei Române.

Mâine, 1 aprilie - nu este nicio glumă - se împlinesc 149 de ani de la înființarea Academiei Romane. Se cuvine, cred eu, să rostim câteva cuvinte cu acest prilej.

La 1 aprilie 1866 a luat ființă Societatea Literară Română. Peste numai un an, în 1867, aceasta se transforma în Societatea Academică Română, care, la rândul ei, în 1879, devenea Academia Română.

Cea mai înaltă instituție de cultură și știință din țara noastră, are, iată, respectabila vârstă de 149 de ani. Doresc instituției ca atare, dar și membrilor săi, la mulți ani! Și, în același timp, îmi exprim speranța reintegrării acestui for național de consacrare științifică în viața activă a societății într-un mod decisiv. Cred că ar trebui să ne schimbăm noi înșine atitudinea față de aceste personalități științifice, să participăm cu entuziasm și responsabilitate la promovarea oricărui succes al academicienilor noștri.

Cred, în aceste momente, când unii dintre colegii noștri încearcă să aducă la lumină o nouă lege electorală, că nu ar fi deloc rău pentru țară dacă măcar o parte dintre academicieni ar deveni membri ai Parlamentului.

Cu siguranță că trecutul lor profesional ar trebui să devină povești de succes, care să se învețe la școală, pentru a transmite mesaje, dar și convingeri, pentru a preciza elemente concrete care să susțină teza că și în România se poate. Să transmitem tinerilor noștri din licee și universități că, dacă vrei, și în România îți poți valorifica șansa în viață. Că merită să faci eforturi deosebite în procesul de învățare!

Și pentru că nimic nu este mai convingător decât un exemplu concret, să-l amintim pe academicianul botoșănean Leon Dănăilă. A fost nevoie de un gest disperat - acela de a-și vinde casa - pentru a-și putea publica tratatul de medicină - pentru a atrage atenția și pentru a obține sprijin (chiar de la Editura Academiei). Nu mă îndoiesc că lucrarea va fi una de referință în domeniul neurochirurgiei, adăugându-se celor 39 de cărți publicate prin eforturi proprii, întregind în același timp panoplia cu realizări: 18 brevete de invenții; 10 de inovator, ordine și medalii, cercetări la nivel național și internațional.

Pentru toate acestea, cu umilința izvorâtă dintr-un respect natural față de marii cărturari ai neamului, doresc Academiei Române și membrilor săi înțelegere din partea societății și sprijinul necesar.

Vă mulțumesc foarte mult.

Deputat Eparu Ion, Colegiul nr.10, Circumscripția electorală nr.31 Prahova.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Mircea Lubanovici - declarație politică intitulată Puterea atacă iar justiția!;

Invit la microfon pe domnul deputat Mircea Lubanovici.

Se pregătește domnul deputat Ică Florică Calotă.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Lubanovici:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi am intitulat-o: "Puterea atacă iar justiția!"

Evenimentele din ultimele luni confirmă încă o dată faptul că actuala putere parlamentară acționează fățiș împotriva justiției. Nu pot să nu remarc cum voturile pentru cererile procurorilor sunt acceptate sau nu, în funcție de interesele de partid și rețelele de influență personală.

Este de-a dreptul revoltător ca actuala putere să folosească majoritatea parlamentară în mod discreționar, pentru a refuza cererile din justiție, din simplul motiv că unii din cei acuzați sunt prieteni cu membrii Guvernului!

Stimați colegi,

Societatea românească a transmis nenumărate reproșuri și semnale negative la adresa tratamentului privilegiat al parlamentarilor în raport cu sistemul de justiție. Ca de obicei, PSD-ul a apelat la limbajul dublu și ipocrizia cu care ne-a obișnuit: în aparițiile publice, puterea susține fără echivoc lupta anticorupție, însă pusă în fața cererilor procurorilor, le respinge fără jenă!

Vorbiți plini de patos despre egalitatea tuturor cetățenilor în fața legii, despre respectarea democrației și a statului de drept, dar prin fapte ne demonstrați fără jenă crezul dumneavoastră: cei aleși trebuie scăpați cu orice preț! Și asta în ciuda încălcării grave a principiilor pe care afirmați că le susțineți. Să ne mai mire atunci că Parlamentul rămâne una dintre instituțiile în care românii au cel mai redus grad de încredere? Sau că oamenii politici sunt deseori asociați cu corupția și protejarea corupților? Și de ce nu ar persista această imagine, în condițiile în care cel mai cinstit Guvern beneficiază de recordul a douăsprezece membri urmăriți penal, un incompatibil și un plagiator?

Ca și cum toate acestea nu ar fi suficiente, reprezentanții PSD din Parlament au hotărât să ia măsuri în acest sens. Dar nu așa cum ați putea crede, printr-o atitudine fermă împotriva celor suspectați de probleme cu legea și o poziție hotărâtă în favoarea încuviințării perchezițiilor, reținerilor sau arestărilor parlamentarilor! PSD-ul ne arată încă o dată inventivitatea de care dispune atunci când este vorba de protejarea propriei imagini.

Astfel, puterea încearcă modificarea Codului de procedură penală, astfel încât un politician cercetat pentru corupție să nu mai poate fi încătușat, arestat sau adus cu mandat, ci maxim anchetat sub arest la domiciliu. În plus, prin inițiativa senatorilor PSD se prevede ca inculpatul arestat preventiv să nu fie încătușat în nicio împrejurare, cu excepția infracțiunilor prin violență.

Nu pot să nu mă întreb, stimați colegi, dacă nu cumva inițiatorii se tem de eventualele anchete, și atunci își asigură condiții cât mai favorabile?!

În aceste condiții, este de-a dreptul ridicol modul în care este invocat respectul pentru cetățean ca argument împotriva încătușării, tocmai acum, când justiția devine din ce în ce mai eficientă și îi atacă pe corupții care păreau intangibili! Când vă vizează, spectacolul cătușelor nu mai este la fel de încântător?

Stimați parlamentari de la guvernare,

În numele românilor din diaspora, vă cer să lăsați justiția să-și facă treaba. Respectați valorile democratice câștigate cu greu de poporul român.

Vă mulțumesc.

Sunt deputatul PNL, Colegiul nr.3 diaspora, Mircea Lubanovici.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat, însă vă atrag atenția că de săptămâna aceasta avem și un cronometru și, potrivit statutului, o declarație trebuie să se încadreze în 3 minute.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Florică Ică Calotă - declarație politică având tema Relansarea zootehniei - o necesitate;

Invit la microfon pe domnul deputat Florică Ică Calotă. Se pregătește domnul deputat Grigore Crăciunescu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florică Ică Calotă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se numește: "Relansarea zootehniei - o necesitate".

Zootehnia a constituit încă din timpurile preistorice una din cele mai importante îndeletniciri ale precursorilor noștri, primind în răstimp rolul major economic, social și al statorniciei noastre ca popor. Strămoșii noștri, traco-geții și dacii, manifestau o mare dăruire pentru păstorit și agricultură, acestea fiind principalele mijloace pentru obținerea hranei și a bunăstării.

Se spune că la începutul facerii lumii, când Dumnezeu a creat omul, imediat a creat și animalele, încât oamenii să aibă și companie și folosință.

Zootehnia constituie și astăzi un segment de mare însemnătate economică și socială, cu o structură specifică în domeniul agriculturii. Evoluția oscilantă a acesteia, în ultimii 25 de ani, a condus la scăderea drastică a efectivelor de animale și a randamentelor obținute.

Aceste scăderi au fost de-a dreptul catastrofale și greu de recuperat, mai ales la bovine, specie la care, practic, efectivul s-a redus la jumătate, de la 6,5 milioane capete în 1989. Ciclul de refacere fiind de 3-5 ani între generații, acest lucru determină ca durata de revenire la normal să fie foarte lungă.

România, una din forțele mari ale Europei în domeniul zootehniei, a ajuns importatoare de produse animaliere, deși prin tradiție este una din țările continentului cu condiții ideale pentru creșterea tuturor animalelor domestice. Ea dispune de peste 4,8 milioane ha de pajiști, care, prin măsuri de îmbunătățire ale acestora și printr-o exploatare normală, pot asigura hrana pentru cel puțin 8 milioane de bovine și peste 20 de milioane ovine, în timp ce în zonele de șes se pot produce furaje concentrate pentru alte 16-18 milioane de porcine. Pentru păsări, nici măcar nu există limită în ceea ce privește dimensiunea resurselor de hrană.

De aceea, orice strategie care își impune relansarea zootehniei românești trebuie să pornească de la realitatea că România prezintă, în comparație cu țările vecine și nu numai, avantaje incontestabile, concretizate în deținerea unor resurse furajere ale căror utilizare în zootehnie nu afectează în nici un fel disponibilitatea de produse vegetale destinate hrănirii populației. Oricât de mult optimism avem în acest moment cu privire la relansarea zootehniei, trebuie să se înțeleagă că acest proces nu este nici simplu, nici ușor și nici nu se poate realiza foarte repede.

Dacă acum s-ar lua măsuri excepționale de relansare a zootehniei, printr-un sprijin masiv din partea Uniunii Europene și al statului, roadele acestora s-ar putea vedea doar peste 8-10 ani.

Potențialul agricol al României încă reprezintă o premisă solidă pentru dezvoltarea agriculturii și zootehniei românești.

Deputat Ică Florică Calotă, PC-PLR, Teleorman.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Grigore Crăciunescu - intervenție intitulată 97 de ani de la Unirea Basarabiei cu România;

Invit la microfon pe domnul deputat Grigore Crăciunescu. Se pregătește domnul deputat Vasile Popeangă.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Grigore Crăciunescu:

Bună dimineața!

Declarația mea politică se intitulează: "97 de ani de la Unirea Basarabiei cu România".

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați,

Pe 27 martie 1918, Sfatul Țării, organ al Republicii Democratice Moldovenești, decidea, cu majoritate de voturi, unirea cu România a Basarabiei.

Unirea a durat 22 de ani, până la 28 iunie 1940, când în baza Pactului Ribbentrop-Molotov, guvernul sovietic a cerut României să cedeze Basarabia, care a fost anexată la Uniunea Sovietică.

Mii de români de pe cele două maluri ale Prutului, dar și din străinătate au sărbătorit împlinirea a 97 de ani de la Unirea Basarabiei cu România.

Bucureștenii au format în Piața Universității o imensă hartă umană a României reunite, lansări de lampioane, marșuri, hărți ale României Mari reconstituite din oameni, dezbateri, zeci de mii de panglici tricolore distribuite, sunt câteva dintre evenimentele organizate în localități din România ca: Alba Iulia, Baia Mare, Cluj-Napoca, Constanța, Galați, Iași.

Diaspora a organizat asemenea acțiuni pentru a sărbători Unirea Basarabiei cu România în Paris, Roma, Madrid, Atena, Dublin, Grecia, Statele Unite și Suedia.

Un rol important în realizarea acestor acțiuni a avut "Platforma unionistă - acțiunea 2012" organizație neguvernamentală care reunește inițiativele venite din partea societății civile.

"Platforma unionistă - acțiunea 2012" susține proiectul reunificării Moldovei cu România și necesitatea ca Republica Moldova să devină stat de drept al Uniunii Europene.

Aceste deziderate împlinite vor oferi posibilitatea ca Moldova de peste Prut să aibă o economie prosperă care să ofere cetățenilor un nivel de trai mai bun și mai prosper. În 1918, generația unionistă a beneficiat de un context intern și internațional favorabil unirii. Propaganda unionistă din acea perioadă avea rolul de a convinge populația de importanța unirii. Din nefericire, azi, spațiul mediatic al Republicii Moldova este controlat 80% de către instituții mediatice de limbă rusă, deși populația în marea ei majoritate este formată din români.

În acest context, statul român și Guvernul trebuie să susțină integrarea Republicii Moldova în Uniunea Europeană și, de asemenea, să susțină Republica Moldova în dezvoltarea economică și socială.

Mass-media românească are datoria de a realiza campanii de informare menite să trezească conștiința de neam, necesitatea istorică a unirii celor două țări, ca împreună și prin acțiuni comune să finalizăm cât mai repede procesul de unificare a celor două state: România și Republica Moldova.

Vă mulțumesc.

Deputat Grigore Crăciunescu, de Iași.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Vasile Popeangă - declarație politică având subiectul Victimizarea, ca politică de stat;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Vasile Popeangă. Se pregătește doamna deputat Tamara Ciofu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Popeangă:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică se intitulează: "Victimizarea, ca politică de stat".

De prea multă vreme vedem sub cupola acestui Parlament tot soiul de personaje care și-au făcut o adevărată politică la nivel național din a se da victime. Se plâng că sunt permanent victime ale occidentului, ale orientului, ale comunismului sau ale capitalismului actual. Se consideră o bărcuță de hârtie pe o mare dominată de atâtea uragane, a căror declanșare depinde de o vorbă sau o trăsătură de condei într-o cancelarie a lumii, într-o secție de tribunal sau de poliție, într-un sediu de partid. Genul fatalist stă toată ziua repetând în oglindă figura încrucișatului mâinilor sau a datului din umeri.

Colegii ne sunt dușmani, vecinii ne sunt dușmani, istoria ne e dușmană, vremea are ceva cu noi, iar dușmanii adevărați sunt neapărat canibali. Preocupați să se plângă și să se gudure pe lângă mai-marii planetei sau ai meleagurilor natale, noile înalte Porți sau reprezentanțele lor pe plaiurile mioritice, uită că, în realitate, ei își sunt cel mai mare dușman. A pune mâna la treabă, a-și respecta angajamentele, a-și recunoaște defectele și a-și corecta greșelile sunt elemente ale procesului de deșteptare națională a acestor persoane.

După aceea, nimeni nu se va mai aștepta ca noi, ca neam, să stăm cu mâna întinsă. Căci și noi ca neam, de mulți ani ne-am obișnuit să ne plângem: suntem trădați, manipulați, ignorați, divizați de dușmanii din afară și dinăuntru. Ne-au asasinat liderii, ne-au pus călușul în gură, ne-au împărțit țara și bunurile cum au vrut. Dar noi, noi unde eram? Stăteam și priveam cu ochii înlăcrimați cum suntem călcați în picioare de cei pentru care nu există decât dorința de a domina, de a cuceri și de a avea putere și de cozile de topor ale acestora. Și în drumul lor către aceste obiective, n-au pregetat să ne dea pe toți la o parte. De cele mai multe ori, nici n-a fost nevoie. Ne-am dat singuri la o parte. Asta ne-a salvat, poate, ca populație, dar nu ne-a făcut prea bine ca națiune.

Am învățat atât de bine statul cu capul plecat. E adevărat că nu 1-a tăiat definitiv nicio sabie, dar i-a lăsat multe răni adânci și cicatrici pentru aducere-aminte.

Însă celor care au pretenția să conducă această țară nu le este admis să se plângă mai rău decât țața Floarea că nu i-a mai ouat ieri găina. Dar s-a văzut că victimizarea, ridicată la rang de politică de stat, a fost folosită pentru a câștiga simpatia omului de rând, pentru a atrage voturi de la inima cea milostivă a românului, cunoscut ca suflet de mamă pentru cei nevolnici. Cum se face însă că aceiași "zmei" atotputernici ai campaniilor electorale, pentru care nicio încercare a puterii nu este prea grea, scâncesc la primul cuvânt acuzator venit din partea oricui le descoperă matrapazlâcurile și incompetența? A te da lovit în aripă a devenit sport național. Întotdeauna alții sunt de vină, tu, cel ce-ai fost la putere ești perfecțiunea întruchipată, ai făcut totul ca la carte și mai bine decât atât, iar dacă în urma activității tale dezastrul s-a instalat ca la el acasă, alții sunt de vină. Tu nu ești decât o biată victimă. Dacă ai luat șpăgi nesimțite, alții sunt de vină. De fapt, ei le-au luat, tu ai fost doar în slujba neamului. Păcat că te trădează ca beneficiar conturile grase, vilele și mașinile pe care nu le aveai când te-ai apucat de politică...

Interesant este că nimeni nu spune: "sunt un nepriceput", "sunt un șpăgar", "sunt o marionetă", "sunt un mincinos", "sunt un escroc care înșeală încrederea oamenilor de rând ca să-i fie lui bine". Nu, toți aceștia nu sunt deloc așa, ci ei sunt "victimele de profesie". Numai că faptele lor îi arată ce sunt în realitate. Pentru că un nepriceput, un mincinos, o marionetă nu va lăsa în urma sa decât haos, suspine și lacrimi. Un șpăgar ori un escroc nu va lăsa în urma sa decât bugete secătuite și anchetatorii vor fi cârduri-cârduri pe urmele sale...

S-au arătat vreodată, în istorie, un Vlad, un Ștefan, un Mihai, un Mircea, un Cuza a fi slabi, s-au dat vreodată victime? Păi i-ar mai fi urmat românii dacă ar fi fost slabi? Am fi fost și astăzi o parte din noi pașalâc turcesc, alții eram sub ruși și ce mai rămânea din țara lui Burebista vorbea maghiara ca limbă oficială! Nu, acești mari bărbați de stat s-au dovedit oameni care nu s-au plâns niciodată, ci au scrâșnit din dinți...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă rog să vă pregătiți să încheiați.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Popeangă:

...și au mers mai departe, chiar cu prețul vieții! De-aici poți vedea care este adevăratul interes: cu cât este omul mai plângăcios, cu atât îl interesează mai mult buzunarul său, soarta proprie, iar asta se vede și în modul în care îi reprezintă pe cei care l-au trimis în Parlament.

Mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

Vă reamintesc că de săptămâna aceasta avem și un cronometru care vă poate sta la dispoziție și vă rog să îl urmăriți și să vă încadrați în timp, în cele trei minute prevăzute de Regulament.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Tamara-Dorina Ciofu - intervenție intitulată Masacrul de la Fântâna Albă - tragedie națională;

Invit la microfon de doamna deputat Tamara Ciofu. Se pregătește doamna deputat Florica Cherecheș.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Obiectul declarației mele de astăzi este: "Masacrul de la Fântâna Albă - tragedie națională".

Masacrul a avut loc în Duminica Paștelui a anului 1941, când aproximativ trei mii de români, locuitori ai satelor de pe Valea Siretului, au încercat să se refugieze din Uniunea Sovietică în România.

Dacă la Katyn a fost vorba de execuția a peste 20.000 de ofițeri polonezi, aici avem de-a face cu un masacru premeditat a unor oameni neînarmați, care nu voiau decât să nu mai trăiască sub ocupație străină, fără a opune vreo rezistență armată.

De multe ori oamenii politici sau diplomații preferă să atribuie cuvintele "pragmatism" sau "încredere" relației dintre România și actuala Federație Rusă, moștenitoarea unei părți importante a teritoriului fostei Uniuni Sovietice, dar mai ales a poverii morale pe care Moscova o poartă pe umeri față de nedreptățile și crimele comise cu o cruzime fără margini asupra populației civile de către Armata Roșie și NKVD în teritoriile ocupate.

Poate aceste cuvinte ar trebui înlocuite cu "respect" și mai ales "scuze" față de atrocitățile și genocidul comise de trupele sovietice asupra românilor din teritoriile care au fost smulse țării în 1940, când Basarabia și Bucovina de Nord au fost cedate vecinului de Răsărit.

Gestul cetățenilor români de la Fântâna Albă reprezintă un simbol spiritual al luptei românilor pentru păstrarea identității naționale în această parte a țării.

Este un moment trist. Ziua de 1 aprilie trebuie să ne trimită pe toți românii, oriunde ne-am afla, cu gândul la acei români curajoși care în urmă cu 74 de ani n-au vrut nimic mai mult sau mai puțin decât să își poată regăsi normalitatea revenind acasă.

Când mă gândesc la Fântâna Albă mă cuprinde un gând de spaimă și de durere pentru că, în urmă cu 74 de ani, 3.000 de suflete au fost condamnate la moarte doar pentru că voiau să revină în țară, au plătit această jertfă pentru demnitatea neamului românesc.

Cred că este de datoria noastră să vorbim despre aceste lucruri pentru că s-a discutat foarte puțin și se cunosc foarte puține despre masacrul de la Fântâna Albă.

În acest sens, vreau să felicit organizația și asociația "Prietenii Basarabiei, Bucovinei și Ținutului Herța" pentru simpozionul organizat cu sprijinul primăriei orașului Darabani și a Prefecturii județului Botoșani, simpozion intitulat "Masacrele de la Lunca și Fântâna Albă - tragedie a neamului românesc".

În acest sens, supraviețuitori ai deportării în ținuturile îndepărtate ale Siberiei și Kazahstanului au rememorat drama la care familiile lor și ei înșiși au fost supuși timp de patru ani.

Mă bucur că astăzi reușim aici, în Parlamentul României, să comemorăm românii care și-au dat viața pentru identitatea noastră națională.

Avem o țară bogată și mulți oameni săraci. Pentru a ieși din această situație e nevoie de renaștere morală, de înțelepciune și de iubire de adevăr.

Vă mulțumesc.

Permiteți-mi, domnule președinte, să mai depun la secretariat, pentru stenogramă, o a doua declarație: "Adoptarea de Parlament a noilor proiecte de Cod fiscal și de procedură fiscală vor conduce la reducerea taxelor și la crearea de locuri de muncă".

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Florica Cherecheș - declarație politică intitulată Mai crede cineva că Parlamentul este unica autoritate legiuitoare a țării?;

Invit la microfon pe doamna deputat Florica Cherecheș. Se pregătește domnul deputat Sorin Iacoban.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Florica Cherecheș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Mai crede cineva că Parlamentul este unica autoritate legiuitoare a țării?".

Articolul 61 din Constituția României prevede că: "Parlamentul este unica autoritate legiuitoare a țării", și așa ar trebui să fie. În realitate, lucrurile nu stau chiar așa, lucru dovedit de numărul mare de ordonanțe de urgență sau propuneri inițiate de Guvern, pe care Parlamentul trebuie să le adopte, multe dintre ele neavând cu adevărat un caracter de urgență.

Azi vă supun atenției Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 273/2004 privind procedura adopției, Pl-x 592/2014, care a trecut printr-un amplu proces de consultare cu membrii ONG-urilor de profil, familii adoptive, medici, instituții de stat, dar și cu Oficiul Român pentru Adopții, care susținea o mare parte din aceste modificări. O dată cu schimbarea și reorganizarea instituției în Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Copilului și Adopție, acestea nu au mai fost considerate a fi oportune pentru că, ne spune avizul negativ al ministerului, legislația în materia adopției a suferit în ultima perioadă mai multe modificări și încă nu s-a putut analiza impactul lor în domeniu.

Afirmația s-a dovedit a fi doar o diversiune și o dezinformare, președintele Autorității Naționale prezentând, la scurt timp după aceea, o propunere legislativă de modificare a procedurii adopției, care cuprinde multe dintre propunerile PNL, desființate prin punctul de vedere transmis de Guvern.

Dacă Guvernul dorea, într-adevăr, să îmbunătățească situația celor peste 60.000 de copii abandonați, putea să susțină și să avizeze cu amendamente Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii privind procedura adopției, Pl-x 592/2014, pentru a asigura cu celeritate intervenția în acest domeniu, deoarece fiecare zi în plus în sistem reprezintă o șansă în minus pentru un copil abandonat.

Din păcate, eternele interese de partid, orgoliile și imposibilitatea colaborării între partide pentru un bine general, au făcut ca 60.000 de copii să rămână blocați în sistem. Doar 4.049 de copii au fost declarați adoptabili anul trecut și, un lucru și mai trist, doar 544 de adopții au fost finalizate până în septembrie 2014.

Stimați colegi,

Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.273/2004 privind procedura adopției, Pl-x 592/2014, pe care o supun atenției dumneavoastră, dorește să vină în sprijinul copiilor, prin reducerea unor termene, prelungirea atestatului de persoană sau familie aptă să adopte, acordarea unui concediu și a unei indemnizații pe o perioadă de un an persoanei adoptatoare, indiferent de vârsta copilului adoptat, deschiderea mai rapidă a oportunității de a fi adoptați de către cetățeni români cu reședința obișnuită în străinătate.

Dragi colegi, vă rog să dați dovadă de responsabilitate și să nu respingeți această propunere legislativă doar pentru că a fost formulată de un partid de opoziție, ci să conștientizați importanța ei, atât pentru copiii năpăstuiți de soartă, cât și pentru statul român care, prin asigurarea unui proces de adopție mai facil și rapid, va avea parte de cetățeni mult mai sănătoși, independenți și fără dificultăți în a se integra în societate.

Vă mulțumesc.

Florica Cherecheș, deputat PNL de Oradea.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Sorin-Avram Iacoban - declarație politică intitulată Disciplina Religie se va studia în continuare în școlile din România;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Sorin Iacoban. Se pregătește domnul deputat Virgil Guran.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Pentru stenogramă, astăzi, am depus două declarații politice, dintre care una, cu voia dumneavoastră, o voi citi în plenul Parlamentului.

"Disciplina Religie se va studia în continuare în școlile din România".

Dragi colegi,

Săptămâna trecută, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, precum și Comisia juridică, de disciplină și imunități, în ședință comună, au hotărât asupra modificării art.18 din Legea nr.1/2011, ținând cont de criticile formulate de Curtea Constituțională a României, care a considerat că formularea de până acum ar aduce atingere libertății de conștiință a elevului major sau a părintelui, sau a tutorelui major, în ceea ce privește reprezentarea interesului minorului.

Evident, comisiile reunite au ținut cont, pe lângă Hotărârea Curții Constituționale, și de jurisprudența CEDO în materie. În viziunea CEDO, statele care au prevăzut în propria legislație ca disciplină obligatorie sau ca disciplină opțională studiul religiei, chiar în forma confesională, nu au adus atingere drepturilor omului, ci au impus astfel un minimum de garanție pentru cei care nu doresc să studieze această materie, garanție sub forma retragerii de la studiu.

Deși CEDO nu a considerat ca vătămătoare retragerea de la studiu pentru conștiința celui ce uzează de acest drept, Curtea Constituțională a României a derogat de la jurisprudența CEDO, fapt pentru care art.18 din Legea nr.1/2011 a fost găsit neconstituțional.

Cu maximă urgență, dar cu atenție deosebită, comisiile reunite au reparat textul legal, respectând întocmai criticile Curții Constituționale, dar respectând și dreptul celor peste 90 la sută dintre elevii din România care în nume propriu sau prin reprezentanții lor majori au hotărât că doresc să participe în continuare la studierea acestei discipline școlare.

Nu în ultimul rând, comisiile reunite au trebuit să hotărască asupra unui text de lege care să fie în acord și cu art.32 alin. (7) din Constituția României, care precizează că în școlile de stat învățământul religios este organizat și garantat prin lege.

Textul nou stabilit este în acord și cu Decizia Curții Constituționale, și cu jurisprudența CEDO, și cu dorința de studiu a copiilor înmatriculați sau a părinților care le reprezintă interesele, și cu voința constituționalismului român, având ca inițiatori toți membrii Comisiei de învățământ, știință, tineret și sport. Astfel, copiii majori sau reprezentanții copiilor minori vor avea obligația să facă o cerere pentru a putea participa la cursurile acestei discipline școlare, cererea echivalând cu o înscriere efectivă.

De asemenea, actului juridic al înscrierii la cursuri îi corespunde și actul juridic al renunțării la cursuri sau actul juridic al reînscrierii la cursuri. Opțiunea cu privire la aceste cursuri se face la începutul procesului de învățământ și nu pentru fiecare început de an școlar, deoarece Decizia Curții Constituționale a României nu atingea acest aspect, comisiile reunite ferindu-se de o astfel de suprareglementare.

Pentru că au existat critici cu privire la aspectul enunțat mai sus, comisiile reunite au trebuit să gândească un text tocmai în eventualitatea prevenirii unor eventuale litigii de dreptul muncii cu profesorii care ar fi semnat contracte de muncă, dar ar fi rămas între timp fără catedre din cauza opțiunilor ulterioare făcute de elevi sau reprezentanții lor legali.

De asemenea, comisiile au tranșat și punctul de vedere conform căruia, prin aplicarea dispozițiilor Codului civil în materie, după vârsta de 14 ani, minorii trebuie să hotărască singuri dacă participă sau nu la ora de religie. Comisiile au îmbrățișat însă punctul de vedere al subsemnatului, conform căruia, la vârsta de 14 ani, minorii au capacitate limitată de exercițiu, legea permițându-le să facă anumite acte de administrare, dar nu de dispoziție, opțiunea pentru studiul unei discipline școlare fiind un act de dispoziție.

De asemenea, capacitatea de exercițiu limitată a minorului nu poate avea efecte asupra instituției reprezentării intereselor legale ale minorului, până la vârsta de 18 ani acesta urmând să fie asistat de reprezentantul legal în toate deciziile luate, decizii care nu își pot produce vreun efect fără acordul reprezentantului legal în materie civilă, existând doar o singură excepție, anume aceea a dobândirii capacității deprinderii de exercițiu prin intermediul căsătoriei, și aceasta cu dispensă.

Din susținerile celorlalți membri ai comisiilor, s-a conturat și ideea că dreptul prevăzut în Codul civil nu concurează cu situația discutată, în Codul civil fiind vorba de dreptul minorului ca după 14 ani să-și aleagă singur religia, în speța noastră fiind vorba de cu totul altceva, de opțiunea făcută pentru o disciplină școlară denumită religie, astfel încât dispoziția din Codul civil invocat, din critica textului hotărât de comisiile reunite, nu poate produce efecte juridice.

Dragi colegi,

Consider că prin acțiunea membrilor celor două comisii s-a realizat o reparație morală pentru cei peste 90% dintre elevii din România care în nume propriu sau prin intermediul reprezentanților legali au optat pentru studiul acestei discipline școlare, înțelegând exact faptul că studiul acestei discipline modelează caractere și pregătește oamenii pentru viața de viitor în societate.

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Sorin-Avram Iacoban.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Virgil Guran - declarație politică despre închiderea societăților comerciale de către ANAF;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Virgil Guran. Se pregătește domnul deputat Longher Ghervazen.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

"Despre închiderea societăților comerciale de către ANAF." Observăm în ultimul timp că a început o acțiune amplă de control la foarte multe societăți comerciale din România.

Suntem de acord, trebuie să fie controlată orice societate, trebuie să se respecte legislația, dar a apărut un ordin al ministrului finanțelor prin care se dă voie celor care controlează să suspende activitatea pe o lună, două, trei. Și văd că pentru anumite greșeli făcute, care poate nu ar trebui făcute, dar se mai întâmplă - adică lipsă în casă de câteva sute de lei, lucru care se poate întâmpla, prin omisiunea unui angajat, prin greșeala unui angajat - imediat se trece la suspendarea activității acelei societăți și se închide pentru o perioadă de o lună, până la 3 luni.

Mă întreb dacă cei care au venit cu acest ordin al ministrului au judecat vreun pic, pentru că închiderea unei societăți înseamnă: o lună de zile sau 3 luni de zile acei angajați nu mai au salarii, deci nu mai plătesc impozite la stat, acea societate nu mai produce, deci nu mai are de unde să plătească impozite la stat, furnizorii nu mai sunt plătiți, cele aprovizionate pot să fie perisabile, se strică, acest lucru devine iar o pierdere pentru societate, și în felul acesta acea societate poate fi chiar închisă definitiv. Statul pierde foarte mult, în afara faptului că pierde și acel întreprinzător.

Nu înțeleg ce logică există în aceste măsuri. De ce nu se ia o măsură normală, o amendă proporțională cu acea sumă și nu se judecă aceste lucruri?! Până când va mai rezista economia României la asemenea măsuri aberante și nejudecate? Sunt convins că un ministru habar nu are de acest ordin, ministrul... cel care a fost în funcție și că cine știe ce angajat din minister, care în viața lui nu a luat o măsură normală sau nu a condus 2 oameni, nu a dat un salariu... sunt convins că acest lucru a fost luat... această măsură a fost luată de către oameni care nu știu ce înseamnă economia, nu știu ce înseamnă dezvoltare economică.

În același timp, mă întreb: oare societățile de stat sunt verificate și în cazul în care este o diferență - a plecat nu știu ce angajat cu 200, 300 de lei, cum se mai întâmplă, am văzut - sunt închise acele societăți? Oare anumite bănci sunt închise pentru că lipsește în casă o sumă modică? Sau nu știu ce companie mare, multinațională, care vinde produse din străinătate în diverse locuri și nu ajută economia cu nimic?

Domnilor de la ANAF, cred că este cazul să aplicați legea în așa fel încât să nu distrugeți economia. Este imperios necesar să se revizuiască acest ordin al ministrului și lucrurile să revină la normal!

Vă mulțumesc.

Deputat de Prahova, Guran Virgil.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Ghervazen Longher - intervenție prilejuită de vizita în Polonia a delegației Grupului parlamentar de prietenie cu Republica Polonă din Parlamentul României;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Longher Ghervazen. Se pregătește doamna deputat Lucia Varga.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ghervazen Longher:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

La sfârșitul săptămânii trecute a avut loc vizita în Polonia a delegației Grupului parlamentar de prietenie cu Republica Polonă din Parlamentul României, ca răspuns la invitația dnei Jadwiga Zakrzewska - Președintele Grupului parlamentar de prietenie Polonia - România din Seim-ul Republicii Polone.

Din componența delegației Grupului de prietenie cu Republica Polonă au făcut parte următorii deputați: George Ionescu - președinte, Ghervazen Longher - vicepreședinte, Gavril Mîrza - secretar, Vasile Gudu - membru și doamna Carmen Gulin - consilier parlamentar - Direcția Generală Afaceri Externe.

Ziua de 26 martie a început cu o întâlnire a delegației cu Grupul parlamentar de prietenie Polonia-România. Apoi a urmat o întrevedere cu domnul Jan Krzystof Adanowski, vicepreședinte al Comisiei pentru agricultură și dezvoltare rurală, unde s-a subliniat rolul pe care diplomația parlamentară îl poate juca în dezvoltarea și diversificarea relațiilor româno-polone.

După-amiază, a avut loc întâlnirea cu doamna Jadviga Zakrzewska, Președinte al Grupului parlamentar de prietenie Polonia - România, Șeful delegației Seim-ului și Senatului Republicii Polone la Adunarea Parlamentară a NATO și Vicepreședinte al Comisiei de Apărare Națională a Seim-ului Republicii Polone.

Aici s-a punctat faptul că relațiile româno-polone se află, actualmente, într-un moment de vârf al evoluției lor și că Polonia reprezintă un partener strategic pentru România atât în plan european, cât și transatlantic. Relația cu Polonia constituie o prioritate de prim ordin pentru România și faptul că specificul acestei relații se reflectă în însăși existența unui Parteneriat Strategic care acoperă toate domeniile de cooperare între cele două țări. De asemenea, ne-am manifestat interesul de a atrage un număr cât mai sporit de investitori polonezi în România și, în același timp, potențiali investitori români care trebuie încurajați să investească pe piața poloneză.

Dincolo de cooperarea româno-polonă excelentă, existentă în domeniul afacerilor strategice, suntem interesați să consolidăm nivelul dialogului nostru în plan european, astfel încât acesta să corespundă pe deplin ponderii pe care cele două state o au în cadrul Uniunii Europene.

Următoarea zi, după vizitarea Centrului de pregătire pentru comunicare și informatică din Zegrze, am fost la Ministerul Afacerilor Externe, unde am avut convorbiri cu domnul Michał Miarka - directorul adjunct al Departamentului de Politică de Securitate din cadrul Ministerului Afacerilor Externe, care a scos în evidență obiectivul general al Guvernului polon, de a face din Polonia un actor important în Europa, cu un rol constructiv în Uniunea Europeană și un profil accentuat de lider regional.

După întâlnirea de la Ministerul Afacerilor Externe, ne-am deplasat la Ministerul Economiei unde am avut convorbiri cu domnul secretar de stat Jerzy W. Pietrewicz, care a salutat evoluția constant ascendentă a schimburilor comerciale româno-polone în ultimii ani și a precizat că această tendință trebuie impulsionată în mare măsură, prin identificarea unor nișe de cooperare neexploatate până în prezent.

Pe parcursul întrevederilor la instituțiile centrale poloneze, reprezentanții acestora au mulțumit statului român pentru sprijinul acordat minorităților din România, respectiv minorității poloneze. De asemenea, au mulțumit Uniunii Polonezilor din România pentru buna colaborare, exprimându-și totodată aprecierea și încrederea că această colaborare va continua și în următorii ani.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Lucia-Ana Varga - declarație politică despre Ignorarea politicilor în sprijinul familiilor din România de către Guvernul Ponta;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe doamna deputat Lucia Varga. Se pregătește doamna deputat Marioara Nistor.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Lucia-Ana Varga:

Bună ziua.

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Astăzi vă voi vorbi despre ignorarea politicilor în sprijinul familiilor din România de către Guvernul Ponta.

Cinci milioane de români sunt săraci, adică 1 din 5 români se confruntă cu sărăcia. Rata sărăciei ne plasează pe penultimul loc în Europa, copiii fiind primii afectați de acest lucru. România este țara cu cei mai mulți tineri, din Europa, fără slujbă și care nu sunt cuprinși în nicio formă de școlarizare. Jumătate din școlile din România susțin că veniturile pe care le au sunt insuficiente. Iată câteva dintre problemele cu care se confruntă societatea românească: sărăcia, lipsa locurilor de muncă, în special pentru tineri, școli subfinanțate, acces la sistemul de sănătate necorespunzător.

Guvernul Ponta este nepăsător față de aceste probleme. Politicile în sprijinul familiilor lipsesc din programul de guvernare. Crearea locurilor de muncă a rămas doar la nivel de promisiune. Învățământul s-a dovedit a fi un furnizor de absolvenți cu diplomă care, din păcate, devin șomeri, negăsindu-și loc de muncă în domeniul pentru care au fost pregătiți.

Ministrul Rovana Plumb se mulțumește să constate doar că necesarul creșelor în România este de 6.000, dar amână realizarea acestora pentru 2016. Cu alte cuvinte, ministrul ne spune că va guverna începând cu 2016, iar până atunci este preocupat doar de consolidarea politică a partidului său.

Inițiativele legislative depuse de opoziție, care propuneau soluții la aceste probleme, sunt respinse de majoritatea PSD, pur și simplu din considerente politice. PSD are o singură grijă, capitalul politic, uitând că cetățenii i-au votat să guverneze în interesul tuturor românilor, și nu doar al membrilor de partid.

Dragi colegi,

Construcția de școli, creșe, organizarea Programului "Școală după școală" pentru copiii din învățământul primar și secundar inferior, dezvoltarea învățământului profesional și vocațional, sprijinirea tinerilor pentru obținerea primului loc de muncă și începerea unei cariere, finanțarea sănătății și educației, acestea sunt prioritățile pe care orice partid aflat la guvernare trebuie să le aibă.

Partidul Național Liberal cere Guvernului să vină rapid în Parlament cu un pachet legislativ în sprijinul familiilor din România.

Iar domnule Ponta, dacă nu îl aveți pregătit, dați-vă demisia! Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Marioara Nistor - declarație politică intitulată UNPR știe să-și păstreze verticalitatea și să-și urmeze scopul declarat: progresul României!;

Invit la microfon pe doamna deputat Marioara Nistor. Se pregătește domnul deputat Ion Bălan.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Marioara Nistor:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

"UNPR știe să-și păstreze verticalitatea și să-și urmeze scopul declarat: progresul României!"

Avem proiecte, avem oameni și vom reuși în demersul nostru!

De când s-a înființat, de aproape 5 ani de zile, UNPR asigură stabilitatea economică și politică în România și sprijină în acest sens orice proiect politic de interes național care aduce un plus de valoare acestei țări.

Am constatat faptul că oamenii care se înscriu în partidul nostru își doresc, mai întâi de toate, uniune. Îmi doresc ca Organizația UNPR Brăila să devină o echipă puternică. Mi-am propus ca atât la nivel județean, cât și la nivel local să existe o colaborare permanentă și să nu ne limităm doar la sprijinul reciproc în campaniile electorale. Doresc cu adevărat o colaborare reală, și nu doar o consultare. Doar lucrând împreună putem avea rezultate foarte bune pentru județul nostru.

Cetățenii brăileni, care semnează adeziuni la noi, doresc implicare pentru ca România să progreseze și să-și păstreze demnitatea națională.

Cei care se alătură partidului nostru, săptămânal, sunt persoane interesate să schimbe ceva, să-și spună cuvântul în comunitate și vin cu convingerea că Uniunea Națională pentru Progresul României reprezintă cea mai bună cale de exprimare și atitudine politică. În organizația noastră trebuie să intre oameni care au demonstrat că au făcut ceva în viață și care pot face multe pentru comunitatea lor. Acești oameni sunt convinși că președintele nostru, Gabriel Oprea, reprezintă modelul de demnitate, încredere și siguranță a clasei politice românești. Cred că doar împreună putem îndrepta lucrurile. Avem nevoie de un partid și mai puternic și cu oameni bine pregătiți.

Îmi doresc ca toate organizațiile UNPR din țară să activeze într-un cadru politic efervescent, determinat și implicat, în care să putem duce la bun sfârșit proiectele partidului nostru, în vederea creșterii nivelului de trai al cetățenilor.

În acest moment, UNPR este al treilea partid parlamentar din România, cu 56 de parlamentari, și are ca proiecte principale: taxarea marilor averi, proiectul primului loc de muncă și cel al votului la 16 ani. Cred cu adevărat în aceste proiecte, ce vor aduce un plus de valoare României.

Noi îi invităm și îi așteptăm cu inima deschisă pe toți cei care doresc să activeze din convingere în organizațiile UNPR!

Deputat Marioara Nistor, Colegiul nr.9 Brăila.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Ion Bălan - declarație politică despre Conștientizarea propriei identități;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Ion Bălan. Se pregătește domnul deputat Mihai Aurelian.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Bălan:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică se intitulează "Conștientizarea propriei identități".

Stimați colegi,

Duminică am participat, la Tulcea, la deschiderea seminarului dedicat conservării identității minorităților naționale și etnice de pe continentul european, la care participă peste 100 de tineri europeni. Este cel mai mare eveniment de acest gen și mi-a făcut o deosebită plăcere să fiu parte a acestuia, cu atât mai mult cu cât Dobrogea este un exemplu de toleranță între etnii, un tărâm al conviețuirii pașnice.

Seminarul "Conștientizarea propriei identități" este găzduit de Consiliul Tinerilor Aromâni din România în colaborare cu cea mai mare rețea de organizații de tineret ale minorităților din Europa și are o agendă impresionantă, dar principalul scop rămâne păstrarea identității culturale în această lume, a globalizării și a uniformizării, în care trăim.

M-am bucurat să văd la Tulcea tineri entuziaști și, mai ales, interesați de propria cultură, de propriile valori și de păstrarea acestora, indiferent de țara în care locuiesc. Faptul că noile generații nu vor să-și abandoneze rădăcinile și caută soluții pentru păstrarea moștenirii spirituale este cel mai important și apreciez dăruirea cu care aceștia se înscriu în organizații nonprofit și fac voluntariat în campanii dedicate conservării identității minorităților.

Un caz aparte îl reprezintă, pe agenda din acest an, situația minorităților fără țară, una dintre soluții fiind instruirea în limba maternă, în contextul integrării culturale și sociale, un subiect abordat des, dar asupra căruia nu s-a ajuns la un consens în cele mai multe dezbateri de acest fel.

Vă spuneam că duminică a fost deschiderea evenimentului. Ei bine, pe parcursul întregii săptămâni vor avea loc diverse ateliere, întâlniri și discuții la care participă tineri din Germania, Olanda, Danemarca, Austria, Elveția, Polonia, Ungaria, Slovenia, Italia, Slovacia, Rusia, Ucraina, Albania și Macedonia. Vă invit să urmăriți acest eveniment, pe care România îl găzduiește și, mai ales, să fiți deschiși discuțiilor despre minoritățile din țara noastră și despre rolul și importanța acestora în ceea ce reprezintă România astăzi.

Vă mulțumesc.

Deputat Ion Bălan, PSD Tulcea.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Aurelian Mihai - declarație politică intitulată Este timpul ca statul român să nu-și mai ignore propriile interese;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Mihai Aurelian. Se pregătește domnul deputat Moldovan Iosif.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Aurelian Mihai:

Bună dimineața, domnule președinte.

Stimați colegi,

"Este timpul ca statul român să nu-și mai ignore propriile interese"

Se pare că 16 noiembrie nu a reușit să intre în conștiința clasei politice dominante din România, subiectul fiind blocat la nivelul discuției proiectului legislativ al votului prin corespondență, necesar, evident, însă evitarea cu măiestrie a unei probleme importante, și anume aceea a reprezentării statului român în diaspora, a determinat în parte și eșecul din noiembrie 2014.

Practic, insuficiența misiunilor consulare în rândul comunităților importante de cetățeni români a făcut ca lipsa unei informări clare să conducă la lipsa, de asemenea, a multor secții de votare, sentimentul predominant care a revendicat nemulțumirea generală a sute de mii de români din diaspora și a milioane de familii de acasă.

Dacă prezența în Insulele Baleare, Insulele Canare, insula Sardinia, impunea de la sine apariția de noi consulate datorită izolării geografice de restul continentului, de această dată, zone cu o prezență românească semnificativă în Bari, în Diego - Spania, Frankfurt, Stuttgart, Manchester, Anvers ori Miami, în Statele Unite ale Americii, ar fi trebuit deja să se bucure de o prezență a noi misiuni consulare.

Nu poți obliga ca stat român, propriii cetățeni, de care nu ți-a păsat când au ales să părăsească țara, din motive bine știute, determinate atât de sărăcie, cât și de neseriozitatea sau lipsa rezultatelor benefice ale guvernărilor de după 1989, nu poți obliga românii să fie legați de partea administrativă ineficientă la mii de kilometri de casă.

Așadar, pe lângă reducerea taxelor consulare, cu speranța ca pentru eliberarea certificatelor de căsătorie în străinătate să nu se mai plătească cât pentru o lună de miere, în speranța de asemenea că românii se vor bucura de noi misiuni consulare în viitorul apropiat, ori poate efectele unui viitor program guvernamental care să vizeze aceste aspecte de interes pentru românii de departe de casă, sau cine știe, crearea condițiilor prielnice înființării a milioane de locuri de muncă, așa cum un actual ministru se lăuda de curând, vor îndemna românii fie să nu mai emigreze, fie să se repatrieze în România.

Până la apariția acestor efecte, statul roman ar face bine cel puțin să-și repatrieze cetățenii decedați din morgile din toată lumea, iar față de cei care își pierd locurile de muncă în Europa, într-o Europă în care se vede cât mai mult apăsarea crizei economice, față de acești cetățeni, să aibă cel puțin compasiune și interes în a le fi rezolvate problemele.

Aurelian Mihai, deputat diaspora.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Iosif Moldovan - declarație politică despre efectele Ordonanței de urgență a Guvernului nr.91/2014;

Invit la microfon pe domnul deputat Moldovan Iosif. Se pregătește doamna deputat Nichita Cristina.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Moldovan Iosif:

Domnule prim-ministru,

Stimate domnule ministru al finanțelor,

Stimate domnule președinte al ANAF,

Vreau să vă asigur de toată considerația mea în legătură cu demersurile dumneavoastră privind combaterea evaziunii fiscale și de aprecierea mea față de inițiativele legislative care vin ca suport în acest demers.

Cu toate acestea, nu pot să nu observ că expresia "graba strică treaba" azi face victime cu sutele printre operatorii economici din diferite sectoare. Și aici mă refer concret la Ordonanța de urgență a Guvernului nr.91/2014 care are ca scop reglementarea utilizării aparatelor de marcat electronice fiscale.

În baza acestei ordonanțe, angajații ANAF au purces la verificări masive, ceea ce este corect și este foarte bine. Numai că de la verificarea cu discernământ, în spiritul legii, și până la abuzuri este cale lungă. În căutarea unei cauze care a generat o astfel de situație, m-am uitat la prevederile Ordonanței nr.91/2014 și am constatat următoarele: la articolul care reglementează datele ce vor fi introduse pe bonul fiscal scrie așa, citez: "Art.4 alin.(1) Bonul fiscal este documentul emis de aparatul de marcat electronic fiscal care trebuie să cuprindă cel puțin: denumirea și codul de identificare fiscală ale operatorului economic emitent; adresa de la locul de instalare a aparatului de marcat electronic fiscal; logotipul și seria fiscală ale aparatului, numărul de ordine; data și ora emiterii; denumirea fiecărui bun livrat sau serviciu prestat; prețul sau tariful unitar; cantitatea; valoarea pe fiecare operațiune, inclusiv taxa pe valoarea adăugată, cu indicarea cotei de taxă; valoarea totală a bonului, inclusiv taxa pe valoarea adăugată; valoarea totală a taxei pe valoarea adăugată pe cote de taxă, cu indicarea nivelului de cotă; valoarea totală a operațiunilor scutite de taxa pe valoarea adăugată, precum și valoarea altor taxe care nu se cuprind în baza de impozitare a taxei pe valoarea adăugată, dacă este cazul". Am închis citatul.

Mai departe, la alin.(12) al aceluiași articol sunt detaliate obligațiile celor care utilizează aparatele de marcat, și citez: "Art.4 alin.(12) lit. h) - să întocmească documente justificative pentru toate sumele introduse/extrase în/din sertarul casei de marcat, altele decât cele provenite din încasarea cu numerar a contravalorii bunurilor livrate cu amănuntul și a serviciilor efectuate către populație sau cele utilizate pentru a acorda rest clientului." Am închis citatul.

Așadar, reiese foarte clar că toate, absolut toate sumele trebuie să fie înregistrate sub o formă sau alta.

Numai că, în condițiile în care la plata unei consumații, clientul dorește benevol, din proprie inițiativă, să lase o sumă în restaurant sau în locație denumită "bacșiș" pentru a recompensa calitatea serviciilor primite, vă rog respectuos să menționați unde anume în contabilitate se pot înregistra aceste sume, ele nefiind nici adaos comercial, nici taxă, nici produse vândute. Modul în care se pot încasa aceste sume constituie un mare mister. Ce fel de documente justificative acoperă acest numerar, deoarece nu există bază legală pentru asta?

În concluzie, vă solicit să opriți abuzurile și să emiteți de urgență revocarea sancțiunilor aplicate de inspectorii ANAF, în condițiile în care nu există o alternativă legală pentru operatori să înregistreze legal aceste sume în contabilitate. Vă propun să modificați de urgență art.4 alin.(12) lit. h), astfel: "Să întocmească documente justificative pentru toate sumele introduse/extrase din sertarul casei de marcat, altele decât cele provenite din încasarea cu numerar a contravalorii bunurilor livrate cu amănuntul și a serviciilor efectuate către populație sau cele utilizate pentru a acorda rest clientului, cu excepția sumelor primite cu titlu gratuit (bacșiș) de la client".

Cred cu tărie că interesul persoanelor învestite cu responsabilități publice este de a lua decizii pentru și numai în interesul cetățenilor, ceea ce exclude posibilitatea de a se folosi de lege pentru a comite abuzuri.

Vă cer, în consecință, să vă comportați responsabil față de cetățenii care creează, produc valoare adăugată, prin activitățile economice, plătindu-vă și plătindu-ne salariul pentru care lucrăm și să lucrăm în beneficiul acestei țări.

Mulțumesc frumos.

Moldovan Iosif, Colegiul uninominal nr.4, Circumscripția nr. 21 Harghita.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Cristina Nichita - declarație politică intitulată Arată că-ți pasă!;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

O invit la microfon pe doamna deputat Nichita Cristina.

Se pregătește doamna deputat Cristina Pocora.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Cristina Nichita:

Bună dimineața!

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Arată că-ți pasă!".

Doamnelor și domnilor,

2 aprilie este Ziua internațională de conștientizare a autismului și vreau să vă atrag atenția asupra acestei tulburări care afectează comportamentul și relaționarea cu lumea înconjurătoare. Persoanele atinse de această tulburare au o foarte intensă trăire interioară, dar au mari dificultăți de comunicare.

Autismul nu este o maladie. Autiștii nu sunt bolnavi. Nu au nevoie de tratamente medicale și nu au nevoie de spitalizare. Au nevoie de complexe terapii comportamentale pentru dezvoltarea creativității lor, pe care altfel nu și-o pot exprima.

Vă spun toate acestea pentru că sunt mamă a unui copil diagnosticat cu autism și vorbesc în cunoștință de cauză.

În conformitate cu studiile științifice internaționale, o persoană dintr-o sută este atinsă de TSA, adică de Tulburări din Spectrul Autist. Este un procentaj important care ar trebui să intereseze factorii de răspundere și să reorienteze politicile publice care privesc acest domeniu. Ar trebui, de asemenea, să ducă la o schimbare rapidă și profundă a mentalităților la nivelul societății pentru că, nu are rost să ne ascundem, actualmente, diagnosticul de autism conduce la discriminare și la excluziune socială. Aceste aspecte de dramatism social ating atât persoana cu autism, cât și familia sa.

De multe ori, societatea nu pare a fi pregătită să conștientizeze anumite fenomene, chiar dacă acestea o pot afecta. Este vorba aici despre educare și despre autoeducare. Cetățenii trebuie mai întâi să înțeleagă, pentru a putea să se implice apoi personal. La nivel local și central, decidenții trebuie să țină cont de problematica respectivă pentru a putea lua cele mai potrivite măsuri.

Toate acestea pot părea generalități, dar sunt zece ani de când m-am implicat în lupta pentru conștientizarea publică a autismului și mi-am dat seama că numai solidaritatea este cheia de acces. Persoanele cu tulburări din spectrul autist au un potențial intelectual și afectiv necunoscut și nepus în valoare. Acest potențial poate fi dezvoltat și maximalizat numai prin abordări corecte, competente și specializate, care pot duce la incluziunea socială și la integrarea benefică în comunitate.

Problematica autismului este complexă și ține de o abordare pluridisciplinară. Trebuie implicate domenii variate și importante: sănătatea publică, educația, munca și asistența socială, autoritățile naționale pentru persoanele cu handicap și pentru drepturile copilului. Este foarte importantă consultarea ONG-urilor de profil care au dobândit o experiență valoroasă.

În România, există oficial 7.400 de copii cu tulburări din spectrul autist. Înregistrarea adulților nu a început decât în 2013. Nu există date exacte din mediul rural. Nu există niciun registru național care să consemneze situația reală la zi. Există o strategie care a fost pusă în pagină în 2012, dar nu a fost încă tradusă în fapte și măsuri apropiate. Există neînțelegeri, tergiversări și o lipsă acută a soluțiilor imediate și de perspectivă.

La nivel local, în Iași, această săptămână este dedicată problematicii complexe ridicate de autism. Este organizat Marșul diversității; este organizată o întrecere sportivă la Sala polivalentă; a avut loc un eveniment caritabil în scopul strângerii de fonduri pentru deschiderea și utilarea unui cabinet de logopedie; în fine, joi, 2 aprilie, Primăria Municipiului Iași aprinde luminile albastre, așa cum multe orașe din lume luminează în albastru edificiile importante.

Toate acestea sunt destinate să atragă atenția cetățenilor că o problemă socială nu își poate găsi răspunsuri adecvate decât dacă societatea, în totalitatea ei, conștientizează acea problemă. Tot acestui scop îi este subsumat și sloganul de campanie "Arată că îți pasă!" pentru că vreau să vă conving că de atitudinea și implicarea dumneavoastră depind viitorul și viețile multor concetățeni. Fiecare dintre ei este subiectul unor tulburări din spectrul autist. Noi nu știm exact numărul lor, dar trebuie să știm cât mai exact ce trebuie să facem pentru ei. Arătați că vă pasă!

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat Cristina Nichita, PSD Iași.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Cristina-Ancuța Pocora - declarație politică cu titlul: Guvernul corupt lasă elevii fără abecedare;

O invit la microfon pe doamna deputat Cristina Pocora. Se pregătește domnul deputat Vasile Horga.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se numește "Guvernul corupt lasă elevii fără abecedare".

Stimați colegi,

Peste 11.000 de elevi de clasa I au rămas fără abecedare din cauza Guvernului corupt condus de Victor Ponta. La finalul săptămânii trecute, Curtea de Apel București a decis anularea licitației prin care asocierea Grup Media Litera SRL - Grup Editorial Litera SRL - SC Siveco România SA a câștigat editarea abecedarelor digitale pentru clasa I. Motivul: nerespectarea procedurilor legale.

Care va fi consecința deciziei magistraților? Ei bine, în următoarea perioadă, manualele digitale vor fi retrase din școli. Situația este una fără precedent, dar nimeni nu-și asumă responsabilitatea, deși Victor Ponta, prim-ministrul Guvernului României, se bătea cu pumnii în piept că va lua măsuri pentru a îndrepta aceste nereguli și greșeli.

Domnule Ponta,

Înlocuirea de la conducerea Ministerului Educației a lui Remus Pricopie nu a fost de ajuns. Noul ministru nu s-a dovedit cu nimic mai competent, mărginindu-se doar să transmită că a luat act de decizia Curții de Apel și că "va lua toate măsurile care se impun".

Spuneți-ne concret, domnule Ponta, spuneți-le celor peste 11.000 de copilași care au rămas fără abecedare care sunt aceste măsuri concrete? Vor reuși, oare, să învețe să scrie "Ana are mere" cât sunt în clasa I sau, până vă hotărâți dumneavoastră asupra "măsurilor concrete", se va încheia anul școlar?

Bucuria copiilor și a părinților, atunci când au primit cu întârziere de 140 de zile abecedarele digitale, după ce 140 de zile au învățat după foi, fișe, planșe de lucru, pe care învățătorii, din bani proprii sau din banii părinților, le-au pregătit pentru a suplini lipsa manualelor, a durat, iată, doar o lună.

Vă spun, domnule Ponta, retragerea manualelor electronice este încă o dovadă a faptului că grupul de afaceri clientelare al partidului pe care îl conduceți și care acționează inclusiv în proximitatea Ministerului Educației, în complicitate cu înalți funcționari ai acestei instituții, se războiesc între ei pentru a accesa uriașe fonduri din bani publici, pe calea unor licitații trucate și apoi contestate.

Corupția, domnule prim-ministru Victor Ponta, corupția este motivul real al inexistenței inițiale a manualelor tipărite și digitale și mai apoi retragerea celor digitale.

În vreme ce toate statele europene privesc educația ca pilon principal al construcției unei societăți, Guvernul PSD pe care îl conduceți sugrumă în fașă viitorul noii generații.

Pe dumneavoastră, un plagiator dovedit, acest segment - educația - este evident că nu vă interesează!

Domnule Victor Ponta,

Vă cer demisia, pentru lipsa de interes față de educație, pentru protejarea incompetenței și mai ales pentru incompetența dumneavoastră de a gestiona treburile curente ale țării, ca să nu mai vorbim de lipsa de viziune pentru viitorul acestei țări.

Vă cer să-l demiteți, de asemenea, pe ministrul educației, care este cel puțin la fel de incompetent ca și dumneavoastră. Nu a fost și, în continuare, nu este capabil să pună în ghiozdanele elevilor de clasa I un Abecedar.

Este momentul să vă retrageți, domnule prim-ministru. Ne-ați arătat suficient timp măsura incompetenței dumneavoastră!

Vă mulțumesc, stimați colegi.

Deputat PNL, Colegiul nr.1 Ialomița, Cristina-Ancuța Pocora.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Vasile Horga - declarație politică cu subiectul Respect pentru poporul român;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Vasile Horga.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Horga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se numește "Respect pentru poporul român".

Suntem datori, în calitate de reprezentanți ai cetățenilor în cel mai înalt for de conducere al națiunii române, Parlamentul României, să spunem cetățenilor, care prin votul lor ne-au mandatat să-i reprezentăm, că unii dintre noi, cei în care poporul și-a pus atâtea speranțe, le-au trădat interesele. Mulți dintre cetățenii României așteptau ca Europa să-i primească în casa comună ca pe niște buni cetățeni, în mod onest și cu brațele deschise. S-au trezit însă opriți la porțile Europei, din cauza reprezentanților, trimiși în Parlamentul României, locul în care aceștia ar fi trebuit să se lupte pentru ca cetățenii lor să fie egali cu cetățenii altor țări care locuiesc în casa comună europeană.

An de an, suprastructurile europene ne avertizează prin Mecanismul de Cooperare și Verificare, așa-numitul MCV, că România, deși îndeplinește de mulți ani condițiile tehnice, este repetentă la condițiile politice de aderare la spațiul Schengen, spațiu la care visează de mult majoritatea românilor. De ce ne este interzis nouă acest spațiu? Pentru că una dintre instituțiile fundamentale ale statului român, Parlamentul României, prin comportamentul său față de înfăptuirea justiției în România, face de fiecare dată ca ținta de aderare la spațiul Schengen să fie ratată. Și asta doar pentru că folosește dubla măsura în a satisface cererile justiției privind tratamentul egal al tuturor membrilor Parlamentului, privind aprobarea prin vot a solicitărilor formulate de ministrul justiției în cazul săvârșirii de către deputați sau senatori a unor fapte penale, asupra cărora doar justiția se poate pronunța.

Prin modul în care Parlamentul României se comportă în relația sa cu puterea judecătorească, cei care pierd iremediabil sunt cetățenii acestei țări, cei care ar avea tot dreptul să circule liber și nestingheriți în spațiul comun european. Speranța lor însă a fost spulberată de fiecare dată, de cine altcineva decât de cei trimiși în Parlament să-i reprezinte, pentru că aceștia au compromis de fiecare dată raportul MCV pentru România și odată cu el și speranța românilor de a circula liber în spațiul european.

Președintele României, Klaus Iohannis, nu va putea de unul singur să îndrepte greșelile celor care, prin comportamentul lor față de justiție, sfidează interesele cetățenilor români, dacă la nivelul de vârf al partidelor parlamentare nu va exista un acord clar, care să recunoască că, în România, singura instituție care poate să stabilească vinovăția sau nevinovăția oricărui cetățean al său este doar instanța de judecată.

Principiul constituțional "nimeni nu este mai presus de lege" trebuie aplicat cu strictețe tuturor cetățenilor României, indiferent de poziția socială pe care o ocupă fiecare. Chiar dacă se pare că și acest an este compromis din punct de vedere al îndeplinirii de către România a condițiilor de aderare la spațiul Schengen impuse prin MCV, rămâne la latitudinea partidelor politice, a Parlamentului, a fiecărui deputat și senator ales, ca împreună să stabilească un comportament clar și transparent, privitor la aprobarea solicitărilor justiției, atunci când unul dintre parlamentari trebuie să răspundă pentru faptele sale penale. Dacă vom accepta ideea că poporul nu greșește niciodată și că interesele poporului român primează, atunci trebuie să acceptăm că numai justiția poate stabili dacă am greșit sau nu, iar ascunderea în spatele unui vot parlamentar, reprezintă întotdeauna neîncredere, teamă și lașitate față de valori pe care am jurat să le apărăm cu prețul vieții noastre.

Eu sper, alături de cetățenii României, că politicienii vor înțelege că mai presus de ei sunt valorile naționale și, mai curând decât credem, ei vor fi primii care vor înțelege că singura modalitate prin care România va putea fi cu adevărat o țară europeană, unanim acceptată, este aceea de a restabili încrederea totală în puterea judecătorească.

Vasile Horga, deputat în Colegiul nr.1 Fieni, Circumscripția nr.16 Dâmbovița.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Constat că nu mai sunt colegi care doresc să susțină de la microfon declarațiile politice.

Ca atare, înainte de a închide ședința, am să dau citire colegilor care au depus declarații politice în scris.

Din partea Grupului parlamentar al PSD: domnul Gheorghe Ciobanu, Corneliu-Florin Buicu, Florin Gheorghe, Laurențiu Nistor, Nicolae-Ciprian Nica, Liviu Harbuz, Dorel Covaci, Natalia-Elena Intotero, Constantin Mazilu, Daniel Florea, Ovidiu-Cristian Iane, Sonia Maria Drăghici, Andrei-Valentin Sava, Radu Babuș, Matei Călin-Vasile-Andrei, Gheorghe Emacu și domnul Adăscăliței Constantin.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, domnul Vasile Iliuță, domnul deputat Florin-Mihail Secară, Ioan Balan, Gheorghe Dragomir, Ștefan-Alexandru Băișanu, Mihai-Aurel Donțu, Mihai Lupu, Vasile Varga, Doboș Anton, Raluca Surdu, Costel Șoptică, Ioan Oltean, trei declarații, Dan Coriolan Simedru, Andreea Paul, Claudia Boghicevici, Iulian Vladu, Corneliu-Mugurel Cozmanciuc, Raluca-Cristina Ispir, Vasile Gudu, Cornel-Mircea Sămărtinean, Ovidiu Ioan Dumitru, Valeria-Diana Schelean, Radu Zlati, Stelian-Nechita Dolha, Sanda-Maria Ardeleanu, George Ionescu, Liviu Laza-Matiuța, Maria Grecea, Ioan Tămâian, Cristian Buican, Costel Alexe.

Din partea Grupului parlamentar al PC-PLR, Constantin Avram, Cornelia Negruț, Mircea Vicențiu Irimie, Andrei-Claudiu Tănăsescu, Ion Diniță, Constantin Galan, Vasile-Cătălin Drăgușanu, Ioan Moldovan, Dan Laurențiu Tocuț și Aurelian Ionescu.

Din partea Grupului parlamentar DP, domnul deputat Florian-Daniel Geantă.

Din partea deputaților neafiliați a fost și a citit Virgil Guran.

Cu aceasta, închid ședința de astăzi consacrată declarațiilor politice.

O zi bună!

 
       

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
      Ana Birchall - declarație politică: - Responsabilitatea față de românii din diaspora - Valea Timocului;

Doamna Ana Birchall:

"Responsabilitatea față de românii din diaspora - Valea Timocului"

În declarația politică de astăzi vreau să vă vorbesc despre responsabilitatea noastră față de orice român din diaspora, chiar dacă acesta se află în interiorul Uniunii Europene sau în afara acesteia, pentru că și minoritatea românească din Ucraina, și cea din Bulgaria, și cea din Banatul sârbesc sau Valea Timocului reprezintă fiecare o parte semnificativă din neamul nostru răspândit în lume.

Serbia și-a afirmat în ultimul timp tot mai accentuat intenția de a avea un drum european prin integrarea în Uniune, iar România, ca stat vecin și prieten, și-a manifestat susținerea acestui proiect, la fel cum a făcut-o și în cazul Republicii Moldova. Este firesc ca un stat de importanța Serbiei, trecut prin atâtea cumpene în istoria recentă, să își redobândească un rol important în politica europeană, chiar prin calitatea de stat candidat la Uniunea Europeană. Drumul acesta, spre o accentuare a procesului democratic, al reformei la nivelul instituțiilor, al deschiderii față de proiectele europene, nu poate ocoli problema minorității românești de pe Valea Timocului.

Timocul sârbesc are o populație de 712.050 de locuitori. Majoritatea populației este oficial de etnie sârbă, însă există un grup reprezentativ de români, împărțiți în statisticile oficiale în vlahi și români, care numără 42.075 de persoane (5,9%). Anumiți lingviști și oameni de știință ridică însă numărul românilor până la 400.000 de locuitori. Vlahilor din Valea Timocului (Serbia), vorbitori de limbă română, nu le sunt conferite drepturi, deși numără aproximativ 40.000 de oameni, conform recensământului din 2011, cu mult mai mult față de românii din Voivodina.

Sunt declarații oficiale în care se recunoaște că membri ai acestei populații, fără îndoială, au caracteristici asemănătoare cu cele românești, iar limba și folclorul conduc spre varianta originii lor românești. Reprezentanții minorității vlahe susțin originea lor română, însă, se face încă o diferență majoră între cele două grupuri etnice. Conform recensământului amintit mai sus, vlahii constituie o minoritate reprezentativă în zonele Kucevo (28,3%), Boljevac (26,7%), Zagubica (22,4%), Bor (18,2%), Majdanpek (12,2%), Petrovac (10,9%), Golubac (9,9%), Negotin (7,5%), Zajecear (4,8%).

Realitatea istorică ne arată că există o comunitate importantă de români pe teritoriul Serbiei care își afirmă identitatea, credința și tradițiile românești, dar care nu este recunoscută ca atare. Din nefericire, așa cum ne răspunde Boian Alexandrovici, protopop la Negotin, în Valea Timocului, și un stindard al românismului în acea zonă, lucrurile nu s-au schimbat în bine, ba chiar, lucrurile s-au agravat. Reamintim că în 2003, Boian Alexandrovici a ridicat din banii lui și pe proprietatea lui prima biserică ortodoxă română din Serbia de răsărit. Au urmat lungi lupte cu autoritățile sârbe, care au cerut demolarea clădirii pe motiv că este ilegală, și cu Biserica Ortodoxă Sârbă, care se teme de pierderea influenței în această zonă a țării.

Belgradul a permis de anul trecut românilor din Timoc să învețe limba română. În același timp însă, face dificil accesul copiilor la aceste ore și dă undă verde studierii limbii vlahe, nerecunoscută de nimeni. Spre deosebire de românii din Voivodina, care sunt recunoscuți ca minoritate etnică și au drepturile asigurate, măcar la nivel legal, cei din Valea Timocului nu au niciun drept: nici pe cel de a studia în limba maternă (româna și nu vlaha, o altă limbă inventată ca și cea moldovenească), nici pe acela de a-ți manifesta cultul prin construirea de biserici, nici pe acela de a se declara români, deși se simt români, gândesc românește și au rădăcini românești.

Dacă legislația statelor africane nu acordă drepturi minorităților să se manifeste din punct de vedere cultural și identitar, cei trei mii de români stabiliți în Republica Sud-Africană se bucură de o parohie ortodoxă românească, o bibliotecă în limba română și o asociație românească. Serbia, stat candidat la UE, îngrădește drepturile a 250.000 de români din Valea Timocului la o școală și la o biserică. Trebuie să susținem prin acțiunile noastre drepturile minorității românești din partea de răsărit a Serbiei.

Românii trebuie să se bucure peste tot în lume de drepturile pe care minoritățile le au în România, iar din acest punct de vedere țara noastră poate fi dată ca exemplu. Susținem, ca stat vecin și prieten, parcursul european de integrare al Serbiei, dar trebuie să îi facem să înțeleagă că soarta miilor de români din Valea Timocului nu va fi lăsată la voia întâmplării. Cei de acolo simt românește, gândesc și se roagă românește, își reclamă tradiția și rădăcinile comune cu poporul român, astfel încât România nu poate și nu trebuie să îi abandoneze. Mândria de a fi român trebuie să rodească și în acest spațiu al suferinței din Banatul sârbesc, iar integrarea Serbiei în Uniunea Europeană este cel mai bun prilej pentru acordarea drepturilor și libertăților firești unei minorități etnice atât de numeroase ca cea românească din Valea Timocului.

      Ana Birchall - declarație politică: - Uniunea Europeană trebuie consolidată în fața tuturor provocărilor care se arată;

Doamna Ana Birchall:

"Uniunea Europeană trebuie consolidată în fața tuturor provocărilor care se arată"

În declarația politică de astăzi aș dori să vă vorbesc despre provocările cu care se confruntă Uniunea Europeană și despre răspunsul pe care îl așteaptă toți cetățenii europeni în fața noilor situații de la factorii de decizie și oamenii politici. Uniunea Europeană este un proces continuu, la desăvârșirea căruia participăm fiecare, și al cărui viitor ne interesează în mod direct atât pe noi, cât și pe copiii noștri.

Cu o populație combinată de peste 500 de milioane de locuitori, Uniunea Europeană este unul dintre cele mai ample și mai importante proiecte politice la nivel internațional. Proiectul Europa Unită a fost fondat "pe valorile respectului pentru demnitatea umană, libertate, democrație, egalitate, domnia legii și respectul pentru drepturile omului", așa cum este descris în tratatele instituțiilor europene, dar și pe ideea că popoarele Europei au o șansă mai bună de a se afirma într-o lume globalizată lucrând împreună.

Nu trebuie să confundăm Uniunea Europeană cu principalele sale instituții reprezentative. Proiectul european există și funcționează prin munca tuturor celor care lucrează și colaborează - atât la nivel european, cât și la nivel național, regional și local - pentru implementarea unor politici mai bune, care să consolideze relațiile dintre statele membre UE, să îi apropie cetățenii diferitelor state membre și să ne apropie pe toți cetățenii europeni de valorile pe care a fost fondat.

Ultimii ani au adus în atenția locuitorilor Europei probleme noi de ordin strategic-militar, politic, economic și social. După ce criza financiară a făcut ravagii în economiile statelor membre și a creat falii - între anumite țări, între anumite formațiuni politice, chiar și între unele popoare - Uniunea Europeană se află astăzi în situația de a oferi răspunsuri în fața noilor provocări, unele dintre acestea depășind cadrul inițial în care fusese gândit proiectul european.

Fără îndoială că zona de est a Europei rămâne unul dintre punctele fierbinți către care își îndreaptă atenția întreaga planetă. Chiar și la câteva săptămâni de la semnarea celui de-al doilea acord de la Minsk, în Ucraina starea de normalitate este încă departe de a se instaura. Evoluțiile din estul țării sunt de natură să pericliteze armistițiul de la Minsk și, pe cale de consecință, să extindă climatul de instabilitate în regiunea Mării Negre, o situație care ne privește în mod direct atât pe noi, cât și întreaga Uniune Europeană.

Situația din estul Ucrainei și dificultățile în gestionarea ei unitară au arătat cât de important este pentru Uniunea Europeană să pună la punct o politică externă și de securitate comună. Președintele CE, Jean-Claude Juncker, a afirmat, la începutul lunii martie, într-un discurs în care pleda pentru crearea unei armate europene, că "imaginea Europei a suferit în mod dramatic", pentru că "în termeni de politică externă, se pare ca nu suntem luați cu adevărat în serios".

Federica Mogherini, Înaltul Reprezentant al politicii externe și securității europene, a lansat la începutul anului consultările privind viitoarea politică de vecinătate (PEV) a Uniunii Europene. Consultarea Comisiei Europene privind viitorul politicii de vecinătate vizează relațiile UE cu 16 state, printre care și țările de la frontiera României, Ucraina și Republica Moldova.

Comisia Europeană recunoaște că, în prezent, politica de vecinătate a UE este mai puțin stabilă decât în urmă cu zece ani și obiectivul actual al CE este încurajarea consultărilor atât cu partenerii din țările vecine, cât și cu actori europeni din întreaga Uniune, până la sfârșitul lunii iunie 2015. Viitoarea politică de vecinătate este de interes major pentru România, ca pilon de stabilitate și securitate la granița estică a UE și prin prisma sprijinului pe care România îl acordă celorlalte țări pe parcursul lor european.

Criza din estul Ucrainei, amenințările teroriste la adresa țărilor din Europa, dar și victoria partidului radical anti-austeritate în Grecia sau discuțiile despre o posibilă ieșire a Marii Britanii din Uniunea Europeană - toate acestea reprezintă probleme cărora trebuie să li se ofere un răspuns clar printr-o poziție omogenă a tuturor statelor membre UE. Or, un răspuns unitar la o astfel de problemă nu poate rezulta decât dintr-o colaborare mai bună, mai adâncă și mai eficientă a tuturor factorilor care contribuie la luarea deciziei la nivel european.

Provocările cu care se confruntă Uniunea Europeană astăzi nu ar fi putut fi anticipate în momentul înființării Comunității Europene a Cărbunelui și Oțelului, de exemplu, iar răspunsurile la aceste provocări nu le vom găsi în tratatele europene, ci mai cu seamă în viziunea care stă la baza întregului edificiu. Răspunsul nostru acum este că avem nevoie de mai multă Europă, mai multă unitate între statele membre și politici comune în mai multe domenii cheie, așa cum sunt politica externă și apărarea. Uniunea Europeană a fost construită pe valorile noastre comune și pe viziunea continentului unit. Este de datoria noastră să ne apărăm și să ne susținem valorile comune și nu putem face asta decât împreună!

      Maria-Andreea Paul - declarație politică cu tema Cheltuielile pentru investiții, într-o adevărată cascadă de scăderi;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Cheltuielile pentru investiții, într-o adevărată cascadă de scăderi"

Consider că presiunea juridică a campaniei ample anti-corupție și-a pus direct amprenta asupra creșterii veniturilor bugetare cu aproape 11% și a scăderii cheltuielilor publice cu peste 6% în activitatea executivului.

Astfel, o analiză a execuției bugetare pe primele două luni ale acestui an ne arată faptul că:

  1. Cheltuielile pentru investiții au scăzut cu 39 de procente în primele două luni ale anului 2015, față de primele două luni ale anului anterior. Urmează trendul de scădere alarmantă, în cascadă, din 2014 (-10%) și din 2013 (-41%).
  2. Dezinvestirea publică accelerată este dovada incapacității PSD de a propune o strategie de dezvoltare temeinică în care banii publici să fie cheltuiți corect. Dacă nu se pot cheltui murdar, atunci PSD nu mai investește. PSD aplică în continuare strategia reducerii cheltuielilor publice, cu excepția asistenței sociale, singurul capitol bugetar de cheltuieli pe plus:
    • în ansamblu, cheltuielile publice s-au diminuat cu 6,2% în primele două luni ale acestui an ;
    • asistenței sociale, care absoarbe aproape 40% din totalul cheltuielilor bugetare, îi sunt alocate un plus de 5% din cheltuieli ;
    • cheltuielile cu bunuri și servicii au scăzut cu peste 10% ;
    • cheltuielile cu personalul, care absorb un sfert din totalul cheltuielilor publice, au scăzut cu aproape 1%, la 7,7 miliarde lei, în primele două luni ale acestui an.
  3. Dezvoltare fără investiții nu am văzut în nicio economie a lumii. Bugetul țării pe execuție excedentară de 0,3% funcționează ca un anesteziant al incompetenței PSD de a guverna, al:
    • incapacității PSD de a oferi servicii și investiții publice de calitate cetățenilor, fără corupție ;
    • minciunii PSD care își asumă promisiuni favorabile mediului privat de afaceri de 3 ani, demontată însă de încasările la buget din impozitul pe profit mai mici decât sumele intrate de la UE, ele însele mult mai mici decât potențialul României.

Anexată la prezenta declarație este sinteza execuției bugetare la două luni în anul 2015.

      Andrei-Valentin Sava - declarație politică intitulată Nominalizarea ambasadorului SUA la București este o recunoaștere a credibilității sporite de care se bucură România în fața partenerilor politici internaționali;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Nominalizarea ambasadorului SUA la București este o recunoaștere a credibilității sporite de care se bucură România în fața partenerilor politici internaționali"

Permiteți-mi să profit de această ocazie pentru a-mi manifesta satisfacția față de nominalizarea ambasadorului american la București în persoana domnului Hans G. Klemm.

Relațiile dintre SUA și România au cunoscut o deosebită apreciere în ultimii ani. Vizitele repetate ale primului ministru Victor Ponta în SUA, precum și primirea recentă a delegației americane conduse de Michael Turner la București dovedesc că reprezentanții țării noastre sunt partenerii activi al unui dialog consistent între cele două țări.

România a demonstrat în ultimii ani de zile că poate fi un partener de nădejde al aliaților săi occidentali. Țara noastră a înțeles importanța poziției sale în actualul context geopolitic tulburat. Prin urmare, România și-a intensificat inițiativele de politică externă, concentrându-se puternic pe relațiile cu țările din regiune. Vizita președintelui României în Polonia este cel mai recent exemplu de astfel de inițiativă. Nu în ultimul rând, de fiecare dată când a fost nevoie, țara noastră a răspuns cu promptitudine chemărilor la acțiune ale partenerilor săi occidentali. Amintesc aici buna colaborare pentru instalarea scutului antirachetă de la Deveselu. Nu în ultimul rând, inițiativa de mărire a bugetului apărării din acest an, ca măsură activă de întărire a domeniului securității, este încă un element care cred că a contribuit alături de toate cele menționate anterior la consolidarea imaginii României în fața SUA. Ele au arătat că țara noastră nu este un stat care așteaptă să fie asistat, ci este un stat dornic să participe efectiv la politica din regiune, poziție demnă de capacitatea și poziția sa.

În tot acest context, are loc nominalizarea unui Ambasador al SUA la București, la doi ani de zile de când postul de Ambasador al SUA la București a fost vacantat prin încheierea misiunii ultimului titular, respectiv a domnului Mark Gitenstein, fostul consilier al senatorului și vicepreședintelui SUA, Joe Biden.

Considerația pe care ne-a arătat-o SUA cu ocazia acestei numiri este oglindită în faptul că persoana desemnată să întrețină relațiile între SUA și România este un diplomat de carieră care a deținut poziții importante atât în cadrul Departamentului de Stat al SUA, cât și la post în țări precum Japonia ca ministru-consilier pentru afaceri economice la Ambasada SUA la Tokyo sau în Germania.

În continuare, țara noastră trebuie să onoreze cu maximă considerație această relație România-SUA prin propuneri de acțiuni comune în vederea întăririi Parteneriatului Strategic dintre cele două, lansat la 11 iulie 1997, cu prilejul vizitei la București a președintelui SUA, Bill Clinton. De altfel, domnul Bogdan Aurescu, ministrul de externe al României, a ținut să evidențieze acest aspect prin afirmația făcută cu ocazia desemnării noului ambasador: "Aștept cu nerăbdare să lucrăm împreună pentru întărirea în continuare a Parteneriatului Strategic România - SUA".

Așadar, în încheiere, îmi reafirm satisfacția pentru faptul că România va avea un ambasador de seamă al SUA la București și sunt pe deplin încrezător într-o colaborare viitoare excelentă.

      Anton Doboș - declarație politică cu titlul Nerespectarea legii devine regulă pentru guvernarea PSD;

Domnul Anton Doboș:

"Nerespectarea legii devine regulă pentru guvernarea PSD "

Atât eu, cât și colegii mei de la Partidul Național Liberal am atras atenția în mai multe rânduri și am cerut Guvernului să organizeze alegeri parțiale acolo unde este cazul, cu respectarea termenului de maxim 90 de zile după constatarea eliberării unei anumite funcții publice. Sunt localități unde au trecut doi ani de zile de la vacantarea unor posturi și Guvernul încă nu a binevoit să aplice legea. Este foarte grav că aplicarea legii a devenit opțională pentru Guvernul condus de Victor Ponta. Mai grav este că, pe lângă exemplul foarte prost pe care îl dă Guvernul prin acest comportament, sunt afectați direct cetățenii din localitățile care au rămas fără primari sau consilii locale.

La interpelarea pe care am făcut-o pe această temă ministrului de interne, Gabriel Oprea, acesta a răspuns în stilul cu care ne-a obișnuit șeful său de guvern: în mod iresponsabil aruncă vina pe alții, declarând că nu se poate emite o hotărâre de guvern, din cauza altor instituții care nu transmit date. De doi ani de zile Guvernul nu poate da o hotărâre de guvern în acest caz, dar poate emite o ordonanță de urgență ori de câte ori au probleme personale, cum a fost cea referitoare la doctoratul domnului Ponta.

În tot acest timp, sunt zeci de localități în țară care au de suferit, așa cum este cazul comunelor Ion Neculce, Tansa și Cozmești din județul Iași. Reprezentanții PSD se plâng pe la televiziuni și susțin, în mod fals, că acțiunile justiției blochează administrația în țară. Dar acțiunea deliberată, iresponsabilă a guvernului PSD, de a amâna alegerile în aceste localități, creează cu adevărat blocaje administrative și afectează direct locuitorii din localitățile vizate. În aceste situații nu se pot lua hotărâri legate de proiecte ce țin de administrarea locală și sunt blocate sau întârziate proiecte, inclusiv cele cu finanțare europeană. Rezultatul trist este că se pierd astfel finanțări, bugetele nu sunt aprobate, nici planuri urbanistice sau concesionări.

Nu aș vrea să cred că Guvernul își permite să nu organizeze aceste alegeri de teamă că PSD va pierde. Mai devreme sau mai târziu PSD va trebui să răspundă în fața oamenilor, dar legea trebuie aplicată fără întârziere. Cer Guvernului, încă o dată, să țină cont de prevederile legale și de interesul cetățenilor și să organizeze alegeri parțiale acolo unde se impune.

      Călin-Vasile-Andrei Matei - considerații privind noul Cod fiscal;

Domnul Călin-Vasile-Andrei Matei:

Ne vom afla în scurt timp în fața dezbaterilor pe tema noului Cod fiscal. Acesta aduce schimbări majore în modalitățile de impozitare, schimbări care, pe lângă faptul că sunt asumate, trebuie și explicate pentru a putea fi înțelese de către toți românii.

Acest Cod fiscal aduce măsuri care sunt menite să relanseze economia românească, asigură predictibilitate fiscală, lucru foarte important pentru investitori care vor să știe ce fel de taxe au de plătit către stat și când. Fără aceste elemente esențiale, din punct de vedere fiscal, nimeni nu își poate construi un plan de afaceri viabil într-o piață dinamică cum este cea de azi.

Măsurile anunțate au fost catalogate ca fiind populiste, dar nimeni nu a criticat acest Cod fiscal vizavi de modificările pe care le aduce, tema lansată a fost aceea a nesiguranței că acest Cod fiscal nu se va pune în practică cu adevărat. Poate această temă, falsă în opinia mea, este dată de unele termene stabilite pentru începutul anilor 2018-2019. Sigur, acest orizont este unul destul de îndepărtat pentru agentul economic care așteaptă modificări fiscale favorabile pentru afacerea pe care o desfășoară, dar, într-un ansamblu macroeconomic, aceste termene sunt chiar apropiate.

Pe de altă parte, sunt modificări care vor intra în vigoare chiar de la începutul anului 2016 și care aduc scăderi de taxe, scăderi care încurajează în mod direct dinamica mediului de afaceri, dar care se vor resimți și în puterea de cumpărare a cetățeanului.

Potrivit proiectului, TVA și accizele ar urma să scadă în 2016, cu posibilitatea ca reducerea să se aplice pe parcursul lui 2015 pentru a preveni sincope în consum.

TVA standard este redusă de la 24% la 20%, TVA la carne, legume și fructe scade de la 24% la 9%, impozitul pe dividende este eliminat, impozitul pe construcții speciale este eliminat, accizele la carburanți sunt diminuate cu 16-20%.

Acestea sunt taxe care vor scădea începând cu anul 2016, lucruri care arată clar intenția Guvernului de a pune în aplicare cât mai rapid modificările aduse Codului fiscal.

În mod evident, dezbaterile din Parlamentul României vor fi intense și aplicate, dar aș vrea să privim aceste schimbări ale Codului fiscal și al Codului de procedură fiscală din perspectiva companiilor cărora le va fi influențată activitatea în următorii ani.

      Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică despre Ziua mondială a sănătății;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"Ziua Mondială a Sănătății"

În data de 7 aprilie va fi marcată Ziua Mondială a Sănătății. În fiecare an, Organizația Mondială a Sănătății selectează un domeniu prioritar al sănătății publice, de interes global, ca temă pentru Ziua Mondială a Sănătății, care se celebrează în ziua înființării OMS. Tema pentru Ziua Mondială a Sănătății din acest an este "Siguranța alimentației".

Este adevărat că alimentația nesănătoasă influențează apariția multor afecțiuni. Produsele alimentare care conțin bacterii dăunătoare, virusuri, paraziți sau substanțe chimice sunt responsabile pentru mai mult de 200 de boli, de la simple afecțiuni la diferite tipuri de cancer. Modificarea alimentelor și a mediului, substanțele chimice folosite în procesul de creștere, prelucrare și conservare și mai ales patogenii noi, reprezintă actualele provocări pentru sistemele naționale de sănătate publică. Pe de altă parte, libera circulație a persoanelor și a mărfurilor sunt premisele creșterii probabilității de contaminare ce se poate răspândi la nivel internațional.

Problemele de sănătate cu care se confruntă populația României sunt multiple și din ce în ce mai răspândite. În perioada 8-14 martie 2015, cu prilejul Săptămânii mondiale împotriva glaucomului, am organizat la Iași o campanie de screening oftalmologic. Ca medic oftalmolog, nu pot să nu observ statisticile îngrijorătoare care s-au desprins din această evaluare oftalmologică. În continuare, doresc să vă prezint rezultatele acestui screening. Am evaluat 62 de persoane cu vârsta peste 45 de ani, dintre care șase sufereau de glaucom (trei persoane știau de existența bolii, iar celelalte trei sunt cazuri noi depistate), cinci aveau DMLV (degenerescență maculară legată de vârstă), iar la patru persoane am descoperit blefaroconjunctivită. După cum reiese de mai sus, dintr-un total de 62 de persoane evaluate, am depistat 15 cazuri cu patologie oftalmologică, număr suficient de mare pentru a ne îngrijora.

Săptămâna trecută, în data de 24 martie, a fost marcată Ziua Internațională de Luptă Împotriva TBC. Potrivit unui comunicat al Guvernului, România este țara din UE cu cea mai mare incidență a tuberculozei, de patru ori peste media europeană.

Este salutară și îmbucurătoare inițiativa Guvernului de a adopta Strategia Națională de Control al Tuberculozei pentru perioada 2015-2020, care are ca scop reducerea incidenței și mortalității provocate de tuberculoză, prin asigurarea serviciilor de prevenire, depistare, diagnosticare, tratare și creștere a aderenței la tratament, în conformitate cu recomandările Organizației Mondiale a Sănătății (OMS). Adoptarea acestui document face posibilă mobilizarea de resurse din fondurile structurale europene din perioada 2014-2020 și din alte fonduri europene nerambursabile.

Indiferent că vorbim de afecțiuni oftalmologice, de TBC sau de orice altă afecțiune, doresc să subliniez nevoia acută de prevenție. Profilaxia ar trebui să reprezinte viitorul medicinii românești. Având în vedere insuficiența resurselor de care beneficiază sistemul public de sănătate, consider că trebuie schimbată radical modalitatea de abordare a sănătății populației. În aceste condiții, prevenția devine esențială. Populația trebuie educată în spiritul prevenției și menținerii sănătății, nu al tratării bolilor deja instalate.

În calitate de medic oftalmolog, consider că este nevoie de un Program național pentru susținerea pacienților cu cataractă, dat fiind faptul că această boală afectează din ce în ce mai multe persoane.

În încheiere, permiteți-mi să urez întregului corp medical sănătate și determinare în activitatea nobilă pe care o desfășoară!

      Cătălin Tiuch - declarație politică intitulată Trebuie să ne apărăm istoria!;

Domnul Cătălin Tiuch:

"Trebuie să ne apărăm istoria!"

Declarația mea politică de astăzi începe cu o întrebare: ne apărăm istoria sau suntem ai nimănui? Fac referire la un eveniment regretabil petrecut săptămâna trecută în județul Timiș, mai exact în localitatea Povârgina, situată la 10 kilometri de orașul Făget.

Deși este interzisă incendierea miriștilor și a pajiștilor permanente, acest fenomen încă are loc odată cu venirea primăverii și a produs pagube însemnate bisericii de lemn din Povârgina, aflată în patrimoniul național, care din neglijență a fost transformată în scrum. Biserica reprezenta un monument important, fiind atestată din anul 1782, purta hramul Sfinților Mihail și Gavril și era monument istoric.

Doresc să trag un semnal de alarmă administrațiilor publice locale care au în subordine monumente istorice și care trebuie să acorde importanță deosebită clădirilor istorice, indiferent de natura lor, prin restaurarea și protejarea acestora, astfel încât să respectăm dovada vie a unui curent artistic dintr-o perioadă istorică. Având în vedere că în județul Timiș se află 338 de monumente istorice, noi toți avem obligația morală de a ocroti și a îngriji aceste simboluri ale culturii românești, care fac legătura între trecut, prezent și viitor.

Este necesar ca, în cazul unui monument istoric, să fie instituită o zonă de protecție, clar delimitată, care să blocheze posibilele pericole, iar reprezentanții administrației publice locale, în colaborare cu alte instituții, să conserve bunurile imobile, construcțiile și terenurile situate pe teritoriul României care sunt semnificative pentru istoria, cultura și civilizația națională și universală.

Istoria și cultura românească sunt puternic legate de credința creștină, element prezent încă dinaintea Evului Mediu în spațiul nostru. Neglijarea unui astfel de monument, dovadă a identității și istoriei noastre, a dus la distrugerea sa și constituie o pierdere însemnată.

Trebuie să ne apărăm istoria!

      Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică: - Parlamentul trebuie să aducă reglementări noi în domeniul incompatibilităților;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"Parlamentul trebuie să aducă reglementări noi în domeniul incompatibilităților"

Cazul președintelui Agenției Naționale de Integritate, Horia Georgescu, arestat preventiv ca urmare a acuzațiilor formulate de DNA, ridică o serie de întrebări legate de funcționarea instituțiilor publice din România și de modalitatea în care acestea sunt coordonate și verificate de instituțiile din România și mai apoi evaluate de către instituțiile europene.

Acuzat fiind de infracțiuni de abuz în serviciu, Horia Georgescu a condus o instituție a cărei activitate a fost apreciată drept una deosebit de bună de către Comisia Europeană în ultimul raport MCV.

Însă fostul președinte ANI a fost acuzat, înainte de a intra în vizorul DNA, de cel puțin două încălcări grave ale legislației românești și a recomandărilor UE.

În primul rând, există inadvertențe în declarația de avere a lui Horia Georgescu, inadvertențe pe care acesta nu le-a clarificat. În al doilea rând, fostul președinte ANI este acuzat de faptul că inspectorii de integritate din subordinea sa evaluau subiectiv dosarele aleșilor și, prin prisma acestui subiectivism, au existat o multitudine de cazuri în care persoane nevinovate au fost declarate incompatibile cu funcțiile ocupate.

De exemplu, practica ANI de a declara incompatibile persoanele alese cu funcția de membru în Consiliul de Administrare al societăților de interes local contravine chiar recomandărilor făcute de către Comisia Europeană.

Principalul responsabil pentru această situație creată la nivelul ANI este Horia Georgescu care se pare că a servit doar interesele politice ale celor care l-au susținut pentru ocuparea acestei înalte demnități.

Pe de altă parte, nu este mai puțin adevărat că Parlamentul României trebuie să facă reglementări în acest domeniu, în așa fel încât, pe viitor, să fie preîntâmpinate posibile abuzuri și să fie eliminate din lege acele prevederi care pot fi considerate nedemocratice.

Din punctul meu de vedere, practica declarării ca incompatibil a unui ales care reprezintă interesele comunității în Consiliile de Administrare ale societăților de interes local trebuie să înceteze.

Totodată, Senatul României trebuie să facă un bilanț al activității Consiliului Național de Integritate pentru a constata dacă acest organism, care ar trebui să coordoneze și să analizeze activitatea ANI, a funcționat la parametri optimi.

      Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică: - Președintele Iohannis se contrazice flagrant!;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"Președintele Iohannis se contrazice flagrant!"

Constat cu tristețe că președintele României, domnul Klaus Iohannis, își dorește să devină și Domnia Sa un președinte jucător, deși românii au experimentat acest model 10 ani de zile și s-au convins pe pielea lor că acesta este unul greșit, care generează doar stări conflictuale și un autoritarism păgubos.

Opinia exprimată pe Facebook de președintele României, în legătură cu modalitatea prin care senatorii au ales să voteze în cazul Dan Șova, reprezintă o interferare a acestuia în activitatea puterii legislative, deci o încălcare a Constituției.

În momentul în care a fost ales președinte, domnul Klaus Iohannis a declarat că nu va repeta greșelile predecesorului său și nu se va mai amesteca în modalitatea de lucru a Parlamentului României. Iată că nu au trecut decât trei luni de la acele declarații și președintele Iohannis se contrazice flagrant!

Ca parlamentar, sunt absolut convins de faptul că nimeni nu este mai presus de lege și, în cazul senatorului Dan Șova, legea își va spune cuvântul, căci nimeni nu a stopat ancheta DNA, așa cum se sugerează. Ca deputat, sunt de părere că orice cetățean al acestei țări are dreptul la un proces echitabil și la un act de justiție corect. Din aceste motive, cred că cererile de arestare preventivă nu mai trebuie să reprezinte o regulă, ci o excepție, care să se aplice doar în cazul în care cel acuzat de săvârșirea unei infracțiuni reprezintă un real pericol dacă se află în libertate. În cazul Dan Șova avem de-a face cu un contract dintre o casă de avocatură și o companie de stat care a avut, de altfel, contracte și cu alte case de avocatură.

Pe de altă parte, cred că tele-justiția trebuie să înceteze, iar serialul cu politicienii scoși cu cătușe din sediul DNA ar trebui, de asemenea, să se apropie de final... asta dacă dorim să avem parte, cu toții, de procese echitabile în această țară.

Din păcate însă justiția devine din ce în ce mai mult un pretext pentru partidele politice care doresc astfel să își atingă scopurile. Un astfel de caz este cel al "demonstrațiilor" orchestrare de PNL care au ca scop forțarea unor eventuale alegeri anticipate. De aceea cred că astfel de manifestări nu sunt nici pe departe în favoarea justiției, ci reprezintă doar o formă de manipulare în care foștii pedeliști, îmbrăcați acum în hainele PNL, sunt experți.

Cer președintelui României să fie consecvent cu el însuși și să se poziționeze ca și garant al Constituției și al principiilor statului de drept! Respectarea acestor principii înseamnă și respectarea votului acordat de către senatori în cazul Dan Șova. Totodată, respectarea principiilor statului de drept înseamnă și respectarea prezumției de nevinovăție a unui cetățean, fie el și parlamentar, până ce acesta are o decizie definitivă care spune altceva. Practic, în cazul Dan Șova, președintele României se comportă de parcă Senatul României ar fi votat pentru scoaterea de sub urmărire a parlamentarului și știm cu toții că nu despre acest aspect este vorba.

La rândul meu, cred că doar un președinte cu principii ferme, care nu se contrazice prin acțiunile sale, poate fi cu adevărat garantul Constituției și poate recăpăta încrederea cetățenilor, la fel cum cred că orice cetățean din România are dreptul la o justiție echitabilă, iar noi, oamenii politici, avem obligația ca aceste libertăți fundamentale ale cetățenilor să fie respectate, precum avem obligația de a veghea și la buna funcționare a instituțiilor care, uneori, pot comite abuzuri.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Mă alătur comunității academice în a cere PSD să nu pună pe butuci cercetarea românească prin desființarea UEFISCDI;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Mă alătur comunității academice în a cere PSD să nu pună pe butuci cercetarea românească prin desființarea UEFISCDI"

Trebuie să fim atenți asupra riscului ca cercetarea românească să fie pusă pe butuci în condițiile în care majoritatea din jurul PSD din Senat va decide în această săptămână desființarea Unității Executive pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării (UEFISCDI) din cadrul Ministerului Educației Naționale, așa cum propune Comisia pentru învățământ din Senat, condusă de fostul ministru PSD Ecaterina Andronescu.

Guvernul PSD își continuă politica de distrugere a tuturor reformelor menite a însănătoși sistemul de învățământ românesc. Ultima ispravă a PSD în acest domeniu, făcută tot sub bagheta ministrului Ecaterina Andronescu, este manevra din Senat prin care se încearcă respingerea propunerii de reexaminare a proiectului de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 74/2010 și implicit desființarea celei mai profesionalizate structuri a Ministerului Educației, UEFISCDI, singura recunoscută unanim pentru prestigiul și profesionalismul său. Interesul meschin al unor lideri PSD este ca, prin desființarea UEFISCDI, fondurile de aproape 100 de milioane de euro gestionate de această instituție să fie alocate discreționar și politic, și nu pe criterii meritocratice cum se întâmplă acum.

În același timp, declarațiile actualului ministru al educației, Sorin Cîmpeanu, conform cărora abia săptămâna trecută ar fi aflat de acest proiect din Senat, frizează ridicolul și arată degringolada guvernării PSD.

Faptul că votul crucial pe acest proiect de lege a fost amânat de Senat pentru săptămâna aceasta oferă răgazul și pentru senatorii majorității din jurul PSD să realizeze dezastrul pe care desființarea UEFISCDI l-ar aduce cercetării românești.

Prin această declarație politică mă alătur comunității academice în a cere PSD să nu pună pe butuci cercetarea românească prin desființarea UEFISCDI și le cer în acest sens și senatorilor afiliați puterii să voteze săptămâna aceasta împotriva propunerii de respingere a cererii de reexaminare, propunere prin care implicit s-ar desființa această instituție.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Este nevoie de măsuri de sprijinire a sistemului de asigurări private de sănătate și de viață;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Este nevoie de măsuri de sprijinire a sistemului de asigurări private de sănătate și de viață"

Săptămâna trecută, Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal a organizat o dezbatere publică pe tema: "Măsuri concrete pentru construcția reală a sistemului de asigurări private de sănătate și de viață".

Am avut la această întâlnire o expunere substanțială a argumentelor pentru care un angajator ar fi tentat să adopte aceste facilități de asigurări private și de viață pentru angajații săi.

Piața românească de asigurări de viață, departe de a fi una matură, s-a încadrat în ultimii ani într-o rețetă clasică, mai puțin creativă și adaptată mentalității românești, întrucât asigurătorii au fost nevoiți să învețe această lecție în urma condițiilor financiare nefavorabile din ultimii doi ani.

Astfel, constrânși de mediul financiar instabil, asigurătorii life din România au mizat cu succes pe reducerea complexității produselor, pe de o parte, și pe oferirea de produse flexibile și adaptate cerințelor și necesitaților clientului, pe de altă parte.

În vreme ce europenii cheltuie anual 1.000 de euro pentru asigurările de viață, un român alocă doar 20 de euro pe an pentru aceste produse și este clar că o diferență atât de mare nu poate fi explicată doar prin diferența de nivel de trai.

Așadar, principalul argument pentru care un angajator ar fi tentat să acorde asigurări private de sănătate și de viață este acela că, prin alocarea banilor pentru acest tip de asigurări, ambele părți vor câștiga. Angajatorul va beneficia de deductibilitate, iar angajatul va avea parte de servicii medicale de calitate. Calitatea sistemului românesc de sănătate va crește natural.

Participanții la dezbatere au evidențiat faptul că este nevoie de măsuri de sprijinire a dezvoltării pieței din următoarele motive:

  • resursele bugetare sunt insuficiente pentru finanțarea sistemului de sănătate;
  • subvenționarea sistemului de asigurări sociale produce un mare deficit bugetar, iar scenariile de evoluție demografică accentuează presiunea asupra bugetului;
  • resursele financiare încă limitate de care dispun românii îi determină să aloce bugetul disponibil mai degrabă către obiective imediate și urgente;
  • aceste produse financiare sunt dificil de asimilat de un public încă obișnuit cu "externalizarea" responsabilității pentru propriul viitor către stat.

    Astăzi, la aproape 8 ani de la introducerea sistemului, activele administrate de fondurile de pensii se apropie de 4,27 miliarde de euro și se estimează că activele vor ajunge în 2020 la valoarea de 12-15 miliarde de euro.

    Succesul acestui sistem demonstrează că putem investi în parteneriatul dintre public și privat și atunci când vorbim de sisteme sociale, cu condiția ca reglementarea și supravegherea pieței să fie corecte. Din acest parteneriat dintre public și privat marele câștigător nu poate fi decât cetățeanul care capătă acces la servicii mai bune la costuri mai avantajoase.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Necesitatea urgentă de adoptare și implementare a unei Strategii Naționale pentru Promovarea Îmbătrânirii Active și Protecție a Persoanelor Vârstnice;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Necesitatea urgentă de adoptare și implementare a unei Strategii Naționale pentru Promovarea Îmbătrânirii Active și Protecția Persoanelor Vârstnice"

Pe site-ul Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice apare un anunț de presă prin care este anunțată o dezbatere în data de 2 aprilie 2015 privind proiectul de Hotărâre pentru aprobarea Strategiei Naționale pentru Promovarea Îmbătrânirii Active și Protecția Persoanelor Vârstnice 2014-2020. Cu această ocazie, se susține în comunicat că va fi prezentat și proiectul de act normativ.

Întrebarea este care variantă: cea pe care acum ceva vreme au pus-o în dezbatere publică, una nouă care va trece prin avizarea externă a celorlalte ministere sau cea care va pleca spre aprobare către Guvern și a străbătut deja lunga cale de avizare externă, cuprinzând astfel și observațiile și modificările celorlalte ministere de resort?

Au trecut deja trei luni ale anului 2015 și ministerul dezbate public o strategie ce trebuia să fie aplicabilă încă din anul 2014.

Nu pot să nu-mi pun întrebarea - oare cât timp o va mai dezbate?... poate până în anul 2020!

Datele și informațiile demografice din ultimii 25 de ani ne dau motive de maximă îngrijorare: nicicând în istoria sa România nu s-a confruntat, ca în prezent, cu o scădere atât de rapidă a populației. Societatea românească are din ce în ce mai puțini copii și tineri și din ce în ce mai multe persoane vârstnice. Un deficit demografic în creștere a început să producă efecte negative asupra dezvoltării țării și, posibil, asupra afirmării noastre ca popor și națiune în Europa și în lume.

Efectele acestui deficit demografic sunt multiplicatoare: crește rata de dependență a vârstnicilor față de cei mai tineri; cresc cheltuielile publice și private asociate acestor dependențe; a apărut un deficit de calificări profesionale în economie, care poate deveni cronic în circa 5 ani în condiții de menținere a actualului ritm de creștere economică; survin dezechilibre în distribuția resurselor demografice pe populația activă și cea dependentă, pe axa rezidenței rural-urban sau pe piramida vârstelor; apar dificultăți în stabilitatea rețelei și fluxurilor școlare, în dispersia construcțiilor școlare și universitare sau în necesarul social de cadre didactice; cresc cheltuielile publice cu sănătatea și cu subvențiile pentru menținerea în bună funcționare a serviciului public de pensii și de protecție socială etc.

Avem nevoie cât mai repede de o strategie națională pentru Promovarea Îmbătrânirii Active și Protecția Persoanelor Vârstnice, de măsuri concrete și programe adecvate pentru sustenabilitatea sistemului!

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - O provocare pentru fiecare guvern - sistemul de pensii;

Doamna Claudia Boghicevici:

"O provocare pentru fiecare guvern - sistemul de pensii"

Săptămâna trecută, în plenul Camerei Deputaților, s-a dezbătut Proiectul de Lege pentru completarea art. 84 din Legea nr. 204/2006 privind pensiile facultative și a art. 23 alin. (1) din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat.

Obiectul de reglementare al acestuia prevede ca investirea activelor fondurilor de pensii facultative sau private să nu se bazeze exclusiv pe ratingurile de credit.

Totuși, în cazul fondurilor de pensii facultative, este vorba de transpunerea unei Directive europene din 2013 care avea termen 31 decembrie 2014. Pentru fondurile de pensii private este o opțiune a României, nu o obligație din directivele europene.

Așa cum bine știți, toate statele europene se confruntă cu deficite foarte mari la sistemele publice de pensii, iar România nu este o excepție. Susținerea sistemelor de pensii private, facultative sau ocupaționale devine astfel o necesitate, dacă vrem ca atunci când fiecare dintre noi va ajunge la vârsta de pensionare să beneficiem de venituri echitabile în raport cu munca de ani de zile prestată. Bineînțeles însă că susținerea acestor sisteme alternative trebuie dublată de norme foarte clare, iar Directiva europeană din 2013 introduce reglementarea ca activele acestor fonduri să nu se mai facă exclusiv în baza ratingurilor de credit, ci în baza unor analize mai ample care să evalueze riscurile, astfel încât depunerile să fie în siguranță.

Pe cât de repede se grăbește Guvernul când vine vorba de dat ordonanțe de urgență în folos personal, pe atât de greu se transpune legislația europeană - 2 ani în cazul acestei Directive europene care reglementează fondurile de pensii facultative.

De altfel, Guvernul a dovedit că nu are nicio preocupare în a asigura alternative viabile la un sistem de pensii afectat din ce în ce mai mult de dezechilibre structurale. Acest Guvern preferă să promoveze populist creșteri de pensii pentru diferite categorii sociale și blochează Proiectul de lege privind pensiile ocupaționale, dovedind nu doar incompetență, ci și rea-voință.

Alături de alți colegi am depus acest proiect, încă de anul trecut, dar el este blocat de majoritatea PSD în comisiile din Camera Deputaților, argumentând că vor veni eu cu alt proiect.

Sistemul de pensii este cea mai mare provocare pe care o vor avea guvernele României în următorii ani, iar majoritatea PSD se preocupă doar de calculele populiste.

Astăzi, doar 4,3 milioane de salariați susțin 5,184 milioane de pensionari și beneficiari de indemnizații plătite de Casa Națională de Pensii Publice, cu o rată nesustenabilă de dependență de peste 1,3 pensionari și beneficiari de indemnizații pentru fiecare salariat, ceea ce generează un deficit al sistemul de pensii de aproximativ 3 miliarde de euro în fiecare an.

      Constantin Adăscăliței - declarație politică cu tema Avem nevoie de mai multe locuințe pentru tineri;

Domnul Constantin Adăscăliței:

"Avem nevoie de mai multe locuințe pentru tineri"

Dacă întrebăm 100 de tineri ieșiți de pe băncile școlii ce vor să realizeze în viață, 90 dintre ei ar răspunde invariabil: loc de muncă, întemeierea unei familii, achiziția unei locuințe. Despre acest ultim deziderat al oricărui tânăr responsabil voi vorbi în declarația politică de astăzi, achiziția sau construcția unei locuințe, ca element determinant în procesul socio-evolutiv, de stabilitate și de confort a indivizilor unei societăți. Într-adevăr, ca o caracteristică națională, mai pregnantă decât în occident, achiziția unei locuințe este strâns legată de întemeierea familiei tinere și influențează direct atât calitatea vieții, cât și capacitatea demografică a populației.

În România, INS evaluează un necesar de fond locativ de aproximativ 1 milion de locuințe (circa 100.000 anual), în condițiile în care investițiile în construcții nu reușesc să finalizeze mai mult de 15-20.000 locuințe. Precizăm că peste 95% din aceste investiții sunt private, investițiile bugetare în domeniu fiind nesemnificative.

Cu un așa de larg grup țintă, evident că fiecare guvernare a pus această problemă, cel puțin declarativ, pe lista de priorități, și chiar le atribuim tuturor guvernelor prezumții de bune intenții deoarece fiecare guvernare a prins un anumit moment al pieței imobiliare, care după cum știm a fluctuat de multe ori imprevizibil.

Reținem însă două programe naționale care și-au demonstrat funcționalitatea, și anume ANL-ul de pe vremea lui Adrian Năstase, program cu ușor caracter social, și programul "Prima casă", lansat în 2009 și în prezent îmbunătățit, program prin care statul garantează valoarea împrumutului, astfel încât persoanele cu venituri mici au putut obține creditarea în limitele prevăzute de normativ. În cazul programului "Prima casă" nu s-a impus, din câte știm, vreo limită de vârstă, singura condiție fiind ca în trecut persoana să nu mai fi beneficiat de credit ipotecar. Operațional din 2009, programul "Prima casă" a permis încheierea unui număr de 130.000 de tranzacții, reprezentând un fond de garantare de 2,6 miliarde euro. Din totalul de contracte au fost executate aproximativ 300 de garanții, însumând un total sub 10 milioane euro, mai puțin de 0,1% din întregul program.

Pe bună dreptate, membrii Guvernului consideră "Prima casă" cel mai popular program guvernamental, fapt ce a atras după sine îmbunătățirea sa în 2015, în principal prin mărirea plafonului și a fondului de garantare, dar și relaxarea condițiilor privind construcția de locuințe. Cu toate acestea, "Prima casă" nu a ieftinit locuințele, ci dimpotrivă, făcându-le inaccesibile pentru cei cu venituri foarte mici. În aceste condiții, la fel cum am adaptat "Prima casă", trebuie să adaptăm și programele ANL la realitatea zilei. De exemplu, ANL are de la înființarea sa 25.000 de locuințe construite plus încă 2.000 în construcție. La necesarul citat la început se vede clar că este nevoie și de creșterea acestor investiții publice, ceea ce înseamnă și o capitalizare directă a economiei.

Îl felicit pe ministrul Liviu Dragnea care a planificat pentru acest an construcția de locuințe ANL pentru tineri medici și cadre din MAI. Dacă ne gândim și la prețul de vânzare al locuințelor ANL, de aproximativ 300 de euro/mp, acesta este categoric mai mic față de celelalte repere de pe piață, un argument în plus că statul nu va rămâne cu banii blocați.

      Constantin Avram - declarație politică intitulată Constituția României trebuie modificată;

Domnul Constantin Avram:

"Constituția României trebuie modificată"

Mă văd nevoit să reiau un subiect foarte important pentru viața politică, socială și economică, abordat în foarte multe dezbateri publice. Este vorba de modificarea Constituției României, care este denumită și recunoscută ca fiind Legea fundamentală a țării, menită a asigura prin prevederile ei echilibrul puterilor în statul român, drepturile și libertățile cetățenilor români, precum și dezvoltarea armonioasă și stabilă a vieții economice, sociale și politice a țării.

Și, cum de fiecare dată punctele de vedere asupra acestor modificări au fost din cele mai diverse, am să abordez astăzi cu prioritate acele modificări propuse Legii fundamentale care fac obiectul îmbunătățirii legilor electorale care sunt cuprinse în circuitul legislativ specific Parlamentului României și care reprezintă în acest moment prioritățile principale ale activității Parlamentului. Pe cale de consecință, am să evit propunerea UDMR de modificare a art. 1 din Constituție, modificare cerută cu insistență, mai ales la manifestările specifice minorității maghiare din România.

În opinia mea, dar nu numai, în procesul de modificare a Constituției trebuie reglementate câteva chestiuni care să permită alinierea la Constituție a legilor electorale, Legea nr.67/2000, Legea nr.215/2001, Legea nr.393/2007 și Legea nr.35/2008, care vor sta la baza desfășurării scrutinelor electorale ale anului 2016. Din debutul mandatului meu de deputat, am înaintat Comisiei speciale parlamentare de modificare a Constituției câteva propuneri care ar putea deveni necesare bunei funcționări a societății românești:

  1. am propus limitarea numărului de mandate a primarilor, președinților de consilii județene, a deputaților și senatorilor la maxim 3; am făcut referire numai la mandatele consecutive;
  2. am propus obligația cetățenilor români de a se prezenta la vot, din dorința de a crește reprezentativitatea aleșilor;
  3. am propus introducerea unor prevederi care să elimine traseismul politic, pentru a evita schimbarea în mandat a majorităților parlamentare rezultate din votul popular, deci eliminarea posibilităților de eludare a voinței populare;
  4. am propus stabilirea stării de incompatibilitate în calitatea de parlamentar și a celei de ministru, pornind de la suspiciunea apariției conflictului de interese;
  5. am propus coborârea plafonului de vârstă a dreptului de vot, de la 18 ani la 16 ani, tocmai pentru îmbunătățirea prezenței la vot, creșterea reprezentativității aleșilor și, ca o măsură compensatorie, a unei respingeri a "votului obligatoriu";
  6. am propus condiționarea candidaturilor de primar sau de președinte de Consiliu Județean, de absolvirea studiilor medii, respectiv a studiilor superioare;
  7. voi propune redefinirea Bisericii ca instituție a factorului de echilibru social.

Deși aceste propuneri sau, mai exact, o mare parte dintre ele au fost înaintate Comisiei speciale, retragerea de la guvernare a liberalilor a blocat demersurile ce țineau de reforma constituțională, de reforma electorală, ca să nu mai amintesc aici de reforma administrativ-teritorială sau regionalizarea, cum i s-a mai spus.

De modificarea Constituției sunt legate multe propuneri de modificare a legilor electorale atât de necesare în procesul electoral din 2016. Dacă modificăm legile electorale înainte de modificările constituționale, "punem carul înaintea boilor", cum se spune românește, iar o parte a propunerilor pentru legile electorale nu vor putea fi adoptate pe motiv de neconstituționalitate.

Nu știu cum am mai putea adopta legi electorale eficiente, clare și fără echivoc, dacă nu vom reuși modificările la Constituție, pentru că timpul nu mai așteaptă! Și mai cred că nimeni nu își propune ratarea scrutinului electoral din 2016, atât cel local, cât și cel parlamentar!

      Constantin Mazilu - declarație politică intitulată UNPR a demonstrat că i-a convins pe români!;

Domnul Constantin Mazilu:

"UNPR a demonstrat că i-a convins pe români!"

Ne apropiem cu pași repezi de 1 mai, ziua când Uniunea Națională pentru Progresul României împlinește cinci ani. Îmi amintesc cu nostalgie și emoție de data de 1 mai 2010, când o echipă restrânsă, dar hotărâtă și croită pe treabă, a pus piatra de temelie a acestui partid. Atunci eram o mână de oameni, astăzi suntem aproape o jumătate de milion de progresiști în toată țara, iar mâine vom fi un milion. Deja suntem al treilea partid parlamentar din România. Avem 52 de parlamentari, pentru că am contribuit în ultimii 5 ani la asigurarea stabilității politice și economice, lucru care i-a convins pe români. Într-adevăr, putem afirma că acest proiect politic a dovedit că s-a născut din dragoste de țară!

Numele Uniunii a devenit rapid sinonim cu seriozitatea și demnitatea, grație nouă, tuturor progresiștilor și, în special, conducerii noastre care, prin politicile sale, a asigurat mereu, cu consecvență, stabilitatea în guvernele din care a făcut parte. Cu alte cuvinte, toți aceia care au ales și cei care aleg UNPR aleg drumul responsabilității, pentru că susținerea executivelor de către noi, membrii Uniunii, a reprezentat și va constitui întotdeauna un sprijin pentru România.

Cu această ocazie aniversară, țin să îi salut și pe cei aproape 500.000 de membri ai Uniunii care ni s-au alăturat în cei cinci ani de zile de la înființarea partidului nostru, ferm convinși de seriozitatea, de verticalitatea și de veridicitatea principiilor după care se ghidează formațiunea politică pe care o formăm.

Să nu uităm că, încă de la începuturile acestui partid, nucleul Uniunii, domnul viceprim-ministru Gabriel Oprea, și echipa sa, din care cu mândrie fac și eu parte, au convins prin temeinicie și valoare, repere care s-au transformat într-un incontestabil brand pentru UNPR.

Este, de asemenea, adevărat că, în acest răstimp de aproape cinci ani pe care îi avem de la înființare, s-a triat și grâul de neghină. Testul seriozității și al intențiilor bune a fost picat rapid de oportuniști și de politruci. Este și cazul organizației de la Vâlcea, pe care o conduc și o susțin alături de mai mulți colegi primari și viceprimari.

Grație impedimentelor pe care le-am întâlnit pe traiectul nostru spre succes, am reușit să obținem o organizație compactă, omogenă. Și în acest mod am învățat ce înseamnă să obții lucruri bune apărând interesele românilor, dar și că nimic nu este imposibil, indiferent cât de insurmontabile pot părea la prima vedere și chiar și la o a doua analiză anumite probleme. Ne-am pus la dispoziția românilor și lucrăm doar în slujba cetățenilor. Tocmai din aceste raționamente avem în rândurile organizației UNPR Vâlcea mulți oameni de valoare și nu ne oprim aici. Ne vom mobiliza și mai bine, în continuare, să atragem în rândurile noastre și alte noi repere demne de aprecierea societății românești.

Cine caută stabilitate, seriozitate și siguranță politică are ușa UNPR larg deschisă. Cine și-a probat competența profesională, cine dorește să pună umărul pentru construirea unui viitor mai bun pentru țara sa este primit cu brațele deschise în structurile progresiste. Îi așteptăm pe toți românii cu intenții serioase să vină să se înscrie în UNPR Vom ajunge un mare partid, vom intra și în istoria europeană!

Noi, cei din organizația Vâlcea, ne angajăm acum să facem tot posibilul ca UNPR să crească la un milion de membri de partid până la alegerile generale de anul viitor.

Sunt ferm convins că doar împreună vom reuși să asigurăm stabilitatea politică și economică, dar și securitatea României, în condițiile tuturor formelor de criză de pe plan extern, cât și intern. Și fac aceste afirmații în fața dumneavoastră pentru că ele au suport real și sunt probate de istoria recentă. Vă reamintesc că Uniunea Națională pentru Progresul României, prin parlamentarii săi, a salvat țara de la căderea într-un adevărat dezastru economic, iar diferența dintre UNPR și alte partide se vede și pentru că noi suntem altfel. Noi nu spunem ce vom face, noi nu facem promisiuni fără acoperire, pur și simplu noi spunem ce facem, pentru că obiectivele noastre își găsesc mereu o formă de realizare, lucru cu care nu mulți din politica românească se pot mândri.

Noi am fost și rămânem un partid serios, disciplinat, profesionist, un partid pentru care onoarea și patria sunt pe primul loc. Acesta este sistemul de valori care ne-a adus pe toți aici și în continuare vom susține dialogul social ca parte integrantă a proiectului nostru politic.

În încheierea discursului meu vreau să le urez tuturor progresiștilor "La mulți ani și multă putere de muncă!", iar tuturor românilor să aibă parte de Sărbători Pascale liniștite!

      Cornel Itu - declarație politică despre Aniversarea a 97 de ani de la Unirea Basarabiei cu Patria Mamă;

Domnul Cornel Itu:

"Aniversarea a 97 de ani de la unirea Basarabiei cu Patria Mamă"

Data de 27 martie marchează în fiecare an, începând cu 1918, un moment deosebit al istoriei noastre. Decizia Sfatului Țării din 27 martie 1918, prin care Basarabia s-a unit cu Patria Mamă, își poartă rezonanța până în prezent. Am fost mândru, alături de alți colegi deputați și senatori, să port lângă inimă mesajul "Basarabia e România", miercurea trecută, la inițiativa Grupului parlamentar Prietenii Unirii.

Basarabia a fost prima dintre provinciile istorice care s-a unit cu România în anul 1918. Au urmat apoi celelalte provincii românești - Ardealul, Crișana, Banatul, Maramureșul și Bucovina - spre sfârșitul anului 1918 fiind creată România Mare. Din nefericire, efectele unirii Basarabiei cu România au fost anulate la 28 iunie 1940, când Rusia a anexat din nou această parte a țării noastre, în baza pactului secret Ribbentrop-Molotov.

La aniversarea celor 97 de ani care au trecut de la Unire, în ciuda vitregiilor istoriei, ne leagă pe toți aceeași simțire. Sondajele de opinie făcute în România arată că 3 din 4 cetățeni ai României își doresc reunirea cu Basarabia. Este un vis pe care trebuie să-l urmăm, cu o atitudine consecventă, prin dialog și prin susținerea integrării europene a Republicii Moldova. Dacă privim atent, vedem că se fac în permanență pași spre acest vis, un mare salt fiind declararea limbii române ca limbă oficială a Republicii Moldova, în 5 decembrie 2013. Anularea unei nedreptăți istorice care a frânt destinul unui popor împărțit în două state separate de granițe artificiale ar fi o reparație firească și cred că este posibilă prin concentrarea voinței politice, prin susținerea proiectelor care unesc România și Republica Moldova prin acțiuni comune în domeniul energiei, infrastructurii, economiei, în sfera socio-culturală și a educației.

La ceas aniversar, cu emoție în suflete, să ne amintim declarația de unire cu frații noștri de peste Prut: "În puterea dreptului istoric și dreptului de neam, pe baza principiului ca noroadele singure să-și hotărască soarta lor de azi înainte și pentru totdeauna se unește cu mama ei România".

La mulți ani, Basarabia! La mulți ani, România!

      Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică cu titlul 97 de ani de istorie comună România-Republica Moldova;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"97 de ani de istorie comună România-Republica Moldova"

27 martie 1918 este o zi deosebită în istoria noastră comună: se împlinesc 97 de ani de la Unirea Basarabiei cu Patria Mamă. La 27 martie 1918 Sfatul Țării a votat unirea Basarabiei cu România, Basarabia fiind astfel prima dintre provinciile istorice care s-au unit cu România. Fără dorința, energia și voința basarabenilor, această unire ar fi fost imposibilă.

Au urmat celelalte provincii românești: Ardealul, Crișana, Banatul, Maramureșul și Bucovina, spre sfârșitul anului 1918 fiind astfel creată România Mare. După o lungă perioadă de ocupație țaristă (1812-1918), a venit în sfârșit și rândul Basarabiei de a se uni cu România. Unirea a fost posibilă și datorită eforturilor depuse de armata română, care, prin acțiunile sale, a pus capăt atacurilor banditești ale bandelor bolșevice din Basarabia în timpul Revoluției din 1917.

Astăzi, România și Republica Moldova sunt mai aproapiate ca niciodată, țara noastră oferind necondiționat sprijinul în vederea aderării Republicii Moldova la Uniunea Europeană. România a pledat în mod constant la nivel european în favoarea avansării procesului de apropiere a Republicii Moldova de Uniunea Europeană.

Acordul de Asociere semnat la data de 27 iunie 2014 la Bruxelles între Uniunea Europeană și Republica Moldova reprezintă o formă concretă de cooperare politică și economică, fiind un instrument creat pentru țările din Parteneriatul Estic, aflate în anticamera aderării și a accederii la statutul de țară candidată în procesul de aderare la UE.

Semnarea Acordului de Asociere Republica Moldova-Uniunea Europeană a reprezentat fără îndoială un act de importanță istorică. Este o confirmare a parcursului ireproșabil al Republicii Moldova, dar și o încununare a eforturilor diplomatice asidue depuse de România în ultimii 10 ani de zile. În primul și în primul rând însă este meritul cetățenilor din Republica Moldova, care au rezistat tuturor presiunilor și au ales calea europeană. Republica Moldova s-a angajat pe un traseu european ferm, însă nu ferit de riscuri. Semnarea Acordului de Asociere cu UE, obținerea unui grad crescut de securitate economică, energetică, integrarea cât mai aprofundată în mecanismele de cooperare ale Uniunii Europene sunt etape esențiale pentru finalizarea cu succes a acestui proces.

Reintegrarea europeană a Republicii Moldova este o reparație istorică atât pentru cetățenii moldoveni, cât și pentru o Europă prea mult timp lipsită de componentele și valorile ei estice. Republica Moldova este "povestea de succes" a Parteneriatului Estic și a politicii de vecinătate în cadrul Uniunii Europene, pentru că și-a respectat angajamentele în fața Uniunii Europene. Vocația europeană a Republicii Moldova, precum și dorința de a merge mai departe pe drumul integrării europene reprezintă expresia voinței proprii și a unui sprijin din partea cetățenilor în acest sens. Republica Moldova a făcut multe progrese și acest lucru se vede cu ochiul liber. Prin toate acțiunile sale, România va continua să susțină perspectiva europeană a Moldovei și continuarea parcursului său european.

Sprijinul pe care România îl oferă Republicii Moldova în finalizarea parcursului său european s-ar putea concretiza prin: adoptarea acquis-ului comunitar în domeniul educației, științei și cercetării, împărtășirea experienței României în domeniul armonizării legislative, promovarea, prin consultări, a unor inițiative legislative în Parlamentele României și Republicii Moldova în vederea îmbunătățirii cooperării bilaterale, stimularea cooperării între Ministerele Educației din România și Republica Moldova, inclusiv în domeniul curricular, cu o focalizare specifică asupra domeniilor literaturii și istoriei, realizarea transmiterii reciproce de informații și documente privind politicile de tineret și acordarea suportului legislativ necesar, operarea de modificări în legislația națională pentru finalizarea procedurilor de recunoaștere reciprocă a actelor de studii universitare, precum și extinderea numărului de burse pentru studiile de masterat și doctorat ale studenților din Republica Moldova, operarea de modificări la actele legislative pentru asigurarea accesului la fondurile culturale din România și, respectiv, în parteneriat la fondurile europene și UNESCO.

Republica Moldova a fost și va rămâne o temă majoră a României în contextul european. Comuniunea de limbă, istorie, civilizație și cultură a Republicii Moldova cu România este un subiect special și totodată sensibil la nivel european. Unirea celor două spații românești se poate realiza numai în interiorul Uniunii Europene. România are o datorie față de cetățenii aflați dincolo de Prut, datorie derivată tocmai din această relație deosebită. Republica Moldova a demonstrat că dorește să revină la valorile europene de care a fost despărțită prin forță de o istorie ostilă. Republica Moldova trebuie să se întoarcă la valorile europene pe care în realitate nu le-a abandonat niciodată, și pe care le-a reafirmat continuu din prima zi a independenței de stat.

      Cornelia Negruț - declarație politică: - Investind în educație, investim în economie, sănătate și dezvoltarea viitoarelor generații!;

Doamna Cornelia Negruț:

"Investind în educație, investim în economie, sănătate și dezvoltarea viitoarelor generații!"

Mi-am exprimat public susținerea pentru Campania demarată de UNICEF România sub deviza generoasă "Hai la școală!". Acest deziderat nobil își propune creșterea accesului la educație al copiilor din România, în contextul în care educația generează automat și creșterea economiei naționale, iar fiecare an în plus de școlarizare reduce atât riscul de șomaj, cu 8%, cât și riscul apariției problemelor de sănătate, cu 8,2%.

Un studiu al UNICEF România intitulat "Costurile investiției insuficiente în educație în România" arată că peste zece ani situația ar putea fi dramatică, cu consecințe grave, dacă nu vom reuși să investim considerabil în educație. Astfel, am putea avea două dimensiuni-efecte ale problemei. În primul caz, fără investiții suplimentare în educație, cheltuielile cu acest domeniu capital ca procent din PIB rămân la același nivel până în 2025 și nu se înregistrează nicio creștere semnificativă a mediei anilor de școală. În cel de-al doilea caz, care presupune investiții suplimentare în educație, cheltuielile cu educația cresc treptat până la 6% din PIB în 2025, iar media anilor de școală crește cu un an.

Specialiștii UNICEF estimează că nerealizarea investiției ar duce la scăderea PIB-ului cu 12-17 miliarde de euro în 2025, echivalentul a 7-9% din PIB-ul anului 2015. Mai concret, avem nevoie de transformarea cercului vicios al investițiilor insuficiente în educație într-un cerc virtuos: mărirea cheltuielilor aferente educației ar încuraja creșterea economică și ar genera mai mulți bani pentru bugetul de stat.

Raportul UNICEF România arată că, potrivit Eurostat, în 2013 România avea un produs intern brut (PIB) pe cap de locuitor ce nu depășea 54% din media înregistrată la nivelul Uniunii Europene (EU), fiind astfel al doilea cel mai sărac stat membru al UE după Bulgaria (47%). România cheltuie doar 4,1% din PIB pe educație, comparativ cu media de 4,7% înregistrată în Europa de Est și media UE de 5,4%. Din 2005 s-a cheltuit mai mult în învățământul secundar și terțiar, în detrimentul celui preșcolar și primar. Sistemul de învățământ este puternic dependent de fondurile publice, totalul contribuțiilor private reprezentând doar 0,12% din PIB în 2010, față de 0,82% la nivelul UE.

Există în continuare copii români de vârstă școlară care sunt în afara sistemului de învățământ. Conform cifrelor oficiale, peste 6% dintre copiii de vârsta ciclului primar și gimnazial se află în această situație, iar 17,5% dintre tinerii de 18-24 de ani au părăsit timpuriu școala. Mai mult, doar 21,8% dintre persoanele de 30-34 de ani din România au studii superioare, comparativ cu media UE de 34,6%.

Copiii și adolescenții din familiile cele mai dezavantajate, membrii comunităților rome, cei ce trăiesc în mediul rural și copiii cu dizabilități prezintă cele mai mici șanse de a absolvi învățământul obligatoriu și de a-și continua studiile la un nivel superior (UNICEF, 2012). Aceste categorii se suprapun adesea, crescând riscul de excluziune și scăzând șansa ca aceste persoane să contribuie la dezvoltarea țării. De exemplu, 14% dintre cetățenii de etnie romă din cincimea cea mai săracă a societății nu au fost niciodată la școală (față de 1,6% dintre non-romi), în timp ce doar 4,9% dintre cei mai înstăriți romi au studii superioare, față de 38,5% dintre cei mai înstăriți non-romi. Potrivit estimărilor Băncii Mondiale (2013), investiția insuficientă în educația romilor implică o serie de costuri pentru România cuprinse între 202 și 887 de milioane de euro, datorate unui nivel mai scăzut al productivității și al veniturilor anuale din taxe.

În concordanță cu Strategia Europa 2020, România urmărește să reducă până la 11,3% rata părăsirii timpurii a școlii (PTS) la nivelul grupei de vârstă 18-24 de ani până în 2020 și să crească rata absolvirii învățământului terțiar până la 26,7% în cazul grupei de vârstă 30-34 de ani. Aceste ținte vor fi greu de atins, susține UNICEF, având în vedere că numeroși copii se află în prezent în afara sistemului de învățământ, că aproape unul din cinci tineri din grupa de vârstă 18-24 de ani nu termină învățământul obligatoriu (17%) și că peste jumătate dintre elevii din cohorta de vârstă nu reușesc să termine clasa a XII-a și să treacă examenul de bacalaureat. Deși au fost luate măsuri de reformă în vederea îmbunătățirii accesului și a calității educației, este clar că sunt necesare mai multe intervenții și resurse, având în vedere complexitatea dificultăților cu care se confruntă toate aceste categorii cu risc, se mai arată în studiul UNICEF.

Potrivit rezultatelor cercetării UNICEF, în prezent, aproximativ două treimi dintre cheltuielile publice pentru educație se îndreaptă spre cele mai înstărite două cincimi ale societății (65,8%), comparativ cu doar 9,9% cât îi revine cincimii celei mai sărace. În același timp, 61,2% dintre fondurile dedicate educației sunt cheltuite în mediul urban, în ciuda eforturilor recente de a elimina discrepanțele dintre urban și rural. Ambele exemple denotă probleme majore la nivelul echității și impun extinderea investiției în cazul categoriilor cu risc crescut, de exemplu politici de promovare a educației incluzive.

UNICEF arată că creșterea investiției în educația copiilor de vârste mai mici poate aduce beneficii celor ce nu își permit să urmeze o facultate. În timp acest lucru va duce la creșterea numărului de persoane dezavantajate, de exemplu, din familii sărace sau comunități rome, care obțin o diplomă universitară. Un an în plus de școală crește veniturile cu 8-9%, reduce riscul de a deveni șomer cu 8% și cel de apariție a unor probleme grave de sănătate cu 8,2%. Absolvenții de învățământ secundar superior câștigă cu 25% - 31% mai mult decât cei care au terminat ciclul primar și cel gimnazial. Câștigurile obținute de persoanele care termină o facultate le depășesc cu aproape 67% pe cele ale elevilor care renunță la școală după învățământul secundar superior. Creșterea proporției absolvenților de facultate de la 13,6% la 19% în 2025 ar duce la mărirea PIB-ul cu aproximativ 3,6%. Chiar și o ușoară creștere a numărului absolvenților de învățământ secundar de la 58% la 59,7% în 2025 ar genera o creștere de 0,52% a PIB-ului. Dacă s-ar mări treptat cheltuielile cu educația până la 6% din PIB, creșterea economică ar putea atinge un nivel de 2,7-2,95% în perioada 2015-2025, în loc de 2%, potrivit cifrelor oficiale. Economia României poate primi un imbold și prin îmbunătățirea rezultatelor la testul PISA (impactul calității educației asupra creșterii economice). Experiența statelor cu economii și rate de participare la educație similare cu cele ale României, cum sunt Letonia și Ungaria, dar care investesc mai mult în învățământ, aproape 6% din PIB, demonstrează că România ar putea crește media nivelului școlarizării cu un an până în 2025.

În concluzie, avem nevoie imperioasă să conștientizăm necesitatea creșterii alocărilor bugetare către educație, deoarece finanțarea sporită a acesteia va conduce atât la creșterea echității, cât și la îmbunătățirea rezultatelor copiilor considerați a fi expuși riscului vulnerabilității.

      Cornelia Negruț - declarație politică: - Pași concreți spre definitivarea fuziunii PC-PLR;

Doamna Cornelia Negruț:

"Pași concreți spre definitivarea fuziunii PC-PLR"

Municipiul Baia Mare a găzduit la sfârșitul săptămânii trecute o întâlnire regională între reprezentanții politici ai PC și PLR din județele Maramureș, Satu Mare și Sălaj. Întrevederea a avut ca principal scop organizarea în perioada imediat următoare a unei conferințe regionale cu participarea organizațiilor politice PC-PLR din nouă județe din zona Transilvaniei, unde urmează să se discute aspecte legate de fuziunea celor două partide.

În cadrul ultimelor ședințe ale Birourilor Centrale, atât al Partidului Conservator, cât și al Partidului Liberal-Reformator, s-a decis cu o largă majoritate începerea discuțiilor privind fuziunea între PC și PLR.

În Camera Deputaților și la Senat există grupuri parlamentare comune PC-PLR, astfel încât hotărârea de a fuziona oficial a constituit o decizie de normalitate. Obiectivul viitorului nou partid va fi acela de a lansa o a treia forță politică majoră în România, o alternativă necesară pentru cei nemulțumiți de PSD și PNL.

Toți cei prezenți la această întâlnire au subliniat că viitoarea fuziune este un demers perfect viabil, care necesită definitivarea în cel mai scurt timp.

Întâlnirea a fost coordonată de deputații Ovidiu Silaghi - vicepreședinte zonal PLR, Cornelia Negruț - vicepreședinte PC, Mirel Taloș - PC Sălaj, cu participarea PLR Maramureș - Lucian Angheluța, Andrei Hoban, Augustin Tunaru și Mihai Curmei, PLR Satu Mare - Adrian Stef și Marcela Papici, PC Maramureș - Sorin Petean, PC Satu Mare - Cosmin Bota, PC Sălaj - Mircea Ghete.

În calitate de membru în comisia națională de negociere a fuziunii dintre PC și PLR, am subliniat că alegerile locale și parlamentare de anul viitor trebuie să ne găsească cu un partid bine organizat, cu structuri puternice în toată țara și cu candidați foarte bine pregătiți pentru a aborda cu șanse scrutinele electorale.

PC și PLR vor să construiască cea de-a treia forță politică din România, cu orientare de centru-dreapta, care va avea proiecte și programe concrete, unele cu autentică tentă liberală, pentru a contribui la bunăstarea cetățenilor României.

      Costel Alexe - declarație politică despre organizarea unui referendum local la Iași;

Domnul Costel Alexe:

La Iași, oraș aflat între primele trei municipii din România după București, haosul proiectelor europene ale Primăriei riscă să compromită viitorul comunității. Este nevoie, urgent, de un referendum local.

Orice comunitate din lumea civilizată trebuie să își decidă singură drumul, mai ales atunci când vine vorba de mari investiții menite să schimbe fața localităților, să aducă infrastructura la nivelul celei din Uniunea Europeană, să crească nivelul de trai, să poată crea facilități pentru generarea de noi locuri de muncă și, în general, menite să dezvolte urbanistic localitățile României.

Departe însă țara noastră de o asemenea situație ideală. Multe comunități sunt conduse după capriciile, megalomania și incompetența unor primari pe care aderarea României la Uniunea Europeană i-a găsit nu în postura de administratori publici vizionari și buni administratori, ci în cea de autocrați cu banii publici sau europeni, de personaje desprinse de realitatea cotidiană și mereu predispuse să sacrifice interesul public pentru proiecte închipuite, imaginate sau, de cele mai multe ori, lipsite de eficiență, relevanță, coerență cu nevoile și spiritul comunităților.

Programul Operațional Regional (Regio) 2007-2013 a stabilit, în exercițiul financiar care tocmai se încheie, că România are 3 tipuri de poli urbani de creștere, axă prioritară finanțată cu aproape 1,2 miliarde de euro prin Fondul European de Dezvoltare Regională: "poli de creștere" - orașe mari și arealul lor de influență desemnate prin HG: Iași, Constanța, Ploiești, Craiova, Timișoara, Cluj-Napoca și Brașov; "poli de dezvoltare urbană" - 13 municipii desemnate prin HG: Suceava, Bacău, Brăila, Galați, Pitești, Râmnicu Vâlcea, Arad, Deva, Satu Mare, Baia Mare, Oradea, Sibiu și Târgu Mureș; " Centre urbane" - orașe cu peste 10.000 de locuitori, altele decât polii de creștere și polii de dezvoltare urbană.

Unii din acești poli, mai ales din vestul României, au transformat exercițiul financiar precedent (2007-2013) într-un adevărat maraton pentru dezvoltarea orașelor, contribuind masiv la schimbarea nu numai a aspectului lor și a modului în care au început să fie percepute municipalitățile de către investitori și turiști, dar anii din urmă au făcut din administrația publică un adevărat motor de generare de proiecte și gestionare financiară eficientă. Pentru aceste orașe din Transilvania etapele de implementare a proiectelor s-au desfășurat foarte bine, astfel încât acum sunt aproape încheiate procedurile și investițiile care servesc cu adevărat orașele și locuitorii.

Din păcate, Iașiul, orașul meu, nu poate fi inclus în această categorie. Capitală istorică a României, capitala culturală și spirituală a națiunii este în grea suferință din perspectiva investițiilor edilitare realizate de municipalitate în ultimii 8 ani. Pentru perioada 2007 - 2013, Primăria a contractat un număr de 15 proiecte în cadrul POR cu o valoare de peste 130 de milioane de euro, bani europeni care au venit ca urmare a includerii capitalei Moldovei între polii de creștere. Altfel spus, pentru cele 130 de milioane de euro municipalitatea ieșeană nu s-a angajat în nicio competiție, așa cum au fost cele de pe POS Mediu sau POS Transport, ci fondurile au fost la dispoziția Primăriei. Dintre cele 15 proiecte, 12 sunt încă în implementare, iar în cazul unora vorbim de întârzieri de cel puțin un an de zile în faza de execuție a lucrărilor. Ce înseamnă acest lucru? Înseamnă că unele nu vor mai fi finalizate, iar fondurile alocate vor fi considerate drept corecții financiare sau cheltuieli neeligibile. Astfel, România va înapoia Bruxelles-ului acești bani din bugetul național, iar apoi Curtea de Conturi va constata prejudiciul realizat de Primăria Iași. Plătitorii incompetenței Primăriei vor fi tot ieșenii, din propriul buzunar. Să nu mai vorbim de faptul că județul Iași nu a beneficiat de niciun leu din aceste fonduri, deși pol de creștere este sinonim cu o zonă metropolitană care mai cuprinde comunele din aria riverană a municipiului. Primarii acestor localități au votat fără să știe că au fost păcăliți.

Marea minciună a Primăriei a fost acum deconspirată: tot orașul, din 2010 și până astăzi, este tapetat cu mesaje ridicole, de genul "Iașiul are prioritate/Campionii fondurilor europene/Primăria Iași a atras 133 de milioane de euro". Nimic mai fals. Din cele 130 de milioane de euro, Primăria nu a atras nici măcar jumătate din acești bani, ci 55 de milioane de euro, gradul de absorbție fiind mai mult decât mediocru.

Ceea ce este mai grav este că aceste proiecte nu și-au dovedit utilitatea, altfel spus, ele nu servesc ieșenii, sentimentul general fiind acela că au fost realizate doar "ca să fie făcute". Cel mai bun exemplu este baza de agrement de la Ciric, proiect realizat cu nu mai puțin de 48 de milioane de lei. Trei luni pe an, atât funcționează parțial acest obiectiv, ceea ce arată că impactul și eficiența proiectului nu vor amortiza investiția nici în decenii. Încasările Primăriei sunt ridicole, de câteva mii de lei pe sezon, parcările sunt goale, hectarele de pădure au fost defrișate degeaba, spațiile de recreere sunt abandonate, piscinele inutilizabile, iar totul arată ca un mini-oraș părăsit.

Alte proiecte ale municipalității au fost la fel de anacronice și lipsite de orice viziune. Cel mai mare scandal național în care a fost aruncat Iașiul a fost cel din februarie 2013, atunci când simbolul Iașiului - celebrii tei de pe Bulevardul Ștefan cel Mare, mai bine de 70 - a fost retezat odată cu "reabilitarea" celei mai celebre artere a orașului. Fără niciun fel de discernământ 20 de milioane de euro au fost îngropați în pietre cubice, unde manopera a fost, nici mai mult nici mai puțin, decât 80 euro/mp.

Refacerea liniilor de tramvai a avut meritul că a reabilitat aproape 80% din șina de tramvai din Iași, orașul având, după București, cea mai vastă cale de rulare pentru tramvaie din România, dar unde materialul rulant vechi de 30-40 de ani, adevărate "cutii ale morții" pentru ieșeni - câteva accidente din ultimii ani fiind, de asemenea, de notorietate - au îngropat eficienta investiției. Milioanele de euro nu au produs niciun beneficiu ieșenilor, investițiile fiind la fel de lipsite de orice impact economic, realizate în foste zone industriale, în cea mai mare parte a lor, unde călătorii pot fi numărați pe degete.

Alte proiecte necesare ca reabilitarea termică a blocurilor, crearea unor zone industriale, parcuri industriale, regenerarea unor mari zone de patrimoniu nu au fost pe placul primarului Nichita, cel care a rămas la stadiul de speranță eternă a activului de partid pesedist.

Dar marea dramă acum începe. Pentru exercițiul financiar 2014-2020, primăria și-a croit deja o "salbă" de proiecte, care însumează 170 de milioane de euro, în condițiile în care, din toate estimările, banii nu vor ajunge nici pentru 100 de milioane de euro, sumele fiind mai mici pentru polii de creștere în următorii 7 ani. Anunțul municipalității vestește aceeași lipsă de viziune și de orice fel de pragmatism și impact economic : 8 proiecte, în marea lor majoritate eșuate, din exercițiul financiar încheiat și reambalate pentru 2014-2020. Se anunță un răsunător eșec pe toată linia.

Este un adevărat dezastru să nu privești în jur la celelalte orașe care au marșat pe parcuri industriale : hub-uri inovative, zone special amenajate pentru microîntreprinderi, reabilitarea patrimoniului istoric, săli de operă și spectacole etc. Cel mai mare proiect care va fi depus este, ați ghicit, un stadion, de 54 de milioane de euro, Primăria sacrificând în acest scop un teren unde plănuia să dea parcele tinerilor profesori, medici, magistrați pentru loturi de case; autogară în mijlocul orașului, un "centru de recuperare" (poate geriatrie pentru viitorul primar pensionar!) de 40 de milioane de euro, iarăși linii reabilitate pentru tramvaie cu care nu circulă nimeni și alte megalomanii marca Nichita!

Consider că Iașiul și ieșenii nu pot fi la cheremul unui megaloman și a unei echipe incompetente, care a făcut praf orice idee de eficiență și responsabilitate în această urbe!

Haosul și degringolada pesedistă trebuie oprite până când nu va fi prea târziu! La Iași, oraș aflat între primele trei municipii din România după București, haosul proiectelor europene ale Primăriei riscă să compromită viitorul comunității. Este nevoie, urgent, de un referendum local.

De aceea, solicit urgent consilierilor locali al PNL și plenului Consiliului local al Municipiului Iași, spre beneficul exclusiv al ieșenilor, demararea discuțiilor pentru organizarea unui referendum în care cei care trăiesc în Iași să se pronunțe cu privire la prioritățile pentru următorii 7 ani. Legea actuală a referendumului face facil acest demers. Oradea este cel mai recent caz de mare municipalitate care face un astfel de exercițiu.

Ieșenii sunt singurii în măsură să spună dacă vor stadion cu echipă retrogradabilă sau sală de concerte cu spectacole europene, linii care duc nicăieri sau reabilitarea termică a blocurilor, dezvoltarea unui centru istoric sau centru de geriatrie pentru protipendada pesedistă.

Chem, de asemenea, alături de această inițiativă societatea civilă, oamenii de afaceri, tinerii, elita Iașiului și pe toți cei care cred în viitorul Iașiului!

      Costel Șoptică - declarație politică intitulată Producătorii de lapte, lăsați în voia sorții de către Guvernul Ponta;

Domnul Costel Șoptică:

"Producătorii de lapte, lăsați în voia sorții de către Guvernul Ponta"

România mai trebuie să treacă printr-un șoc - cel al desființării cotelor de lapte, care, până la 1 aprilie 2015, a făcut ordine pe piața de profil a Uniunii Europene. Crescătorii de animale, în special, se așteaptă la ce este mai rău pentru ei, invazia laptelui din restul Europei, dar, mai ales, a produselor din lapte, putând duce la falimente în lanț pe această piață, în România. Chiar dacă decizia a fost anunțată de Uniunea Europeană de mai mulți ani, autoritățile naționale, Ministerul Agriculturii nu au făcut nimic ca să sprijine fermierii să poată face față acestei mișcări pe piața laptelui.

Comunitatea Europeană, ce a devenit Uniunea Europeană în 1992, prin Tratatul de la Maastricht, a fost pusă în situația de a lua o decizie pentru a ține în frâu producția de lapte de vacă, ce atinsese niveluri atât de înalte, încât afectau grav piața. Astfel, încă din anul 1984, au apărut cotele de lapte, care stabileau cât putea produce fiecare stat în parte. Depășirea acestor cote ducea automat la plata unor taxe de către producătorii care au contribuit la generarea excedentului de lapte. Guvernele statelor din vestul Europei și-au apărat producătorii interni, lăsându-i să producă, astfel încât să nu le afecteze afacerile, dar preluându-le aceste datorii.

La aderare, România și-a negociat cota de lapte, considerată mică în comparație cu posibilitățile naționale. În cele din urmă, s-a dovedit că doar aproximativ jumătate din ceea ce aveam voie să producem ajungea în sistemul de înregistrare a laptelui.

În competiția de pe piața comunitară a laptelui de vacă România a plecat cu mari handicapuri, de la lipsa de capital și până la lipsa de dotare tehnică și chiar de animale de rase superioare. Fermierii români au recuperat mult în ultimii ani, dar nu au avut atât de mult timp la dispoziție încât să poată elimina decalajele de productivitate dintre ei și restul Europei.

Din 2003, Uniunea Europeană a anunțat intenția de a renunța la acest sistem de supraveghere a producției de lapte, pentru ca statele membre ale UE și producătorii să poată lua măsuri din timp pentru a contracara eventualele efecte negative.

Guvernul Ponta crede că și-a făcut datoria în ceea ce privește pregătirea crescătorilor de animale pentru momentul eliminării cotelor de lapte. I-a avertizat că s-ar putea să fie rău pentru ei. În rest, nimic! Singura măsură efectivă a fost subvenționarea achiziției de tancuri de răcire de către micii producători, program care nu a avut nici pe departe rezultatul urmărit.

Pentru perioada posteliminare a cotelor, Ministerul Agriculturii și-a anunțat intenția de a majora subvențiile pentru vacile de lapte, prin sprijinul voluntar cuplat. Până acum, nu se știe despre ce sume este vorba, plus că este necesară și aprobarea Comisiei Europene. Nu este nimic de mirare cu atitudinea Ministerului Agriculturii, care anunță triumfal măsuri care nu există legal. La fel a procedat și în cazul Programului Național de Dezvoltare Rurală, lansat oficial cu mare alai în prezența premierului Victor Ponta, în condițiile în care România nu a primit niciun document oficial din partea Comisiei Europene care să susțină viitoare proiecte tocmai din bani comunitari.

Aceeași politică de propagandă deșartă a fost folosită și în cazul ajutorului dat crescătorilor de animale. Ministerul Agriculturii a declarat că este preocupat de situație și pregătește măsuri de sprijin pentru fermieri; a anunțat chiar și bani în plus pentru vacile de lapte, dar nu se știe cât. Chiar și așa, în cel mai fericit caz, banii vor putea ajunge la beneficiari în decembrie, cu mult timp după ce sistemul de cote, ce asigura un echilibru pe piața laptelui de vacă, va dispărea. În tot acest interval, producătorii autohtoni sunt lăsați să facă față singuri competiției de pe piața de profil, în condițiile în care ei pleacă cu un mare handicap economic.

Poate că tocmai sărăcia românilor va fi singura măsură de protecție a producătorilor și procesatorilor de lapte de vacă. Statisticile Comisiei Europene arată că laptele românesc are unul dintre cele mai mici prețuri din UE, astfel că este de văzut dacă producătorii din vestul Europei ar vrea să exporte lapte în țara noastră.

Partidul Național Liberal este adeptul unei politici de piață care se autoreglează, dar nu este indiferent la posibilele amenințări care pot afecta producătorii interni. De aceea, PNL va fi foarte atent la reacțiile pieței naționale și comunitare după eliminarea cotei de lapte. Este cert că în Uniune se produce mai mult lapte decât se consumă, iar acest surplus de producție, accentuat și de embargoul impus de Rusia produselor alimentare comunitare, nu trebuie să-și găsească debușeu în piața României. PNL va urmări cu atenție mișcările de lapte crud, dar mai ales ale produselor procesate din lapte, care ar putea ajunge în magazinele românești. Industria națională de procesare are mari procesatori, de talie europeană. De aceea, monitorizarea pieței laptelui și a produselor lactate va avea sarcina de a identifica din timp orice perturbare a pieței interne de profil și a adopta măsurile corespunzătoare pentru reinstaurarea echilibrului pieței.

Dacă supraproducția de lapte din restul Europei ar determina scăderea prețurilor și în România, s-ar putea spune că măcar consumatorii ar avea un beneficiu. Dar experiența ne arată că nicio ieftinire a materiilor prime nu ajunge să se regăsească și în scăderea prețurilor alimentelor.

Personal, reprezint un colegiu din județul Botoșani, care deține cele mai multe vaci de lapte din România, după județul Suceava. În Botoșani situația este și mai grea. Statisticile Comisiei Europene arată că lapte mai ieftin decât cel autohton este în Polonia. De aceea, există riscul ca producătorii naționali să fie afectați de importurile din Polonia, primii fiind cei din Botoșani, având în vedere și distanța mică dintre cele două granițe.

De aceea, voi fi foarte atent la orice modificare a pieței laptelui și a produselor lactate, în special în județul Botoșani, care poate fi considerat un barometru pentru toată țara.

      Cristian Buican - declarație politică având ca subiect Victor Ponta și PSD, trei ani de subdezvoltare a județului Vâlcea;

Domnul Cristian Buican:

"Victor Ponta și PSD, trei ani de subdezvoltare a județului Vâlcea"

În luna mai a acestui an se împlinesc trei ani de când, sub o formă sau alta, PSD în frunte cu Victor Ponta conduc destinele României cu rezultate proaste. Afirm acest lucru cu toată convingerea, rezultatele sondajelor de opinie privind creșterea calității vieții românilor sau discuțiile pe care le am în fiecare săptămână cu reprezentanții administrațiilor publice locale și județene, și în mod special cu cetățenii județului Vâlcea, fiind mai mult decât sugestive. Nemulțumirea, iritarea sau chiar reacțiile nervoase ale cetățenilor în privința activității lui Victor Ponta și a reprezentanților PSD din Executiv cresc în intensitate atunci când le reamintești faptul că în această primăvară se împlinesc trei ani de guvernare Victor Ponta. Trei ani înseamnă aproape un ciclu electoral complet, iar rezultatele sunt mult sub așteptări. Indiferent cum privești această perioadă, indiferent de scuzele pe care încerci să le aduci, adevărul este unul simplu: Victor Ponta și PSD nu au reușit să îmbunătățească deloc viața românilor în trei ani de guvernare. Promisiunile unei vieți mai bune sau încercările disperate de promovare a unei legislații fiscale liberale nu reprezintă altceva decât cântecul de sirenă al sfârșitului de mandat.

Pentru aceia dintre dumneavoastră care susțineți acest Guvern, o să vă prezint în continuare dezastrul economic și social în care a ajuns județul Vâlcea în ultimii trei ani, de când la conducerea Guvernului se află Victor Ponta și PSD. Venind pe un val de popularitate rar întâlnit, cu o serie de promisiuni concrete pentru județul Vâlcea, Victor Ponta a reușit contraperformanța nu doar de a nu pune în practică niciuna dintre promisiunile asumate, dar parcă a făcut tot ceea ce îi stătea în putință de a afunda și mai mult din punct de vedere economic și social acest județ. Dacă din punct de vedere economic sau al investițiilor publice recunosc că nu mă așteptam la mare lucru de la PSD și Victor Ponta, în domeniul sanitar, al protecției sociale sau cel al mediului aveam mai multe pretenții de la un partid care se dorește a fi social-democrat. În trei ani de mandat, PSD și Victor Ponta au reușit contraperformanța de a nu realiza actualizarea studiului de fezabilitate a tronsonului de autostradă Sibiu-Pitești, de a nu achita decât parțial lucrările la investiția guvernamentală a uneia dintre cele mai frumoase pârtii de schi din România, de a nu lua nicio decizie pentru stoparea declinului economic al S.C. Oltchim S.A. și de a nu asfalta probabil singurul Drum Național de pământ din România, DN7D. Având alte interese, din neprofesionalism, din dispreț și nepăsare, Victor Ponta și PSD nu au reușit să răspundă pozitiv niciuneia dintre necesitățile județului Vâlcea, care se află sub tutelă guvernamentală. De ce ar mai avea cineva din județul Vâlcea încredere în Victor Ponta și PSD în aceste condiții?

Din păcate, în ultimii trei ani de zile, Victor Ponta și PSD nu au făcut nimic pentru județul Vâlcea nici în domenii de activitate care ar trebui să reprezinte prioritățile unui partid de sorginte social-democrată: protecția socială, sănătatea și protecția mediului. În aceste trei domenii, problemele județene ce își găsesc rezolvare guvernamentală nu au beneficiat de implicare din partea reprezentanților PSD, în frunte cu Victor Ponta. Exemplele sunt multiple, le voi enumera doar pe cele mai sugestive: de doi ani de zile persoanele disponibilizate de la Oltchim nu și-au primit salariile compensatorii, asta în domeniul protecției sociale; de trei ani de zile Executivul Ponta nu găsește nicio soluție pentru redeschiderea spitalului din Bălcești și nici nu este interesat de alte investiții sanitare, asta din punctul de vedere al sănătății; iar din punctul de vedere al protecției mediului, nu există nici cel mai mic interes din partea reprezentanților PSD în implementarea unui proiect de prevenție a calamităților naturale prin stabilizarea solului, Vâlcea fiind județul cu cele mai multe alunecări de teren din țară.

În aceste condiții, dacă ar mai avea o minimă decență, nici cel mai mare susținător politic al PSD și al lui Victor Ponta nu cred că ar trebui să mai aibă curajul de a se prezenta în fața vâlcenilor, din simplul motiv că timp de trei ani de zile nu au făcut nimic pentru acest județ.

      Cristina-Ancuța Pocora - declarație politică cu tema PSD a decis: Dan Șova este mai presus de lege;

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

"PSD a decis: Dan Șova este mai presus de lege"

Dan Șova, prietenul apropiat al lui Victor Ponta, a fost pus mai presus de lege de Partidul Social Democrat. Cererea Parchetului General de încuviințare a reținerii și arestării senatorului Dan Șova a fost respinsă de majoritatea controlată de PSD. "Scapă cine poate" le spunea Victor Ponta colegilor săi în urmă cu un an. Săptămâna trecută, Dan Șova a fost făcut scăpat prin votul senatorilor PSD, deși Victor Ponta însuși a declarat în nenumărate rânduri că PSD nu se va opune solicitărilor Justiției.

Votul în cazul senatorului Dan Șova dovedește încă o dată, dacă mai era necesar, duplicitatea specifică lui Victor Ponta și partidului pe care îl conduce, deoarece chiar premierul declara că poziția sa și a PSD "este aceea de a nu bloca acțiunile Justiției". Câteva ore după acestă declarație exact asta au făcut senatorii PSD: au blocat accesul Justiției la Dan Șova.

Spre deosebire de PSD, PNL a votat la vedere și favorabil cererile Justiției și va proceda la fel de fiecare dată, indiferent de persoana vizată.

Duplicitatea PSD și a lui Victor Ponta nu face decât să afecteze imaginea Parlamentului, a întregii clase politice, dar și pe cea a României și să întrețină percepția că politicienii sunt mai presus de lege!

      Dan-Cristian Popescu - declarație politică referitoare la Biblioteca Națională a României;

Domnul Dan-Cristian Popescu:

Am vorbit în ultimele săptămâni despre soarta culturii din România, cu referire mai ales la o instituție culturală fundamentală - cea a Bibliotecii Naționale a României. Din păcate, efectul lor imediat a fost egal cu zero. Iar întrebările legitime puse ministrului și Ministerului Culturii cu privire la această situație, nu au primit încă răspuns.

Ministerul a preferat, în loc să organizeze un concurs transparent și legal pentru managementul Bibliotecii Naționale, să prelungească pentru a treia oară interimatul unei doamne remarcate doar prin gafele sale. Dar poate că Domnia Sa este mai utilă ministerului, care tinde să ia în stăpânire tot sediul Bibliotecii Naționale.

Importanța Bibliotecii Naționale pentru cultura română depășește cu mult importanța carierelor efemere ale unor politicieni. Așa cum spuneam și în altă declarație politică, Biblioteca Națională a României nu împarte cu Banca Națională doar un acronim (BNR), ci și o misiune asemănătoare. Biblioteca Națională a României este păstrătoarea tezaurului scris al culturii române.

Cu toate acestea, spre deosebire de Banca Națională, Biblioteca Națională este supusă continuu schimbărilor și presiunilor politice. Schimbările dese ale miniștrilor culturii, diversele opțiuni intelectuale, ideologice sau personale ale acestora, afectează bunul management al Bibliotecii Naționale.

Mai mult chiar, Biblioteca Națională este supusă unei presiuni continue și într-un război continuu pentru păstrarea a ceea ce i-a mai rămas din sediul său.

Remarcăm toți faptul că mutarea Institutului Cultural Român în subordinea Senatului României a fost un gest util pentru buna funcționare a institutului. Cred că aceasta este soluția și pentru Biblioteca Națională a României: Parlamentul României să o preia sub coordonarea sa.

Doar așa Biblioteca Națională a României ar putea avea parte de stabilitate, nu ar mai vedea în Ministerul Culturii un chiriaș care ar vrea să scoată din casă - cum, din păcate, se întâmplă de prea mulți ani -, controlul politic ar fi mult mai transparent decât în situația de acum.

Cât despre Ministerul Culturii, se pare că se adeveresc și acum cuvintele nemuritorului Caragiale, adresate unui ministru al Culturii din vremea sa: "Domnule ministru, știi dumneata care ar fi cel mai mare bine ce l-ai putea face instituțiilor de artă la noi, dacă în adevăr ai bunăvoință pentru dezvoltarea lor? Să nu te mai amesteci deloc. Să le lași în pace a se dezvolta pe sine."

      Dan Coriolan Simedru - declarație politică intitulată «ȘOVAiala» fără logică a domnului ministru Liviu Pop;

Domnul Dan Coriolan Simedru:

"«ȘOVAiala» fără logică a domnului ministru Liviu Pop"

Ipocrizia PSD-ului este imensă când vine vorba despre cazul senatorului Dan Șova, scăpat de DNA, prin votul colegilor săi de partid. Observăm în ultimele zile că mulți dintre liderii social-democrați au adoptat o tactică murdară, prin care încearcă să transfere responsabilitatea votului în acest caz către reprezentanții opoziției.

În acest sens, prezent la Alba Iulia, joi, 26 martie a.c., ministrul delegat pentru dialog social, domnul Liviu Pop, în loc să facă ceea ce are în fișa postului, adică să se întâlnească și să discute cu reprezentanții sindicatelor, ai mediului de afaceri sau ai societății civile, pentru a afla direct de la sursă problemele grave ale societății românești, a procedat ca un reprezentant tipic al Guvernului Ponta, mințind și speculând pentru a deforma adevărul.

În "declarația bombă" făcută de către ministrul Pop în cadrul unei conferințe de presă, Domnia Sa intră în rolul unui Pinocchio și amestecă adevărul cu ficțiunea, speculând și dezinformând. Scopul este de a duce în derizoriu faptele senatorului Dan Șova, colegul său de partid, și de a-i discredita pe liderii liberali Alina Gorghiu și Teodor Atanasiu.

Logica strâmbă a domnului ministru încearcă să arunce pe umerii opoziției responsabilitatea eșecului suferit de către Justiție în Senat, în cazul votului pentru acceptarea cererii DNA de ridicare a imunității senatorului PSD Dan Șova. Domnul Pop a acuzat lipsa a 18 senatori din sală și a sugerat faptul că printre aceștia ar fi fost și senatorul PNL Teodor Atanasiu. Orice om de bun-simț știe că PSD și sateliții săi au majoritatea în Parlament. Dacă PSD ar dori cu adevărat ca Justiția să își facă treaba și în cazul parlamentarilor săi, ar cere membrilor săi să voteze ridicarea imunității celor acuzați de DNA și ar asigura în acest mod majoritatea necesară la vot. Este însă clar faptul că PSD nu vrea acest lucru. Iată, deci, cine poartă responsabilitatea votului împotriva cererii DNA, în cazul senatorului Dan Șova.

Pentru că PNL s-a așteptat la un astfel de demers laș și pervers al PSD, a înregistrat prezența în sală și modul în care au votat senatorii liberali, aceștia pronunțându-se în favoarea cererii DNA. Această înregistrare se află pe site-ul PNL, iar domnul senator Atanasiu este filmat când a votat. Insinuarea ministrului Liviu Pop că senatorii liberali ar fi lipsit din sală nu este altceva decât o metodă tipică de dezinformare folosită de oamenii falși pentru a ascunde adevărul.

Încercarea perversă de a-i alătura pe doamna Alina Gorghiu și pe domnul Teodor Atanasiu la dosarul senatorului Șova este lipsită de logică și argumente.

Faptul că un avocat, Șova sau Gorghiu, are un contract cu o societate comercială de stat pentru consultanță juridică și reprezentare în instanță este ceva legal. Iar Teodor Atanasiu a spus și el că acele contracte la care fac referire procurorii DNA, în cazul Șova, sunt legale. Însă DNA nu cercetează legalitatea contractelor încheiate de către firma de avocatură "Șova și Asociații", ci îl cercetează pe Dan Șova pentru fals și uz de fals în acte publice. Aceasta este fapta penală, iar nu contractul în sine, așa cum dezinformează ministrul Liviu Pop. Dacă doamna Gorghiu sau domnul Atanasiu ar fi avut probleme legate de acele contracte, ar fi fost deja cercetați de către DNA. Or, ei nu sunt cercetați pentru că nu au probleme și nu au nicio legătură cu falsurile lui Dan Șova.

Încercarea ministrului Pop de a-i amesteca pe cei doi lideri liberali în această poveste are rolul de a distrage atenția de la adevărata problemă: apărarea corupților prin votul parlamentarilor PSD. Prin această "fumigenă" lansată la Alba Iulia ministrul Pop se descalifică, arătând cine este de fapt: o persoană speculativă, fără prea multă logică.

Mă întreb: cum poate Victor Ponta să încredințeze conducerea unui minister important, care ar trebui în primul rând să câștige încrederea oamenilor prin seriozitate, competență și responsabilitate, unui om atât de neserios și speculativ? Cum putem să mai luăm în serios membrii Guvernului Ponta după asemenea ieșiri publice? Cum pot să mai aibă încredere în dumneavoastră, domnule ministru Liviu Pop, sindicatele, patronatele sau societatea civilă?

Am însă toată convingerea că cetățenii din județul Alba nu s-au lăsat manipulați de astfel de declarații și știu să distingă adevărul de minciună.

      Florian Daniel Geantă - declarație politică despre Siguranța călătorului sau a infractorului?;

Domnul Florian Daniel Geantă:

"Siguranța călătorului sau a infractorului?"

Într-o perioadă în care în marile orașe și în special în capitale autoritățile iau măsuri pentru reducerea poluării și pentru descongestionarea traficului, guvernanții români au reflexe inverse. Ministrul transporturilor, Ioan Rus, scumpește cartelele de metrou fără a lua în seamă cele 200 de petiții înaintate de cetățeni în perioada 10-23 martie, cât timp propunerea Metrorex de ajustare a tarifelor de călătorie cu metroul a fost în consultare publică pe site-ul Ministerului Transporturilor.

Având în vedere faptul că Bucureștiul se află printre orașele cele mai poluate și mai aglomerate din țară, Ministerul Transporturilor ignoră normele impuse de Uniunea Europeană privind folosirea de mijloace nepoluante precum metroul, autobuzele electrice, troleibuzele, tramvaiele, etc. În loc să întreprindem măsuri pentru diminuarea traficului foarte aglomerat, dumneavoastră, domnule ministru, descurajați utilizarea metroului, invitând publicul cu resurse financiare reduse să prefere transportul greoi de suprafață. Într-o perioadă în care nu a crescut prețul carburanților, al energiei, al altor componente care pot influența prețul transportului urban, fără nicio noimă, dumneavoastră scumpiți biletul și costul abonamentelor la metrou. Nu vă gândiți la buzunarele oamenilor, ale elevilor și studenților, ale celor cu venituri mici? Singura justificare pe care ați aruncat-o sfidător de evaziv în ochii opiniei publice a fost aceea că banii în plus realizați ca urmare a scumpirii transportului cu metroul "vor fi folosiți pentru creșterea siguranței călătorilor". Cum este posibil ca să ne mințiți în halul ăsta? Conturile Metrorex se vor umple după această majorare de preț cu circa un milion euro în fiecare lună. Cum anume se vor regăsi acești bani în siguranța călătorilor? Ce veți achiziționa de la firmele de casă?

Scumpirile Metrorex sunt abuzive și nejustificate!

Iar eu le promit bucureștenilor că voi urmări ce destinație reală vor căpăta banii despre care ni se spune că vor asigura creșterea siguranței la metrou.

      Dumitru Niculescu - declarație politică: E singura speranță! Și ultima scăpare a României!;

Domnul Dumitru Niculescu:

"E singura speranță! Și ultima scăpare a României!"

Retrocedarea pădurilor, a caselor, a fabricilor, retrocedări care încă mai macină, natural, halucinant, darwinian, țara asta după 25 de ani, macină și clasa politică tot după 25 de ani. După 25 de ani constatăm stupefiați cum, în 25 de ani statul, prin reprezentanții săi, a încercat, prin toate mijloacele, să încetinească procesul de restituire. De ce? Pentru că așa au vrut trei, patru oameni din 1990 până în 1996 și câteva sute de oameni ai muncii care au apărat "democrația originală". Pentru că au avut interesele lor. Și pentru asta nu au precupețit niciun efort în satisfacerea lor.

În 25 de ani am avut idei peste idei despre cum se poate face restituirea proprietăților. Mai apoi au apărut corifeii, adică restul guvernelor postdecembriste, indiferent de culoare, care au făcut la fel.

Vă miră că Horia Georgescu intră în arest, fie el și preventiv? Să nu vă mire! Vă miră că Alina Bica a făcut ce nu trebuia să facă în dosarul retrocedărilor? Să nu vă mire! Vă miră că Elena Udrea, Cocoș, Mazăre, Nicușor Constantinescu și alții intră și ei, la pușcărie? Să nu vă mire! Toate acestea sunt rezultante ale încăpățânării FSN/PSDR/PSD/PDL/PNL/PNȚCD de a aplica o politică normală și coerentă a deznaționalizării bunurilor furate de către comuniști. De ce? Pentru că undeva, în adâncul sufletului lor, sunt la fel. Sunt la fel cu cei care au furat proprietăți. Nu comuniști, ci inculpați, ca infractori!

Tot ce se întâmplă acum este rezultanta multiplelor guvernări din anii 1990 - 2015. Și tot ce s-a întâmplat până acum nu face decât să confirme ceea ce am pus mai sus.

Chiar dacă numele pe care justiția le incriminează acum sunt altele, cauzele sunt aceleași, la fel și rezultatele. O nouă falsă clasă politică și o nouă falsă clasă economică - care, probabil, vor fi spulberate de următoarea generație. E singura speranță! Și ultima scăpare a României!

      Eugen Constantin Uricec - declarație politică intitulată Statul funcționează doar cu o salarizare competitivă în domeniul public;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Statul funcționează doar cu o salarizare competitivă în domeniul public"

În ședințele de plen dedicate declarațiilor politice mai mult de jumătate dintre afirmațiile colegilor sunt în legătură cu cele mai importante probleme ale societății românești: educația, sănătatea, siguranța și apărarea sau administrația publică. Într-un exces de ipocrizie încercăm să ne facem că nu vedem că performanțele acestor domenii sunt direct conectate la atractivitatea sistemului de salarizare. Ne pleacă medicii! Spun unii colegi. Nu se mai ocupă locurile vacante din educație! Spun alții. De ce cad copiii noștri la bac? Funcționarii publici bine pregătiți părăsesc administrația publică! Completez eu.

Și toate aceste întrebări, în contextul în care știm că toate sunt rezultatul unui sistem de salarizare profund inatractiv, care-i împinge pe aceștia, fie la acte și fapte mai puțin morale sau legale, fie la părăsirea definitivă a sistemului. Peste 25.000 de medici, peste 30.000 de cadre didactice, peste 50.000 de funcționari. Doamna ministru Plumb ne spunea în urmă cu doar câteva zile că din cei peste 1,1 milioane de angajați din sistemul public, peste 900 de mii au câștiguri salariale nete sub 1.250 de lei. Or, la acest nivel al salarizării, noi așteptăm performanță și competitivitate ca în mediul privat! Haideți să fim cinstiți cu noi înșine! Așteptăm ca medicul rezident, tânăr și doritor să întemeieze o familie, să muncească cvasibenevol, chiar dacă Occidentul sau clinicile private îl curtează cu un salariu de minimum 2.500 de euro! Că unii funcționari muncesc mai mult decât cei din sectorul privat și câștigă și de 10 ori mai puțin. Că un dascăl nu-și permite să-și cumpere nici măcar o cămașă nouă lunar, dar apoi o carte!

Am trăit atâția ani în ipocrizia și minciuna lui Emil Boc, cel care-i acuza pe cei plătiți din fonduri publice că sunt leneși și că obțin salarii nesimțite, în vreme ce colegii săi de partid alergau cu valizele ticsite din banii publici. Sper că și-a reevaluat poziția de când este angajat la stat și că îi pare rău de afirmațiile și de relele făcute. De asemenea, statul gras care stă pe umerii privatului slab s-a demonstrat iarăși o teză falsă, teză propagată de un președinte de tristă amintire, care tăia din salarii publice ca să ofere camarilei din partid resurse pentru campanii.

Țin să o felicit pe această cale pe doamna ministru Rovana Plumb care a luat inițiativa și, din câte am înțeles, în luna mai ne va prezenta o lege modernă și funcțională a salarizării în sectorul public. Da! Una funcțională, pentru că în anul 2010 s-a mai trâmbițat un mare proiect de modernizare a României, care, culmea, a mai fost și adoptat sub formă de lege și care a murit înainte de a se naște.

O asigur pe doamna Rovana Plumb de întreaga mea susținere, care însă nu este o susținere necondiționată. Îmi doresc ca proiectul la care se lucrează în prezent să așeze corect și echitabil profesiile remunerate din sistemul public. Ca medicul, dascălul, funcționarul, polițistul sau militarul să fie așezați pe treptele de salarizare pe care le merită din plin. Îmi doresc ca acelora care muncesc în aceste profesii să nu le mai fie rușine de meseria lor doar pentru că sunt mizerabil plătiți și să ridice capul din pământ. Îmi doresc ca, la rândul lor, elevii să viseze așa cum visam și noi, când eram copii, ca să ajungem învățători, medici sau pompieri, văzând încă de la vârste fragede importanța socială a acestor meserii.

De asemenea, îmi mai doresc ca proiectul să vină cât mai repede în Parlament, pentru ca el să treacă prin etapele procedurale ale acestuia, iar legea să devină efectivă și să producă efecte chiar de la 1 ianuarie 2016.

      Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică: Între excesul de zel și abuzurile ANAF;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"Între excesul de zel și abuzurile ANAF"

În Monitorul Oficial din 30 decembrie 2014, Guvernul Ponta publica o ordonanță de urgență care se referea la obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale.

Urgența acestui act normativ era explicată, printre altele, prin necesitatea combaterii în regim de maximă urgență a fraudei fiscale, pentru o mai bună monitorizare a activității operatorilor economici și pentru crearea premiselor pentru fiscalizarea economiei informale, precum și pentru creșterea veniturilor încasate din TVA.

Un act normativ necesar, am putea spune, în cazul în care modalitatea de aplicare nu ar fi creat portițe prin care sunt permise abuzurile asupra acestor operatori.

Până acum câteva zile, când efectele aplicării ei au început să fie intens mediatizate, O.U.G. nu crease probleme acestui "teleguvern" dependent de "acțiuni de imagine".

De câteva zile însă sunt prezentate pe diferite canale media cazuri de abuz ale inspectorilor ANAF care se luptă cu "marea evaziune": urzici în valoare de 5 lei confiscate, restaurante închise pentru câteva zeci de lei în plus, sau comercianți a căror activitate a fost sistată pentru câțiva lei în minus.

Este adevărat, nu trebuie să neglijăm nici mica evaziune! Trebuie să luptăm și cu aceasta, dar nu prin astfel de metode!

Cum va mai contribui la buget o firmă pe care ai obligat-o să își înceteze activitatea? Cum își va plăti angajații (indiferent de numărul lor) și cum va mai plăti taxe și impozite? Care sunt beneficiile statului în astfel de cazuri?

Urmărind declarațiile șefului ANAF, ne-am putea gândi că a fost găsită, în sfârșit, sursa de finanțare pentru proiecte sociale: "Nu putem neglija mica evaziune. Pentru că, adunate, toate aceste cazuri mici înseamnă sute de milioane de euro care nu mai ajung la bugetul de stat. Și, apoi, ne plângem că nu sunt bani pentru școli și spitale".

Ce rost are să mai vorbim despre societățile de stat care au datorii uriașe la bugetul de stat, despre evaziunea din panificație, din industria tutunului, despre marii comercianți care fac evaziune, despre...?

Ne întrebăm dacă această luptă cu micii comercianți nu este o încercare de deturnare a atenției de la marea evaziune?

Întrebat de presă despre abuzurile inspectorilor de la ANAF, premierul Ponta, în nota obișnuită, îi expediază pe ziariști și vorbește despre evazioniștii cu care se luptă el: "Dacă există abuzuri făcute de către cei de la ANAF, cu siguranță aceste abuzuri vor fi sancționate, dar, în același timp, văd că există o frăție a evazioniștilor fiscali. Avem companii, și în media, care datorează bugetului de stat peste 100 milioane de lei și, evident, ei atunci se luptă cu ANAF să nu plătească taxe și impozite... De la mic la mare, toată lumea trebuie să respecte legea".

Este adevărat, legea trebuie respectată de toată lumea. Totul devine o problemă atunci când abuzurile sunt făcute cu "respectarea" legii, ceea ce înseamnă că actul normativ trebuie modificat.

Îi propunem premierului să acționeze înainte de a crea un haos și mai mare în rândul operatorilor economici și să emită o nouă ordonanță de urgență, care să modifice actuala ordonanță de urgență (care modifica o altă ordonanță de urgență din anul 1999), și să motiveze urgența prin incapacitatea guvernului său de a emite un act normativ care să nu permită abuzurile din partea celor care îl aplică!

      Florin Gheorghe - declarație politică: - Nu tăiați pomul care dă roade!;

Domnul Florin Gheorghe:

"Nu tăiați pomul care dă roade!"

Îndemnul cuprins în titlul declarației mele politice îi vizează direct pe inspectorii antifraudă din cadrul Autorității Naționale de Administrare Fiscală. Am asistat cu toții în această ultimă săptămână la semnalele pe care presa locală sau centrală le-a tras față de unele controale ale inspectorilor fiscali care, în unele cazuri, au dispus închiderea unor unități pentru contravenții constatate, care vizau sume mici sau chiar foarte mici, constatate în sertarul caselor de marcat. Ceea ce a stârnit revolta opiniei publice a fost duritatea unor sancțiuni aplicate, în special suspendarea activității agentului economic pentru una până la trei luni.

Inspectorii fiscali nu trebuie nici linșați, nici huiduiți, nici presați să nu-și mai facă treaba. Ei aplică legea, iar dacă legea nu e dreaptă, nici sancțiunile aplicate de aceștia nu pot fi tocmai drepte. Este de datoria Parlamentului să regleze acele sancțiuni aplicate operatorilor economici, care trebuie să distingă precis, în funcție de gravitatea faptelor și de buna credință a operatorilor economici, demonstrată în decursul timpului în relațiile fiscale cu statul și autoritățile fiscale.

Mă cunoașteți foarte bine ca un puternic susținător al luptei împotriva evaziunii fiscale și, chiar dacă este de 50 de lei, de 1.000 de lei sau 1 milion, ea tot evaziune se cheamă. Mă bucur că Guvernul a rupt pentru prima dată lanțul slăbiciunilor și a demarat o adevărată luptă împotriva celor care nu își onorează obligațiile fiscale. Este o luptă grea, care nu se câștigă nici cu ocazia unui control, nici într-o săptămână și nici într-un an! Ea se câștigă prin creșterea respectului față de inspectorii antifraudă, față de instituția pe care o reprezintă aceștia, prin corectitudinea sancțiunilor aplicate de aceștia și prin imparțialitatea traseelor de control.

Ceea ce nu ar fi bine să se întâmple, așa cum am spus încă din titlul declarației mele, ca în urma acestor controale să nu fie cumva doborât exact pomul care dă roade, adică acel agent economic care are angajați cu contractele de muncă la vedere, care nu întârzie niciodată la plata obligațiilor fiscale, care nu a prejudiciat niciodată statul român și care, fie din imprudență, fie dintr-o cunoaștere incompletă a legislației fiscale, se află în situația de a da socoteală unor inspectori fiscali intransigenți.

Știm cu toții că măsurile fiscale care se vor implementa, unele și de anul acesta, adică reducerea TVA la alimente, nu se vor putea susține fără o luptă reală împotriva evaziunii fiscale. Nu putem solicita Guvernului și fiscalitate redusă, și sustragerea de la plata obligațiilor fiscale. Rostul relaxării fiscale tocmai acesta este, de a aduce în rândul contribuabililor și pe cei care până ieri, din cauza presiunii fiscale mari, ocoleau legea.

Credeți-mă că am toată încrederea că măsurile fiscale din noul Cod fiscal își vor arăta mai repede decât anticipăm roadele pentru populație. De asemenea, am toată încrederea că reorganizarea ANAF și suflul nou care s-a impregnat direcției antifraudă vor crește prestigiul și încrederea în această instituție, iar cei care sunt onești se vor simți bine văzând că aceia care fac evaziune nu vor mai avea liniște. Toate aceste lucruri nu sunt însă independente de acțiunile Parlamentului. Noi trebuie să sprijinim activitatea lor prin ameliorarea legislației care, așa cum constatăm, îi pune uneori în situații mai nedorite, care le știrbește din prestigiu și îi delegitimează în munca lor.

      Florin Gheorghe - declarație politică: - Dezvoltarea în România, precum cântatul lăutarilor - după ureche;

Domnul Florin Gheorghe:

"Dezvoltarea în România, precum cântatul lăutarilor - după ureche"

Au trecut mai bine de șapte ani de la aderarea României la Uniunea Europeană și mai mult de zece ani de când am încheiat negocierile de aderare cu aceasta. În toată această perioadă oamenii politici, fie că s-au aflat la guvernare, fie că au fost în opoziție, au clamat necesitatea recuperării decalajelor dintre economia țării noastre și statele fondatoare ale UE prin stimularea unor rate de creștere economică superioară mediei europene. Până aici, toate bune. Nu e rău să-ți dorești să crești repede, precum Făt-Frumos în trei zile, însă când îți propui să atingi un obiectiv este important să te uiți și la costuri și la cât de sănătos s-a dezvoltat obiectivul pe care l-ai împlinit.

Din păcate, în tot acest răstimp, au fost foarte puțini cei care au înțeles diferența dintre creștere economică și dezvoltare economică, diferență care nu este numai de ordin semantic, ci ține chiar de conținutul profund al direcției în care merge un popor și o țară. Ca să fiu poate și mai explicit, din 2001 și până astăzi, cu o scurtă întrerupere în anii crizei economice 2009-2010, România a tot crescut economic, chiar cu rate importante, însă, în toată această perioadă România s-a dezvoltat foarte puțin.

De ce această situație? Pentru că în România încă există numeroase instituții care au denumiri frumoase, generoase și moderne, unele chiar pompoase, însă implicarea lor în dezvoltarea lor este după caracterizarea caragialescă "sublimă, dar lipsește cu desăvârșire". Agenții sau institute, autorități sau direcții, toate cu atribuții sau în legătură cu strategiile de dezvoltare ale României, umplu anual rapoarte cu sute de pagini goale de conținut care nu inspiră pe nimeni: nici autoritățile decidente asupra drumului pe care trebuie să-l urmeze România, și nici mediul de afaceri sau pe cetățeni. De unde am venit, știm cu toții! Unde mergem, nu știm nici unul dintre noi! Care sunt prioritățile pentru țara noastră și încotro vrem să o ducem sunt întrebările la care nu am găsit răspuns în douăzeci și cinci de ani sau la care răspundem fără analize serioase, precum lăutarii, după ureche.

Aproape zilnic ne mirăm de anomaliile din anumite sectoare ale activității economice, ale sănătății sau educației, ale serviciilor publice, fără să ne întrebăm dacă tuturor acestor sectoare le-am trasat vreodată drumul de urmat. Când ne-am pus ultima oară întrebarea: ce servește poporului nostru și ce servește țării noastre?! Ce este în interesul nostru și al copiilor noștri? Așa definesc eu interesul nostru, al românilor, interesul național. Pentru că dacă nu răspundem acestor întrebări... mi-e greu să cred că putem să dăm României șansa de a se dezvolta.

Știm cu toții că a crește economic se poate realiza și prin vânzarea în formă brută, fără vreo valoare adăugată semnificativă, a materiilor prime și materialelor. PIB-ul crește și dacă dăm jos pădurile sau secăm munții de cărbune și minereuri.

Dezvoltarea, cel puțin așa cum o înțeleg eu, înseamnă să crești armonios, durabil, fără să prejudiciezi soarta generațiilor viitoare și sănătatea tuturor. Avem sectoare ale activității economice în care românii sunt foarte buni și chiar cei mai buni! De ce nu exploatăm la maximum aceste sectoare! De ce nu identificăm acele sectoare economice real producătoare de avuție pe termen lung, care să dea României șansa să se dezvolte și în interesul cetățenilor săi? De ce nu valorificăm cea mai importantă resursă a acestei țări, resursa umană? De ce nu vin străinii să se trateze în România, pentru că avem medici brilianți sau copiii lor să studieze aici, pentru că avem dascăli de prima mână? Credeți-mă că dacă România nu-și va identifica singură drumul pe care vrea să meargă și să se dezvolte, altcineva nu va veni să o facă. Dacă singuri nu ne vom trasa drumul, România va continua să crească economic, dar va uita să se dezvolte așa cum ne dorim cu toții.

      Florin Mihail Secară - declarație politică intitulată Renoir, Picasso și arta de a fura în PSD;

Domnul Florin Mihail Secară:

"Renoir, Picasso și arta de a fura în PSD"

Dacă mi-aș propune doar să fiu extrem de sarcastic și să intru în logica politică a ultimilor douăzeci și cinci de ani nu mi-ar rămâne decât să spun că Victor Ponta și-a perindat prin Guvern tot felul de artiști în arta șpăgii, a camuflării averilor ilicite și în tezaurizarea sumelor cu proveniență dubioasă, care și-au dosit banii negri în obiecte de artă extrem de costisitoare. Nu vreau să intru în această dezbatere, pentru că ar trebui să încep cu Adrian Năstase, și asta nu doar că mi-ar ocupa tot timpul ci, pe deasupra, ar însemna că trebuie să mă specializez de urgență și în picturi pe pânză, în ulei, sau gravuri complexe cu valori de la 1 milion de euro în sus. Așadar, nu o voi face!

Vreau să mă refer în mod special la corupția endemică din administrația publică locală, transmisă din generație în generație de către PSD. Chiar dacă Darius Vâlcov este acum în prim-planul reflectoarelor, speța dumnealui ne indică cu mare precizie de ce județele cele mai sărace și municipiile cele mai apropiate de Evul mediu din România sunt exact acelea unde se fură ca în codru. Din păcate, Oltul nu e singurul județ unde, într-un peisaj de sărăcie cruntă, edilii construiesc imperii și concurează cu milionarii din Principatul Monaco la averi, case, iahturi și colecții de artă. Vrancea, mai ales, ori Vasluiul, Bacăul sau Buzăul sunt cazuri cu totul asemănătoare! În vreme ce populația din aceste județe se zbate în sărăcie și șomaj, drumuri pline de noroi și canalizări în spatele grădinii, șefii administrațiilor, fie de la nivel local, fie de la județ, concurează la statutul de semizei, care, odată unși în funcții, nu vor mai pleca de acolo nici cu picioarele înainte.

Nu am comentat niciodată demersurile procurorilor și nici deciziile judecătorilor, și nu o voi face nici acum! Puterile statului trebuie să-și facă datoria onest, imparțial și fără resentimente. Cu toate acestea, credeți-mă că nu sunt foarte optimist că, arestând o parte dintre cei corupți, vom însănătoși automat România. Experiența ultimilor ani ne-a demonstrat din plin că, în ciuda luptei anticorupție, fenomenul s-a amplificat și mai tare. Locul corupților prinși este ocupat imediat de alții și mai flămânzi. Or, acest lucru trebuie să ne dea de gândit tuturor că doar acțiunea procurorilor nu este îndeajuns pentru a elimina acest flagel.

Astăzi în România se tratează efecte și nu se umblă nicidecum la cauze! Știu că populația așteaptă cu mare satisfacție să-i vadă în fața judecătorilor pe cei care le-au supt orice bănuț din buzunar și orice șansă la dezvoltare. Dar, repet, acest lucru nu este suficient.

În ciuda faptului că s-a tot afirmat că instituțiile sunt puternice, eu cred că ele nu sunt suficient de puternice încât să preîntâmpine actele și faptele de corupție. Orice medic îți recomandă prevenția și îți spune că este mai ușor să eviți decât să tratezi. Or, în România, legislația, fie că vorbim de cea care definește activitate în administrația publică, fie că vorbim despre cea care stabilește regulile în materie de achiziții publice, stimulează actele și faptele de corupție. Aici trebuie umblat, precum și la o mai mare transparență a tuturor actelor și faptelor celor aleși. Numai așa vom rămâne muți de uimire cât de mulți bani vor ajunge la cetățeanul român și nu în colecții private de artă.

Știm cu toții că PSD nu a fost niciodată, nu este și nu va fi un partid care să înțeleagă problemele reale ale românilor. În schimb, PSD a fost, este și va fi partidul celor uniți întru hoție și dispreț pentru oameni. Da! PSD a făcut din furtul din bani publici nu doar colecții impresionante de artă, ci chiar a urcat furtul la stadiul de artă.

      George Ionescu - intervenție prilejuită de împlinirea a 11 ani de la aderarea României la NATO;

Domnul George Ionescu:

"11 ani de la aderarea României la NATO"

România a aderat în mod oficial la NATO prin depunerea instrumentelor de ratificare la Departamentul de Stat al SUA, stat depozitar al Tratatului Alianței Nord-Atlantice, pe data de 29 martie 2004. Aceasta a fost urmată de ceremonia arborării oficiale a drapelului român la sediul NATO, la 2 aprilie 2004.

România celebrează "Ziua NATO" începând cu anul 2005 în prima duminică a lunii aprilie, conform Ministerului Apărării Naționale, anul acesta împlinindu-se 11 ani de când țara noastră este stat membru NATO.

Ziua în care România a aderat la NATO a devenit un moment de referință în istoria națională, iar celebrarea acestei zile este un bun prilej de recunoaștere a eforturilor și sacrificiilor militarilor români care sunt adevărați eroi.

În anul 2010, România devine parte a scutului antirachetă al NATO la Deveselu, în Olt, unde funcționează 24 de interceptoare, dar și un radar care poate repera rachete cu rază scurtă și medie de acțiune.

România va găzdui două centre de comandă ale NATO ce vor coordona câteva mii de militari : unul pentru integrarea forțelor și un alt comandament multinațional pentru flancul de sud-est al Alianței, acestea devenind funcționale începând cu anul 2016.

Mircea Dușa, ministrul român al apărării afirma: "Este al doilea moment important după primirea noastră în NATO, în 2004, acesta, al aprobării măsurilor de reasigurare pe flancul estic al Alianței și al Uniunii și mai ales pe flancul sud-estic. Aceste măsuri privesc în special România și Bulgaria pe flancul sud-estic și sunt măsuri deosebite".

Cu ocazia împlinirii a 11 ani de la aderarea României la NATO, țin să urez un sincer la mulți ani.

      Gheorghe Ciobanu - declarație politică intitulată Reducerea TVA va relansa consumul și va crea cadrul unor creșteri economice anuale de 5-6%;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Reducerea TVA va relansa consumul și va crea cadrul unor creșteri economice anuale de 5- 6%"

Decizia Guvernului de a reduce TVA-ul începând chiar de anul acesta este cel mai important pas posibil pentru accelerarea ritmului creșterii economice în România, după ce țara noastră a ieșit din criză. Acest nou Cod fiscal se va transforma în catalizatorul unor performanțe foarte bune pentru economia națională și va readuce ideea de prosperitate. Este de așteptat să revenim la creșteri comparabile cu perioada guvernărilor Năstase sau Tăriceanu, când românii au început să simtă, chiar dacă puțin, gustul bunăstării.

De departe cea mai importantă măsură luată prin Codul fiscal este decizia de reducere a TVA-ului încă din 2015. Și există două variante: fie reducerea întregului TVA la 20% începând cu luna aprilie, fie scăderea de la 24% la 9% a TVA-ului pentru toate alimentele de bază. În oricare dintre variante, o asemenea scădere de fiscalitate este fără precedent în România și ea dă dovada foarte clară a faptului că Guvernul actual are o strategie foarte clară cu privire la direcția în care se îndreaptă țara.

Dacă în 2011, Traian Băsescu și oamenii săi din PDL, ascunși acum cu toții în PNL, tăiau pensiile și salariile și creșteau TVA-ul de la 19% la 24%, iată că acum PSD, în frunte cu Victor Ponta repară toate aceste greșeli ale trecutului. Salariile și pensiile au crescut în ultimii trei ani chiar foarte consistent, iar TVA-ul va fi redus global cu aproape 4 puncte procentuale sau cu 15 puncte procentuale la alimentele de bază. În timp ce Băsescu și ai lui au băgat mâna până la cot în buzunarele românilor, PSD și Guvernul oferă acum o dreptate socială de foarte mult timp cerută.

Aici nu vorbim doar de chestiuni care țin de macroeconomie, ci de elemente concrete care ar putea afecta viața românilor. Spre exemplu, reducerea globală a TVA ar putea lăsa în economie, suplimentar, mai bine de 8 miliarde de lei doar în 2015, bani care ar merge în consum. Mai mult, este de presupus că am avea de-a face cu o reducere considerabilă a tuturor prețurilor de consum și am oferi un uriaș balon de oxigen producătorilor interni care acționează pe piața românească. În cazul în care se merge pe logica reducerii la 9% a TVA-ului la alimentele de bază, este de așteptat ca toate produsele alimentare să se ieftinească cu aproape 15%, așa cum s-a întâmplat deja cu pâinea - avem un exemplu foarte clar de politică fiscal-bugetară bine țintită care a ajutat economia privată, bugetul, dar și pe români în mare parte.

În oricare dintre variante, reducerea TVA-ului reprezintă cea mai mare reușită economică a ultimului deceniu și certitudinea că oamenii vor trăi mai bine. Majoritatea PSD și Guvernul Ponta repară tot ce au stricat PDL-iștii care s-au ascuns în PNL și care au tupeul să încerce forțarea schimbării Executivului, chiar dacă românii i-au trimis în opoziție.

În ceea ce privește sustenabilitatea scăderii taxei pe valoarea adăugată, singura concluzie care se poate trage este următoarea: așa cum s-a redus CAS-ul cu 5 puncte procentuale, tot așa s-a creat cadrul necesar pentru o reducere a presiunii fiscal-bugetare. Trebuie să ne uităm doar la execuția bugetară pe primele două luni pentru a observa că premierul Ponta a știut să taie cheltuielile inutile, iar ANAF-ul a început să funcționeze și să aducă la bugetul de stat resursele necesare pentru această relaxare fiscală presupusă de noul Cod fiscal.

Încasările pe ianuarie și februarie au crescut cu 10,9% față de aceeași perioadă din 2014. Vorbim de un plus de aproximativ 3,32 de miliarde de lei, 800 de milioane de euro, prin comparație cu primele luni de anul trecut. Creșterea cea mai semnificativă este rezultatul unui plus de 10,7% din impozitul pe salarii și profit. Semn că românii au început să câștige mai bine, își revine și economia privată, dar și firmele încep să respire mai liber, mai ales după scăderea cu cinci puncte procentuale a CAS-ului începând cu octombrie 2014. Aș vrea să punctez și creșterea cu 19,5% a încasărilor din TVA, semn că reforma ANAF-ului începe să dea roadele pe care ni le dorim cu toții. Nu în ultimul rând, avem încasări cu 50,8% mai mari pe primele două luni din proiectele cu fonduri europene.

La polul opus, cheltuielile Guvernului s-au redus cu 6,2%, fiind în termeni nominali cu 2,07 miliarde mai mici decât în primele două luni din 2014. Practic, Guvernul a învățat să se descurce cu tot mai puțini bani și să-și drămuiască mult mai bine resursele. S-a dus risipa din timpul guvernării Boc, care a însemnat, așa cum vedem acum, foarte multă corupție. Cheltuielile cu bunuri și servicii s-au redus cu 10,7%, asta în timp ce cofinanțarea proiectelor cu bani europeni a crescut cu 35,1%.

Per total, pot spune că Guvernul Ponta-PSD s-a chivernisit excepțional. Nu numai că nu avem deficit bugetar, dar avem chiar un excedent de 2,33 de miliarde de lei. Practic, s-au cheltuit cu 600 de milioane de euro mai mult decât s-a produs. În condițiile date, ar fi o crimă să nu se purceadă la o relaxare fiscală, asta însemnând reducerea TVA-ului.

Vreau să felicit Guvernul pentru această decizie pe care am susținut-o și am așteptat-o atât timp. Victor Ponta este primul premier care se ține de cuvânt și își respectă cuvântul dat în campanie. Am promis atunci că vom scădea TVA-ul și iată că PSD se ține de cuvânt. Este o zi crucială pentru economia românească și mă bucur să fac parte din majoritatea parlamentară care va face această măsură să fie posibilă.

      Gheorghe Dragomir - declarație politică: Degringolada continuă în sistemul de învățământ - o parte din manualele digitale ajunse la elevi cu o întârziere de șase luni vor fi retrase;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Degringolada continuă în sistemul de învățământ, - o parte din manualele digitale ajunse la elevi cu o întârziere de șase luni vor fi retrase"

Scandalul manualelor școlare continuă chiar și în al doilea semestru al anului școlar în curs. După ce au ajuns pe băncile elevilor de clasa I cu o întârziere de șase luni, se pare că o parte dintre aceste Abecedare vor fi retrase.

Mai exact, chiar dacă au ajuns pe băncile elevilor de abia în luna februarie, Ministerul Educației ar urma să retragă din toate unitățile de învățământ aproximativ 11.000 de Abecedare digitale, realizate de o anumită editură din cele șase participante la licitație, în urma deciziei Curții de Apel București. Pentru că elevii nu au primit manualele până la sfârșitul primului semestru, Ministerul Educației s-a grăbit și nu a mai așteptat rezultatul final al licitației, a distribuit în școli aproximativ 190.000 de manuale, în șase versiuni, și astăzi se vede în postura de a retrage o parte din ele.

Ca și cum nu era de ajuns faptul că elevii claselor I și a II-a au început anul școlar fără Abecedare, iar dascălii au fost puși în situația de a inventa fel de fel de metode interactive de predare timp de șase luni, retragerea unora dintre ele reprezintă o nouă pată pe obrazul Ministerului Educației.

Altfel spus, bobocii au început școala fără Abecedare, fie ele clasice sau digitale, din cauza unui management defectuos. Sunt convins că, dacă acest proces de schimbare ar fi fost gestionat în mod profesionist nu numai că manualele ar fi ajuns la timp, dar ar fi fost bine concepute, bine primite și nu am mai vorbi azi despre retragerea lor de pe băncile elevilor, iar Ministerul Educației ar fi primit cel puțin o bilă albă ca inițiator al unui prim-pas benefic pentru educația din România, și poate s-ar fi spus și despre țara noastră că ține cont de tendințele la nivel global, acelea care aduc avantajele tehnologiei în educație... Din păcate, acesta reprezintă doar un scenariu de film, în condițiile în care România ocupă locuri fruntașe în Europa la capitole precum abandonul școlar și analfabetismul. Astfel, în vreme ce premierul Victor Ponta vede telefoane mobile conectate la internet în buzunarele fiecărui copil, statisticile reale arată că mulți elevi sunt nevoiți să abandoneze școala, în principal, din cauza sărăciei. Mii de copii, majoritatea din familii defavorizate, nici nu mai ajung vreodată într-o sală de clasă, rămân nealfabetizați, fără vreo șansă la o viață mai bună.

Neținând cont de realitățile cotidiene, Ministerul Educației a invocat la începutul anului școlar, în cazul manualelor digitale, interesul elevului. Sunt convins că, dacă ar fi ținut cu adevărat cont de interesele elevilor, părinților și profesorilor, atunci procesul de schimbare ar fi fost atent pregătit și planificat de autorități, fără a-i afecta pe copii, mai ales că este vorba despre primii lor ani de școală. Să mai amintim, oare, că România se află în fruntea clasamentului în Uniunea Europeană în privința numărului de persoane care nu au avut niciodată contact cu internetul? - se arată într-un studiu recent al Eurostat.

Pe de altă parte, premierul Victor Ponta vorbea de digitalizare și reformă în condițiile în care mii de școli din întreaga țară începeau anul școlar 2015-2016 în condiții improprii, fără apă potabilă, încălzire sau toalete funcționale.

Din păcate, întreg sistemul de învățământ românesc suferă, situația degenerând pe zi ce trece din cauza modului dezastruos în care Guvernul Ponta și Ministerul Educației gestionează problemele. În ciuda tuturor modificărilor și promisiunilor electorale, învățământul românesc nu reușește să iasă din degringolada continuă în care se află de mai mulți ani. Guvernul Ponta nu are nicio strategie în domeniul educației în afară de politizarea învățământului, care este dovada clară a lipsei de profesionalism și de respect în acest domeniu.

      Gheorghe Emacu - intervenție cu tema: 12 aprilie - Ziua internațională a zborului omului în spațiu;

Domnul Gheorghe Emacu:

"12 aprilie - Ziua internațională a zborului omului în spațiu"

Zborul reprezintă unul dintre cele mai vechi idealuri ale omului. De secole omul a visat să zboare, dar această dorință i-a putut fi îndeplinită abia odată cu revoluția industrială și perfecționarea tehnologiilor, la începutul secolului 20,

Azi, la mai bine de o sută de ani de la întemeierea aviației, putem spune că aceasta și-a atins scopul, acela de a facilita mersul omului cât mai departe și cât mai repede, oriunde pe glob, sau chiar mai departe.

Odată cu dezvoltarea industriei și tehnologiilor au evoluat și posibilitățile de zbor, omul reușind azi chiar să construiască aparate care au depășit deja granița sistemului nostru solar, dar, momentul cheie în acest demers, evenimentul care a deschis calea explorării spațiale pentru binele întregii umanități, l-a constituit - după cum cunoașteți - primul zbor spațial al omului, efectuat la 12 aprilie 1961 de rusul Yuri Gagarin. Chiar dacă a durat doar o oră și 48 de minute, acesta a reușit să depășească o barieră, fiind cel care a inaugurat zborurile spațiale cu echipaj uman.

În onoarea aniversării a 50 de ani de la acest eveniment, Adunarea Generală ONU, prin Rezoluția sa A/RES/65/271 din 7 aprilie 2011, a declarat data de 12 aprilie ca "Zi internațională a zborului omului în spațiu".

Această sărbătoare marchează intrarea într-o nouă eră și reafirmă rolul esențial al științei și tehnicilor spațiale în realizarea unei dezvoltări durabile. Această zi subliniază, totodată, dorința de a îmbunătăți nivelul de trai al popoarelor, dar și de a continua să utilizăm spațiul în scopuri pașnice.

România se află azi în elita mondială în acest domeniu. În România, la Sibiu, s-a născut părintele navigației spațiale și precursor al noii ere tehnice, fizicianul Hermann Oberth. De asemenea, România este între puținele state care au trimis un om în spațiul cosmic. Astfel, la 14 mai 1981, Dumitru Prunariu a devenit primul și, până în prezent, singurul român care a zburat vreodată în cosmos.

Astăzi este în interesul societății umane să încurajeze și să dezvolte în scopuri pașnice explorarea și utilizarea spațiului cosmic, ca patrimoniu al întregii umanități.

România este deja angajată în cucerirea ultimei frontiere - spațiul. După Goliat, primul satelit românesc lansat în 2012, România trimite în spațiul cosmic alți doi sateliți, destinați studiului atmosferei terestre în cadrul unui program internațional la care mai participă Statele Unite, Japonia, Germania și Italia. Totodată, oamenii de știință români participă la misiuni de explorare a Lunii și a planetelor Marte și Jupiter.

Toate acestea sunt o dovadă a activității meritorii desfășurate de Agenția Spațială Română, Instituție publică înființată în 1991 în subordinea Ministerului Educației și Cercetării Științifice.

La zi de sărbătoare, transmit încurajările mele acestei agenții de a continua cu asiduitate să militeze pentru realizarea obiectivelor de explorare a spațiului infinit și de a crea aplicații spațiale, aerospațiale și de securitate.

Nu în ultimul rând, vreau ca împreună cu dumneavoastră să acordăm tot sprijinul de care are nevoie Agenția Spațială Română pentru realizarea proiectelor sale valoroase.

      Ioan Balan - declarație politică: Promite orice, oricât, oricum numai să mai rămână la guvernare;

Domnul Ioan Balan:

"Promite orice, oricât, oricum, oricui numai să mai rămână la guvernare"

Nu cred că există stat democratic în care oamenii politici sau partidele să nu avanseze către alegători probleme reale și stringente din agenda publică, asumându-și sarcina de a le rezolva în cazul în care sunt învestiți cu încredere în cabina de vot. Această atitudine o cunoaștem cu toții sub marca promisiunilor electorale. Ele diferă de la om politic la om politic, de la partid la partid, în funcție de cât de multă onestitate dau fiecare dovadă. În România, din păcate, angajamentele electorale sunt arareori puse în practică, iar, de cele mai multe ori, discursurile demagogice acoperă și murdăresc peisajul ocupat de problemele cetățenilor.

Vă spun cu sinceritate că în ultimii douăzeci și cinci de ani nu a existat om politic care să profereze atâtea promisiuni mincinoase cum o face Victor Ponta de peste trei ani de zile. Nici măcar Ion Iliescu nu a lăudat vreodată proprietatea privată, deși toată lumea știa că o detesta! Nici măcar Adrian Năstase nu și-a exprimat vreodată părerile și susținerea pentru lupta anticorupție, deși toată lumea știa că acest flagel a înflorit în guvernarea sa! Cu toate acestea, Victor Ponta vrea să le ofere predecesorilor săi lecții televizate de excelență în demagogie politică și guvernamentală, brevetând modelul "cum să minți fără să clipești!".

Victor Ponta a mințit și până în mai 2012 când a preluat guvernarea, a mințit și până în 16 noiembrie 2014, iar după alegerile prezidențiale și-a intensificat tirul minciunilor și promisiunilor, încercând să-și apreteze imaginea publică. Oricât și oricum ar mai face-o, Victor Ponta nu mai are un gram de credibilitate. Victor Ponta a demarat anul 2015 cu un șir de promisiuni electorale greu de imaginat, pe care ar fi invidios chiar și Kim Jong-un. Nu trece zi de la Dumnezeu în care Victor Ponta, înșirând promisiuni fără acoperire, încearcă să mai spele și din imaginea propriului partid, pe care l-a făcut țăndări prin afacerile necurate deconspirate în opinia publică și prin rivalitățile și canibalismul direct determinat de preluarea puterii.

Victor Ponta descalecă acum glorios de pe Codul fiscal, după ce trei ani a stat cu bocancul pe grumazul românilor și al mediului de afaceri, cărora le-a luat pielea cu peste 40 de taxe noi. Tot el promite salarii mai mari, de prin 2020 încolo, deși puterea de cumpărare a românilor a ajuns astăzi la jumătate față de anul 2011. Victor Ponta promite investiții, deși pe furiș le taie finanțarea, promite respectarea legii, deși atât la Guvern, cât și la Parlament încalcă Constituția și legile în vigoare, promite alocații mai mari pentru copii cu 1 sau 2 lei, căci toți copiii români au tablete și smarphone, și alocația de stat este doar un moft, promite locuri de muncă, deși agențiile de muncă sunt ticsite de șomeri.

Tot ceea ce afirmă Victor Ponta de peste trei ani nu sunt promisiuni politice sau electorale, ci minciuni sfruntate. O face zi de zi cu nerușinare, nu doar din obișnuință sau din obligație morală față de înaintașii săi, ci o face doar ca să mai reziste în fotoliul de la Palatul Victoria. Victor Ponta promite orice, oricât, oricum, oricui, pentru că oricum nu va realiza nimic dintre acestea. Victor Ponta încă mizează pe faptul că românii mai pot fi păcăliți și greșește amarnic.

      Ioan Moldovan - despre impactul economic și social în urma măsurilor pe care Executivul dorește să le ia anul viitor;

Domnul Ioan Moldovan:

În anul 2016, în urma ultimului studiu făcut de Executiv, România va înregistra creșteri ale puterii de cumpărare pentru majoritatea familiilor din România, creșteri ce variază între 10% și 20%, în funcție de tipul și nivelul veniturilor.

Astfel, fiecare român va economisi bani în urma acestor măsuri ca urmare a scăderilor la prețuri. Este vorba de sume importante care pot fi folosite pentru necesități. Important de știut este că în cazul familiilor cu venituri reduse se pot înregistra economii anuale în valoare de câteva salarii. De asemenea, măsurile pe care Executivul dorește să le ia anul viitor au un impact social și economic destul de important. Totodată, legat de impactul economic, premisele pe anul 2016 sunt următoarele:

  • Scăderea prețurilor la alimente cu până la 10%, în urma scăderii TVA;
  • Scăderea prețurilor, în general, cu până la 5%, în urma scăderii TVA, a reducerii accizelor și a reglementărilor privind prețul medicamentelor;
  • Creșterea veniturilor cu minimum 5% pe baza indexărilor pensiilor și salariilor.
      Ioan Moldovan - despre noi măsuri ale Guvernului în vederea creșterii veniturilor la pensionari;

Domnul Ioan Moldovan:

Executivul, din care și Partidul Conservator face parte, s-a ținut de cuvânt cu privire la situația pensionarilor. Astfel, veniturile acestora cresc, la fel și puterea de cumpărare. Am reușit, prin măsurile pe care le-am luat în acești ani, să temperăm creșterile de prețuri, concomitent cu măririle veniturilor pentru pensionari. Diferența între creșterea pensiilor și cea a prețurilor este una importantă, în favoarea pensionarilor. De asemenea, este de remarcat faptul că există un raport de 1/1 între salariați și pensionari, după foarte mulți ani. Așadar, fiind cunoscut faptul că până de curând numărul salariaților era mai mic, restabilirea unor echilibre, prin noi locuri de muncă, va ajuta, implicit, și la creșterile de venituri ale pensionarilor, în viitor. Noile măsuri pe care le propunem românilor vor aduce noi economii pentru pensionari.

De asemenea, estimăm că reducerea prețurilor, prin măsurile fiscale propuse de Guvern, va duce la economii de 10-12% din actualele cheltuieli, pentru pensionari. Chiar zilele acestea am primit o nouă veste bună legată de pensionari, de la INS, "Pensia medie și puterea de cumpărare a pensionarilor au crescut în 2014!" Pensia nominală revine peste indicele prețului de consum. Creșterea veniturilor acoperă creșterea prețurilor. Totodată, trebuie cunoscut faptul că pensia medie lunară era de 846 lei în 2014 (+5,1% față de 2013), iar pensia medie de asigurări sociale de stat - 845 lei în 2014.

      Ioan Moldovan - declarație politică: - Noul Cod fiscal poate deveni motorul creșterii economice și creării de noi locuri de muncă în România;

Domnul Ioan Moldovan:

Parlamentul va primi, nu peste mult timp, din partea Executivului atât noul Cod fiscal, cât și noul Cod de procedură fiscală. Așadar, România își permite să aplice una dintre măsuri chiar de anul acesta: fie reducerea TVA la 20%, fie reducerea TVA la 9% pentru alimente.

Un lucru important de știut este acela că noul Cod fiscal poate deveni motorul creșterii economice și creării de noi locuri de muncă în România. Pe lunile ianuarie și februarie avem o creștere de venituri de peste 3 miliarde de lei (și este în principal meritul ANAF) și o scădere a cheltuielilor cu peste 2 miliarde. Față de aceeași perioadă a anului trecut, avem un plus de peste un miliard de euro. Această tendință de a avea încasări suplimentare se va păstra.

România își permite, să aplice din acest an, de la 1 iunie, o prevedere din Codul fiscal - trebuie să alegem fie reducerea cotei generale a TVA de la 24 la 20%, fie reducerea TVA la 9% pentru produsele alimentare de bază. Astfel, când Guvernul va avea toate datele, va trebui să ia o decizie. Codul fiscal și Codul de procedură fiscală au o formă finală din punctul de vedere al Guvernului și au fost trimise către Parlament. Sperăm ca în urma dezbaterilor parlamentare să le avem aprobate și trimise spre promulgare președintelui României până la sfârșitul sesiunii, 30 iunie, ele urmând să intre în vigoare pe data de 1 ianuarie. Ne-am dori ca PNL să renunțe la atitudinea de opoziție nerațională și să aibă o abordare constructivă față de noile coduri care au un impact pozitiv pentru populație și care sunt apreciate de mediul de afaceri.

      Ioan Moldovan - declarație politică: - Încă de anul trecut, România a devenit un real partener comercial al Republicii Moldova;

Domnul Ioan Moldovan:

"Încă de anul trecut, România a devenit un real partener comercial al Republicii Moldova"

Parteneriatul comercial cu Republica Moldova a fost realizat cu România încă din 2014. Astfel, țara noastră a devenit primul partener comercial cu frații noștri de peste Prut. Un lucru important de știut este că acest lucru s-a realizat după aplicarea acordului de liber schimb. Pe această cale vreau să salut întreaga activitate a Ministerului Afacerilor Externe și, totodată, pe cea a ministrului Bogdan Aurescu după discuțiile purtate la Bruxelles, în cadrul Grupului pentru Acțiunea Europeană a Republicii Moldova, cu reprezentanții Guvernului de la Chișinău, alături de alți miniștri de externe europeni.

Așadar, în momentul de față există modificări în schimburile comerciale, în sensul unei reorientări mult mai pronunțate a comerțului Republicii Moldova spre piața europeană. Există creșteri ale exportului în statele Uniunii Europene, cele mai mari creșteri sunt în România, conform cifrelor. De asemenea, trebuie să nu uităm că, potrivit Guvernului de la Chișinău, în ceea ce privește Transnistria, 30% din exportul transnistrean este în statele Uniunii Europene și încă 38% sunt exporturi în cealaltă parte a Republicii Moldova.

Așadar, 68% din exporturile provinciei transnistrene a Republicii Moldova merg nu numai către România, ci și către celelalte state ale Uniunii Europene. Înainte de a încheia, vreau să salut Guvernul de la Chișinău pentru apropierea de Uniunea Europeană

      Ioan Oltean - declarație politică: - Acord parlamentar pe tema Masterplanului General de Transport;

Domnul Ioan Oltean:

"Acord parlamentar pe tema Masterplanului General de Transport"

În cadrul prezentării priorităților de infrastructură rutieră pentru perioada 2015-2016 din data de 13 ianuarie 2015, primul-ministru al României, domnul Victor Ponta, i-a solicitat ministrului transporturilor, pentru ca Masterplanul General de Transport să nu rămână doar pe hârtie, să facă "un pas esențial", și anume: "să mergeți, să discutați cu comisiile reunite, comisiile de transport și din Senat, și din Camera Deputaților, să aveți o discuție oricât de lungă, la care să nu vină doar cei din Comisia de transport, ci și toți ceilalți parlamentari". Din păcate, domnul Ioan Rus, ministrul transporturilor, nu a pus în practică recomandarea primului-ministru de a căuta un consens parlamentar, lucru remarcat și de Comisia Europeană. Pe lângă o serie de observații legate de Masterplan și de Strategia de implementare, observații pe care partea română s-a angajat să le includă în varianta finală a Masterplanului General de Transport, oficialii europeni au recomandat Ministerului Transporturilor ca Masterplanul de Transport "să fie agreat la nivel politic, chiar și la nivelul Parlamentului", conform documentului făcut public de minister.

Aș dori să le reamintesc atât primului-ministru, cât și domnului ministru al transporturilor că un acord parlamentar pe tema Masterplanului General de Transport nu poate exista doar la nivel declarativ, din partea ministerului, atâta vreme cât parlamentari din cinci județe i-au cerut în repetate rânduri ministrului transporturilor, dar și primului-ministru să includă în prioritățile infrastructurii rutiere românești autostrada Petea - Satu Mare - Baia Mare - Mireșu Mare - Dej - Bistrița - Vatra Dornei - Suceava, traseu prevăzut pentru a lega Ardealul de Nord de Bucovina, prin Legea nr. 363 din 21 septembrie 2006 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului național - Secțiunea I - Rețele de transport.

În repetate rânduri, am arătat importanța realizării acestui traseu: dezvoltarea economică pe Axa Vest-Est, un proiect deja identificat de România împreună cu Uniunea Europeană, așa cum este menționat în Strategia pentru transport durabil a Guvernului României, Ministerul Transporturilor, pe perioada 2007-2013 și 2020-2030, Anexa nr.7, din martie 2008; condiții de finanțare mai bune, fiind vorba de un traseu plasat pe coridorul european E58; scoaterea din izolare a nordului țării; dezvoltarea economică și turistică a zonei; deschiderea Occidentului către est. Nu am să reiau acum explicațiile avantajelor construirii unei Autostrăzi a Nordului. Aș vrea însă să îi amintesc încă o dată domnului ministru Ioan Rus de existența Legii nr. 363 din 21 septembrie 2006, care prevede construcția unei Autostrăzi a Nordului pe traseul Petea - Satu Mare - Baia Mare - Mireșu Mare - Dej - Bistrița - Vatra Dornei - Suceava și de repetatele solicitări pe care le-am făcut alături de colegii mei din județele Satu Mare, Baia Mare, Cluj, Bistrița, Suceava de a discuta despre includerea în Masterplanul de Transport a acestui traseu.

La nivel parlamentar a avut loc o singură întâlnire a ministrului transporturilor si reprezentanților ministerului cu membrii Comisiilor de transport din Camera Deputaților și Senat, la sediul Ministerului Transporturilor, la data de 10 februarie 2015, pe tema Masterplanului General de Transport pe domeniul rutier. Alte două întâlniri între Ministerul Transporturilor și comisiile de specialitate din Parlament au avut loc la data de 17 februarie 2015 și 24 februarie 2015 au fost dedicate dezbaterilor privind problemele tehnice din Masterplanul General de Transport pe domeniile aerian și naval. O singură discuție pe problemele de transport rutier a fost, efectiv, insuficientă, a lăsat multe probleme nerezolvate și a fost clar imposibilă găsirea unui acord parlamentar, măcar parțial, pe această temă.

Lipsa unei mai bune comunicări cu Parlamentul a fost evidentă și pentru Comisia Europeană, care a sugerat ministerului să caute un consens politic la nivel parlamentar, consens la care, desigur, se ajunge în urma unor discuții, așa cum spunea și domnul prim-ministru "oricât de lungi" ar fi. Îi solicit pe această cale domnului Ioan Rus, ministrul transporturilor, să nu mai evite întâlnirile la nivel parlamentar pentru discuții pe tema Masterplanului General de Transport pe domeniul rutier și să încercăm, împreună, să găsim o soluție pentru a-i ajuta pe cetățenii din nordul țării.

      Ioan Oltean - declarație politică: - Subminarea funcționării sistemului de învățământ și cercetare;

Domnul Ioan Oltean:

"Subminarea funcționării sistemului de învățământ și cercetare"

Necesitatea creșterii performanței sistemului românesc de învățământ superior și cercetare-dezvoltare-inovare a generat înființarea, în anul 2010, a Unității Executive pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării, prin intermediul O.U.G. nr. 74/2010.

La cinci ani de la înființarea acestei instituții, Parlamentul României intenționează să respingă transformarea în lege a ordonanței din 2010, după o derulare tumultuoasă a procedurii legislative care frizează absurdul, sau ascunde intenții cel puțin ciudate ale parlamentarilor puterii cu privire nu atât la soarta cercetării românești, cât la modul de finanțare a acesteia. Astfel, în luna octombrie a anului 2010 Proiectul de Lege pentru aprobarea O.U.G. nr. 74/2010 este înregistrat la Camera Deputaților, dezbătut și adoptat în 2 noiembrie 2010. Este trimis apoi către Senat, unde primește aviz negativ de la Comisia juridică, de disciplină și imunități la data de 14 decembrie 2010 și aviz favorabil cu amendamente din partea Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport în 6 aprilie 2011. Proiectul este înscris pe ordinea de zi a plenului Senatului în data de 11 mai 2011 și revine pe ordinea de zi după încă un an, când va fi retrimis la Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport pentru raport suplimentar. După aproape doi ani, la data de 17 februarie 2014, vine și avizul suplimentar de la comisie, de data aceasta unul negativ, iar proiectul de lege este înscris pe ordinea de zi. Numai că în decurs de 4 ani de slalom procedural, proiectul de lege pentru aprobarea ordonanței de urgență (forma adoptată de Camera Deputaților) este respins de Senat și se transformă în Proiect de lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.74/2010. Legea trimisă către promulgare este retrimisă în Parlament cu solicitare de reexaminare din partea președintelui Traian Băsescu, dar Camera Deputaților adoptă în data de 15 aprilie 2014 Legea de respingere a O.U.G. nr. 74/2010, ca urmare a cererii de reexaminare și în prezent se află la Senat unde, în urma semnalelor puternice din mediul academic și a reacțiilor opiniei publice, a fost retrimisă de pe ordinea de zi înapoi la comisie, probabil așteptându-se un moment de lipsă de vigilență din partea presei pentru a o putea adopta. Am expus tot traseul procedurii legislative prin care a trecut acest proiect pentru a arăta clar intenția Guvernului și a partidului de guvernământ de a desființa cel mai profesionist segment din Ministerul Educației și pentru a încerca să deslușim care este miza desființării.

Instituții similare Unității Executive pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării, pe modelul unui singur organism care se ocupă de activitățile de cercetare, funcționează în multe țări, cum ar fi: Statele Unite ale Americii (National Science Foundation); Franța (Agence Nationale de la Recherche); Elveția (Swiss National Science Foundation); Germania (Fundația Germană pentru Cercetare), iar la nivel european este Consiliul European pentru Cercetare (European Research Council).

În România s-a ajuns la un model care a avut cele mai bune și mai apreciate rezultate și o abordare profesionistă în derularea de acțiuni coerente și folosirea eficientă și transparentă a resurselor, pe baza principiilor implementate în instituții similare din Europa și din lume. Nimeni nu a contestat mecanismele și procedurile implementate de instituția nou creată, dimpotrivă. Costul redus de management al programelor de cercetare este de aproximativ 2% din valoarea proiectelor finanțate, comparativ cu media europeană de 5%; Cele 3 agenții de finanțare existente anterior constituirii UEFISCDI aveau un număr de 250 de persoane angajate, cu costuri de aproximativ 4,5%. Procesul de evaluare, în cadrul ultimelor competiții, s-a bazat pe utilizarea, în proporție de 90%, a evaluatorilor din străinătate, cu un înalt nivel de expertiză, iar costurile aferente evaluării internaționale sunt similare costurilor unui proces de evaluare care implică experți naționali. Fondurile gestionate sunt alocate exclusiv pe bază de competiție, evaluare internațională cu cercetători de prestigiu.

Birocratizarea excesivă a procesului de finanțare a cercetării ar fi cel puțin unul din neajunsurile generate de desființarea Unității Executive pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării, pe lângă iscarea de suspiciuni în ceea ce privește corectitudinea acordării granturilor în cercetare, transparența procedurilor de acordare a finanțării și chiar direcționarea preferențială a fondurilor de cercetare. Și este firesc să se trezească suspiciuni atâta vreme cât în perioada 2007-2010, înainte de înființarea UEFISCDI, Agenția Managerială de Cercetare Științifică, Inovare și Transfer Tehnologic (AMCSIT) derula Programul "Inovare" și funcționa pe spațiul Universității Politehnice București (UPB), cu conducerea formată din cadre didactice din această instituție, și în aceeași perioadă UPB a fost, de departe, principalul beneficiar al banilor alocați proiectelor de cercetare, UPB fiind coordonator sau partener în 186 (62%) din 298 de proiecte, iar după înființarea UEFISCDI, în perioada 2011-2014, Universitatea Politehnică din București a derulat 23 (8%) din 277 de proiecte. Toate acestea în contextul în care președintele Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport din Senat este doamna Ecaterina Andronescu, fost rector UPB.

Dacă nu este vorba de intenții ascunse, înseamnă că poate fi o greșeală a colegilor din Senat și sper că vor înțelege că dacă ceva merge bine în țara asta nu trebuie schimbat. Atunci când o instituție funcționează 5 ani la standarde profesionale ridicate, nu poți să-ți bați joc de munca acelor oameni, să le spui după 5 ani că activitatea lor nu înseamnă nimic. Dacă Ministerul Educației consideră că sunt unele probleme în funcționarea acestei instituții, ar trebui să ia în calcul, în primul rând, adoptarea de măsuri de îmbunătățire a activității instituției, și nu desființarea ei pentru a o lua de la început pe acest drum pe care deja s-a ajuns într-un punct bun.

Fac un apel, pe această cale, către colegii din Senat să nu permită nimănui să intre nici cu bocancii și nici cu pantofii cu toc în cercetarea românească. Cercetarea și inovația sunt elemente care pot și trebuie să contribuie decisiv la nivelul de dezvoltare al țării și trebuie să facem tot ceea ce ne stă în putință, în ciuda lipsei de finanțare, a crizelor financiare, să susținem cât putem acest domeniu, iar un prim-pas este să lăsăm să funcționeze instituțiile care au făcut dovada profesionalismului și eficienței.

      Ioan Oltean - declarație politică: - Guvernarea Ponta și joaca de-a antifrauda și fiscalitatea;

Domnul Ioan Oltean:

"Guvernarea Ponta și joaca de-a antifrauda și fiscalitatea"

Disperarea Guvernului Ponta în ceea ce privește colectarea fondurilor la bugetul de stat a atins cote cu adevărat alarmante. În lumina noilor reglementări ale Codului fiscal, propuse de Guvernul Ponta, în goana nesimțită după bani și "grija mare" de a acoperi craterele adânci cauzate economiei românești, Executivul a socotit de cuviință că ar fi interesant din punct de vedere economic să demareze un proces de "mutilare" a contribuabililor corecți, care, fără îndoială, pot fi "surprinși" în ilegalitate cu o mai mare ușurință decât adevărații evazioniști cu tradiție și state vechi în domeniu.

În guvernarea Ponta, drepturile contribuabililor au scăzut vertiginos. În ceea ce privește drepturile Fiscului, însă, acestea au înflorit, ceea ce, în mod evident, a condus la o creștere îngrijorătoare a numărului de abuzuri. Astfel, după ce a condus România spre onorabila calitate de a avea cea mai mare povară fiscală din lume și după ce la scurt timp de la preluarea puterii devenise lider în topul guvernelor care au adus cele mai multe schimbări peste noapte Codului fiscal și Codului de procedură fiscală din ultimii 10 ani, iată că guvernarea Ponta, cea legată la ochi și la minte, fără viziune, fără strategie, fără plan, a găsit, de această dată, soluția ideală pentru o eficientă colectare a fondurilor la bugetul de stat. Magica soluție se numește "atacul și masacrarea micilor întreprinzători", cei care de altfel țin pe umeri economia acestei țări. Astfel, pentru catastrofalele găuri existente în buget, guvernarea Ponta a lovit cu furie, prin reprezentanții ANAF, pedepsindu-i cu sete mare pe micii întreprinzători, pe cei care dețin câteva biete unități de producție, o gogoșerie, o patiserie. Astfel, "marii evazioniști" ai țării au fost găsiți chiar cu 50 de lei în plus pe o casă care încasează mii de lei zilnic, drept urmare aceștia au fost aspru pedepsiți de guvernarea Ponta, prin aplicarea de amenzi de mii de lei și închiderea unităților pe timp de o lună sau chiar mai mult.

Nici măcar noul Cod fiscal, proaspăt adoptat de Guvern, nu aduce vești tocmai bune, așa cum anunță cu surle și trâmbițe premierul Victor Ponta. În cuprinsul acestuia au fost strecurate o seamă de prevederi care vor seca buzunarele românilor. Una dintre aceste măsuri propuse de guvernarea Ponta este și introducerea impozitului pe pământul de sub casă. Dacă până acum românii plăteau impozit doar pe terenul din jurul casei, de acum încolo (pentru că așa dorește domnul prim-ministru Victor Ponta) cetățenii vor plăti impozit și pe suprafața de teren pe care este ridicată casa. De asemenea, Codul fiscal aduce o modificare și în ceea ce privește statutul terenurilor din spatele caselor, pe suprafața cărora de regulă oamenii cultivă legume și pe care le folosesc pe post de depozit, ele fiind taxate ca teren agricol. De anul viitor însă, cei care dețin în proprietate până în 400 m2, vor plăti taxe ca pentru terenurile cu construcții.

O altă modificare vizează regimul de plată al microîntrerpinderilor. Astfel, acestea vor fi ținute să plătească impozit chiar dacă nu au angajați. În acest sens, pentru microîntreprinderile fără salariați și care se află în dizolvare urmată de lichidare, inactivitate temporară, nedesfășurare de activități, impozitul va fi de 3% din cifra de afaceri.

Potrivit noilor dispoziții ale Codului fiscal, în ceea ce privește impozitele pe locuințe și terenuri, economiștii sunt de părere că acestea vor crește chiar și de 6 ori, în anumite cazuri. Astfel, dintr-un document datat din luna noiembrie 2014, emis de către Ministerul Finanțelor Publice, reieșea intenția Guvernului Ponta de a majora impozitele locale pe terenuri și construcții cu un procent de 25% în 2015 și 2016. Informația a fost negată însă de către autorități în contextul campaniei pentru alegerile prezidențiale. Conform noului Proiect de Cod fiscal al Guvernului Ponta, începând cu ianuarie 2018, impozitul pe teren va putea fi majorat de 6 ori de către primari, pentru terenurile situate în intravilan, dacă acestea au un grad de ocupare mai mic de 20% inclusiv.

În plin proces de degringoladă fiscală marca guvernarea Ponta, Fondul Monetar Internațional avertizează și el asupra faptului că numai o cincime din consolidarea fiscală, care a avut loc de la declanșarea crizei, s-a bazat pe venituri, România rămânând cu un nivel relativ ridicat al TVA (24%), accize majorate, o taxă pe construcțiile speciale și unul dintre cele mai ridicate niveluri de taxare a muncii din Uniunea Europeană. De asemenea, instituția trage puternice semnale de alarmă în ceea ce privește gradul ridicat de vulnerabilitate al economiei românești, care nu permite încă reducerea taxelor, deși prin Proiectul noului Cod fiscal, Guvernul Ponta anunță cu mare tam-tam reducerea cotei standard pentru toate bunurile și serviciile, de la 24% în prezent, la 20% începând cu data de 1 ianuarie 2016: "România nu are spațiu să reducă taxele până nu îmbunătățește colectarea lor și administrarea veniturilor. România rămâne totodată vulnerabilă la șocuri externe, iar remedierea bilanțurilor nu este încă finalizată."

Deși România nu beneficiază momentan de un teren propice care să suporte modificări fiscale considerabile, guvernarea Ponta insistă prin noul Proiect al Codului fiscal cu prevederi agresive, care nu vor face decât să destabilizeze mai grav economia țării. Cele mai importante schimbări anunțate de Executiv, reducerea generală a TVA, scăderea TVA la produsele alimentare, reducerea cotei unice, scăderea contribuțiilor de asigurări sociale, dar și scutirea de la impozitare a dividendelor, sunt măsuri ce au fost cuprinse și în programul de guvernare pentru perioada 2013-2016. Mai mult, acestea au fost aduse în discuție în mod repetat în spațiul public, fiind oferite de nenumărate ori diverse termene pentru aplicarea lor, însă nu au fost lansate decât vorbe, nefiind demarate până la momentul actual acțiuni serioase și reale pentru punerea lor în practică.

În funcție de împrejurări, de nevoi și interese de partid și de gașcă, Guvernul Ponta își revendică cel mai incoerent, crud și mincinos sistem de colectare a taxelor și impozitelor vreodată deținut de România, Guvernul Ponta își revendică probe evidente de jaf, hoție și incompetență.

      Ioan Tămâian - declarație politică intitulată Încasările provenite din confiscările privind faptele ilicite pot fi folosite eficient în domeniile învățământ și sănătate;

Domnul Ioan Tămâian:

"Încasările provenite din confiscările privind faptele ilicite pot fi folosite eficient în domeniile învățământ și sănătate"

Auzim în ultimul timp de realizări tot mai dese ale sistemelor judiciare și fiscale românești referitoare la confiscarea specială, confiscarea extinsă și sechestre asiguratorii instituite pentru fapte ilicite care au avut ca rezultat sume de bani sau bunuri. Prin buna gestionare a sumelor confiscate sau prin vânzarea eficientă și rapidă a bunurilor confiscate, încasările la bugetul de stat vor crește considerabil, însă, pentru o utilizare eficientă a sumelor încasate este necesar ca acestea să fie utilizate în direcții care au mare nevoie de investiții, cum sunt domeniile de învățământ și de sănătate.

Anual, bugetele celor două sisteme, învățământ și sănătate, suferă modificări în ceea ce privește cuantumul sumelor alocate de către stat, în cele mai multe situații fondurile fiind aceleași sau chiar diminuate de la un an la altul. Cu toții știm că aceste domenii vitale pentru o dezvoltare durabilă a României au nevoie de multe investiții în ceea ce privește infrastructura, dotarea și funcționarea. Astfel, prin eficientizarea activității de recuperare efectivă a creanțelor provenite din infracțiuni se pot aloca fondurile necesare suplimentării anuale a bugetelor celor două domenii. Prin constituirea la nivelul ANAF a unui fond alimentat exclusiv din sumele de bani confiscate ca urmare a efectelor unei sentințe judecătorești rămase definitive, precum și din sumele de bani provenite din valorificarea bunurilor confiscate, statul român va putea aloca fonduri prin actele de dispoziție emise de o comisie specială constituită în acest sens.

Este necesar, așadar, ca uriașele sume vehiculate cu titlu de prejudiciu în multele dosare aflate pe rol să fie reîncasate de către stat prin mijloace legale. Nu putem concepe că acești bani cărați cu sacoșa se vor întoarce în circuitul banilor statului pentru a fi direcționați din nou spre alte contracte păguboase în care România a fost parte de mai bine de 10 ani, pentru ca o anumită clasă socială constituită din "privilegiați" ai funcțiilor să poată beneficia din nou de sume ilicite.

Având în vedere zecile de milioane de euro vehiculate de către organele de anchetă, prin constituirea fondului special la nivelul ANAF și alocarea acestor sume către domeniile amintite, vor putea fi îmbunătățite atât actul medical, cât și actul de învățământ românesc.

      Ion Diniță - declarație politică cu titlul: Modificările Codului fiscal conțin propunerile conservatoare de scădere a TVA la produsele de bază;

Domnul Ion Diniță:

"Modificările Codului fiscal conțin propunerile conservatoare de scădere a TVA la produsele de bază!"

Proiectele noului Cod fiscal și a noului Cod de procedură fiscală, adoptate recent de Guvern, prevăd o serie de modificări care vor influența în mod benefic atât activitatea companiilor, cât și nivelul de trai al românilor în anii următori. Cele două legi sunt pe circuitul de avizare, urmând să fie trimise Parlamentului în următoarele zile pentru a fi dezbătute și votate.

Între cele mai importante prevederi se numără introducerea unor înlesniri fiscale absolut necesare, multe dintre acestea fiind susținute de ani buni de Partidul Conservator. Astfel, companiile străine care au conducerea efectivă în țara noastră vor plăti de acum înainte impozitul pe profit în România. În ceea ce privește sistemul de impozitare a veniturilor microîntreprinderilor, acesta va avea cote diferențiate în funcție de numărul de angajați. Impozitul prevăzut este de 1% pentru microîntreprinderile care au peste doi angajați inclusiv, 3% pentru cele cu un angajat și 3% plus 1.530 lei pentru cele fără angajați. Totodată, noul Cod fiscal stipulează că angajatul este persoana salariată cu normă întreagă. Microîntreprinderile nou înființate ar urma să fie impozitate cu 1% în primii doi ani de activitate, în timp ce cele care nu mai îndeplinesc condițiile vor plăti impozit pe profit din trimestrul în care nu le mai îndeplinesc, și nu de la începutul anului, așa cum este în prezent.

Noile modificări vor introduce contribuția de asigurări sociale de 10,5% pentru toate veniturile din activități independente. Contribuția de sănătate nu va mai fi deductibilă la determinarea impozitului pe venit, ceea ce va însemna o creștere reală a impozitului de la 16% la 16,88%. Toate aceste modificări vor determina o majorare a impozitării persoanelor fizice autorizate.

În ceea ce privește TVA, se va aplica taxarea inversă și la transferul de clădiri, părți de clădire și terenuri de orice fel. La capitolul impozite și taxe locale, un fapt extrem de pozitiv este acela că se va schimba subiectul impozitării. Astfel, impozitul se va aplica în funcție de destinația clădirii (rezidențială sau nerezidențială), în loc de persoană (juridică sau fizică). În consecință, cota va fi între 0,08% și 0,2% pentru clădiri rezidențiale și între 0,2% și 1,3% pentru cele nerezidențiale, ceea ce constituie o mare diferență față de prevederile actuale, acum locuințele fiind impozitate cu 0,1%. Adoptarea noilor prevederi ale Codului fiscal va permite, începând de anul viitor, autorităților locale să poată reduce taxa cu până la 20% sau o majorare cu până la 100%, fapt ce va genera încasări mai mari la bugetele locale. De asemenea, va fi eliminată supraimpozitarea celei de-a doua locuințe și a următoarelor, precum și a locuințelor care depășesc 150 m2. Totodată, consiliile locale vor avea posibilitatea să majoreze cu până la 500% impozitele pentru clădirile neîngrijite, terenul ocupat de clădiri în proporție de mai puțin de 20% și terenurile agricole nelucrate doi ani consecutiv.

Odată cu introducerea noului Cod fiscal și a noului Cod de procedură fiscală, TVA și accizele ar urma să scadă în 2016, însă Guvernul a anunțat că reducerea va avea loc încă din acest an, pentru a preveni sincope în consum. Vor fi puse în aplicare proiectele demarate în acest sens de Partidul Conservator, respectiv reducerea TVA standard de la 24% la 20% și scăderea TVA la carne, legume și fructe de la 24% la 9%, precum și diminuarea accizelor la carburanți cu 16-20 de procente.

Iată, așadar, o serie de modificări pozitive ale legislației fiscale care vor avea ca efect creșterea economică națională, independența financiară a autorităților locale, și, nu în ultimul rând, creșterea mult așteptată a nivelului de trai și a vieții de zi cu zi a românilor.

      Iulian Vladu - declarație politică: ANAF a găsit, în sfârșit, «dușmanii» economiei românești - bătrânele care vând urzici în piață!;

Domnul Iulian Vladu:

"ANAF a găsit, în sfârșit, «dușmanii» economiei românești - bătrânele care vând urzici în piață!"

Inspectorii ANAF au pornit războiul cu evaziunea fiscală. Nu este vorba despre marea evaziune, care înseamnă câteva zeci de procente din PIB-ul României, ci despre societăți care au doi, trei lei nebătuți în casă, despre bătrânele care vând urzici în piață sau despre o sticlă de băutură găsită în bucătărie, dar neînregistrată.

ANAF a identificat, în sfârșit, marii dușmani ai economiei românești, dușmani care trebuie închiși, executați, amendați cu zeci de mii de lei, doar-doar vor pune definitiv lacătele și își vor trimite acasă cei câțiva salariați care țin în viață tot sistemul de pensii, salarii ale bugetarilor, sănătate sau educație.

Pentru aceste succese, ANAF vrea laude și lauri - a înfrânt! S-a luat de piept cu micii comercianți, cu cei care oricum erau la limita subzistenței, cu cei care au traversat criza economică și au avut "nerușinarea" să supraviețuiască. Dacă atunci au reușit să rămână în picioare, acum trebuie să-i dărâmăm, în concepția excesivilor inspectori.

ANAF nu numai că se umple de ridicol cu asemenea acțiuni îndreptate împotriva bătrânelor din piețe și a micilor comercianți, dar reușește să distrugă lucrul cel mai important într-o societate - inițiativa privată. Acești mici comercianți, care astăzi au devenit ținte pentru niște inspectori care nu au înțeles încă de ce își încasează salariile de la buget, reprezintă baza și esența unei economii care se regenerează încet și sigur, a unei economii care învață să trăiască pe propriile picioare, în ciuda unui Guvern socialist care o vrea aservită.

Oamenii aceștia - umiliți și îngenuncheați de o instituție a statului care caută recunoaștere publică cu orice preț - muncesc, nu stau cu mâna întinsă la stat, nu au nevoie de ajutoarele sociale promise prin campanii de Victor Ponta și PSD, ei și-au luat viața în propriile mâini și dau, nu iau de la statul român, care nici măcar nu are bunul-simț să-i respecte.

      Laurențiu Nistor - declarație politică: Taxe mai mici, puse în aplicare mai devreme;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Taxe mai mici, puse în aplicare mai devreme"

Reducerea taxelor și impozitelor prevăzute în Proiectul noului Cod fiscal poate contribui la efortul de a nu încuraja creșterea prețurilor, în contextul economic și social-politic din Uniunea Europeană, care dă semne că din punct de vedere economic lucrurile se îndreaptă spre o situație foarte complicată.

Este un fapt constatat și cunoscut că taxa pe valoarea adăugată din România este una dintre cele mai mari din Uniunea Europeană și cu certitudine va veni un moment când se va impune cu necesitate reducerea ei. În termeni concreți, România are în prezent una dintre cele mai ridicate cote standard de TVA din UE, taxa fiind mai mare doar în Croația (25%), Danemarca (25%), Suedia (25%) și Ungaria (27%).

Săptămâna trecută BCR, Raiffeisen Bank și UniCredit Țiriac Bank și-au îmbunătățit prognozele de creștere economică pentru acest an, având ca motivație condițiile macroeconomice favorabile. Majoritatea băncilor estimează un avans de 2,7-3% pentru 2015. Trebuie amintit că BCR avea anterior acestei revizuiri una dintre cele mai conservatoare prognoze pentru economia românească, majoritatea estimărilor analiștilor băncilor locale fiind peste nivelul de 2,2%.

Tot săptămâna trecută, premierul Victor Ponta a anunțat că datele estimate pentru trimestrul I indică un excedent bugetar de 1,5 miliarde lei, în condițiile în care construcția bugetară prevedea un deficit de 6 miliarde lei, și a adăugat că pentru România, țară care vrea să se dezvolte, excedentul bugetar nu este neapărat un lucru bun. De aici și hotărârea cu care Guvernul a decis ca legiferarea reformei fiscale să fie urgentată, astfel că la 1 ianuarie ar trebui să putem intra pe o direcție clară, care să ne permită menținerea cel puțin a ritmului actual de creștere economică și îmbunătățirea ritmului de creare de locuri de muncă.

Proiectele Codului fiscal și Codului de procedură fiscală au fost aprobate în ședința de Guvern și va fi rândul Parlamentului să fie parte a acestui proces de reformă fiscală, de reconstrucție și dezvoltare a României.

Datele statistice ale lunii ianuarie demonstrează că industria își regăsește ritmul de producție și productivitatea, numărul locurilor de muncă este în creștere, iar salariile intră și ele în normalitate, sectoarele cele mai bine plătite fiind cele din industrie și construcții.

Acum economia românească are nevoie și de reducerea TVA, în următoarele luni, pentru a mări potențialul de creștere de la 3% la 4%, prin încurajarea consumului și a investițiilor. De asemenea, reducerea TVA va stimula crearea de noi locuri de muncă, va îmbunătăți colectarea și va reduce evaziunea fiscală. România trebuie să adopte stimuli fiscali pentru mărirea consumului și, astfel, echilibrarea motoarelor cerere internă-cerere externă și structura unei creșteri economice sustenabile.

      Liviu Laza-Matiuța - declarație politică: Trei impozite late majorate. Codul fiscal actualizat vine la pachet cu scumpiri;

Domnul Liviu Laza-Matiuța:

"Trei impozite late majorate. Codul fiscal actualizat vine la pachet cu scumpiri"

Impozitul pe terenuri (intravilan și extravilan), impozitul pentru locuințe și cel pentru toate tipurile de autovehicule au fost majorate de Guvern începând cu anul viitor în proiectul actualizat al Codului fiscal, comparativ cu documentul anunțat în urmă cu o lună.

Impozitul pe locuință crește cu peste 6%

Și impozitul pentru locuințe pregătit de Guvern pentru populație, începând cu anul viitor, a fost majorat în proiectul actualizat de Cod fiscal, comparativ cu documentul anunțat în urmă cu o lună, prin creșterea valorii impozabile în funcție de care este calculată suma finală de plată.

Noul document prevede creșteri de peste 6% ale valorii impozabile la toate categoriile de clădiri. Astfel, valoarea impozabilă pentru o clădire cu cadre din beton armat sau cu pereți exteriori din cărămidă arsă a fost ridicată de la 935 lei/m2 la 995 lei/m2, pentru cele dotate cu instalații de apă, canalizare, electrice și încălzire, și de la 555 lei/m2 la 591 lei/m2 pentru cele fără astfel de instalații.

Pentru clădirile cu pereții exteriori din lemn sau piatră naturală, valoarea impozabilă a fost urcată de la 254 lei/m2 la 270 lei/m2, cu instalații, respectiv, de la 159 lei/m2 la 169 lei/m2, fără instalații, iar pentru clădire-anexă cu cadre din beton armat sau cu pereții exteriori din cărămidă arsă a fost ridicată de la 159 lei/m2 la 169 lei/m2, respectiv de la 143 lei/m2 la 152 lei/m2.

Și clădirile-anexă cu pereții exteriori din lemn sau din piatră naturală, valoarea impozabilă a fost ridicată de la 95 de lei/m2 la 101 lei/m2, respectiv de la 63 lei/m2 la 67 lei/m2.

Conform legii, valoarea impozabilă a unei clădiri este determinată prin înmulțirea suprafeței construite desfășurate a acesteia, exprimată în metri pătrați, cu valoarea impozabilă, exprimată în lei/metru pătrat, la care se adaugă un coeficient de ajustare în funcție de zonă și rangul localității de domiciliu.

Și impozitul pe mașini a fost majorat.

Impozitul pe toate tipurile de autovehicule a fost majorat în proiectul actualizat de Cod fiscal, comparativ cu documentul anunțat în urmă cu o lună, prin creșterea sumelor fixe luate în calcul la stabilirea sumei finale de plată. Conform legii, impozitul pe mijlocul de transport este calculat în funcție de capacitatea cilindrică a motorului, prin înmulțirea fiecărei grupe de 200 cm3 sau fracțiune din aceasta cu o sumă corespunzătoare. Această sumă a fost majorată acum, în noul proiect, pentru toate tipurile de autovehicule.

      Liliana Ciobanu - declarație politică intitulată Opriți prigoana controalelor ANAF împotriva oamenilor de afaceri!;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Opriți prigoana controalelor ANAF împotriva oamenilor de afaceri!"

Avertizam în declarația politică de săptămâna trecută asupra unui fenomen extrem de periculos manifestat în ultima perioadă, respectiv batjocorirea oamenilor de afaceri autohtoni de către organismele de control fiscal. Iată că evenimentele de zilele trecute nu numai că mi-au dat dreptate, ci au dezvăluit noi dimensiuni, aproape incredibile, referitoare la prigoana declanșată de ANAF împotriva întreprinzătorilor români. Subliniez că este vorba despre români, deoarece în niciunul din cazurile flagrante prezentate în ultimele zile în presă nu au apărut situații de firme închise definitiv sau temporar, sau amendate drastic, cu sume fabuloase, care să aparțină companiilor multinaționale sau firmelor cu capital majoritar străin.

Calvarul oamenilor de afaceri români pare a fi interminabil. Din 2008 a venit criza, apoi au apărut executorii bancari, iar acum acțiunile în forță ale ANAF, toate acestea fiind parcă acțiuni concertate pentru a descuraja orice inițiativă privată din România. Oamenii sunt din ce în ce mai presați de evenimentele din ultimele zile, astfel încât nu e de mirare că mulți dintre ei își doresc realmente moartea, iar unii dintre ei chiar recurg la suicid, precum recenta sinucidere a femeii de afaceri din Buzău.

Vedeam zilele trecute o declarație cel puțin neinspirată a șefului ANAF, care spunea că ne plângem că nu sunt bani în spitale și investiții în școli, dar în același timp oamenii nu sunt de acord cu desanturile instituției. Acest domn ar trebui întrebat ce a făcut în ultimii ani cu adevărații mari evazioniști ai țării, cum de s-a ajuns la sumele incredibile pe care le vedem cu toții vehiculate în presă de la firmele care erau în plin proces de dezvoltare, în vremurile în care marea majoritate a firmelor din țară erau în plină criză, cu șanse minime de ieșire din impas.

Să mă ierte Dumnezeu, că suntem în preajma Săptămânii Patimilor din marele Post al Paștelui, dar asemenea aberații depășesc orice închipuire. Este ridicol să spui că sume de genul 14 bani sau câțiva lei constituie mari cazuri dovedite de evaziune fiscală. Totuși, este extrem de grav că asemenea firme au fost închise, pur și simplu, pentru o datorie de cinci lei. Oare este mai bine să închizi o unitate comercială, în loc să iei alte măsuri, eventual și preventive, dar să lași firma în pace, pentru că ea era oricum plătitoare de taxe și impozite la buget?! Și, în plus, de acolo se hrăneau câteva guri ale familiilor angajaților, care-și puteau trimite copiii la școală cu un sandvici pus pachețel în fiecare zi...

De aici, probabil, rezultă marile fraude și găurile imense din bugetul de stat? Să fim serioși! Nu se îmbogățește statul închizând câteva societăți comerciale cu doi, trei angajați și cu un rulaj la limita supraviețuirii. Poate ar trebui întrebată conducerea ANAF câți din cei din sistem care au greșit, prin deciziile luate împotriva oamenilor de afaceri, au plătit vreodată pentru faptele lor. Evident că nu vom avea un răspuns.

Consider, de asemenea, că este complet deplasat să îți închipui că un agent economic care a fost depistat cu o diferență de 10 lei între bonuri și banii din casă a făcut-o intenționat, în scopul de a lăsa bugetul de stat fără contribuția datorată acelor 10 lei, în condițiile în care același agent economic plătește regulat contribuții mult mai mari la buget. O astfel de luptă deplasată "împotriva evaziunii fiscale" nu are niciun efect benefic, ci din contră. Dacă judecăm după regula impunerii oarbe, fără a analiza în niciun fel posibilele erori materiale sau umane care au dus la acele diferențe de câțiva bani, atunci poate ar trebui închise toate firmele din România, deoarece nu cred că există nici măcar una în deplină legalitate.

Din nefericire, prigoana inspectorilor de control este focusată tocmai pe acei producători care acum, în preajma Paștelui, pot obține cel mai mare profit din întreg anul. Spre exemplu, sunt controlați toți pescarii de Buna Vestire, când se știe că tot românul mănâncă pește în dezlegarea ortodoxă, iar în aceste zile, înainte de marea sărbătoare, sunt luați la puricat comercianții de miei, cozonaci, prăjituri și pască, precum și unitățile hoteliere și restaurantele cu vad turistic. În aceste condiții, nu este de mirare că hotelierii de pe litoralul românesc au amenințat chiar cu boicotarea debutului sezonului estival programat pentru weekend-ul de 1 mai, tot pe motivul controalelor haotice și a sancțiunilor drastice și neconforme cu realitatea luate de controlorii fiscali. O asemenea decizie ar arunca într-un haos generalizat turismul românesc, care oricum nu stă pe roze, și, implicit, ar avea efecte dezastruoase asupra economiei naționale.

Cred că era mult mai interesant dacă șeful ANAF, același domn Diaconu, ar fi elaborat și prezentat opiniei publice raportul promis în urmă cu doua săptămâni despre recuperarea/valorificarea bunurilor confiscate cu sentințe definitive, precum și să explice de ce ANAF valorifică doar 10% din aceste bunuri. "Bătălia împotriva evaziunii fiscale" nu trebuie măsurată în închideri de buticuri și alte mici chioșcuri din colțul străzii pentru câțiva leuți, ci în depistarea marilor evazioniști, acei afaceriști veroși care prejudiciază statul de 25 de ani și au prosperat nejustificat de pe urma acestor activități oneroase.

      Liviu Harbuz - declarație politică: - PSD este un partid modern, european, dedicat binelui public;

Domnul Liviu Harbuz:

"PSD este un partid modern, european, dedicat binelui public"

A trecut vremea, sper și cred, când omul politic era un animal social dedicat doar interesului personal. Lumea se schimbă, a evoluat și politicianul, oricare ar fi apartenența sa, iar influența țărilor dezvoltate, cu sute de ani de experiență democratică, și-a pus amprenta și pe mediul politic românesc. A crede altfel este ca și cum am accepta că se mai pleacă la vânătoare din peșteră, cu arc și săgeată în tolbă pentru a dobândi prada cea mai mare, bucata cea mai grasă. Forțat, plastic, așa cum le place unora dintre politicienii din opoziție să se exprime, se poate rezuma cinismul celor care fac din politici de dreapta norme de constrângere față de cei care au dreptul la alte manifestări decât cele atavice.

Acești oameni, mai puțin vânători, mai puțin rezistenți, mai puțin dotați și adaptați la criteriile economiei de piață, au nevoie de protecția legii, de un mediu în care să-și poată manifesta liberi alte opțiuni, preocupări și calități. Transparența actului legislativ de care suntem responsabili asigură drepturi egale, acces liber la educație și sănătate, la un mod de viață în care libertatea individuală să nu intre în contradicție cu binele public. Argumentația de mai sus nu face altceva decât să rezume principiile social democrației, politică de stânga în care dezvoltarea economiei ce asigură resursele să nu blocheze sau să anuleze, așa cum s-a întâmplat în guvernarea de tristă amintire a PDL, înghițit acum de așa-zisul PNL, dreptul la viață decentă tuturor cetățenilor României.

Cine mai asociază, în 2015, PSD sau lideri ai partidului cu regimul comunist ori neo, cripto este ori un individ depășit, un ignorant în sens academic, ori un jalnic manipulator. Dacă îți pasă de semeni, ai resurse și pârghii democratice să faci bine, să contribui la bunăstarea concetățenilor, dezvoltarea țării și progres, nu te poți chema comunist. Altfel, oricare țară europeană în care social democrația participă la actul legislativ sau la guvernare ar putea primi aceeași etichetă.

Asumarea doctrinei PSD înseamnă să participi, din valorile dobândite de tine să poți crea, împreună cu cei care-ți împărtășesc idealurile, sub protecția legii, cu respect față de drepturile individuale și normele democratice, sistemul economic și social în care cetățenii să se simtă liberi, ocrotiți, prețuiți și răsplătiți corect pentru munca și aportul lor la dezvoltarea țării. Ceea ce vor acum cei care fac apologia politicilor de dreapta s-a simțit acut, sub regimul de dreapta al PDL, de milioane de români: suferință, lipsuri, umilințe, neîncredere, lipsă de speranță. Guvernul Ponta a făcut gesturile reparatorii necesare, a pansat rănile provocate de politica de dreapta, a returnat drepturile salariale, pe cele ale pensionarilor, a redeschis spitale și școli, dar a fost un preț mult prea mare și greu de plătit.

Accidentele istorice, ca cel mai sus pomenit, nu pot fi scuzate, ar trebui asumate responsabil de cei care se ascund acum sub noua siglă a PNL. Să te naști din falimentul unor idei politice, să aduni resturile ideologice ale unor pigmei politici, să faci afirmații sau promisiuni care frizează amnezia politică este un gest de cinism politic de neînțeles și, prin asta, de neacceptat.

Evidența creșterii economice constante, înregistrate de guvernarea Ponta, este apreciată de țările europene, mai puțin de opoziție.

Banii returnați bugetarilor și pensionarilor se simt în fiecare casă, în fiecare familie, mai puțin de către opoziție.

Legi europene, transparente și eficiente, propuse și susținute de PSD dau mobilitate și dinamism economiei, apără drepturile cetățenilor, asigură transparența actului legislativ și de guvernare, blochează sistemele corupției și pe cei corupți, dar toate acestea nu se văd și nici nu se recunosc de opoziție.

Fără proiecte viabile - măcinată din interior de caractere și personalități pentru care interesul personal primează, cu trista și greaua povară a eșecurilor guvernărilor la al căror dezastru a contribuit - opoziția dă doar replici, se formalizează de procente și cuvinte, stă cu un pas în urma PSD, ca acel vânător pentru care doar bucata cea mai grasă de vânat contează.

Dați de gol ca acel rege gol, membrii actualei opoziții se acoperă de ridicol. Formule elegante ca legea lobby-ului și principii enunțate cu emfază ca și cum nu tot ei le-ar fi contestat cu ceva ani în urmă nu pot ascunde interesul mărunt, interesul personal, supraviețuirea prin trafic de influență și cinism ce motivează mulți dintre membrii opoziției.

Cei care au bune intenții, cultura și educația, bunele intenții și calitatea de om politic dedicat cetățenilor și țării sunt așteptați să facă o opoziție constructivă, argumentată, pentru a fi respectați și de alegătorii lor, dar și de membrii PSD.

      Liviu Harbuz - declarație politică: - Reforma politică din PSD este semnalul reformei sociale;

Domnul Liviu Harbuz:

"Reforma politică din PSD este semnalul reformei sociale"

Guvernarea Ponta a demonstrat că Partidul Social Democrat este un partid modern, european, o organizație construită și dezvoltată cu viziune și responsabilitate. Social-democrația nu este doar o platformă politică, este asumarea responsabilă, nu doar de către oamenii politici, a unei atitudini, a unor norme de conduită, a unui mod de viață, chiar.

Am învățat aceste lucruri și din legătura specială pe care o am cu miile de alegători pe care îi reprezint și care, trăind și muncind din greu în satele Colegiului 3 din Neamț, îmi transmit cu simplitate, înțelepciune și încredere dorințele lor, modul lor trainic și asumat de a face față încercărilor vieții. Ei sunt optimiști, solidari, generoși, consecvenți, calități ce dau rezistență oricărui proiect. La baza acestei atitudini stă credința, care, pe noi oamenii politici, noi, social-democrații, ne-a ajutat să realizăm ceea ce și-au dorit românii după grelele încercări la care au fost supuși de politica pedelistă și traianbăsistă.

Implicarea este definitorie pentru reforma din PSD: informațiile ajung la fiecare cetățean, la fiecare membru al PSD, analiza este făcută de fiecare după surse și resurse, iar atitudinea, decizia, participarea și implicarea vor atrage rezultatul, succesul dorit de fiecare, deci de toți membrii societății. A fi implicat înseamnă să înțelegi și să susții, să dai viață celor mai îndrăznețe planuri, să fii solidar cu cei care au aceleași țeluri ca și tine. De aici vine puterea, succesul, mulțumirea pentru binele tău și cel colectiv.

Participarea atrage succesul unui proiect, fie el personal, al comunității ori un proiect de țară. În deplină concordanță cu dorința firească de a trăi bine azi și aici, românii vor realiza importanța rolului fiecăruia, valoarea micilor sau marilor succese personale traduse la nivel social prin succesul României. A te dedica, a face parte dintr-un sistem, organizație, a susține proiectele partidului, ale Guvernului, a fi în acord cu propriile opțiuni și cu cele ale PSD, a fi social-democrat nu are nimic de a face cu nostalgii, cu defecte ale istoriei. A fi idealist, dar rațional, a face planuri și proiecte, a participa solidar la binele comunității sunt norme după care s-au reconstruit democrațiile europene la al căror nivel de trai și civilizație tinde orice român.

Responsabilitatea se construiește cu și din iubire. Faci ceea ce trebuie, ceea ce este legal, ceea ce se așteaptă de la tine, deoarece îți pasă. Avem niște obligații morale, sociale, nu aplicăm, așa cum sugerează unii politicieni de dreapta, legea junglei, nici precepte defecte de genul "după noi, potopul!". Cea mai dureroasă și apropiată probă a lipsei de responsabilitate o reprezintă efectele guvernării pedeliste, a presiunilor făcute de Traian Băsescu pentru ca milioane de români să treacă prin încercări nepermise de niciun stat european civilizat. Statul, politicienii, sistemul democratic au rolul de a proteja, apăra și stimula cetățenii, nu de a-i sacrifica de dragul unor false interese. Responsabilitatea presupune un acut simț al realității, nu exclude entuziasmul, dăruirea, asumarea unor reguli și norme. Dar de aici și până la a aservi un întreg sistem și a-i sacrifica pe oameni este cale lungă, ce frizează anomalii chiar și de comportament.

Integritatea și credibilitatea dau stabilitate oricărei construcții, îndeosebi unui proiect de țară. Nu deținem nici monopolul corectitudinii, nici al moralității, dar nu trebuie să facem penitență pentru cei care au dovedit că slăbiciuni personale pot pune în pericol oameni, proiecte, întregul sistem social. Corupția nu este apanajul unuia sau altuia dintre partide, organizații, instituții, nu facem concurs național numărând victime sau vinovați, trebuie să avem onestitatea de a ne delimita față de cei care s-au dedat la fapte penale dovedite, să păstrăm valorile social-democrației și să le pliem la curentul european consacrat. Dezvoltarea economiei pe criterii liberale, protecție socială și susținere pentru categorii defavorizate fac din PSD și aliații săi cu adevărat liberali - dovadă fiind guvernarea Tăriceanu, consecventa susținere a UNPR, condus de domnul Oprea, și a PC, sub girul domnului Daniel Constantin - un partid mare, puternic, susținut și apreciat.

Integritatea oamenilor care s-au unit sub stindardul social-democrației dă credibilitatea proiectelor, țintelor, planurilor pe care le propunem românilor. Nimic nu se poate construi fără iubire, cea față de oameni și țară, cea pe care o punem pavăză în fața cinismului, a veleitarismului celor care încă mai cred că a face politică înseamnă să dicteze, să domine, să mintă, să manipuleze, să nu aibă și să nu respecte principii.

Reforma politică din PSD este semnalul reformei sociale în care fiecare se implică, participă cu responsabilitate, liantul efortului colectiv fiind solidaritatea.

      Liviu Harbuz - declarație politică: - Reducerea TVA se va dovedi, în ultimă instanță, și o formă de patriotism;

Domnul Liviu Harbuz:

"Reducerea TVA se va dovedi, în ultimă instanță, și o formă de patriotism"

Noi, social-democrații, am promis românilor o viață mai bună, un trai civilizat și decent. Pârghiile economico-financiare propuse de Guvernul Ponta sunt eficiente și stabile, în concordanță cu politicile europene. Românii au decență și inteligență, nu așteaptă pomeni sau acte de binefacere.

Milioanele de români care au ales calea dură a străinătății pot depune mărturie că legea cererii și ofertei, puterea de cumpărare și consumul direct, zilnic reprezintă factorii care dinamizează economia, creează și dau stabilitate locurilor de muncă și susțin prin taxe și impozite investițiile și buna funcționare a instituțiilor statului puse în slujba cetățeanului.

Noi, pesediștii, am făcut strategii și proiecte, un program de guvernare și proiecte legislative de natură să asigure succesul acestor strategii, împlinirea acestor deziderate. Una dintre cele mai importante și așteptate măsuri o reprezintă reducerea TVA.

Este suficient să ne întrebăm de ce este plină piața din România de fructe și legume din import, de ce laptele și produsele lactate ori carnea și produsele din carne au în proporție covârșitoare proveniență străină, ca să ne dăm seama că măsura reducerii TVA este una imperativă.

După ani grei de sărăcie și umilințe impuse de regimul băsist, Guvernul Ponta a reușit să returneze banii așteptați de pensionari și bugetari, dar legile economiei de piață cer și reguli financiare care să conserve aceste venituri și să dezvolte ramurile industriei alimentare, în mod special. Asociațiile profesionale, fermieri, producători și procesatori și-au unit interesele și au cerut, la unison, reducerea TVA la produsele alimentare de bază. În situația în care industria alimentară și comerțul cu produse alimentare reprezintă 60% din economia românească, una dintre condițiile relansării și dezvoltării acestor domenii o reprezintă un nivel crescut al consumului, respectiv prețuri scăzute la produsele de pe raft.

Stimularea și dezvoltarea producției de carne și preparate din carne, lapte și preparate din lapte, fructe și legume ori derivate din procesarea lor vor conduce la crearea de noi locuri de muncă, vor mări consumul și prin aceasta vor asigura o mai bună stare de sănătate românilor.

Pe întreg lanțul, de la producător, procesator, comerciant și până la consumator, nivelul scăzut al TVA va atrage beneficii care vor fi vizibile în dezvoltarea sectorului de producție agricolă, a unui sistem de industrializare și prelucrare cu rata înaltă de eficiență, va reduce importurile, prin oferta autohtonă bogată, variată și înalt calitativă.

Scăderea TVA este o necesitate impusă de reguli economice, de cerințe sociale și de realizările guvernării Ponta, excedentul înregistrat în primul trimestru al acestui an creând premise pentru aplicarea de noi măsuri de relaxare fiscală și dezvoltare economică.

TVA redus la 20% ori o scădere de până la 9% a TVA la produsele alimentare de bază vor stimula producția de alimente autohtone, vor contribui la dezvoltarea și promovarea industriei alimentare și a produselor românești și vor crește balanța economică, astfel încât să putem vorbi despre exportul produselor românești cu valoare tradițională și valutară.

Primul și cel mai evident efect va fi cel al reducerii prețului alimentelor la raft, lucru dorit și așteptat de milioane de români debusolați fie și numai de etichetele în limbi străine de pe merele, cartofii, laptele sau brânza de pe raft, mod greșit de a ne considera europeni numai prin consum și felul în care susținem economia altor state.

Reducerea TVA se va dovedi, în ultimă instanță, și o formă de patriotism.

      Liviu Harbuz - declarație politică: - Justiție până la capăt, dar fără ură și părtinire;

Domnul Liviu Harbuz:

"Justiție până la capăt, dar fără ură și părtinire"

Corupția a luat forme halucinante, de la dimensiunea relațiilor de tip mafiot, întreținute de lideri ai unor companii sau concerne multinaționale, până la valoarea sumelor vehiculate în traficul de influență ce a cangrenat și parazitat instituții și oameni.

Miliarde de euro luate prin rapt, jaful care a stors avuția țării prin mafia transpartinică a lui Băsescu, sunt prejudicii la vedere, cuantificabile în școlile, spitalele, drumurile care nu s-au mai făcut, în locurile de muncă ce nu s-au mai creat. Un prejudiciu la fel de mare, mai greu de măsurat, dar vizibil în relațiile dintre oameni, între cetățean și instituțiile statului este neîncrederea, suspiciunea, ura și dezbinarea care macină societatea sub presiunea corupției și a parveniților, îmbogățiților prin rapt. Ei reprezintă multiplicarea lui Ceaușescu. L-am omorât pe Ceaușescu, dar astăzi avem mai mulți de Ceaușescu. Ceaușescu a înfometat poporul pentru a plăti datoriile externe ale României, dar astăzi asistăm siderați la înfometarea poporului de către parveniții aroganți.

Dacă l-am omorât pe Ceaușescu, am crezut că am distrus un sistem, că putem reveni la normalitate, la încredere, speranță și viață demnă. Nu ne este permis, încă, atât timp cât lupta împotriva corupției tinde să acapareze interesul public, tinde să devină factor destabilizator.

Actul de justiție nu poate fi suficient și nici nu ne vor ține de foame anii de pușcărie primiți de acești infractori. Recuperarea prejudiciilor, actul de justiție dus până la capăt va fi proba finală că lupta anticorupție însănătoșește societatea și relația dintre semeni.

Înșelătoria, minciuna, frauda, traficul de influență sau mita nu trebuie lăsate să ajungă de la parveniții acestor vremuri în modul de viață al românilor. Mă aștept ca, mai ales, tânăra generație să respingă și să condamne astfel de derapaje și pe exponenții acestei categorii de parveniți și corupți. Mă aștept ca, mai ales, instituțiile statului și persoanele cu autoritate publică să redevină factori de echilibru, modele de eficiență și stabilitate. Lupta anticorupție nu trebuie să afecteze piața muncii, să destabilizeze mecanismele economice, să creeze haos, în care să se insinueze multinaționale din alte țări. Nu trebuie să înlocuim corupții noștri cu corupții lor.

Mă aștept ca fiecare dintre noi să contribuie la curățenia morală de care are nevoie acest popor pentru a renaște și reclădi, ca ceea ce numim conștiință publică să fie cuantificat prin fiecare gest simplu, sincer și curat, prin legătura specială dintre semeni, prin implicare și participare.

Mă aștept la o redefinire și trăire a iubirii de neam și țară, fără ură și părtinire.

      Lucreția Roșca - declarație politică cu tema: Nevoia creșterii reprezentării femeilor în politica românească;

Doamna Lucreția Roșca:

"Nevoia creșterii reprezentării femeilor în politica românească"

Organizația de femei a PSD a intrat, de la sfârșitul săptămânii trecute, într-o perioadă de tranziție, odată cu desemnarea doamnei europarlamentar Viorica Dăncilă în funcția de președinte interimar al OFSD. Modificarea a survenit în urma alegerii doamnei Rovana Plumb, fost președinte, în înalta demnitate de președinte al Consiliului Național al PSD. Viorica Dăncilă va asigura astfel interimatul femeilor social-democrate până la Conferința Națională de alegeri a OFSD, programată a se desfășura în luna octombrie a.c., înainte de congresul formațiunii.

În numele femeilor din PSD, cred că trebuie să-i mulțumim public Rovanei Plumb pentru activitatea susținută din fruntea OFSD din ultimii zece ani, timp în care s-a construit cea mai puternică organizație de femei din România și a treia organizație politică de femei la nivel european. Începând cu anul 2005, deciziile politice și sociale ale OFSD au urmărit constant consolidarea statutului româncelor din țara noastră, totul culminând cu Pactul pentru demnitatea femeii, document elaborat recent, care își propune reconsiderarea poziției femeilor în viața familială, profesională și socială. Nutresc, de asemenea, speranța că președintele interimar al OFSD va continua politicile publice derulate în ultimii ani, va dinamiza organizația și va completa proiectele pozitive de până acum cu practicile europene în materie, evident armonizate cu realitățile și particularitățile societății românești și ale statutului distinct al femeilor românce.

Locul unde se iau cele mai importante decizii care afectează viața femeilor este, cu siguranță, scena politică. În acest context, participarea noastră, a femeilor, la cel mai ridicat nivel decizional, a devenit o necesitate imperativă, cu atât mai mult cu cât ultrareprezentarea bărbaților în pozițiile de vârf are ca efect minimalizarea adevăratelor probleme ale româncelor. Într-o democrație autentică, femeile participă în număr mare la luarea deciziilor. Se afirmă deseori că România mai are de parcurs ceva timp până la instaurarea unei democrații autentice, însă la fel de adevărat este faptul că suntem deficitare în ceea ce privește coeziunea și solidaritatea. În mod evident, femeile așteaptă o schimbare din partea societății în ceea ce privește respectarea drepturilor lor și rezolvarea problemelor pe care le au. Aceste schimbări nu pot avea însă loc fără existența unei participări echilibrate a femeilor și bărbaților în politică.

Deși reprezintă 51% din populația României, femeile sunt reprezentate în politică doar în procent încă foarte redus. Cred că încă nu am depășit meteahna păguboasă conform căreia, din nefericire, se spune că, în general, femeile nu votează femei. Motivarea acestei atitudini este aceea că femeile din politica postdecembristă de până acum nu au făcut suficient pentru a promova interesele generale ale femeilor. S-a întâmplat acest lucru și din cauza numărului redus al femeilor din politică, pentru că, în final, totul se reduce la vot, iar o reprezentare de doar circa 10%, așa cum au fost reprezentate până acum femeile în politica românească, nu asigură promovarea unei idei, oricât de generoasă ar fi aceea.

Consider că inclusiv colegii noștri bărbați au conștientizat în ultima perioadă rolul extrem de pozitiv al OFSD, o organizație vie, constructivă, axată spre rezolvarea problemelor care le preocupă pe românce. Îmi exprim speranța că PSD va continua să își mențină statutul de partid deschis competiției, iar femeile merită un plus în ceea ce privește reprezentarea în politică și administrație, potrivit competențelor și pregătirii deținute de candidatele noastre. Pentru realizarea acestui deziderat, avem însă nevoie de o coeziune sporită referitor la impunerea profesională a femeilor în politică, mai ales a celor care și-au demonstrat cu deosebire calitățile de lider în societate și în comunitățile în care activează.

Din experiența OFSD de până acum, rezultă că o proporție covârșitoare din doamnele care au intrat în PSD au făcut acest lucru din cu totul alte motive decât cele consacrate de bărbați. Fără să generalizez, trebuie să subliniem că majoritatea absolută a reprezentantelor noastre din politică au ales acest drum din considerentele realizării unor proiecte personale, sociale sau politice, și, de asemenea, din dorința de a se implica în activități sociale și familiale care să genereze politici publice și guvernamentale eligibile spre a fi puse în aplicare, îndeosebi în folosul vieții familiei și copiilor. Nu în ultimul rând, este de apreciat faptul că o proporție covârșitoare a femeilor care au ales să facă politică în PSD s-au înscris în partid din poziții realizate profesional și familial, cu o experiență de viață și carieră demonstrate anterior intrării în politică, și cu dorința de a împărtăși din realizările lor anterioare, de a le transforma în politici publice favorabile dezvoltării statutului femeii în societatea românească.

Iată, așadar, premise notabile pentru a ne dori o mai mare reprezentare a femeilor în politica românească la vârf, iar reușita unui asemenea demers ambițios ține în mare măsură de noi și de modul în care vom ști să ne impunem în această societate încă dominată de bărbați. Este vital, în opinia mea, să schimbăm paradigma prezentului, respectiv a reprezentării nesemnificative a femeilor în politică. Cred că sunt în asentimentul colegilor noștri bărbați că o schimbare de optică în această idee, respectiv modificarea proporției prezenței femeilor în politica românească, nu trebuie văzută ca o amenințare, ci ca o evoluție firească a societății și a clasei politice, de care avem nevoie cu toții, deopotrivă femei și bărbați.

      Maria Grecea - declarație politică cu referire la modificările aduse prin O.U.G. nr.92/2014 reglementării și exploatării jocurilor de noroc;

Doamna Maria Grecea:

În data de 29 decembrie 2014, Ordonanța de urgență nr.77/2009 privind organizarea și exploatarea jocurilor de noroc a fost modificată prin O.U.G. nr. 92/2014 și publicată în Monitorul Oficial la data de 30 decembrie 2014. Practic, ordonanța semnată de Victor Ponta, Gabriel Oprea și Darius Vâlcov la presiunile numitei Cristinela Odeta Nestor, a reprezentat o adevărată binefacere pentru Loteria Română și pentru societatea parteneră - Novomatic.

Reamintesc faptul că întregul conținut al O.U.G. nr. 92/2014 este identic cu cel al PL-x 204/2014, proiect respins cu o majoritate covârșitoare de către plenul Camerei Deputaților în luna februarie 2015. Este evident că decizia ca modificările să fie operate prin ordonanță de urgență a survenit în momentul în care cei în cauză și-au dat seama că există o mare posibilitate ca respectivele măsuri legislative să fie respinse. Astfel, s-a dorit includerea aparatelor de videoloterie într-o categorie cu un regim fiscal mult mai favorabil decât cel aplicat aparatelor de tip slot-machine.

Referitor la încadrarea acestor echipamente pentru jocuri de noroc în clase diferite, Consiliul Concurenței a arătat, prin adresa nr. 12827 din 28 octombrie 2014, înaintată Parlamentului României, că în anul 2006, prin Decizia nr. 134, Consiliul a constatat faptul că videoloteria este joc de noroc de tip slot-machine (deci identic) și se desfășoară pe o piață concurențială pe care sunt prezente ambele tipuri de joc. În consecință, ar fi trebuit ca și pentru acest joc să se plătească taxele prevăzute pentru slot-machine, acest aspect fiind clarificat și prin Decizia Consiliului nr.53/2013. Astfel, este evident că modificarea legislativă operată prin intermediul O.U.G. nr. 92/2014 duce la aplicarea unui tratament fiscal preferențial pentru Loteria Română, ceea ce creează o discriminare, de natură să distorsioneze concurența. Mai mult decât atât, prin ultimele modificări ale O.U.G. nr. 92/2014, adoptate de Senat, se încadrează jocurile de tip videoloterie ca jocuri loto (și nu loto online) în scopul reducerii și mai mult a taxării. Dacă prin textul inițial al ordonanței de urgență jocurile de tip videoloterie au fost încadrate în categoria jocurilor loto la distanță, în scopul unei taxări preferențiale, prin acest amendament se intenționează să ducă și mai aproape de zero această taxare. Astfel, prin încadrarea jocurilor de tip videoloterie ca jocuri loto (și nu loto la distanță) nu se mai aplică o taxă de 16% din încasări, ci o taxă fixă pe care Loteria Română o plătește oricum pentru autorizarea obiectului ei principal de activitate - jocuri loto tip "6 din 49".

Așa cum am arătat și prin sesizarea pe care am înaintat-o instituției Avocatul Popoului, ordonanța are un vădit caracter neconstituțional, încălcând, printre altele, dreptul la proprietate. Astfel, firmele care nu îndeplinesc condițiile noii reglementări (minimum 100 de aparate) sunt obligate ca la încheierea activității să își distrugă echipamentele, fără a avea posibilitatea să le vândă și să-și recupereze o parte din bani (vânzarea acestora presupune deținerea licenței, iar posesia aparatelor se sancționează cu închisoarea). Intenția numitei Odeta Nestor și a grupului de influență pe care aceasta îl reprezintă este aceea de a face să dispară orice fel de jocuri de noroc aparținând celor care sunt scoși cu forța de pe piață, pentru ca nu cumva, în câțiva ani, aceștia să dorească să revină.

Unul din efectele acestei reforme legislative va fi dispariția de pe piață a operatorilor mici, care nu vor face față concurenței. Astfel, dacă luăm în calcul și necolectarea unor taxe pentru aparatele de videoloterie, bugetul de stat va suferi pierderi, și nicidecum o creștere a veniturilor din acest sector.

Totodată, aș pune în discuție oportunitatea ocupării de către numita Odeta Nestor a funcției de președinte al Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc, având în vedere că a lucrat pentru firma Monte Calm Imob, companie ce își desfășoară activitatea în domeniul jocurilor de noroc (Bingo Metropolis și Cazino Metropolis), iar ulterior a avut calitatea de angajat al Loteriei Române (companie care este evident favorizată de măsurile propuse) ca director la Direcția financiar-contabilă.

În ceea ce privește combaterea ludomaniei, aceasta rămâne doar un pretext pentru ca Odeta Nestor și Victor-Viorel Ponta să impună niște măsuri care sunt de natură a favoriza grupul de interese format în jurul societății Novomatic. Plasarea echipamentelor în agențiile Loteriei este la fel de nocivă ca plasarea acestora în baruri, deoarece în agenții acestea sunt poziționate la vedere, pe când în baruri se regăsesc în spații delimite și în care nu sunt vizibile.

Sper că votul din Camera Deputaților va fi unul de respingere a unui astfel de act normativ cu prevederi abuzive, neconstituționale și anticoncurențiale, al cărui unic scop este de a favoriza o anumită societate, probabil pentru a se achita o mai veche datorie a PSD.

      Mihai-Aurel Donțu - declarație politică intitulată Codul silvic în varianta Guvernului Ponta nu a fost promulgat;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Codul silvic în varianta Guvernului Ponta nu a fost promulgat"

Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a solicitat Parlamentului reexaminarea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.46/2008 - Codul silvic, care a fost adoptat de Camera Deputaților în data de 25 februarie a.c., și care nu a fost girat la momentul votului nici de către parlamentarii Partidului Național Liberal, din aceleași motive obiective pe care le-am susținut și noi pe toată perioada dezbaterilor, fără a găsi însă nicio înțelegere a problemelor semnalate în tabăra colegilor de la putere.

Semnalele de alarmă pe care noi, liberalii, le-am tras atunci în privința atât a lacunelor acestui nou Cod silvic, cât și a reglementărilor propuse de PSD, care au un caracter discriminatoriu și netransparent, au rămas, bineînțeles, fără ecou pentru Guvernul Ponta, care nu mai vede, nu mai aude și nici nu-l mai interesează altceva decât propria ogradă politică în care sună bine doar ideile PSD-iste și interesul de partid.

În condițiile în care defrișările ilegale au ajuns nu numai cicatrici oribile în peisajele de basm ale României (implicit și ale județului Brașov, unul dintre cele mai împădurite județe din țară), ci și un real atac la siguranța națională - având în vedere faptul că, în ultimii 20 de ani, peste 80 de milioane de metri cubi de copaci au fost tăiați în mod ilegal, provocând o daună totală de cinci miliarde de euro -, România are urgentă nevoie de un nou Cod silvic, dar, evident, de unul care să respecte întocmai normele europene, și nu doar de o simulare nereușită.

Mai mult decât atât, în legea susținută de PSD, în loc să se dea drept de preempțiune agenților economici din industria de prelucrare a lemnului și un sprijin real pentru proprietari, Președintele României precizează foarte limpede în cererea de reexaminare trimisă Parlamentului că unul dintre motivele retrimiterii Legii pentru modificarea și completarea Codului silvic se referă la faptul că "unele dintre intervențiile legislative adoptate în cuprinsul acestei legi sunt de natură să limiteze activitatea operatorilor economici și să aibă un impact nedorit asupra mediului concurențial și, implicit, asupra economiei, creând premisa legislativă a unui tratament juridic discriminator".

Astfel, introducerea unei limitări arbitrare în activitatea operatorilor economici, care ar genera dezavantaje pentru unii și avantaje pentru alții, ar putea avea impact negativ asupra mediului concurențial și ar putea atrage posibilitatea de a fi invocată încălcarea obligațiilor asumate de statul român în calitate de stat membru al Uniunii Europene.

De asemenea, prevederile art. I pct. 29 din legea susținută și votată de către PSD și aliații săi, respectiv completarea art. 20 din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic cu un alineat nou, alin. ( 11), prin care se instituie obligativitatea întocmirii amenajamentelor silvice doar pentru proprietățile de fond forestier mai mari de 10 ha, constituie o premisă a unei măsuri legislative discriminatorii între diferite categorii de proprietari.

Noi, liberalii, credem cu tărie că România are nevoie de reglementări clare și cât mai drastice în domeniul silvic, în care să fie protejate cu adevărat pădurile țării, ținând cont de faptul că putem vorbi deja de un jaf la scară națională al pădurilor în perioada postdecembristă, nemaiîntâlnit în nicio altă țară europeană, jaf care are și consecințe extrem de grave, afectând pe termen lung atât mediul și calitatea aerului, dar, din păcate, și speranța de viață a românilor.

      Mihai Lupu - declarație politică cu titlul Un semnal de alarmă pentru guvernanți în privința tergiversării acordării voucherelor de vacanță;

Domnul Mihai Lupu:

"Un semnal de alarmă pentru guvernanți în privința tergiversării acordării voucherelor de vacanță"

Astăzi, 31 martie, ar fi trebuit să fie prima zi pentru emiterea în sistem online a voucherelor de vacanță. Pe site-urile instituțiilor specializate, în speță al Agenției Naționale pentru Turism, bate vântul, sistemul este "în construcție", în timp ce, în Parlament, PSD îngreunează dezbaterea și finalizarea acestui proiect normativ vital pentru relansarea industriei românești de turism.

În calitatea mea de deputat de Constanța, nu pot să accept cum o inițiativă lăudabilă a ajuns să fie transformată într-o nouă minge de ping-pong între Guvern și Parlamentul României. Astfel, conform Federației Patronatelor din Turismul Românesc, dacă doar 5% dintre cei care au dreptul să primească vouchere de vacanță le-ar fi primit de la 1 ianuarie, așa cum prevedea inițial legea, am putea vorbi pentru acest an de 178 de milioane de euro care intră în circuitul economic.

Ținând cont că 30% dintre români își iau vacanțe în sistem early booking, achiziționându-le în perioada ianuarie-martie, pentru a putea profita de reducerile din această perioadă, industria turismului a pierdut, din calculele preliminare, în jur de 50 de milioane de euro, bani care nu au fost încasați pentru că, în mod ilegal, legea voucherelor nu se aplică încă. Mai mult, actul normativ nu se aplică nici măcar conform noului termen dezbătut în comisiile parlamentare din Camera Deputaților - termenul de 31 martie, ceea ce mă face să declar, cu amărăciune, că anul turistic 2015 este pierdut și că sunt șanse minime ca românii să poată beneficia în această vară sau chiar la iarnă de voucherele de vacanță.

Ce s-a întâmplat cu acest act normativ plimbat prin sertare? De ce el nu a fost pus în aplicare așa cum prevedea Legea nr.94/2014 pentru aprobarea O.UG. nr. 8/2009 privind acordarea tichetelor de vacanță? Sunt răspunsuri pe care Partidul Național Liberal și subsemnatul, în calitate de deputat, le solicit colegilor care dețin majoritatea parlamentară și în a cărei putere stă implementarea sistemului prin care românii să beneficieze de voucherele de vacanță aferente anului 2015.

Solicit Guvernului României să dispună de urgență sumele necesare funcționării sistemului online de eliberare a acestor vouchere, apreciind că banii trebuiau alocați din bugetul de stat la timpul potrivit, nu acum, în al doisprezecelea ceas, când românii se pregătesc pentru vacanța de Paști, când familiile își planifică vacanța de vară.

Cât mai avem încă turism în România, sprijinul de care această industrie are nevoie în aceste momente dificile trebuie acordat cu prioritate, având mereu în vedere numărul mare de familii din România care trăiesc din turism și agroturism, administrând unități mici și mijlocii de cazare și care își pun o ultimă speranță în voucherele de vacanță pentru a-și relansa afacerile. Și, bineînțeles, nu în ultimul rând, nu trebuie uitați beneficiarii acestui program, cetățenii care, prin lege, au primit dreptul de a se bucura de o vacanță binemeritată.

      Mihai Tararache - declarație politică: - Portul Constanța - o mare cârciumă, în viziunea camarilei primarului!;

Domnul Mihai Tararache:

"Portul Constanta - o mare cârciumă, în viziunea camarilei primarului!"

După ce a eșuat în dorința de a transfera Portul Constanța cu totul la administrația locală, camarila voievodului dobrogean încearcă să aplice modelul de business din Portul Tomis unei părți importante din Portul Constanța, pe care ar vrea să-l transforme într-o zonă turistică, unde, spun ei, vor acosta iahturi și se vor construi terase.

Această măsură, aberantă, susținută de PSD prin introducerea ei în Masterplanul de dezvoltare a Portului Constanța, construit de Ministerului Transporturilor, a reușit să inflameze spiritele în rândurile angajaților din port, care-și văd acum locurile de muncă amenințate.

Incompetența conducerii portului merge chiar mai departe de atât. Directorii CNAPMC au reușit să-și pună în cap sindicatele din port, după ce au anunțat că doresc să majoreze chiriile operatorilor cu 380% în următorii doi ani.

Această guvernare toxică lasă impresia că vrea să distrugă orice fărâmă a economiei românești, fie că vorbim, așa cum am reamintit în ultima vreme, de micii întreprinzători sau, în cazul de față, de oamenii de afaceri din port.

A anunța, brusc și pe nepusă masă că vrei să crești tarifele de operare cu aproape 400% înseamnă că toate celelalte prețuri practicate în port vor exploda. Cu siguranță această măsură va face praf economia portuară și va alunga puținele vapoare care tranzitează portul.

Dorința conducerii CNAPMC de a transforma o bucată din port într-o zonă de cârciumi, în timp ce orașul Constanța e părăsit de investitori și plin de spații de închiriat, înseamnă a da dovadă de o incompetență crasă, dorința protestatarilor de a avea o nouă conducere fiind una justificată.

Mă văd nevoit să atrag atenția că, de mai multe zile, protestele continuă în Portul Constanța. Urmează, în viitorul apropiat, blocarea completă a intrărilor în port și proteste masive în București. Cer Guvernului Ponta să găsească soluții pentru ca acești oameni, care au ajuns să-și caute dreptatea protestând, să fie ascultați și să aibă parte de un management competent din partea conducerii CNAPMC.

      Mihai Tararache - declarație politică: - În Republica Mazăre, bursele de merit nu sunt o prioritate;

Domnul Mihai Tararache:

"În Republica Mazăre, bursele de merit nu sunt o prioritate"

Instaurarea regimului Mazăre, la malul mării, a însemnat pentru constănțeni, înainte de orice, privarea de drepturile pe care legea le acordă. Elevii constănțeni au fost poate cea mai defavorizată categorie a populației, fiind uitați, evitați și mai ales, jigniți, atunci când și-au cerut drepturile legale, indiferent că e vorba despre dreptul la un bilet de autobuz mai ieftin sau despre dreptul la o bursă de merit, pentru elevii care au excelat.

Fie că observăm asta din rezultatele catastrofale de la bacalaureat, fie că o vedem din numărul din ce în ce mai mare de copii care abandonează școala încă de la o vârstă tânără, nevoia de a stimula elevii să învețe există.

Știm, desigur, că Legea educației naționale instituie, la art. 82 alin. (1), dreptul elevilor din învățământul preuniversitar de stat de a primi bursă. "Elevii de la cursurile cu frecvență din învățământul preuniversitar de stat pot beneficia de burse de performanță, de burse de merit, de burse de studiu și de burse de ajutor social.", normele generale de acordare fiind stabilite de OMECTS nr. 5776/2011. Aceste burse constituie un stimulent pentru elevi, crescând competitivitatea și ajutând la sporirea calității actului de educație.

În municipiul Constanța, Primăria refuză să acorde elevilor burse, motivând acest fapt prin lipsa fondurilor de la bugetul local. Legea educației obligă autoritățile locale, prin art. 82, să acorde burse, dar lasă la latitudinea lor dacă să prevadă în buget bani pentru acest lucru, conform art. 103 alin. (2), coroborat cu art. 105 alin. (2) pct. d).

În Republica Mazăre, însă, nimic nu funcționează așa cum ar trebui. Se pierd milioane de euro pe amenajarea unor spații verzi care nu există, alte milioane de euro pentru o curățenie care se face și nu prea. Zeci și sute de mii de euro aruncate pe kitsch, carnavaluri și parade cu femei aproape dezbrăcate, care alegorice și costume pentru... domnitorul Mazăre. Niciun leu însă pentru elevii constănțeni, care, în disperare de cauză și-au cerut în repetate rânduri drepturile. Primarul n-a cedat însă, persiflând asociațiile de elevi și trimițându-i pe aceștia "la muncă, nu la întins mâna", sprijinit de fiecare dată în deciziile sale de Inspectoratul Școlar Județean.

A fost nevoie de o plângere la DNA pentru ca elevii să primească o banală reducere pe liniile de autobuz, pe care legea le-o acorda deja. Chiar nu există rațiune, chiar nu există înțelegerea că rezultatele bune în educație trebuie stimulate?

În alte municipii reședință de județ din țară se acordă burse, unele chiar substanțiale, elevii fiind motivați să învețe, lucru care se vede în rezultatele de la examenele naționale. Două dintre acestea sunt: Cluj-Napoca, bursa de performanță - 120 de lei, bursa de merit - 90 de lei, bursa de studiu - 70 de lei, bursa socială - 60 de lei. Cele mai mari burse din țară sunt în sectorul 4, în cuantum de: bursa de performanță - 500 de lei, bursa de merit - 350 de lei, bursa de studiu - 300 de lei și bursa socială - 100 de lei.

Nu și în Constanța, unde prostul gust și batjocura față de tineri s-a instaurat la putere de 15 ani și nu mai vrea să ne părăsească. De ce la alții se poate și la noi nu? Cu ce am greșit noi, constănțenii, cu ce au greșit acești copii valoroși ai orașului?!

      Mihai Weber - declarație politică cu subiectul Măsurile social-liberale din noul Cod fiscal, benefice pentru fiecare cetățean român;

Domnul Mihai Weber:

"Măsurile social-liberale din noul Cod fiscal, benefice pentru fiecare cetățean român"

Proiectele celor două Coduri fiscale care prevăd reduceri semnificative de impozite și taxe începând de anul viitor au primit toate avizele cerute de lege și au o formă finală din punct de vedere al Guvernului, ele fiind trimise în Parlament, urmând ca, în cazul unui aviz pozitiv, să fie trimise Președintelui pentru promulgare.

Noul Cod fiscal prevede reducerea TVA-ului la 20% începând cu 2016 și la 18% de la 1 ianuarie 2018. Tot din 2016, o cotă TVA de 9% se va aplica pentru alimentele de bază. De altfel, începând cu 2018, contribuțiile de asigurări sociale vor scădea de la 10,5 % la 7,5 % la angajat și de la 15,8% la 13,5 % la angajator.

O altă măsură ce este stipulată în noul proiect de Cod fiscal este reducerea accizelor la carburanți, cu procente cuprinse între 16% și 20%, în cazul anumitor categorii de produse fiind definitiv eliminate.

De asemenea, acest proiect va aduce schimbări și în domeniul microîntreprinderilor, dar și al impozitelor locale. Cea mai importantă modificare vizează impozitarea clădirilor, unde nu se va ține cont de forma juridică a proprietarului (persoană fizică sau juridică), ci de destinația imobilului.

Cota unică va rămâne nemodificată până la 1 ianuarie 2019, urmând ca, de la această dată, valoarea cotei respective să scadă de la 16% la 14%.

Un aspect important în ceea ce privește aplicarea noului Cod fiscal, este că nici pensiile, nici salariile nu vor suferi nicio modificare.

Codul fiscal și de procedură fiscală sunt două proiecte eficiente ce duc la creșterea bunăstării fiecărui cetățean român, prin creșterea puterii de cumpărare, la reducerea evaziunii fiscale și a economiei subterane, la întărirea autonomiei autorităților locale, la eliminarea discriminărilor generate de sistemul fiscal actual, la îmbunătățirea competitivității economiei românești în perspectiva intrării în zona euro în 2019, precum și la realizarea unui climat de afaceri favorabil extinderii investițiilor private, autohtone și străine.

România are nevoie de toate aceste schimbări, ele ducând în mod cert la dezvoltarea economiei, la umplerea golurilor bugetare existente, dar și la siguranța financiară a fiecărui român.

      Miron Alexandru Smarandache - declarație politică intitulată Impactul pozitiv al noului Cod fiscal pentru români și pentru economia națională;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Impactul pozitiv al noului Cod fiscal pentru români și pentru economia națională"

Proiectele de modificare a Codului fiscal și Codului de procedură fiscală, care au fost deja aprobate de Executiv și urmează să intre în dezbaterea Parlamentului, aduc o serie de beneficii românilor, dar și capitalului autohton în ansamblu. Prin reducerea TVA la 18% până în 2019, la care se adaugă scăderea posibilă încă din acest an a TVA la alimentele de bază până la 9%, finanțiștii au calculat că la dispoziția familiilor din România rămâne o sumă importantă, de 19,2 miliarde lei. De asemenea, un alt impact pozitiv va fi înregistrat prin reducerea accizelor, deoarece în următorii ani românii vor economisi astfel suma de 3,1 miliarde lei. Suma de 3,5 miliarde de lei va fi acumulată de cetățenii țării prin reducerea impozitului pe venit, de la 16% la 14%, începând cu 1 ianuarie 2019. Nu în ultimul rând, conform calculelor specialiștilor, reducerea contribuțiilor sociale și de sănătate ale angajaților, de la 10,5% la 7,5%, prevăzută a intra în vigoare de la 1 ianuarie 2017, va duce la o economie de 2,9 miliarde lei pentru români. În total, prevederile noului Cod fiscal vor aduce în vistieria familiilor din România suma de 28,7 miliarde lei, respectiv 6,4 miliarde euro, pentru următorii cinci ani.

Prevederile noului Cod fiscal ajută mai ales familiile cu venituri reduse, prin toate măsurile propuse, dar mai ales prin reducerea TVA la alimente la 9% și prin creșterea deducerilor de venit pentru salariații cu venituri mici. Astfel, cele mai sărace dintre gospodăriile țării, care totalizează 37% din totalul populației, vor beneficia cel mai mult de relaxarea fiscală scontată de Executiv, deoarece ponderea alimentelor în coșul zilnic de consum este net superioară la aceste familii și, în plus, aici se regăsesc majoritatea românilor salariați cu venituri mici.

Efectele vor fi resimțite și prin scăderea prețurilor, estimată a fi de până la 10% la alimente și până la 5% la toate produsele, prin reducerea TVA și a accizelor, dar și prin scăderea prețurilor la medicamente. Analizând aceste diminuări ale prețurilor, coroborate cu indexarea pensiilor și creșterea salariului minim pe economie, se preconizează să asistăm la o creștere generală a puterii de cumpărare, cuprinsă între 5-8% pentru cei cu venituri medii/mari, 10-12% pentru pensionari și 20% pentru salariații cu venituri mici.

În ceea ce privește impactul macroeconomic, specialiștii susțin că noul Cod fiscal va stimula creșterea economiei de la 3,5% la 5%. De asemenea, relaxarea fiscală va spori potențialul economiei naționale, va atrage investiții și va reduce evaziunea fiscală. Noul Cod fiscal va permite apariția unor lichidități însemnate în economie, de circa 35 miliarde lei, bani care urmează să ajungă în consum, în investiții și crearea de noi locuri de muncă, de mare ajutor pentru români. Noua filozofie fiscală a României, un proiect extrem de ambițios al Guvernului PSD, va avea și alte efecte benefice, respectiv o mai bună colectare la bugetul de stat, reducerea evaziunii fiscale, precum și înființarea a peste 500.000 de noi locuri de muncă stabile pentru români, fapt ce va diminua implicit deficitele actuale ale bugetelor de salarii, pensii și sănătate.

      Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică: - Guvernul trebuie să trateze cu seriozitate planificarea resurselor energetice ale României;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Guvernul trebuie să trateze cu seriozitate planificarea resurselor energetice ale României"

Importanța pe care o are sectorul energetic în dezvoltarea durabilă și în restructurarea economiei naționale nu mai trebuie subliniată, este deja un truism, însă transformarea acestui sector într-un pilon de bază al economiei naționale trebuie susținută prin investiții semnificative. Fără investiții în energie, România nu-și va putea dezvolta ramurile economiei, iar dependența de importuri poate deveni împovărătoare.

Pentru a atrage noi investiții în sectorul energetic, România trebuie să asigure existența unei piețe stabile, previzibile și transparente prin strategiile și politicile publice pe termen lung și prin înlăturarea barierelor de care se lovesc astăzi investitorii.

Guvernul trebuie să înțeleagă că sunt necesare reglementări clare și care să permită atragerea investițiilor private autohtone și străine în sectorul energiei. Statul nu mai reprezintă principalul investitor în acest sector, iar factorii responsabili au datoria de a crea un mediu prietenos și predictibil pentru investițiile private.

Impactul negativ al barierelor din sectorul energetic se reflectă prin reducerea gradului de încredere în stabilitatea și predictibilitatea sectorului energetic și reducerea investițiilor, cu efecte directe asupra economiei și mediului de afaceri din România, probleme care mi-au fost reconfirmate recent în urma dezbaterilor cu specialiștii din acest sector. Și vă dau câteva exemple:

  • Instabilitatea cadrului de reglementare în sectorul energetic și în sistemul fiscal. Spre exemplu, taxa pe construcții speciale, introdusă anul trecut de către Guvern, lipsa politicilor publice și nerespectarea celor existente au dus la amânări ale noilor investiții. Regimul actual de impunere a taxelor pleacă de la necesarul de venit la bugetul de stat, nu de la principiile unei impozitări echilibrate și stimulative a industriei, avantajoase atât pentru stat, cât și pentru investitor. Sunt necesare armonizări ale politicilor energetice, fiscale, sociale, dar în același timp și armonizarea acestora cu unele politici specifice diverselor domenii de activitate. Schimbările legislative repetate și neclare descurajează investitorii și pun punct dezvoltării acestei piețe.
  • Lipsa armonizării legilor din domeniul energiei la nivelul UE. Legislația din domeniul energetic trebuie completată, actualizată și armonizată după noile cerințe. Liberalizarea pieței, privatizarea companiilor energetice, integrarea în piața unică europeană impun o nouă viziune, necesară a fi reconstruită corespunzător din temelie.
  • Accesul la terenuri. În România accesul pe un teren pentru realizarea unor activități durează mai bine de un an, mai mult decât atât, lipsa cadastrului și a înscrierii terenurilor în cartea funciară, condițiile dificile pentru exercitarea dreptului de servitute produc întârzieri costisitoare în desfășurarea etapelor de investiții și generează mari costuri administrative și de conformitate.
  • Birocrația crescută. Procedurile lungi, anevoioase și costisitoare de obținere a avizelor, autorizaților, acordurilor, licențelor etc. fac ca investitorii să se orienteze spre țări cu un grad mai scăzut de birocrație.

Toate acestea au dus și duc la rupturi de încredere față de politicile guvernamentale în acest domeniu, care pot dăuna pe termen lung.

Este evident ca prin complexele legături pe care le are sectorul energetic și prin faptul că orice activitate omenească necesită energie, soluțiile nu se găsesc doar la nivelul sectorului energiei în sine și la o abordare restrânsă a politicilor în domeniu, ci la o restructurare a întregului sistem. Sunt necesare armonizări ale politicilor energetice, fiscale, sociale, dar în același timp și armonizarea acestora cu unele politici specifice diverselor domenii de activitate.

Guvernul trebuie să înțeleagă că acest sector este esențial pentru dezvoltarea economico-socială a României și că acest sector trebuie susținut pentru a-și putea îndeplini rolul său deosebit în angrenajul macroeconomic.

Mai mult decât atât, România trebuie să aibă un rol esențial în crearea Uniunii Europene a Energiei, bazate pe cele cinci dimensiuni propuse de Comisia Europeană - securitate energetică, piață internă a energiei, eficiență energetică, protecția mediului, precum și cercetarea, inovarea și competitivitatea în domeniu.

Guvernul are obligația să creeze premisele pentru ca piața energiei să joace un rol important în regiune, pornind de la un mix energetic eficient și o guvernanță corporatistă rentabilă a companiilor de stat.

Aș invita Guvernul să renunțe la declarațiile excesiv de optimiste și să ne spună care este planul, cu toate implicațiile lui.

      Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică: - Alegerea primarilor dintr-un singur tur de scrutin - o nouă lovitură dată democrației;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Alegerea primarilor dintr-un singur tur de scrutin - o nouă lovitură dată democrației"

Demersul de rescriere a arhitecturii constituționale, dar și a organizării administrative a țării trebuie să fie finalizat prin introducerea unei legislații electorale cât mai corecte și apropiată de realitățile românești.

Partidul Național Liberal și-a asumat și luptă pentru acest lucru.

Codul electoral trebuie să consacre principiul că demnitățile care se aleg uninominal trebuie alese majoritar, în două tururi de scrutin, exceptând situația în care candidatul primește 50%+1 din voturi la primul tur.

Forma în care Proiectul de Lege a alegerilor locale a ieșit din Comisia de Cod electoral a fost impusă de PSD. Alegerea aleșilor locali într-un singur tur de scrutin este profund nedemocratică și încalcă principiul reprezentativității prevăzut de Constituție. Trebuie introduse niște corecții de fond care să crească gradul legitimității și reprezentativității primarilor, prin alegerea acestora din două tururi de scrutin.

Am ferma convingere că aleșii locali trebuie să îndeplinească criteriul de reprezentativitate în comunitățile locale, motiv pentru care ar trebui aleși în două tururi de scrutin, de aceea susțin revenirea la nivel local la sistemul de vot anterior anului 2011, când alegerea primarilor se desfășura în două tururi de scrutin, conform votului a minimum 50% plus unu din cetățenii prezenți la urne.

Un primar ales cu, de exemplu, 25% din voturi, în timp ce competitorul său ar avea 20% nu are o legitimitate reală. Actualul Cod electoral reduce din democrația procesului electoral și avantajează primarii care se află în exercițiu.

De asemenea, alegerea primarilor în două tururi de scrutin contribuie la posibilitatea tuturor candidaților de a-și susține în egală măsură propunerile electorale și totodată la creșterea semnificativă a participării cetățenilor la vot. Votul reprezintă poate cea mai importantă sursă a legitimității în guvernele democratice moderne. Cetățenii participă într-o manieră mai mare la vot atunci când consideră că alegerile au o importanță mai ridicată pentru viața lor, iar votul lor contează. Un sistem eficient trebuie să asigure reprezentativitate partidelor și să reflecte cât mai bine opțiunea celui care alege.

Partidul Național Liberal a susținut și va susține în continuare în plen votarea primarilor în două tururi de scrutin. PNL gândește în termeni de democrație și de reprezentare a cetățenilor.

O reformă bună trebuie să învețe din experiența anilor trecuți, trebuie făcută în acord cu realitățile românești și alături de cetățeni prin dezbatere publică și transparentă. O reformă înțeleaptă trebuie să schimbe ceea ce e de schimbat și să păstreze ceea ce este bun.

      Natalia-Elena Intotero - declarație politică cu tema: Statul social și o politică de progres economic și bunăstare;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Statul social și o politică de progres economic și bunăstare"

Timp de peste patru decenii comunismul a reprezentat modelul unei societăți universal egalizatoare. Teoretic, în comunism toate bunurile aparțineau societății ca întreg și toți membrii acesteia se bucurau de același statut social și economic. Probabil cel mai cunoscut principiu al unei societăți comuniste ideale este: "De la fiecare după posibilități, fiecăruia după necesități" - sintagmă preluată aproape literal din Noul Testament. Practica a demonstrat că până la urmă chiar și o astfel de viziune egalitaristă creează privilegii și privilegiați, lăsând doar celor rămași în afara nomenclaturii o viață austeră și onestă.

După Revoluția din Decembrie 1989, au urmat 25 de ani de experimente mai mult sau mai puțin capitaliste, în încercarea de a transforma un sistem economic centralizat, blocat în planuri cincinale rigidizate într-o aritmetică care nu mai corespundea de mult realității, într-o economie concurențială de piață. Rezultatul nemijlocit al acestui sistem economic l-au constituit: înstrăinarea continuă a omului de rezultatele muncii sale, nașterea și dezvoltarea lipsei motivației de a munci, cu consecințe grave asupra eficienței activității economice. Și această stare de fapt a creat un popor de oameni cinstiți, dar săraci.

Toate încercările de până acum de a așeza România pe drumul dezvoltării și progresului printr-o abordare exclusiv pragmatică, considerând profitul financiar ca unica sursă a dinamizării economiei, s-au dovedit deficitare când vine vorba despre stabilizarea creșterii economice pe termen mediu. Și cauza a fost una singură: oamenii au fost scoși din calculele economice și înlocuiți doar de statistici și procente.

Experiența eșecurilor guvernărilor de dreapta a impus o schimbare radicală a viziunii politice. A fost nevoie ca Partidul Social Democrat să revină la guvernare pentru a demonstra că orice politică este pentru oameni și trebuie să țină cont de ei. A fost nevoie de un guvern social-democrat ca să observe toată lumea că în România sărăcia a devenit o problemă majoră și să constate că trebuie făcut ceva pentru a o rezolva.

Pe acest fond, Consiliul Național al PSD a adoptat rezoluția "Susținem statul social și lupta împotriva sărăciei!". Suntem conștienți că România va putea crește cu adevărat numai dacă sărăcia, excluziunea socială, inegalitatea și discriminarea sunt combătute prin politici concrete. Combaterea sărăciei și a excluziunii sociale, crearea de locuri de muncă, în special pentru tineri, mai multă echitate în sistemul de salarizare, promovarea economiei sociale, protecție pentru grupurile vulnerabile, precum pensionarii, persoanele cu dizabilități, copiii aflați în situații de risc și sprijin acordat pentru familie și pentru mame - toate acestea sunt și rămân obiectivele fundamentale ale politicii social-democrate. Toate acestea rămân obiectivele fundamentale ale Guvernului și ale Partidului Social Democrat pentru ca românii să devină cinstiți și prosperi.

      Neviser Zaharcu - declarație politică intitulată PSD, ca pasărea Phoenix!;

Doamna Neviser Zaharcu:

"PSD, ca pasărea Phoenix!"

Multă lume s-a grăbit să cânte prohodul Partidului Social Democrat după alegerile prezidențiale din toamna trecută. Gravă eroare! PSD a dovedit că a fost, este și va rămâne principala formațiune politică din România, iar lucrările recentului Consiliu național au demonstrat la maximum eficacitatea și puterea de regenerare de care suntem capabili, atât ca entitate, ca partid, cât și individual, prin fiecare membru în parte.

În acest context, este de remarcat faptul că președintele Victor Ponta a dat dovadă de maturitate politică, asumându-și eșecul din scrutinul pentru Cotroceni, un gest cu atât mai nobil cu cât, dacă am respecta adevărul absolut, fiecare dintre noi are o vină în deznodământul din noiembrie. Iată însă că primul-ministru a putut să treacă cu tărie și demnitate peste acest moment dificil, asigurând în continuare buna guvernare a țării și insuflându-ne nouă, membrilor PSD, dorința și forța de a continua munca depusă în sprijinul oamenilor din această țară care nu și-au pierdut încrederea în noi.

Spuneam că PSD nu a fost înfrânt, în ciuda faptului că favoritul nostru nu a devenit președintele României. Ghinion pentru noul președinte și pentru partidele care l-au susținut! Nu numai că opoziția nu a reușit să preia guvernarea, adică să-i facă pe plac președintelui Klaus Iohannnis, care-și dorea de îndată "un guvern al lui", dar nici măcar nu a fost în stare să depună mult-trâmbițata moțiune de cenzură, care să ducă la o eventuală dezbatere parlamentară în legătură cu oportunitatea menținerii în funcție a Executivului PSD. În consecință, românii și-au dat seama destul de repede că au fost mințiți de așa-numitele partide de dreapta, de fapt de pedeliștii lui Băsescu și Boc, îmbrăcați acum în haine noi, galbene, liberale. Klaus Iohannis și "gonflatul" PNL care dansează în opoziție pe ritmurile "Verde-nrourat!" s-au dovedit a fi niște bieți perdanți ai unor alegeri extrem de ciudate, desfășurate sub umbra multor suspiciuni de manipulare, pornite din subita aversiune a românilor din diaspora.

Ceea ce este important cu adevărat în acest moment pentru PSD este realitatea conform căreia ne menținem pe primul loc în sondajele de opinie corecte, depășind noul partid format din fuziunea PNL-PDL. Cota de popularitate a noului președinte nu i-a făcut pe români să uite atât de repede măsurile pozitive luate de Guvernul PSD în ultimii trei ani, reparațiile morale și financiare efectuate, reîntregirea salariilor și a pensiilor, stoparea închiderii școlilor și spitalelor, oprirea disponibilizărilor în masă, crearea de noi locuri de muncă și facilitățile consistente pentru cei din sănătate, învățământ și agricultură. Vorbim de o serie de acțiuni pozitive întreprinse în vederea creșterii nivelului de trai al românilor, pentru sporirea calității vieții acestora, în scopul obținerii bunăstării mult dorite de fiecare român. Acestea sunt realități, nu vorbe și proiecte, așa cum face opoziția actuală, iar românii apreciază la adevărata dimensiune măsurile luate de Executivul PSD pentru atingerea standardului de viață comparabil cu cel din țările dezvoltate ale Uniunii Europene.

Sunt convinsă că oamenii de bună-credință din această țară nu au uitat cum arăta România din 2010, umilită și batjocorită de cei care acum vor să revină la putere, dar, ghinion, nu mai sunt în stare! Cred cu tărie că românii nu au uitat că 700.000 de oameni și-au pierdut locurile de muncă, cu impact dezastruos asupra familiilor lor, că pensiile și salariile au fost tăiate, că spitalele și școlile au fost închise, că mamelor li s-a tăiat indemnizația de creștere a copilului! Colac peste pupăză, în tot acest timp reprezentanții PDL și acoliții lor furau sute de milioane de euro din bugetul de stat... A venit vremea decontului și PSD respectă cu sfințenie deciziile justiției independente și hotărârile privind instaurarea statului de drept, pe principiul că fiecare trebuie să plătească după faptele sale. România de azi este o țară stabilă, parteneră de nădejde a Uniunii Europene și a NATO, asigură granița de est a acestor două blocuri politice și militare într-un moment extrem de complicat geopolitic și este singura țară europeană care va avea al patrulea an de creștere economică. România este țara în care s-au creat în ultimii ani sute de mii de locuri de muncă, este țara care își permite să mărească pensiile, alocațiile pentru copii, indemnizațiile pentru persoane cu dizabilități. În același timp, prin recent aprobatele proiecte de modificare a Codului fiscal și a Codului de procedură fiscală, România va scădea taxele și impozitele, va reduce TVA și va reda definitiv demnitatea românilor, umiliți și batjocoriți de guvernele Băsescu-Boc.

Cu siguranță mai avem multe de făcut, atât Guvernul, cât și noi, parlamentarii, aleșii noștri locali și județeni, fiecare membru de partid. Avem obligația de a fi responsabili în continuare pentru fiecare acțiune a noastră, să canalizăm toate energiile pozitive spre rezolvarea problemelor oamenilor din această țară greu încercată. Trebuie să ne pregătim cu toate forțele disponibile la nivel central și local, de la Palatul Victoria până în cel mai mic sătuc din țară, pentru câștigarea alegerilor locale și parlamentare de anul viitor. Timpul trece repede și sunt convinsă că vom reușit în cel mai scurt timp să identificăm cei mai potriviți candidați pentru a se bate cu șanse reale în scrutinele din 2016. Depinde doar de noi să reușim!

      Niculina Mocioi - declarație politică cu titlul Gorjul nu mai există pe harta fondurilor europene;

Doamna Niculina Mocioi:

"Gorjul nu mai există pe harta fondurilor europene"

În declarația politică de astăzi doresc să supun atenției dumneavoastră situația nefericită cu care se vor confrunta crescătorii de animale din zonele de sub munte. Deschiderea sesiunii de proiecte cu finanțare europeană a fost o lovitură grea pentru aceștia.

Mă voi referi, sub acest aspect, la gorjenii pe care îi reprezint în Parlamentul României, care au șanse minime să acceseze fonduri europene deoarece zonele cu tradiție în zootehnie au fost clasificate ca având potențial scăzut pentru creșterea animalelor. În aceste condiții, cu punctaj "zero", afectați, în special, vor fi fermierii din Novaci, Crasna, Polovragi, Tismana și Baia de Fier. Primarii sunt revoltați și spun că vor cere socoteală instituțiilor care au făcut clasificarea localităților. Și au dreptate! Gorjul nu are nicio zonă declarată cu potențial ridicat nici pentru zootehnie, nici pentru agricultură. Nu există niciun motiv suficient de puternic pentru a diminua sau stopa activitatea din această zonă, susținută în mare parte cu fonduri europene.

Au așteptat aproape doi ani pentru a-și depune proiectele pe fonduri europene, însă vestea deschiderii sesiunii de proiecte a fost umbrită de noile condiții. Cel mai mult sunt afectați potențialii beneficiari ai Măsurii 6.1. "Sprijin pentru tinerii fermieri". Potrivit noilor reglementări legislative, fermierii din zonele cu potențial ridicat obțin 25 de puncte, din cele cu potențial mijlociu - 20 de puncte, iar cele cu potențial scăzut - zero puncte. Chiar dacă în Gorj avem zona cunoscută în întreaga țară pentru "brânza de Novaci", fermierii din zonele respective vor obține zero puncte, întrucât zonele respective au fost clasificate ca având un potențial scăzut pentru zootehnie și agricultură. Potrivit noii clasificări, în mod aberant, localitățile Novaci, Crasna, Polovragi, Tismana și Baia de Fier, cu tradiție veche în oierit, nu au potențial pentru creșterea animalelor. În anii trecuți beneficiarii proiectelor pe fonduri europene care proveneau de aici obțineau punctaje foarte mari, întrucât zonele respective erau defavorizate.

Primarii din aceste localități sunt revoltați și nu înțeleg ce criterii au stat la baza clasificării. La Tismana în anul 2014 au fost declarate 16.000 de oi. Localitatea, totuși, este clasificată ca o zonă cu potențial scăzut în creșterea ovinelor. E adevărat că înainte de Revoluție erau în jur de 20.000 de oi, dar acum efectivele sunt în creștere datorită subvenționării. În condițiile în care măsurile luate la nivel central merg în contrasens cu ceea ce doresc localnicii să realizeze, este o problemă foarte gravă. Dacă îi dezavantajăm pe oameni în competiție cu ceilalți nu vom putea ajunge la ceea ce a fost înainte de Revoluție. Autoritățile locale fac neîncetat eforturi să mărească efectivele, îi sprijină pe oameni în concesionarea pășunilor alpine iar acum apar tot felul de absurdități în accesarea fondurilor europene. Unde găsim condiții pentru creșterea oilor mai bune ca la Tismana? Printre sonde, oare...?, se întreabă crescătorii. Creșterea oilor este ocupația de bază a zonei noastre din moși-strămoși, așadar, este o aberație să se spună acum că este o zonă cu potențial scăzut. Trebuie rezolvată problema, pentru că oamenii așteaptă de mult timp să se deschidă sesiunile de proiecte pe fonduri europene, iar acum li se taie orice speranță. Este inexplicabil de unde s-au obținut datele statistice, fără a fi întrebate autoritățile locale. Cei care au spus că suntem o zonă cu potențial scăzut pentru creșterea oilor să vină la Novaci să vadă dacă e așa sau nu. Primarii din zonele cu tradiție în zootehnie cer să se facă o evaluare corectă. La Baia de Fier, la Polovragi majoritatea oamenilor au animale. Sunt persoane care au 20-30 de vaci și sute de oi. Oamenii cresc animale, dar trebuie să fie sprijiniți. Nu știu ce criterii s-au luat în calcul atunci când s-a făcut clasificarea respectivă.

Mai mult, la Polovragi cultivarea căpșunilor este o ocupație de bază a localnicilor. Căpșunile de Polovragi se vând pe piețele din București, iar acum este declarată ca o zonă cu potențial scăzut.

Reprezentanții Direcției Agricole Gorj recunosc că s-a făcut o greșeală, însă spun că nu au nicio legătură cu această clasificare a zonelor. Nici consultanții de la Camera Agricolă, cei care fac proiecte, nu înțeleg cum s-au clasificat zonele din județul Gorj.

Fac un apel către reprezentanții Ministerului Agriculturii să analizeze și să rezolve urgent această situație, căci nu e normal ca oamenii din localități cu tradiție în creșterea animalelor să nu poată depune proiecte pe fonduri europene.

      Nuțu Fonta - declarație politică cu subiectul Necesitatea unei noi legi a răspunderii magistraților;

Domnul Nuțu Fonta:

"Necesitatea unei noi legi a răspunderii magistraților"

În ultima perioadă se manifestă din ce mai intens necesitatea rediscutării actelor normative care vizează răspunderea magistraților. Constituția României, prin art. 52, instituie răspunderea patrimonială a statului pentru erorile judiciare. Această răspundere este reglementată prin lege și nu înlătură răspunderea magistraților care și-au exercitat funcția cu rea-credință sau gravă neglijență. Potrivit dispozițiilor art. 94 din Legea nr. 303/2004, judecătorii și procurorii răspund civil, disciplinar și penal în condițiile legii.

În realitate însă, în ciuda existenței unui cadru legislativ, există o serie de suspiciuni referitoare la imunitatea aproape perfectă de care beneficiază magistrații români, respectiv judecătorii și procurorii. Foarte mulți români de bună-credință se întreabă, cu legitimitate, de ce magistrații nu pot fi reținuți, arestați sau percheziționați decât cu acordul CSM, în urma sesizării Inspecției Judiciare. În acest context, sunt o serie de opinii referitoare la inexistența răspunderii celor din justiție care greșesc în mod repetat și cu intenție, care au greșit flagrant anumite rechizitorii sau au adoptat sentințe eronate. Efectele acestor erori s-au concretizat nu numai în condamnarea unor oameni nevinovați, ci și în obligarea statului român la despăgubiri reparatorii însemnate, în urma pierderii în mod repetat a proceselor deschise de cei lezați la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).

Bineînțeles, consider că nimeni nu poate generaliza o anumită stare de fapt și nici nu este indicat să culpabilizăm vreun magistrat fără dovezi concludente. Semnele de întrebare apar însă în circumstanțele în care această categorie profesională nu răspunde practic în fața niciunei instanțe superioare pentru gafele făcute în cursul instrumentării și judecării unor cauze penale sau civile. Românii de rând îi consideră o castă... aparte, îi văd ca pe o categorie de slujbași ai statului care și-au stabilit singuri salariile și pensiile prin hotărâri judecătorești, fără a ține cont de legile în vigoare pentru salarizare și pensionare. Magistrații sunt percepuți de la nivelul omului simplu ca fiind singurii români care nu răspund pentru erorile și deciziile lor culpabile, ce au distrus iremediabil destine în multe situații.

Există temerea că sistemul de imunitate al magistraților români este impenetrabil, deoarece Inspecția Judiciară, singura instituție care-i poate verifica și controla conform legii, este formată tot din... magistrați, iar în acest caz se poate suspecta că se aplică principiul "corb la orb nu-și scoate ochii!" De asemenea, se pune în balanță și realitatea conform căreia actualul cadru legislativ nu oferă posibilitatea reală pentru tragerea la răspundere a magistraților care au greșit.

Conform art. 98 din Legea nr. 303/2004, judecătorii și procurorii răspund disciplinar pentru abaterile de la îndatoririle de serviciu, precum și pentru faptele care afectează prestigiul justiției. Articolul 101 din aceeași lege menționează că sancțiunile disciplinare se aplică numai de secțiile Consiliului Superior al Magistraturii, în condițiile legii sale organice. Procedura de aplicare a acestora este, așadar, reglementată de Legea nr. 317/2004.

Consider că se impune modificarea acestor acte normative, deoarece, într-un stat democratic, puterea legislativă se situează, în mod normal, deasupra puterii judecătorești. Parlamentul este singurul for democratic din România compus din oameni aleși, nu numiți. Dacă în cazul senatorilor și deputaților există prevederea avizării cererilor justiției de către Parlament, în cazul magistraților nu există nicio instanță superioară de control, în afară de Inspecția Judiciară și CSM, instituții formate din colegii judecătorilor și procurorilor verificați pentru comiterea unor abateri. Cred, de asemenea, că avem nevoie de un nou act normativ care să reglementeze răspunderea magistraților, deoarece, fără să generalizez, repet, nu sunt de părere că orice român este obligat să ia poziția de drepți în fața unui procuror.

Fac un apel pe această cale la premierul Victor Ponta și vicepremierul Gabriel Oprea să elaboreze un proiect de lege pentru a lămuri astfel de situații, deoarece românii așteaptă să vadă nu numai parlamentari care răspund pentru faptele lor, ci și magistrați, conform principiului fundamental "Nimeni nu este mai presus de lege". Cred că promovarea unei asemenea legi ar fi un gest de însănătoșire a justiției din România, deoarece instituțiile responsabile de controlul și verificarea magistraților trebuie întărite constituțional și, eventual, dublate și de alte foruri care să îndeplinească respectivele atribuțiuni, pentru a se asigura corectitudinea și transparența totală în activitatea magistraților.

      Ovidiu-Cristian Iane - declarație politică cu tema: România, grânarul Europei;

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

"România, grânarul Europei"

Respect poziția prim-ministrului Victor Ponta și salut intenția sa de a solicita reprezentantului Ministerului Agriculturii să elaboreze o schemă prin care să faciliteze, în condiții financiare optime, accesul fermierilor români pe piață, la marii retaileri de magazine.

Așa cum și premierul acestei țări aprecia, competiția în acest sector este, într-adevăr, dură și "nu foarte corectă", iar sprijinul de care fermierii au nevoie nu este în totalitate de ordin financiar, ci și de ordin legislativ.

Dacă dorim cu adevărat să găsim o soluție în ceea ce privește producția și accesul pe piață al produselor românești, trebuie mai întâi să înțelegem care este sursa care stă la baza dificultăților semnalate de agricultori: dependența producătorului român de traderii internaționali.

Din nefericire, până în prezent niciun ministru al agriculturii nu a reușit să găsească soluții eficiente pentru a decala această dependență și pentru a oferi fermierilor oportunitatea de a obține un preț bun pe recoltă și de a se putea dezvolta ulterior. Astfel am ajuns în situația în care, chiar dacă România a avut un an agricol bun, fermierii nu au spații de depozitare, la nivelul întregii țări nefiind construite suficiente silozuri pentru a putea stoca cerealele.

Din cauza lipsei spațiilor de depozitare, agricultorii români se confruntă cu o situație fără ieșire, în care prețurile listate la bursă nu sunt respectate, așa cum se întâmplă în țări precum Franța și Germania, iar ei sunt forțați să accepte prețurile foarte reduse oferite de către traderii internaționali sau de către intermediari, alternativa fiind aceea de a lăsa cerealele pe câmp.

Situația este similară și în cazul producției de legume și fructe, unde din cauza lipsei centrelor de colectare și stocare în condiții optime, în afara sezonului, a fructelor și legumelor, fermierii sunt obligați să-și vândă producția la prețuri de nimic, iar românii să consume produse importate din Olanda, Spania și Turcia.

Pentru ca producătorii mici și medii să aibă acces pe rafturile hipermarketurilor, așa cum eu, premierul și orice alt român își dorește, aceștia trebuie să îndeplinească anumite condiții fundamentale care în acest moment par a fi o utopie. Giganții comerciali solicită ca o cantitate uriașă de mere, de exemplu, să le fie livrată zilnic și în orice anotimp al anului, în condițiile în care fermierul român nu își permite costul acestor transporturi și nu are unde să le depoziteze în anotimpurile reci. De aceea chiar și acești producători sunt forțați să le vândă sub costul de piață, pentru a nu le lăsa să putrezească.

Încă un exemplu aleatoriu în acest sens este diminuarea numărului de fabrici de procesare a laptelui din România, care a atras după sine situația în care exportăm 19 mii de tone de lapte și importăm peste 100 de mii. De asemenea, exportăm 16 mii de tone de brânză și importăm cu 3000 de tone în plus față de ceea ce exportăm.

Acesta este motivul pentru care în supermarketuri și hipermarketuri se vând produse de brand internațional, iar produsele românești sunt exportate la prețuri de nimic, și anume lipsa spațiilor de depozitare sau procesare a fructelor și legumelor.

Având aceste lucruri în vedere, consider că discuțiile și strategiile ce vizează dublarea producției românești sunt de prisos, în condițiile în care o măsură prioritară ar trebui să fie reducerea distanței pe care produsele agroalimentare trebuie să le parcurgă de la producător la consumatorul final.

Cât despre solicitarea ca fermierilor să le fie facilitat accesul în hipermarketuri, trebuie să implementați de urgență măsuri prin care să fie construite silozuri, microsilozuri și spații de depozitare cât mai accesibile și fără vreo taxă aplicată fermierilor, pentru ca aceștia să aibă posibilitatea de a furniza produse pe tot parcursul anului.

În condițiile enumerate mai sus, ne mai dorim ca România să devină grânarul Europei, chiar dacă, în prezent, acest lucru nu aduce niciun beneficiu agricultorilor, ci ei își vând intermediarilor recoltele la prețuri care nu le permit nici măcar să-și recupereze investiția făcută în cultură?

      Ovidiu-Ioan Dumitru - declarație politică intitulată: Digitalizarea școlilor, o altă iluzie a Guvernului Ponta;

Domnul Ovidiu-Ioan Dumitru:

"Digitalizarea școlilor, o altă iluzie a Guvernului Ponta"

În plin an școlar, o decizie a Curții de Apel București prin care se anulează contractul Ministerului Educației cu Siveco și Editura Litera, câștigătoarele licitației pentru elaborarea manualelor digitale, face ca 12.000 de exemplare de Abecedare de clasa întâi în variantă electronică să fie retrase din școli. Acest manual este doar unul dintre cele șase variante câștigătoare ale contractului, dintre care au avut de ales profesorii pentru predare, reprezentând 6% din totalul manualelor digitale pentru disciplina Comunicare în limba română (vechiul Abecedar) utilizate azi în școli.

Introducerea noilor manuale digitale, anunțată cu mare tam-tam, a început cu un eșec. Licitația pentru manualele electronice a durat mai bine de un an pentru ca, numai după nici două luni de când au ajuns la elevi, mare parte din acestea să fie retrase. Abecedarul continuă, astfel, să dea bătăi de cap autorităților, după ce neprofesionalismul unor reprezentanți ai Ministerului Educației a făcut ca mii de copii de clasa I să înceapă anul școlar 2014-2015 fără manuale pe bănci.

Domnul ministru Sorin Cîmpeanu a anunțat, printr-un comunicat, că "în acest proces de achiziție a noilor manuale s-au avut întotdeauna în vedere doar măsuri în interesul copiilor, măsuri care să asigure un învățământ modern, de calitate" și că "va dispune toate măsurile legale care se impun". Vă întreb, domnule Cîmpeanu, se poate vorbi de un învățământ modern și de calitate dacă una dintre principalele responsabilități ale autorității din domeniul educației, aceea de a asigura existența manualelor pentru elevii din preuniversitar, nu a fost dusă la îndeplinire? Cine se face responsabil pentru faptul că aceste Abecedare au fost acceptate deși licitația pentru noile manuale digitale fusese contestată și ridicase probleme încă de la organizarea ei?

Digitalizarea școlilor este un proces început de mult timp în alte state europene, dar ca în toate cazurile de proiecte majore din România, la noi nu poate fi dus la îndeplinire fără scandal, poticneli și cu un grad ridicat de incompetență. Nu știm cine va răspunde, dar știm cine are de suferit: acei copii care fac primii pași în școală și se văd, astfel, nevoiți ca, numai cu două luni înainte să termine anul școlar, să returneze manualul.

      Radu Babuș - declarație politică cu tema Combaterea evaziunii fiscale;

Domnul Radu Babuș:

"Combaterea evaziunii fiscale"

Lupta împotriva evaziunii fiscale ilicite este esențială pentru asigurarea unui grad mai mare de echitate și de eficiență economică în cadrul pieței interne.

Spre deosebire de evaziunea fiscală ilicită care este ilegală, evaziunea fiscală licită se încadrează în mod normal în limitele legii. Cu toate acestea, mai multe forme de evaziune fiscală licită nu respectă spiritul legii, forțând interpretarea a ceea ce este "legal" pentru a minimiza contribuția fiscală globală a unei societăți. Cu ajutorul unor tehnici de planificare fiscală agresivă, unele societăți exploatează lacunele juridice ale sistemelor fiscale și neconcordanțele dintre normele naționale pentru a evita plata taxelor și impozitelor datorate. În plus, regimurile fiscale din multe țări permit societăților să își transfere în mod artificial profiturile către jurisdicțiile respective, efectul acestei practici fiind încurajarea planificării fiscale agresive.

Aceste activități subminează repartizarea echitabilă a obligațiilor între contribuabili, concurența loială între societăți și colectarea echitabilă între statele membre a impozitelor pe profit care le sunt datorate în mod legitim. Politica fiscală este, în principal, stabilită la nivel național. Cu toate acestea, pentru a asigura o impozitare mai echitabilă, impozitarea trebuie să reflecte locul în care se desfășoară activitatea economică.

Pe lângă eforturile necesare din partea statelor membre în vederea simplificării și a eficientizării sistemelor fiscale, transparența în acest domeniu este de o importanță crucială pentru atingerea acestor obiective. Pentru a prospera, planificarea fiscală agresivă, regimurile fiscale dăunătoare și frauda fiscală se bazează pe un mediu caracterizat de complexitate și de lipsa cooperării. Prin urmare, combaterea evaziunii fiscale licite și ilicite necesită o mai mare deschidere a autorităților fiscale față de alte autorități omoloage și o mai strânsă cooperare între guverne. De asemenea, societățile trebuie să aibă obligația mai puternică de a se angaja în practici fiscale care să fie transparente și echitabile.

În pofida progreselor realizate, este în continuare necesar să se întreprindă noi acțiuni la nivelul Uniunii Europene, având în vedere amploarea evaziunii fiscale licite, lacunele rămase în ceea ce privește transparența și cooperarea, complexitatea sistemelor fiscale și gradul de sofisticare al practicilor de planificare fiscală agresivă.

În mod concret, de cele mai multe ori administrațiile naționale nu dispun de informațiile necesare cu privire la impactul regimurilor și practicilor fiscale ale altor țări asupra propriilor sisteme fiscale.

Astfel, prin intermediul pachetului de măsuri de transparență fiscală în discuție, se prezintă o serie de măsuri care pot fi luate pe termen scurt pentru a spori transparența fiscală, pentru a combate, în cadrul Uniunii Europene, evaziunea fiscală ilicită și evaziunea fiscală licită a societăților, pentru a asigura legătura dintre impozitare și locul de desfășurare a activității economice reale, precum și pentru a promova standarde similare la nivel mondial.

      Radu Zlati - declarație politică: Hai să închidem ANAF-ul!;

Domnul Radu Zlati:

"Hai să închidem ANAF-ul!"

Opinia publică este siderată - pe bună dreptate, zic eu - de efectele perverse pe care acțiunile ANAF le au sau le pot avea în economia națională, prin închiderea unităților economice controlate și în cazul cărora se găsesc diferențe, oricât de mici, între monetarul din casă și evidența electronică a încasărilor.

Astfel aflu, prin intermediul presei, că ANAF a dispus închiderea unui magazin ce comercializa produsele din carne ale firmei Killer SRL din Horodnic, Suceava. Firma respectivă, vânzându-și produsele prin intermediul a 21 de magazine proprii, nu numai că dădea de lucru numeroșilor săi angajați, dar plătea taxe și impozite de peste 2 milioane de euro anual. Unul dintre magazinele sale a fost închis pentru că vajnicii controlori ai ANAF au depistat un minus în gestiune de 50 lei - destul pentru ca magazinul să fie închis pentru o lună de zile. Într-un alt caz, inspectorii ANAF au incriminat o diferență de 14 bani (!). Propun șefului ANAF să fie verificate și marile lanțuri de magazine (gen Mega Image, Carrefour, Lidl sau Kaufland, de pildă), unde prețurile afișate la raft și insuficiența monedelor subdivizionare de 1 ban și 5 bani pot să ducă la diferențe între monetarul încasat și evidența încasărilor cu mult superioare aceleia de 14 bani, precum în cazul magazinului sucevean. Ce vor face inspectorii ANAF în astfel de cazuri? "O enigmă neștiută", vorba poetului...

Cu toții credem că știm (inclusiv inspectorii ANAF!) în care sectoare și cum anume are loc marea evaziune fiscală, și anume comerțul cu cereale, legume și fructe, cel cu derivate petroliere, cel cu țigări și alcool. În loc să ia la control firmele pe aceste direcții prioritare, inspectorii ANAF se luptă cu plăcintăriile și shaormeriile. Desigur, în interesul național! Întrebarea ce se pune, în mod firesc, de ce ANAF a pornit această cruciadă sacră împotriva comercianților doar în ultimele zile? Cui folosește ea? Voi risca un răspuns. Cruciada ANAF cu micii comercianți folosește, sau este închipuită a folosi, domnului V.V. Ponta, și este imaginată, ca spectacol mediatic, de către păpușarii relațiilor publice de la Palatul Victoria.

Se imaginează, probabil, că în aceste zile - în care agenda publică este dominată de scandalul Șov-ăielii pesediste din Senat, șovăială girată, aristocratic, de către domnul Tăriceanu - se poate muta interesul mass-media de la acoperirea potlogăriilor prietenului domnului premier, către războiul ANAF împotriva perfidului kebab și evazionistelor urzici. Și în loc să vorbim despre curățenia, fie și ea abuziv mediatică, operată de DNA-ul doamnei Codruța în rândurile clasei politice românești, să vorbim despre marile victorii înregistrate de către ANAF-ul aflat sub controlul guvernamental al domnului Victor.

Dar dacă pentru un minus în gestiune de 50 de lei închidem un magazin pentru o lună, ce am putea face pentru a penaliza ANAF pentru cele peste 450 de procese pierdute în instanță de către acesta, pentru amenzi și alte acte constatatoare care s-au dovedit a fi neconforme cu legea, abuzive și incorecte? Eu vă propun să închidem și funcționarea ANAF - măcar pentru o zi. Nu vom pierde nimic, oricum inspectorii ANAF par să lucreze în dorul lelii, la comandă și doar în cazul acelora care nu au culoarea potrivită. Cum care culoare? La bască, evident !

PS: Aș putea fi mult mai binevoitor dacă șeful ANAF, deținător la rândul său, se pare, al unui hotel unde nu se oferă (desigur!) bon fiscal, ne-ar povesti cum a recuperat prejudiciul făcut statului de către famiglia Voiculescu. Dar, nu-i așa, asta este secret de serviciu...

      Raluca-Cristina Ispir - declarație politică referitoare la viziunea PNL privind finanțarea europeană;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

În viziunea viitoarei guvernări a Partidului Național Liberal, fondurile europene rămân în continuare o sursă de finanțare extrem de importantă pentru țara noastră. Sunt resurse care au costuri reduse, sunt orientate către obiective prioritare și contribuie în mod direct la creșterea competitivității. În viitorii 5 ani, România are la dispoziție fonduri de aproximativ 43 miliarde euro defalcate în raport cu politicile europene: pentru Politica de Coeziune, 22,9 miliarde euro, pentru Politica Agricolă Comună,19,7 miliarde euro, la care se adaugă sumele disponibile în Fondul European de Pescuit și Afaceri Maritime, precum și sumele aferente Fondului European pentru Ajutorarea Persoanelor Defavorizate.

Este obligatoriu ca experiența dobândită din perioada precedentă de programare să ajute la îmbunătățirea gradului de absorbție, care în prezent se află sub 55%.

În viziunea PNL finanțarea europeană trebuie privită ca un instrument direct pentru creșterea competitivității societății românești privind către obiectivul strategic general de atingere a unui grad cât mai ridicat al convergenței reale și aderare la zona euro, un obiectiv prezent în declarațiile publice ale tuturor reprezentanților partidelor politice din România.

Chiar dacă Acordul de Parteneriat dintre UE și România a fost validat, iar programele operaționale și alocările financiare sunt deja stabilite, există totuși restanțe în relația cu CE și disfuncții majore pe toate nivelurile interne: instituțional și administrativ, al resurselor umane, în domeniul financiar și chiar legislativ. În acest context, asumarea viziunii PNL care impune maximizarea absorbției fondurilor europene se traduce prin stabilirea unor obiective care privesc: suplețea instituțională și creșterea capacității administrative, asigurarea unui parcurs eficient în implementarea proiectelor și modificări ale reglementărilor în scopul simplificării și corelării legislației interne cu acquis-ul. Principalele elemente ale politicilor publice pe care PNL le are în vedere sunt: aducerea sub autoritatea structurii responsabile cu gestionarea fondurilor europene a tuturor autorităților de management, cu excepția celei aferente dezvoltării regionale; reducerea numărului de structuri care au deținut calitatea de organisme intermediare în exercițiul financiar anterior; crearea organismelor intermediare private prin contractarea de servicii de consultanță și gestionare a proiectelor dedicate axelor prioritare din cadrul programelor operaționale comunitare.

      Raluca Surdu - declarație politică privind efectul benefic mult așteptat al măsurilor pentru reducerea riscului seismic al construcțiilor existente.

Doamna Raluca Surdu:

Prin intermediul declarației mele de astăzi doresc să salut adoptarea Proiectului de Lege pentru modificare art.6 alin.(3) din Ordonanța Guvernului nr.20/1994 privind măsuri pentru reducerea riscului seismic al construcțiilor existente, proiect care vine să reglementeze posibilitatea autorităților administrației publice locale de a finanța, din bugetele locale, în limita fondurilor alocate anual cu această destinație, pe lângă operațiunile de expertizare tehnică a clădirilor care prezintă risc seismic, și activitățile de proiectare și execuție a lucrărilor de intervenție în cazul locuințelor proprietate privată a persoanelor fizice.

Partidul Național Liberal consideră că acesta este un prim pas în identificarea principalelor măsuri care ar putea duce la îmbunătățirea actualelor programe de intervenție asupra clădirilor cu risc seismic.

Aspecte referitoare la actualele prevederi legislative și mecanisme de finanțare, gradul diferit de implicare a proprietarilor din blocurile de locuințe vizate de program, necesitatea intensificării campaniilor de educare și informare pentru creșterea conștientizării pericolului public pe care îl reprezintă clădirile cu risc seismic ar trebui să fie priorități pentru toți factorii decizionali din acest domeniu.

În condițiile în care numai în Capitală, de exemplu, în cazul unui cutremur cu intensitate mai mare de 7 grade Richter, ar putea fi distruse sau avariate circa 35.000 de construcții, fiind identificate peste 5.000 de imobile cu grad de risc seismic ridicat, considerăm că adoptarea acestui proiect de lege nu va face altceva decât să preîntâmpine situațiile în care autoritățile administrației publice locale ajung în imposibilitatea consolidării acestor clădiri considerate pericol public.

Pe mai departe, consider că trebuie să găsim toate soluțiile și să analizăm atât posibilitatea consolidării acestor clădiri sau demolării și reconstruirii altora noi pe același amplasament, cât și activitățile de prevenție în cazul clădirilor cu risc seismic, respectiv cele de intervenție posteveniment.

      Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică cu titlul Absolvenții de azi - șomerii de mâine;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Absolvenții de azi - șomerii de mâine"

Rata ridicată a șomajului în rândul tinerilor din România nu mai reprezintă de mult o noutate pentru noi, chiar pare mai mult o problemă pe care nu ne grăbim să o rezolvăm, judecând după faptul că "ne mândrim" de ceva vreme cu un loc "fruntaș" în Uniunea Europeană din acest punct de vedere. Ultimele cifre publicate de Institutul Național de Statistică ne confirmă încă o dată situația îngrijorătoare cu care ne confruntăm, și potrivit acestora rata șomajului în cazul persoanelor cu vârste cuprinse între 15-25 de ani se situează la 24,1%. Doar Executivul se încăpățânează să nu vadă aceste cifre, zăcând parcă în inconștiență după palma dată de criza demarată în 2008, pe seama căreia încearcă să pună propria incapacitate de rezolvare a împrejurărilor critice, de care depinde viitorul țării noastre. De la copii și până la bătrâni, Guvernul aplică aceeași tactică bazată pe strategii implementate superficial și supuse eșecului total.

Cu ce au greșit oare acești oameni pe care statul îi obligă să plece în viață cu stângul, cu neîncrederea în ziua de mâine și într-un trai mai bun? Poate doar prin faptul că sunt tineri, iar respectiva categorie a populației nu mai stârnește de mult compasiunea autorităților, preocupate mai mult de discursuri sforăitoare și lăudarea unor planuri care întârzie să-și dovedească eficiența. Normal... "la pomul lăudat să nu te duci cu sacul"! De la Ministerul Educației și Cercetării Științifice și până la Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, cu toții poartă pe umeri povara unei "generații pierdute", pentru care nimeni nu găsește soluții să o readucă pe drumul corect.

De pe băncile școlilor și universităților scoatem șomeri pe bandă rulantă, fără să luăm în considerare discrepanța dintre sistemul de învățământ și piața muncii. După o simplă analiză putem observa cu ușurință că oferta și cererea locurilor de muncă se bat cap în cap, iar cine crede că vom reuși vreodată să acoperim zecile de posturi de strungari sau matrițeri care așteaptă să fie ocupate, cu miile de economiști, absolvenți ai facultăților de specialitate, scăzând în acest mod rata șomajului, se îmbată cu apă rece. Este necesar să rezolvăm în primul rând problema necorelării între ceea ce se învață în sistemul educațional și ceea ce se cere în domeniile forței de muncă, făcând astfel un pas important în reducerea numărului tinerilor lipsiți de orice formă de finanțare. De aceea, încă din ciclul primar și mergând până la cel superior, trebuie să asigurăm o educație de calitate a copiilor care vin în urma noastră, dezvoltându-le abilitățile necesare pentru a face față locurilor de muncă oferite. Deocamdată, previziunile în acest sens nu sunt deloc îmbucurătoare, căci sistemul educațional românesc își continuă drumul greșit pe care a apucat de ani buni, și din păcate nu dă niciun semn de redresare.

Nici Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice nu pare să se implice activ în reducerea ratei șomajului în rândul tinerilor, deși încă din anul 2012 are un plan de măsuri adaptat la cel de la nivel european. Teoretic soluții există, dar practic preferăm să le păstrăm în sertare, condamnând acești oameni la dependența de sistemul asistenței sociale. Pe măsură ce timpul trece, persoanelor care nu sunt încadrate într-o formă sau alta de muncă le va fi din ce în ce mai greu să facă față cerințelor impuse de angajatori. Proaspăt ieșiți de pe băncile școlii și încrezători că-și pot lua viața în propriile mâini, tinerii află că nici măcar buna pregătire din timpul anilor de studiu, consolidată de o importantă experiență profesională, nu mai este suficientă pentru a-și construi o carieră. Pentru toate acestea ei "mulțumesc" ministerelor de resort și le răsplătesc "eforturile" depuse pentru a le construi o viață mai bună, prin emigrări masive.

Slaba implicare în ceea ce privește rata șomajului accentuează inclusiv fenomenul de îmbătrânire a populației care afectează destul de grav țara noastră, generând pierderi economice importante. Nu ne consolează faptul că situația tinerilor șomeri reprezintă o problemă de amploare și la nivel european, deoarece noi ocupăm locul de top din acest punct de vedere, reprezentând unul dintre principalii actori care "ajută" la menținerea unui grad redus de ocupare al persoanelor cu vârste până în 25 de ani. Consider că un Guvern responsabil ar trebui să se implice rapid și să găsească urgent soluții eficiente pentru rezolvarea situațiilor cu adevărat "arzătoare".

      Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - Centrul Bucovinean de Artă pentru Conservarea și Promovarea Culturii Tradiționale Românești din Cernăuți;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Centrul Bucovinean de Artă pentru Conservarea și Promovarea Culturii Tradiționale Românești din Cernăuți"

Într-o întâlnire recentă, la Parlamentul României, cu președintele Centrului Bucovinean de Artă pentru Conservarea și Promovarea Culturii Tradiționale Românești din Cernăuți, am avut plăcuta surpriză să constat că acest centru cultural depune eforturi semnificative, de mai mult de 10 ani, pentru revitalizarea și valorificarea moștenirii culturale românești, pentru stimularea creativității românești prin artă.

Într-o concepție integratoare, prin activități specifice, păstrând la cel mai înalt nivel identitatea națională și culturală autentică românească, Centrul Bucovinean de Artă pentru Conservarea și Promovarea Culturii Tradiționale Românești din Cernăuți a desfășurat o activitate pluridisciplinară, atât în cadrul cultural ucrainean, cât și al altor culturi europene.

Membrii Centrului Bucovinean de Artă au contribuit la opera de renaștere culturală națională românească în rândurile populației mature, a tineretului român din nordul Bucovinei, nordul Basarabiei și Ținutului Herța prin activități precum:

  • stimularea și menținerea solidarității românilor pe baza culturii naționale;
  • stimularea și popularizarea cercetărilor în domeniul istoriei, culturii, civilizației, religiei, etnografiei și folclorului românesc;
  • sprijinirea pentru crearea de formațiuni artistice;
  • realizarea de emisiuni radio și TV și sprijinirea tinerilor jurnaliști;
  • organizarea de dialoguri între generații pentru conservarea și transmiterea valorilor morale, culturale și artistice ale comunității românești;
  • stimularea creativității și talentului membrilor săi, prin organizarea de sesiuni științifice, dezbateri, concursuri interpretative, expoziții de artă plastică, meșteșuguri și fotodocumentare, spectacole de muzică și poezie, stagiuni de concerte, cenacluri;
  • participarea la programele și proiectele național-culturale, inițiate de organizații culturale partenere din România și Republica Moldova;
  • formarea, instruirea și perfecționarea copiilor și tinerilor de origine română în domeniile artistice.

Aș dori, cu această ocazie, să menționez și faptul că Centrul Bucovinean de Artă își desfășoară activitatea prin intermediul a 8 filiale, 15 formații folclorice de amatori, Asociația meșterilor populari români, care deține 2 ateliere (încrustare în lemn și încondeiat ouă), Studioul de artă plastică, Clubul Media "Meridian", Organizația pentru protecția mediului "Origini verzi", Orchestra de muzică populară "Trandafir Bucovinean", Ansamblul etnofolcloric "Dor Bucovinean".

Având acorduri de colaborare și parteneriat cu organizații similare din Suceava, Botoșani, Iași, București, Cluj-Napoca, Târgu Mureș, Alba Iulia, dar și din Republica Moldova, Centrul Bucovinean de Artă a semnat recent un acord de parteneriat cu Asociația Mondială pentru Artă Interpretativă.

În anul 2014, Centrul Bucovinean de Artă a organizat o serie de acțiuni de amploare: Festivalul muzical "Alese perle pentru mama", ediția a VIII-a, Concursul de creație "Mândră floare, dulce Bucovină", ediția a VII-a, Simpozionul internațional de etnografie și folclor "Vatra dulce strămoșească", ediția a VIII-a, Zilele culturii tradiționale românești în Regiunea Cernăuți. Totodată a implementat patru Proiecte transfrontaliere, în parteneriat, finanțate de Uniunea Europeană prin Programul Operațional Comun "România-Ucraina-Republica Moldova 2007-2013".

Cred că este de datoria noastră să cunoaștem activitatea acestor organisme culturale românești, care mențin vie legătura între spațiile în care trăiesc români, cu atât mai mult acum, în condiții economice și sociopolitice speciale. Activitatea deosebită a acestui centru cultural ne demonstrează că există o nevoie a comunităților de români de a-și păstra valorile și tradițiile, indiferent unde se află, iar noi avem datoria să susținem toate aceste inițiative meritorii.

      Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - Care este miza desființării UEFISCDI;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Care este miza desființării UEFISCDI?"

Săptămâna trecută, în Parlamentul României, colegii senatori au amânat din nou luarea unei decizii privind soarta Unității Executive pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării (UEFISCDI). Marți, 24 martie, ar fi trebuit să aibă loc votul pe Proiectul de lege privind respingerea O.U.G. nr. 74 prin care s-a înființat în 2010 UEFISCDI, însă acesta a fost retrimis la comisiile Senatului pentru un raport suplimentar.

Dacă actul normativ, ajuns în cele din urmă în plenul Senatului, va fi respins definitiv, UEFISCDI ar putea fi desființat, revenindu-se la o formulă "descentralizată", în care alocarea finanțărilor în cercetare va fi coordonată de mai multe agenții, spre exemplu una ar putea avea competențe în evaluare, alta în monitorizare. Acest lucru ar putea fi posibil dacă am presupune că cele două procese nu ar avea nicio legătură între ele sau că evaluarea s-ar putea realiza fără o monitorizare prealabilă.

Înainte de 2010, cele trei instituții care alocau banii în cercetare erau Unitatea Executivă pentru Finanțarea Învățământului Superior și a Cercetării Științifice Universitare, Centrul Național de Management Programe (subordonat Ministerului Educației) și Agenția Managerială de Cercetare Științifică, Inovare și Transfer Tehnologic.

În timp ce ministrul educației ne oferă asigurări că tot ce se va face în această privință va fi în spiritul creșterii transparenței și al corectitudinii alocării fondurilor și al creșterii eficienței utilizării fondurilor în cercetare, reprezentanții cercetătorilor atrag atenția că desființarea UEFISCDI ar avea un impact profund negativ asupra cercetării românești și a imaginii României în lumea cercetării pe plan internațional. Mai mult decât atât, corupția din sistem ar urma să crească, iar transparența finanțării cercetării nu ar mai fi aceeași.

De asemenea, nu putem ignora observațiile făcute de specialiști în domeniul cercetării, care sunt de părere că UEFISCDI este structurată și funcționează în baza principiilor implementate în agenții similare de prestigiu internațional, precum National Science Foundation din SUA, European Research Council, German Research Foundation sau Agencie National de la Recherche din Franța. Totodată, aceiași specialiști afirmă că spargerea în două agenții, propusă în Senatul României, este o "noutate" în domeniu și fără nicio legătură cu bunele practici internaționale.

Anul trecut, în timpul dezbaterilor din Camera Deputaților pe acest subiect, atrăgeam atenția, alături de societatea civilă, că miza desființării UEFISCDI este "feudalizarea banilor din cercetare" într-un an electoral. Nu pot să nu constat că batem parcă pasul pe loc și, iată-ne astăzi, din nou, în fața aceleiași întrebări: care este de fapt miza desființării UEFISCDI ?

      Daniel Florea - declarație politică: - Dreptul la viață;

Domnul Daniel Florea:

"Dreptul la viață"

Nu întâmplător am ales acest subiect în această perioadă, primăvara fiind anotimpul altfel definit - anotimpul sinucigașilor.

Problematica sinuciderii este una destul de complexă și imposibil de definit printr-un scurt cuvânt. Se pare că la sinucidere ajung de obicei persoanele care cad într-o extremă a vieții, în ghearele deznădejdii. În umbra morții se ajunge și din pricina lipsurilor de tot felul, a greutăților vieții și, mai ales la tineri, din cauza unei comunicări deficitare cu cei din jur și a lipsei de iubire.

Realitatea sinuciderii devine un spectru din ce în ce mai apropiat și mai amenințător. Organizația Mondială a Sănătății vorbește de un val sau o epidemie de suicid acum, când la nivel mondial o persoană se sinucide la flecare trei secunde, iar pentru fiecare din acestea există alte 20 ce au încercat să-și ia viața. Mortalitatea din această cauză a fost mai mare decât cea a victimelor înregistrate în urma accidentelor rutiere.

Suicidul în România se situează peste media europeană la grupele de vârstă cele mai predispuse, adică adolescenții între 15 - 19 ani și adulții cu vârste între 50 și 54 de ani, conform unui studiu Eurostat prezentat în 2014. În România, sinuciderea în rândul tinerilor cu vârste între 15 și 19 ani înregistrează o rată de 6,3 decese la 100.000 de locuitori, comparativ cu media europeană de 4,6. În cazul grupei de vârstă 50 - 54 de ani, România are o rată de 22 de sinucideri la 100.000 de locuitori pentru ambele sexe, comparativ cu 18,3 media europeană. În 2013, conform Institutului de Medicină Legală "Mina Minovici", în România s-au înregistrat 2.721 de cazuri de suicid.

Dincolo de explicațiile pertinente, o tăcere și o tristețe aparte se aștern în inimile noastre când prin mass-media auzim, din ce în ce mai des, de sinucideri. Încă o persoană care nu și-a găsit rostul, încă un om care a încetat să lupte, încă un înfrânt pe drumul vieții...

Am auzit spunându-se că există la unele persoane o predispoziție înnăscută spre negativism, spre înstrăinare, spre suicid chiar. În plus, cu toții am aflat încă de pe băncile liceului că optimismul și pesimismul țin de firea noastră și că n-ai ce face dacă te-ai născut cu o astfel de trăsătură temperamentală. Într-o astfel de ecuație, e periculos de ușor să afirmi că Dumnezeu este de vină pentru slăbiciunea firii celor ce-și iau singuri viața.

E imperios necesar să tăiem pesimismul exagerat (deznădejdea), să încurajăm buna dispoziție, să încurajăm optimismul. Trebuie depistate din timp persoanele cu disponibilitate mărită spre suicid și ajutate să depășească starea nefericită în care se zbat.

Orice zdruncinare a echilibrului favorizează sinuciderea, iar oamenii își iau viața cu mai multă ușurință atunci când structura socială suferă modificări importante. Orice fel de anomie: economică, familială, intrapersonală favorizează creșterea ratei sinuciderilor. Crizele industriale sau financiare, șomajul, schimbările și conflictele profesionale, absența statutului profesional sau nesiguranța acestuia, izolarea socială, angoasa marilor orașe, alcoolismul, destrămarea familiei, afecțiunile cronice și pierderea credinței sunt tot atâtea coordonate ce pot conduce la o conduită suicidară.

Unii încearcă să se sinucidă, alții pot face gesturi suicidare care sunt chemări în ajutor sau încercări de a face cunoscut cât de adâncă, cât de mare este disperarea lor.

Între 60% și 80% dintre persoanele care au comis suicid au comunicat intenția lor, într-o formă sau alta, din timp. Problema e că nu a fost nimeni care să-i asculte. Organizația Mondială a Sănătății estimează că majoritatea cazurilor de suicid care se întâmplă anual ar fi putut fi evitate dacă ar fi fost adoptate soluții adecvate de comunicare de către autoritățile sanitare naționale.

O inițiativă lăudabilă am întâlnit la Cluj, unde nu de foarte mult timp a fost înființată Alianța Română de Prevenție a Suicidului, dar care a lansat prima linie gratuită de consiliere telefonică, la nivel național, pentru persoane aflate în criză suicidară și apropiații acestora.

Consider că, alături de aceste inițiative, este extrem de necesară o lege simplă care să prevadă ca prin numărul unic de urgență 112, orice pacient să poată beneficia de asistență psihologică gratuită zi și noapte, atunci când gândurile negre îi dau târcoale, atunci când disperarea îl cuprinde, să poată apela la un psiholog.

      Daniel Florea - declarație politică: - Sănătatea - prioritate permanentă a Guvernului României;

Domnul Daniel Florea:

"Sănătatea - prioritate permanentă a Guvernului României"

Marele endocrinolog N. Pende a descoperit patru armonii în organismul sănătos: "Sănătatea este armonia funcțiunilor, așa cum frumusețea este armonia formelor corpului, așa cum adevărata bunătate este armonia sentimentelor etice și adevărata înțelepciune este armonia intelectului".

În 1948, prima Adunare Mondială a Sănătății a propus instituirea unei zile mondiale a sănătății pentru a marca fondarea Organizației Mondiale a Sănătății (OMS). Începând cu anul 1950, Ziua mondială a sănătății a fost celebrată pe 7 aprilie a fiecărui an, scopul acestei zile fiind acela de a crește nivelul de cunoștințe la nivel global pe o anumită temă de sănătate și de a atrage atenția asupra unei zone prioritare de care să se ocupe OMS.

În acest an, Organizația Mondială a Sănătății a propus ca temă în acest an - Siguranța Alimentației, produsele alimentare care conțin bacterii dăunătoare, virusuri, paraziți sau substanțe chimice fiind responsabile pentru mai mult de 200 de boli, de la diaree la cancer. În fiecare zi apar noi amenințări la siguranța alimentară. Modificările alimentelor, modificările mediului, substanțele chimice folosite în procesul de creștere, prelucrare și conservare și mai ales patogeniile noi reprezintă actualele provocări pentru sistemele naționale de siguranță alimentară.

Astfel, consider că sănătatea reprezintă un concept superior, cu câteva aspecte ce cuprind dimensiunea emoțională, intelectuală, fizică, socială și spirituală. Sănătatea înseamnă mai mult decât absența bolii, ea este un proces ce contribuie la bunăstare și echilibru. Din aceste motive, protejarea și menținerea sănătății sunt în primul rând responsabilitatea noastră.

Cu atât mai mult ar trebui ca sănătatea să fie una dintre preocupările de bază - ale tuturor și ale fiecăruia dintre noi în parte - cu cât agresiunile asupra acesteia sunt, în ultimii ani, din ce în ce mai mari și mai diversificate. Deși poate părea paradoxal la o primă vedere, este de domeniul celei mai flagrante evidențe faptul că, în ciuda progreselor incontestabile pe care le înregistrează, în mod constant medicina, aceasta nu poate ține pasul cu ritmul în care maladiile, mai ales cele cu rată mare de transmisibilitate, apar și se răspândesc pe glob, făcând nenumărate victime în rândul semenilor noștri. Mereu apar tulpini noi de viruși, ale căror mutații prezintă un comportament atât de imprevizibil încât pot provoca adevărate dezastre la nivelul populației globale, cu consecința a nenumărate îmbolnăviri și decese. Așa au fost, în ultimii ani, virușii pestei porcine sau cei ai gripei aviare care, ne aducem aminte, au provocat zeci de mii de decese și au produs o stare de panică greu controlabilă la nivelul concetățenilor noștri.

Dar chiar unele dintre cele mai vechi maladii, cum sunt cancerul sau tuberculoza spre exemplu, continuă să facă anual o mulțime de victime. Ca să nu mai vorbim despre banalele viroze gripale care, în mod aproape surprinzător, încă iau, la rândul lor, viața multora dintre locuitorii din diferite colțuri ale lumii.

Toate acestea atestă faptul că medicina mai are mult, chiar foarte mult de lucru pentru a putea lupta, cu șanse mari de reușită, împotriva provocărilor cu care se confruntă. Mai presus de orice însă înseamnă că educația sanitară la nivelul populației mondiale este una destul de precară, că oamenii nu știu încă să aleagă momentul propice pentru a se adresa medicului și că apelează la serviciile acestuia atunci când, de cele mai multe ori, se dovedește a fi prea târziu.

Pentru orice guvern responsabil și mai ales pentru un guvern condus de un social-democrat, sănătatea, în opinia mea, împreună cu educația reprezintă priorități fundamentale, însă pentru ca sănătatea, ca prioritate fundamentală, să fie un domeniu bine guvernat și bine administrat, trebuie acționat coerent, conform unui plan și unei viziuni bazate pe obiective, trebuie luate decizii fundamentale și în mod obligatoriu respectate modelele de bune practici europene.

Nu putem ignora - și nu o vom face vreodată - starea de frustrare a românilor atunci când se gândesc la sistemul sanitar. Nu putem să nu vedem cazurile în care acest sistem eșuează în a-și îndeplini misiunea și niciodată nu vom putea ignora greutățile cu care medicii și angajații din domeniul sănătății se confruntă zi de zi, an de an. Miile de români obligați să facă tot posibilul, de multe ori cu eforturi supraumane, pentru a se trata în străinătate, precum și presiunea pe care această realitate o pune asupra bugetului sunt de ceva vreme semne grave și urgente, sunt semnale care ne cer să nu pierdem vremea, ci să acționăm.

      Daniel Florea - declarație politică: - Implementarea Convenției europene a drepturilor omului, responsabilitatea noastră comună;

Domnul Daniel Florea:

"Implementarea Convenției europene a drepturilor omului, responsabilitatea noastră comună"

Când vorbind despre drepturile omului, primul lucru la care ne gândim este Declarația universală a drepturilor omului.

Este bine știut că unele dintre drepturile și libertățile consfințite în Declarația universală a drepturilor omului au fost întruchipate în Convenția Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), adoptată în 1950 de către Consiliul Europei, fiind o reflectare unică a valorilor civilizației și democrației. CEDO oferă o listă de drepturi garantate, cum ar fi dreptul la viață, interzicerea torturii, sclaviei și a muncii forțate, dreptul la libertate și securitate, dreptul la un proces echitabil, respectarea vieții private și de familie, libertatea de gândire, de conștiință și de religie, libertatea de exprimare, libertatea de întrunire și de asociere, dreptul la căsătorie, dreptul la o cale de atac eficientă și interzicerea discriminării.

Într-o jumătate de secol, drepturile consacrate în convenție au evoluat treptat, datorită modului de interpretare a Curții Europene a Drepturilor Omului și a diverselor protocoale care au stabilit noi drepturi, legate de condițiile care nu au putut fi prevăzute atunci când a fost adoptată.

Importanța convenției constă nu numai în extinderea domeniului de aplicare al drepturilor pe care le protejează, dar, de asemenea, în sistemul de control instituit pentru a examina probabilele încălcări și de a asigura respectarea de către state a obligațiilor care le revin în temeiul Convenției, și anume, recunoașterea acestor drepturi și libertăți tuturor persoanelor aflate sub jurisdicția lor, și nu numai pentru cetățenii lor.

Drepturile omului, democrația și statul de drept sunt valori esențiale ale Uniunii Europene. înscrise în Tratatul fondator al UE. Acestea au căpătat o importanță deosebită odată cu adoptarea Cartei drepturilor fundamentale, în anul 2000, fiind consolidate și mai mult atunci când Carta a dobândit forță juridică obligatorie, odată cu intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona, în anul 2009.

Săptămâna trecută a avut loc la Bruxelles conferința organizată de Consiliul Europei cu tema "Implementarea Convenției europene a drepturilor omului, responsabilitatea noastră comună". Am fost onorat să particip în calitate de Președinte al Subcomisiei parlamentare de monitorizare a implementării Hotărârilor CEDO la lucrările prilejuite de desfășurarea acestei conferințe, organizată de către Președinția belgiană a Comitetului Miniștrilor al Consiliului Europei, la Bruxelles, alături de alți colegi.

Acest eveniment se înscrie în continuarea reformelor inițiate în anul 2010, o dată cu desfășurarea Conferinței la nivel înalt de la Interlaken privind Viitorul Curții Europene a Drepturilor Omului, din data de 19 februarie 2010, și care s-a finalizat cu Declarația de la Interlaken. Evenimentele pe această temă au continuat prin organizarea și desfășurarea Conferințelor de la Izmir din 2011 și Brighton din 2012.

Printre obiectivele de bază ale Conferinței organizată în acest an s-au numărat îmbunătățirea sistemului de executare a hotărârilor Curții Europene la nivel național, cât și a supravegherii de către Comitetul de Miniștri. Discuțiile purtate cu acest prilej de către participanți s-au finalizat cu adoptarea unei Declarații politice care va permite îmbunătățirea implementării Convenției, inclusiv punerea în executare a hotărârilor Curții.

Marcând progresele înregistrate în domeniul drepturilor cetățenești, România se poate mândri astăzi cu o legislație modernă în domeniu, în acord cu tratatele internaționale, precum și cu progresele vizibile în domeniul drepturilor cetățenilor săi, indiferent de sex sau etnie. Nu în ultimul rând, ca stat membru al Uniunii Europene, țara noastră are obligația de a veghea la respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor săi, care sunt și cetățeni ai Uniunii Europene, ceea ce le conferă dreptul de a acționa în cazul încălcării prevederilor Convenției Europene a Drepturilor Omului.

Este obligația constituțională a Parlamentului României de a întări legislația țării în materia drepturilor omului și de a veghea, cu instrumentele pe care le are la dispoziție, la respectarea acestora. Este de condamnat orice formă de violență sau discriminare împotriva cetățenilor și orice formă de încălcare a drepturilor acestora și vă invit pe fiecare dintre dumneavoastră să adoptați aceeași poziție.

      Daniel Florea - declarație politică: - Un nu categoric drogurilor;

Domnul Daniel Florea:

"Un nu categoric drogurilor"

Săptămâna trecută, un raport al Curții de Conturi a prezentat mai multe nefuncționalități în colaborarea Agenției Naționale Antidrog cu celelalte instituții cu atribuții în domeniu. Asistăm, astfel, la creșterea numărului de consumatori de droguri, deși există o strategie națională și niște planuri de acțiune al căror scop este tocmai de a ține acest fenomen sub control.

Vorbim aici despre o Strategie Națională Antidrog care în perioada 2005-2012 avea ca obiective reducerea incidenței și prevalenței consumului de droguri, însă în perioada 2012-2013 s-a observat - din datele statistice - dimpotrivă, o creștere a consumului de droguri.

Nu voi face o analiză a acestui eșec, intenția mea este să trag un semnal de alarmă asupra fenomenului în creștere. Stoparea consumului de droguri este și responsabilitatea clasei politice, instituțiile statului având nevoie de cadrul legislativ prin care să funcționeze în folosul societății românești. Copiii noștri experimentează destul de devreme consumul de droguri, iar vârsta de la care încep să fie preocupați de acest obicei scade îngrijorător.

Sunt de acord cu reprezentanții Curții de Conturi care precizează în acest raport că elaborarea acestei Strategii Naționale Antidrog și a unui plan de acțiune nu sunt suficiente fară susținerea acestora din punct de vedere financiar, uman, logistic, dar și din punct de vedere legislativ. La sfârșitul lui 2012, în România trebuia să funcționeze un sistem integrat de instituții și servicii publice, care să asigure reducerea consumului de droguri în rândul populației generale, asistența medicală, psihologică și socială a consumatorilor de droguri, dar și eficientizarea activităților de prevenire și combatere a producției și traficului ilicit de droguri și precursori. Dar, cu toate acestea, s-a constatat că fenomenul consumului de droguri a escaladat.

Realitatea este de o problematică absolută: părinții și profesorii se confruntă din ce în ce mai mult cu incidența acestui fenomen în rândurile tinerilor, în special a adolescenților, care au cele mai dese tangențe cu lumea drogurilor. Fie că este vorba de etnobotanice, ecstasy, medicamente sau droguri puternice precum heroina sau cocaina, mulți tineri care nu au împlinit majoratul și-au sacrificat viața, visurile, adolescența din cauza inconștienței sau a lipsei de informare. În ultimul deceniu, România, din cauza consumului de droguri, a devenit, pe lângă o piață de desfacere, o zonă de tranzit prin care trec cantități uriașe de droguri spre alte țări. Conform statisticilor, la noi în țară 70% din consumatorii de droguri sunt elevi și studenți. Pe lângă riscul dependenței pot apărea multiple probleme de sănătate pe termen mediu și lung, cum ar fi SIDA, hepatitele B și C, tuberculoza, dar și probleme cu legea, deoarece tinerii care devin narcomani ajung delincvenți de drept comun care, pentru a-și asigura o "liniuță", pe lângă furtul banilor și vânzarea bunurilor de valoare din casă, ajung să spargă mașini și case.

Dificultățile întâmpinate de părinți în relația cu copiii lor care devin dependenți de consumul drogurilor de orice tip ar trebui să ne preocupe mult mai mult, pentru că de fiecare dintre noi depinde bunul mers al societății în care trăim.

Dincolo de statisticile alarmante și măsurile avansate în cadrul diverselor programe și strategii menite să lupte cu acest flagel al lumii moderne, noi toți suntem datori să ne implicăm în combaterea acestui fenomen care se propagă în toate mediile sociale, tocmai datorită faptului că sunt atinși cei la care ținem cel mai mult: copiii noștri.

      Daniel Florea - declarație politică: - Viața are prioritate!;

Domnul Daniel Florea:

"Viața are prioritate!"

Asistăm în ultima vreme din ce în ce mai des la evenimente tragice pe șoselele României și nu pot să nu mă gândesc cu inima strânsă că una dintre victime ar putea să fie un cunoscut, un apropiat sau un copil nevinovat.

Creșterea dramatică a numărului accidentelor rutiere din ultima perioadă trebuie să ne dea de gândit. România este țara din Europa cu cea mai mare rată a deceselor în accidentele de circulație. În prima jumătate a anului trecut, numărul accidentelor grave a crescut cu 20%, deși agenții de circulație au ridicat cu 20% mai multe permise auto. E un paradox, pentru că numărul sancțiunilor și al accidentelor ar trebui să fie invers proporționale, cum se întâmplă peste tot în lume. În România, datele oficiale arată că Poliția sancționează în neștire, iar șoferii mor pe capete.

Dramele de pe șosele sunt, de cele mai multe ori, rezultatul comportamentului iresponsabil, primitiv și inconștient al celor care circulă pe drumurile publice. Într-o clipă poți pierde cel mai de preț lucru pe care Dumnezeu ți l-a dăruit - viața. Câți dintre participanții la trafic iau în serios cunoscutul slogan, tipărit pe mii de indicatoare "Stop accidentelor rutiere! Alege viața!"?

Pentru a diminua moartea de pe șosele, nu este suficientă o legislație drastică. Nu la legi suntem restanțieri. Viteza excesivă a devenit un hobby al posesorilor de mașini. Ei calcă accelerația până se opresc în pomi, stâlpi, se înfig în mașinile care rulează pe contrasens ori mai iau câte un pieton, biciclist sau motociclist pe capotă.

Nu doar viteza este cauza principală a dezastrelor. Conducerea în stare de ebrietate, agresivitatea participanților la trafic, depășirile interzise și periculoase, neacordarea priorității, trecerea pe culoarea roșie a semaforului, amplasarea pe autoturisme a unor proiectoare de mare putere și orbirea altora cu luminile de drum etc. produc mult mai multe tragedii. Din cauza lor, pericolele te pândesc la tot pasul: fie ca pieton prevăzător, fie ca șofer responsabil.

Ei uită că viața unui om este în pericol dacă sunt grăbiți să ajungă într-un loc anume, ei uită că neacordarea priorității în trafic le poate distruge viața, ei uită că trebuie să răspundă în fața legii pentru faptele lor, ei uită că în mâinile lor stă propria viață și, mai mult, viața prietenilor sau rudelor care îi însoțesc. Însă de cele mai multe ori, regretele vin după faptă. Abia atunci conștientizează că oricât de grăbiți ar fi, viața are, într-adevăr, prioritate.

      Sonia-Maria Drăghici - Despre Summitul 2015 al Forumului Global al Femeilor Parlamentar (WIP);

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

"Despre Summit-ul 2015 al Forumului Global al Femeilor Parlamentar (WIP)"

Am participat în calitate de delegat al Parlamentului României la Summitul WIP 2015, care a avut loc la Addis Abeba, Etiopia, în perioada 23-25 martie 2015.

Summitul s-a desfășurat cu sprijinul Uniunii Africane, în colaborare cu Uniunea Europeană, bucurându-se de participarea a numeroase doamne deputat sau senator din aproape toate țările lumii. Fiind la a treia ediție, manifestarea și-a propus să încurajeze egalitatea de șanse a femeilor cu bărbații cu privire la participarea la viața politică. România se situează din păcate între țările cu un număr relativ mic de parlamentari femei (13,8%), iar la reuniune am fost singura delegată a României, delegațiile altor țări fiind mult mai consistente.

Activitatea din cadrul Summitului s-a desfășurat conform programului primit, în condiții foarte bune, având dezbateri în plen și pe paneluri. Atmosfera a fost de respect reciproc între participanți, seriozitate, punctualitate, ceea ce a condus la acumularea unor informații importante și stabilirea unor relații excelente de către delegația României cu aproape toate țările participante.

În panelul pentru sănătate desfășurat luni, 23 martie, am avut o intervenție în plen privind politicile de sănătate din România, evidențiind progresele făcute de țara noastră în cei 25 de ani de democrație, dar și tradiția medicală românească. Am indicat etapele necesare pentru a îmbunătăți sistemul sanitar și starea de sănătate a populației, am arătat importanța conlucrării ministerului sănătății cu cel al mediului și cu cel al educației. Am evidențiat în final calitatea învățământului medical românesc, care în prezent este accesat de studenți din întreaga lume, iar medicii absolvenți din România se bucură de prestigiu internațional.

Am prezentat principalele priorități din țara noastră privind programele de sănătate, rolul și importanța sistemului de asigurări de sănătate, cu focusarea pe interesele pacientului, dar și integrarea cu interesele furnizorilor de servicii de sănătate și motivarea angajaților din sistem. Am evidențiat rolul femeilor în activitatea practică și aplicată, dar și în cea de elaborare de strategii și politici sanitare.

Miercuri, 25 martie, am vorbit câteva minute la televiziunea locală, transmițând un mesaj din partea României. La ora 12 am avut o a doua intervenție, de 2 minute, în plen, în care am mulțumit Guvernului Etiopiei pentru ospitalitate, organizatorilor Summitului pentru tematica abordată și pentru rezultatele foarte bune ale lucrărilor. În final, am dorit tuturor participanților succes în continuarea activităților derulate pentru dezvoltarea globală, în condițiile în care va crește rolul femeilor parlamentar în întreaga lume.

Aș vrea să menționez că Parlamentul României a confirmat destul de târziu participarea la Summit, ceea ce a făcut ca delegația noastră să nu fie nominalizată ca speeker la nici o sesiune în plen sau la panelurile de lucru, nici ca membră în prezidiile de ședință. Toate celelalte țări (inclusiv Republica Moldova) au avut o astfel de reprezentare, fiindu-le prezentate și pozele în materialele oficiale. De asemenea, s-au primit diferite premii pentru participarea la edițiile precedente, pentru activitatea femeilor parlamentar sau ca ambasadori VIP, România fiind de asemenea omisă.

Pentru viitor, consider că ar fi important să comunicăm din timp participarea delegației României la astfel de întruniri internaționale și, chiar dacă nu va exista, din varii motive, o participare efectivă, documentele vor cuprinde măcar dovada interesului României pentru cooperarea internațională, ceea ce va consolida prestigiul nostru între membrii UE (finanțatori pentru astfel de colaborări!), România fiind o țară implicată în politica și diplomația internațională și cu expertiză în acest domeniu.

Personal, am făcut tot ce a depins de mine să reprezint România cu demnitate, stabilind contacte cu personalități importante din multe țări europene, dar și din Africa, America de Sud și Asia, pentru a evidenția rolul femeilor parlamentar din țara noastră în elaborarea politicilor publice, în asigurarea unei bune guvernări, alături de doamnele ministru din guvernul Ponta, având-o ca exemplu marcant pe doamna deputat Rovana Plumb, ministru al muncii, președinta OFSD din România.

Următorul WIP Global Summit (ediția a 4-a) se va desfășura în 2016 în Mexic și sper ca delegația României să continue tradiția participării și să se bucure, pe de o parte, de un prestigiu internațional sporit, iar pe de altă parte de acumularea de idei progresiste privind dezvoltarea globală, experiențe utile privind egalitatea de șanse, cu îmbunătățirea leadershipului, aducând informații importante pentru o bună conlucrare și cooperare internațională.

      Sorin-Avram Iacoban - declarație politică având subiectul Minifotbalul românesc reușește din nou;

Domnul Sorin-Avram Iacoban :

"Minifotbalul românesc reușește din nou"

Echipa națională de minifotbal a României a confirmat din nou, reușind calificarea în semifinalele primei ediții de Campionat Mondial, desfășurată zilele trecute în SUA.

Performanța este cu atât mai lăudabilă cu cât România a fost singura țară europeană care a reușit să spargă monopolul țărilor de pe continentul american, calificându-se în semifinalele Campionatului Mondial de Minifotbal alături de țara gazdă, SUA, Brazilia și Mexic. Tot de la această tribună am salutat cel de-al V-lea titlu european consecutiv obținut de echipa națională de minifotbal, care domină de ani buni această disciplină sportivă în Europa. Deși rezultatele o impun, minifotbalul nu este recunoscut ca disciplină sportivă la noi în țară, în timp ce țări care nu au performat în acești ani au reușit, fără eforturi deosebite, acestă recunoaștere, și aici mă refer la Cehia, Israel sau Anglia.

Neglijăm în mod premeditat o disciplină sportivă care aduce rezultate impresionante pentru țara noastră. Însă acest sport are nevoie urgent de recunoaștere pentru a putea rămâne în continuare în vârful ierarhiei. Fără recunoaștere, minifotbalul trăiește mai mult din sufletul celor care se ocupă de acest sport și care îl practică, în timp ce alte națiuni investesc fonduri importante pentru dezvoltarea minifotbalului.

Recunoașterea minifotbalului ca sport ar însemna posibilitatea dezvoltării unei strategii care să asigure, printre altele, înființarea unor centre de perfecționare pentru tehnicienii care se ocupă de această disciplină sportivă, crearea unei infrastructuri moderne, de care să se poată folosi organizatorii și echipele, posibilitatea atragerii de fonduri europene pentru obiective de infrastructură specifică.

Nu trebuie să neglijăm nici faptul că recunoașterea minifotbalului ar însemna posibilitatea creării de asociații sportive și de cluburi sportive care să aibă ca obiect de activitate această disciplină sportivă.

Și, nu în ultimul rând, recunoașterea minifotbalului ar conduce la creșterea tinerelor generații de fotbaliști într-un cadru instituționalizat și organizat, la apariția unor veritabile pepiniere de unde și pe viitor echipa națională să își poată selecționa sportivii care să aducă glorie României.

Minifotbalul românesc are nevoie urgent de o școală de antrenori, de o școală de arbitraj, de un cadru instituționalizat care să asigure condiții optime pentru performanța sportivă.

Toate acestea nu se pot realizat decât ca urmare a recunoașterii ca sport a minifotbalului și ca urmare a recunoașterii de Guvernul României a acestei federații constituite deja doar ca un ONG.

În ultima vreme nu excelăm la prea multe discipline sportive, ca să ne permitem luxul de a ignora o disciplină care ne-a adus 5 titluri consecutive de campioni europeni și o calificare în semifinalele primei ediții de Campionat Mondial.

Cu un total de peste 30.000 de legitimați, minifotbalul demonstrează că are o foarte mare aderență la public, fiind, în fond, jocul tradițional de pe vremea copilăriei fiecăruia dintre noi.

Consider că recunoașterea minifotbalului ca disciplină sportivă este imperios necesară, pentru că minifotbalul reprezintă în România principala trambulină pentru reabilitarea sportului de masă.

Felicit pe această cale Federația și oamenii inimoși care au contribuit la aceste rezultate remarcabile, solicitandu-vă pe această cale consensul dumneavoastră în ceea ce privește susținerea acestui proiect foarte important pentru sportul românesc.

      Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică având tema PNL susține necesitatea unei construcții reale a sistemului de asigurări private de sănătate și de viață din România;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"PNL susține necesitatea unei construcții reale a sistemului de asigurări private de sănătate și de viață din România"

Grupul parlamentar al PNL din Camera Deputaților, în cadrul căruia îmi desfășor și eu activitatea în calitate de parlamentar de Suceava, a organizat săptămâna trecută dezbaterea publică cu tema: "Măsuri concrete pentru construcția reală a sistemului de asigurări private de sănătate și de viață".

Prin acest demers, Partidul Național Liberal are ca obiectiv identificarea celor mai potrivite măsuri ce trebuie luate în această direcție, care să ducă la stimularea efectivă a utilizării asigurărilor private, cu efecte reale asupra economiei și sustenabilității sistemelor sociale, în condițiile în care românii se confruntă în continuare cu o mulțime de probleme ale sistemului public de sănătate.

Deficiențele sistemului de sănătate din România, precum lipsa medicamentelor și a aparaturii medicale performante, condițiile precare din spitale sau timpul foarte mare de așteptare pentru tratamente, programări și intervenții la care sunt supuși pacienții îi determină pe tot mai mulți români să încheie polițe private de sănătate. Cu toate acestea, România se află pe ultimele locuri în Europa, cu o pondere a primelor brute subscrise (PBS) în PIB pentru asigurările de viață de 0,3%, de 10 ori mai puțin față de media europenă (2,9%), iar cheltuielile cu asigurările private de sănătate reprezintă în Romania 0,01% din PIB, de 80 ori mai puțin decât media europeană (0,8%).

În aceste condiții, noi considerăm că statul român trebuie să prezinte cetățenilor săi și alternative corecte și concrete în privința posibilităților pe care le au în propria țară pentru a-și putea rezolva problemele de sănătate.

În acest sens, credem că sunt necesare o serie de măsuri de stimulare fiscală în domeniul respectiv, care ar avea rolul de a impulsiona sistemul privat al asigurărilor de sănătate, venind astfel în întâmpinarea nevoilor pacienților români cu o soluție viabilă de dezvoltare a pieței asigurărilor private de sănătate și de viață.

Din păcate, din perspectiva prevederilor noului Cod fiscal, pe care-l promovează Guvernul Ponta, este o certitudine că piața asigurărilor private de sănătate și de viață va continua să rămână subdezvoltată!

Din acest considerent, noi, liberalii, considerăm necesară tragerea unui semnal de alarmă atât în rândul clasei politice, cât și în rândul cetățenilor, care trebuie să conștientizeze cât mai repede că pentru a face ca lucrurile să meargă și în țara noastră, iar sistemul medical autohton să poată pune pe primul loc pacientul - cu posibilitățile actuale de finanțare publică a acestuia - este nevoie de alternative viabile, foarte bine reglementate, dar și de o politică fiscală încurajatoare în acest sens.

Astfel, atragerea de resurse financiare private în sistemul public, care pot contribui la îmbunătățirea eficienței și a sustenabilității sistemului de sănătate, ar conduce cu siguranță și la diminuarea presiunii asupra sistemului public de sănătate și ar reduce, în mod simțitor, problemele cu care se confruntă românii în acest sens de peste 25 de ani.

      Nechita-Stelian Dolha - declarație politică intitulată Cazul Șova sau cum a ratat Tăriceanu șansa de a tăcea;

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

"Cazul Șova sau cum a ratat Tăriceanu șansa de a tăcea"

Pentru Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu sfârșitul de săptămână ar fi putut să fie un sfetnic bun. Ar fi putut să fie un răgaz în care să se privească adânc în oglinda conștiinței și să realizeze că episodul Șova e prea mult chiar și pentru el. Că a târât Senatul, întreg Parlamentul și prin extensie, România, într-un compromis scârbos doar pentru a-l face scăpat pe amicul celui care l-a uns în a doua poziție din stat.

Și dacă tot a făcut-o, dacă tot s-a jucat alba-neagra cu majoritățile și mai ales cu Constituția, atunci cel puțin ar fi trebuit să tacă și să se ascundă în biroul lui capitonat. Să rumege acolo condiția lui de personaj de sacrificiu, care, după ce s-a târăt în coate și genunchi pe scările Palatului Victoria pentru o sinecură, e împins acum la înaintare pentru că nu mai are nicio aparență de onorabilitate de apărat.

În popor se spune că atunci când cineva îți zice că ești băut se poate înșela, când îți spun zece, te duci și te culci. Lui Tăriceanu i-au spus-o direct președintele, vreo patru ambasade, în limbajul diplomatic aferent, oamenii care protestau în stradă, Comisia Europeană, CSM-ul, DNA-ul, judecătorii Curții Constituționale, societatea civilă și opoziția.

Iar președintele Senatului, în loc să tacă, s-a pornit să vorbească, să găsească argumente sofistice pentru ticăloșie. Pretinde într-o declarație că împotriva Senatului se exercită o campanie de uzurpare din drepturile constituționale de către alte autorități publice și ajunge până la a susține că CSM și DNA nu sunt justiția din România.

Apoi, într-o încercare de a-și argumenta inepțiile și mai ales o decizie bazată pe votul majorității celor aleși, și nu a majorității prezente, aceluiași Tăriceanu nu-i iese nici măcar articolul anacronic din Regulamentul Senatului și spune de patru ori 172 în loc de 173. Tot în acest stil găsește același personaj sofisme și pentru lipsa unei hotărâri a Senatului în cazul Șova.

În finalul dizertației aflăm și pretinsa spaimă a numărului 2 din statul român: să nu rămână Parlamentul o instituție golită de conținut.

Domnule Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu, instituția Parlamentului e golită de conținut de fiecare dată când lasă legiferarea pe mâna Guvernului, pierzându-și cea mai mare parte a timpului ca să adopte ordonanțe simple sau compuse gen 26 în una.

Parlamentul se golește de conținut atunci când face zid în spatele aleșilor sau când pentru unii se aplică un articol din Regulament și pentru alții nu sau dacă își imaginează că un set de reguli, fie și ale Senatului, pot bate litera Constituției. Parlamentul se golește de conținut atunci când Senatul, dirijat de la pupitru de un asemenea politician, uită că dacă e parte a Legislativului și face legi, mai trebuie să le și respecte.

Și, în final, se golește de conținut atunci când are în fruntea sa pe cineva cu atât de puțin respect pentru valorile democrației și imaginea țării pe care o reprezintă.

      Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică având tema Adoptarea de Parlament a noilor proiecte de Cod fiscal și de procedură fiscală va conduce la reducerea taxelor și la crearea de locuri de muncă;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Adoptarea de Parlament a noilor proiecte de Cod fiscal și de procedură fiscală va conduce la reducerea taxelor și la crearea de locuri de muncă"

Guvernul a adoptat Codul fiscal și Codul de procedură fiscală. Începând din această săptămână, cele două coduri au intrat în dezbatere parlamentară. Proiectul propus de Guvern conține multe măsuri benefice pentru toți românii, care au ca efect reducerea taxelor și crearea de locuri de muncă. Sunt măsuri de dreapta care presupun diminuarea fiscalității, dar și măsuri de stânga prin care se vor crea locuri de muncă.

Îi rog pe toți colegii parlamentari de la celelalte partide să lase jos armele politice și să iasă din paradigma conflictului politic. Subliniez faptul că noul Cod fiscal nu avantajează un partid sau altul. Este un proiect care e în avantajul cetățenilor din această țară.

Așadar, solicit și colegilor mei parlamentari din Botoșani de la PNL și de la celelalte partide politice să se gândească la botoșănenii care sunt acum în șomaj și care ar putea obține un loc de muncă în urma aplicării noului Cod fiscal. În cazul județului Botoșani în urma măsurilor propuse, se estimează o creștere cu 3.200 de locuri de muncă în 2016 și cu 1.700 în următorii ani. Calculul este făcut prin raportarea estimării naționale a Ministerului Finanțelor privind noile locuri de muncă la ponderea pe care o are populația județului în totalul populației din România.

Principalele decizii de politică fiscală vizează reducerea TVA, scăderea contribuțiilor sociale de stat, impozitarea stimulativă a microîntreprinderilor, eliminarea impozitului pe dividende, scăderea cotei unice, scăderea accizelor, eliminarea taxei pe construcții speciale, stabilirea unui cadru pentru impozite și taxe locale. Scăderea contribuțiilor sociale de stat e cea mai bună măsură de creare de locuri de muncă și va fi urmată de introducerea plafonului maxim de 5 salarii medii brute pentru baza lunară de calcul a contribuțiilor de sănătate. În ceea ce privește eliminarea impozitelor pe dividende, acest lucru reprezintă o măsură ce are ca obiectiv să încurajeze reinvestirea profiturilor câștigate în România.

Cele două coduri care se află în dezbaterea Parlamentului sunt cele mai importante legi privind fiscalitatea din România. De ele depind și sunt influențate atât veniturile,cât și cheltuielile bugetare.

      Valentin Blănariu - declarație politică intitulată Noul Cod fiscal - salvarea economiei românești?;

Domnul Valentin Blănariu:

"Noul Cod fiscal - salvarea economiei românești?"

Proiectul noul Cod fiscal cu peste cele o sută de modificări a fost aprobat de către Guvern și va fi introdus în procesul legislativ la Senat în această săptămână.

Unele dintre modificări au un impact mare asupra vieții de zi cu zi a cetățenilor români, altele nu au impact deloc.

Documentul prevede o serie de reduceri de taxe, inclusiv a taxei pe valoarea adăugată. Pe de altă parte, le dă primarilor posibilitatea să majoreze impozitele locale.

Impactul macroeconomic este diferențiat. Unele măsuri urmează să intre in vigoare în 2016, iar altele în 2019, când Guvernul speră ca reducerea cotei unice, respectiv a impozitului pe profit și a impozitului pe venit, să aibă un rol multiplicator asupra investițiilor.

Pe ansamblu, se estimează că în anul 2016 principala componentă de cerere care va fi influențată pozitiv este consumul populației, care urmează să se majoreze suplimentar cu 1,8 puncte procentuale.

Un impact semnificativ se va înregistra și în cazul inflației, care, potrivit estimărilor Guvernului, s-ar putea diminua cu 2,6 puncte procentuale în primul an de aplicare a propunerilor de reducere a TVA și a accizelor.

Proiectul legislativ prevede reducerea cotei standard de TVA pentru toate bunurile și serviciile de la 24% în prezent la 20% începând cu 1 ianuarie 2016 și la 18% din 2018 și confirmă extinderea, tot de anul viitor, a listei produselor cu TVA redus la 9%, de la carne, pește, lapte și pâine la animale vii și păsări vii din specii domestice, ouă de păsări, legume, fructe comestibile și preparate din acestea, precum și pentru accesul la evenimentele sportive.

Mai sunt prevăzute: introducerea taxării inverse pentru livrarea de clădiri, părți de clădire și terenuri de orice fel pentru a căror livrare se aplică regimul de taxare, începând cu 1 ianuarie 2016, stabilirea unei cote de impozitare diferențiate a microîntreprinderilor, în funcție de numărul de salariați, de 1% pentru microîntreprinderile care au peste 2 salariați inclusiv, 3% pentru microîntreprinderile care au un salariat, 3% + 1.530 lei trimestrial pentru microîntreprinderile care nu au salariați și 3% pentru microîntreprinderile aflate în dizolvare urmată de lichidare, inactivitate temporară, nedesfășurarea de activități, majorarea pragurilor pentru încadrarea în categoria microîntreprinderilor la 75.000 euro din 2017, 85.000 euro din 2018, 100.000 euro din 2019.

Proiectul Codului fiscal mai prevede reducerea cotei de impozit pe profit de la 16% în prezent la 14% începând cu 1 ianuarie 2019 pentru rezidenți și pentru nerezidenți, pe veniturile obținute din România, eliminarea impozitului pe dividende începând cu 1 ianuarie 2016, diminuarea nivelului accizelor la principalele produse energetice (motorină, benzina fără plumb și benzina cu plumb), reașezarea nivelurilor accizelor pentru alcool și băuturile alcoolice, eliminarea din sfera de impozitare atât a țițeiului din producția internă, cât și a produselor care în prezent se regăsesc la Capitolul II "Alte produse accizabile" (cafea, bijuterii, confecții din blănuri, autoturisme etc.), eliminarea impozitului pe construcții speciale începând cu 1 ianuarie 2016.

Noutatea pe care o aduce proiectul legislativ este existența de măsuri economice pentru o perioadă de 3-4 ani.

Aceste obiective par la prima vedere a fi in interesul tuturor. Populația va fi degrevată de povara prețurilor mult prea mari ale alimentelor și ale intreținerii, economia promite să își ia un nou avânt prin mărirea consumului și atragerea de noi investitori, care crează locuri de muncă și cresc automat puterea de cumpărare a populației.

La prima vedere pare a fi un lucru bun, dacă ar exista certitudinea că Executivul nu va mai face pe parcurs modificări și că aceste taxe, acum reduse, vor rămâne stabile și că nu apar pe parcurs sau ulterior noi "biruri" pentru români.

Până în momentul de față, respectiv în ultimii 10-15 ani, cei aflați la guvernare ne-au arătat că nimic nu este imposibil atunci când se constată că bugetul nu are suficienți bani din cauza reducerilor de taxe. În acest caz, de pe o zi pe alta se modifică taxele pentru a suplimenta deficitul bugetar. Executivul ne-a arătat că unde se vrea, se și poate, neținând cont de necesitatea unei stabilități legislative sau fiscale.

Revenind la efectele benefice ale modificărilor propuse pentru economia română, este imperativ pentru creșterea investițiilor să existe o predictibilitate și o constanță fiscală, indiferent dacă ne referim la investitorii români sau străini.

Teoretic este posibil să obținem această predictibilitate fiscală, chiar dacă ni se pare paradoxal, pentru că guvernele din ultimii ani s-au remarcat prin lipsa predictibilității.

Pericolul care se arată este că nimeni nu își va asuma noul Cod fiscal, pentru că este total nerealist. Măsurile anunțate sunt populiste și pot anunța o viziune care nu este cea social-democrată, ci puternic liberală, de creștere economică. Măsurile cuprind un interval de timp atât de lung încât există riscul ca acest Cod fiscal să nu fie pus în practică cu adevărat, să fi fost elaborat în mod strategic, din cauza presiunilor interne. În orice caz, este o măsură care "închide gura" opoziției și îi răpește orice oportunitate de a critica noul Cod fiscal.

Eu însă vreau să fiu optimist și să cred că la orice nivel actorii politici sunt conștienți de responsabilitatea pe care o au față de poporul român, acum mai mult ca oricând. Am convingerea că nu mai poate nimeni să închidă ochii față de situația disperată în care se află majoritatea populației și că trebuie să trecem la fapte.

      Valeria-Diana Schelean - declarație politică intitulată Cu românii cum rămâne? Despre minciunile la care au fost expuși cetățenii din Caraș-Severin;

Doamna Valeria-Diana Schelean:

"Cu românii cum rămâne? Despre minciunile la care au fost expuși cetățenii din Caraș-Severin"

Reprezint în Camera Deputaților Banatul montan, județul Caraș-Severin, un colț de Românie în care caracterul omului și cuvântul său încă mai contează, încă mai sunt importante. Oamenii din Caraș-Severin care ne-au trimis în Parlament pe noi, deputați și senatorii din județ, nu se așteptau la miracole din partea noastră, dar nici nu se așteptau ca în Parlament să se întâmple ceea ce se tot întâmplă de vreo două luni de zile.

Înțeleg de ce județul meu poate fi important pentru alegerile prezidențiale, altfel nu se explică puzderia de foști miniștri PSD care au venit prin județ în 2014, fiecare plin de promisiuni. Ce nu pot înțelege eu, și cred că nu pot înțelege nici cetățenii din Caraș, este cum puteau crede acești miniștri-mincinoși că, odată scos la lumină adevărul, minciunile spuse în fața oamenilor nu se vor întoarce împotriva lor?

Cărășenii nu se așteptau ca fostul ministru al marilor proiecte, Dan Șova, să se ferească în cel mai laș mod posibil de justiție, după ce în campania electorală de la prezidențialele din 2014 le spunea oarecum arogant oamenilor din județul meu, de la înălțimea jeepului său: Carașul are drumuri relativ bune! Carașul are nevoie de drumuri și mai bune, domnule Șova, și dacă nu le are este pentru că cel mai "cinstit" Guvern corupt din care ați făcut parte atâta amar de timp a fost mai preocupat să se pună la adăpost de procurori decât să se gândească la drumurile din județ.

Cărășenii nu se așteptau ca fostul ministru al finanțelor publice, Darius Vâlcov, aflat în vizită la Reșița în calitate de ministru delegat pentru buget, să promită scheme de ajutor de sute de milioane de euro pentru firmele mici, iar apoi să aflăm cu toții, stupefiați, despre întâlnirile nocturne ilicite din cimitir ale acestuia, precum și despre averea fabuloasă, mascată sub forma unei colecții, ascunse, de artă. Cu siguranță nu se aștepta nimeni ca taxele și impozitele locale să poată să fie majorate substanțial, potrivit noului Cod fiscal.

Cărășenii nu se așteptau ca Liviu Dragnea, aflat încă în libertate, dar al cărui dosar Referendumul îl aduce pe Victor Ponta în fața magistraților pentru explicații, să le scoată ochii cu declarații bombastice, precum: "Vin să vă ajut, nu să mă plimb!", "Caraș-Severinul are un potențial enorm, Reșița trebuie să arate în următorii ani cu totul altfel", "Vrem să ajutăm acest județ, să nu mai existe decalaje de dezvoltare".

Numărul vizitelor miniștrilor din Cabinetul Ponta în anul 2014 în județul Caraș-Severin a fost unul neașteptat de mare. În mod normal, ne-am fi așteptat ca viața cărășenilor să fi ajuns să fie mai bună sau, măcar, mai ușoară, după atâta interes guvernamental. Dar adevărul este că miniștrii nu au venit pentru cărășeni, au venit să cerșească voturi pentru Victor Ponta, iar acum, odată ce Justiția face lumină și le arată adevărata culoare, ni se dezvăluie tuturor și caracterul acestor oameni și modul în care au încercat să înșele încrederea cărășenilor.

Nu mă așteptam ca niciuna dintre problemele reale ale județului să nu fie rezolvată!

Nu mă așteptam ca ministrul muncii să nu ridice un deget pentru angajații de la Ductil Steel Oțelu Roșu, în timp ce colegii lor de la Câmpia Turzii și Târgoviște au parte de ajutor din partea Fondului European de Ajustare la Globalizare!

Nu mă așteptam ca un județ întreg al României să fie folosit, cu cinism, ca tribună pentru minciuni electorale de niște miniștri despre care acum aflăm că nu au nici în clin, nici în mânecă cu moralitatea!

În ceea ce mă privește, vreau să-i asigur pe cărășeni de un singur lucru: Nu mă voi opune niciodată justiției și voi face ce îmi stă în putință în calitate de parlamentar al opoziției pentru a trage la răspunderere acest Guvern mincinos, la fel de mincinos ca și omul care îl conduce!

      Vasile Gudu - despre Poziționarea PSD față de statul de drept;

Domnul Vasile Gudu:

"Poziționarea PSD față de statul de drept"

Scăderea PSD în popularitate în ultimele luni nu pare alarmantă pentru liderii acestuia, iar alegerile legislative din 2016 par un obiectiv destul de îndepărtat. Schimbarea la față promisă de PSD pe toate canalele mass-media e doar o iluzie optică pentru naivi. La Consiliul PSD din 21 martie, vocile au sunat la unison: trebuie luptat împotriva terorii procurorilor angrenați sută la sută în confruntarea politică au spus primarii, șefii de filiale locale etc. În spatele oglinzii se trag sforile pentru cea mai mare lovitură la adresa luptei anticorupție. La fel au procedat și în "marțea neagră", când una arătau publicului și alta făceau în culise. Jocul a fost oprit, dar asta nu înseamnă că nu îl pot relua oricând. Codul penal face victime însemnate în PSD. În interiorul formațiunii, în spatele oglinzii, tensiunile sunt mari. Victor Ponta mimează calmul, dar e calmul dinaintea furtunii.

Votul de săptămâna trecută al celor 67 de senatori ai puterii se traduce foarte simplu, prin sfidarea unei țări întregi pentru interesul direct și personal al premierului Victor Ponta, care pentru a-l proteja pe Dan Șova a șifonat serios imaginea României. Devine evident faptul că președintelui PSD îi este frică de momentul în care prietenul și fostul partener de avocatură ar ajunge după gratii. Prin votul dat de către senatorii "rușinii naționale" în cazul lui Dan Șova a fost călcată în picioare voința electoratului român, electorat care la alegerile din noiembrie 2014, prin alegerea domnului Klaus Iohannis în funcția de Președinte al României, a transmis un mesaj foarte clar, și anume că România se pronunță pentru reformarea clasei politice și luptă pentru combaterea corupției. De altfel, aceste două obiective fac parte din proiectul politic de țară al președintelui Klaus Iohannis.

România și-a luat gândul de la Schengen, iar rapoartele MCV nu prezintă nicio importanță pentru actuala putere: Varujan Vosganian și László Borbély n-au fost lăsați pe mâna procurorilor, iar ministrul justiției a făcut netransparent selecția pentru șefia DIICOT, în ciuda recomandării exprese din ultimul raport de țară al Comisiei Europene.

Prin votul dat săptămâna trecută în Senat, actuala majoritate ignoră mecanismele constituționale care reglementează funcționarea instituțiilor fundamentale și nu în ultimul rând principiul separației puterilor în stat, construit pe baza "echilibrului", și nu al rupturii. Parlamentul României a devenit supraînvestit tocmai pentru că a devenit portul de vreme rea al celor cu probleme în justiție. Datorită poziționării față de justiție a unora din ei, parlamentarii nu mai pot fi considerați purtătorii și depozitarii legitimi al suveranității, pentru că și-au abandonat cu rea-credință rolul încredințat de cetățeni și au optat pentru convertirea forului legislativ al țării într-un organism de ajutor reciproc pentru urmăriții penal.

Devine din ce în ce mai evident faptul că Parlamentul României se transformă progresiv într-un soi de sindicat: o organizație care protejează interesele de breaslă ale propriilor membri, în loc să se ocupe de servirea intereselor cetățenilor. Principalul avantaj, râvnit mai ales de cei cu probleme în justiție, este imunitatea. Chiar dacă în ultimele luni au fost deferite justiției o serie întreagă de personaje considerate până mai ieri intangibile, există întotdeauna o speranță de reușită, atâta vreme cât se mai poate conta pe solidaritatea manifestată ca un scut, a senatorilor și deputaților care formeză actuala coaliție de guvernare.

Rezultatele luptei împotriva corupției dusă de DNA vin pe fondul dezordinii instituționale, al incompetenței și discontinuității politicilor din mai toate domeniile publice. Succesul DNA, în care unii văd un fel de coșmar, ar putea reprezenta în același timp un model și pentru alte instituții din România, în sensul repetării și reluării unor virtuți esențiale, de mult uitate, cum ar fi consecvența și continuitatea în atingerea unui scop benefic pentru România.

      Vasile Iliuță - declarație politică având tema Educația - o problemă socială!;

Domnul Vasile Iliuță:

"Educația - o problemă socială!"

Rezultatele obținute la simularea de la evaluarea națională și de la bacalaureat ne arată un lucru cert, care ar trebui să ne îngrijoreze: că puțini dintre cei care termină clasa a VIII-a merită să intre la liceu, iar mulți dintre cei care trec prin liceu, o cam fac degeaba. Ministrul educației, Sorin Mihai Cîmpeanu, ne propune să țopăim de încântare pentru că, față de anul trecut, avem o creștere cu 1,85% a numărului de elevi și 8% a numărului de liceeni care au reușit să promoveze aceste teste. Noi am țopăi, dar picioarele ne sunt paralizate.

De câțiva ani buni se tot poartă o discuție despre felul în care ar trebui să fie învățământul românesc. Păstrându-și caracterul popular, toată lumea intră la liceu, toată lumea la facultate, dar despre calitatea procesului de învățământ se vorbește mai puțin. Așa că până se luminează cine trebuie, și se pare că această "luminare" este de lungă durată, mergem în continuare pe un sistem cantitativ, în care interesul pare să fie doar de ordin financiar. Oare când ne mai modernizăm un pic și dăm mai multă importanță acestui sistem educațional? Poate mai apare cineva cu un plan ce include alte manualele digitale, cele propuse inițial au fost retrase,și tablete de ultimă generație sau stilouri cu baterii.

Nu ne putem bucura de un procent cu puțin peste 50% al promovabilității, în condițiile în care guvernul Ponta avea pe lista de priorități schimbări majore în educație. Ce-i drept, au fost făcute schimbări din plin, dar negative. Guvernul Ponta a avut grijă să desființeze toate reformele făcute în educație și a făcut praf Legea educației, insistând că totul s-a făcut de dragul elevilor și liceenilor necăjiți, cu dificultăți în a promova aceste examene. Schimbările acestea vor duce la cea mai dezastruoasă variantă a învățământului românesc.

Dincolo de cinismul fără margini și lipsa de responsabilitate, guvernul Ponta degeaba visează că ai săi "cai verzi pe pereți" vor ajunge să satisfacă interesele sistemului educațional.

Ce ar fi însemnat să avem un sistem de învățământ calitativ? Ar fi însemnat că există o selecție a valorilor: la liceu să intre doar elevii buni și foarte buni, iar la facultate crema generației absolvente de liceu.

Ce ar fi însemnat să existe o colaborare strânsă între Ministerul Educației și Ministerul Muncii? Ar fi însemnat un lucru extrem de important pentru ca tinerii noștri să se orienteze mai bine în viață, cu siguranța că se vor pregăti pentru o meserie care este căutată, pentru care există disponibilitate pe piața muncii. În acest caz, avântul acestora ar fi fost de folos și interesul ar crește pentru că le-am oferi siguranța că efortul de a învăța va fi răsplătit din plin.

De când au fost instalate camere de luat vederi în sălile de examen și dificultatea testelor a mai crescut o idee, elevii și liceenii pică aceste examene cu brio. Și de ce le-ar trece? Într-un mare haos, mulți habar nu au de ce ar trebui să învețe și au convingerea că oricum le va fi greu să pătrundă pe piața muncii. Startul greșit începe cu proaspătul bobocel de clasa I, intrat într-un sistem care nu este potrivit în a-l forma pentru viață. Îl inhibă, îi oferă nesiguranță, o goană după note bune, mult prea multă informație care nu îi va folosi pe viitor. Rămâne doar cu căratul unui ghiozdan ce cântărește aproape 10 kg de manuale, cărți și caiete suplimentare, alternative și culegeri.

Responsabilii din sistemul de învățământ se mândresc degeaba că elevii noștri învață în clasa a II-a ceea ce alții, în alte țări, învață abia în clasa a VI-a. Nu au înțeles că nu este vorba despre o acumulare nesfârșită de informații, ci de ceea ce ar putea face în viață pe baza acestor informații. Statistic vorbind, doar 3% dintre elevii noștri știu să utilizeze informațiile dobândite, restul neștiind să proceseze și să înțeleagă ceea ce citesc.

Școala nu îi ajută pe elevi să-și descopere vocația, un talent sau o afinitate pentru ceva anume. Sistemul de învățământ ar trebui să se folosească de consilieri și psihoterapeuți pentru a-i putea ajuta să-și descopere potențialul ascuns, care ar face cu siguranță diferența în alegerea unei cariere viitoare.

În România, procesul de învățare este înțeles prost. Elevul de școală primară și gimnazială trebuie să aibă posibilitatea să experimenteze cât mai mult, să se poată autoevalua și să cunoască foarte bine paleta de meserii și ceea ce îi poate oferii piața muncii, ca mai apoi să poate alege dacă optează pentru un liceu sau pentru o școală profesională.

Trebuie să ne încurajăm tinerii în a spune sincer și deschis ce le place și în a se orienta în viață în funcție de ceea ce îi atrage, nu în funcție de ceea ce cred părinții că e mai bine sau că este mai rezonabil sau mai profitabil, pentru că astfel am ajuns să avem o societate cu tineri nefericiți, nemulțumiți, cu diplome în mână, dar șomeri.

Societatea a uitat că "meseria e brățară de aur", că nu e o rușine să muncești și că în România ar trebui să consolideze ideea de țară a lucrului bine făcut, indiferent dacă acesta este făcut de informaticieni, mecanici sau tâmplari.

Nu putem fi toți contabili sau avocați. Fiecare dintre noi are nevoie la un moment dat de un instalator, de un electrician și așa mai departe. Tinerii nu trebuie să urmeze o facultate pentru că dă bine, ci trebuie să rămână cu o meserie pe care nu le-o poate lua nimeni.

Suntem datori să le comunicăm tinerilor noștri că succesul profesional nu ține doar de cifra salariului, ci și de împlinirea adusă în alegerea unei cariere în care pot face performanță.

Educația în România este o problemă socială care nu trebuie ignorată, sistemul educațional este cel care îi dotează pe elevii și studenții noștri atât cu cunoștințe, dar și cu competențe pentru societatea actuală care este în continuă schimbare.

      Vasile Varga - declarație politică având subiectul Guvernul Ponta trebuie să-și respecte promisiunile față de funcționarii publici din administrația locală;

Domnul Vasile Varga:

"Guvernul Ponta trebuie să-și respecte promisiunile față de funcționarii publici din administrația locală"

Prin adoptarea recentă în Parlament a O.U.G. nr. 83/2014, care a fost promovată de Guvernul Ponta, salariile bugetarilor au rămas și pentru anul 2015 înghețate la nivelul din anul precedent, exceptați urmând să fie profesorii, ale căror salarii vor fi majorate în două tranșe, cu "până la 5%" din martie și tot cu "până la 5%" din septembrie, precum și angajații din sănătate, dar în anumite condiții. Din păcate, restul funcționarilor mai au de așteptat o vreme, ca să se hotărască doamna ministru Rovana Plumb dacă 2015 înseamnă, de fapt, 2016 sau poate doar undeva, cândva, vreodată...

În acest context, consider că este mai mult decât îndreptățit protestul anunțat de către funcționarii publici din administrația publică locală Brăila, în condițiile în care, din perspectiva guvernanților domnului Ponta, de la promisiuni la fapte este și cale lungă și orizont nedeslușit.

În afară de reîntregirea salariilor bugetarilor în două tranșe în anul 2012 și 2013, aceștia nu au mai avut parte de nicio promisiune pusă în practică de către Guvernul Ponta din programul său de guvernare!

Dacă funcționarii publici nu au mai beneficiat, de foarte mult timp, nici măcar de o indexare anuală a salariilor cu echivalentul ratei inflației, ce să mai vorbim de cuantumul sporurilor, indemnizațiilor, compensațiilor și al celorlalte elemente ale sistemului de salarizare care fac parte din salariul brut, solda lunară brută/salariul lunar brut, indemnizația brută de încadrare, care, evident, conform O.U.G. nr. 83/2014, vor fi înghețate în anul 2015 la același nivel cu cel ce se acordă personalului plătit din fonduri publice pentru luna decembrie 2014.

Mai mult decât atât, în rândul funcționarilor publici, sistemul de salarizare prezintă diferențe considerabile și profund inegale, chiar discriminatorii, lăsând funcționarii din administrația publică locală la coada listei cuantumului salariilor de bază.

Astfel, nemulțumirile funcționarilor publici din administrația locală Brăila, precum și din celelalte județe ale României sunt efectiv legate de faptul că niciuna dintre solicitările lor nu a fost soluționată de către Guvernul Ponta până în prezent! Printre solicitările funcționarilor se regăsesc nesoluționate de către actualii guvernanți foarte multe probleme, printre care și reglementarea și liberalizarea acordării, începând cu anul 2015, a tichetelor de masă sau a normei de hrană pentru salariații din administrația publică locală, creșteri salariale și pentru salariații din administrația publică locală din România sau aplicarea Legii privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice.

Dacă timp de doi ani, din 2012 până în 2014, funcționarii publici nu au primit nici măcar o indexare anuală a salariilor, nemaivorbind de recuperarea celui de al 13-lea salariu sau a altor drepturi pierdute în perioada crizei, iar în 2014, doamna ministru Rovana Plumb susținea public că "funcționarii publici de la nivelul autorităților publice locale și centrale vor avea salariile majorate începând cu 1 ianuarie 2015" și nu s-a întâmplat nimic la începutul acestui an, când, aceeași doamnă ministru a revenit cu o altă decalare a termenului privind "revizuirea Legii salarizării unitare, astfel încât aceasta să fie aplicabilă din 2016", vă întreb, domnilor guvernanți: la anul, când se va îndeplini noul termen promis, ce scuză mai inventați în fața funcționarilor publici sau ce promisiune neserioasă le veți mai face, din nou, acestora?!

      Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică intitulată Să facem România mai curată!;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Să facem România mai curată!"

E un vechi obicei al pământului ca, în preajma marilor sărbători, precum Paștele și Crăciunul, majoritatea românilor să fie mult mai interesați de curățenia din jur.

Din păcate, nu pot spune același lucru și despre autoritățile locale. Dacă, în interiorul multor sate și orașe, se păstrează cât de cât curățenia, pe terenul din extravilan al acelorași sate și orașe este dezastru. Toate câmpurile, toate terenurile din jurul nostru sunt pline de mizerie! Văd permanent țărani cu căruțe care deșartă, oriunde le vine mai ușor, gunoaie. De regulă e o mixtură între gunoiul de grajd și cel menajer. Văd zilnic șoferi care aruncă gunoaie pe geamul mașinii și văd tot felul de indivizi care abandonează saci menajeri pe marginea drumului. Dar nu văd nicio autoritate intervenind! De ce oare?

Cum este posibil să avem o țară atât de murdară?

E curios cum, într-o perioadă în care tot ne referim atât de apăsat la noile legi ale salubrității, localitățile noastre sunt tot mai sufocate de gunoaie! O știm cu toții! Primarii nu împart amenzi, temându-se că pierd voturi la viitoarele alegeri. La rândul ei, Garda de Mediu nu-și îndeplinește menirea, mai ales din motive de incompetență. La Iași, într-un an de zile, s-au dat doar câteva amenzi, dar nici jumătate din ele nu au fost plătite. Iată de câtă autoritate se bucură această instituție! Ce face Ministerul Mediului?

Se pare că pierdem mereu din vedere esențialul. Vrem niște legi ale salubrității foarte eficiente nu pentru a îmbogăți o clientelă politică, ci pentru face România mai curată, mai prietenoasă cu mediul! Suntem pe ultimul loc în Uniunea Europeană în ceea ce privește reciclarea deșeurilor, cu o rată de reciclare de numai 4% față de media europeană de 40%. Suedia reciclează 99%. În Marea Britanie, reciclarea este o datorie, nu o opțiune, iar cel care nu se supune regulilor riscă amenzi foarte mari.

Eu vreau o Românie care să respecte mediul înconjurător!

Eu vreau o Românie mai curată! Dar pentru asta trebuie să-i sancționam dur pe toți cei care fac mizerie!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Vot electronic;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Vot electronic"

Ce vrem cu adevărat?

Irlanda a început să introducă votul electronic în 2002, dar apoi a renunțat din cauza suspiciunilor legate de frauda informatică. Marea Britanie a încercat la rândul ei procedeul în anumite alegeri locale, dar guvernul actual a anunțat că nu dorește generalizarea lui.

În Spania, Italia și Portugalia a fost testat în cazuri limitate, dar nu a fost adoptat prin lege.

În Germania, Tribunalul Constituțional Federal din Karlsruhe a invalidat integral utilizarea votului electronic în martie 2009, considerând că acest procedeu nu garantează pe deplin corectitudinea și secretul votului. Sistemul a fost experimentat pentru prima dată în 1999 la alegerile europene, apoi în alegerile locale și pentru alegerile legislative în câteva landuri, între 2006 și 2008. După decizia Tribunalului Constituțional votul electronic nu a mai fost aplicat în alegerile din Germania.

Același lucru se petrecuse cu un an înainte în Olanda, care a fost mereu până recent în anvangarda revoluționării metodelor de votare. De altfel, marele val de neîncredere în votul electronic, care s-a răspândit în Europa, a pornit chiar din Olanda. Un grup civic intitulat "Wij vertrouwen stemcomputers niet" (WVSN), care înseamnă "Nu ne încredem în mașina de vot", a reușit să pună în evidență o serie întreagă de vulnerabilități ale mașinii de vot Nedap, utilizată în Olanda, Germania și Franța. Pe fondul acestor discuții, Olanda a abandonat votul electronic în 2008 în toate variantele sale, până la găsirea unor tehnici care să suscite o deplină încredere.

Nu e de neglijat faptul că actualul premier și-a schimbat părerea despre acest sistem de vot de doar 5 ori în 4 luni. Grozav de bine!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - «Onoarea» senatorului;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"«Onoarea» senatorului"

Senatorul Corneliu Dobrițoiu, fost ministru al apărării, a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare în dosarul "Case pentru generali" de Înalta Curte de Casație și Justiție. Ca "gest de onoare" și-a anunțat "demisia din funcția de președinte al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță naționala din Senat" și s-a autosuspendat din PNL.

Halal onoare! Ofițerii tineri nu au unde locui, iar el își acordă case subvenționate. Îi cer demisia din Parlament. În plus, ar trebui să fie degradat. Aceasta ar fi soluția corectă, dar nu-i dă voie morala Alinuței. Ea ar vrea să plece doar urmăriții penali ai celorlalți și să rămână condamnații ei definitiv.

Doamnă Gorghiu, ca președinte PNL, vă cer să susțineti pas cu pas demisia din Parlament și degradarea domnului Dobrițoiu.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - 1989, dar...;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"1989, dar..."

Perioada de dinainte de 1989 are multe păcate dar... Atunci s-a construit, acum s-a prădat și distrus totul. Atunci nu se fura în halul asta, le era frică unul de altul și la toți de unul. Acum furtul și prădarea țării au devenit sporturi naționale, se fură la toate nivelurile, toti practică acest nou sport de masă. Atunci lumea o ducea prost, dar datoriile față de bănci au fost plătite, acum ne îndatorăm și îndatorăm și generațiile viitoare fără să construim nimic. Ne îndatorăm ca să trăim, să consumăm, ba mai mult, cei de acum au elaborat legi care să protejeze și chiar să stimuleze furtul.

Ceea ce vedem noi la TV, spectacolele cu DNA, sunt mizilic față de ceea ce e în realitate.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Azi;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Azi"

Azi, dacă se respinge din nou urmarirea penală, vreau să văd că nu vă este indiferent, vreau să văd că aveți curajul de a reacționa.Vă voi fi alături. Trebuie ca societatea civilă să se mobilizeze. Dacă mai există. Numai prin manifestații și proteste îi putem determina pe acești indivizi să își accepte soarta de hoți și pușcăriași. Eu voi vota, ca de fiecare dată, deschis, la vedere.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Noul regulament sfidează democrația și Constituția;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Noul regulament sfidează democrația și Constituția"

Voi vota cu ambele mâini respingerea Regulamentului Camerei Deputaților.

Una, pentru încălcarea primei legi a democrației, cea în care majoritatea decide. Această regulă de aur nu va fi respectată și în cazul președintelui Camerei Deputaților, ales și revocat până acum de majoritatea parlamentară, iar după noul regulament revocat doar de un partid, partidul care l-a propus, eventual partidul unic. Le place sau nu, bună sau rea, decizia democratică e a majorității și nu credeam că rolul noului regulament este de a ține cu dinții antidemocratic de o funcție, fie ea și cea de președinte.

A doua, pentru sfidarea cât Casa Poporului în ceea ce privește imunitatea. Prin acest regulament al rușinii au stabilit că parlamentarii sunt mai presus de Constituție și lege, atunci când se vorbește de fapte de corupție.

Prin acest regulament se naște o nouă nomenclatură, o nouă oligarhie, ce nu ține cont de democrație. Nu voi susține niciodată un astfel de demers, nu pentru asta au murit tinerii în 1989.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Demisie tardivă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Demisie tardivă"

Vasile Astărăstoae a demisionat. Prea târziu.

A apucat să distrugă tot: credibilitatea profesiei medicale, credibilitatea Colegiului Medicilor și a Universității de Medicină și Farmacie.

Vor fi greu de reconstruit.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Se aude, domnule ministru Arafat?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Se aude, domnule ministru Arafat?"

Eu spun, eu aud. În timp ce proiectul meu de lege privind deblocarea posturilor e în moarte clinică prin vreun sertar din Parlament, un copil de trei ani din Bivolari, în stop cardiorespirator, a așteptat 80 de minute o salvare pentru că în tura de noapte nu există asistentă, posturile fiind blocate. Sistemul medical nici nu mai e sistem. Sunt doar câteva unități sanitare care se târâie după cum le taie capul.

Jalea din sănătate e doar subiect de breaking news. E nevoie de reorganizare și de o nouă lege a sănătății, dar nu vor să o facă. Cine mai protestează? Se aude, domnule ministru Arafat? Să vă dau un stetoscop?

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Stop etnobotanicelor!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Stop etnobotanicelor!"

Avem soluția pentru a spune stop etnobotanicelor! Poliția și cei de la antidrog fac tot ce pot. Dar nu e vorba doar de poliție, ci și de legislație. Pentru că, de fapt, este foarte simplu să reduci proporțiile acestei epidemii. Trebuie să scoți etnobotanicele de pe net. Și cum faci asta? Simplu. Dai o ordonanță, că tot e la modă, prin care suspenzi activitatea oricărui site ce vinde "produse" neomologate în România sau care vinde "bunuri" fără semnătură electronică, ce permite fără probleme identificarea vânzătorului. Dacă nu o face rapid guvernul, voi depune eu un nou proiect de lege. Până una-alta am senzația că cineva nu vrea ca aceste substanțe, aceste droguri de design, să fie interzise... și banii lor sunt buni în campania electorală.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Țara mea iubită Congo;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Țara mea iubită Congo"

Suntem precum Congo sau Gabon. Pentru sănătate alocăm același procent din PIB. Nu suntem nici măcar la nivelul celor mai sărace țări din Europa. Se vede și de pe lună cum arată gresia și faianța sparte sau aparatele de radiologie din serviciile de urgență, defecte cu săptămânile. La noi se alocă mai mult doar prin campaniile electorale. Apoi politicienii uită. Așa cum au uitat și de noua lege a sănătății sau de spitalele de urgență. Așa cum au blocat proiectul meu de lege ce prevede alocarea a minimum 6% din PIB pentru sănătate. Așa cum mi-au respins proiectele de lege ce prevedeau deblocarea posturilor sau plata din anul întăi a gărzilor rezidenților. Țara mea iubită Congo...

Treaba mea e să le reamintesc. Sper că pesedistul Arafat se simte în continuare confortabil în scaunul de la minister, cu mașină și secretară, gestionând contracte mănoase pentru unii.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Tovarășe KWI;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Tovarășe KWI"

În campanie ne-ați promis: 300 de parlamentari, ioc, desființarea imunității, ioc, votul din diaspora, ioc, desființarea traseismului, ioc, revizuirea Constituției, ioc, locuri de muncă, ioc, investiții în cultură, ioc, investiții în infrastructură, ioc, atragerea investitorilor, ioc, schimbarea plagiatorului, dublu ioc, lucru bine făcut, bine gândit, ioc. Cred că și de data aceasta am fost păcăliți, așa cum ne-au păcălit și cei de dinaintea dumneavoastră, acum, ce-i drept, bine făcut, bine gândit, bine mințit, bine păcălit! Chapeau bas!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Să fiți sănătoși;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Să fiți sănătoși"

Ev Mediu medical la Iași. Pacienții stau câte doi în pat, jumătate din spitale nu respectă normele de amplasare a paturilor, un sfert nu au nici măcar numărul de grupuri sanitare prevăzut de lege, lipsesc circuitele funcționale, trei blocuri operatorii nu îndeplinesc normele, niciun spital nu are stație de tratare a apelor uzate. Așa-zisele spitale de urgență nu au autorizație de funcționare, dar au tunele de plastic la capătul cărora nu se vede nicio luminiță. La "urgențe" timpul mediu de așteptare e de la două pân` la nouă. Până când vom avea un nou spital de urgențe, vă urez să rămâneți sănătoși!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ce caută Vasile Astărăstoae;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ce caută Vasile Astărăstoae"

Vasile Astărăstoae a fost condamnat la un an și șase luni de închisoare. Ce mai caută la președinția Colegiului Medicilor?!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Voi vedeți bărcuțe pe Bahlui?.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Voi vedeți bărcuțe pe Bahlui?"

Râul Bahlui va deveni navigabil pe porțiunea cuprinsă între podul din Tudor Vladimirescu și Podul de Piatră. Cică vom avea la dispoziție ambarcațiuni ușoare, cu vâsle și vor fi construite patru debarcadere. Ce tare, păcat că ieșenii din cartierele Mircea, Alexandru cel Bun și Dacia sunt privați de a avea așa ceva, ei doar votează din când în când.

Asta lipsea în Iași, bărci cu vâsle pe Bahlui. Propun ca străzile pline de gropi să fie transformate în canale, ca la Veneția. Noi să ne dăm cu barca sau șalupa. Așa ar fi mult mai bine și nu ne-am mai rupe mașinile sau picioarele. Spre spital, în caz de vreo urgență, mergem cu gondola și pompierii, oricum n-ar fi mare diferența la viteza de deplasare! În plus, n-ar mai fi nici atât praf.

Și ce mai zărim pe Bahlui? Cum ați putea uita animăluțele de casă, drăgălașe, care fac pluta pe spate pe lângă minunatele bărcuțe pline cu turiștii veniți să vadă minunea de la Iași? Șobolani le zice ... Mulțumim marelui ctitor, cel mai frumos și mai deștept, făuritor de porturi și canale, unicul și mărețul badea Cârlan! Că tare frumos le mai spune el, mai așteptăm și ceva "hacordeoane, ca să fie famelea lu` mantali completă!"

Mda, cu creionul pe hârtie o vrăjeală au desenat...

       

Ședința s-a încheiat la ora 9,55.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 25 noiembrie 2017, 1:44
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro