Nuțu Fonta
Nuțu Fonta
Ședința Camerei Deputaților din 31 martie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.55/10-04-2015
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
27-10-2021
26-10-2021
25-10-2021
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 31-03-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 31 martie 2015

2. Declarații politice și intervenții ale deputaților:  
  2.88 Nuțu Fonta - declarație politică cu subiectul "Necesitatea unei noi legi a răspunderii magistraților";

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

Domnul Nuțu Fonta:

"Necesitatea unei noi legi a răspunderii magistraților"

În ultima perioadă se manifestă din ce mai intens necesitatea rediscutării actelor normative care vizează răspunderea magistraților. Constituția României, prin art. 52, instituie răspunderea patrimonială a statului pentru erorile judiciare. Această răspundere este reglementată prin lege și nu înlătură răspunderea magistraților care și-au exercitat funcția cu rea-credință sau gravă neglijență. Potrivit dispozițiilor art. 94 din Legea nr. 303/2004, judecătorii și procurorii răspund civil, disciplinar și penal în condițiile legii.

În realitate însă, în ciuda existenței unui cadru legislativ, există o serie de suspiciuni referitoare la imunitatea aproape perfectă de care beneficiază magistrații români, respectiv judecătorii și procurorii. Foarte mulți români de bună-credință se întreabă, cu legitimitate, de ce magistrații nu pot fi reținuți, arestați sau percheziționați decât cu acordul CSM, în urma sesizării Inspecției Judiciare. În acest context, sunt o serie de opinii referitoare la inexistența răspunderii celor din justiție care greșesc în mod repetat și cu intenție, care au greșit flagrant anumite rechizitorii sau au adoptat sentințe eronate. Efectele acestor erori s-au concretizat nu numai în condamnarea unor oameni nevinovați, ci și în obligarea statului român la despăgubiri reparatorii însemnate, în urma pierderii în mod repetat a proceselor deschise de cei lezați la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).

Bineînțeles, consider că nimeni nu poate generaliza o anumită stare de fapt și nici nu este indicat să culpabilizăm vreun magistrat fără dovezi concludente. Semnele de întrebare apar însă în circumstanțele în care această categorie profesională nu răspunde practic în fața niciunei instanțe superioare pentru gafele făcute în cursul instrumentării și judecării unor cauze penale sau civile. Românii de rând îi consideră o castă... aparte, îi văd ca pe o categorie de slujbași ai statului care și-au stabilit singuri salariile și pensiile prin hotărâri judecătorești, fără a ține cont de legile în vigoare pentru salarizare și pensionare. Magistrații sunt percepuți de la nivelul omului simplu ca fiind singurii români care nu răspund pentru erorile și deciziile lor culpabile, ce au distrus iremediabil destine în multe situații.

Există temerea că sistemul de imunitate al magistraților români este impenetrabil, deoarece Inspecția Judiciară, singura instituție care-i poate verifica și controla conform legii, este formată tot din... magistrați, iar în acest caz se poate suspecta că se aplică principiul "corb la orb nu-și scoate ochii!" De asemenea, se pune în balanță și realitatea conform căreia actualul cadru legislativ nu oferă posibilitatea reală pentru tragerea la răspundere a magistraților care au greșit.

Conform art. 98 din Legea nr. 303/2004, judecătorii și procurorii răspund disciplinar pentru abaterile de la îndatoririle de serviciu, precum și pentru faptele care afectează prestigiul justiției. Articolul 101 din aceeași lege menționează că sancțiunile disciplinare se aplică numai de secțiile Consiliului Superior al Magistraturii, în condițiile legii sale organice. Procedura de aplicare a acestora este, așadar, reglementată de Legea nr. 317/2004.

Consider că se impune modificarea acestor acte normative, deoarece, într-un stat democratic, puterea legislativă se situează, în mod normal, deasupra puterii judecătorești. Parlamentul este singurul for democratic din România compus din oameni aleși, nu numiți. Dacă în cazul senatorilor și deputaților există prevederea avizării cererilor justiției de către Parlament, în cazul magistraților nu există nicio instanță superioară de control, în afară de Inspecția Judiciară și CSM, instituții formate din colegii judecătorilor și procurorilor verificați pentru comiterea unor abateri. Cred, de asemenea, că avem nevoie de un nou act normativ care să reglementeze răspunderea magistraților, deoarece, fără să generalizez, repet, nu sunt de părere că orice român este obligat să ia poziția de drepți în fața unui procuror.

Fac un apel pe această cale la premierul Victor Ponta și vicepremierul Gabriel Oprea să elaboreze un proiect de lege pentru a lămuri astfel de situații, deoarece românii așteaptă să vadă nu numai parlamentari care răspund pentru faptele lor, ci și magistrați, conform principiului fundamental "Nimeni nu este mai presus de lege". Cred că promovarea unei asemenea legi ar fi un gest de însănătoșire a justiției din România, deoarece instituțiile responsabile de controlul și verificarea magistraților trebuie întărite constituțional și, eventual, dublate și de alte foruri care să îndeplinească respectivele atribuțiuni, pentru a se asigura corectitudinea și transparența totală în activitatea magistraților.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti miercuri, 27 octombrie 2021, 17:21
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro