Plen
Ședința Camerei Deputaților din 28 aprilie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.76/07-05-2015
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
10-10-2019 (comună)
08-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 28-04-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 28 aprilie 2015

    Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Dan-Ștefan Motreanu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Bună dimineața!

Deschid ședința dedicată declarațiilor politice de astăzi, 28 aprilie 2015.

 
Video in format Flash/IOS   Valerian Vreme - declarație politică intitulată: Cercetarea spațială, o provocare și o oportunitate pentru România;

Săptămâna aceasta vom începe cu reprezentanții puterii. Drept urmare, o să-l invit la microfon pe domnul deputat Valerian Vreme. Se pregătește domnul deputat Tinel Gheorghe.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Valerian Vreme:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se numește "Cercetarea spațială, o provocare și o oportunitate pentru România".

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Referindu-mă la dezvoltarea industriei spațiale nu pot să nu remarc faptul că în această lună, mai exact, 12 aprilie, am sărbătorit Ziua Internațională a Spațiului, iar pe 22 aprilie, Ziua Internațională a Pământului.

Aceste evenimente sunt legate de primul zbor efectuat în spațiul extraterestru, ce a avut loc pe 12 aprilie 1961, de către Iuri Gagarin, respectiv pe 22 aprilie 1970, ziua în care s-a înființat Mișcarea pentru Protejarea Mediului Înconjurător. Practic, 12 aprilie devine ziua în care celebrăm începutul erei spațiale, iar 22 aprilie, momentul în care a apărut o mișcare ce prețuiește mai presus de orice planeta pe care trăim.

Pentru noi, românii, un alt eveniment de mare importanță în acest proces de cunoaștere a spațiului cosmic îl reprezintă și data de 14 mai 1981, când Dumitru Prunariu a efectuat primul zbor în spațiu, înscriind România în constelația puținelor țări ce au privilegiul de a trimite oameni în spațiul cosmic.

Astăzi, România este un actor activ în comunitatea exploratorilor spațiului cosmic prin contribuția adusă în cadrul Agenției Spațiale Europene, al cărui membru cu drepturi depline este încă din ianuarie 2011.

Sistemele spațiale și tehnologiile aerospațiale fac parte integrantă din viața de zi cu zi a tuturor cetățenilor și a întreprinderilor, de la telecomunicații, previziuni meteorologice la sisteme financiare internaționale, majoritatea serviciilor-cheie de care societatea noastră contemporană depinde.

Creșterea economică, dezvoltarea durabilă și susținută, sporirea securității și apărării, crearea de locuri de muncă reprezintă beneficiile pe care le poate oferi industria spațială a României. De asemenea, tehnologia și infrastructura spațială asigură accesul la cunoaștere și informare.

Prin contribuția cercetării-dezvoltării în sectorul spațial se va obține realizarea cadrului general pentru dezvoltarea de servicii-suport în domenii economice strategice. Astfel, România va asigura și beneficia de sisteme și de servicii spațiale operaționale pentru societate și cetățeni în domenii precum: sănătate, securitate, monitorizarea dezastrelor și a fenomenelor extreme, meteorologie, energie, agricultură inteligentă, silvicultură, transporturi, telecomunicații.

Așa cum este prevăzut în Strategia națională de cercetare-dezvoltare și inovare, unul dintre obiectivele specifice propuse vizează susținerea specializării inteligente. Astfel, România poate deveni competitivă la nivel regional și global în orizontul 2020, iar în acest sens trebuie să avem ca obiectiv centrarea unei părți importante a activităților de cercetare-dezvoltare-inovare pe problemele societății, susținerea cercetării de excelență, atingerea până în 2020 a masei critice de cercetători și dezvoltarea unor organizații de cercetare performante, capabile să devină operatori regionali și globali.

După cum este cunoscut, o mulțime de tineri români câștigă an de an concursuri internaționale pe teme de astronomie și cosmonautică, purtând și reprezentând numele României pe cuprinsul întregului glob. Realizările lor, realizările lui Dumitru Prunariu, realizările colectivului care a lansat Goliat au creat un standard de calitate ce trebuie respectat și au nevoie de susținere continuă pentru depășirea propriilor rezultate, propriilor recorduri. România trebuie să se mențină permanent pe harta explorării spațiului, trebuie să fie un membru activ al acestei comunități și este necesar ca țara noastră să își asume un rol mai mare în explorarea, exploatarea, colonizarea și utilizarea în scopuri pașnice a spațiului extraterestru.

România trebuie să devină un model pentru această comunitate și un factor important de sprijin pentru cercetătorii pe care îi are, indiferent de vârsta lor, pentru contribuția importantă pe care o aduc în permanență dezvoltării societății umane, în general, și țării noastre, în particular. Așadar, trebuie să asigurăm investiții pe termen lung în cercetarea națională și în dezvoltarea capacităților, întrucât inovațiile de mâine au nevoie de finanțări astăzi.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat Valerian Vreme, Colegiul nr. 6 Bacău, președinte al subcomisiei de spațiu din cadrul Comisiei IT din Camera Deputaților.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Tinel Gheorghe - declarație politică privind Închisorile CIA și declarațiile fostului președinte Ion Iliescu;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Tinel Gheorghe. Se pregătește domnul deputat Ion Eparu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

O să trec de la cercetarea spațială a colegului și prietenului meu Valerian Vreme la "Închisorile CIA și declarațiile fostului președinte Ion Iliescu", care au făcut foarte multă vâlvă în ultima săptămână în media, în spațiul public românesc.

Venind aici, mă gândeam ce titlu să-i dau acestei declarații politice și realizam că nu pot să spun că l-a lovit apoplexia adevărului pe Ion Iliescu la 85-86 de ani, nici că vrea să răspundă voalat, așa, unor atacuri subtile ale colaboratorului sau ale amicului Domniei Sale, domnul Talpeș.

Domnul Iliescu nu vorbește întâmplător. Ai zice că la 80 și ceva de ani, cât are Domnia Sa, s-a trezit vorbind. Nu, Ion Iliescu vorbește cu bătaie lungă, până dincolo de Atlantic. Mă gândesc că, și asta e o interpretare proprie, mă gândesc că am ajuns atât de puternici, iată, paradoxal, noi, românii, ca prin vectorii noștri politici să dăm mesaje marii Americi în ceea ce privește evoluția candidaturilor și alegerilor la Președinția Statelor Unite din 2016.

Când spui Guantanamo, spui Administrația Bush, nu spui CIA. Atunci, nu poți să nu te întrebi: nu cumva al doilea președinte european după Kwasniewski dă un mesaj că sunt multe lucruri de spus despre Administrația Bush, în eventualitatea în care fratele lui George W. Bush va candida la Președinția Statelor Unite vizavi și de acest subiect al închisorilor CIA? Ba da.

Atunci, declarația o dai, face vâlvă, n-o dai într-un ziar obscur, ci în "Der Spiegel", durează o perioadă până trece oceanul, dar după ce trece oceanul, va fi preluată de adversari și ridicată la rang de politici de stat, ce-au făcut cei care au condus America într-o anumită perioadă. Și iată cum noi, românii, ne intercalăm, ne întrepătrundem cu interesele geopolitice și strategice.

Partidul Național Liberal apreciază că, indiferent de miza alegerilor pentru Președinția Statelor Unite, indiferent de cine va câștiga candidatura și Președinția Statelor Unite, politicile americane nu se schimbă, parteneriatul strategic cu Statele Unite rămâne, și rămâne pentru că el e creionat, fixat, bătut în cuie pe alte principii decât cele politicianiste dâmbovițene.

Partidul Național Liberal consideră o greșeală declarația, chiar și așa, nevinovată, a lui Ion Iliescu, vizavi de Guantanamo. Ele au fost lămurite în ultimii 13-14 ani de zile prin anchete parlamentare, prin rapoarte, iar noi considerăm că n-avem ce să căutăm în scandalul ăsta care macină America, macină și Europa.

Dezavuăm declarațiile lui Ion Iliescu și credem că ar fi bine să înceteze, să ne mai amestecăm noi acolo unde nu ne fierbe oala.

Mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Ion Eparu - declarație politică cu titlul: Necesitatea promovării adevăratelor valori;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Ion Eparu. Se pregătește domnul deputat Cristian Roman.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Eparu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Astăzi am pregătit două declarații politice. Una o să o citesc, iar pe cealaltă o să o depun la secretariatul de ședință.

Și, parafrazându-l pe colegul Gheorghe, Tinel, o să trec și eu într-un alt registru, total diferit față de intervențiile anterioare.

Declarația politică pe care o citesc am intitulat-o "Necesitatea promovării adevăratelor valori".

Stimați colegi,

Ca în fiecare an am urmărit cu mare interes Campionatele europene de gimnastică artistică. Cu nerăbdare și emoție, am așteptat fiecare exercițiu și am calculat punctajele, bineînțeles într-o manieră neprofesionistă, însă din perspectiva unui spectator extrem de fidel m-am bucurat nespus pentru medalia de aur a Andreei Munteanu la bârnă, o medalie deja cu tradiție românească. Am fost, de asemenea, fericit pentru medalia de argint a lui Marius Berbecar la paralele, o medalie binemeritată care i-a încununat anii grei de muncă la lot.

Am așteptat intonarea imnului la festivitatea de premiere, și, ca de fiecare dată, și ca unul care a ascultat în direct intonarea imnului la competiții sportive, vă mărturisesc că ochii mi s-au umplut de lacrimi. Parcă nimic nu răsună mai frumos decât Imnul României într-o sală de gimnastică și niciodată culorile drapelului nu sunt atât de vii. Le mulțumesc pe această cale gimnaștilor români pentru emoțiile oferite de-a lungul timpului și pentru că mă fac mândru la fiecare competiție. Fără a participa în vreun fel la activitatea lor, deci fără niciun drept real de a mă bucura alături de ei, eu le contorizez activitatea în zecile de emoții pe care mi le-au oferit, iar acesta sunt, cel puțin pentru mine, neprețuite.

Din nefericire, se pare însă că nu suntem conștienți de faptul că acești tineri muncitori sunt exemplele pozitive pe care ar trebui să le prezentăm copiilor noștri. Am urmărit, după eveniment, știrile. Cu mici excepții, jurnalele de specialitate au prezentat, rând pe rând, numeroase știri mondene, care mai de care mai picante, însă medaliile de la gimnastică și-au găsit locul la categoria "știri pe scurt". M-am împăcat însă cu ideea că e posibil să fie o știre care nu prezintă un real interes pentru majoritate, iar eu să mă număr printre acei demodați care încă mai cred în adevăratele valori.

Sunt curios, de asemenea, câți dintre noi am aflat că elevele din România au câștigat două medalii de aur, una de argint și una de bronz, la Olimpiada europeană de matematică pentru fete, România clasându-se pe locul al treilea la medalii. Sau că elevii unui colegiu din Brașov au câștigat șapte premii la un concurs internațional organizat de NASA, un concurs la care au participat aproape 3000 de echipe din întreaga lume.

Într-o societate în care imoralitățile și nonvalorile apar zilnic pe prima pagină a ziarelor și fac rating în televiziune, nu ar trebui să ne mirăm de ce tinerii nu mai sunt atrași de domeniile în care principalele atuuri sunt studiul și munca asiduă și cinstită. Înainte de a emite păreri, cred că ar fi cazul să fim mai atenți la ce anume promovăm și să ne focusăm pe lucrurile care contează cu adevărat.

Și am să adaug, pentru că evenimentele au apărut după ce mi-am făcut aceste notițe, foarte pe scurt următoarele: de ieri, Simona, Simona Halep, evident, este pe locul doi în clasamentul mondial al jucătoarelor de tenis; Marius Ionescu a câștigat un maraton în Germania; echipa de "Fed Cup" este între primele opt în lume.

Cred că e fără cuvinte.

Vă mulțumesc foarte mult pentru atenție.

Ion Eparu, profesor universitar, deputat în Colegiul nr. 10 Prahova.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Cristian-Constantin Roman - declarație politică cu tema Guvernul întinde mâna după ciubuc;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Cristian Roman. Se pregătește domnul deputat Gvozdenovici Slavomir.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Cristian-Constantin Roman:

Bună dimineața!

Mulțumesc, domnule președinte.

Pentru stenogramă astăzi am pregătit două declarații politice. Prima se numește "Spitalele electorale omoară oameni", și cea de-a doua "Guvernul întinde mâna după ciubuc." O voi susține doar pe cea de-a doua.

Așadar, domnule președinte, stimați colegi,

Impozitarea bacșișului sau ciubucului reprezintă singura preocupare reală a Guvernului Ponta. Părerea mea este însă că Guvernul se ocupă de lucruri mărunte și imposibil de pus în practică, în timp ce marii evazioniști încă stau bine mersi. La nivelul conducerii executive a statului român se cunosc principalele domenii în care se face evaziune. Și dacă prim-ministrul nu știe, el poate cere o informare amplă la serviciile de informații. Acolo trebuie să țintească Victor-Viorel Ponta, dacă e bărbat de stat, nu să ceară chelnerilor sau taximetriștilor să împartă ciubucul cu Guvernul.

Pe 27 aprilie s-au adunat trei ani de la marea trădare, prin care a fost dat jos Guvernul Ungureanu. Unul dintre principalele motive ale trădării de atunci a fost chiar faptul că Mihai-Răzvan Ungureanu a avut curajul să ia la rând domeniile în care se face marea evaziune - și vă reamintesc de controalele la importurile de legume, la cele de flori etc. El a considerat că românii au suportat suficient criza economică și că banii la bugetul de stat trebuie strânși de la evazioniști, nu suprataxați contributorii cinstiți. A lovit însă în interesele unora care aveau conexiuni tocmai până în Parlamentul României și respectivele interese au dat jos un guvern. Acum, cu sprijinul DNA, poate că, la rândul său, Victor-Viorel Ponta ar putea avea mai mult succes în lupta cu marea evaziune. Asta doar dacă vrea și dacă el însuși nu este exponentul acelor interese care, măcar și conjunctural, l-au adus la putere.

În intenția de a scoate în evidență ridicolul măsurii propuse de Guvern, adoptate de Guvern, referitor la impozitarea ciubucului, îi mai dau niște idei pentru a-și desăvârși starea de penibil în care a intrat.

Să impoziteze: banii de buzunar pe care copiii majori, elevi sau studenți, îi primesc de la părinți lor; sumele, chiar dacă mici, pe care unii români le mai dau părinților lor bătrâni, cu pensii mici; banii pe care îi primesc urătorii și colindătorii; veniturile vânzătorilor de ghiocei, urzici și ștevie; darurile de nuntă și botez; bacșișul primit de poștaș când îi aduce pensia bătrânului; ciubucul primit de băieții de la spălătoria auto; sumele primite de lăutari pe dedicații; banii din cerșetorie; banii primiți la portjartier de stripteuze (dacă mai există astfel de localuri); veniturile fetelor care își fac veacul pe centură.

Cum o face să încaseze aceste impozite deja este treaba primului-ministru și a ANAF, pentru că văd că sunt plini de imaginație în disperarea de a face bani pentru a susține utopia măsurilor cuprinse în noul Cod fiscal.

Deputat PNL, Cristian Constantin Roman.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Slavomir Gvozdenovici - declarație politică referitoare la marea deportare în Bărăgan;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Gvozdenovici Slavomir. Se pregătește domnul deputat Vasile Popeangă.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Slavomir Gvozdenovici:

Domnule președinte,

Astăzi, în data de 28 aprilie 2015 la Timișoara, Asociația Foștilor Deportați în Bărăgan va lansa cartea "Bărăgăniștii - destine în valurile istoriei" de Marcel Sămânță.

Salut acest eveniment, pentru că fiecare carte despre Bărăgan și perioada aceea neagră a istoriei României înseamnă o mărturie nouă despre ororile unui regim care a nenorocit aproape 50 de mii de suflete pustiindu-le casele, împrăștiindu-le averile, nenorocind familii întregi. Cei aproape 50 de mii de deportați în Bărăgan, în marea lor majoritate români, sârbi, germani, bulgari, au provenit în general din zona de frontieră cu Iugoslavia condusă atunci de regimul comunist al lui Tito.

Confruntarea ideologică și politică între două regimuri comuniste a nenorocit familii, a adus atâta suferință.

Numai din rândul conaționalilor noștri sârbi aproape 4000 de membri ai comunității au avut de suferit ajungând în Bărăgan, iar alte 1100 de suflete au ajuns în închisori politice.

De Rusalii se împlinesc 54 de ani de la marea deportare în Bărăgan și va fi comemorată la Timișoara, ca în fiecare an.

Țara noastră a făcut mai multe gesturi reparatorii față de cetățenii săi care au avut de suferit. Printre cei care au salutat recenta lege, prin care sumele pentru despăgubiri față de bărăgăniști se vor dubla începând cu 1 iulie, se află și organizațiile minorităților naționale și reprezentanții lor în Parlament, care au susținut adoptarea acestui important act legislativ.

Dar și pe lângă aceste gesturi reparatorii, tragedia deportaților în Bărăgan rămâne o pată urâtă pe obrazul țării noastre și al nostru al tuturor.

De la înalta tribună a Parlamentului României îmi exprim încă o dată respectul profund față de toți cei care au suferit în perioada anilor '50, convins că nu avem voie să uităm o asemenea tragedie, ca să nu se repete în țara noastră, nimănui.

Slavomir Gvozdenovici, profesor universitar, deputat în Parlamentul României.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Vasile Popeangă - declarație politică cu titlul: Nicio faptă bună nu rămâne nebatjocorită;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Vasile Popeangă. Se pregătește domnul deputat Andrei Gheorghe.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Popeangă:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică se intitulează "Nici-o faptă bună nu rămâne nebatjocorită".

Una dintre cele mai așteptate măsuri de către populație, scăderea TVA la alimente, aduce și practici de un tupeu nemărginit pentru contracararea acestei generoase oferte guvernamentale, prin care creșterea economică realizată în ultimii ani să se regăsească și în buzunarul cetățeanului de rând. Dar nicio faptă bună nu rămâne nebatjocorită în România: Guvernul scade TVA, comercianții profită și cresc prețurile, treptat, până la 1 iunie, ca întreaga creștere să se regăsească doar în profiturile lor, nu și pe masa românului!

Un experiment realizat de o televiziune arată că reducerea TVA de la 24 la 9% pentru alimente este sabotată de marii comercianți, care au început să majoreze constant prețurile, în ultimele două săptămâni, înainte ca măsura Guvernului să intre în vigoare. Comercianții cresc treptat prețurile până pe 1 iunie, când ar urma să aibă loc reducerea TVA, iar apoi să le reducă, dar așa încât acestea să ajungă în jurul valorii din momentul anunțului făcut de premierul Victor Ponta privind reducerea TVA. Prin urmare, în ultimele două săptămâni, prețul unor alimente a crescut și cu 30%.

Astfel, dacă în data de 7 aprilie, prețul pentru 1 kg de pulpă de porc fără os era de aproape 14 lei, acum prețul a ajuns la 18 lei, în creștere cu 4 lei pe kilogram în doar două săptămâni. O creștere vizibilă a fost înregistrată și în sectorul legumelor. Acum, un kilogram de ardei gras roșu este aproape 17 lei, față de 15, cât era în ziua în care se anunța scăderea TVA-ului la alimente. Și laptele s-a scumpit. Un litru de lapte care pe 7 aprilie costa 3 lei, acum depășește 3 lei și jumătate. Nici apa îmbuteliată nu a scăpat de creșterea prețului, în numai două săptămâni o găsim în magazin cu aproximativ 16% mai scumpă. Iar povestea se repetă și în sectorul fructelor. Spre exemplu, 1 kilogram de mere din Polonia costă acum 4 lei, cu un leu mai mult în comparație cu acum o jumătate de lună.

Reacțiile oficialilor se regăsesc încă doar la nivel de simple vorbe. Ministrul agriculturii a zis că va avea o întâlnire cu reprezentanții retailerilor. Șeful Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor a promis și el diverse lucruri: că o să verifice respectarea prevederilor legale cu privire la protecția consumatorilor, și că o să sancționeze orice practică comercială incorectă și înșelătoare cu privire la diferențele de preț de la raft sau din pliantele publicitare și prețul plătit la casă. A reamintit și că amenzile sunt cuprinse între 5.000-100.000 lei, plus colaborările cu alte instituții ce au competențe în domeniu. Și-atât!

Sincer, așteptarea era să fie și astfel de practici incorecte, de creștere și a profiturilor altora, fie ei producători ori comercianți. La producători nu s-a observat nicio creștere, căci e și în interesul lor să vândă mai mult. Dar dintre marii comercianți, intermediarii care fac profitul și îl exportă în țările de origine au fost primii care s-au gândit cum să-și umfle buzunarele fără niciun efort, doar furând! Dur, însă acesta este cuvântul din orice limbă care definește cel mai bine această practică.

Când însă este afectată o țară întreagă de actele ilegale ale unui comerciant, atunci și măsura sancționatorie trebuie să fie pe potrivă. Pentru că, altfel, în România nicio faptă bună nu va rămâne nebatjocorită și orice efort făcut nu va fi în favoarea românului de rând, ci va fi o mărire a exportului de capital spre alte zări.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Andrei Daniel Gheorghe - declarație politică despre tragedia comunităților creștine din Asia, din Orient și din Africa;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Andrei Gheorghe.

Se pregătește domnul deputat Sorin Iacoban.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Astăzi voi aborda un subiect un pic mai atipic. De fapt, vreau să atrag atenția asupra unei situații care la nivel planetar începe să devină din ce în ce mai evidentă și ne dă tuturor un semn de întrebare cu privire la direcția în care se îndreaptă lumea de astăzi în care trăim.

Voi vorbi foarte pe scurt despre tragedia comunităților creștine din Asia, din Orient și din Africa, un lucru la care nu ar trebui să rămânem indiferenți, și un lucru care ar trebui să ne arate că nici astăzi, la 100 de ani după genocidul armean, lumea în care trăim nu s-a schimbat și nu a reușit să depășească această paradigmă a permanentei confruntări, a urii, a dihotomiei dintre bine și rău și a incapacității de a accepta pe celălalt.

Din păcate, vedem și astăzi cum comunitatea internațională este de-a dreptul indiferentă la ceea ce se întâmplă cu creștinii din Africa. Vă dau câteva exemple: marele atentat care a avut loc la Universitatea din Nairobi unde 147 de tineri au fost uciși doar pentru că l-au mărturisit pe Hristos și doar pentru c-au avut tăria martirajului într-un moment absolut ieșit din comun și într-un moment care practic vine să sfideze valorile lumii în care trăim astăzi și valorile modernității pe care cu toții ne-o asumăm. Avem cazul creștinilor copți egipteni și etiopieni din Egipt, asasinați tot pentru simplul lucru că sunt creștini; avem cazul tragediei umanitare care se petrece în Nigeria și care iarăși lasă o lume întreagă aproape indiferentă, Nigeria, ca și alte state ale lumii dovedește că este incapabilă să-și gestioneze propriile sale probleme interne și această incapacitate duce la tragedii umanitare; avem situațiile din Irak, din Siria, din Orientul Mijlociu și din Orientul Îndepărtat.

Sper că nu vom asista la dispariția ultimelor comunități creștine din Orientul Apropiat, comunități creștine care, indiferent de limba pe care aceștia o vorbesc, indiferent că este vorba de arabi creștini, indiferent că este vorba de asirieni, urmașii vechii populații orientale antice, fie că este vorba de copți, armeni sau că este vorba de africani, toți acești oameni sunt frații noștri creștini, și toți acești oameni au dreptul la viață, au dreptul la libertate religioasă și au dreptul la libertate de conștiință. Și noi, cu toții, comunitatea internațională, mă gândesc aici, România, ca o țară membră a NATO și a UE, și ca o țară care în tradiția sa istorică a avut un mare aport asupra a ceea ce privește protejarea comunităților creștine din Orient, trebuie să conștientizăm acest fapt și trebuie să acordăm întregul nostru suport acestor oameni, acestor oameni care, iată, uitați-vă, ca și acum 2000 de ani, ajung în pragul martirajului și se sacrifică pentru valorile în care cred, se sacrifică pentru Hristos. Este absolut incredibil să vedem cum într-o lume pretins liberă, într-o lume în care valorile acestei civilizații sunt modelate de valorile creștine, acești oameni nu au dreptul de a se exprima și de a-și practica propriul lor cult, așa cum ar trebui s-o poată face orice om de pe planeta asta, indiferent de religie.

Nu trebuie să fim lași, nu trebuie să ne ferim și trebuie să vedem acolo unde terorismul întemeiat pe presupuse precepte religioase radicaliste ucide și unde terorismul întemeiat pe presupuse valori de civilizație paralelă cu lumea liberă duce la crime, duce la surghiun, duce la manipularea maselor și duce, mai presus de orice, la discriminarea pe bază de gen, pe bază de limbă și pe bază de cultură. Nu trebuie să stăm indiferenți și este datoria comunității internaționale să apere lumea liberă și, de aceea, ceea ce vreau să spun acum este un lucru foarte simplu: consider că noi, românii, trebuie să fim solidari cu toți creștinii din Orient și toți creștinii din Africa, care în această perioadă trec prin momente deosebit de grele și este de datoria noastră să-i susținem pe acești frați ai noștri aflați în primejdie. Nu doar a noastră ca națiune română, ci ca o comunitate internațională.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS   Sorin-Avram Iacoban - declarație politică: Trei ani de la începutul sfârșitul regimului Băsescu-MRU-Predoiu;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Sorin Iacoban. Se pregătește domnul deputat Stelian Dolha.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Pentru stenogramă, astăzi depun la secretariat două declarații politice. Una intitulată "DNA-ul, Cristian Adomniței sau prostia omenească", pe care o depun la secretariat, iar cealaltă intitulată "Trei ani de la începutul sfârșitului regimului Băsescu-MRU-Predoiu", o s-o citesc cu permisiunea dumneavoastră.

Dragi colegi,

Data de 27 aprilie 2012 va fi reținută de majoritatea covârșitoare a poporului român ca ziua eliberării de sub regimul toxic Băsescu-MRU-Predoiu.

La data de 27 aprilie 2012, printr-o procedură parlamentară democratică, Guvernul MRU, continuator al politicilor de genocid social dictate prin telefon de la Palatul Cotroceni, a căzut ca urmare a unei moțiuni de cenzură depusă de singurele forțe democratice din Parlamentul de atunci, forțe democratice care au avut curajul să se opună unui sistem dominat de poliție politică împotriva celor care aveau curajul să aibă un alt punct de vedere decât al protejaților lui Traian Băsescu, parteneri la furtul banului public.

Timp de aproape 10 ani, Băsescu-MRU-Predoiu și acoliții lor au lucrat neobosit la crearea celui mai periculos sistem care avea ca scop "trecerea în rezervă" a tuturor instituțiilor statului care ar fi putut opri furtul banului public.

Băsescu, Udrea, Anastase, Blejnar, Videanu, Boc, Falcă, Predoiu, Flutur sau Pinalti împreună au jefuit România, i-au umilit pe români și au instituit cel mai nefast și dezastruos regim politic prin care a trecut țara noastră după 1989.

Să nu uităm, dragi colegi, acțiunile mafiote care au caracterizat regimul politic patronat de Traian Băsescu.

  1. Au adus jaful lor în Parlamentul României la votul privind Legea pensiilor, moment în care președinta Camerei Deputaților de atunci a numărat de 2 ori parlamentarii prezenți, transformând numărul real de voturi 80, în 160 de voturi, lucru unic în istoria Legislativului românesc.
  2. Și-au pus beizadelele în funcții publice în timp ce majoritatea poporului suferea de foame.
  3. Au crescut nejustificat facturile românilor eliminând ajutoarele la întreținere într-un mod cu totul nejustificat.
  4. Au adus pe piață băieții deștepți pentru a-și crea bugete pentru campaniile electorale, deși gaura din bugetul de stat se adâncea cu fiecare contract semnat în plus.
  5. Au izolat țara pe plan internațional, îndepărtând România de partenerii tradiționali.
  6. Au acordat susținere unor lideri politici care au atacat România de peste 100 de ori în Parlamentul European și care au promovat pe teritoriul țării noastre mișcări segregaționiste.
  7. Au atacat incalificabil Casa Regală, punând pe Regele Mihai eticheta de trădător național.
  8. Au subfinanțat armata, în mod premeditat, expunând România în fața amenințărilor venite din exterior, în timp ce slugile lor au beneficiat de avansări rapide în grad.
  9. Au instigat românii contra românilor, medici contra pacienților, elevi și studenți împotriva profesorilor, polițiști și jandarmi împotriva celor care-și cereau drepturile, bugetari contra angajaților la privat și tineri împotriva pensionarilor.
  10. Au închis zeci de spitale condamnând românii la moarte, au închis prin comasare zeci de școli, sporind astfel abandonul școlar, au încercat să pună botniță presei, au blocat finanțarea europeană pe 5 programe sectoriale înregistrând un procent de absorbție a fondurilor europene de doar 8%, procent cu care România își consolida ultimul loc dintre țările Uniunii Europene, la acel moment.

Au disponibilizat peste 700.000 de români aruncându-i în șomaj și au încercat să distrugă SMURD-ul, poate singura instituție care funcționa normal într-o Românie condusă de oligarhie.

Pe 27 aprilie 2012, 325 de parlamentari au votat aici, în Parlamentul României, împotriva celui mai odios regim politic din istoria României de după 1989. A fost o victorie împotriva practicilor neconstituționale ale PDL, care a impus propriilor parlamentari fuga de răspundere prin absența de la lucrările celor două Camere, încercând într-un mod disperat să apere un regim care le-a mărit în mod considerabil și infracțional propriile conturi bancare.

Acesta este, dragi colegi, pe scurt, rechizitoriul politic al celor 10 ani de dictatură despotică portocalie. Chiar dacă poate am fi încurajați să iertăm, cu siguranță nu trebuie să uităm cele ce s-au întâmplat, pentru ca niciodată copiii noștri să nu fie nevoiți să suporte un asemenea regim fără suflet și disprețuitor față de poporul poate prea vitregit de soartă în cei 10 ani de tristă amintire.

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Sorin-Avram Iacoban.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Nechita-Stelian Dolha - declarație politică: Guvernul marilor minciuni și al micilor proiecte;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Stelian Dolha. Se pregătește domnul deputat Kereskényi Gábor.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Depun și eu astăzi două declarații politice, că tot se poartă, una intitulată "Un program național de cadastrare cu glonțul la ceafă" și a doua, pe care o s-o citesc "Guvernul marilor minciuni și al micilor proiecte".

Victor Ponta își imaginează că are ce sărbători la trei ani de instaurare a guvernării sale. Cu cifre bombastice, sferturi de adevăr și o nerușinată înșiruire a promisiunilor unui viitor mai bun, Ponta crede că poate masca uluitoarea lui lipsă de viziune.

A venit la guvernare promițând un milion de locuri de muncă în patru ani. Statistica spune că în trei ani au apărut cel mult 120.000 de locuri de muncă, nimic în plus. Nici nu aveau de unde să fie mai multe, în condițiile în care investițiile sunt sugrumate de un guvern care nu se pricepe să cheltuiască banii pentru dezvoltare și îi reportează de la un an la altul.

A promis creștere economică de 4% în fiecare an, însă maximul atins a fost de 3,2% în 2013 și 2,9% în 2014. Creșterea economică nu a mișcat însă nici investițiile străine și nici pe cele românești. Consumul nu s-a relansat, iar traiul de zi cu zi al românilor de rând a rămas neschimbat.

Același premier a aberat nestingherit despre sute de kilometri de autostradă, cu hărți și proiecte umflate pe fantomaticul minister al marilor proiecte, însă tot ce a reușit a fost să taie panglicile unor investiții demarate de alții și să blocheze marile proiecte de infrastructură.

Victor Ponta a criticat predecesorii săi pentru folosirea abuzivă a ordonanțelor de urgență. S-a ajuns să bată recordurile lor, confundând guvernarea cu legiferarea. Așa că aproape 70% din legile adoptate de Parlament au fost, de fapt, inițiative ale Guvernului, iar Parlamentul l-a tratat ca pe un bufet cu autoservire. Dacă i-a plăcut vreun proiect și l-a însușit, iar originalul l-a aruncat la coșul de gunoi, așa cum s-a întâmplat cu recentul proiect al pensiilor pentru victimele comunismului.

Ponta e și creatorul unei alte practici ipocrite: aceea de a masca mai multe ordonanțe fără legătură între ele în una singură, pentru a lăsa impresia că-și onorează promisiunile de a renunța la acestea. Recordul a fost de 26 de ordonanțe mărunte, înghesuite într-una singură, la începutul anului 2015.

Cel mai cinstit Guvern, cum se autointitula Cabinetul Ponta, în urmă cu trei ani, a reușit să contabilizeze în cele patru formule cameleonice 13 miniștri cu probleme cu justiția pentru fapte comise în timpul mandatului sau înainte, unii ajungând în arest preventiv sau cu condamnări. Culmea ironiei este că asemenea recorduri au fost obținute de un premier a cărui piesă de rezistență în curriculum vitae a fost profesia de procuror.

Mulțumesc mult.

Stelian Dolha, deputat liberal bistrițean.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Kereskényi Gabor - declarație politică: Guvernul se comportă ca un chelner care nu merită bacșiș;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Gábor Kereskényi. Se pregătește domnul deputat Grigore Crăciunescu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Kereskényi Gábor:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Bună dimineața, stimați colegi!

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Guvernul se comportă ca un chelner care nu merită bacșiș".

Impozitarea bacșișului, adoptată de Guvern prin ordonanță de urgență, îi va lovi, în primul rând, pe angajații cu cele mai mici salarii din economie, pe cei din hoteluri și restaurante, pe frizeri sau băiatul care livrează pizza. Acestora li se vor lua 16% din banii primiți de la clienți.

Guvernul pune tunurile pe șoricelul care ia o bucățică de cașcaval, dar până acum nu a făcut mare lucru privind vacile proprii (companiile de stat) care varsă mai mereu oala cu lapte.

În drumul după taxarea bacșișului, Guvernul vine cu reguli foarte greu de aplicat. Chiar s-ar putea spune că e imposibil de respectat legea. Și dacă ar fi privită din cealaltă perspectivă, se poate ajunge la abuzuri din partea Fiscului.

Soluția ar fi transparentizarea sectoarelor de alimentație publică și turism pentru că din declarațiile depuse la fisc de aceste societăți, reiese că 99% din acestea au grad de rentabilitate foarte scăzut, chiar aproape de zero sau înregistrează pierderi.

Impozitarea bacșișului deci nu este cheia îndreptării turismului românesc sau în alimentația publică, ca să ne referim doar la aceste sectoare. Mai întâi trebuie să scădem TVA pentru alimentația din turism de la 24% la 9%, așa cum se întâmplă în multe țări europene. Ni se spune tot timpul că trebuie să ne aliniem la măsurile europene, atunci când se introduce o taxă, dar nimeni nu aduce acest argument ca să scadă taxe.

Este bine că statul a ajuns să se lupte cu chelnerii, dar oare statul este un client care merită să fie servit frumos? Dacă tot a ales să se bage în lupta aceasta cu chelnerii, Guvernul ar trebui el însuși să se poarte ca un chelner bine pregătit, să aducă comanda la timp, fără să verse berea în poalele cetățeanului de rând.

Cetățeanul obișnuit vrea ca statul să nu se mai comporte ca un frizer beat care te chelește și îți mai cere și să-l plătești, așa cum plătesc românii rovinieta pentru drumurile proaste, ori pentru condițiile mizerabile din spitale.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Grigore Crăciunescu - declarație politică: Iașiul, Capitală Culturală Europeană în anul 2021;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Grigore Crăciunescu. Se pregătește domnul deputat Cătălin Drăgușanu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Grigore Crăciunescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică se intitulează "Iașiul, Capitală Culturală Europeană în anul 2021".

Desemnarea unui oraș Capitală Culturală Europeană de către forurile europene este o mare onoare și cinste pentru urbea respectivă. Pentru anul 2021 au fost nominalizate la nivelul Uniunii Europene două țări, România și Grecia, care trebuie să trimită propuneri pentru alegerea orașului care să devină Capitală Culturală Europeană.

Iașiul și-a propus ca țintă nominalizarea din partea oficialilor europeni în această calitate. Orașul care va fi nominalizat va beneficia de investiții care vin de la Uniunea Europeană, pe de o parte, iar pe de altă parte, din partea Guvernului român.

Vor fi fonduri pentru a avea o infrastructură modernă, va fi un oraș care va avea fonduri pentru modernizarea arhitecturală a clădirilor de patrimoniu, va fi un oraș cunoscut mai bine în Europa. Orașul va deveni pentru o perioadă de un an centrul mondial al turismului cu multe beneficii pentru agențiile de turism, pentru comerțul local și va avea în final un efect benefic asupra economiei județului respectiv.

Au fost doi ani în care Fundația Iași - Capitala Europeană a cheltuit peste 2.000.000 de lei fără a avea rezultate concrete. În această perioadă au fost trimise delegații în Italia, Spania, Portugalia cu scopul de a aduce idei, inițiative de a crea proiecte concrete, după cum a afirmat primarul Iașiului, Gheorghe Nichita.

De ce a fost nevoie să se cheltuiască bani pentru delegații în străinătate când corect și simplu ar fi fost să trimitem aceste delegații la Sibiu, care a fost Capitală Culturală Europeană cu rezultate remarcabile, de unde să aflăm ce și cum să facem pentru a avea succes în desemnarea Iașiului în această postură. Acum avem nevoie de consultanți, de specialiști pentru a pregăti strategia culturală pe care să se construiască acest proiect.

Primarul Iașiului nu beneficiază de susținerea prim-ministrului în realizarea unor proiecte mari pentru Iași. Premierul și-a exprimat public susținerea pentru orașul Craiova ca acesta să primească nominalizarea de Capitală Culturală Europeană.

Dacă nu se vor face toate eforturile pentru realizarea strategiei culturale a Iașiului, astfel încât să câștigăm această competiție, se va pierde oportunitatea de a face din Iași un oraș cunoscut în Europa, iar Moldova va rămâne ca și până în prezent cea mai subdezvoltată regiune a României.

Vă mulțumesc,

Deputat Grigore Crăciunescu, Colegiul nr. 11 Iași.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Vasile-Cătălin Drăgușanu - declarație politică: Organizarea activității de administrare a contribuabililor mici și mijlocii;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Cătălin Drăgușanu. Se pregătește domnul deputat Vasile Gudu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile-Cătălin Drăgușanu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

Am citit zilele trecute un comunicat ANAF, care face referire la un Proiect de Ordin pentru modificarea și completarea Ordinului președintelui ANAF nr. 3582/2013 privind organizarea activității de administrare a contribuabililor mijlocii și pentru aprobarea procedurii de administrare și monitorizare a contribuabililor mijlocii.

Citesc din comunicatul ANAF: "În vederea creșterii eficienței activității de administrare a contribuabililor, a îmbunătățirii colectării veniturilor bugetare, cât și pentru întărirea relației de parteneriat cu contribuabilii a fost necesară reorganizarea activității de administrare. Una din acțiunile de aducere la îndeplinire a măsurii de îmbunătățire a colectării o constituie administrarea și monitorizarea distinctă a unor categorii de contribuabili, definită pe baza unor criterii de selecție stabilite prin ordin al președintelui ANAF.

Obiectivele propuse în proiect cu privire la reorganizarea marilor contribuabili ar fi: reducerea numărului de mari contribuabili de la 2.500, în prezent, la 1.100; migrarea diferenței de 1.400 de mari contribuabili spre contribuabilii mijlocii; constituirea unei direcții generale pentru marii contribuabili, cu personalitate juridică, pe scheletul actualelor opt direcții generale regionale ale finanțelor publice.

Obiectivele propuse în proiect cu privire la reorganizarea contribuabililor mijlocii ar fi următoarele: constituirea a câte unei administrații regionale pentru administrarea contribuabililor mijlocii, stabilirea unui număr de 1.500 de contribuabili mijlocii care vor fi administrați de către această administrație regională, prin refacerea criteriilor de selecție actuale pentru contribuabilii mijlocii și prin coborârea unui număr de 1.400 de actuali mari contribuabili. Cei 1.500 de noi contribuabili mijlocii vor fi efectiv administrați de către această administrație regională care va avea sediul în localitatea de reședință a regionalei, în speță, Iași, Brașov, Cluj, Timișoara, Craiova, Ploiești, Galați, București.

În plan județean nu va mai rămâne nicio structură corespondentă de administrare a contribuabililor mijlocii, cele existente în prezent urmând a fi desființate.

Doamnelor și domnilor deputați,

Nu contest faptul că este foarte posibil ca aceste modificări să aibă și avantaje, dar sunt nevoit să atrag atenția asupra neajunsurilor pe care le poate avea acest proiect, și anume:

1. Îngreunarea accesului contribuabililor mijlocii la serviciile oferite de administrația fiscală, relația contribuabil-unitate fiscală fiind afectată de următorii factori: distanțele mari pe care aceștia trebuie să le parcurgă pentru a se prezenta la sediul organului fiscal regional; creșterea volumului resurselor financiare și de timp, pe care în viitor este necesar să le asigure contribuabilii mijlocii pentru a avea acces la serviciile fiscale, cu precădere în ceea ce privește primirea certificatelor de atestare fiscală, a deciziilor privind calculul timbrului de mediu, depunerea declarațiilor de înregistrare fiscală, depunerea documentației necesare obținerii eșalonării de plată, înregistrarea contestațiilor la diverse acte administrative emise de organul fiscal, obținerea cazierelor fiscale.

În domeniul executării silite, pentru obținerea informațiilor privind patrimoniul debitorilor și aplicării măsurilor de executare sunt necesare deplasări frecvente la sediul acestora, ceea ce, în perspectiva regionalizării, implică costuri mai mari cu deplasarea personalului fiscal.

În prezent, se înregistrează încă o pondere foarte ridicată a volumului plăților efectuate cu numerar, ceea ce presupune creșterea cheltuielilor care urmează a fi alocate de către contribuabilii mijlocii cu deplasarea și paza valorilor bănești pe traseul cuprins între localitatea unde au sediul social și Trezoreria Municipală care deservește noua structură de administrare.

Creșterea duratei de timp și a costurilor necesare desfășurării unor activități care presupun fie deplasarea personalului fiscal la sediul contribuabilului pentru efectuarea inspecțiilor fiscale, investigațiilor pe teren, efectuarea controalelor încrucișate sau inopinate, fie deplasarea la sediul instanțelor de judecată care au competență diferită de arondare față de competența fiscală de administrare.

Aplicarea măsurilor de executare silită a bunurilor, respectiv identificarea și instituirea sechestrului pe bunuri, operațiuni care urmează a fi efectuate de către personalul din cadrul unităților fiscale pe raza cărora se află bunurile urmăribile vor cunoaște o creștere a duratei de timp pentru ducerea la îndeplinire.

Scăderea calității actului de administrare în condițiile în care se afirmă că reorganizarea DGAMC are ca primă cauză o plafonare calitativă a activității acesteia, în condițiile unui maxim de performanță nesatisfăcător, consider că reorganizarea contribuabililor mijlocii la nivel de regională, pe modelul actual al DGAMC, va crea aceleași probleme sistemice, existând riscuri reale ca fenomenul înregistrat la nivelul marilor contribuabili să fie multiplicat și la nivelul contribuabililor mijlocii.

În condițiile actuale de administrare județeană a contribuabililor mijlocii, calitatea serviciilor oferite acestora a crescut de la an la an, tratamentul asigurat contribuabililor fiind recunoscut chiar de către conducerea ANAF ca fiind promptă și de înaltă calitate.

Un criteriu foarte important pentru contribuabilul român în aprecierea relațiilor cu ANAF îl constituie, pe lângă calitatea actului de administrare, și promptitudinea acestuia.

2. Creșterea costurilor generate de administrare, altele decât cele de personal, deoarece este necesară identificarea de spații suplimentare pentru administrațiile regionale de gestionare a contribuabililor mijlocii, având în vedere că la acest moment, la reședințele de regiune, în aceleași clădiri, își desfășoară în mod supraaglomerat activitatea, atât direcțiile regionale cât și administrațiile județene reședință de regiune.

Ținând cont de cele precizate, cred că ANAF, prin conducerea sa, trebuie să revină asupra acestor modificări și să facă în așa fel încât să simplifice procedurile pentru mediul economic românesc.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Vasile Gudu - declarație politică intitulată Mediul de afaceri din România sub guvernările Ponta;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Vasile Gudu. Se pregătește domnul deputat László Borbély.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Gudu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Mediul de afaceri din România sub guvernările Ponta".

În România, sectorul IMM-urilor joacă un rol esențial ca furnizor de oportunități de angajare, fiind considerat un element cheie pentru dezvoltarea comunităților locale și regionale, pentru economia românească. Acest sector asigură peste 60% din totalul locurilor de muncă, ceea ce duce la o cifră de afaceri de aproximativ 650 miliarde lei, mai mult de 50% din cifra de afaceri a tuturor întreprinderilor din țară. Susținerea dezvoltării economice a țării pe termen lung trebuie privită prin prisma încurajării și sprijinirii activității IMM-urilor. Creșterea volumului de investiții, precum și încurajarea accesului IMM-urilor pe piața unică și pe terțe piețe pot duce la reducerea decalajelor de competitivitate pe care IMM-urile din România le înregistrează față de cele din Uniunea Europeană, precum și la alinierea companiilor românești la standardele comunitare.

Principalele probleme cu care se confruntă antreprenorii români sunt legate de nivelul ridicat de fiscalitate, de legislația complicată, de absența infrastructurii, lipsa forței de muncă, taxele și impozitele ridicate, piața de desfacere. În acest sens, 58% dintre companiile din România consideră că statul menține numeroase reglementări inutile și costisitoare.

Astfel, profituri în creștere au fost menționate doar de firmele cu cifra de afaceri de peste 10 milioane de euro. Ponderea cea mai mare a celor care au resimțit creșterea costurilor directe (forță de muncă și materiale) este dată de companiile din domeniul producției față de companiile din comerț sau transporturi. Dintre măsurile legislative adoptate de Guvernul Ponta în domeniul economic în 2014, reducerea CAS a fost percepută ca benefică doar de către companiile cu cifra de afaceri sub 1 milion de euro. Firmele cu cifra de afaceri de peste 1 milion de euro consideră că măsura respectivă nu a avut niciun efect asupra activității lor. Supraacciza la combustibil și taxa pe mijloace fixe (taxa pe stâlp) au avut un impact negativ asupra companiilor și firmelor. Mai mult, guvernările Ponta nu au fost interesate de transpunerea în legislația românească a principiilor prevăzute de inițiativa Comisiei Europene "Small Business Act", și anume acelea de a asigura șanse egale tuturor IMM-urilor, de a ameliora cadrul juridic și administrativ al lor, de a conferi valoare mediului de afaceri la nivel național și comunitar.

Conform declarațiilor de presă ale Guvernului, prin Legea bugetului de stat pentru 2015, este prevăzută suma de 166,8 milioane de lei pentru dezvoltarea și susținerea înființării de noi IMM-uri. Guvernul Ponta a aprobat deblocarea sumei de 15 milioane lei pentru lansarea și derularea în 2015 a programelor finanțate anual de la bugetul de stat în scopul sprijinirii sectorului întreprinderilor mici și mijlocii, sumă insuficientă pentru deblocarea situației în care se află sectorul IMM-urilor din România. Această sumă urmează a fi repartizată de Guvernul Ponta pe o perioadă de șase luni, în mod eșalonat, pentru programele destinate IMM-urilor.

Concepția economică a guvernărilor Ponta s-a axat pe tăierea finanțărilor de la acele programe care generează locuri de muncă, stimulează investițiile, dau o șansă tinerilor antreprenori și conduc la formarea unei clase de mijloc solide și atât de necesare în societatea românească. Este de prisos să ne mai întrebăm de ce, pe fondul unei modeste creșteri economice, încasările bugetare scad, iar șomajul se amplifică lună de lună, în condițiile în care alocările bugetare pentru investiții au fost decelate în mod constant, iar banul public a fost direcționat în mod preferențial către baronii locali și clientela de partid.

Guvernul Ponta nu își poate acoperi slaba gestionare în ceea ce privește sprijinirea mediului de afaceri din România, pentru simplul motiv că dezvoltarea economică, creșterea naturală a mediului de afaceri nu pot fi stimulate în absența unor politici economice concrete. Realitatea de zi cu zi ne-a demonstrat faptul că guvernările Ponta au adus economia României într-o zonă de mediocritate, de creștere economică slabă, sub potențialul țării, au dus la o politică fiscală haotică, incoerentă, lipsită de orice minimă predictibilitate, ostilă mediului de afaceri și economiei, în general.

Vasile Gudu, deputat PNL de Tulcea.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Borbély László - marcarea anului aniversar 2015 în ceea ce privește drepturile minorităților naționale;

Îl invit la microfon pe domnul deputat László Borbély. Se pregătește doamna deputat Andreea Paul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Borbély László:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege și stimați colegi,

E un an aniversar 2015 în ceea ce privește drepturile minorităților naționale și acceptarea de către țările din Europa a acestor drepturi, pentru că, în mai 1995, România a ratificat Convenția-cadru pentru protecția minorităților naționale și ar trebui, evident, să sărbătorim, să organizăm seminarii, să analizăm ce s-a întâmplat din 1995 până acum, nemaivorbind de faptul că în 2007, România a ratificat Carta europeană a limbilor regionale sau minoritare cu standarde înalte, pentru că, slavă Domnului, așa cum e și în Parlament, unde sunt prezente 19 minorități naționale, este o politică evident pozitivă din acest punct de vedere.

Iată - după ce au trecut 20 de ani de la ratificarea acestei Carte, ce se întâmplă pe teren, cum se spune, când ne uităm cam cum România a făcut față respectării drepturilor minorităților naționale.

În Târgu Mureș, unde circa jumătate din populație e română, jumătate, aproape jumătate este de etnie maghiară, după ce din 2001 există hotărârea Consiliului local privind inscripțiile bilingve ale străzilor, ceea ce este justificat, și eu cred că orice om care a trăit acolo și trăiește într-un oraș ca Târgu Mureș, unde în anul 1567 s-a declarat deja toleranță față de religie și față de alte etnii, e normal ca aceste inscripții să apară bilingv.

Iată că, într-un exces de zel, Poliția locală, după ce din 2001 nu s-a rezolvat această problemă și evident că este vina Primăriei și a primarului că n-au pus în practică o hotărâre a Consiliului local, unii cetățeni pe proprietatea privată au pus câteva inscripții ale străzilor în conformitate cu, evident, numele străzii respective, ei, acest șef al Poliției locale i-a amenințat și a făcut procese-verbale cu posibilitatea unei amenzi între 30.000 și 50.000 de lei pentru fiecare cetățean.

Iată că, după 20 de ani, după ce noi am făcut pași, și eu zic pași importanți în ceea ce privește drepturile minorităților naționale, asistăm la aceste abuzuri.

Și de ce vă spun acest lucru? Și de ce trebuie să luăm unele măsuri și la nivelul administrației centrale?

Comisia Europeană Împotriva Rasismului și Intoleranței, din cadrul Consiliului European, a avut un raport critic față de România, anul trecut. Și a înșirat toate acele probleme care mai sunt, începând cu simbolurile naționale și cu alte prevederi care nu sunt respectate de România, deși a semnat aceste documente. E un raport... privind Carta europeană a limbilor regionale, din 2012, care relevă aceleași lucruri. Trebuia deja de un an și jumătate să depună România un raport în ceea ce privește respectarea acestor prevederi din Carta europeană. Din păcate, România nici până acum nu a depus acest raport.

Deci eu fac un apel către Ministerul Afacerilor Externe, către Ministerul de Interne, către toți cei implicați, în primul rând, să finalizeze acest raport, să vedem împreună cu organizațiile minorităților naționale cum am putea să-i sancționăm, dacă nu există altă cale, sau să existe o monitorizare a acestor drepturi și fiecare instituție a statului, începând de la prefectură până la administrația centrală și locală, să nu abuzeze de unele intenții de a strica această conviețuire între majoritate și minoritate. O să facem un apel instituțional către instituțiile României, pe viitor să nu se întâmple asemenea abuzuri ca la Târgu Mureș.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Facem ceva pentru țară sau dormim în bocanci?;

Invit la microfon pe doamna deputat Andreea Paul. Se pregătește doamna deputat Ana Birchall.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria-Andreea Paul:

Bună ziua, domnule președinte.

Stimați colegi,

Depun 4 declarații politice pe care le prezint pe scurt.

Prima se intitulează "Facem ceva pentru țară sau dormim în bocanci?".

Stimați colegi,

Poluarea și problema deșeurilor sunt puncte importante de pe agenda mondială. Niciun stat nu a reușit să găsească soluția optimă pentru a scăpa de acestea, dar sunt exemple clare că se poate mai bine. În România, în loc de reciclare, 97% din volumul total al deșeurilor ajunge la gropile de gunoi, față de 33%, media UE. Astfel, în momentul de față, vitală este tranziția de la economia lineară, specifică secolului al XIX-lea, la economia circulară, și alinierea la "Strategia Europa 2020 pentru o creștere economică inteligentă, durabilă și favorabilă incluziunii".

Importanța economiei circulare a fost mult subestimată, legislația românească este deficitară atât în ceea ce privește colectarea selectivă, cât și în ceea ce privește deșeurile provenind din ambalaje și de la vehiculele scoase din uz, iar potențialul de creare de noi locuri de muncă este semnificativ.

Economia circulară presupune abordarea deșeurilor ca resursă și, pe această bază, consolidarea legăturii dintre reducerea deșeurilor și gestionarea eficientă a resurselor. Tranziția fundamentală este de la ciclul "procurare-producție-consum-eliminare" la ciclul "refolosire-reparare-recondiționare-reciclare".

Prin urmare, România merită un "trai mai bun" asigurat de 10 măsuri clare pe care le propun:

Măsura 1: Modificarea Legii nr. 101/2006 privind salubritatea localităților și clarificarea statutului juridic al deșeului, precum și clarificarea definiției aliajelor. În Codul fiscal se aplică taxarea inversă pentru deșeuri, însă unii operatori beneficiază de derogare de la Ministerul Economiei, Comerțului și Turismului pentru comercializarea de aliaje. Astfel ce elimină oficial noțiunea de "deșeu", termenul utilizat fiind de "lingou", pentru care se aplică TVA, ulterior fiind fraudat.

Măsura 2: Reglementarea modului de operare al companiilor de salubritate prin negocierea de contracte în competiție cu toți colectorii autorizați atunci când este vorba de deșeurile reciclabile și/sau industriale de la operatorii economici.

Măsura 3: Aplicarea principiului european conform căruia "poluatorul plătește" deoarece subvenționarea serviciului de salubritate de către primării nu stimulează implicarea cetățenilor în procesul economiei circulare.

Măsura 4: Schimbarea abordării "producerii de deșeuri" la consumatorul casnic deoarece, în prezent, taxarea se face pe persoană, ceea ce face să lipsească interesul populației pentru sortarea/reciclarea deșeurilor. Modificare sistemului de taxare din taxarea pe persoană în taxarea pe cantitatea de deșeu menajer produsă ar crește cantitatea de deșeu ce ajunge în sistem pentru a fi reciclată.

Măsura 5: Creșterea progresivă a taxei de depozitare de la gropile de gunoi după o schemă pe termen lung corelată cu nivelul creșterii ratelor de reciclare a materialelor, astfel încât cetățenii să nu plătească tarife mai mari ale serviciilor de salubritate.

Măsura 6: Consolidarea funcției de control a Gărzii de Mediu, Consiliului Concurenței etc. pentru evitarea practicilor de dumping din partea companiilor internaționale.

Măsura 7: Utilizarea resurselor Fondului pentru Mediu pentru dezvoltarea infrastructurii și a calității colectării separate.

Măsura 8: Introducerea cât mai urgentă a unui sistem informatic de trasabilitate a deșeurilor din momentul generării până la valorificare/reciclare și eliminare, finanțarea fiind asigurată prin POS MEDIU.

Măsura 9: Redeschiderea industriilor locale prin folosirea materiilor prime reciclate (ex: Romcarbon, Stirom).

Măsura 10: Dezvoltarea unui Hub de cercetare online al universităților/companiilor/fundațiilor în domeniul economiei circulare și apropierea lor de Platforma Circular Economy 100 pentru creșterii capacității de know-how.

A doua declarație are următoarea temă: "Ponta vrea să impoziteze bacșișul și să aducă la buget 35 de milioane de euro, anul acesta, după ce anul trecut a pierdut de 7 ori mai mult din creșterea contrabandei cu țigări".

Economia subterană în România este estimată la 44 de miliarde de euro, iar bacșișul reprezintă picătura în ocean.

PSD nu a avut niciodată voință în lupta cu marea evaziune fiscală. Să vă dau un exemplu concret. Achiziția unui robot Roboscan, o invenție românească patentată pentru scanarea TIR-urilor, costă între 1 și 1,5 milioane euro. Nu se dorește dotarea corespunzătoare a vămilor, iar contrabanda și evaziunea cresc alarmant.

Ca să nu insist asupra celorlalte detalii, dați-mi voie doar să punctez...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Da. Și să vă apropiați de finalizare, că ați depășit timpul...

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria-Andreea Paul:

În regulă, celelalte... am să le punctez doar titlurile.

În cadrul Conferinței Internaționale dedicate Economiei Subterane și Taxării organizată de Euromonitor și ITIC, între 23 și 24 aprilie, am prezentat în premieră 5 concluzii ale unei cercetări academice, legate de impactul pe care economia subterană îl are asupra industriei, comerțului și dezvoltării.

Vreau să le punctez, cele 5 concluzii, ca să vedem exact care sunt soluțiile de fond asupra cărora trebuie să ne aplecăm.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

În 15 secunde, că ați depășit cu un minut și jumătate.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria-Andreea Paul:

În regulă.

Creșterea cu 1% a economiei oficiale duce la scăderea cu aproximativ 0,6% a economiei subterane.

2. Reducerea cu 1% a economiei subterane duce la creșterea exporturilor cu 0,4%.

Duce la creșterea producției industriale cu 0,9%.

Creșterea investițiilor străine cu 1 procent duce la scăderea cu 0,15% a economiei subterane după primele 3 trimestre.

Și ultima concluzie, reducerea cu 1% a economiei subterane ar duce la creșterea cu 1,4% a numărului de kilometri de autostrăzi.

Partidul Național Liberal are datoria și șansa de a transforma statul prădător al PSD în statul partener al românilor.

Declarația politică pe care o depun și nu o parcurg se numește "Minus 14% la salariile pentru învățământ, plus 4% pentru administrație, în ultimii 6 ani".

 
      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Ponta vrea să aducă la buget 35 de milioane euro anul acesta din impozitarea bacșișului după ce anul trecut a pierdut de 7 ori mai mult din creșterea contrabandei cu țigări;

Doamna Maria-Andreea Paul:

(Declarație politică consemnată conform materialului depus la președintele de ședință.)

"Ponta vrea să aducă la buget 35 de milioane de euro anul acesta din impozitarea bacșișului după ce anul trecut a pierdut de 7 ori mai mult din creșterea contrabandei cu țigări"

Economia subterană în România este estimată la 44 miliarde euro, iar bacșișul reprezintă picătura în ocean. De pildă, comerțul ilicit cu țigarete a crescut de la 12% în iulie 2013, la 19% în ianuarie 2015, ceea ce echivalează cu pierderi suplimentare de peste 200 de milioane de euro la buget din accize și TVA, ca să dau un singur exemplu de sursă majoră de evaziune tolerată de PSD. Responsabil: Guvernul Ponta.

Să nenorocești atâtea firme mici, dar să tolerezi mafia evaziunii este intolerabil. Să pui firmele să emită două bonuri fiscale pentru o singură plată, dar să nu deranjezi tirurile cu țigări, alcool sau alte bunuri de contrabandă sau care fac evaziune este intolerabil. Să investești atâtea vorbe și imagine în rezultate atât de mici este intolerabil.

PSD nu a avut niciodată voință în lupta cu marea evaziune fiscală. Concret, achiziția unui Roboscan (invenție romanească patentată) pentru scanarea tirurilor costă între 1-1,5 milioane euro. Nu se dorește dotarea corespunzătoare a vămilor, iar contrabanda și evaziunea cresc alarmant. Din bacșișul impozitat de PSD anul acesta guvernul estimează încasări de circa 35 de milioane euro. Anul viitor suma estimată a fi încasată echivalează cu costurile cu personalul ANAF, ceea ce înseamnă că Guvernul Ponta își propune să plătească salariile angajaților ANAF din impozitele plătite de români pe bacșiș, de circa 68 de milioane de euro.

În domeniul combaterii evaziunii fiscale avem nevoie de o politică bazată pe fapte, pe legi clare și simple, taxe mai mici, prevenție, nu pe vorbe, amenințări și promisiuni. Economia subterană este peste tot, este mare și costisitoare, este nedreaptă pentru cetățenii și companiile care își plătesc taxele. Un calcul simplu arată că cele peste 44 de miliarde de euro din economia subterană ar fi suficiente pentru a crește de 20 de ori numărul de kilometri de autostrăzi în România.

În cadrul Conferinței Internaționale dedicate Economiei Subterane și Taxării organizată de Euromonitor și ITIC, în perioada 23-24 aprilie 2014, am prezentat în premieră 5 concluzii ale unei cercetări elaborate în colaborare cu colega mea Adriana Davidescu, legat de impactul pe care economia subterană îl are asupra industriei, comerțului și dezvoltării economice:

  1. Creșterea cu 1% a economiei oficiale duce la scăderea cu aproximativ 0,6% a economiei subterane.
  2. Reducerea cu 1% a economiei subterane duce la creșterea exportului de bunuri și servicii cu 0,43%.
  3. Reducerea cu 1% a economiei subterane duce la creșterea producției industriale cu 0,9%.
  4. Creșterea investițiilor străine cu 1% duce la scăderea cu 0,15% a economiei subterane după primele trei trimestre.
  5. Reducerea cu 1% a economiei subterane ar duce la creșterea cu 1,4% a numărului de kilometri de autostrăzi.

Acestea sunt acțiunile pe care Guvernul ar trebui să le întreprindă, nu închiderea a sute de firme administrate de mici antreprenori. Fără aceste soluții de fond, consistente, care să nu facă atractive câștigurile din economia subterană, sporirea numărului de controale devine ineficientă în combaterea marii evaziunii fiscale. Așadar, PNL are datoria și șansa de a transforma statul prădător al PSD în statul partener al românilor.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS   Ana Birchall - declarație politică intitulată Revizuirea Constituției - o prioritate, cu adevărat, a clasei politice;

Invit la...

Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria-Andreea Paul:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

... la microfon pe doamna deputat Ana Birchall.

Se pregătește domnul deputat Costel Alexe.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

În declarația de astăzi vreau să vă vorbesc despre un proiect politic susținut, cel puțin la nivel declarativ, de toți parlamentarii, mai ales în campania din 2012, când toți cei prezenți am fost aleși în Parlamentul României - revizuirea Constituției.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Vom fi cu toții de acord că reforma constituțională nu este nici un moft și nu este nici opțională, ci reprezintă una dintre promisiunile majore pe care le avem de onorat în fața românilor. După 10 ani în care conflictele au fost marca regimului Băsescu, dispute care au fost favorizate și de anumite ambiguități ale legii fundamentale sau chiar de viduri de reglementare care i-au permis fostului președinte să interpreteze Constituția după bunul plac, e momentul să ne asigurăm că asemenea abordări abuzive nu vor mai fi posibile pe viitor.

Însă cicatricile pe care le-a lăsat acest deceniu cu Traian Băsescu la timona țării nu reprezintă singurul motiv pentru care avem nevoie de revizuirea Constituției. Modernizarea statului și a clasei politice, precum și mai buna funcționare a instituțiilor sunt toate obiective ce pot fi atinse doar dacă noi, ca aleși, ne vom ocupa în mod responsabil și de reforma constituțională, în acord cu voința și așteptările cetățenilor care ne-au trimis în Parlament.

Din păcate, nu pot să nu constat că tema revizuirii Constituției a devenit cumva incomodă pentru foștii noștri parteneri de guvernare, astăzi camuflați în PNL, alături de PDL, partidul care a promovat politici economice și sociale precum tăierea pensiilor și a salariilor, sărăcindu-i pe români.

Liberalii au uitat repede angajamentele pe care și le-au asumat alături de noi în 2012, în cadrul USL, iar revizuirea Constituției a fost trecută de PNL pe linie moartă, după ce fostul președinte al partidului, în calitate de șef al Comisiei de revizuire, a îngropat și el proiectul reformei constituționale. Mă întreb - oare ce așteaptă liberalii pentru a acționa onest și pentru a-și onora promisiunile?

Stimate colege,

Stimați colegi,

Au trecut 2 ani și jumătate de când am fost aleși în Parlament și, așa cum spunea Marin Preda într-unul din romanele sale de căpătâi, timpul nu mai are răbdare!

Dacă nu vom acționa consensual pentru a urni din loc reforma constituțională în 2015, se pierde o șansă importantă așteptată de români. De ce din cauza lipsei de acțiune a liberalilor camuflați acum alături de foștii PDL-iști în dodoloțul nou PNL, să fie, din nou, întreg Parlamentul ținta criticilor? În plus, din moment ce 2016 este an electoral, ar fi nerealist să mutăm o dată în plus data revizuirii Constituției.

Este esențial ca dezbaterea privind viitoarea formă a Constituției să fie purtată în jurul așteptărilor românilor, și nu în jurul unor interminabile certuri sau abordări populiste, care nu ar face altceva decât să prelungească blocajul instaurat în 2013. Teme precum raporturile dintre președinte și premier, dintre Executiv, Legislativ și Președinție, regionalizarea, descentralizarea sau migrația politică pot fi clarificate doar printr-o reformă coerentă a legii fundamentale.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Apelul meu este clar și fără echivoc. Toți parlamentarii, indiferent de culoarea politică, au obligația de a gira reforma Constituției și de a participa constructiv la elaborarea unui text constituțional modern, care să răspundă în mod adecvat încrederii, așteptărilor și speranțelor pe care românii și le-au pus în clasa politică. Poziția noastră, a social-democraților, este consecventă și a rămas neschimbată în ultimii ani: România are nevoie de o nouă Constituție, dar ea nu poate fi adoptată decât cu o participare politică largă. Proiectul trebuie susținut inclusiv de către actuala opoziție.

Așadar, în locul cuvintelor meșteșugite, a sosit timpul să vorbească faptele! Fiindcă, așa cum îmi spunea și bunica mea, faptele și numai faptele ne definesc ca oameni și ne arată cu adevărat cine suntem. Cu cât vom avea mai rapid un acord pe tema revizuirii Constituției, cu atât vom putea avansa realist în direcția modernizării României și a instituțiilor ei.

Vă mulțumesc.

Ana Birchall, deputat, Colegiul nr. 5 Vaslui.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Costel Alexe - declarație politică având titlul Vești proaste pentru diasporă: PSD pregătește un val masiv de ambasadori și consuli politici pentru a controla alegerile din 2016;

Invit la microfon pe domnul deputat Costel Alexe.

Se pregătește domnul deputat Doboș Anton.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Costel Alexe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea de astăzi se numește "Vești proaste pentru diasporă: PSD pregătește un val masiv de ambasadori și consuli politici pentru a controla alegerile din 2016".

Doamnelor și domnilor,

Alegerile de la 16 noiembrie 2014 vor rămâne pentru totdeauna un reper, o bornă a forței voinței democratice a României libere. Toate denigrările, manipulările, toată propaganda PSD-istă din ultimii ani s-au făcut scrum într-o zi de noiembrie, unde mai bine de unul din doi români a dorit să iasă la urne pentru a-și putea exprima revolta și dreptul democratic în fața unui partid și a unui sistem care amenințau să pună mâna pe întreaga țară.

Toate datele au arătat că împotrivirea PSD pentru lărgirea exercitării dreptului de vot pentru românii din afara granițelor a fost o operațiune bine orchestrată, la care au pus umărul funcționari din MAE; consuli, ambasadori, oameni cu demnități înalte în stat: de la Ministerul de Externe, la prim-ministru și viceprim-ministru.

Chiar cu privire la cele 294 de secții de votare folosite atât la alegerile din 2009, cât și în 2014, lucrurile stau complet diferit pentru că, dacă numărul a rămas același, PSD-iștii din MAE au modificat intenționat locațiile acestora, astfel încât multe din cele existente în 2009 au fost mutate în comunități cu puțini români, în vreme ce comunitățile mari au fost nevoite să voteze în secții insuficiente ca număr și amplasare. În unele locuri, mii de oameni au rămas după închiderea urnelor fără să voteze, caz unic în Uniunea Europeană.

Dragi colegi,

Doamnelor și domnilor,

Evident, PSD mizează în continuare pe anihilarea forței diasporei, pe blocarea unui sistem care să permită votul electronic și pe un sistem de vot prin corespondență foarte complicat care să dezavantajeze sau să descurajeze utilizarea acestui mecanism de către românii din afara granițelor.

Dar, cu toate acestea, lucrurile nu-i mulțumesc pe PSD-iști, nu îi lasă indiferenți pentru că probabilitatea unui nou val anti-PSD, și chiar peste un an de zile, este mare, în condițiile în care furia și foamea de putere a partidului-stat se vor amplifica în următoarele luni, pe fondul unei strategii care să compenseze pierderea alegerilor prezidențiale și, deci, posibilitatea ca un președinte PSD să numească prim-ministrul care să formeze viitorul cabinet.

Surse politice și administrative din MAE și Guvern, confirmate și de unele informații din mass-media, arată că strategia PSD este de a pune un control total în următoarele 18 luni pe sistemul diplomatic, prin numirea a cât mai multor consuli și ambasadori din actualul PSD. În multe situații, sub umbrela unei titulaturi de "tehnocrați" sau "ambasadori de carieră", Ponta va încerca să negocieze trimiterea cât mai multor susținători ai partidului-stat. Cele 3 exemple vehiculate în presă spun totul: Motoc la Londra, Jinga la ONU și Maior la Washington.

Numirile de consuli pur și simplu vor exploda în perioada următoare. Traseiști de la UNPR, partidul-autobuz PLR, cadre de nădejde PSD-iste, vor fi recompensate cu destinații exotice pentru a finaliza opera politică a partidului-stat.

MAE va deveni o nouă pepinieră a PSD, concursuri pentru funcții în diplomație vor fi organizate în perioada următoare. De asemenea, trebuie spus că PSD a introdus la MAE un sistem foarte ingenios, unde personal contractual de la firme private este detașat la posturi cheie pentru a ocupa organigramele consulatelor și ale ambasadelor. În multe cazuri, experiența este spre zero, iar stagiul de formare la MAE, o simplă formalitate birocratică. Se pare că sunt sute de astfel de posturi acum în diplomație.

Dragi colegi,

Doamnelor și domnilor,

Așadar, se anunță vești proaste pentru diasporă: PSD pregătește un val masiv de ambasadori și consuli politici pentru a controla alegerile din 2016.

Trag un semnal de alarmă către mass-media și ceilalți colegi din opoziție, fac un apel la comunitățile românești din diasporă, la comisiile pentru politică externă ale Parlamentului, să reacționeze de fiecare dată când vor exista asemenea situații și să preîntâmpine controlul total al PSD asupra diplomației.

PSD încearcă cu disperare să controleze toate zonele din administrație, tocmai pentru a frauda alegerile din 2016, pentru a mulțumi clientela de partid și pentru a avea acces la resurse.

Deputat Costel Alexe, Colegiul nr. 7 Iași.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Anton Doboș - declarație politică intitulată Masterplanul General de Transporturi trebuie aprobat în Parlament, nu lăsat pe mâna unui guvern incapabil;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Doboș Anton.

Se pregătește domnul deputat Ion Bălan.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Anton Doboș:

Declarație politică: "Masterplanul General de Transport trebuie aprobat în Parlament, nu lăsat pe mâna unui guvern incapabil".

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Ne confruntăm cu o situație critică în ceea ce privește strategia României pentru transporturi, situație ce poate avea consecințe nefaste pe o perioadă foarte lungă de acum încolo. Pe lângă faptul că Guvernul condus de Victor Ponta a întârziat nepermis de mult elaborarea Masterplanului General de Transport, acum îl și ascunde de ochii noștri și ai publicului. Faptul că noi nu știm exact conținutul documentului trimis la Comisia Europeană ne poate face să credem că Victor Ponta își dorește să ne pună în fața faptului împlinit și să ne arate doar acordul final, când nu se mai poate schimba nimic.

Or, acest lucru nu poate fi acceptat, pentru că punerea în practică a acestui Masterplan General de Transport va influența decisiv economia românească și, în special, pe cea a anumitor regiuni din România. Chiar dacă premierul Victor Ponta și ministrul Ioan Rus doresc să se ascundă de opinia publică și de noi, parlamentarii, trebuie să îi facem să realizeze că un asemenea document de importanță majoră trebuie discutat obligatoriu în Parlament. Trebuie să treacă prin comisiile de specialitate și trebuie aprobat în plenul Parlamentului.

De altfel, și Comisia Europeană a cerut un acord al clasei politice pe această strategie. Însă, înainte de a răspunde în fața cerințelor Comisiei, Guvernul Ponta trebuie să răspundă în fața românilor. Prin votul din Parlament, vom vedea exact cum vor vota și reprezentanții PSD, care promit în fiecare județ autostradă, dar în final se mulțumesc să constate ce au hotărât șefii lor pe linie de partid.

Informații neoficiale ne arată că Guvernul a pus din nou în coada listei legătura Moldovei cu vestul țării. Sunt conștient că fiecare dintre noi dorește să aibă autostradă în județul său. Dar vă invit să facem o analiză obiectivă și realistă asupra situației din țară. Sunt ferm convins că după terminarea autostrăzii care va lega Constanța de Nădlac, următoarea prioritate trebuie să fie legătura dintre Moldova și vestul țării, adică autostrada Ungheni-Iași-Târgu Mureș. Autostrada Constanța-Nădlac va fi un fel de coloană vertebrală pentru economia țării, va rezolva o mare parte a nevoilor de infrastructură din sudul și vestul țării și va asigura legătura cu țările din jur.

Dar partea de nord-est a țării rămâne în afara acestui circuit modern. Știți foarte bine că Moldova este cea mai săracă regiune a țării, iar unul dintre motivele principale este faptul că investitorii caută o legătură cât mai rapidă către vestul Europei, legătură care acum lipsește.

Nu avem nevoie de autostrăzi care să lege între ele localitățile Moldovei, avem nevoie de o legătură rapidă către vestul țării și vestul Europei! Autostrada Ungheni-Iași-Târgu Mureș ar da impulsul atât de necesar economiei din toată Moldova. Altfel, decalajul dintre Moldova și restul țării se va mări și mai tare în deceniile următoare.

Este important, de asemenea, ca în strategia națională să ne asigurăm că nu ne apucăm de mai multe proiecte o dată și nu finalizăm niciunul. După ce vor fi stabilite prioritățile, este bine să le abordăm pe rând și să ne asigurăm că se lucrează constant și se termină la timp.

Stimați colegi,

Strategia națională de transport pentru următoarele decenii este un lucru prea important pentru țară pentru a fi lăsat pe mâna unui guvern care s-a dovedit de prea multe ori incapabil și șovăitor.

Domnule Ponta, în 3 ani de guvernare nu ați început nicio autostradă! Ar fi timpul!

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat PNL, Doboș Anton.

 
Video in format Flash/IOS   Ion Bălan - declarație politică intitulată O țară de bunici?;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Ion Bălan.

Se pregătește ultimul vorbitor - doamna deputat Zaharcu Neviser.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Bălan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează "O țară de bunici?".

Stimați colegi,

Știu că nu suntem singura țară care se confruntă cu o natalitate scăzută, știu că Europa întreagă este afectată de fenomen, însă nu pot să rămân indiferent la anunțul că suntem, oficial, o țară îmbătrânită.

Așa cum ați auzit cu toții, sunt convins, numărul persoanelor peste 65 de ani l-a depășit pe cel al copiilor sub 15 ani! Este pentru prima dată după foarte mulți ani în care ne-am confruntat cu neajunsuri, crize de tot felul, dar am păstrat un echilibru în această zonă. Ei bine, acest echilibru este serios avariat de grija zilei de mâine. Este un adevăr dureros - nesiguranța tinerilor din ziua de azi îi determină să amâne căsătoria, apoi nașterea primului copil sau să evite să intre într-un angajament de acest fel, tocmai pentru a nu fi puși în situația de a întreține foarte greu o familie.

De altfel, însuși conceptul de familie este deformat de gândirea generației tinere, privit prin prisma satisfacerii nevoilor imediate - ne întemeiem o familie când avem o slujbă plătită bine, o casă, o mașină - nevoi care împing foarte sus vârsta la care copiii noștri aleg să-și formeze o familie a lor. Și, de cele mai multe ori, nu mai pot beneficia de ajutorul părinților, așa cum a beneficiat generația mea și a multora dintre dumneavoastră, pentru că acești părinți sunt pensionarii cu venituri mici, care nu-și permit efortul de a crește nepoți sau de a susține material familia tânără.

Ca membru al Partidului Social Democrat, resimt aceste presiuni sociale mai acut și înțeleg rolul statului în dezvoltarea familiei și în susținerea acesteia. De aceea, apreciez eforturile actualului Guvern spre normalizarea raportului natalitate-mortalitate. Insist chiar spre o privire mult mai atentă asupra soluțiilor din acest sector și asupra unor măsuri noi, clare și aplicabile imediat pentru o realitate care se produce sub ochii noștri - devenim o țară de bunici!

Niciun efort nu mi se pare exagerat din acest punct de vedere și cred că este de datoria noastră, a parlamentarilor, să votăm proiectele care merg spre această zonă și să ajutăm Guvernul să le implementeze cât mai repede. Resursele alocate astăzi vor fi cele care ne vor salva mâine.

Vă mulțumesc.

Deputat Ion Bălan, PSD Tulcea.

Cea de-a doua declarație - pe care am depus-o la secretariat - se intitulează "Institutul de Cercetări Eco-Muzeale Tulcea".

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Neviser Zaharcu - declarație politică intitulată Președintele Facebook sau al tuturor românilor?;

Invit la microfon pe doamna deputat Neviser Zaharcu, pentru ultima declarație din această ședință.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Neviser Zaharcu:

Bună ziua!

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se numește "Președintele Facebook sau al tuturor românilor?".

Doamnelor și domnilor deputați,

Pot înțelege toate tipologiile caracterului uman, mai ales că am avut ocazia în zeci de ani de medicină să mă confrunt cu toate cazurile comportamentale posibile. Pot să înțeleg exuberanța și introvertirea, tăcerea și "gura spartă", modestia și narcisismul. Sunt elemente ale caracterului uman care fac parte din ansamblul fundamental al funcționării noastre ca oameni, din punctul de vedere al însușirilor fundamentale psihico-morale ale fiecărei persoane în parte. Sunt componente care ne definesc, până la urmă, ca oameni, ca entități, ca mod de a gândi și a acționa în societate, în familie, la locul de muncă.

M-am referit, în general, la ansamblul integrat de funcționare al unei persoane obișnuite. Un om oarecare, mai mult sau deloc înregimentat politic, un om de pe stradă, eu, dumneavoastră, oricine! Politician, medic, zugrav, șofer sau profesor! Absolut toți intrăm în această categorie. Mai puțin deținătorul celei mai înalte funcții în stat, fie că vorbim despre statul nostru, român, sau despre orice alt stat de pe mapamond. Șeful statului, respectiv președintele sau monarhul, în funcție de forma de guvernământ, reprezintă țara respectivă în toată integralitatea sa! O țară înseamnă toți oamenii înregistrați ca având cetățenia acelui stat, de la ultimul pescar din Deltă până la premierul de altă culoare politică, de la cerșetorul neștiutor de carte, la șefii serviciilor de informații!

În cazul României, președintele actual reprezintă instituția prezidențială, și nu mai are nicio legătură cu nimic, nici cu fostul profesor sibian, nici cu fostul candidat al dreptei la alegerile prezidențiale din noiembrie 2014. Domnul Klaus Werner Iohannis nu mai este domnul Klaus Werner Iohannis! El este reprezentantul fiecărui tânăr, adult, vârstnic, copil, femeie și bărbat de pe suprafața teritorială a țării, și al celor alte câteva milioane de români plecați spre alte zări, în căutarea unei vieți mai bune!

Drept urmare, domnul președinte al României trebuie să fie președintele tuturor românilor, și al celor care l-au votat, și, mai ales, al oponenților săi! Din păcate, președintele se comportă ca un președinte mai degrabă al nimănui, decât al reprezentanților românilor care i-au oferit cele mai multe voturi de după 1990 pentru un șef al statului ales, și care încă îl creditează cu un uriaș procent de încredere publică.

Unul dintre rolurile unui președinte activ este, în afara celui de mediator între instituțiile statului, cel de a comunica națiunii poziția sa privitoare la anumite aspecte care au loc pe scena politică, publică și socială.

Cu părere de rău am constatat că domnul președinte a avut, însă, excesiv de puține ieșiri publice, cea dinaintea Crăciunului din plenul reunit al Parlamentului, care ne-a dat și o speranță, și cea prilejuită de bilanțul de 100 de zile, pigmentate cu două, trei întâlniri cu reprezentanții partidelor politice, fiind cele mai notabile...

În opinia mea, dar și a altor observatori ai scenei politice românești, momentele amintite au constituit prea puține luări de poziție ale președintelui, în raport cu succesiunea evenimentelor petrecute pe eșichierul politic autohton în ultima jumătate de an.

Desigur, nu mi-aș dori să se repete obiceiul "cucului" care ieșea zilnic, în faptul serii, și comenta în stilu-i caracteristic evenimentele. Tot ceea ce este prea mult și în exces strică sau îngrașă.

De acord, Klaus Iohannis nu trebuie să împrumute niciunul dintre obiceiurile nocive ale predecesorului său, dar nici nu cred că toată acțiunea sa prezidențială trebuie să se petreacă pe Facebook. Să-mi fie cu iertare, dar locuitorii din zonele izolate din Delta Dunării nu au o serie de lucruri absolut indispensabile, jumătate din localitățile țării nu au canalizare, cum să aibă internet și Facebook?!

Statisticile spun că aproape 55% din gospodăriile României nu au acces la internet la punct fix, circa 3,21 milioane de locuințe au WC în curte, 3,4% din locuințe nu sunt electrificate, 35% din locuințe nu au acces la canalizare, 33% din locuințe nu sunt racordate la rețeaua de apă.

În aceste condiții, a comunica cu românii exclusiv pe Facebook nu mi se pare deloc un lucru bine făcut și nici un lucru în regulă.

De altfel, și cei mai înverșunați apărători ai președintelui au observat carențele grave avute în comunicarea sa cu românii.

Consider că trecerea de la un președinte-jucător la unul nejucător sau mai degrabă absent, mai mult decorativ, ca o plantă ornamentală, nu este pozitivă pentru români. Domnul președinte ar trebui să coboare de pe Facebook cu picioarele pe pământ, și nu pe orice pământ, ci pe pământul românesc, în mijlocul votanților și al tuturor românilor, pentru a vedea de la fața locului cum se desfășoară proiectul său politic de a transforma România în țara lucrului bine făcut.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc frumos. Ați depășit cu două minute și 20 de secunde.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Neviser Zaharcu:

Îmi cer scuze!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Înainte de a închide ședința consacrată declarațiilor politice am să dau citire listei colegilor care au depus declarații politice în scris.

Din partea Partidului Social Democrat: doamna deputat Camelia Bogdănici - 5 declarații în scris, domnul deputat Iulian Popescu, domnul deputat Laurențiu Chirvăsuță, domnul deputat Laurențiu Nistor, domnul deputat Ovidiu Iane, domnul deputat Eugen Bejinariu, domnul deputat Cornel Itu, domnul deputat Ciolacu Marcel, doamna deputat Roșca Lucreția și domnul deputat Necula Cosmin.

Din partea Partidului Național Liberal au depus în scris următorii colegi: domnul Gheorghe Dragomir, Alexandru Băișanu, Mihai Donțu, Mihai Lupu, Vasile Varga, Victor Manea, Vasile Iliuță, Ion Șcheau, Mircea Man, Claudia Boghicevici, Mihai Tararache, Iulian Vladu, Cornel Șoptică, Raluca Turcan, Ovidiu Ioan-Dumitru, Ioan Tămâian, Adrian Oros, Raluca Ispir, Raluca Surdu, Thuma Hubert, Ioan Oltean, Mircea Dolha - trei declarații în scris, Ionuț Stroe - două declarații, domnul deputat Lubanovici Mircea, domnul deputat Mircea Roșca, domnul deputat George Ionescu, domnul deputat Cornel Sămărtinean, domnul Stelian Dolha a citit una și pe una a depus-o în scris și domnul .... de la Partidul Național Liberal atât!

Din partea Grupului parlamentar al PC-PLR: Constantin Avram, Mircea Irimie - două declarații și domnul deputat Ioan Moldova - două declarații în scris.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR: Molnar Zsolt - o declarație în scris.

Din partea Grupului de parlamentari neafiliați au depus în scris domnii deputați Scarlat Iriza și domnul deputat Cornel Comșa.

Cu aceasta, închid ședința de astăzi consacrată declarațiilor politice.

Vă mulțumesc.

O zi bună!

 
       

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
      Laurențiu Chirvăsuță - declarație politică: Obiectiv îndeplinit - reducerea TVA;

Domnul Laurențiu Chirvăsuță:

"Obiectiv îndeplinit - reducerea TVA"

Astăzi vreau să vă readuc în atenție un subiect de actualitate - reducerea TVA-lui la alimentele de bază de la 24% la 9% de la 1 iulie 2015. România se află astăzi pe locul 5 în UE privind cota TVA la produsele alimentare după Ungaria, Croația, Danemarca și Suedia, iar la polul opus se află Marea Britanie cu o cotă a taxei pe valoarea adăugată de 0% la produsele din carne.

Scăderea TVA reprezintă o măsură necesară din punct de vedere social și economic. Dacă ne raportăm la datele statistice, constatăm că un român cheltuiește în medie 41% din venitul lunar realizat pe alimente și băuturi nonalcoolice, având ponderea cea mai mare la nivel european, în contextul în care veniturile angajaților din țara noastră sunt considerabil mai mici.

Reducerea taxei se va simți la raft unde prețurile vor coborî cu 12 puncte procentuale și va genera o reacție în lanț asupra economiei românești: consumul va fi stimulat, se va reduce evaziunea fiscală din agricultură, industria alimentară și retail, vor scădea exporturile, iar numărul locurilor de muncă fiscalizate în agricultură va crește odată cu dezvoltarea ramurilor industriei alimentare autohtone; toate aceste beneficii vor reprezenta pentru economie o bulă de oxigen și vor genera creșterea nivelului de trai al românilor, după era portocalie în care valoarea coșului zilnic a avut de suferit după numeroasele lovituri primite prin reducerea salariilor, dar și prin creșterea cotei de TVA la 24%, din cauza modului deficitar prin care a fost gestionată guvernarea în acea perioadă.

Trebuie să înțelegem că România este o țară stabilă din punct de vedere macroeconomic datorită politicilor responsabile ale Cabinetului Ponta, lucru demonstrat și de încasările bugetare din trimestrul 1 care permit devansarea acestei măsuri cu o jumătate de an înainte.

Parteneriatul pe care UNPR îl are cu PSD se bazează pe principiile unei economii naționale sănătoase care permit adoptarea unor măsuri fiscal-bugetare sustenabile pentru îndeplinirea angajamentelor convenite cu milioane de români.

În concluzie, România a fost adusă pe o traiectorie pozitivă prin numeroasele eforturi întreprinse în ultimii trei ani de către actuala coaliție de guvernare și care în prezent beneficiază de o clasă politică responsabilă ce își îndeplinește obiectivele politice asumate în campaniile electorale, însă fără a sacrifica stabilitatea macroeconomică de dragul adoptării unor măsuri populiste care pot afecta în mod iremediabil obiectivele pe termen mediu și lung ale societății românești.

      Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu tema: Economia României e macrostabilizată. Avem al treilea cel mai mic deficit bugetar din UE;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Economia României e macrostabilizată. Avem al treilea cel mai mic deficit bugetar din UE"

Executivul Ponta este unul dintre cele mai performante guverne din Uniunea Europeană, și asta nu o susține Executivul, ci instituțiile europene. România a înregistrat anul trecut al treilea cel mai scăzut deficit bugetar din Uniunea Europeană - de 1,5% din PIB, după Lituania și Letonia, potrivit datelor publicate de Eurostat -, o performanță demnă de remarcat, dacă este să ne uităm la situația regională. După trei ani de guvernare PSD, vedem că țara noastră nu mai este pusă în balanță cu cele mai sărace state din Europa, ci ocupă un loc onorabil printre țările Uniunii Europene care au performat la capitolul economie.

Pentru a face o comparație, în timpul guvernării Băsescu - Boc - Predoiu am avut deficite de 9% (în 2009), 6,8% (în 2010) și 5,5% (în 2011). Vorbim de sume de până la 6 ori mai mari decât în acest moment, chiar dacă trebuie să plătim împrumuturile făcute în acea perioadă de tristă amintire pentru români, care a coincis cu tăieri de pensii și salarii.

Eurostat notează că veniturile guvernamentale ale României au reprezentat 33,4% din PIB anul trecut, în timp ce cheltuielile s-au situat la 34,9% din PIB. Acest lucru atestă că țintele de deficit, considerate prea ambițioase de către scepticii de serviciu, au fost atinse cu succes.

Ceea ce este important, valoarea foarte redusă a deficitului nu s-a bazat doar pe o mai eficientă folosire a banilor de la buget, ci și pe o creștere reală a economiei.

Produsul intern brut a crescut anul trecut cu 2,8%, în termeni reali, față de 2013, la 666,637 miliarde de lei, potrivit Institutului Național de Statistică.

Cifrele vorbesc de la sine. Cu un deficit de 1,5% din PIB, România stă mult mai bine decât majoritatea țărilor din Uniune. La nivelul UE, deficitul bugetar s-a situat la 2,9% din PIB (aproape de două ori mai mare decât al României), în condițiile în care 12 state membre au înregistrat un deficit de peste 3% din PIB. Cipru a înregistrat cel mai ridicat deficit ca procent, de 8,8% din PIB, în spatele său poziționându-se Spania (5,8%), Croația și Marea Britanie (ambele 5,7%).

Au fost și state care au înregistrat excedent bugetar, clasamentul fiind condus de Danemarca (1,2%), urmată de Germania (0,7%), Estonia și Luxemburg (ambele 0,6%).

Totodată, datele Eurostat arată că datoria guvernamentală a României s-a situat la 39,8% din PIB în 2014, a patra cea mai scăzută valoare la nivelul UE. Pentru a pune mai bine în perspectivă, să ne gândim că țări precum Italia și Portugalia au înregistrat o datorie guvernamentală de peste 130% din PIB, iar cel mai înalt nivel a fost înregistrat de Grecia cu 177,1%.

Așadar, și cifrele oficiale de la Bruxelles atestă faptul că actualul Guvern și-a făcut bine treaba. Executivul a reușit să repună economia României pe drumul cel bun și să asigure o evoluție pozitivă și pentru viitor, prin creșterea de credibilitate de care ne bucurăm ca stat clasat printre fruntașele Uniuni Europene la capitolul evoluție economică.

Am ajuns, în sfârșit, în situația să consumăm cam cât producem, având în vedere faptul că Guvernul Ponta plătește astăzi datoria de 20 de miliarde de euro generată de guvernarea Băsescu - Boc - Predoiu, întocmai ca într-o familie care nu mai este nevoită să se împrumute de la lună la luna, iar acest lucru este cu atât mai impresionant cu cât salariile și pensiile au crescut considerabil în ultimii 3 ani. Au fost reduse contribuțiile la asigurările sociale cu 5 puncte procentuale, TVA-ul la pâine a scăzut de la 24% la 9%, lucru care se va întâmpla în curând pentru toate alimentele, și au fost eliminate o serie de taxe și impozite. În sfârșit, putem spune, fără riscul de a greși, că România a ieșit din criză și că oamenii pot spera la prosperitate.

      Mircea Lubanovici - declarație politică: Avem o datorie morală - să ne susținem frații de peste Prut;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Avem o datorie morală - să ne susținem frații de peste Prut"

Am sărbătorit cu mândrie ieri, 27 aprilie, cinci ani de la semnarea Declarației Comune privind Instituirea unui Parteneriat Strategic între România și Republica Moldova pentru Integrarea Europeană a Republicii Moldova. Ca cetățean român, dar și în calitate de parlamentar am crezut întotdeauna în parcursul european al Republicii Moldova. Consider cu tărie că realizările României în Uniunea Europeană nu pot fi complete fără prezența cetățenilor moldoveni în marea familie europeană.

Mă bucură să remarc că în acești cinci ani aprofundarea relațiilor bilaterale dintre țara noastră și Republica Moldova a avut un impact pozitiv în apropierea acesteia din urmă de UE, iar semnarea și aplicarea Acordului de Asociere cu Uniunea Europeană de către Moldova confirmă din plin acest fapt. În actualul context internațional, sprijinirea Moldovei de către România devine cu atât mai importantă și relevantă.

Avem o datorie morală să ne susținem frații de peste Prut mai ales acum când asumarea integrării europene este unica opțiune strategică reală pentru dezvoltarea și bunăstarea Moldovei. România trebuie să rămână un partener de încredere a Republicii Moldova, prin sprijinirea fermă a proceselor și proiectelor de modernizare. Unul din palierele la care putem contribui în mod real vizează susținerea aprofundării luptei împotriva corupției. Instituțiile românești precum DNA-ul și ANI sunt considerate modele dezirabile chiar de către autoritățile moldovene, iar experiența noastră poate aduce beneficii reale în acest sens.

Pe lângă ajutoarele financiare acordate și sprijinul oferit în educație, România este un partener comercial important al Republicii Moldova - în 2014, volumul schimburilor comerciale bilaterale a crescut cu peste 16% față de anul 2013. Mai mult decât atât, suntem pe locul I în top țări partenere ale Republicii Moldova în derularea exporturilor, cu o pondere de 18,6% din totalul exporturilor moldovenești. În condițiile în care știm cu toții că exporturile moldovenești au fost blocate din motive politice, acest aspect devine cu atât mai important pentru economia moldovenească.

Doresc să îmi exprim încă o dată convingerea că este obligația noastră morală să aducem Moldova în familia europeană. Am certitudinea că relațiile de colaborare dintre țara noastră și Moldova nu se reduc la semnarea de acorduri și declarații comune, ci sunt susținute de fapte concrete și realizări comune. În declarația de astăzi am exemplificat doar câteva direcții de acțiune, însă cooperarea dintre cele două state este și trebuie să fie în continuare mult mai complexă. Doar așa România poate să fie un partener de încredere al Moldovei în drumul său european!

      Ioan Balan - declarație politică intitulată Master eșecul pe transporturi izolează pe termen lung Moldova;

Domnul Ioan Balan:

"Master eșecul pe transporturi izolează pe termen lung Moldova "

Cunoaștem cu toții că lucrările ample de infrastructură pentru transporturi reprezintă principalul generator de locuri de muncă, dar și principalul magnet pentru investitorii străini sau autohtoni. Viteza de circulație a mărfurilor în economie și costurile asociate transportului acestora este esențială în sporul de competitivitate, în rulajul mai rapid al mărfurilor, în creșterea profitabilității și veniturilor salariale. Oricât de mult am invoca nevoia de investiții străine directe, oricâte avantaje încă are țara noastră, comparativ cu alte state membre ale Uniunii, atunci când un investitor face de la Nădlac sau de la Borș o jumătate de zi până la Suceava sau Rădăuți îi piere tot cheful de afaceri în România. Este și motivul pentru care Moldova, în general, Bucovina, în mod special, nu se află în vizorul niciunui investitor serios, numărul locurilor de muncă disponibile în mediul privat în această parte a țării este printre cele mai mici, șomajul printre cel mai ridicate, iar viața românilor noștri printre cele mai grele.

A existat o mare speranță atunci când Dan Șova a plecat de la transporturi, iar harta țării nu a mai fost mâzgălită în batjocură cu tot felul de autostrăzi imaginare. Marile proiecte inexistente ale PSD s-au răsuflat cu o viteză ușor de anticipat, având în vedere că în trei ani de guvernare Victor Ponta nu a demarat construirea măcar a unui km de autostradă sau reabilitarea unui metru de cale ferată, Victor Ponta are zero realizări în trei an de mandat.

Speranța a renăscut atunci când la transporturi a venit un ardelean cu un bun prestigiu profesional, toată lumea considerând că acesta va conștientiza cât de important este ca toate provinciile istorice ale țării să fie interconectate printr-o infrastructură rapidă de transport. A trecut deja un interval de timp considerabil și nu am aflat de la domnul Ioan Rus nici ce vrea să facă, nici cum vrea să facă și nici dacă vrea să facă ceva, pentru că până acum nu a făcut absolut nimic notabil. Masterplanul General pentru Transport zace într-o dezbatere publică în care doar Guvernul dezbate cu sine însuși. Mai mult, românilor li se spune că acest document se află la Bruxelles pentru analiză și aprobare, deși niciuna dintre recomandările comisiei nu a fost luată în calcul. Dacia și Fordul amenință cu plecarea pentru un segment de autostradă de doar 120 de km, iar Moldova pare că nu va face parte dintre prioritățile Guvernului nici după 2020. Nu fără motiv am denumit strategia Guvernului Ponta drept Master eșecul pentru transporturi.

După ce vreme de trei ani Guvernul Ponta nu a demonstrat decât că are cea mai bună pricepere la a lua pielea după români, acum realizăm că intențiile acestuia pentru Bucovina și Moldova nu sunt decât în sensul izolării și menținerii acesteia în subdezvoltare. Chiar dacă Victor Ponta înțelege relația cu românii doar în cheie electorală - ia și împarte din bugetul public în stânga și în dreapta doar ca să-și câștige simpatia alegătorilor - cred că ar trebui să afle că românii așteaptă o șansă ca să-și poată construi singuri viața. Ce nu știe Victor Ponta este că bucovineni nu au acceptat niciodată pomeni de la guverne, ci un sprijin pentru a putea munci și a-și construi singuri viața și prosperitatea. Bucovinenilor nu le mai trebuie nicio dovadă că Victor Ponta și miniștrii săi sunt incompetenți și aroganți, iar acest lucru se va vedea cel mai clar la următoarele alegeri.

      Ioan Stan - declarație politică referitoare la Programul Garanția pentru tineret și preocupările actualului Guvern pentru soarta tinerilor români;

Domnul Ioan Stan:

În 7 mai s-au împlinit 3 ani de când Guvernul Victor Ponta a primit votul de învestire în Parlament. În această perioadă cuvântul de ordine a fost stabilitate. S-a reușit reîntregirea salariilor și a pensiilor tăiate abuziv de guvernele precedente.

O preocupare a acestui Guvern a fost și combaterea șomajului în rândul tinerilor, asigurându-se prin "Garanția pentru tineret" că orice tânăr cu vârsta sub 25 de ani primește o ofertă de calitate în termen de 4 luni de la terminarea studiilor sau de la pierderea locului de muncă.

Cadrul legislativ național pentru punerea în aplicare a "Garanției pentru tineret" este centrat în jurul reformei Legii nr. 76/2002 privind sistemului asigurărilor pentru șomaj și stimulării ocupării forței de muncă.

Măsurile implementate de Serviciul public de ocupare a forței de muncă, respectiv Agenția Națională pentru Ocuparea Forței de Muncă (ANOFM) prin structurile teritoriale asigură:

  • Ucenicia - organizată în condițiile Legii nr. 279/2005 privind ucenicia la locul de muncă, republicată, precum și a normelor metodologice de punere în aplicare a legii (HG nr.855/2013 ).
  • Stagii pentru absolvenții de învățământ superior - organizate în condițiile Legii 335/2013 privind efectuarea stagiului pentru absolvenții de învățământ superior.
  • Măsurile active prevăzute de Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, cu modificările și completările ulterioare, respectiv:
  • Stimularea angajatorilor prin acordarea de subvenții pentru încadrarea tinerilor;
  • Consiliere și orientare profesională;
  • Evaluarea și recunoașterea competențelor profesionale obținute în sistem nonformal și informal;
  • Formare profesională;
  • Acordarea de prime de mobilitate.

Subvențiile financiare alocate pentru aceste măsuri:

  • se pot acorda din bugetul asigurărilor pentru șomaj, în condițiile actelor normative menționate;
  • se pot rambursa din fonduri europene, după elaborarea ghidurilor solicitantului și îndeplinirea condițiilor de eligibilitate, după cum urmează:
  • "ucenicie și stagii":
  • subvenția pentru ucenicie - se acordă angajatorilor, în condițiile legii, astfel: 300 lei/lună/ucenic din bugetul asigurărilor pentru șomaj. Alți 250 euro/lună/ucenic sunt alocați din fonduri europene, și anume din Fondul Social European sau din "Inițiativa privind Ocuparea Tinerilor". Sumele se acordă, în condițiile legii, pe o perioadă între 1 și 3 ani, în funcție de nivelul de calificare pentru care se organizează ucenicia, adică pe perioada derulării schemei.
  • subvenția pentru stagii - se acordă angajatorilor, în condițiile legii, astfel: 750 lei/lună/stagiar din bugetul asigurărilor pentru șomaj. Alți 300 euro/lună/stagiar sunt alocați din fonduri europene, și anume din Fondul Social European sau "Inițiativa privind Ocuparea Tinerilor". Sumele se acordă, în condițiile legii, pe o perioadă de 6 luni, adică pe toată perioada derulării schemei.
  • "stimularea angajatorilor prin acordarea de subvenții pentru încadrarea tinerilor" - 500 lei/lună/angajat din bugetul asigurărilor pentru șomaj. Alți 200 euro/lună/angajat alocați din fonduri europene, și anume din Fondul Social European sau "Inițiativa privind Ocuparea Tinerilor". Sumele se acordă, în condițiile legii, pe o perioadă de 12 luni;
  • "consiliere și orientare profesională" - pentru a beneficia de oricare dintre măsurile din Planul de implementare a Garanției pentru Tineret, după înregistrarea la Agenția de Ocupare a Forței de Muncă (ANOFM), tinerii vor fi consiliați și orientați. Entitățile, de la angajatori singuri sau în parteneriat cu furnizori de formare, furnizori de servicii de ocupare/ evaluare și certificare a competențelor, sindicate, patronate și până la Serviciul Public de Ocupare (ANOFM) care vor opta pentru acordarea acestor măsuri vor putea beneficia de o alocare medie de 100 euro din fonduri europene pentru fiecare tânăr consiliat. Banii sunt alocați din fonduri europene, și anume din Fondul Social European sau "Inițiativa privind Ocuparea Tinerilor";
  • "evaluarea și recunoașterea competențelor profesionale obținute în sistem nonformal și informal" - Centrele de evaluare de competențe care implementează această măsură vor putea beneficia de o alocare medie de 400 euro pentru fiecare tânăr evaluat. Banii sunt alocați din fonduri europene, și anume din Fondul Social European sau "Inițiativa privind Ocuparea Tinerilor";
  • "formarea profesională" - furnizorii de formare profesională autorizați, în condițiile legii, care organizează cursurile vor putea beneficia de o alocare medie de 400 euro pentru fiecare tânăr format. Banii sunt alocați din fonduri europene, și anume din "Inițiativa privind Ocuparea Tinerilor";
  • "acordarea de prime de mobilitate", după cum urmează:
  • prima de încadrare - se acordă tânărului care ocupă un loc de muncă într-o localitate aflată la o distanță mai mare de 50 km față de domiciliu, astfel: 1.000 lei/lună se acordă, în condițiile legii, o singură dată de la bugetul asigurărilor pentru șomaj. Alți 250 euro/lună sunt alocați din fonduri europene, și anume din Fondul Social European sau "Inițiativa privind Ocuparea Tinerilor", timp de 12 luni.
  • prima de instalare - se acordă tânărului care își schimbă domiciliul pentru ocuparea unui loc de muncă. Astfel, 3.500 lei se acordă, în condițiile legii, o singură dată de la bugetul asigurărilor pentru șomaj. Alți 1.000 euro sunt alocați din fonduri europene, și anume din Fondul Social European sau "Inițiativa privind Ocuparea Tinerilor".

Așa că, după această înșiruire din Programul "Garanția pentru tineret" înțelegem, cred, cu toții că este cel mai amplu și coerent program istoric pentru tineri din ultimii 25 de ani, dovada concretă a preocupării actualului Guvern pentru soarta tinerilor acestei țări.

      Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: România îmbătrânește rapid! Ce e de făcut?;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"România îmbătrânește rapid! Ce e de făcut?"

Pentru prima dată în istoria României, numărul persoanelor în vârstă a devenit mai mare decât cel al tinerilor.

Recent, Institutul Național de Statistică a confirmat ceea ce știam deja că urma să se întâmple. În anul 2015, numărul românilor de peste 65 de ani l-a depășit pe cel al tinerilor de până în 15 ani. Dacă în urmă cu 25 de ani România avea 5 milioane de copii și adolescenți și doar 2,5 milioane de persoane cu vârsta de peste 65 de ani, astăzi trendul s-a inversat dramatic: numărul copiilor născuți după anul 2000 a scăzut la jumătate față de 1990, în vreme ce al vârstnicilor a început să crească, ei depășind deja cu 100.000 numărul copiilor și adolescenților din România. Dacă acest trend se menține - și se pare că se va menține, înainte de anul 2050 - populația României abia va depăși 15 milioane de locuitori a căror medie de vârstă va fi de peste 52 de ani.

Cifrele nu mint. Dintr-un popor tânăr și dinamic, am devenit, în doar 25 de ani, un popor care îmbătrânește rapid! Ce este de făcut?

Toți specialiștii trag un semnal de alarmă. Trăim o realitate care anunță un dezastru al societății românești, dacă nu luăm măsuri din timp. Fără decizii urgente și inteligente la nivel înalt, sistemul de pensii, sistemul medical, dar și cel de educație, ca și economia în ansamblu vor intra în colaps!

De aceea, ne atrag atenția experții, este absolut obligatoriu să gândim rapid: un program național care să ducă la o creștere semnificativă a natalității, o strategie de prevenire a exodului masiv al tinerilor, dar și o politică de încurajare a imigrației benigne.

Înainte de toate este însă nevoie de o economie care să poată susține astfel de programe, adică, mai ales, de o coerență a actului guvernării în toate domeniile esențiale ale societății românești, indiferent de partidele care sunt sau vor ajunge la putere, este nevoie de responsabilitate și de viziune! Doar împreună putem rezolva astfel de probleme. Doar împreună și doar acum! Peste încă 25 de ani va fi mult prea târziu.

      Ion Șcheau - declarație politică: PSD, acest partid al privilegiaților care ne conduc țara, dorește pensii speciale pentru parlamentari;

Domnul Ion Șcheau:

"PSD, acest partid al privilegiaților care ne conduc țara, dorește pensii speciale pentru parlamentari"

Declarația mea politică se referă la tema pensiilor speciale care se doresc a fi introduse de parlamentarii puterii. Iată că în momentul în care credeam că nimic nu ne mai surprinde la acest partid, PSD a reușit din nou acest lucru. Parlamentarii PSD au inițiat și înaintat Parlamentului României Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.96/2006 privind Statutul deputaților și senatorilor, care prevede pensiile speciale ale parlamentarilor. Proiectul de lege mărește pensiile parlamentarilor în funcție de numărul de mandate: 1.200 de lei în plus pentru cei cu un mandat, 2.400 de lei în plus pentru cei cu două mandate, 4.000 de lei în plus pentru cei cu cel puțin trei mandate.

Prin această inițiativă PSD demonstrează încă o dată viziunea arogantă și sfidătoare pe care o are față de propriul electorat, în primul rând, dar și față de toți românii, în general. Viziunea PSD despre sine este una în contradicție profundă cu doctrina pe care membrii săi se presupun a o urma, cea a egalității și solidarității sociale. Membrii PSD se consideră pe ei înșiși îndreptățiți să obțină un bonus suplimentar de 1.200-4.000 de lei față de venitul pe care îl obțin deja, în condițiile în care majoritatea pensionarilor câștigă în total și trăiesc din o sumă mult mai mică lună de lună. Morala fabulei "Câinele și cățelul", a lui Grigore Alexandrescu, care se concluzionează cu: "...Că voi egalitate, dar nu pentru căței", este cât se poate de adecvată pentru această situație.

Acest partid al privilegiaților a mai solicitat în repetate rânduri drepturi suplimentare și tratamente discreționare. Un astfel de moment a fost cel legat de Legea amnistiei și grațierii. La mijloc este exact aceeași percepție a privilegiilor cuvenite unui grup restrâns care deține puterea și care se vrea tratat cu o altă măsură decât cetățeanul de rând. De cealaltă parte, populația trebuie să fie tăcută, românii din diaspora nu trebuie sa vină la vot în număr așa mare pentru că dau bătaie de cap Guvernului, iar angajații din fabrici trebuie să se mulțumească cu ce au și să fie mai atenți cu grevele.

În tot acest context, le-aș face celor din PSD, care vin cu astfel de propuneri cum este Legea pensiilor speciale pentru parlamentari, o recomandare: să urmărească mai atent viața președintelui statului Uruguay, Jose Mujica. Acesta este fost luptător în gherila marxistă, trăiește într-o casă modestă și își donează 97% din venit. Susține că nu este sărac, ci un președinte auster. Poate că social-democrații din România ar fi inspirați de acest puternic exemplu de modestie și cumpătare și ar renunța la mentalitatea că a fi la putere echivalează cu a te bucura de un set de privilegii suplimentare față de ceilalți cetățeni.

De asemenea, le-aș recomanda colegilor PSD din Parlament și din Guvernul României să alcătuiască o listă a priorităților în ceea ce privește veniturile care se cer a fi mărite în România în perioada imediat următoare. Cred că își vor da seama astfel că înainte de mărirea pensiilor parlamentarilor, pe listă există propunerea și nevoia acută de mărire a alocațiilor copiilor de la 42 de lei la 200 de lei sau măcar la 84 de lei.

În încheiere, îmi exprim speranța ca reacția vehementă a opiniei publice și a opoziției la Legea pensiilor speciale pentru parlamentari să determine majoritatea PSD să renunțe la proiect. PSD este singurul partid care poate trece această lege, neavând nevoie de alte semnături sau de voturile opoziției, deoarece are majoritatea în Parlament. Cu alte cuvinte, mutarea este în terenul PSD.

      Mircea Man - declarație politică: România - record la condamnări la CEDO;

Domnul Mircea Man:

"România - record la condamnări la CEDO"

România, Grecia, Bulgaria și Polonia sunt statele din Uniunea Europeană care încalcă cel mai des drepturile omului și sunt reclamate de cele mai multe ori la CEDO, dar, deloc surprinzător, țara noastră se situează pe primul loc, lucru care ar trebui nu doar să dea de gândit autorităților, ci să determine și modificări majore în planul politicilor interne.

Este bine știut că, încă din timpul Revoluției Franceze, respectarea drepturilor și libertăților omului au reprezentat fundamentul consolidării statelor democratice și suportul pe care s-au construit instituțiile statului modern. Din păcate, constatarea tot mai frecventă a încălcării drepturilor și libertății omului în România reprezintă semnalul cel mai clar al unui progres insuficient în reformarea instituțiilor.

Mulți cetățeni români care au epuizat toate căile de atac din justiția română și care sunt nemulțumiți de deciziile date se adresează CEDO și, în cele mai multe cazuri, câștigă procesele împotriva statului român.

România s-a trezit! Românii își caută dreptatea în alte instanțe de judecată și, chiar dacă mă repet, în multe cazuri România este sancționată, bătând recordul la condamnări. Condamnări pentru tratamente inumane aplicate deținuților, situația din sistemul penitenciar subfinanțat, decese în cadrul acestor penitenciare, sinucideri, încălcarea sistematică la un proces echitabil, la libertate și libera exprimare, la abuzuri împotriva cetățenilor, la viața privată și parcă lista nu se mai termină. În anul 2014, țara noastră a fost condamnată în peste 70 de cazuri pentru încălcarea drepturilor omului, anual ajungând la CEDO mii de plângeri împotriva statului român, stat care a fost obligat să plătească daune morale și materiale de aproximativ 1,5 milioane de euro.

Oare cine va plăti această sumă deloc de neglijat? Oare de unde vor fi luați banii, dacă nu tot din buzunarul românului! Recent, în "Dosarul Revoluției", România a fost condamnată de CEDO să plătească pentru 81 de persoane suma de 832.500 de euro, iar statul plătește pentru incompetența unor judecători care au dat decizii greșite și cărora nu li se impută absolut nimic. De ce oare suntem "fruntașii" Uniunii Europene și la acest capitol?

Ce face statul român? Caută și iar caută soluții, dar se pare că nu le prea găsește, iar lucrurile se tot agravează pe fiecare an ce trece.

      Vasile Iliuță - declarație politică ce are ca subiect: Pescuitul ilegal rămâne în continuare o problemă în județul Călărași;

Domnul Vasile Iliuță:

"Pescuitul ilegal rămâne în continuare o problemă în județul Călărași"

Pescuitul a fost și a rămas una dintre activitățile primordiale ale planetei. Între timp, omenirea a evoluat, iar această îndeletnicire ancestrală a căpătat valențe noi. Deși omul a devenit tot mai puțin dependent de această activitate, pescuitul aduce nenumărate beneficii. Dar ce se întâmplă atunci când este depășită limita dintre necesitate și legalitate?

Indiferent de debitul apelor Dunării și de masa de pește existentă, pescuitul ilegal este în continuă creștere în județul Călărași. Multiplele semnale de alarmă date de călărășeni de-a lungul timpului și numărul de dosare penale scot la iveală tendința în creștere a acestei acțiuni ilegale.

În baza Ordinului nr. 307/152/2015 privind stabilirea perioadelor și zonelor de prohibiție a pescuitului, precum și a zonelor de protecție a resurselor acvatice vii în anul 2015, în această perioadă pescuitul este interzis pe Dunăre și pe brațul Borcea. Deși perioada de prohibiție este încă la început, în județul în care am fost ales deputat deja s-au înregistrat multe astfel de infracțiuni.

Indiferent de cauze și scopuri, indiferent că oamenii recurg la acest gest din lăcomie sau necesitate, cu sau fără unelte performante, această tehnică accesibilă a ajuns să fie folosită de tot mai mulți călărășeni. Lăsând la o partea bancurile pescărești, acest fenomen este deosebit de periculos pentru că distruge întreg mediul acvatic al Dunării și reprezintă un atentat la biodiversitate.

De ceva timp ne jucăm alba-neagra cu programele de repopulare a apelor și starea mediului acvatic suferă. Ducem lipsă de strategii, investiții și idei noi. Potențialul este uriaș și aș vrea să încetăm să ne mai batem joc de el. Stoparea pescuitului ilegal este o adevărată provocare, dar nu este imposibilă. Nu trebuie doar să îmbunătățim stocurile de pește, trebuie să le păzim și să le monitorizăm pentru că dacă vom continua să ignorăm această problemă, riscăm să rămânem fără pește pentru generațiile viitoare.

Sunt convins că această problemă nu o are doar județul Călărași. De aceea aș vrea să trag un semnal de alarmă. Este nevoie de o strategie de informare a populației cu privire la perioadele de prohibiție a pescuitului și de un program de conștientizare a acestora cu privire la efectele negative pentru mediu. De asemenea, este necesară îmbunătățirea controalelor în acest sens. Pentru a cunoaște cu exactitate situația mediului piscicol și a acționa pentru remedierea problemelor în timp util, este nevoie de un parteneriat între pescari și experți. Deci soluții există.

Dacă vrem să avem și borșul pe foc și peștele în iaz, trebuie să depunem un efort constant pentru protejarea mediului acvatic, nu trebuie să uităm că sectorul pescăresc nu este doar o resursă alimentară, ci patrimoniu natural.

      Cristian-Constantin Roman - declarație politică având ca temă Spitalele electorale omoară oameni;

Domnul Cristian-Constantin Roman:

"Spitalele electorale omoară oameni"

O țară întreagă s-a revoltat văzând cazul copilului care a murit cu zile în spitalul din Curtea de Argeș. Ionuț, Bogdan, Vlăduț și câte alte destine nu s-au frânt în ultimii ani din pricina unui sistem de sănătate profund bolnav, dar întreținut prin minciună de actualul Guvern. Și, dacă luăm în considerare că ne adresăm doar tragediilor pe care le-a făcut cunoscute presa, cine știe câte astfel de cazuri or mai fi, dar despre care nu vorbește nimeni la televizor.

Îmi aduc aminte despre scandalul spitalelor închise, care nu aveau nici medici și nici dotările necesare. A făcut Partidul Social Democrat din acesta subiect electoral și chiar pe unele le-a redeschis - vezi cazul Dărăbani din județul Botoșani. E însă numai o păcăleală pentru alegători, întrucât în aceste unități, eu nu le-aș spune nicidecum spitale, pacienții sunt tratați fără investigații de specialitate, doar cu aspirină, paracetamol și perfuzii cu glucoză. Aflăm acum, după tragedia de la Curtea de Argeș, că pot deveni chiar adevărate capcane ale morții, fără medici specialiști, fără dotări, fără laboratoare etc. Normal ar fi ca pacienții să fie transportați la spitale adevărate, unde oamenii nu mor cu zile. Păcat că trebuie să avem parte de astfel de nenorociri pentru ca să ne dăm seama că cineva ne-a prostit pe față doar ca să obțină voturi. Dar cu ce preț? Întreb dacă vreunul dintre parlamentarii PSD și-ar duce copilul bolnav la un astfel de spital. Dacă nu, atunci ceilalți cetățeni de ce să o facă?

Cât de cinic trebuie să fii ca să creezi iluzia că îi dai omului acces la servicii medicale de calitate, când de fapt tu îi îngrădești acest drept, obligându-l să fie tratat în locuri fără medici specialiști, fără dotări, fără laboratoare etc.

      Sorin-Avram Iacoban - declarație politică: DNA-ul, Cristian Adomniței sau prostia omenească;

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

"DNA-ul, Cristian Adomniței sau prostia omenească"

Ideologul de serviciu al PNL-ului la Iași pare a fi confuz în ultima perioadă. Evident, este vorba de președintele Consiliului Județean Iași, Cristian Adomniței, cel care așteaptă înfrigurat întâlnirea cu DNA-ul, care a confirmat existența unor fapte de corupție la instituția unde acesta își desfășoară activitatea.

Cu siguranță, talentul de a face o politică veritabilă de dreapta l-a îndreptat pe domnul Adomniței spre o gaură în bugetul consiliului județean de 340.000 lei, prejudiciu existent și probat de organele de cercetare penală. Și cum un așa prejudiciu nu putea fi trecut ușor cu vedere și DNA-ul a demarat o acțiune de percheziționare a 21 de birouri din cadrul Consiliului Județean Iași, printre care și biroul domnului președinte Adomniței.

Raportat la acțiunile legitime ale DNA-ului, intervine fireasca întrebare: Cine este Cristian Adomniței?

Acest personaj nu este altul decât cel cunoscut în capitala Moldovei ca fiind Playboy-ul zăpezilor, adică același personaj care escalada troienele din județ pentru a face un pictorial pe care probabil să îl etaleze în propriul birou, în timp ce sinistrații, armata și jandarmii săpau pe dedesubtul "tronului președintelui consiliului județean" tuneluri de evacuare a bolnavilor. Acest personaj nu este altul decât cel cunoscut de toată țara că a folosit elicopterul Ministerului de Interne pentru a se deplasa la Starea civilă din Iași, unde avea să își unească, prin semnătură, destinul cu aleasa inimii, în timp ce cazuri grave de sănătate, care necesitau transport de urgență, trebuiau să mai aștepte până când "regele pulpelor la ceaun" avea să spună "Da" în fața ofițerului de stare civilă.

"Virtuosul liberal", așa cum îi spun cei care beneficiază de contracte preferențiale pe banii publici ai Consiliului Județean Iași, este cel care nu a mai avut răbdare să aștepte măcar cele 3 zile de doliu în care era o familie întreagă - și puternic cravașat din spate de persoane care l-au transformat în timp într-o simplă marionetă, purtător de cuvânt al ingineriilor financiare la nivel de județ -, a căzut în penibil încercând să profite electoral, la maxim, de drama unei tinere de 16 ani care din păcate a fost ucisă în parcul Copou Iași, Dumnezeu să o odihnească în pace. Să speculezi acest moment în eventualitatea unei așa-zise așteptate candidaturi la Primăria Municipiului Iași, dezvăluie un suflet crud cu o dimensiune morală de cea mai joasă speță.

Cristian Adomniței este personajul principal din afacerea FILIT 2014, pentru care presa locală l-a acuzat chiar de inițierea unei acțiuni de spălare de bani. Presa de investigație locală a atras atenția că domnul președinte al Consiliului Județean Iași se află în fruntea unei caracatițe care s-a ocupat de distribuirea preferențială a contractelor pentru diverse activități legate de evenimentul cultural precizat. Evident, luat la întrebări de jurnaliștii locali, domnul Adomniței a invocat secretul fiscal, neoferind nicio informație cu privire la cheltuiala banului public pentru Festivalul FILIT 2014, deși informațiile erau de interes public.

Inaugurarea drumului județean Iași-Botoșani nu l-a ferit de scandaluri pe domnul Cristian Adomniței, care și-a asumat personal realizarea proiectului, făcându-și din nou reclamă pe banii publici, montând pe cei 42 de km de drum reabilitat mai multe bannere în care se preciza doar numele Domniei Sale, fără să se facă vorbire de faptul că proiectul a fost unul al consiliului județean. Însă pe arterele rutiere nereabilitate, care arată după doar 2 ani și jumătate de mandat în fruntea Consiliului Județean Iași ca după un bombardament, nu se găsesc, pentru corecta informare a publicului, panouri cu mesajul: "Aici se manifestă indiferența domnului Cristian Adomniței cu privire la comunitățile locale din județ", deși corectitudinea informării ar fi impus acest lucru.

Cristian Adomniței este același politician despre care apropiații susțin că și-a plătit un articol de presă locală pentru ca acesta să fie preluat în presa națională și pe site-urile principalelor agenții de știri, prin care se urmărea dezinformarea cetățenilor în legătură cu autostrada Iași-Târgu Mureș, promovând ideea că a fost singurul interesat de acest proiect strategic și că doar datorită Domniei Sale a fost inclusă autostrada în Masterplanul de infrastructură rutieră a României. A și insistat asupra acestui fapt, chiar dacă prin aceasta a umilit chiar și parlamentarii PNL care au semnat scrisoarea deschisă adresată primului-ministru și ministrului transporturilor prin care se cerea imperios ca autostrada menționată să devină o prioritate strategică și să fie demarate cât mai urgent lucrările.

Așa după cum am și precizat, efortul dumneavoastră, efortul celor 74 de parlamentari atât de la putere, cât și de la opoziție a fost dus în derizoriu de un personaj care consideră că activitatea noastră de reprezentare a intereselor comunităților care ne-au votat a fost inexistentă.

După ce s-a lăudat cu realizarea obiectivului de infrastructură rutieră Ungheni-Iași-Târgu Mureș, domnul Cristian Adomniței face "casă bună cu penibilul", răzgândindu-se între timp și aglomerând spațiul media cu comunicate care mai de care mai hazlii, cum că Autostrada Ungheni-Iași-Târgu Mureș, autostrada despre care ne informa că este opera exclusivă a Domniei Sale, nu va mai fi executată pentru că nu ar fi trecută în masterplan.

Înțelegem, domnule Adomniței, confuzia în care vă manifestați politic, însă autostrada Ungheni-Iași-Târgu Mureș face parte din Masterplanul trimis spre aprobare Comisiei Europene. Și trebuie să mai știți că autoritățile guvernamentale, prin Ministerul Transporturilor, are intenția să demareze concomitent 27 de mari proiecte de infrastructură, odată cu sosirea documentului de aprobare a Comisiei Europene.

Clasamentele pe care le visați când vă agonizați probabilul rechizitoriu sunt, mai mult ca sigur, cele reclamate de numărul stelelor de pe steagul Uniunii Europene, număr pe care probabil și acum îl șovăiți.

Acesta este liberalul Cristian Adomniței, domnilor de la PNL, acesta este colegul dumneavoastră care spune că nu ați fost interesați de autostrada Est-Vest și că ați manifestat dispreț față de comunitățile din cele 8 județe ale Moldovei.

Nu în ultimul rând, nu pot să închei fără a preciza faptul că domnul Adomniței s-a remarcat și prin alte fapte de "vitejie".

Așa cum a semnalat presa locală, "virtuosul liberal" a tocat banii județului pe contracte oferite cu dărnicie unor firme de apartament, așa cum este cazul firmei care a încasat sume frumoase de la bugetul Consiliului Județean Iași pentru montarea și demontarea unor căsuțe destinate târgurilor și expozițiilor. Sau exemplul firmei care a încasat bani grei pentru servicii de consultanță fără să se specifice în ce domenii este făcută această consultanță și ce rezultate suplimentare a adus această activitate remunerată, mai ales că instituția condusă de Cristian Adomniței are în subordine un aparat propriu de lucru destul de stufos, capabil să realizeze propria consultanță.

Nu trebuie să treacă neprecizate și contractele încheiate de Consiliul Județean Iași cu diferiți avocați "de casă" pentru reprezentarea în instanță a instituției, deși Consiliul Județean Iași are în organigramă chiar o direcție juridică.

Acesta este Cristian Adomniței, încă președintele Consiliului Județean Iași, despre care aș putea mai multe să spun, dar cred că deocamdată sunt suficiente motive de meditație.

      Florin Gheorghe - declarație politică: - 1 mai - ziua respectului pentru muncă și pentru cei care muncesc;

Domnul Florin Gheorghe:

"1 mai - ziua respectului pentru muncă și pentru cei care muncesc"

La sfârșitul acestei săptămâni, mai precis în data de 1 mai, cea mai mare parte a statelor din lume și miliarde de angajați vor sărbători Ziua internațională a muncii. Astăzi, pentru lucrătorii din lumea întreagă, 1 mai este un prilej de sărbătoare, zi declarată liberă în cinstea jertfelor de la finalul secolului al XIX-lea, manifestații care au consacrat limitarea timpului de lucru al angajatului la 8 ore pe zi. Adoptarea acestei sărbători de către tot mai multe state ale lumii nu reprezintă decât semnalul clar că statele lumii acordă tot mai multă importanță drepturilor angajaților, iar aceștia se bucură tot mai mult de condiții mai bune de lucru.

România se bucură și ea de această sărbătoare și cea mai mare parte a românilor se va bucura de sfârșitul de săptămână extins. Cu toate acestea, nu pot să nu remarc faptul că nu toți românii se bucură de drepturile conferite de legislațiile naționale și de rezoluțiile internaționale care ghidează relațiile dintre angajat și angajator. Când spun acestea nu pot să nu fac abstracție de milioanele de români plecați la muncă în străinătate, nu toți prin relații oficializate prin acte sau contracte de muncă. Vor sărbători oare vineri toți românii noștri din diaspora Ziua internațională a muncii? Le sunt lor respectate toate drepturile acolo unde muncesc? Muncesc ei 8 ore pe zi sau mai mult? Le este lor respectat timpul de odihnă sau de repaus? Dar condițiile de muncă sunt ele civilizate? Din păcate, mie îmi este greu să vă răspund pozitiv la aceste întrebări. Ceea ce pot să remarc este că tot mai multe publicații din străinătate ne descriu, aproape săptămânal, situații în care visurile românilor plecați pentru a câștiga o pâine pentru copiii lor se transformă în coșmaruri greu de imaginat: mame și tinere abuzate sexual, bărbați, femei și chiar minori exploatați fizic prin orare de lucru de 12-14 ore, condiții de muncă demne de evul mediu timpuriu, lipsa unei nutriții adecvate și uneori chiar lipsa accesului la apa potabilă. Nu fără argumente unii jurnaliști europeni ne numesc metaforic ca fiind sclavii moderni ai Europei.

Situația respectării drepturilor angajaților români aflați la muncă în străinătate nu este nicio poveste tristă de spus la o cafea și nicio problemă la care să așteptăm ca soluțiile să vină de la sine, ci este o problemă cât se poate de reală la care trebuie să se răspundă doar prin acțiune instituțională intransigentă. Statele care au primit români la muncă știu foarte bine că mare parte a creșterii economice și a prosperității create în economiile lor din ultimul deceniu se datorează sudorii de pe frunțile muncitorilor români. Guvernele acestor state știu foarte bine că românii muncesc mai mult, mai bine și pe salarii mai mici. Aceleași guverne, din păcate, se fac că nu observă că angajatorii nu respectă drepturile angajaților români și tolerează o stare de fapt care este în contradicție cu toate principiile societăților democratice. De asemenea, sunt tolerate campanii mediatice care pun într-o lumină nefastă românul, ca fiind acel pericol estic care muncește mult pe bani puțini, "furând" locurile lor de muncă. Aș vrea să menționez că, după începerea crizei economice mondiale, și în România angajatorii din țară nu au făcut excepție de la acest tip de comportament și au început să citească drepturile angajaților printre rânduri. Acest lucru este expresia atât a temerii angajaților de a-și pierde locul de muncă, dar și efectul unor instituții publice nu tocmai vigilente în apărarea drepturilor angajaților.

Îmi doresc cu toată puterea ca economia României să genereze în cel mai scurt timp mult așteptatele locuri de muncă bine plătite, care să-i aducă acasă pe românii noștri plecați nu de bine din țară. Îmi doresc ca, prin arhitectura instituțională și cadrul legal, noi, parlamentarii, să contribuim pentru ca România să devină un exemplu de bune practici în respectarea drepturilor angajaților, iar ori de câte ori se va sărbători ziua de 1 mai, România să fie acel exemplu pozitiv.

      Florin Gheorghe - declarație politică: - Strategie integrată pentru Marea Neagră;

Domnul Florin Gheorghe:

"Strategie integrată pentru Marea Neagră"

Dintre toate statele care mărginesc Marea Neagră, România beneficiază de cea mai favorabilă poziție geoeconomică, geopolitică și geostrategică, având, în acest context, cei mai puternici aliați - Dunărea și Munții Carpați. Chiar dacă acest atu economic al României a fost anticipat încă de Friedrich List și Nicolae Iorga, în ultimii douăzeci și cinci de ani nu s-a pus niciodată în discuție necesitatea elaborării unei strategii integrate pentru Marea Neagră, ca sursă de creștere și de dezvoltare pentru întreaga țară și chiar pentru întreaga regiune. Or, în absența unei viziuni de dezvoltare și cooperare, Marea Neagră românească nu rămâne decât o carte de vizită frumoasă, ale cărei resurse de competitivitate rămân neexploatate și neexplorate.

Cei mai mulți care se gândesc la Marea Neagră se mărginesc în a o privi doar ca o resursă de apă cu potențial navigabil. Din păcate, chiar dacă ar fi fost privită serios numai din acest punct de vedere, Constanța ar fi profitat de un trafic internațional de mărfuri la dimensiunile porturilor mari și foarte mari din Uniunea Europeană. După cum știm, traficul de mărfuri prin Portul Constanța nu este cel dorit de noi toți, Portul nu este generatorul de prosperitate pe care ni l-am dori cu toții, iar Dunărea are o activitate economică de până la cinci ori mai redusă decât în perioada comunistă.

Marea Neagră nu este doar o resursă navigabilă cu extensia sa generoasă Fluviul Dunărea, Marea Neagră este o resursă uriașă pentru piscicultura marină, exploatată intens și discreționar de către vecinii noștri, riverani la Marea Neagră, la care pescarii români asistă neputincioși, cu bărcile și cu plasele goale. Pescarilor români le lipsesc dotările, le lipsesc programele de sprijin pentru creșterea și dezvoltarea resurselor piscicole, le lipsesc informațiile, le lipsesc resursele financiare și o strategie pragmatică de dezvoltare.

Marea Neagră a reprezentat din toate timpurile o resursă uriașă pentru turismul european și internațional, nu doar pentru turismul intern, național. N-aș vrea să fiu considerat nici cinic, nici pesimist, ci doar obiectiv, însă statisticile europene și ale Organizației Națiunilor Unite arată că Marea Neagră a pierdut chiar și competiția pentru turiștii români în favoarea Bulgariei, care a făcut investiții publice și private importante și este mai competitivă atât prin calitatea serviciilor, cât și prin prețurile oferite clienților.

Marea Neagră este o resursă energetică uriașă care aduce astăzi o contribuție semnificativă la creșterea independenței energetice a țării noastre. Cu toate acestea, potențialul său de a genera energie din resurse neconvenționale, energie verde, nu este valorificat decât într-o foarte mică măsură, în condițiile în care nu multe state din Uniune se bucură de acest avantaj.

Marea Neagră și litoralul românesc au o încărcătură istorică uriașă, fiind locul unde a descins creștinătatea în spațiul carpato-danubiano-pontic, dar și spațiul în care s-au ciocnit civilizațiile antice.

Marea Neagră românească este pilonul de stabilitate și securitate pe flancul estic al Europei și România ar trebui să preia rolul de lider în consolidarea parteneriatului economic al statelor riverane.

Am dorit să vă enumăr numai câteva dintre resursele uriașe pe care Marea Neagră le are și le oferă românilor și României. Ea trebuie văzută și într-o cheie geopolitică regională și continentală, dar mai ales într-o logică națională care să maximizeze interesul nostru național. Chiar dacă mulți dintre noi avem idei sau dorințe mărețe în legătură cu potențiala dezvoltare a zonei Mării Negre, dezvoltarea acesteia nu se poate face la întâmplare. Pentru acest motiv cred cu putere că avem nevoie acum de o strategie națională pentru Marea Neagră, care să includă principii și obiective de dezvoltare economică durabilă, pe termen mediu și lung, în perfect acord cu obiectivele Uniunii Europene și ale aliaților noștri nord-atlantici.

      Scarlat Iriza - declarație politică cu tema În căutarea unui loc de muncă;

Domnul Scarlat Iriza:

"În căutarea unui loc de muncă"

Agenția Națională pentru Ocuparea Forței de Muncă a organizat la sfârșitul săptămânii trecute, în 86 de structuri teritoriale, Bursa Generală a Locurilor de Muncă. La eveniment au fost prezenți 2.820 de agenți economici, fiind oferite 35.226 locuri de muncă. La nivel național au participat 39.492 persoane, din care 16.696 au fost selectate în vederea încadrării. Peste o mie de persoane au avut șansa de a fi încadrate în muncă în mod direct. Județele cu cele mai multe locuri de muncă ocupate pe loc au fost: Constanța, Hunedoara, Neamț, Arad, Gorj și Iași.

În județul nostru, s-au pus la bătaie peste 500 de posturi. Oferta a fost una variată, căutându-se confecționeri textile, croitori, mecanici auto, electricieni, bucătari, lucrători în comerț, economiști și contabili. Din cei 450 de gorjeni prezenți la bursă, 61 au fost angajați pe loc, iar 268 selectați pentru interviu. Salariile oferite de angajatori au fost în funcție de vechime și studiile de specialitate, dar nu s-au ridicat la nivelul așteptărilor celor prezenți. Programul și condițiile de lucru raportate la câștigul material au lăsat un gust amar celor mai mulți oameni aflați în căutarea unui loc de muncă.

Ca o noutate, în acest an, la Bursa Generală a Locurilor de Muncă din Gorj au participat și 14 deținuți de la Penitenciarul Târgu-Jiu. Ideea vine să susțină reintegrarea acestora în muncă și în societate, după ispășirea pedepselor.

Un interes deosebit pentru eveniment l-au manifestat și persoanele trecute de prima tinerețe, rămase fără un loc de muncă după masivele restructurări din ultima perioadă. Din păcate, atât aceștia, cât și cei cu studii superioare nu s-au aflat în publicul țintă pentru angajatorii gorjeni.

La sfârșitul lunii ianuarie, numărul de șomeri înregistrați în Gorj era de 11.205, în creștere față de decembrie 2014, cu 624 de persoane, județul clasându-se pe locul 11 la nivel național.

      Eugen Constantin Uricec - declarație politică intitulată Răspuns ipocriziei și apărătorilor evaziunii fiscale;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Răspuns ipocriziei și apărătorilor evaziunii fiscale"

Criticile neavenite și ipocrite ale celor care plâng astăzi din pricina faptului că inspectorii fiscali "îi prigonesc" pe afaceriștii onești îmi stârnesc un gust amar puternic. Observ astfel cum cei care se autoproclamă alternativa la guvernare una spun astăzi, alta spun mâine, și cu totul alta fac în realitate. Astfel, dacă până mai ieri boceau de mama focului că Victor Ponta nu se luptă bărbătește cu evaziunea fiscală, astăzi trăiesc cu multă empatie frica analizelor și controalelor inopinate ale organelor fiscale. Să-i lase pe antreprenori, să nu-i mai chinuie! Cum aș putea să le înțeleg eu lor comportamentul și atitudinea decât în cheia cuvintelor drepte ale lui Caragiale "să se revizuiască primesc ... dar să nu se schimbe nimica ...!"

Deși mulți nu au înțeles-o, lupta cu evaziunea fiscală în România nu a început nici ieri și nici astăzi. A fost un proces îndelungat care a demarat odată cu preluarea guvernării și cu reorganizarea reală a ANAF și eficientizarea acestei instituții. Această instituție ajunsese să funcționeze după chipul și asemănarea fostei guvernări. Controalele fiscale se făceau selectiv, după criterii subiective, după pofta șefilor, iar ANAF nu reprezenta interesele bugetului public și ale românilor, ci doar arma de luptă cu adversarii politici. Reorganizarea ANAF după modele de succes occidentale s-a încheiat încă de anul trecut, iar forma nouă în care funcționează aceasta începe să se vadă real în bugetul public. Astfel, agenții economici descoperă unul câte unul că, încă din 1999, casa de marcat care emite bonuri fiscale este obligatorie în activitățile de comerț cu amănuntul. Numai după primele trei luni ale anului peste trei miliarde de lei au venit suplimentar la bugetul de stat, surplus care va permite Guvernului implementarea unor măsuri în beneficiul tuturor românilor: reducerea TVA la produsele de bază, creșteri salariale în învățământ.

De asemenea, aceiași agenți economici obișnuiți să dea un telefon nu știu cui, ca să-și ascundă ilegalitățile, observă acum cu nelămurire că astfel de lucruri nu mai sunt posibile. Inspectorii fiscali nu mai tremură de frica telefoanelor date șefilor și respectă doar prevederile legale. Mai mult, tradiționalul pliculeț de "mulțumire" prin care se cumpăra bunăvoința inspectorilor fiscali nu-i mai ajută, ci, dimpotrivă, s-ar putea să-i ajute să ajungă în fața procurorilor anticorupție.

Oricum i-am spune și oricum am defini-o, evaziunea fiscală este o amenințare uriașă la securitatea națională, atât prin slăbirea mediului economic de bună-credință, cât și prin secarea de resurse a bugetului public. Așa cum fiecare salariat, cum fiecare pensionar sau cetățean de bună-credință îi plătește impozitele și taxele încă de la începutul anului, așa și agenții economici trebuie să se conformeze la obligațiile fiscale. Agenții economici înșiși trebuie să fie conștienți că Guvernul nu-i poate ajuta dacă nu are resurse, că programele de sprijin pentru IMM-uri provin tocmai din aceste resurse colectate.

Am toată convingerea că ANAF va câștiga lupta începută și că va acumula, de la o zi la alta, tot mai multă simpatie din partea cetățenilor români. Este cu totul adevărat că s-au mai înregistrat și unele probleme la care, odată sesizate opiniei publice de către presă, Guvernul a reacționat prompt și a modificat legislația subsecventă. Zilele acestea, când Guvernul Ponta își creionează un raport de activitate după trei ani de la preluarea guvernării, cred că ar fi util să precizeze în conținutul său că și întărirea disciplinei fiscale, stoparea risipei bugetare și lupta împotriva evaziunii fiscale se înscriu în lungul șir de realizări al Guvernului.

Da, am toată convingerea că Guvernul va câștiga lupta împotriva evaziunii fiscale, iar resursele colectate din economie ne vor permite să mergem mai departe, atât cu dezvoltarea economiei românești, dar să reușim să finalizăm și lungul șir de reparații sociale la care ne-am angajat. Dintre acestea, obiectivele pe termen scurt rămân: salarizarea publică, a dascălilor și medicilor și îndreptarea nedreptăților făcute pensionarilor.

      Mihai Deaconu - declarație politică intitulată De ce întârzie reforma în sănătate?;

Domnul Mihai Deaconu:

"De ce întârzie reforma în sănătate?"

Cazul de la Curtea de Argeș, în care un copil de opt ani a fost adus la Secția Urgențe a Spitalului Municipal într-o seară și a doua zi a decedat pe patul de spital, a ajuns să fie cunoscut în toată țara.

Acest lucru este greu de imaginat, acum, la începutul secolului al XXI-lea, când beneficiem de descoperiri științifice uluitoare, de tehnici de informare și comunicare moderne și rapide, de aparatură medicală performantă cu ajutorul căreia se poate diagnostica și depista cu precizie orice tip de boală.

Să fie oare cauza principală a tragicului eveniment superficialitatea cu care a fost tratat acest caz de către medicii aflați în tură la acea oră sau lipsa de responsabilitate și profesionalism a acestora, însoțite de starea deplorabilă în care se află întreg sistemul de sănătate, care în momentul actual se confruntă cu o lipsă acută de specialiști, de medicamente și altele?

În condițiile unei subfinanțări sistematice la care este supus sistemul de sănătate de 25 de ani, acesta nu mai prezintă un interes deosebit pentru medici și celelalte cadre medicale care au fost școlite în România și care preferă ofertele din străinătate mult mai atractive.

Așa se face că la Spitalul Municipal din Curtea de Argeș o serie întreagă de secții de specialitate ca ORL, Oncologie, Cardiologie, Radiologie, Diabet Zaharat, Urgență Stomatologie, ATI (Terapie intensivă), Farmacie nu mai funcționează din lipsă de medici și personal de specialitate.

Din acest motiv, gărzile sunt efectuate de un număr redus de medici, iar rezidenții repartizați sunt trecuți în mare parte doar pe hârtie. Dacă în ceea ce privește actul medical, în organigrama spitalului apar posturi vacante și neocupate, în cazul personalului administrativ și auxiliar posturile sunt ocupate 100%.

Este inadmisibil că Guvernul și Ministerul Sănătății se ocupă cu lucruri mărunte, cum ar fi analiza unei moțiuni de cenzură din trecut, și nu tratează cu maximă seriozitate astfel de probleme cu care se confruntă majoritatea spitalelor din România.

Nu putem să stăm nepăsători și să asistăm în continuare cum mor oameni cu zile, în condițiile în care sistemul de sănătate este susținut din contribuțiile celor care ar trebui să se bucure de serviciile oferite de acesta.

Consider că sănătatea este un domeniu absolut prioritar și că în momentul de față are nevoie de o reformă reală, susținută de o finanțare adecvată și de politici corecte care să elimine definitiv asemenea neajunsuri, pentru că Dumnezeu a lăsat oamenii pe pământ ca să trăiască și nimeni nu are dreptul să se joace cu viețile lor.

      Cornel-George Comșa - declarație politică: - Inițiativa MAE privind înființarea unei Curți Internaționale pentru Terorism;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Inițiativa MAE privind înființarea unei Curți Internaționale pentru Terorism"

Ministerul Afacerilor Externe, prin domnul ministru Bogdan Aurescu, a prezentat, începând cu ultima întâlnire a Consiliului pentru Afaceri Externe a Uniunii Europene, un proiect privind înființarea unei Curți internaționale pentru combaterea și judecarea terorismului.

Salut inițiativa Ministerului Afacerilor Externe și consider de bun augur faptul că diplomația românească a reînceput să fie implicată proactiv în afacerile internaționale, și aceasta nu neapărat în zone în care avem un interes direct. Astfel de inițiative, precum înființarea unei instanțe internaționale pentru judecarea persoanelor vinovate de acte teroriste, reprezintă o bună modalitate de creștere a prestigiului și relevantei României în sistemul internațional, precum și un instrument de valorificare a ideilor și valorilor naționale în sprijinul securității și stabilității internaționale.

Prin implicarea partenerilor noștri europeni și nord-atlantici, consider că diplomația românească are șanse bune de a deveni din nou relevantă în relații și inițiative care există pe scena relațiilor transnaționale și bilaterale. În contextul aprofundării globalizării și a apariției unor noi vulnerabilități și pericole netradiționale, precum terorismul sau conflictele hibrid sau cibernetice, fiecare stat democratic are datoria morală de a participa la îmbunătățirea climatului mondial de securitate.

Avem astfel oportunitatea de a participa la marile dezbateri mondiale pe cele mai importante subiecte, oferind inițiative și potențiale răspunsuri care să contribuie la ameliorarea problemelor lumii contemporane, urmărind mereu interesele fundamentale ale națiunii noastre, precum și menținerea valorilor democratice, ale lumii libere, din care facem parte.

      Cornel-George Comșa - declarație politică: - Staționarea de armament și trupe pe teritoriul României;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Staționarea de armament și trupe pe teritoriul României"

Salut decizia Guvernului României de a modifica Legea nr.291/2007 privind intrarea, staționarea, desfășurarea de operațiuni sau tranzitul forțelor armate străine pe teritoriul României. Actualizarea actului normativ, în condițiile geopolitice actuale, reprezintă o necesitate pentru asigurarea intereselor legitime de securitate ale României.

Înființarea în România a două centre de comandă NATO, precum și staționarea trupelor și armamentului aliat pe teritoriul național reprezintă un element de asigurare a stabilității regionale și poate asigura o reacție rapidă în caz de incidente de natură militară împotriva României sau a altor state aliate din cadrul NATO.

Spre exemplu, staționarea pentru 90 de zile a 12 avioane A-10 WartHogs americane în România, în cadrul Operațiunii "Atlantic Resolve", reprezintă o reasigurare a securității regionale și permite pregătirea militarilor români alături de cei americani.

Mobilizarea și staționarea de armament și trupe aliate pe teritoriul României nu ar trebui să constituie niciun motiv de alarmare pentru alte state din regiune, în condițiile în care acestea se află aici pentru desfășurarea unor operațiuni de antrenament sau pentru menținerea stabilității regionale.

      Cornel-George Comșa - declarație politică: - Sistemul defensiv anti-rachetă al NATO, în contextul acordului cu Iranul;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Sistemul defensiv anti-rachetă al NATO, în contextul acordului cu Iranul"

La sfârșitul săptămânii trecute, Iranul și statele membre permanente ale Consiliului de Securitate, precum și Germania și Uniunea Europeană au ajuns la un acord preliminar privind programul nuclear al Iranului. Consider bine-venit acest acord preliminar care poate duce la ridicarea sancțiunilor economice asupra Iranului și poate să asigure o mai mare stabilitate și securitate regională în zona Golfului Persic.

Cu toate acestea, Alianța Nord-Atlantică trebuie să continue realizarea sistemului anti-rachetă din Europa, în condițiile în care nu avem nicio siguranță că Iranul își va îndeplini angajamentele pe termen lung și luând în considerare proliferarea amenințărilor legate de rachetele balistice din diferite părți ale lumii, printre care Coreea de Nord și alte state.

Pentru îndeplinirea angajamentelor colective de securitate, NATO are îndatorirea de a asigura securitatea anti-balistică a tuturor statelor sale, chiar în lipsa unor amenințări imediate și tangibile. Precauția și prevenirea trebuie să reprezinte elemente importante ale doctrinei de apărare a NATO și a statelor membre, având în vedere dezvoltările tehnologice din ce în ce mai importante din prezent și accesul facil pe care anumite entități statale sau nonstatale îl pot avea la astfel de tehnologii care pot afecta securitatea Alianței.

Asigurarea securității anti-balistice a flancului sudic al NATO, din Spania și până în România, reprezintă o reacție normală și necesară în contextul situației instabile în Orientul Mijlociu, Nordul Africii și din alte regiuni mai îndepărtate.

Statele Unite ale Americii și România, în baza Parteneriatului nostru strategic și în cadrul NATO, vor urmări mereu asigurarea unei securități cuprinzătoare pentru statele noastre.

      Cornel-George Comșa - declarație politică: - Migrația din Nordul Africii către Europa - o problemă socială, politică și de securitate ce trebuie remediată;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Migrația din Nordul Africii către Europa - o problemă socială, politică și de securitate ce trebuie remediată"

Încă de la începutul Primăverii Arabe, valuri din ce în ce mai mari de migranți dinspre statele din Africa, în special cele din nordul Africii, afectată de convulsii militare și sociale, au început să vină spre teritoriul Uniunii Europene, în special prin traversarea Mării Mediterane și prin Turcia.

Tragedia de săptămâna trecută, când aproape 1.000 de persoane au murit într-un naufragiu al unei nave supraîncărcate cu migranți, reprezintă un simptom al situației sociale și politice înfiorătoare în care se află statele din care marea majoritate a migranților pleacă: război civil, conflicte armate sporadice, anarhie, colaps economic și al oricăror structuri de securitate socială.

Totodată, miile de victime ale acestui pelerinaj al morții în apele Mediteranei, în speranța unei vieți mai bune, precum și creșterea incontrolabilă a imigrației neregulate în statele UE, reprezintă un eșec al Uniunii Europene și al statelor membre de a administra corespunzător și de a lua măsurile optime pentru asigurarea siguranței refugiaților și prevenirea migrației masive către Uniunea Europeană.

Statele membre ale UE, printre care și România, trebuie să acționeze concertat, solidar și cu o politică comună pentru rezolvarea crizei care afectează continentul de câțiva ani, îngreunând și mai mult revenirea economică din UE și constituind o povară și mai mare pentru sistemele de protecție socială a statelor din sudul Europei, profund afectate de recesiune.

Uniunea Europeană, prin Frontex și celelalte organizații cu atribuții în domeniu, trebuie să se implice mai activ în prevenirea pierderilor de vieți omenești, să prevină imigrația ilegală și să sprijine statele de origine ale refugiaților, oferind acestora stimulentele necesare îmbunătățirii situației celor care intenționează să imigreze către Europa.

La nivel european, statele naționale trebuie să înțeleagă că doar prin colaborarea dintre ele, într-un spirit de solidaritate și înțelegere, rezolvarea problemelor colective poate duce la ameliorarea suferinței refugiaților și poate rezolva una dintre cele mai importante probleme sociale ale prezentului.

      Cornel-George Comșa - declarație politică: - Asociația «Părinți pentru Ora de Religie» instigă la nerespectarea Constituției României;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Asociația «Părinți pentru Ora de Religie» instigă la nerespectarea Constituției României"

La puțin timp după ce Curtea Constituțională a României a emis Decizia nr.669/2014 cu privire la admiterea de neconstituționalitate a tezei I din alin. (2) a art. 18 din Legea nr.1/2011, Biserica Ortodoxă Română a înființat o asociație, Asociația "Părinți pentru ora de religie" (APOR), care să se asigure că noua formă a textului va veni în acord cu interesele politice ale Bisericii și că părinții, sub orice mijloc, își vor înscrie copiii la ora de religie, chiar dacă aceștia nu doresc.

După ce APOR a desfășurat acțiuni de presiune asupra Comisiei de învățământ din Camera Deputaților, prin propunerea propriei variante de proiect de modificare a art. 18 din LEN, în condițiile în care nu au drept de inițiativă legislativă, aceștia au mers mai departe și au declarat public că, în ultima întâlnire avută, au votat pentru declanșarea procedurilor în vederea inițierii modificării Constituției României, republicată, în scopul introducerii explicite a garantării orei de religie confesionale, parte a trunchiului comun. Astfel, aceștia încearcă să introducă în Constituție obligativitatea studierii religiei confesionale, mai exact a orei de doctrină creștin-ortodoxă, încălcând libertatea de conștiință garantată prin art. 29 alin. (1) al Constituției României.

Atrag atenția că inițiativa APOR este una care instigă la nerespectarea Constituției, deoarece oprimă libertatea de conștiință religioasă a individului, iar dorința de normare a acestui abuz încalcă limitele revizuirii, prevăzute la art. 152 alin. (2) din Constituția României republicată.

Mai mult, Asociația "Părinți pentru ora de religie" se află în contact direct cu Ministerul Educației și Cercetării Științifice prin consilierul pe probleme de religie, domnul Romeo Nicu Moșoiu. Acesta deține, simultan, și funcția de vicepreședinte al APOR la nivel național și militează în mod public pentru înscrierea elevilor, de către părinți, la ora de religie.

Condamn prin aceasta lipsa de imparțialitate a domnului ministru Cîmpeanu care, în repetate rânduri, a coalizat cu interesele Bisericii Ortodoxe Române și ale APOR, încetinind punerea în aplicare a deciziei CCR. Dumnealui și alți angajați ai Ministerului Educației și Cercetării Științifice pun în pericol valorile democratice și libertatea de conștiință a individului, fiind acaparați de influențele domnului consilier Romeo Nicu Moșoiu și APOR.

Este extrem de grav faptul că, deși art. 41 alin (3) din Codul civil prevede că "Cu toate acestea, minorul cu capacitate de exercițiu restrânsă poate face singur acte de conservare, acte de administrare care nu îl prejudiciază, precum și acte de dispoziție de mică valoare, cu caracter curent și care se execută la data încheierii lor", MECS și Parlamentul României declină în totalitate acest drept părinților, încălcând flagrant legea.

Pentru parcursul democratic și european al României este tragic să vedem o întreagă societate, cu elite și instituții, îngenuncheată de interesele politice ale Bisericii Ortodoxe Române și ale APOR. Aceștia nu au nicio reținere în a încălca Constituția, decizia CCR sau Codul civil și, cu atât mai grav, niciun procuror nu s-a autosesizat în cazul faptelor menționate mai sus.

Fac un apel către Senatul României, în calitate de Cameră decizională, să înțeleagă necesitatea modificării alin. (2) al art. 18 din Legea nr.1/2011 în sensul respectării deciziei CCR nr. 699/2014, în spiritul și litera acesteia.

Voi fi în continuare un apărător al tuturor cultelor religioase care își desfășoară misiunea în spiritul legii acestei țări și care înțeleg valorile democratice cu care societatea noastră trăiește și din care a ales să facă parte.

      Cornel-George Comșa - declarație politică: - Institutul Cantacuzino - instituție strategică pentru securitatea națională;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Institutul Cantacuzino - instituție strategică pentru securitatea națională"

Situația incertă a Institutului Cantacuzino și incapacitatea Guvernului de a rezolva problemele apărute în ultimii ani în procesul de producere a noi serii de vaccinuri reprezintă o dovadă a eșecului ministrului sănătății și a întregului cabinet de a salva de la desființare o instituție strategică pentru securitatea națională. Institutul Cantacuzino este singura instituție din România care poate produce rapid, eficient și calitativ vaccinuri și alte seruri medicale necesare în caz de epidemie, reprezentând un pilon esențial în sistemul de prevenție și de tratament în cazul unor epidemii sau infecții medicale extinse.

Incapacitatea, poate intenționată, a Ministerului Sănătății și a diferiților directori ai Institutului, de a reîncepe activitatea de producție a institutului, duce la o creștere semnificativă a cheltuielilor legate de achiziționarea de vaccinuri și seruri medicale din străinătate la prețuri semnificativ mai mari. De asemenea, situația Institutului Cantacuzino a dus la pierderea autonomiei și relativei independențe a României în privința producerii de vaccinuri și seruri medicale necesare sistemului medical.

Fac un apel la domnul Nicolae Bănicioiu, ministrul sănătății, să găsească o soluție pentru finanțarea deficitară a institutului și să asigure reînceperea producției de vaccinuri necesare sistemului medical românesc.

      Cornel-George Comșa - declarație politică: - Decizia Comisiei Europene privind acționarea în instanță a Gazprom pentru poziție dominantă pe piața de gaze;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Decizia Comisiei Europene privind acționarea în instanță a Gazprom pentru poziție dominantă pe piața de gaze"

În data de 22 aprilie 2015, Comisia Europeană a finalizat investigațiile privind activitățile anticoncurențiale și strategia general abuzivă a companiei Gazprom, în relația cu companiile din Europa centrală și de est, către care furnizează gaze naturale. România nu a fost, conform investigațiilor Comisiei, afectată de astfel de măsuri, în special datorită faptului că ne bucurăm de o relativă independență energetică, importând sub 30% din resursele de gaze naturale din Rusia.

În condițiile unei interdependențe economice și energetice semnificative între statele europene și Federația Rusă, este important ca autoritățile europene să acționeze pentru asigurarea unor condiții concurențiale legale și echitabile în această relație, cu beneficii pentru ambele părți. Statele europene au nevoie de resursele energetice din Federația Rusă, asigurând creșterea economică și susținând prosperitatea, iar Rusia are nevoie de veniturile bugetare și fluxurile monetare care îi revin din vânzarea resurselor energetice către statele europene.

România, deși nu este dependentă într-o proporție semnificativă de resursele rusești, trebuie să susțină politicile comune europene în domeniu, asigurând o creștere a coeziunii statelor vecine și crescând astfel securitatea colectivă, totodată diminuând vulnerabilitățile asociate cu dependența totală a unor state vecine și aliate de un singur furnizor de resurse energetice.

Așadar, continuarea proiectelor de interconectare cu statele vecine, asigurarea unor rezerve suficiente pentru livrări de urgență și diversificarea resurselor energetice folosite trebuie să reprezinte obiective stabile pentru anii ce vor urma, urmărind scopul final al asigurării unei independențe de o singură sursă de energie. Solidaritatea europeană, exprimată și printr-o piață unică a resurselor energetice, trebuie să devină un scop comun al tuturor statelor europene, indiferent de statutul lor legat de sursele din care se obțin resursele energetice.

      Cornel-George Comșa - declarație politică: - Roșia Montană Gold Corporation exercită presiuni asupra Guvernului României;

Domnul Cornel-George Comșa:

"Roșia Montană Gold Corporation exercită presiuni asupra Guvernului României"

Roșia Montană Gold Corporation a emis un anunț public prin care înștiințează clasa politică și cetățenii români de o concediere colectivă pentru un procentaj de aproximativ 35% din angajații rămași ai companiei, numărul final urmând a fi determinat după încheierea negocierilor cu sindicatul.

Acest fapt este, pe de-o parte, o exercitare de presiune asupra unor anumiți lideri politici de a reîncepe negocierile pentru pornirea proiectului minier, proiect controversat din punct de vedere al normelor de siguranță și mediu, dar și al sănătății persoanelor expuse la efectele exploatării cu cianuri. Prin acest fapt, compania, deși cunoscând condițiile și poziția statului român cu privire la exploatarea cu cianuri, insistă să manifeste o forță de reacție în lipsa găsirii unor soluții, amenințând cu concedierea persoanele care au fost angajate pe baza promisiunii că proiectul minier va începe sub orice formă și context.

Pe de altă parte, celule de lobby ale companiei transferă vina concedierii angajaților către Guvernul României și Parlament, manipulând opinia publică prin atribuirea unor obligații false statului român. Autoritățile statului nu pot fi responsabile pentru activitatea de management a unei companii private, în condițiile în care, legal, nu a adus prejudicii morale și patrimoniale acesteia.

Eu cred că un proiect minier în Roșia Montană poate exista doar în contextul în care se respectă legislația de mediu și se utilizează alte tehnologii de exploatare în afară de cianuri, iar asigurarea unui nivel de trai decent cetățenilor de acolo poate fi făcut și prin alte activități economice specifice spațiului geografic. Datoria statului român este aceea de a garanta, pe de-o parte, viața și sănătatea cetățenilor săi și, pe de altă parte, de a convinge investitori cu alte obiecte de activitate să vină la Roșia Montană pentru a crea locuri de muncă.

Nu pot fi de acord cu declinarea răspunderii către Guvern a concedierii unor angajați ai RMGC, în contextul în care există de mult o poziție publică clară cu privire la exploatarea cu cianuri.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Inspectorii ANAF blochează activitatea a sute de firme care asigură locuri de muncă;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Inspectorii ANAF blochează activitatea a sute de firme care asigură locuri de muncă"

Nenumărate informații apărute în spațiul public în ultimele săptămâni arată că inspectorii ANAF blochează activitatea a sute de firme care asigură locuri de muncă pentru o sută de mii de români, ca urmare a reîncadrării peste noapte a diurnei în categoria veniturilor salariale impozabile.

În cazul acestor abuzuri consider că avem de-a face atât cu o modalitate de a omorî zeci de mii de locuri de muncă, cât și cu nedreptatea de a impune retroactiv plata unor debite despre care aceste firme nu au fost informate niciodată, chiar dacă au fost permanent controlate în acești ultimi 5 ani.

Această hinghereală a firmelor care plasează muncitori români în străinătate a început înainte de campania pentru prezidențiale de la sfârșitul anului trecut, când candidatul PSD Victor Ponta căuta cu disperare bani la buget pentru finanțarea pomenilor sale electorale. În acea perioadă agențiile de muncă temporară au fost călcate de sute de controale inopinate din partea ANAF, iar din ianuarie anul acesta operațiunea ANAF girată de ministrul Rovana Plumb a căpătat amploare, riscând să blocheze activitatea a sute de firme care asigură locuri de muncă pentru o sută de mii de români.

Ca și în cazul abuzurilor la controalele ANAF privind noile prevederi legate de emiterea bonurilor fiscale, și în cazul controalelor de la agențiile temporare de muncă s-a manifestat același exces de zel, inspectorii ANAF ajungând să impună unor asemenea firme plata retroactivă a milioane de euro pentru diurnele din ultimii 4-5 ani de zile.

Guvernanții nu țin cont de principiul aplicării unitare a legislației fiscale, instituit de prevederile Codului de procedură fiscală în vigoare, ci aplică milițienește diverse interpretări peste noapte ale legislației fiscale. Cer ANAF să oprească de urgență aceste abuzuri și să aștepte pronunțarea instanțelor în problema impozitării retroactive a diurnelor muncitorilor români din străinătate, pentru a nu contribui la explozia șomajului în țara noastră.

Am rugat-o, de asemenea, pe doamna ministru Rovana Plumb, printr-o întrebare oficială adresată în calitate de deputat, să precizeze care este rolul ministerului pe care îl conduce în accelerarea, începând cu ianuarie 2015, a controalelor ANAF și reinterpretarea de către această instituție a prevederilor Codului fiscal legate de impozitarea veniturilor plătite de agențiile de muncă temporară românilor care muncesc în străinătate. Am speranța că la această întrebare adresată nu-mi va răspunde tot un funcționar din minister, ci măcar un consilier al ministrului.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Un nou proiect de lege, marca PSD, prin care se revine la pensiile speciale pentru militari, polițiști și angajații serviciilor;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Un nou proiect de lege, marca PSD, prin care se revine la pensiile speciale pentru militari, polițiști și angajați ai serviciilor"

Guvernul a aprobat săptămâna trecută un proiect de lege prin care se revine la pensiile speciale pentru militari, polițiști și angajați ai serviciilor care vor fi scoși din sistemul contributiv al pensiilor.

Potrivit proiectului, vor fi acordate pensii militare de stat și pentru soldații și gradații profesioniști care îndeplinesc condițiile de vechime în serviciu, această categorie profesională beneficiind în prezent de posibilitatea menținerii în activitate până la vârsta de 55 de ani.

Decizia a fost luată în pofida avertismentelor Consiliului Fiscal, care arăta într-un raport din 2013 că pensiile militarilor sunt singurele care au crescut în anii crizei, în ciuda recalculărilor decise în anul 2011 de Guvernul Boc. Astfel, Raportul Consiliului Fiscal din 2013 specifică clar că recalcularea pensiilor în guvernarea PDL a însemnat creșterea pensiilor militarilor în medie cu 30%, ceea ce cred că o recunoaște și un membru marcant al actualului Guvern Ponta, vicepremierul Gabriel Oprea, care era ministrul apărării în Guvernul Boc. Prin urmare, afirmația lui Ponta cum că această revenire la pensiile speciale pentru militari repară o nedreptate a Guvernului PDL este o nouă lozincă, o farsă cu care premierul ne-a obișnuit în ultimii 3 ani, de când chipurile guvernează România.

Mai degrabă, anunțarea propagandistică a acestei reveniri la pensiile speciale pentru militari are menirea de a acoperi mediatic scandalul susținerii pensiilor speciale pentru parlamentari de către PSD și indirect de Guvernul Ponta. Au fost și la PNL semnături pentru această lege, dar ele au fost retrase, cu excepția uneia, semn că PNL înțelege că altele sunt prioritățile pe agenda publică.

Este posibil ca în actualul cadru legislativ din domeniul pensiilor să mai existe și inadvertențe, nu a pretins nimeni că legea din 2010 este perfectă, deși avea girul FMI, al Comisiei Europene și al Băncii Mondiale. Ea era și rămâne perfectibilă, dar pentru aceasta nu trebuie să creăm din nou discriminări în sistem, să avantajăm unele categorii profesionale față de altele sau să ne facem că sistemul public de pensii nu are dezechilibre anuale de 3 miliarde de euro.

Prin astfel de legi speciale vom face din nou categorii de super-pensionari, în loc să reglementăm echitabil această situație, prin introducerea pensiilor ocupaționale.

Avem în Parlament un proiect legislativ privind pensiile ocupaționale. Acesta a fost un proiect care a fost lăsat la cheie în 2012 de guvernarea PDL, ca parte a pachetului amplu de reformă a pensiilor, chiar dacă, mult blamată, reforma pensiilor a reușit să aducă un echilibru și o corectitudine în sistem. Pensiile cresc acum în fiecare an nu prin generozitatea guvernării Ponta, ci pentru că legea PDL din 2010 stabilește o indexare anuală în baza creșterii prețurilor și a salariilor.

Proiectul pensiilor ocupaționale lăsat de PDL în 2012 și depus anul trecut în Parlament vine în completarea sistemului de pensii din sistemul de bază, pentru a permite anumitor categorii sociale să beneficieze de venituri suplimentare la pensie. Astfel, angajatorii, fie separat, fie asociindu-se, pot propune scheme de pensii ocupaționale, dar cu acordul angajaților, adică nimeni nu poate fi obligat să contribuie la o astfel de pensie ocupațională dacă nu dorește. Contribuția la acest tip de pensie poate fi de până la 15% din venitul salarial brut lunar sau din venitul asimilat acestuia. Aceasta va fi virată de angajator odată cu contribuțiile la asigurările sociale obligatorii, iar în caz de nevirare se vor aplica aceleași sancțiuni. Contribuțiile se împart între angajat și angajator, așa cum a fost stabilit la începutul schemei și sunt deductibile din impozitul pe venit pentru angajat și din impozitul pe profit pentru angajator.

De ce să revenim la pensii speciale, când putem să promovăm un proiect legislativ pentru orice categorie ce dorește să acorde o pensie ocupațională!

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Legea nr. 70 din 2 aprilie 2015 introduce reglementări care sfidează nevoile reale ale României;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Legea nr.70 din 2 aprilie 2015 introduce reglementări care sfidează nevoile reale ale României"

La data de 11 martie 2015 a fost adoptat PL-x 548/2014 pentru întărirea disciplinei financiare privind operațiunile de încasări și plăți în numerar și pentru modificarea și completarea OUG nr. 193/2002 privind introducerea sistemelor moderne de plată. Proiectul a fost inițiat de Guvernul României, după care a fost susținut și votat de parlamentarii PSD. Proiectul a devenit apoi Legea nr.70 din 2 aprilie 2015, care a fost publicată în Monitorul Oficial la data de 9 aprilie 2015 și care intră în vigoare la 30 de zile de la această dată.

Așadar, conform noii legi, începând cu 9 mai a.c., persoanele fizice pot face plăți către alte persoane fizice în limita a 50.000 de lei (11.300 de euro), în timp ce pentru plățile referitoare la tranzacțiile între persoane fizice și juridice plafonul este de 10.000 de lei. O altă modificare adusă de noua lege este scăderea plafonului de 10.000 de lei pe zi pentru plățile în numerar între persoane juridice la 5.000 de lei. În cazul în care plafoanele nu vor fi respectate, cei în cauză sunt pasibili de amenzi de 10% din valoarea sumei de peste prag.

Prin această lege nouă Guvernul intervine anticipat în favoarea băncilor, care vor comisiona orice operațiune cu până la 0,2%-0,3% începând din aprilie 2016, dată la care va intra în vigoare un articol special, art. 15, ce reglementează comisionarea tranzacțiilor bancare.

Mă întreb, oare ce va face un biet om de la țară care nu a avut un cont bancar, deoarece nu a avut nevoie de așa ceva până acum, și vrea să își vândă o bucată de teren a cărui valoare depășește suma de 50.000 de lei, iar în localitatea sa nu este niciun sediu de bancă? Vânzarea va putea fi încheiată doar după ce săteanul se deplasează la cea mai apropiată localitate unde se găsește un sediu de bancă.

Cred că domnul Ponta își închipuie și acum, așa cum își închipuia și în cazul copiilor, că nu mai există vreunul care să nu dețină telefon cu internet și care nu știe să folosească o tabletă, că mediul rural este plin de sedii de bănci, de ATM-uri și POS-uri la magazinele sătești, iar pe lângă sapă și coasă, săteanul de rând are la el un card bancar și un ghid de folosire a online banking-ului. Este de-a dreptul hilar cum încearcă acest Guvern să impună cu forța proiecte de lege pentru care nu a sosit încă momentul în România, doar de dragul unor grupuri de interese.

Mai mult, prin această lege, Guvernul și PSD arată că puțin le pasă de firmele mici și mijlocii care preferau această modalitate clasică de plată, cash fără comisioane. Prin noua lege, ele vor fi practic obligate în viitor să apeleze la serviciile unei bănci, să își achiziționeze un card de firmă și să plătească acele comisioane specifice.

Solicit celor care au înaintat și susținut acest proiect de lege să găsească măsurile prin care să răspundă cu soluții concrete problemelor ridicate mai sus.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - România trebuie să preia modelul european de impulsionare a activităților de responsabilitate socială a companiilor;

Doamna Claudia Boghicevici:

"România trebuie să preia modelul european de impulsionare a activităților de responsabilitate socială a companiilor"

Săptămâna trecută am fost, alături de colegii din Grupul parlamentar al PNL din Camera Deputaților, gazdă a dezbaterii intitulate "Responsabilitatea socială corporativă". Dezbaterea a fost organizată împreună cu Social Responsibility Magazine și a avut ca principală temă noua Directivă a Parlamentului European referitoare la responsabilitatea socială a companiilor (CSR).

Conform acestei noi reglementări europene, începând cu anul 2017, firmele cu mai mult de 500 de angajați vor fi obligate să raporteze și activitățile nonfinanciare prin intermediul cărora se reflectă impactul acestora în societate, asupra mediului, a propriilor angajați și a bunei guvernanțe. Dezbaterea a reunit reprezentanți ai mediului corporativ din România, ai societății civile, dar și o serie de parlamentari și reprezentanți ai Guvernului.

Salut această Directivă pentru transparență nefinanciară, deoarece ea va crea competitivitate în rândul companiilor în derularea acțiunilor de tip CSR și va permite o mai bună evaluare a acestora din perspectiva implicării în viața comunității. Am anunțat cu ocazia acestei dezbateri faptul că PNL va iniția un grup de lucru pentru transpunerea acestei directive în vederea urgentării procesului de implementare a prevederilor sale, mai ales că vorbim de necesitatea modificării mai multor acte normative. Sper să avem în acest grup de lucru și colaborarea dumneavoastră în Parlament, a celor din Guvern, dar și a actorilor privați (companii, ONG-uri).

Este nevoie de o colaborare a instituțiilor statului care să sprijine actorii privați în direcționarea eforturilor de implicare socială, nu o strategie pe hârtie, ci priorități clare, reale, selectate pe baza unor indicatori clari de urgență, necesitate, oportunitate. În elaborarea reglementărilor naționale care vor transpune această directivă trebuie să avem în vedere faptul că ea trebuie percepută în primul rând ca un impuls, și nu ca o constrângere pentru marile companii în a derula activități de responsabilitate socială. De asemenea, cred că statul trebuie să găsească un sistem consistent de acordare de stimulente fiscale pentru companiile care derulează activități de tip CSR, deoarece responsabilitatea socială înseamnă totodată și locuri de muncă, dar și creștere economică. ONG-urile sunt primele care pot coopera cu mediul privat în activitățile de responsabilitate socială, deoarece ele au expertiza de specialitate necesară pentru abordarea diferitelor probleme sociale, de mediu sau pentru alte tipuri servicii de care avem nevoie pentru creșterea calității vieții în România.

PNL este un susținător al implicării actorilor privați, dar și al ONG-urilor, în tot ceea ce înseamnă sistemul de asistență socială, pentru că așa putem asigura servicii mai bune, în condiții de responsabilitate sporită. Fie că vorbim de potențialul de imagine, de creșterea calității vieții angajaților, de reîntinerirea și protejarea mediului de lucru al angajaților, de nevoia managerilor de a îmbrățișa anumite valori etice distincte care să conducă la diferențierea brandului, îndeplinirea unor standarde de responsabilitate socială de către corporații aduce, înainte de toate, beneficii în plan social.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Cunoștințele, atitudinile și practicile (CAP) parentale ale familiilor și persoanelor care îngrijesc copii cu vârsta între 0-6 ani;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Cunoștințele, atitudinile și practicile (CAP) parentale ale familiilor și persoanelor care îngrijesc copii cu vârsta între 0-6 ani"

Săptămânile trecute a fost lansat un nou studiu UNICEF privind cunoștințele, atitudinile și practicile (CAP) parentale ale familiilor și persoanelor care îngrijesc copii cu vârsta între 0-6 ani, ale cărui concluzii ar trebui să ne îngrijoreze și care ar trebui să determine Guvernul Ponta să vină cu o strategie națională pentru creșterea informării și a competențelor celor care îngrijesc copii.

Astfel, studiul UNICEF arată că, deși se observă o îmbunătățire a cunoștințelor, aptitudinilor și practicilor părinților și persoanelor care îngrijesc copiii, persistă în continuare preluarea unor modele tradiționale nerecomandate și lipsa de informare asupra unor tematici.

Deosebit de îngrijorătoare sunt datele referitoare la alimentația copiilor, peste 50% dintre mame încheind alăptarea înainte de 6 luni, în condițiile în care recomandarea Organizației Mondiale a Sănătății este ca în primele 6 luni de viață laptele matern să fie singura sursă de alimentație a nou-născutului. Mai mult, studiul arată că deseori alimentația copilului mic include alimente nerecomandate, precum produse de patiserie-cofetărie care favorizează probleme de obezitate și boli asociate cu aceasta.

Împreună cu mai mulți colegi am inițiat un Proiect de Lege privind marketingul substituenților de lapte matern și încurajare a alăptării, dar care din păcate este blocat din 2012 de majoritatea parlamentară din Camera Deputaților. Solicit reprezentanților PSD să nu mai blocheze această lege și să o adoptăm de urgență în Parlament.

Ministerul Sănătății ar trebui să asigure informarea părinților și accesul la medicamente și vaccinuri în mod gratuit, înainte să vină cu sancțiuni pentru cei care nu își vaccinează copiii. Avem nevoie de o strategie națională pentru creșterea informării și aptitudinilor celor care cresc copii, care să le asigure acestora accesul la hrană, educație, îngrijiri medicale adecvate, într-un climat familial nonviolent, pozitiv, fără pedepse.

Mai ales pentru familiile din mediul rural și cele afectate de sărăcie, studiul UNICEF arată că există o predispoziție pentru certuri de față cu copiii sau pedepsirea acestora. Avem nevoie și de o îmbunătățire a serviciilor publice de educație și îngrijire a copiilor, peste 20% din părinți recunoscând că lasă copiii nesupravegheați zilnic pentru o jumătate de oră, perioadă în care aceștia se pot răni.

Sper că Guvernul va trata cu responsabilitate toate recomandările UNICEF și îi asigur că vor avea tot sprijinul opoziției, pentru că în ceea ce privește creșterea copiilor nu putem avea partizanate politice, ci trebuie să avem în minte tot timpul binele acestora.

      Iulian Vladu - declarație politică cu tema Bilanțul celor 3 ani cu Victor Ponta: subminarea democrației, sabotarea justiției și uciderea șanselor de dezvoltare;

Domnul Iulian Vladu:

"Bilanțul celor 3 ani cu Victor Ponta: subminarea democrației, sabotarea justiției și uciderea șanselor de dezvoltare!"

Premierul Victor Ponta vrea să facă bilanțul unei guvernări în care ni se spune zilnic că trăim bine și că avem creștere economică, dar în care tot mai mulți români resimt pe propria piele sărăcia și disperarea.

Cu un aer înțelept și ușor sfătos, premierul în funcție demonstrează încă o dată, dacă mai era nevoie, că are foarte puțin respect pentru români și pentru România și că prăpastia dintre ceea ce spune și ceea ce face se adâncește în fiecare nouă zi a mandatului său.

Nostalgic al USL, ambiguu doctrinar, alunecos și inconștient, exponentul tinerei generații a PSD, Victor Ponta a arătat cât de puține sunt principiile și valorile sale în politică, cât de repede își reconsideră atitudinile și percepțiile și cât de rapid își sfârtecă aliații, prietenii sau susținătorii. Cu lozinci lipsite de conținut și de valoare, Victor Ponta le-a spus românilor, pe șleau și printre texte de PR, cum și-au pierdut 3 ani din viață, sperând în minunile promise prin campaniile electorale.

Cum arată, de fapt, cei 3 ani cu Victor Ponta? În primul rând, cu percepția că democrația ni se scurge printre degete. Drepturile românilor de a se exprima au fost nu doar încălcate, ci înăbușite cu aroganță, minciună și fărădelege. Sunt zeci de localități și județe neconduse legitim astăzi, la 25 de ani după recâștigarea libertății, pentru că Victor Ponta dorește să-și conserve rezultatele din 2012, ignorând voința oamenilor. De asemenea, tot la 25 de ani de la Revoluție, Guvernul PSD ne-a arătat cum, prin ordonanță de urgență, aplicarea unei legi se poate suspenda pentru un termen limitat, cu scopul câștigării unor aleși locali, chiar înainte de bătălia pentru prezidențiale.

Al doilea punct de bilanț al Guvernului Victor Ponta ar trebui să fie eșecul major în dezvoltarea României. Tăierea masivă a investițiilor echivalează cu sinuciderea într-o lume globalizată, în care performanța este obligatorie. Îngroparea proiectelor cu finanțare europeană, tăierea kilometrilor de autostradă, Masterplanul plin de drumuri expres, neadaptate realităților actuale sunt tot atâtea eșecuri demne de un bilanț realist, care ne îndepărtează de obiectivul unei vieți decente, comparabile cu țările Uniunii Europene.

Pe podium, la loc de cinste, se cuvine să stea sabotarea justiției, nesimțirea cu care PSD și Victor Ponta și-au apărat până la sacrificiu corupții. Este vorba, bineînțeles, despre sacrificarea românilor, ocoliți de investiții, ocoliți de locuri de muncă și asimilați cu o națiune aflată încă în întuneric. Guvernul Ponta se poate lăuda cu nefericitul record de a da cei mai mari corupți țării.

Nu putem să nu amintim, în acest bilanț al celor 3 ani de guvernare Ponta, de puzderia taxelor și impozitelor asupra românilor, cărora li s-a dat cu o mână și li s-a luat cu două! Așa-zisele reforme, insuficient pregătite, au dus la excese de zel, la măsuri iraționale și la tot mai multă neîncredere în societatea românească.

Nu în cele din urmă, Ponta ar trebui să-și menționeze în bilanț abilitatea fantastică de a aplica "metoda copy-paste" asupra tuturor aspectelor activității sale în fruntea Guvernului României. Asumarea muncii, proiectelor și ideilor altora a fost singura cale prin care actualul premier a încercat să facă față provocărilor funcției. Cum însă nu toți cei care copiază înțeleg bine conținutul materialului preluat, rezultatele sunt cele pe care le vedem cu toții și pe care nici minciunile ridicate la rang de artă de premierul PSD nu le mai pot ascunde!

      Maria-Andreea Paul - declarație politică intitulată Minus 14% la salariile pentru învățământ, plus 4% pentru administrație, în ultimii 6 ani;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Minus 14% la salariile pentru învățământ, plus 4% pentru administrație, în ultimii 6 ani"

Salariile în învățământ au scăzut în medie cu 14% din februarie 2009 până în februarie 2015, au crescut cu 13% în sănătate și asistență socială și cu 4% în administrația publică. Sunt datele oficiale ale INS, care arată decalajul major, de peste 60% în salariile plătite din bani publici în favoarea administrației, față de cele două domenii cheie de care depinde direct calitatea vieții și șansa la un nivel de trai mai bun în România: învățământul și sănătatea.

Este adevărat că indemnizația unui parlamentar român echivalează cu ajutorul social acordat în Germania, dar salariile din învățământ și sănătate sunt și mai grav decalate față de mediile europene. Așadar, salariile trebuie crescute mai întâi în învățământ și în sănătate. Politicienii ar trebui să fie ultimii beneficiari de creșteri salariale, după ce reforma administrativ-teritorială și a salarizării unitare s-ar fi tradus în îmbunătățirea calității serviciului public. Azi puterea PSD eșuează grav în aceste reforme. Doar promisiunile și jocurile de imagine ale PSD sub forma "10 lei pentru votul tău" înainte de alegeri nu rezolvă problemele structurale care persistă.

Iată de ce noi am așezat în centru programului PNL sănătatea și educația, sisteme grav afectate, care trebuie transformate în mecanisme de creștere și dezvoltare pe termen lung. În ambele sisteme am inclus în programul nostru revitalizarea profesiei de medic și a celei de dascăl, inclusiv prin pachete salariale care să reflecte complexitatea și importanța profesiei.

      Mihai Tararache - declarație politică: - Puiul lui Mazăre, transformat în obiect de șantaj;

Domnul Mihai Tararache:

"Puiul lui Mazăre transformat în obiect de șantaj"

Încă din prima zi a sosirii lor în fruntea administrației constănțene, primarul, președintele de consiliu județean și camarila lor și-au trecut numele pe tot ce-au putut. Un exercițiu de imagine, ați putea spune. Posibil, doar că lucrurile nu s-au oprit aici.

Pas cu pas, an după an, Constanța și oamenii, din ce în ce mai săraci din oraș, au ajuns să stea la mila mai marilor conducători ai urbei, fiind nevoiți să îndure umilința unor cozi imense pentru a beneficia de câteva alimente de bază.

În acest fel, conducătorii Constanței au reușit ani de zile să țină captiv electoratul format din bătrânii orașului, obligându-l să voteze într-o singură direcție, fiind avertizați și înștiințați că dacă Mazăre nu mai iese, pachetele dispar.

Lucrurile au luat însă o altă turnură, odată cu arestarea voievodului constănțean. Brusc, după ce ani de zile primarul a declarat nonșalant că nu mai semnează acte pentru primăria pe care o mai conduce doar de facto, mesajul asupritului conducător a fost că, odată ajuns în spatele gratiilor, există o problemă în a se mai acorda ajutoarele bătrânilor, pentru că, nu-i așa, de la răcoare nu-și poate da semnătura.

Desigur, judecând după cât de repede a preluat "salvatorul" Făgădău mesajul din zbor, asigurând mass-media că va lucra zi și noapte pentru a rezolva această problemă, putem liniștiți să tragem concluzia că totul face parte dintr-un plan bine pus la punct, iar victimele sunt doar bătrânii Constanței. Totul este doar un șantaj, menit să-i asigure candidatului Făgădău șanse certe în lupta pentru Primăria Constanța. Tânărul Decebal este "salvatorul" bătrânilor și al pensionarilor, viceprimarul care s-a luptat pentru a face în așa fel încât aceștia să-și primească puiul și sacoșa lunară.

Viceprimarul Făgădău este, de ani de zile, complicele administrației Mazăre, iar ceea ce se întâmplă acum nu face decât să confirme o stare de fapt. Că vrem sau că nu vrem să vedem lucrurile așa cum sunt, trebuie să recunoaștem că noi, constănțenii, suntem văzuți ca o mare gloată de fraieri, cu mintea cărora băieții deștepți din camarila lui Mazăre se pot juca oricând, anticipându-ne nevoile pe care tot ei ni le-au creat și recurgând chiar la șantaj pentru a-și atinge scopul.

Îi cer primarului interimar Decebal Fagădău să dea dovadă că, măcar la nivel teoretic, a încetat să mai fie complicele șefului său și că dorește să insufle orașului o mentalitate nouă.

Este momentul ca după 15 ani de șantaj și administrație haotică să oferiți Constanței o gândire nouă, deschisă, europeană, iar acest lucru nu se poate face șantajând bătrânii care merită să fie tratați cu demnitate, nu ca niște cobai, buni pentru a face poze alături de ei când își primesc pachetul.

Constanța merită mai mult domnule primar interimar și sper că veți înțelege cu adevărat acest lucru!

      Mihai Tararache - declarație politică: - Năvodariul are nevoie de un spital!;

Domnul Mihai Tararache:

"Năvodariul are nevoie de un spital!"

Orașul Năvodari nu mai este doar un orășel micuț din Dobrogea. S-a dezvoltat și a devenit un mare centru urban, unde peste 30.000 de suflete își duc viața de zi cu zi, cu bune și cu rele.

Cu toate astea, în ciuda multor promisiuni de campanie pe care năvodărenii le-au auzit de atâtea ori, orașul nu beneficiază încă de un spital care să deservească întreaga comunitate din zonă. Năvodariul nu mai poate depinde medical de Constanța, ci are nevoie de un spital propriu, unde urgențele să poată fi tratate corespunzător și rapid.

Trebuie să ne gândim că în jurul orașului Năvodari, în comunele și satele apropiate, s-au dezvoltat comunități mari de oameni care trebuie să beneficieze de ajutor medical la nevoie, fără a fi nevoie să se deplaseze zeci de kilometri până la Constanța.

Năvodariul este gazda unei rafinării pentru care muncesc peste 1.000 de oameni. Ce se întâmplă, în cazul în care vom avea parte de un accident serios în zonă, vom pierde timp alergând până la Constanța?

Ce se întâmplă, dacă mai luăm în calcul și faptul că în timpul verii cel mai scurt drum către Constanța este mai tot timpul blocat și nu permite trecerea ambulanțelor? Cu o stațiune Mamaia complet blocată în fiecare vară, pe unde vor trece ambulanțele în cazul unui accident nefericit întâmplat în partea de nord a stațiunii?

Trebuie să înțelegem că dorința unui spital la Năvodari nu e neîntemeiată, ci perfect rezonabilă. Acum, în Năvodari, funcționează doar un mic centru de permanență, care nu corespunde nevoilor celor peste 70.000 de suflete din zonă.

Invit autoritățile locale din Năvodari să conceapă un proiect pentru un spital în orașul Năvodari pe care să-l înaintăm reprezentanților Ministerului Sănătății. Voi face toate demersurile și mă voi implica personal pentru ca aceștia să realizeze măcar un studiu de fezabilitate care să releve nevoia unui spital în zona Năvodariului. Sunt sigur că, dacă nu din fonduri proprii, vom putea găsi o soluție pentru a accesa fonduri europene, în vederea construirii unui centru medical sau măcar a desprinderii unei secții externe a Spitalului Județean Constanța în zonă.

Îmi exprim speranța că, împreună, vom găsi soluții pentru înființarea și alocarea de fonduri pentru un spital în Năvodari, pentru că mai devreme sau mai târziu va trebui să acceptăm că este vorba de o necesitate iminentă.

      Mihai Tararache - declarație politică: - Taxa pe tinerețe la Constanța!;

Domnul Mihai Tararache:

"Taxa pe tinerețe la Constanța!"

Timp de ani de zile, tinerii șoferi din Constanța au plătit, comparativ cu tinerii din alte orașe, prețuri obscen de mari la asigurările auto, fără să le fi explicat cineva de ce se întâmplă o asemenea situație. S-a ajuns ca tinerii să caute să-și înmatriculeze mașinile în Tulcea sau chiar în Bulgaria, pentru a evita costurile mari care ar fi venit la pachet cu un număr de Constanța. Începând cu acest an, ASF a cerut asiguratorilor ca prețurile să fie revizuite și să fie evitate discriminările dintre tinerii șoferi români și, în marile orașe ale țării, lucrurile s-au schimbat, prețurile scăzând chiar și la jumătate.

Singurul oraș în care lucrurile stau chiar mai rău decât înainte este Constanța. Privind la modul obscen în care prețurile asigurărilor au crescut pentru tinerii constănțeni, nu poți să nu te întrebi dacă nu cumva la malul mării curge laptele și mierea, pe șosele circulă doar mașini de lux, iar tinerii chiaburi nu huzuresc toată ziua la soare ca niște veritabili prinți de Monaco.

Pentru a nu încărca această declarație a mea cu cifre, am să vă spun pe scurt că, dacă în Timișoara sau în București prețurile asiguratorilor au scăzut în unele cazuri cu până la 40 %, comparativ cu anul trecut, în bătrânul Tomis lucrurile s-au întâmplat exact invers proporțional, un tânăr șofer fiind nevoit să achite chiar și prețuri de 2.500 de lei pe an, aproape dublu față de prețurile pe care erau nevoiți să le plătească anul trecut.

Și-atunci, nu pot să nu mă întreb ce au domnii de la ASF cu noi, constănțenii? S-au lăsat oare orbiți de luxoasele carnavaluri pe care le-a pus în scenă voievodul de litoral și-și închipuie că trăim într-o bogăție perpetuă la malul mării?

Îi asigur pe domnii de la ASF că lucrurile sunt departe de a fi așa în Constanța. Tinerii din orașul nostru nu trebuie să fie discriminați cu prețuri grotesc de mari, ei nu sunt fii de boieri, magnați sau baroni locali, sunt tineri, aflați la începutul vieții, și merită susținuți cu prețuri acceptabile încă din primii ani de șoferie.

În numele constănțenilor pe care-i reprezint, îi rog pe domnii de la ASF să ia măsuri imediate pentru ca discriminarea la care sunt supuși tinerii constănțeni de către asigurători să înceteze de urgență, astfel încât prețurile pe care aceștia le plătesc să se alinieze cu cele din tot restul țării. Noi, constănțenii, apreciem faptul că suntem considerați mai bogați, mai groși la pungă și poate mai frumoși decât cei din restul țării, însă vă asigurăm că nu este cazul.

Vă mulțumesc și aștept ca măsurile necesare să fie luate cât mai curând.

      Mihai Tararache - declarație politică: - Năvodărenii au spus nu gropii de gunoi, iar voința lor trebuie să primeze!;

Domnul Mihai Tararache:

"Năvodărenii au spus nu gropii de gunoi, iar voința lor trebuie să primeze!"

Doresc să vă sesizez un fapt foarte grav.

Decizia CEDO care ar putea transforma Năvodariul în groapa de gunoi a sud-est-ului Europei este o lovitură grea pe care o primim toți cei care iubim acest oraș. Am spus-o încă din campania anului 2012 și o spun și acum, nu susțin și nu voi susține ca această groapă de deșeuri să se construiască vreodată, și sunt convins că înțelegeți perfect atitudinea mea.

Așa cum am menționat, încă de miercuri, voi face tot ce-mi stă la îndemână pentru a ajuta la corectarea acestei decizii care trece peste unele decizii judecătorești emise în acest caz de instanțele românești, dar mai ales peste voința locuitorilor din Năvodari, în ciuda faptului că fiind un reprezentant al opoziției, pârghiile mele sunt destul de limitate. Este o eroare care pune în pericol oportunitatea pe care Năvodariul o are în domeniul turismului, pentru că, trebuie să spunem acest lucru, niciun turist nu va dori să poposească într-o stațiune aflată în apropierea unei asemenea gropi de deșeuri.

Contez, indiferent din ce partid faceți parte, pe ajutorul dumneavoastră necondiționat în rezolvarea acestei grave probleme.

Nimeni nu trebuie să uite că năvodărenii și-au prezentat clar voința într-un referendum, legat de acest depozit de deșeuri, 98% dintre cei prezenți votând împotriva acestui proiect. Locuitorii Năvodariului au spus într-un singur glas că drumul pe care l-au ales pentru orașul lor este acela al dezvoltării unei stațiuni turistice și că-și doresc ca lucrurile să se dezvolte în această direcție. Ei sunt singurii care pot stabili ce se întâmplă cu viața comunității lor.

Năvodărenii nu-și doresc mai mult decât să-și vadă copiii crescând într-un climat sănătos, nu la marginea unei gropi pline de deșeuri toxice. Primesc zilnic zeci de mesaje în care locuitorii orașului Năvodari îmi arată cât de revoltați sunt și-mi spun că dorința lor este consolidarea unei stațiuni turistice pe litoralul românesc, construirea de hoteluri și resorturi care să aducă locuri de muncă, să atragă turiști și să le aducă tuturor celor ce au ales acest mic colț de rai drept casă, bunăstare și liniștea de care au nevoie.

Suntem parlamentari și ne aflăm aici să protejăm interesele celor care ne-au votat.

Așa cum am promis, ca prim pas, am adresat o interpelare reprezentanților MAE. Aceștia vor trebui să explice de ce s-a ajuns în acest punct. De ce s-a pierdut o decizie atât de ușor, complet în defavoarea năvodărenilor, și cine se face vinovat pentru pierderea acestui proces. Trebuie să aflăm ce s-a întâmplat, pentru că doar corectând greșelile care au dus la această situație, putem repara lucrurile și putem ajunge la o decizie corectă.

Este, în opinia mea, momentul să uităm că facem parte din partide politice diferite și să canalizăm toate eforturile pentru a înlătura acest proiect care pune în pericol viața tuturor celor ce locuiesc în zonă, dar și interesele economice ale turismului românesc.

Năvodariul nu este sat fără câini. Voința năvodărenilor a fost clară și nu se poate trece peste ea. Împreună vom face ca această decizie a CEDO să rămână doar o eroare a unei instanțe căreia nu i-au fost probabil prezentate toate detaliile în mod corect, o eroare pe care cu ajutorul bunului Dumnezeu o vom rectifica în cel mai scurt timp.

      Ioan Oltean - declarație politică despre Bilanțul catastrofal al guvernării Ponta;

Domnul Ioan Oltean:

"Bilanțul catastrofal al guvernării Ponta"

La aproape trei ani de la instalare, suntem îndreptățiți să afirmăm că Executivul Ponta nu a reușit să înregistreze decât eșecuri catastrofale. România este de trei ani de zile un tărâm al neîmplinirilor politice, economice și sociale. România este o țară a eșecurilor guvernării Ponta.

Cu ocazia împlinirii a trei ani de la preluarea puterii și instalarea "bravului" Guvern pe care îl conduce, premierul Victor Ponta "nu dezamăgește" nici de această dată, și, în loc să se supună unui amplu și sănătos proces de introspecție, autoanaliză și autoobservare, acesta își manifestă atenta grijă și preocupare pentru pregătirea a două momente festive deosebite. Astfel, premierul Victor Ponta a declarat că la data de 27 aprilie îi va invita în Parlament pe toți aleșii care în urmă cu trei ani au făcut posibilă demiterea guvernului PDL și preluarea puterii de către USL. În același registru special de celebrări dezolante, marca guvernării Ponta, alături de colegii săi de partid, premierul Victor Ponta a convocat un Comitet Executiv pe data de 7 mai, moment care, deloc întâmplător, coincide cu data preluării puterii de către USL, în 2012.

În plin moment festiv, după calculele fidele ale unui bilanț mincinos, stimabilul premier declară că și-ar fi îndeplinit 80% din promisiuni. În calitatea mea de cetățean român, aș îndrăzni să-i reamintesc domnului premier Victor Ponta că afirmația dânsului este cât se poate de falsă. Acest procent generos de 80% nu vizează nicidecum râvnitele promisiuni. Procentul de 80% la care premierul face referire reprezintă, mai degrabă, vădite și grave omisiuni sau, după caz, și mai rău, misiuni duse cu succes la îndeplinire, având ca obiect sărăcirea populației, scumpiri alarmante, scăderea nivelului de trai, șomaj în creștere, etern proces de depreciere a leului, scădere economică, jalnice atacuri la persoană, scandaluri, intrigi.

Cu o promisiune inițială de creștere economică de 4%, guvernarea Ponta a înregistrat o creștere economică de 3,4% în anul 2013, respectiv dezolantul procent de 2,9% în anul 2014.

În bilanțul actual al guvernării Ponta premierul face referire la problema locurilor de muncă, acesta promițând solemn crearea a unui milion de locuri de muncă într-un termen de opt ani de zile. În realitate, însă, în programul de guvernare, Ponta își asuma crearea a unui milion de locuri de muncă pe durata unui mandat de patru ani, nicidecum într-un interval de opt ani. Promisiunea creării de locuri de muncă nu are un fundament realist, atâta timp cât guvernarea Ponta a speriat și alungat investitorii străini, dispuși să dezvolte afaceri valoroase în România, gonind cu vehemență conceptul de stimulare a mediului de afaceri. Joaca de-a fiscalitatea într-o țară aflată în stare de vulnerabilitate economică continuă este un real act de suicid financiar, "strategie" preferată, din nefericire, de Executiv. Fiscalitatea excesivă, proasta absorbție a fondurilor Uniunii Europene, blocarea marilor lucrări de infrastructură au condus la exasperarea și retragerea reprezentanților mediului privat, singurul în măsură să ofere locuri de muncă. Cele 36 de taxe noi și impozite majorate, introduse de guvernul Ponta, au tăiat 8 miliarde de lei din buzunarele românilor. Singura strategie a Guvernului Ponta este taxarea, deoarece este cea mai sigură metodă de a deturna veniturile românilor. Avem o Românie vulnerabilă din punct de vedere macro-economic, deloc atractivă pentru investitorii străini, fără strategie și viziune economică pe termen lung.

În cuprinsul aceluiași bilanț fals al guvernării sale, premierul Victor Ponta precizează că evaziunea fiscală a scăzut și că gradul de colectare a datoriilor la stat a fost îmbunătățit. În realitate, însă, conform estimărilor Consiliului Fiscal, evaziunea fiscală a crescut, iar gradul de colectare are o evoluție constantă de mulți ani, nereușind să treacă de 30%. Mai mult, evaziunea fiscală a crescut sub guvernarea Ponta, fiind mai mare decât bugetul educației și sănătății la un loc. După diminuarea înregistrată în anul 2011, evaziunea fiscală și-a reluat creșterea accelerată sub guvernarea Ponta, și se ridică, conform estimărilor Consiliului Fiscal, la 14% din PIB, mai mult decât bugetul cumulat al educației și sănătății. Doar din TVA-ul necolectat statul pierde 10 miliarde de euro anual.

Conform bilanțului premierului Ponta, 80% din promisiuni au fost aduse la îndeplinire. Cu toate acestea, cetățenii români care trăiesc cinstit, corect, cei care muncesc din greu pentru a obține un salariu mediu pe economie, respectă legile și își plătesc taxele, nu simt o îmbunătățire a nivelului de trai. Conform datelor Proiectului strategiei naționale privind incluziunea socială și reducerea sărăciei (2014-2020), unul din cinci români se confruntă cu sărăcia determinată de venitul insuficient. Majoritatea cazurilor de sărăcie bazată pe venit insuficient sunt permanente, trei sferturi dintre persoanele sărace aflându-se în această situație de cel puțin trei ani.

Încă de la instalare, din anul 2012, în topul priorităților Guvernului Ponta a fost grija pentru cultivarea imaginii, prin promovarea de măsuri pur populiste fără temei serios, just și real, prin acordarea de privilegii și acte de clemență, în speranța că toate acestea se vor întoarce înmiit prin voturile cetățenilor. Din nefericire, măsurile Guvernului Ponta, lipsite cu desăvârșire de viziune și plan strategic, nu au adus niciun plus în ceea ce privește nivelul de trai al românilor, întrucât ele se traduc prin gafe majore și găuri negre la bugetul de stat. Un bilanț real al guvernării Ponta ar consta în trei ani de erori magistrale, avalanșe de taxe și impozite, incompetență, sete de putere și importanță, risipă și sărăcie.

      Florin Mihail Secară - declarație politică intitulată Duetul trist Ponta-Tăriceanu falsează din nou;

Domnul Florin Mihail Secară:

"Duetul trist Ponta-Tăriceanu falsează din nou"

Este greu să nu te impresioneze până la lacrimi empatia de care a început să dea dovadă Victor Ponta de câteva săptămâni, descoperind, ca prin minune, cât de prost trăiesc românii de când guvernează el. Să scadă TVA-ul! Să scadă CAS-ul! Să scadă zecile de taxe și impozite pe care, culmea, el le-a crescut în ultimii trei ani! Să crească salariile! Să crească pensiile! Să crească ajutoarele sociale! Să crească toate, precum a crescut Făt-Frumos din basme, căci Victor Ponta nu a renunțat la gândul că-și va mai încerca o dată șansa la Cotroceni! Din spate îl împinge fostul premier de tristă amintire, Popescu-Tăriceanu, cu îndemnul "dă Victore, dă ... că nu dai de la tine și în 2016 oricum pierzi guvernarea! ... de plătit vor plăti alții".

Este trist că Victor Ponta a descoperit abia acum greutățile pe care le traversează românii de la începutul crizei economice și până în prezent, greutăți care s-au adâncit și mai mult, odată cu venirea sa la guvernare. Să fi descoperit Ponta la întoarcerea din Dubai cât de slab dezvoltată este România?! Să-l fi trezit la realitate zecile de mii de bonuri fiscale mai mici de 6,99 lei care s-au strâns la eșuata loterie a bonurilor fiscale? Sau a trebuit să facă un plin de benzină din salariul de prim-ministru și a constatat că nu i-a mai rămas mare lucru din acesta...

Să-i amintim cu toții că, deși a umplut țara cu afișele mincinoase pe care scria "Doar Victor Ponta scade taxe!", doar Victor Ponta a introdus nu mai puțin de 40 de taxe și majorări de impozite pe care acum le consideră neavenite. Să-i amintim că niciuna dintre taxele și impozitele majorate sau nou introduse nu au adus bani suplimentari la buget, ci mai multe insolvențe sau intrări în faliment. Să-i amintim că sub guvernarea sa nu s-a demarat niciun proiect național major, iar sub Victor Ponta România seamănă mai mult cu România anilor ’90, decât cu cea pe care ne-o propuneam pentru 2020.

Ceea ce face Victor Ponta în anul 2015, an preelectoral, seamănă ca tras la indigo cu ceea ce făcea Călin Constantin Anton Popescu și Tăriceanu în anii 2007-2008. Tăriceanu tăia taxe după taxe și majora orbește cheltuielile publice, cu speranța că prin bugetul public va cumpăra bunăvoința electoratului. Din fericire pentru români nu s-a întâmplat acest lucru în 2008, tocmai pentru că electoratul din România nu mai este electoratul pe care-l manipula Iliescu și Năstase în anii ’90.

Cu toate acestea, duetul Ponta-Tăriceanu mai încearcă o dată să falseze pe aceeași piesă, aruncând în corzi sustenabilitatea finanțelor publice pe termen lung. Știm cu toții unde a dus politica oarbă de cumpărare a electoratului prin cadouri bugetare nesustenabile. În fapt, însuși Guvernul Ponta a început să înțeleagă că, prin ansamblul de măsuri de relaxare fiscală propuse, România ar putea fi aruncată în anii 2016-2017 cam în aceeași situație ca în anul 2009. De aceea, face de zile bune ping-pong cu măsurile de relaxare fiscală. Astăzi elimină acciza la carburanți, mâine o reintroduce, astăzi exceptează dividendele de la impozitare, mâine le reintroduce ... și, uite așa, într-un final, ne vom trezi la cel mai parșiv proces de compromitere a măsurilor de relaxare fiscală. PNL a susținut și susține relaxarea fiscală, nu doar pentru că economia este astăzi sufocată de taxele lui Ponta, dar credem că este și cea mai importantă verigă de repornire a economiei și de creare de noi locuri de muncă. Din păcate, plagiatorul este ușor de depistat, pentru că atunci când copiază proiecte și texte care nu-i aparțin, nici nu le înțelege, nici nu știe să le implementeze și nici nu știe la ce folosesc. De aceea, duetul Ponta-Tăriceanu, atunci când au plagiat proiectele PNL, au uitat să citească și instrucțiunile de utilizare.

      Costel Șoptică - declarație politică privind Afacerea cadastru, marca PSD;

Domnul Costel Șoptică:

"Afacerea cadastru, marca PSD"

Guvernarea PSD a ajuns la părerea Partidului Național Liberal, înțelegând necesitatea unui cadastru al României, și a promis demararea procedurilor pentru asigurarea finanțării acestui mare și important proiect. Ce este de neînțeles, este modul în care miniștrii premierului Ponta abordează problema, crescând valoarea proiectului cu aproape jumătate în doar câteva zile, fără nicio explicație.

De la aderarea la Uniunea Europeană, agricultura a devenit un factor important și statornic de dezvoltare economică, ca urmare a subvențiilor pe care fermierii le primesc din bugetul comunitar, în principal. Modul în care se acordă aceste subvenții implică necesitatea unei situații clare privind regimul juridic al terenurilor agricole. Mai mult, din 2020, aceste subvenții nu se mai alocă, dacă terenurile nu sunt intabulate.

Aici intervine marea problemă pentru România. Prin aplicarea legilor funciare de după 1990, s-a înregistrat o fărâmițare accentuată a proprietăților. Datele Institutului Național de Statistică arată că, după mai bine de 20 de ani de la aplicarea acestor legi, suprafața medie a unei exploatații agricole abia a ajuns la 3,6 ha, dar și aceasta este formată din mai multe parcele. Situația are efecte negative însemnate asupra productivității în agricultură, cu consecințe financiare deosebite la nivelul agricultorilor, dar și al bugetului național. Proprietarii de terenuri agricole nu sunt reticenți la intabularea propriilor pământuri, dar costurile sunt atât de mari încât, în unele cazuri, depășesc valoarea terenului pentru care ar trebui să se realizeze cadastru.

Pentru a îndrepta această situație, Partidul Național Liberal a demarat procedurile pentru care intabularea terenurilor agricole să se facă cu ajutor de la stat. A fost găsită formula prin care proprietarii de terenuri extravilane să fie ajutați financiar, iar bugetul statului să nu fie grevat de această cheltuială imensă. PNL a propus un proiect de lege prin care finanțarea cadastrului agricol să provină din fonduri comunitare. Legea a căzut în Parlament la doar 4 voturi, cu largul sprijin al PSD, care s-a opus acestei formule de sprijin, numai pentru că nu a fost inițiativa sa.

Guvernul PSD, premierul Victor Ponta personal trec printr-o perioadă tulbure din punct de vedere politic, după alegerile prezidențiale din toamna anului trecut, pe care actualul premier le-a pierdut la un scor răsunător. Semnalul dat de electorat nu a ajuns și la Victor Ponta, care se agață de putere prin toate mijloacele. Principalul adversar este, bineînțeles, PNL, astfel că orice inițiativă a liberalilor este contracarată de Guvernul Ponta printr-o ofertă supraevaluată. Așa s-a întâmplat și cu Codul fiscal, făcut pe genunchi, fără niciun studiu la bază, dar care trebuia să apară înaintea Programului de guvernare al PNL. La fel s-a întâmplat și cu cadastrul agricol. S-a plecat de la o necesitate stringentă, generată de procedurile specifice de intabulare a terenurilor, iar Guvernul Ponta a majorat oferta electorală și a promovat un proiect de act normativ prin care toate imobilele din România, inclusiv apartamentele de bloc, să fie cadastrate pe bani publici.

Dacă propunerea este binevenită pentru populația României, care și așa nu dispune de venituri, modul în care se face finanțarea naște mari semne de întrebare.

Guvernul Ponta nu a putut rata o asemenea oportunitate de afacere, cum este realizarea cadastrului agricol. Inițial, s-a anunțat că valoarea proiectului prin care se va realiza intabularea terenurilor agricole extravilane este de 415 milioane de euro, din care 265 de milioane de euro din fondurile europene pe dezvoltare regională și 150 de milioane de euro de la Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară, care ține de Ministerul Dezvoltării.

La sfârșitul lunii martie, Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice a făcut public un proiect de HG privind Programul național de cadastru și carte funciară 2015-2023, evaluat la 4,05 miliarde de lei, adică peste 900 de milioane de euro. Deja valoarea proiectului s-a dublat, putând exista și o explicație - cadastrul este pentru toate proprietățile din țară.

La doar câteva zile de la apariția proiectului de HG, ministrul dezvoltării, Liviu Dragnea, vine cu declarații care ar putea face obiectul unei viitoare anchete a DNA. Cadastrul național nu ar mai costa 900 de milioane de euro, ci 1,2-1,3 miliarde de euro. Dintr-un foc, ministrul Dragnea crește valoarea cadastrului cu aproape 50%, din care numai 300 de milioane de euro vin de la Comisia Europeană, și banii aceștia obținuți cu mare greutate, după cum singur a spus. Spre deosebire de eforturile ministrului Dragnea, PNL reușise să obțină acceptul Comisie pentru acoperirea cheltuielilor pentru întregul cadastrul agricol din fonduri europene.

Explicația pentru creșterea costurilor cu cadastrul ar putea fi foarte simplă. Proiectele realizate cu fonduri europene sunt foarte atent urmărite de structurile de la Bruxelles, astfel că devierile de la program sunt aproape excluse. Pe de altă parte, banii de la bugetul de stat sunt mult mai ușor de cheltuit și fără prea mari bătăi de cap. Și toate aceste anunțuri privind cheltuieli bugetare exacerbate vin într-o perioadă în care Direcția Națională Anticorupție desfășoară o activitate extrem de susținută de eradicare a corupției. Greu de înțeles abordarea problemei din partea unuia dintre cei mai influenți lideri PSD, cum este Liviu Dragnea!

Partidul Național Liberal și-a stabilit, prin Programul de guvernare, ca principal obiectiv pentru dezvoltarea agriculturii, intabularea terenurilor agricole. De aceea, orice demers care să ducă la atingerea acestui obiectiv va fi sprijinit, dar cu respectarea legilor țării și a bunului-simț.

      Neviser Zaharcu - declarație politică intitulată Trei ani de dreptate pentru români!;

Doamna Neviser Zaharcu:

"Trei ani de dreptate pentru români!"

S-au împlinit ieri trei ani de când românii au scăpat de calvarul guvernelor Băsescu-Boc-MRU-Predoiu, cea mai neagră perioadă din istoria post-decembristă a țării. Sunt sigură că românii nu vor uita niciodată anii 2010-2012, în care le-au fost tăiate salariile, micșorate pensiile, au rămas fără mii de locuri de muncă, tinerii fără perspective, mamele fără indemnizații și vârstnicii fără bani de medicamente și căldură. Sunt convinsă că astfel de măsuri, precum cele luate împotriva românilor de guvernele girate de Traian Băsescu, nu vor fi neglijate nici în continuare de către români, mai ales că ei au văzut cum banii publici tăiați de la oameni mergeau către exponenții fostului președinte și clientela politică a PDL, cu sume de ordinul zecilor de milioane de euro.

Momentul 27 aprilie 2012 a avut loc cu sprijinul tuturor formațiunilor din Uniunea Social-Liberală, PSD, PNL și PC. De aceea, evenimentul organizat aseară ar fi trebuit să se bucure și de prezența acelor parlamentari liberali care au făcut parte din USL, contribuind activ la dărâmarea guvernelor băsesciene, și, nu în ultimul rând, în final la câștigarea președinției de către Klaus Iohannis. Din păcate, liberalii au lipsit de la acest moment aniversar, din motive lesne de înțeles: PNL este format și din PDL, Boc, MRU, etc.

Dincolo de opțiunile politice liberale de acum, mi se pare important, repet, ca românii să nu uite ce au pătimit în Guvernele Boc și Ungureanu, când unii savurau carne de kobe și alții nu aveau ce pune pe masă și nu-și puteau trimite copiii la școală. Celebrarea a trei ani de la începutul sfârșitului regimului Băsescu - Boc - MRU - Predoiu are o dimensiune simbolică. Sunt trei ani de când românilor li se face dreptate, trei ani de reparații financiare și morale, trei ani de reinstaurare a normalității în viața publică și socială, trei ani de creștere economică și trei ani de viață mai bună pentru oameni. Acestea sunt realități de necontestat. Restul este tăcere și amintiri care dor.

      Lucreția Roșca - declarație politică: - Cardul de sănătate devine funcțional!;

Doamna Lucreția Roșca:

"Cardul de sănătate devine funcțional"

Orice început, în orice domeniu, are un punct de impas, care, odată depășit, are menirea de a așeza lucrurile pe făgașul corect, al normalității. Astfel vor evolua evenimentele și referitor la introducerea cardurilor de sănătate, contestate de o parte dintre beneficiari, dar și de unii responsabili din sistem, însă viabilitatea acestora sunt sigură că va fi instaurată în cel mai scurt timp.

Astfel, ministrul sănătății, Nicolae Bănicioiu, a avertizat unitățile spitalicești cu privire la faptul că, începând de la 1 mai a.c., sunt obligate să acorde asistență medicală persoanelor care se prezintă cu cardul de sănătate, chiar și în cazurile în care sistemul de validare nu este în vigoare. În aceste condiții, vom asista la situația potrivit căreia, în cazul în care folosirea cardurilor de sănătate ale pacienților nu este posibilă din vina respectivelor unități spitalicești, acestea vor fi nevoite de suporte din veniturile proprii costurile serviciilor acordate posesorilor de carduri. Având în vedere această atenționare publică, sunt convinsă că spitalele și dispensarele medicale din sistemul public vor fi preocupate în aceste zile, până la termenul scadent, să facă toate demersurile necesare pentru a instala cititoarele de carduri, acolo unde este nevoie, și, de asemenea, să treacă rapid la instruirea personalului privind folosirea noilor instrumente medicale.

Consider că avertismentul conducerii Ministerului Sănătății este cât se poate de corect. S-a luat decizia clară ca serviciile medicale să fie valabile începând de la 1 mai, cu prezentarea de către pacienți a cardului de sănătate, iar acest termen trebuie respectat. Mai departe, este treaba managerilor de spitale și a administratorilor acestora să își facă treaba și să își pună în ordine gestiunea activității, în așa fel încât să nu se aleagă ulterior cu sancțiuni sau să plătească din fondurile unităților aceste prestații medicale efectuate.

Pentru ca oamenii să știe, spitalele vor fi obligate de la sfârșitul acestei săptămâni să acorde consultații, să facă internări și tratamente, atunci când pacienții se prezintă cu cardul personal de sănătate. De reținut este și faptul că pacienții care refuză folosirea cardului de sănătate, din considerente religioase, de conștiință sau din alte motive, trebuie să facă o solicitare către Casa de Asigurări de Sănătate de pe raza de domiciliu, pentru a înlocui cardul de sănătate cu o adeverință, care, atenție, este valabilă doar pentru o perioadă de trei luni.

Pacienții deținători ai cardului de sănătate trebuie să mai știe, de asemenea, că nu li se poate restrânge sau respinge accesul la acordarea de servicii medicale în unitățile spitalicești de stat doar pentru că ele nu și-au rezolvat funcționalitatea validării acestor prestații. Astfel, orice serviciu medical din pachetul de bază va fi onorat în baza cardului de sănătate, în momentul acordării serviciilor, atât în asistența medicală primară, în asistența medicală ambulatorie de specialitate de medicină dentară, precum și în asistența medicală ambulatorie de specialitate, pentru specialitățile clinice. În ceea ce privește asistența medicală ambulatorie de specialitate pentru specialitățile paraclinice, cardul de sănătate se prezintă în momentul recoltării probelor în punctele de recoltare proprii ale furnizorilor de investigații paraclinice, pentru analize de laborator, iar pentru serviciile medicale paraclinice, și anume investigații de radiologie, imagistică medicală, explorări funcționale și medicina nucleară, cardul se folosește în timpul efectuării respectivelor servicii. Totodată, la spitalizarea continuă, cardul de sănătate va fi dat la internarea și externarea din spital, cu excepția urgențelor și a transferului de la o unitate spitalicească la alta.

Sunt sigură că pacienții vor valoriza, în timp, beneficiile noului card de sănătate. El va avea drept scop urmărirea corectă a efectuării serviciilor medicale de către furnizorii de servicii, iar astfel vor fi eliminate eventualele fraude din sistem, respectiv încercările de decontare fictivă ale unor prestații medicale. Prin utilizarea cardului vor fi diminuate semnificativ acuzațiile, în multe cazuri nefondate, aduse medicilor de familie, care nu mai pot fi pe viitor atacați din cauza suspiciunii efectuării unor plăți decontabile pentru servicii medicale neefectuate. Oamenii trebuie să rețină și faptul, extrem de important, că nu au voie să înstrăineze sau să lase cardul de sănătate la medic sau la alți furnizori de servicii medicale, deoarece este garantul lor, potrivit căruia au beneficiat de plata cuvenită serviciilor medicale trebuincioase din fondul național de sănătate.

      Lucreția Roșca - declarație politică: - Lipsa imunizării copiilor poate avea consecințe dramatice!;

Doamna Lucreția Roșca:

"Lipsa imunizării copiilor poate avea consecințe dramatice!"

Am luat act cu bucurie despre intenția conducerii Ministerului Sănătății de a elabora în cel mai scurt timp un Proiect de Lege a vaccinării, care să reglementeze în mod unitar aceste proceduri absolut indispensabile creșterii și dezvoltării armonioase a copiilor noștri. Ministerul Sănătății răspunde astfel situației alarmante înregistrate în ultima perioadă referitor la imunizările din țara noastră, specialiștii atrăgând atenția că scăderea continuă a numărului vaccinărilor din ultimii ani poate avea consecințe nefericite pe termen scurt și chiar mediu.

Fără a lua partea autorităților, consider că unele campanii inițiate de anumiți așa-ziși reputați doctori împotriva imunizării copiilor, începând cu a nou-născuților, nu au fost nici corecte și nici bazate pe realități indiscutabile. În această idee, noul act normativ, care va fi supus dezbaterii publice imediat după finalizare, va fi axat pe informarea exactă a părinților cu privire la efectele nevaccinării copiilor, precum și pe necesitatea efectuării acestor proceduri.

Faptul că mulți părinți au decis în ultima perioadă să nu își mai vaccineze copii, prin decizii aleatorii și luate mai mult din auzite, poate conduce la reapariția unor afecțiuni foarte grave, chiar mortale în unele cazuri, cum ar fi poliomielita, o boală eradicată prin vaccinare, dar care poate să se manifeste în cazul lipsei vaccinării. De asemenea, este vital de știut că proiectul noii Legi a vaccinării nu prevede niciun fel de sancțiuni privative de libertate în cazul părinților care-și sustrag copiii de la vaccinare, așa cum eronat a apărut în anumite părți ale mass-media. Mai mult decât atât, actul normativ va fi conceput și în baza sfaturilor pertinente ale specialiștilor Organizației Mondiale a Sănătății, ai cărei reprezentanți din România au atras atenția asupra iminentului pericol existent în cazul neducerii la bun sfârșit a imunizării copiilor, respectiv riscul apariției unor epidemii.

Consider că proiectul de lege vizat de Ministerul Sănătății trebuie dublat de o implicare mai activă a medicilor de familie în rezolvarea acestui subiect delicat. Trebuie să pornim de la realitatea conform căreia acoperirea vaccinală din România se situează sub nivelul recomandat de Organizația Mondială a Sănătății, de 95%, pentru boli precum difterie, tetanos, rujeolă, rubeolă, oreon și hepatita B, iar motivul este același: refuzul vaccinării.

Situația s-a depreciat în ultimii zece ani, de când specialiștii OMS au constatat că țintele vizate privind vaccinarea au fost constant descrescătoare, îndeosebi la vaccinul diftero-tetano-pertussis și la vaccinul rubeolă - rujeolă - oreon, a căror acoperire vaccinală a scăzut sub 90% la nivel național, și chiar sub 80% în București și în alte zone ale țării. Mai mult, unele date arată că rata de vaccinare împotriva rubeolei, rujeolei, oreonului a ajuns la 75%, ceea ce este mult sub nivelul recomandat de OMS, fapt ce trebuie să îngrijoreze, deopotrivă, toți factorii implicați, de la conducerea Ministerului la medici și, nu în ultimul rând, la părinți.

Având în vedere că există chiar și cazuri de localități din România în care vaccinarea este efectuată doar în proporție de sub 60%, cred că se impun măsuri cât mai urgente pentru normalizarea acestor acte de sănătate publică. Trebuie ca pacienții, în speță părinții, să fie foarte bine informați de către medicul de familie, adică să li se spună clar că viața copilului, încă de la naștere, depinde de vaccinarea acestuia. Consider, de asemenea, că se impune în paralel și o campanie națională de informare, derulată de statul român, pentru a preveni punerea în pericol a stării de sănătate a populației, prin refuzul unor părinți de a-și vaccina copiii. Vaccinarea este obligatorie din punct de vedere moral și din punct de vedere al sănătății populației, iar fiecare persoană nevaccinată, cu atât mai mult copiii, este un pericol atât pentru acel individ, cât și pentru colectivitatea din care face parte.

      Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Reformarea clasei politice românești, obligatorie prin implicarea tinerilor;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Reformarea clasei politice românești, obligatorie prin implicarea tinerilor"

Am participat la sfârșitul săptămânii trecute la o primă dezbatere din cadrul Proiectului "Valori și Viziune", inițiat de doi tineri liceeni extrem de promițători din cadrul TSD Moinești, Cristian Marcu și Liviu Constantin Ailincăi, ambii în vârstă de 18 ani. Temele acestui proiect, pe care îl susțin împreună cu colegul deputat Cosmin Necula, sunt generoase, extrem de complexe, dar și puțin complicate în contextul politic actual. Le-am expus astfel, tinerilor entuziaști prezenți, câteva considerații privitoare la implicarea politică a noii generații, din considerentul firesc al reformării clasei politice.

Fiecare dintre exponenții tinerei generații urmărește ceea ce se întâmplă cu mulți reprezentanți ai clasei politice, poate mult prea mulți, și, din acest punct de vedere, sunt sigur că își pun o serie de întrebări pertinente privind viitorul politicii românești și rolul jucat de aceasta pentru dezvoltarea societății românești în ansamblu, și, punctual, pentru viața noastră de zi cu zi. Este un fapt dovedit că politica influențează în mod major dezvoltarea societății și a comunității. Practic, de pe vremea antichității, nimic în lume nu s-a făcut fără politică, toate domeniile vieții noastre fiind, într-un fel sau altul, strâns legate de deciziile politice.

Am să dezvolt această idee, pornind de la un citat extrem de actual, al lui Platon, care spunea sugestiv, cu aproape 2.000 de ani în urmă, în felul următor: "Una din pedepsele pentru refuzul de a participa la viața politică este aceea că vei ajunge condus de inferiorii tăi". Morala acestei învățături este aceea că avem nevoie de implicare politică, iar elevii și studenții trebuie să își asume curajul de a se angrena în arena politică încă de pe acum. Dintre ei se vor alege elitele României de mâine, după cum tot dintre ei vor fi selectați conducătorii politici și administrativi de peste câțiva ani. Mai ales acum, devine din ce în ce mai stringentă nevoia de reformare a clasei politice românești, iar acest deziderat nu poate fi încununat de succes fără implicarea tinerilor. Repet, tinerii sunt viitorul țării, ei trebuie să deprindă tainele și exercițiile de aplicare a unui proiect politic de succes, bazat pe principii sănătoase. Implicarea tineretului în politică presupune, în primul rând, dorința lor de a-și dovedi că pot, iar apoi seriozitate, competență, tenacitate, curajul de a schimba lucrurile în bine, chiar dacă uneori nu reușești să obții de la început succesul așteptat. Așadar, tinerii care doresc cu adevărat schimbarea societății românești trebuie să se implice politic, încă de la copii și juniori, cum se spune în fotbal, să se antreneze temeinic și ulterior să ajungă să fie titulari într-o echipă de campioni.

Abordarea politică a tinerilor, în fapt perioada de inițiere, ar putea începe în mai multe moduri. Nu sunt adeptul intrării în politică a tinerilor prin lipirea de afișe și împărțirea de pliante în campaniile electorale. Cu timpul, se vor schimba și aceste metehne învechite. Un elev sau student ar putea face ucenicie la locul de muncă, să spun așa, respectiv la organizația locală a partidului pe care-l simpatizează. Ar putea aborda pur și simplu un primar sau un parlamentar, de la care să fure meserie, în limitele timpului disponibil. O altă variantă, mai ușor de pus în aplicare, este să facă voluntariat politic în paralel cu acțiunile sociale de voluntariat. Spre exemplu, dacă unii dintre ei sunt voluntari la Crucea Roșie, pot întreba părerea oamenilor întâlniți în acțiuni despre politică. Se pot lega discuții constructive pe această temă, deoarece fiecare român are o opinie politică, și nu știi când poți să întâlnești vreun personaj interesant, cu un istoric politic din care să înveți multe... sau pur și simplu să discute între ei despre subiectele zilei din politică, despre deciziile luate pe temele lor prioritare, precum educația, viitoarele locuri de muncă, aspirațiile și perspectivele tineretului din România.

În opinia mea, un politician de succes este acela care cunoaște cel mai bine problemele comunității pe care o reprezintă, este în contact direct și permanent cu oamenii, și, prin acțiunile pe care le întreprinde, reușește să contribuie și să determine dezvoltarea zonei pe care o reprezintă. Indiferent de funcțiile deținute, de la consilier local la parlamentari, miniștri și chiar la șeful statului, un om politic trebuie să știe să își apropie tinerii, să îi cointereseze înspre rezolvarea problemelor colectivității, să îi ajute să se poată afirma corect și sănătos pe drumul ales în viață. Eu personal încerc din răsputeri acest lucru, deoarece mi se pare vital ca tinerii doritori de a se implica în politică să fie sprijiniți, încurajați și motivați.

      Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Partidul Social Democrat rămâne principalul partid al României;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Partidul Social Democrat rămâne principalul partid al României"

În ceea ce privește evoluția politică a Partidului Social Democrat, acesta rămâne și în prezent cel mai important partid din România, în ciuda fuziunilor care s-au făcut între mai multe formațiuni de dreapta. Trebuie să le spunem oamenilor că Guvernul PSD și-a onorat până acum cu brio angajamentele luate, a dat înapoi pensiile și salariile, a deblocat fondurile europene, a crescut cuantumul indemnizațiilor persoanelor cu posibilități materiale scăzute, a majorat salariul minim și s-a preocupat de înființarea de noi locuri de muncă și de atractivitatea investițională. Acestea sunt lucruri palpabile, reușite definitive, care, cum spuneam, încep să se resimtă din ce în ce mai substanțial în buzunarele românilor.

PSD este un partid social modern, care urmărește dezvoltarea economică a societății românești, astfel încât să poată asigura și o protecție socială corespunzătoare, dar și bunăstarea individuală a fiecăruia. Influența măsurilor decise politic se poate vedea prin dezvoltarea diferită a comunităților din România, în funcție de competența primarilor și a consiliilor locale. O echipă implicată și pregătită poate determina o dezvoltare armonioasă a localității, trebuie să țină cont de priorități și să nu facă operațiuni de risipire a banului public, doar pentru a obține voturi. Astfel, în primul rând, administrațiile locale trebuie să deruleze investițiile în utilități care necesită lucrări subterane, și, abia apoi în drumuri, tocmai pentru a respecta o ordine firească a lucrărilor, iar un drum, odată făcut, să nu fie distrus prin efectuarea ulterioară a săpăturilor, așa cum am văzut de multe ori că se întâmplă în satele, comunele și orașele României.

Implicarea executivă și administrativă a reprezentanților PSD în creșterea standardului vieții românilor va continua și de acum încolo și sunt convins că oamenii vor aprecia cum se cuvine faptul că partidul nostru și-a respectat cuvântul dat și a făcut dreptate pentru toți.

      Liliana Ciobanu - declarație politică intitulată Reforma învățământului, episodul Cîmpeanu!;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Reforma învățământului, episodul Cîmpeanu!"

Toată lumea își dorește îmbunătățirea calității educației din România, dar, pe de altă parte, parcă suntem blestemați să avem miniștri ai învățământului tot unul și unul! Dacă fostul ministru Remus Pricopie a intrat negativ în istorie ca fiind autorul celebrei replici conform căreia "Romulus și Remus au fost găsiți în pădure de o vulpe!", dar și prin scandalul abecedarelor din toamna trecută, când mii de elevi de clasa I au debutat în școală fără a avea manuale pe bănci - problemă nici acum rezolvată în totalitate la nivel național - iată că și actualul ministru, Sorin Mihai Cîmpeanu, se dovedește un ilustru continuator al predecesorului său.

Pentru cei care nu știu, amintesc că domnul Cîmpeanu este doctor inginer, Rector la Universitatea de Științe Agronomice și Medicină Veterinară din București, profesor universitar și conducător de doctorat la aceeași universitate, Președintele Consiliului Național al Rectorilor din România, vicepreședinte al Centrului de Excelență în Cercetare - BIOTEHNOL. Sorin Cîmpeanu are o vastă experiență în domeniul științific și al cercetării, fiind autorul a peste 90 de articole științifice și cărți de specialitate.

Ce face domnul ministru, cel care a preluat această funcție din înaltele calități enumerate? Face ce știu cel mai bine oamenii ridicați peste noapte din locurile lor și puși miniștri, adică gafează și dă peste cap tot procesul de învățământ, cu puțin timp înaintea terminării anului școlar în curs.

Concret, domnul ministru al Educației și Cercetării Științifice, probabil după îndelungi cercetări, a ajuns la concluzia că trebuie musai să-și pună și el amprenta în procesul de modernizare, reformare și restructurare a învățământului românesc. Ca fin cercetător ce este, a considerat de cuviință să dispună organizarea concursurilor pentru ocuparea funcțiilor de inspectori școlari din cadrul organigramelor Inspectoratelor Școlare Județene din toată țara, taman în perioada mai-iunie a.c., adică exact în perioada în care se desfășoară toate examenele de sfârșit de an - teze, admiteri, capacitate, bacalaureat, teste de competențe, etc. Din această cauză, nu e de mirare că potențialii candidați din cadrul Inspectoratelor Școlare Județene din țară nu se mai pot concentra la munca uriașă pe care o au de făcut în acest final de an școlar, deoarece ei trebuie să fie focusați pe propriile examene pe care le au de susținut pentru a-și păstra funcțiile. Halal reformă!

Din păcate, acest mod de a "crește" calitatea educației naționale nu este singular. Același ministru, tot după o profundă cercetare, a decis să organizeze concursurile pentru ocuparea funcțiilor de directori de școli în luna - ia ghiciți -! septembrie, adică în luna în care va începe viitorul an școlar și revin copiii la cursuri. Este la mintea cocoșului să realizezi că un director de unitate școlară care va avea de susținut concursul pentru post nu își va mai bate capul cum se cuvine în vară pentru a pregăti școala respectivă, deoarece el nu știe dacă va mai fi director. Și atunci, să vezi potrivire în repetare, iar vom începe anul școlar nepregătiți, cu școli neautorizate sanitar, cu investiții neterminate și cu bugete secătuite...

Cine suferă de pe urma acestor reforme de tip Cîmpeanu? Evident, copiii noștri, bieții elevi rătăciți într-un învățământ de tranziție, cu peste 2.000 de școli care au grupurile sociale în curte, și pentru care părinții fac eforturi disperate să-i trimită să învețe carte.

      George Ionescu - declarație politică despre Ziua internațională a securității și sănătății în muncă;

Domnul George Ionescu:

"Ziua internațională a securității și sănătății în muncă"

Organizația Internațională a Muncii (ILO) a stabilit ziua de 28 aprilie ca Zi mondială a sănătății și securității în muncă, aceasta trăgând un semnal de alarmă asupra accidentelor de muncă și a bolilor profesionale apărute în urma utilizării necorespunzătoare a echipamentelor de protecție și a substanțelor chimice.

În fiecare an, această zi este celebrată sub diverse teme, cea din acest an desfășurându-se sub sloganul "Alăturați-vă și contribuiți la crearea unei culturi de prevenție în domeniul SSM". O cultură națională a securității și sănătății la locul de muncă este cultura în care dreptul la un mediu de lucru sănătos și sigur este respectat la toate nivelurile, în care angajatorii și angajații lucrează la crearea acestuia printr-un sistem de drepturi, responsabilități și obligații stabilite. Potrivit articolului OSHwiki publicat de EU - OSM, "Valorile esențiale pentru dezvoltarea unei culturi de prevenire în domeniul SSM sunt implicarea socială, justiția, încrederea, sustenabilitatea, participarea, reziliența și flexibilitatea, precum și dezvoltarea și creșterea economică."

În fiecare an, Programul privind Sănătatea și Securitatea în Muncă și de Mediu al Organizației Internaționale a Muncii pregătește un raport ce servește drept argument pentru tema aleasă pentru Ziua internațională a securității și sănătății în muncă.

Celebrarea acestei zile este un bun prilej de conștientizare și informare a angajatorilor și lucrătorilor privind riscurile la locul de muncă, precum și mijloacele de aplicare a prevederilor legale.

      Molnar Zsolt - declarație politică despre cercetările sociologice;

Domnul Molnar Zsolt:

Ne-am obișnuit ca în ultimii ani să apară din când în când unele studii din domeniul științelor sociale care să șocheze opinia publică. Aflăm destul de des în urma unor studii sociologice că România se află în partea inferioară a unor clasamente internaționale care arată nivelul de trai sau nivelul de civilizație. Ultima cercetare apărută nu plasează țara într-un top mondial, ci vorbește despre caracteristicile populației ei. Este vorba despre o cercetare care a disecat psihologia poporului român și care ne prezintă mai multe concluzii interesante.

Conform cercetătorilor, multe dintre stereotipurile care sunt impregnate în conștiința colectivă a poporului român sunt mai degrabă aspirații ale persoanelor, nicidecum stadiul actual al profilului lor psihologic. Mai mult, cercetătorii spun că de multe ori declararea unor valori considerate moderne se face cu intenția de a face o impresie bună. Totuși, rezultatele cercetării în cauză arată că există un mare potențial de dezvoltare în domeniul valorilor culturale specifice civilizațiilor democratice și moderne. Luând în calcul relația dintre psihologie, un element interior, și contextul cultural, de natură exterioară, concluzia cercetătorilor este că mediul sociocultural actual din România nu facilitează o valorificare mai mare a potențialului. Etica și răsplata muncii, relațiile și ierarhia socială, caracteristicile culturale și ideologice sunt elemente care ne împiedică să ne exprimăm la potențialul maxim.

Iar aici intervine rolul celor care conduc societatea din România. Știm foarte bine că rezultatele diferitelor cercetări se traduc foarte greu în politici publice și texte de lege. Dar, citind aceste concluzii, trebuie să conștientizăm faptul că este nevoie de mult mai mult decât de legi ce rezolvă probleme de urgență. Pe baza acestor cercetări trebuie să ajungem la subiectele profunde ce determină caracteristicile unei societăți și să acționăm și la nivelul conștiinței colective, la nivelul socio-cultural și psihologic. Nu vom progresa fără schimbarea mentalităților. Și totul începe de la cei care au fost aleși să conducă destinele acestei țări. Trebuie să ne schimbăm și noi mentalitatea, ca apoi să putem influența mai departe mentalitatea colectivă. Altfel, vom rămâne întotdeauna surprinși de statistici.

      Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică: - Lipsa de viziune a acestui Guvern ne îngreunează accesarea fondurilor europene în sectorul energetic;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Lipsa de viziune a acestui Guvern ne îngreunează accesarea fondurilor europene în sectorul energetic"

În contextul în care energia este folosită ca un instrument foarte puternic în negocierea raporturilor de forță în cadrul relațiilor internaționale și al securității energetice, România poate deveni o țară cu rol de producător și furnizor de energie în regiune, deoarece însăși poziția țării noastre reprezintă o oportunitate în acest sens.

Pentru a ajunge la stabilitate economică, nu trebuie să rămânem doar o țară de tranzit a produselor energetice pentru regiunea Mării Negre. Beneficiind de un mix energetic extraordinar, format din gaz, hidrocarburi, cărbune, energie regenerabilă etc., dar și de vecinătatea cu Marea Neagră, trebuie să negociem mai bine cu partenerii noștri economico-politici, astfel încât să se realizeze o diversificare a surselor de aprovizionare cu gaze naturale, ridicând astfel gradul de securitate energetică în regiune.

La nivelul Uniunii Europene există un plan de finanțare a unor investiții creat să consolideze rețelele de transport și energie, prin îmbunătățirea permanentă a infrastructurilor cheie, contribuind atât la stimularea competitivității, cât și la creșterea numărului de locuri de muncă la nivel european.

În conformitate cu Strategia Europa 2020, obiectivele acestui plan vizează, pe de-o parte, eliminarea punctelor lipsă din aceste rețele, promovând astfel modalități inovative de transport, pe de altă parte, integrarea mai puternică a pieței interne de energie, reducând astfel dependența energetică și stabilizând securitatea în aprovizionare.

Investițiile realizate prin "Mecanismul de conectare a Europei" trebuie să acționeze ca un catalizator pentru atragerea unor fonduri suplimentare din sectorul privat și public, conferind astfel credibilitate proiectelor de infrastructură. Pentru prima dată, Comisia Europeană propune un instrument de finanțare unic pentru cele două sectoare, respectând astfel angajamentul de a simplifica regulile și de a crea sinergii.

Astfel, pentru modernizarea infrastructurii de transport în Europa, se vor investi 31,7 miliarde de euro, în vreme ce pentru sectorul energetic investiția va fi de 9,1 miliarde de euro, scopul fiind acela de a îmbunătăți conexiunile dintre diferite părți ale UE.

În acest fel, prin intermediul celor două paliere, sunt atrase investiții considerabile care au capacitatea să contribuie la eliminarea deficiențelor financiare și a blocajelor la nivel european, facilitând astfel dezvoltarea permanentă a pieței interne de energie.

Rețeaua de gaze a României este conectată cu cea a Ungariei și a Republicii Moldova, dar niciuna nu îi asigură un grad ridicat de independență față de importurile rusești, întrucât din Ungaria se importă gaze ce provin tot de la Gazprom, iar în Republica Moldova, din motive tehnice, se exportă doar cantități foarte mici. În acest context, eu întreb, are Guvernul României o strategie în acest sens?

Având în vedere cele expuse mai sus, fac un apel clar pentru Guvernul României să pregătească fundamentat și prin consultarea tuturor actorilor implicați programarea fondurilor europene pentru perioada 2014-2020 în sectorul energetic.

Pentru accesarea fondurilor europene Comisia Europeană așteaptă de la statele membre documente de poziție, prin care să vadă care este viziunea pe care statul membru o are pentru sectorul propus la finanțare.

România poate fructifica oportunitățile contextului actual de transformare tehnologică, economică și geopolitică în domeniul energiei doar cu o bază instituțională adecvată, cu resurse umane specializate. Potențialul de resurse minerale al României poate fi mult mai bine valorificat dacă actorii implicați sunt receptivi la noile tehnologii din domeniul energetic, care se succed în prezent cu o rată fără precedent.

Lipsa unei strategii naționale în sectorul energetic și lipsa unei comunicări eficiente a Guvernului, privind oportunitățile de finanțare ale sectorului, ne determină să fim nepregătiți pentru accesarea fondurilor europene în acest domeniu al energiei.

Nu ne mai putem permite să pierdem oportunități, să ratăm un rol decisiv pe care îl putem juca, ca țară, în construcția Uniunii Europene Energetice. Avem obligația, ca stat cu un potențial fantastic din punct de vedere energetic, de a ne forma capacitatea de a accesa și utiliza în grad ridicat fondurile și instrumentele financiare europene pentru dezvoltarea infrastructurii energetice.

      Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică: - Guvernul Ponta împiedică România să se alinieze modelelor de bune practici din Europa privind valorificarea averilor confiscate;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Guvernul Ponta împiedică România să se alinieze modelelor de bune practici din Europa privind valorificarea averilor confiscate"

Prin încă o ordonanță de urgență emisă în decursul acestei luni, Guvernul Victor Ponta împiedică România de a se alinia modelelor de bune practici din Europa privind valorificarea averilor confiscate.

În mod netrasparent, fără consultare publică, prin Ordonanța nr. 7/2015, averile confiscate vor fi valorificate, cu prioritate, prin utilizarea acestora de către instituțiile publice. Astfel, Guvernul ignoră prevederile Planului național de acțiune pentru implementarea SNA 2012 -2015 care stabilește adoptarea de măsuri legislative și instituționale care să permită o bună administrare a bunurilor sechestrate și confiscate, precum și reutilizarea acestora în programe sociale sau de prevenire a criminalității, neținând cont nici de directivele Uniunii Europene sau cele mai bune practici europene.

Ce se întâmplă în statele membre UE?

Țări precum Italia, Belgia, Bulgaria, Franța, Spania, Luxemburg, dau dovadă de bune practici privind reutilizarea socială a bunurilor confiscate din infracțiuni prin două modele, și anume: reutilizarea directă în scopuri sociale a bunurilor confiscate și reutilizarea în scopuri sociale a sumelor de bani rezultate din valorificarea bunurilor confiscate prin înființarea unor fonduri specializate. În Italia, spre exemplu, bunurile imobile confiscate din infracțiuni sunt transferate autorităților locale, care împreună cu organizațiile neguvernamentale le refolosesc în proiecte sociale.

Ce se întâmplă în România?

În locul îmbunătățirii legislației, a lărgirii cadrului reutilizării sumelor confiscate în raport cu cele mai bune practici europene, a sprijinirii încheierii de protocoale și parteneriate între toți factorii interesați pentru gestionarea bunurilor, Guvernul vine cu o ordonanță de urgență prin care, prioritar, bunurile imobile confiscate pot fi atribuite instituțiilor publice, excluzând societatea civilă.

Prin atitudinea Guvernului Ponta, de a da în grabă o "soluție", fără o analiză și o consultare publică, țara noastră pierde șansa de a transmite un mesaj puternic împotriva criminalității, de sprijin pentru victimele infracțiunilor și pentru cei care se opun ilegalităților. Bunurile confiscate de la infractori nu vor putea fi redate vizibil societății, ci vor fi în continuare ascunse prin înțelegeri politice și își vor pierde urma, în condițiile în care avem nenumărate domenii și comunități locale care trebuie susținute și au nevoie de sprijin.

Mai mult decât atât, ordonanța de urgență ignoră cerințele și amendamentele transmise de cetățeni și de cele mai puternice organizații neguvernamentale, care au solicitat reutilizarea socială a imobilelor confiscate, după modelul din statele membre ale Uniunii Europene.

Consider că această nouă abordare care propune ca bunurile/sumele confiscate să fie reinvestite în proiecte sociale de interes public, proiecte ale organizațiilor neguvernamentale acreditate ca prestatori de servicii sociale, finanțarea proiectelor educaționale, a copiilor nevoiași, folosirea de comunitățile locale în scopuri sociale ar trebui să fie o prioritate atunci când vorbim despre legislația în domeniu.

Guvernul trebuie să țină cont că modul de valorificare a bunurilor confiscate măsoară eficacitatea sistemului judiciar.

      Cornelia Negruț - declarație politică intitulată România revine la statutul de mare exportatoare de produse agroalimentare;

Doamna Cornelia Negruț:

"România revine la statutul de mare exportatoare de produse agroalimentare"

Excedentul comercial al schimburilor de produse agroalimentare din ultima perioadă a cunoscut un salt extrem de pozitiv, fiind de 514,3 milioane euro, în creștere cu 58,3% comparativ cu soldul pozitiv de 324,9 mil. euro înregistrat anul anterior. România a exportat astfel produse agroalimentare în valoare totală de 5.409,6 mil. euro, cu 311,5 mil. euro mai mult față de anul precedent (+6,1%), în timp ce importurile, în sumă de 4.895,3 mil. euro, au crescut în ritm mai lent, depășind cu 2,6% valoarea din anul 2013.

Dacă 2013 a fost primul din ultimii 20 de ani cu balanța comercială pozitivă pentru schimburile de produse agroalimentare, iată că anul anterior a adus cel mai bun rezultat din punct de vedere al excedentului comercial din ultimii 25 de ani, respectiv de 514,3 milioane euro. Raportat la anul precedent, valoarea livrărilor intracomunitare de produse agroalimentare s-a majorat cu 10,7%, în timp ce exporturile către țările terțe au scăzut cu 0,3%. Achizițiile din statele membre UE au crescut cu 3,2%, iar cele din țări terțe s-au menținut la același nivel ca în 2013.

Principalele produse agroalimentare exportate au fost: grâu (aproape 5,0 mil. tone pentru 959,4 mil. euro), porumb (3,7 mil. tone / 755,1 mil. euro), țigarete, semințe și ulei de floarea-soarelui, semințe de rapiță, orz, animale vii din specia ovine sau caprine, carne de pasăre, precum și animale vii din specia bovine. Comparativ cu încasările obținute în 2013, volumele majorate exportate de țigarete și semințe de rapiță au adus un plus de 193,1 mil. euro (total 699,1 mil. euro) și, respectiv, 145,7 mil. euro (total 338,3 mil. euro). Exportul de nuci e performant, în condițiile creșterii cu 22,8% a cantității livrate, precum și a prețului unitar, iar încasările au crescut cu 55,6% față de anul 2013, la 60,4 mil. euro.

Carnea de porc, șroturile de soia, produsele de brutărie-patiserie, diferitele preparate alimentare și ciocolata s-au situat pe primele locuri în structura importurilor agroalimentare din 2014, după ponderea valorică în total import. Față de anul 2013, facturile au fost mai mari în principal la tutun brut (total 162,4 mil. euro, reprezentând o creștere cu 27,9%), carne de pasăre (146,1 mil. euro, +19,2%), ciocolată (163,6 mil. euro, +16,3%) și carne de porc (286,1 mil. euro, +6,5%).

Zahărul, produs care se situa în mod tradițional pe primul sau al doilea loc în topul importurilor alături de carnea de porc, a marcat o scădere semnificativă a importurilor (mai puțin cu 47,9 mii tone, respectiv 60,8 mil. euro), sub presiunea cantităților de zahăr din sfeclă produse suplimentar în 2014, acesta clasându-se pe locul 10 în top importuri, după cafea. Valori în scădere ale importurilor s-au mai înregistrat la: grâu (-6,8 mil. euro), țigarete (-29,8 mil. euro), lapte și smântână (-8,3 mil. euro), ape minerale care conțin zahăr și semințe de floarea-soarelui.

Uniunea Europeană a fost principalul partener în comerțul agricol al României în anul 2014: livrările de produse agroalimentare către această destinație au avut o pondere valorică de 61,0% (58,4% în 2013), iar achizițiile din statele membre UE au deținut o pondere de 81,4% (80,9% în 2013).

Iată, așadar, premise pozitive pentru ca o astfel de creștere benefică a excedentului comercial al schimburilor de produse agroalimentare să contribuie și mai convingător la progresul și dezvoltarea României, dar și la creșterea nivelului de trai al populației.

      Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică: - Responsabilitatea socială corporativă;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"Responsabilitatea socială corporativă"

Grupul PNL din Camera Deputaților a organizat în data de 23 aprilie o dezbatere care a avut ca temă responsabilitatea socială a marilor companii, în contextul în care țara noastră va trebui să transpună până la data de 6 decembrie 2016 Directiva 2014/95/EU.

Această directivă a fost adoptată în decembrie 2014 și modifică Directiva 2013/34/UE privind situațiile financiare anuale, situațiile financiare consolidate și rapoartele conexe ale anumitor tipuri de întreprinderi.

Atenția pe care PNL a acordat-o întotdeauna mediului privat este unul dintre motivele pentru care s-a propus dezbaterea acestui act care prevede obligativitatea firmelor care au mai mult de 500 de angajați să raporteze și activitățile non-financiare prin intermediul cărora se reflectă impactul acestora în societate, asupra mediului, a propriilor angajați și a bunei guvernanțe.

De asemenea, se urmărește creșterea gradului de transparență și performanța companiilor europene în ceea ce privește impactul asupra mediului și impactul în societate, contribuind astfel la dezvoltarea pe termen lung a mediului economic și la creșterea numărului locurilor de muncă.

Presiunea socială asupra mediului de afaceri a crescut în ultimii ani, iar sustenabilitatea a început să ocupe un loc tot mai important în preocupările companiilor, performanța non-financiară fiind un capitol luat în calcul în strategiile de investiții. Ca urmare, un număr tot mai mare de companii au publicat informații non-financiare în rapoartele anuale sau în rapoarte separate.

Cu toate acestea, în acest moment mai puțin de 10% dintre cele mai mari companii europene raportează astfel de informații, iar dintre acestea mai mult de jumătate sunt din Marea Britanie, Germania, Spania și Franța, state membre care au dezvoltat o legislație ambițioasă în acest domeniu.

Conform Directivei 2014/95/UE, declarația non-financiară pe care o va depune fiecare mare companie trebuie să se refere la patru aspecte considerate importante: aspecte de mediu, aspecte sociale și de personal, aspecte privind respectarea drepturilor omului și cele privind combaterea corupției și a dării de mită.

Având în vedere modificările care vor trebui operate pentru a pune în acord textul directivei cu legislația românească, perioada care a rămas până la data impusă pentru adoptare este foarte scurtă, Ministerul Finanțelor Publice fiind obligat să asigure dezbaterea publică din perspectiva tehnicii legislative pentru actele normative prin care se vor transpune cele două directive, Directiva 2013/34/UE și în mod special Directiva 2014/95/UE.

Adoptarea unui cadru de raportare național sau internațional, indiferent de complexitatea lui, va presupune costuri de timp, de resurse umane și financiare, dar această directivă este o oportunitate pe care România o poate folosi pentru a transforma mediul de afaceri într-un mediu transparent și responsabil.

      Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică: - Eliminarea din proiectul noului Cod fiscal a prevederii prin care accizele la carburanți ar urma să se reducă de la 1 ianuarie 2016;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Comisia de buget, finanțe din Senat a eliminat din proiectul noului Cod fiscal prevederea prin care accizele la carburanți ar urma să se reducă de la 1 ianuarie 2016. Totul s-a întâmplat în ședința de săptămâna trecută, fiind propus un amendament prin care impozitul pe dividende scădea la 5%, în loc de a fi eliminat, așa cum era trecut în proiectul de Cod fiscal.

Textul proiectului de Cod fiscal prevedea diminuarea nivelului accizelor la motorină de la 1.897,08 lei/1.000 litri la 1.518,04 lei/1.000 litri (cu 20%). De asemenea, la benzina fără plumb nivelul accizelor se diminua de la 2.035,40 lei/1000 litri la 1.656,36 lei/1000 litri (cu circa 19%), iar la benzina cu plumb de la 2.327,27 lei/1000 litri la 1.948,23 lei/1000 litri (cu circa 18%).

"Acciza propusă de noi în Codul fiscal să fie redusă de anul viitor la combustibil a fost eliminată săptămâna aceasta de către Senat, de către Comisia de buget din Senat. Asta înseamnă pe buget un efort mai mic cu trei miliarde și ceva de lei aproximativ. Aceasta este o propunere a Comisiei de buget din Senat, să vedem exact cum iese din plenul Senatului și, mai ales, din Camera Deputaților unde efectiv se va decide forma finală a Codului fiscal", a declarat ministrul transferat de la Fonduri Europene la Finanțe Publice.

Cum ar trebui citită, de fapt, această informație? Ce înseamnă majoritatea în Comisia de buget, finanțe din Senat? Nu cumva PSD&company? Din 11 membri, PNL are doar 5, deci ... încercarea de a împiedica un astfel de vot a fost în zadar.

Să ne amintim că atunci când a fost introdusă acciza suplimentară pe carburanți, unii reprezentanți ai Guvernului au susținut că banii colectați din această taxă vor fi utilizați pentru construcția de autostrăzi.

La scurt timp, premierul Ponta a spus că nu s-a înțeles bine și că sumele colectate din această acciză vor fi folosite pentru modernizare și lucrări de infrastructură, fiind aprobat de curând de colegul Teodorovici care a declarat că sumele colectate din acciza suplimentară "se vor regăsi în acele lucrări de infrastructură".

Șirul declarațiilor continuă în același mod, Victor Ponta, în calitatea sa de premier și președinte al PSD, exprimându-și speranța că toate partidele parlamentare vor susține proiectul noului Cod fiscal, iar PNL nu va vota împotriva acestuia.

"Sunt absolut convins că România are de beneficiat din punct de vedere economic din prevederile noului Cod fiscal. Sigur, se pot face ajustări, se pot face îmbunătățiri, dar sper și îmi doresc ca PNL să nu voteze împotriva Codului fiscal, ar fi pur și simplu politicianism."

Nu știu despre ce politicianism vorbește domnul Ponta. Poate despre faptul că el, ca un "băiat bun" promite reduceri și eliminări de taxe, iar Parlamentul "cel rău" nu îl lasă să își îndeplinească promisiunile.

Trebuie să fii naiv ca să crezi că soldățeii disciplinați ai PSD ies din rând și votează împotriva dispozițiilor de la Palatul Victoria.

Până unde merge dublul limbaj al guvernării? Vom vedea atunci când proiectul în cauză va ajunge la Camera Deputaților.

Să sperăm că atunci Ponta își va aduce aminte și de calitatea sa de deputat și va participa la votul din plen. Sau va proceda ca în cazul proiectului privind pensiile speciale ale parlamentarilor și va declara: "Nu sunt deputat, sunt președintele PSD, prim-ministru..."?

      Mihai Lupu - declarație politică având ca temă Guvernul Ponta - Guvernul promisiunilor deșarte;

Domnul Mihai Lupu:

"Guvernul Ponta - Guvernul promisiunilor deșarte"

La capitolul promisiuni deșarte și invenții cu brevet marca PSD, în mod evident locul de campion absolut rămâne ocupat, de vreo 25 de ani, de către nimeni altul decât de acest mare partid-stat - PSD, fără nicio șansă de detronare de către vreun alt partid din România.

Și am putea, în acest sens, să enumerăm o mulțime din marile promisiuni de campanie ale PSD, care au rămas și până în prezent doar la stadiul de sfoară-n țară pentru publicul larg sau de fumigene pentru obținut lacrimi de bucurie pe moment, dar ar putea scrie câteva volume, pentru a le putea cuprinde pe toate.

Ar fi de amintit, totuși, aici, povestea psd-istă cu sutele de km de autostradă promiși de către cuplul Ponta-Șova și materializați doar în vreo câteva zeci de km, în decurs de trei ani de guvernare.

Sau ar trebui menționată cea privind mult promisa reformă din sănătate care, din păcate, nu se remarcă decât prin nepăsarea față de gravele probleme din sistem, față de exodul masiv al medicilor și al asistentelor, nepăsare care face din ce în ce mai des victime nevinovate, chiar în rândul copiilor, sau care poate conduce la declanșarea a numeroase epidemii în România, ca urmare a neglijenței Guvernului actual de a se ocupa de campaniile de vaccinare.

Ce să mai vorbim de dezastrul din educație, care a lăsat copiii din clasele primare fără manuale, Guvernul Ponta pretinzând că pregătește pentru aceștia manuale ultramoderne, digitale, fără a lua însă în considerare faptul că elevii din mediul rural, care învață încă în școli improvizate, cu toalete prin curte și fără autorizații sanitare, nu ar putea avea, în mod real, nicio posibilitate de a accesa astfel de manuale.

Să mai amintim, oare, despre trâmbițarea nesfârșită a aplicării unor legi, ba din 2014, ba din 2015, sau, mai la anul, poate din 2016, cum sunt Legea salarizării unitare sau Legea voucherelor de vacanță, legi al căror termen de aplicare a rămas doar la stadiul de tergiversare prin sertarele Guvernului sau ale puterii parlamentare, lăsând astfel loc unor discrepanțe uriașe între grilele salariale ale diferitelor categorii de funcționari și nemulțumind profund atât profesorii, cât și medicii sau funcționarii din administrația locală, în cazul celei dintâi legi?! În cazul Legii privind voucherele de vacanță, Guvernul Ponta a reușit, până în prezent, doar trista "performanță" de a anula iar vacanțele a peste un milion de bugetari și în acest an.

În schimb, același Guvern Ponta se ține de invenții guvernamentale nemaiîntâlnite în vreo altă țară europeană! Cum este posibil ca un premier care, atunci când se afla în opoziție, condamna vehement modul de guvernare al altor premieri, din cauza utilizării excesive a ordonanțelor de urgență, iar de când se află la putere, tot domnul Ponta este cel care, deși susține public că va reduce substanțial numărul O.U.G., în realitate își pune semnătura pe tot felul de ordonanțe mamut: 26 de ordonanțe de urgență într-una, sau 4 O.U.G. la pachet, doar, doar o număra Comisia de la Veneția mai puține decât cele adoptate în realitate...

      Vasile Varga - declarație politică cu titlul Guvernul Ponta fură proiectele liberale, dar se jură că sunt originale;

Domnul Vasile Varga:

"Guvernul Ponta fură proiectele liberale, dar se jură că sunt originale"

Culmea ipocriziei, a fariseismului și a demagogiei politice o întâlnim, bineînțeles, la Guvernul Ponta care, lipsit complet de originalitate legislativă și de idei benefice pentru cetățenii săi, a ajuns să-și însușească tot ce este liberal: de la programul de guvernare inițiat de PNL, până la politicile și proiectele liberale!

Astfel, mai nou, Guvernul Ponta a ajuns să se laude că face fapte bune, dând copy-paste unui proiect al Grupurilor parlamentare ale PNL, după ce, același Guvern Ponta l-a respins și motivat ca fiind nefondat și nesustenabil, atunci când a trebuit să dea un punct de vedere al Guvernului!

Despre ce este vorba? Despre un furt incredibil, nemaiîntâlnit, până în prezent, pe vreo altă scenă politică europeană, bun de înregistrat în Cartea celor mai tari prestidigitatori!

Noi, liberalii, am depus în iunie 2014, Proiectul de Lege pentru modificarea Decretului-lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri. Acest proiect a primit de la Guvernul Ponta, chiar în timpul campaniei prezidențiale, aviz negativ pe motiv că "persoanele persecutate din motive politice beneficiau deja, pe lângă indemnizație, de alte facilități cuantificabile în bani" și că măsurile liberale "nu pot fi acceptate în contextul economic actual, având în vedere evoluția prognozată a indicatorilor macroeconomici", apoi a rămas timp de opt luni uitat prin sertarele Senatului și trimis în luna februarie a.c. spre dezbatere la Camera Deputaților, unde zace și în prezent.

Dar atunci, care este explicația faptului că același proiect liberal care a fost copiat în proporție de 99%, de la expunerea de motive, până la textul legii propuse și preluat ulterior sub marca Guvernului PSD - și acest lucru îl putem dovedi printr-un test simplu -, a ajuns a fi bun de adoptat și de promovat, deși cel liberal fusese respins de către același Guvern, chiar sub semnătura premierului Ponta?!

Singura motivație a acestui furt al inițiativei liberale constă, evident, în faptul că Guvernul Ponta și-a dat seama în plină campanie electorală de utilitatea proiectului PNL, încercând, astfel, prin plagierea lui, o nouă manevră de tip electoral, având în vedere că legea respectivă vizează zeci de mii de persoane oprimate de regimul comunist.

Cum este posibil ca premierul Ponta să semneze cu mâna dumnealui acea avizare negativă a inițiativei noastre liberale privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice, motivând respectiva decizie, după cum am precizat mai sus, iar apoi să-și însușească complet proiectul ca și când dumnealui și echipa sa l-au inventat?

Oare noi, liberalii, ar trebui să ne înregistrăm la OSIM proiectele legislative, ca să nu mai riscăm să ajungă a fi însușite, cu punct și virgulă, de către PSD și Guvernul Ponta, sau cum ar trebui să procedăm oare cu astfel de fapte reprobabile, domnilor de la putere, ca să vă recunoașteți plagiatele?!

      Mihai-Aurel Donțu - declarație politică: Mii de fermieri din România riscă să intre în faliment, ca urmare a eliminării cotelor la lapte;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Mii de fermieri din România riscă să intre în faliment, ca urmarea eliminării cotelor la lapte"

Unde este Guvernul Ponta când trebuie să-i sprijine?

De la 1 aprilie a.c., Uniunea Europeană a eliminat sistemul de cote la lapte, după trei decenii în care acest mecanism a funcționat pentru a ține în frâu creșterea producției. Cotele de lapte au fost introduse în Uniunea Europeană în anul 1984 și au fost eliminate prima dată în 2003, la cererea statelor membre. Un an mai târziu, au fost reintroduse ca urmare a revizuirii politicii agricole comune. Dar, în urma numeroaselor presiuni ale marilor producători și procesatori europeni, astăzi UE a decis ridicarea definitivă a acestor cote. În acest context, România va deveni o piață interesantă pentru producătorii europeni cu supraproducție, acest lucru însemnând și o presiune suplimentară pe micile ferme locale.

Astfel, mii de fermieri mici din România, printre care și cei din județul Brașov, care au avut anul trecut livrări directe de peste 42.000 de tone de lapte, sunt amenințați de faliment după luarea acestei decizii de către Uniunea Europeană care stabilea, practic reglementa, cantitatea de lapte și produse lactate ce putea fi comercializată fără impunerea unei taxe.

Micii fermieri spun că singura lor șansă de supraviețuire ar fi fost ajutorul guvernamental pentru a se asocia ca să facă față concurenței marilor companii, care nu mai au de acum deloc restricții în ceea ce privește nivelul producției de lapte, dar aceste asocieri trebuiau pregătite din timp, iar fermierii ar fi avut, evident, mare nevoie de sprijinul Guvernului Ponta în acest sens.

Mai mult decât atât, având în vedere că se știa de foarte multă vreme faptul că marile beneficiare ale acestei prevederi vor fi țările care au ferme mari, cum sunt: Olanda, Irlanda și Franța, iar marile pierzătoare vor fi exact țările venite în UE după anul 2004, printre care se numără și România, Guvernul actual avea toate motivele și tot timpul necesar să pregătească un set consistent de măsuri care să aibe rolul de a proteja micii fermieri autohtoni.

"Eliminarea cotelor de fapt este o lovitură pentru noi, pentru producătorii autohtoni, pentru că din momentul ăsta vine laptele din altă parte", susțin fermierii noștri, care au ajuns deja să-și arunce laptele la canal sau să hrănească animalele din gospodărie cu el, deoarece nu mai au nicio șansă să se bată cu marii producători europeni, rămânând astfel exclusiv la mâna procesatorilor, care pot renunța oricând la contractele de preluare a laptelui românesc în favoarea celui de import.

Ce să mai vorbim despre faptul că Guvernul Ponta a stat liniștit până la 1 aprilie a.c. și a catadicsit să reacționeze palid doar când s-a trezit în fața Palatului Victoria cu un protest al fermierilor producători de lapte, dându-le în acea zi o parte din subvențiile pe care le așteptau de luni de zile...

Deci, stimați guvernanți, ce aveți de gând să faceți pentru salvarea fermelor românești, ce măsuri intenționați să luați, măcar în al treisprezecelea ceas, pentru o industrie în pragul falimentului?!

      Gheorghe Dragomir - declarație politică: Legile românești nu pot fi încălcate de deciziile instanțelor europene;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Legile românești nu pot fi încălcate de deciziile instanțelor europene"

Judecătorii Curții Europene a Drepturilor Omului au comunicat, la finele săptămânii trecute, decizia prin care Primăria Năvodari este obligată să semneze autorizația de construcție a unei gropi de deșeuri industriale, ca urmare a cererii depuse de SC Ecological Center SA. Decizia CEDO este una cel puțin surprinzătoare, în condițiile în care instanțele din România au decis că documentația depusă de firma în speță conținea mai multe documente false, la data respectivă reprezentanții Ecological Center fiind acuzați de uz de fals în formă continuată.

Conform proiectului, aici ar urma să fie aduse zilnic 6.000 de tone de deșeuri provenite din diverse sectoare de activitate, de la produse chimice din hidrometalurgia neferoasă, la deșeuri din procesele termice sau organice, depozitate pe o suprafață de aproape 30 de hectare.

Administrația locală, semnalând pericolul de contaminare, a organizat în anul 2010 și un referendum pe tema construirii unui depozit de deșeuri la Năvodari, 90% din populație respingând categoric un astfel de proiect. Cu toate acestea, reprezentanții Ecological Center SA s-au adresat CEDO și au reușit să obțină câștig de cauză. "Prin hotărârea sa din 17 martie 2015, CEDO a constatat că autoritățile naționale nu au depus suficiente eforturi pentru a asigura executarea deplină și într-un termen rezonabil a titlului executoriu convocat de reclamantă. Pentru aceste motive, CEDO a obligat statul român să asigure executarea, prin cele mai adecvate mijloace, a sentinței civile nr. 759/12.08.2009 a Tribunalului Constanța, confirmată prin Decizia nr. 63/CA/28.01.2010 a Curții de Apel Constanța, în termen de trei luni de la data pronunțării hotărârii", se arată în actul pe care l-a primit administrația publică din Năvodari de la Ministerul Afacerilor Externe.

Decizia forului european a stârnit o serie de dispute și intrigi din partea celor direct implicați, sănătatea locuitorilor zonei și a turiștilor fiind primordială.

Conștient de gravitatea situației, în calitate de deputat al Colegiului uninominal nr.1 din Circumscripția electorală nr.14 Constanța, am inițiat încă din anul 2010, alături de senatorul Puiu Hașotti, un proiect de Lege privind unele măsuri de protecție și autorizare a construcțiilor în zona de coastă a Mării Negre. Inițiativa legislativă comună s-a născut tocmai din dorința de a veni în sprijinul năvodărenilor și de a stopa construirea acestui depozit de deșeuri, dar, din păcate, aceasta a fost respinsă de către Parlament la vremea respectivă. De ce amintesc acest lucru? Publicată în Monitorul Oficial, O.U.G. nr.38/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr.597/2001 este cea în măsură să îi protejeze pe locuitorii orașului Năvodari, dar și pe cei care aleg să-și petreacă vacanțele pe litoralul Mării Negre, dar consider că acest act normativ nu este suficient, ci trebuie completat de urgență. În acest sens, le voi propune, în perioada imediat următoare, colegilor mei, parlamentari de Constanța, să reluăm procedura parlamentară referitoare la inițiativa privind unele măsuri de protecție și autorizare a construcțiilor în zona de coastă a Mării Negre și să convingem parlamentarii din toate grupurile parlamentare că o astfel de lege este mai mult decât necesară pentru a putea fi astfel validată cât mai rapid de Parlament.

Sunt convins că această lege care trebuie promovată nu poate fi încălcată nici măcar de o instituție europeană. Pe această cale, îmi exprim convingerea că statul român va apăra dreptul locuitorilor din Năvodari, și nu numai, prin respectarea legilor în vigoare. De aceea, îi îndemn pe cei direct implicați să nu acționeze sub impulsul momentului, pentru că legile adoptate nu pot fi nerespectate și nici nu permit abuzuri. De asemenea, cer Ministerului Afacerilor Externe să clarifice urgent, prin reprezentanții săi, situația creată de decizia instanței europene.

      Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică având ca subiect Guvernul trebuie să respecte drepturile cadrelor didactice;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"Guvernul trebuie să respecte drepturile cadrelor didactice"

De-a lungul istoriei, educația și-a demonstrat rolul vital pentru dezvoltarea civilizației, culturii umanității, pentru creșterea gradului de ordine și raționalitate în viața socială, pentru cultivarea valorilor spirituale și conferirea în acest fel a unui statut elevat condiției umane.

Filosoful german Immanuel Kant aprecia că educația contribuie la valorificarea naturii umane în folosul societății: "este plăcut să ne gândim că natura omenească va fi mai bine dezvoltată prin educație și că se poate ajunge a i se da o formă care să-i convie cu deosebire. Aceasta ne descoperă perspectiva fericirii viitoare a neamului omenesc".

Este mai mult decât evident faptul că, pe bună dreptate, nici în zilele noastre un stat normal, care se pretinde democratic și care își pune la păstrare toate speranțele sale de dezvoltare "în banca" generațiilor următoare, nu poate avea pretenții că investește în viitorul său și al copiilor săi, dacă nu construiește un sistem de educație viabil și puternic, în care toate părțile implicate, profesorii, elevii și părinții acestora, să beneficieze, într-adevăr, de toate drepturile și, în consecință, de un act de educație de înaltă calitate.

Dar, pentru ca acest lucru să fie posibil, trebuie, evident, ca guvernele în funcție să-și facă datoria; și asta, în primul rând, față de cadrele didactice ale căror probleme, cauzate de salarizare și de nerespectarea drepturilor acestora, conduc la nenumărate repercusiuni, generând un mediu demotivant și frustrant în care dascălii noștri își desfășoară activitatea.

În acest sens, susțin faptul că trebuie încheiată, odată pentru totdeauna, etapa în care profesorii au reprezentat tagma de sacrificiu a țării. Prin modificarea substanțială a Legii nr.63/2011 le redăm, astfel, profesorilor drepturile salariale care le-au fost tăiate în perioada de criză.

Consider că reintroducerea unui spor de 15% la salariul de bază al tuturor profesorilor care au dobândit un titlu științific de doctor este una dintre măsurile care trebuie aplicate, precum și alte drepturi, cum ar fi acordarea unui procent de stimulare, de minim 2,5%, calculat la fondul lunar de salarii, acordarea tichetelor de vacanță, dar și a celorlalte drepturi care le-au fost tăiate profesorilor, începând din anul 2009.

Cele mai multe cadre didactice din România și, în special, cele tinere, dar și personalul auxiliar din învățământul românesc, muncesc, din păcate, în condiții indecente de salarizare. Din acest motiv ele nu au nevoie doar de promisiuni de campanie, ci de fapte și de o strategie pe termen lung, care să asigure o abordare corectă a tuturor problemelor din sistemul de educație, inclusiv a celor salariale.

O salarizare precară a cadrelor didactice și, implicit, o stare generală de nemulțumire a acestora nu poate avea decât consecințe negative asupra actului de educație, fapt ce nu face altceva decât să frâneze potențialul de dezvoltare al sistemului de învățământ românesc.

Cred că acordarea unor salarii decente și asigurarea unor condiții raportate la celelalte state europene și pentru profesorii noștri, care să corespundă cu adevărat efortului lor de a educa și dezvolta generații întregi de elevi, reprezintă o necesitate absolută și nu mai poate fi din nou invocat de către Guvern doar motivul imposibilității sacrificiului bugetar.

      Victor-Gheorghe Manea - declarație politică: 1 nu este egal nici cu 26, dar nici cu 4, domnule Ponta!;

Domnul Victor-Gheorghe Manea:

"1 nu este egal nici cu 26, dar nici cu 4, domnule Ponta!"

Ca urmare a faptului că numărul ordonanțelor de urgență a reprezentat o bilă neagră în Raportul MCV, întocmit în prima lună a anului curent, premierul Victor Ponta a recurs la un subterfugiu inovator: în luna martie publica în Monitorul Oficial nr. 176 Ordonanța de urgență pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și alte măsuri (O.U.G. nr. 2/2015), în care îngrămădea, nici mai mult, nici mai puțin, decât 26 de ordonanțe de urgență.

La vremea respectivă atrăgeam atenția, într-o declarație politică exact pe această temă, că această ordonanță de urgență reprezenta "o amalgamare abracadabrantă, menită doar să înșele recomandările primite de la Comisia Europeană și Comisia de la Veneția" și speram, asta și ca urmare a dezbaterilor intense pe care le-a suscitat, că această malformație legislativă va trece în zona unicat, la capitolul "așa nu!", că ea a fost doar o încercare de a testa terenul și nu se va mai reedita.

Speram că Victor Ponta a înțeles mesajul pe care i l-a transmis nu numai opoziția, ci și reprezentanții ONG-urilor - atunci, acestea îi solicitau demisia și cereau Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituțională -, și că nu va mai recurge la aceste tertipuri ieftine. Dar, din păcate, m-am înșelat! Săptămâna trecută, în ședința de Guvern de miercuri, Guvernul Ponta a aprobat o altă ordonanță de urgență care înglobează, de această dată mai puține, "doar" patru măsuri distincte: una dintre ele impozitează bacșișul cu 16%, alta se referă la introducerea unui sistem inteligent de plată a taxei de pod de la Cernavodă, iar alte două au în vedere obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, respectiv utilizarea unui împrumut de 110 milioane euro pentru reforma sistemului judiciar. Iarăși, nicio legătură între ele!

Constatăm, astfel, făcând un simplu calcul matematic, că treizeci de acte normative sunt incluse în două ordonanțe de urgență. O "performanță" demnă de un prestidigitator. Și asta doar pentru a putea spune, la sfârșitul anului, că și-a însușit criticile și a elaborat mai puține ordonanțe de urgență.

      Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică: - Susțin interzicerea fumatului în spațiile publice;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"Susțin interzicerea fumatului în spațiile publice"

În 27 aprilie 2015 am participat la dezbaterea intitulată "Interzicerea fumatului în spații publice închise - o prioritate pentru sănătatea publică din România", manifestare care a avut loc la Comisia pentru sănătate și familie din Camera Deputaților. Dezbaterea a fost organizată de Forumul Tinerilor din România, cu susținerea Coaliției "România Respiră".

"România Respiră" reprezintă cea mai amplă coaliție a societății civile în direcția asigurării dreptului fundamental la sănătate al populației din România și este formată în acest moment din peste 250 de organizații medicale, academice, de tineret și protecție a drepturilor copiilor și a dreptului la sănătate.

Aproximativ 4,85 milioane de români fumează zilnic sau ocazional. Prevalența fumatului în România este de 26,7%, așa cum arată raportul de țară Global Adult Tabacco Survey (Studiul global privind fumatul la adulți), lansat de Ministerul Sănătății. 24,3% dintre adulții de 15 ani și peste sunt fumători zilnici, iar numărul mediu de țigări fumate într-o zi este de aproape 17 țigări. Specialiștii susțin că unul dintre factorii declanșatori ai bolilor de plămâni îl reprezintă fumatul, iar rata îmbolnăvirilor cu afecțiuni pulmonare obstructive va crește în următoarele două decenii.

În România, potrivit statisticilor Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), în 2012 incidența cancerului de plămân la bărbați era peste media mondială, iar la femei - similară cu cea înregistrată în lume, iar 11.644 de persoane erau diagnosticate cu cancer pulmonar.

Din păcate, bolile de plămâni reprezintă cauza unuia din zece decese înregistrate în Europa, se arată într-un raport îngrijorător al Societății Europene de Boli Respiratorii.

În cadrul Dezbaterii "Interzicerea fumatului în spații publice închise - o prioritate pentru sănătatea publică din România", am propus organizatorilor implicarea activă a studenților din toate Universitățile de Medicină din țară, în vederea susținerii acestui proiect.

În încheiere, doresc să îmi exprim și cu acest prilej, sprijinul total pentru propunerea legislativă care are ca obiect de reglementare interzicerea completă a fumatului în spațiile publice, în scopul micșorării numărului de fumători activi și pasivi, inițiativă legislativă aflată în dezbatere parlamentară la Camera Deputaților.

      Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică: - Susțin reglementarea urgentă a profesiei de dietetician;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"Susțin reglementarea urgentă a profesiei de dietetician"

În contextul statisticilor îngrijorătoare privind obezitatea în rândul copiilor și adulților, consider că reglementarea profesiei de dietetician - nutriționist trebuie să devină o prioritate legislativă. Reamintesc faptul că Ziua Mondială a Sănătății, marcată pe 7 aprilie 2015, a pus în dezbatere siguranța alimentară și rolul acesteia în prevenirea multor boli. Așadar, rolul dieteticienilor în orice societate devine foarte important. Este nevoie de acești specialiști în multe din unitățile sanitare publice și private.

În sistemele medicale occidentale dieteticienii reprezintă o categorie de personal medical specializat în prescrierea detaliată a planurilor de nutriție, la indicația medicului. Dieteticianul este instruit să elaboreze planuri pentru diabet zaharat, insuficiență renală, realimentări, alimentație enterală și parenterală, să alcătuiască meniuri pentru diferite afecțiuni, să instruiască personalul de la bucătăriile spitalului cu privire la alimentele de inclus în meniul de spital, pe considerente de preferințe, apartenență religioasă, toleranțe, afecțiuni prezente etc. Din păcate, în ceea ce privește România, dieteticianul este o verigă lipsă în sistemul de sănătate, lipsă cu impact negativ asupra costurilor îngrijirilor de sănătate.

Din anul 2010, în Universitățile de Medicină și Farmacie din țară există primii absolvenți cu specializarea de nutriționist - dietetician. Din păcate, promoțiile de absolvenți nu se pot angaja în sistem din cauza faptului că această profesie nu este încă recunoscută. Lipsa unei legi care să reglementeze corect acest domeniu permite oricărei persoane necalificate să practice această profesie.

În acest moment, la Camera Deputaților se află două propuneri legislative care au ca obiect de reglementare înființarea profesiei de dietetician. În data de 20 aprilie, la Comisia pentru sănătate și familie din Camera Deputaților, a avut loc o întâlnire de lucru la care au participat cadre didactice universitare, absolvenți cu specialitatea nutriție și dietetică, precum și parlamentari în vederea realizării unei singure inițiative legislative care să reglementeze această profesie. După adoptarea acestei inițiative legislative, nimeni nu va putea recomanda sau prescrie diete folosind titulatura de dietetician. Trebuie să ne aliniem la practica europeană și internațională în acest domeniu important pentru viitorul societății. Așa cum spuneam, de alimentația sănătoasă depinde viitorul sănătății tuturor.

Având în vedere argumentele prezentate mai sus, vă rog, stimați colegi, să susțineți această propunere legislativă, extrem de importantă și necesară pentru sistemul de sănătate, care vine să reglementeze această profesie.

      Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică: - Clasa politică și societatea civilă - luptă comună împotriva traficului de persoane;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"Clasa politică și societatea civilă - luptă comună împotriva traficului de persoane"

Pe 22 aprilie 2015 a avut loc Conferința internațională cu tema "Clasa politică și societatea civilă - luptă comună împotriva traficului de persoane", organizată de Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, Grupul pentru combaterea traficului de persoane și Grupul Ecumenic de Rugăciune din Parlamentul României, în colaborare cu Mișcarea Europeană pentru Politici Creștine (European Christian Political Movement - ECPM) și European Freedom Network (FCN). Manifestarea s-a desfășurat la Palatul Parlamentului și au participat personalități din cadrul instituțiilor administrației naționale, parlamentelor din statele membre ale Uniunii Europene, corpul diplomatic acreditat în România, precum și reprezentanți ai cultelor, ai mediului academic, ai organizațiilor neguvernamentale naționale și internaționale, oameni de cultură și numeroși ziariști.

În ultimul deceniu, traficul de ființe umane a devenit o problemă majoră, atât la nivel național cât și internațional, fenomenul, deloc episodic, implicând un număr mare de persoane, are profunde implicații de ordin social și economic, afectează numeroase persoane și țări. Traficul de persoane este considerat una dintre infracțiunile penale cele mai grave la nivel mondial. Acest fenomen reprezintă o încălcare a drepturilor omului și o formă modernă de sclavie.

Sunt salutare toate demersurile întreprinse de Agenția Națională Împotriva Traficului de Persoane, organism guvernamental care are ca scop coordonarea, evaluarea și monitorizarea la nivel național a aplicării politicilor în domeniul traficului de persoane de către instituțiile publice, precum și a celor din domeniul protecției și asistenței acordate victimelor acestuia. Totodată, agenția este liantul între victima traficului de persoane și organele de aplicare a legii, precum și între acestea și ONG-urile din țară care oferă servicii în acest domeniu. Agenția cooperează cu organizațiile neguvernamentale române și străine, precum și cu organizațiile interguvernamentale și în vederea conștientizării opiniei publice asupra fenomenului traficului de persoane și asupra consecințelor acestuia.

Traficul de ființe umane reprezintă, fără îndoială, o provocare serioasă pentru societățile moderne și de aceea este nevoie de eforturi comune ale statelor pentru găsirea celor mai bune soluții.

      Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică: - Săptămâna Europeană a Vaccinării;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"Săptămâna Europeană a Vaccinării"

În perioada 20 - 25 aprilie 2015 a avut loc Săptămâna Europeană a Vaccinării, eveniment aflat la cea de-a 10-a aniversare. În România, Campania de celebrare a Săptămânii Europene a Vaccinării este coordonată de Ministerul Sănătății, prin Institutul Național de Sănătate Publică.

Săptămâna Europeană a Vaccinării este o inițiativă regională condusă și coordonată de Biroul Regional pentru Europa al OMS și implementată de statele membre ale Regiunii europene. Toate acțiunile din acest an s-au desfășurat sub sloganul "Prevenire. Protecție. Imunizare" și au vizat informarea și implicarea publicului țintă, precum și abordarea provocărilor privind vaccinarea. Mesajul- cheie constă în faptul că vaccinarea fiecărui copil este esențială pentru prevenirea bolilor și protejarea vieții.

La nivelul României, acoperirea a ajuns între 85-90%, însă trendul este descrescător de la un an la altul. De exemplu, 25% dintre copiii bucureșteni nu mai sunt vaccinați anual împotriva unor boli foarte grave, ce pot duce la complicații mortale. Acesta este și motivul pentru care în acest moment Guvernul dorește să inițieze o lege prin care să introducă obligativitatea vaccinării.

OMS arată că scăderea imunizării duce la epidemii, precum au fost recent cele de rujeolă și rubeolă, cu consecințe grave, inclusiv decese printre copii. Rujeola și rubeola erau pe cale de a fi eradicate, dar nu s-a reușit acest lucru din cauza refuzului de a vaccina copiii.

În Europa, OMS urmărește creșterea acoperirii vaccinale la un nivel de peste 95 %, nivel considerat singurul care poate garanta eliminarea unor boli precum rujeola și rubeola și menținerea zonei liberă de poliomielită, în vederea eradicării în următorii ani.

Doresc să punctez situația deosebită în care se află Institutul Cantacuzino, singurul producător de vaccinuri din România, care din anul 2013 nu mai fabrică nimic din cauza lipsei fondurilor. Institutul Cantacuzino este un simbol al cercetării medicale din România. În cei peste 90 de ani de activitate, Institutul Cantacuzino a preparat seruri și vaccinuri pentru combaterea bolilor contagioase (holeră, tuberculoză, poliomielită, tuse convulsivă etc.).

Încă de la înființare, institutul a avut patru roluri esențiale în medicina românească: diagnostic, producție, cercetare și învățământ. Institutul Cantacuzino a salvat milioane de vieți, având un rol extrem de important în prevenirea și combaterea bolilor infecțioase în cadrul programelor de sănătate publică. Așa cum reiese de mai sus, institutul a fost implicat în învățământul medical de înaltă calitate (studenți și medici) și constituie un important centru de diagnostic microbiologic, fiind una dintre cele mai importante structuri de intervenție în caz de epidemii și atacuri bio-teroriste, de o mare importanță pentru siguranța națională.

Vă mărturisesc faptul că în momentul în care s-a pus problema desființării filialei de la Iași a Institutului Cantacuzino, m-am implicat activ în blocarea acestui demers incorect și inexplicabil, inițiat de Ministerul Sănătății din acea vreme. Institutul Cantacuzino Iași avea autorizație pentru producerea de reactivi și medii de cultură, ceea ce însemna un beneficiu major pentru sistemul sanitar, pentru pacient, dar și pentru cercetarea ieșeană.

Consider că este nevoie de un angajament crescut față de imunizare atât din partea factorilor politici, a autorităților publice abilitate, dar și din partea părinților. Nu trebuie să uităm că vaccinarea salvează milioane de vieți în fiecare an și acest succes al sănătății publice trebuie susținut.

      Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică: - Săptămâna Națională a Pacienților;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"Săptămâna Națională a Pacienților"

Doresc să salut organizarea celei de-a treia ediții a Săptămânii naționale a pacienților în perioada 17-24 aprilie 2015, demers inițiat de Coaliția Organizațiilor Pacienților cu Afecțiuni Cronice (COPAC).

Consider că este foarte util și important să se organizeze astfel de manifestări dedicate pacienților. Ele constituie un bun prilej de a disemina drepturile și obligațiile pacienților și dau posibilitatea unor discuții despre eventuale propuneri de modificare a legislației în domeniul medical.

În cadrul Săptămânii naționale a pacienților din acest an au avut loc o serie de acțiuni și activități. Dat fiind faptul că în 17 aprilie este Ziua internațională a hemofiliei, în această dată a fost organizată o masă rotundă pe această temă. În 18 aprilie a avut loc un eveniment pe stradă, cu rolul de a conștientiza populația cu privire la drepturile pacienților. Seria de acțiuni a fost completată de Forumul Național al Asociațiilor de Pacienți (ediția a VI-a, 23-24 aprilie) și o dezbatere pe tema Directive Cross Border, organizată împreună cu European Patient Forum.

Ca medic și deputat apreciez acest gen de manifestări care nu pot fi decât benefice pentru sistemul sanitar. Concluziile unor astfel de evenimente pot furniza informații extrem de utile specialiștilor din domeniul politicilor medicale și pot duce la îmbunătățirea condiției actuale a pacientului român. Pacienții cunosc cel mai bine problemele în ceea ce privește accesul la medicamente și la serviciile medicale, asigurările private de sănătate, discriminarea pacienților cronici, relația media - asociații de pacienți sau comunicarea medic - pacient.

      Dumitru-Iulian Popescu - declarație politică despre Pactul național pentru sănătatea românilor;

Domnul Dumitru-Iulian Popescu:

"Pactul național pentru sănătatea românilor"

UNPR a semnat pe 7 aprilie 2015 Protocolul de susținere în integralitate a Pactului pentru sănătate, proiect inițiat de Alianța pentru Sănătate din România, fiind primul partid care a răspuns apelului alianței. APSR este o organizație profesională cu un înalt grad de reprezentativitate în rândul pacienților și al furnizorilor de servicii medicale din România. Sănătatea reprezintă un obiectiv prioritar pentru interesul național, pilonul de bază al politicii UNPR.

Menționez faptul că de peste patru ani UNPR colaborează cu APSR, pe baza unui parteneriat activ, susținând cele 10 mari obiective ale Pactului.

Pe 29 ianuarie 2015, la prezentarea Raportului pentru sănătate de către Alianța pentru Sănătate din România (APSR), toți participanții am fost de acord cu necesitatea urgentă a unui Pact național pentru sănătate, care să fie semnat de toate partidele politice parlamentare. Reiterez că UNPR este primul partid care și-a respectat acest angajament, prin semnarea Protocolului de susținere a Pactului pentru sănătate.

Cu prilejul semnării pactului, UNPR, în cadrul unei conferințe de presă, și-a manifestat deschiderea și totala implicare în implementarea obiectivelor acestuia.

Astfel, UNPR militează pentru elaborarea unei politici coerente în domeniul sănătății, care să fie înaintea oricăror interese de grup sau de partid și care să contribuie la păstrarea și îmbunătățirea continuă a stării de sănătate a populației.

Consider că "Pactul național pentru sănătatea românilor" trebuie să cumuleze câteva principii (până la 10), care să manifeste continuitate, să fie în concordanță cu politicile europene în domeniu, care să pună bazele unui sistem sanitar sustenabil și eficient, care să considere ca obiectiv central obligatoriu - cetățeanul.

Principalele obiective susținute de UNPR sunt:

  1. Finanțarea sistemului sanitar de minim 6% din PIB;
  2. Politica salarială a întregului personal din sistemul medical să permită plasarea acestei elite profesionale la locul cuvenit, adică în fruntea profesiilor din România, realizând respectul cuvenit față de această breaslă. Această măsură va contribui la reducerea exodului alarmant al acestei categorii de personal foarte bine calificat în Europa.
  3. UNPR militează pentru un plan național de investiții în sănătate, inclusiv cu finanțare europeană, pe termen lung, care să îmbunătățească infrastructura medicală, în special pentru spitale și policlinici;
  4. UNPR susține dezvoltarea industriei farmaceutice naționale, inclusiv de vaccinuri, și solicită reorganizarea și sprijinirea necondiționată a Institutului Cantacuzino;
  5. Dezvoltarea asistenței medicilor de familie și ambulatorii, inclusiv de reînființare a unor policlinici;
  6. UNPR propune descentralizarea în sănătate, astfel încât decizia să ajungă cât mai aproape de cetățean și vrem o implicare majoră a administrațiilor publice locale în sistemul sanitar.

Parlamentarii și membrii UNPR consideră că "Sănătatea este un obiectiv esențial pentru interesul național", iar Pactul pentru sănătate, semnat în 7 aprilie 2015, va fi promovat și susținut necondiționat atât în Parlamentul României, cât și la nivelul administrației publice centrale - Guvernul României.

      Ioan Moldovan - declarație politică: - comentariu legat de evenimentul de la Palatul Parlamentului, intitulat 3 ani de la începutul sfârșitului regimului Băsescu-MRU-Predoiu;

Domnul Ioan Moldovan:

Am fost onorat să particip la evenimentul de la Palatul Parlamentului intitulat "3 ani de la începutul sfârșitului regimului Băsescu-MRU-Predoiu".

Vreau să reiterez faptul că Uniunea Social Liberală a fost cel mai mare proiect politic din România postdecembristă. Această schimbare democratică s-a produs printr-o moțiune de cenzură, a unei majorități parlamentare, și prin venirea la putere a opoziției, printr-un program de guvernare pe care și astăzi îl avem în vigoare. Astfel, guvernul unui regim abuziv și corupt a fost înlocuit grație mecanismului democratic al moțiunii de cenzură.

Cel mai mare proiect politic, și aici mă refer la USL, a făcut dreptate pentru milioanele de români asupriți de un regim extrem de dăunător și aici vreau să vă reamintesc de creșterea economică, după 3 ani de scădere. Totodată, peste un milion de români au salariul minim de 1.050 de lei începând din această vară, și nu de 700. De asemenea, România se poate lăuda, în momentul de față, cu: spitale redeschise, TVA de 9% la alimente și nu de 24%, șomaj la un minim istoric și nu disponibilizări pe bandă rulantă, rată de absorbție a fondurilor europene de circa 55% și nu de 7% și lista poate continua.

Sunt de părere că Uniunea Social Liberală a fost cu siguranță cel mai bun proiect politic, speranța de schimbare și autorul reparațiilor morale și totodată a fost singurul adversar politic al regimului Băsescu.

      Ioan Moldovan - declarație politică: - Sprijinirea noului Cod fiscal, un proiect esențial pentru dezvoltarea noastră economică;

Domnul Ioan Moldovan:

Sunt de părere că este de datoria tuturor partidelor politice din România să sprijine noul Cod fiscal, un proiect esențial pentru dezvoltarea noastră economică.

În această privință, vreau să vă spun că există un sprijin cvasiunanim din partea comunității de afaceri din România și internațională pentru aceste modificări.

În acest sens, premierul Victor Ponta a anunțat, nu cu mult timp în urmă, că va susține în Parlament o nouă reducere: TVA pentru apa de consum casnic să scadă la 9%, impactul fiind de 100 milioane euro.

Totodată, sunt de părere că noul Cod fiscal, odată ce va fi implementat, va introduce mai multe stimulente fiscale menite să atragă noi investitori în România.

Este păcat că tot ceea ce s-a lucrat încă din 2013 la acest Cod fiscal să nu se concretizeze în ceva. Nu vreau să dau un prognostic, dar cei de la FMI și de la Comisia Europeană sigur că la început nu vor fi de acord, cum nu au fost de acord nici cu reducerea CAS, și nici cu reducerea TVA la pâine, dar dacă noi dovedim că e sustenabil - și am dovedit până acum - poate fi trecut.

Este important să dăm un semnal de seriozitate și stabilitate și sper ca PNL, și nu numai, să nu voteze împotrivă într-un mod politicianist.

      Constantin Avram - declarație politică intitulată Dubla cetățenie - protecție împotriva rigorilor justiției române?!;

Domnul Constantin Avram:

"Dubla cetățenie - protecție împotriva rigorilor justiției române?!"

Se discută tot mai des despre cazul deputatului UDMR Marko Attila, implicat în cazul retrocedărilor de la ANRP și pentru care DNA a cerut Camerei Deputaților încuviințarea arestării acestuia în dosarul mai sus menționat. Mai nou, Marko Attila a trimis de la Budapesta demisia (în original) din calitatea de deputat, gest de care legislativul, mai exact Camera Deputaților, a luat act prin vacantarea mandatului. Această mișcare a fostului deputat, fugar la Budapesta de rigorile justiției române, pare a muta problema inculpării fostului deputat de la Înalta Curte de Casație și Justiție, la oricare instanță civilă din România. Dar se pare că fostul deputat, în disprețul a tot ceea ce este românesc, s-a adăpostit la vecinii noștri unguri, care acordându-i protecție, afișează încă o dată sfidarea autorităților din România, uitând că împricinatul de etnie maghiară este și cetățean european care are și obligații, nu numai drepturi. Pentru a câta oară ne oferă dispreț Victor Orban, nu mai țin minte, pentru că i s-au creat toate condițiile acestei atitudini sfidătoare de pe vremea fostului președinte Traian Băsescu, cu care a avut o relație specială.

Dar nu este de mirare nimic în comportamentul premierului ungur, câtă vreme acesta afișează sfidare chiar Uniunii Europene, pe care o critică public în legătură cu sancțiunile economice impuse Rusiei, în problema conflictului armat din estul Ucrainei.

Cred că în viitorul apropiat va trebui reglementată situația cetățenilor români cu dublă cetățenie, în raport cu justiția română, pentru că s-ar putea înțelege că persoanele cu dublă cetățenie s-ar bucura de o oarecare imunitate generată de această calitate și s-ar putea sustrage cercetărilor justiției române, în cazul corupției la nivel înalt, adăpostindu-se în dosul dublei cetățenii, care în mod normal nu-i poate absolvi de responsabilitatea faptelor lor.

Oare nu s-ar putea interpreta gestul autorităților de la Budapesta ca un gest de ostilitate, sau chiar de amestec nepermis în treburile interne ale unui stat membru al Uniunii Europene?! De ce ar proteja Budapesta un infractor, dacă nu tocmai din dorința de a sfida, de a provoca autoritățile române, de a arăta public că nu ia în considerare nicio măsură dispusă de autoritățile române asupra unui cetățean român de etnie maghiară, întreținând astfel tensiunile interetnice din Transilvania?!

Este tot mai clară intenția revizionistă a guvernului de la Budapesta, motiv pentru care caută în continuare sprijin din partea Rusiei, o superputere mondială. De aceea îl păstrează ca vârf de lance pe László Tökés, care trebuie neapărat deposedat de cetățenia română, după declarațiile pe care le face împotriva statului român.

Cred că a venit momentul politic în care autoritățile române să ceară explicații guvernului de la Budapesta pe această speță, acesta trebuind să își asume consecințele diplomatice rezultate din protecția fostului deputat fugar, în situația în care Ungaria este membră a Uniunii Europene și a Alianței NATO.

Nu putem rămâne indiferenți la atitudinea sfidătoare a autorităților de la Budapesta, tocmai că prin alegerea unui minoritar ca președinte al României, în persoana lui Klaus Iohannis, obiectul de dispută pe tema minorității maghiare din România și-a pierdut complet din consistența afișată și invocată permanent de cancelariile europene.

      Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică: - Situația bolnavilor cronici din România;

Domnul Mircea-Vicențiu Irimie:

"Situația bolnavilor cronici din România"

Un studiu recent, denumit "Societatea românească și afecțiunile cronice" ne arată că viața unui pacient din țara noastră diagnosticat cu boli cronice este dificilă sau foarte dificilă. Principalele motive invocate sunt accesul limitat la un tratament corespunzător și accesul limitat la servicii medicale. Tot din acest studiu aflăm că românii consideră ca fiind contagioase și cu un risc ridicat de expunere și transmitere boli precum infecția cronică cu HIV, tuberculoza și hepatita cronică.

Dintre cele mai grave probleme cu care se confruntă bolnavii putem aduce în discuție faptul că peste 2.000 de persoane cu forme avansate de cancer așteaptă ca dosarul și tratamentele să fie aprobate de Casa Națională de Asigurări de Sănătate, faptul că la nivel național există doar 250 de oncologi care tratează peste 400.000 de pacienți, faptul că în farmacii nu se mai eliberează medicamentele necesare pacienților cu transplanturi, în timp ce persoanele cu boli rare au foarte puține medicamente compensate. În plus, pentru pacienții cu HIV/SIDA se înregistrează tot mai multe întreruperi de tratamente.

Un tratament este de succes, cu un impact major pentru societate, doar dacă pacienții ajung să beneficieze de acesta. De asemenea, orice tratament trebuie să fie însoțit de programe de prevenție, testare, informare, programe de suport pentru pacienți, programe de aderență.

Consider că Ministerul Sănătății trebuie să se implice pentru ca astfel de situații, care îngreunează și mai mult viața bolnavilor cronici, să nu mai apară.

      Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică: - Situația clădirilor cu grad ridicat de risc seismic;

Domnul Mircea-Vicențiu Irimie:

"Situația clădirilor cu grad ridicat de risc seismic"

După cum am văzut cu toții, la sfârșitul săptămânii trecute, în Nepal s-a produs un seism cu magnitudinea de 7,9, al cărui bilanț depășește 2000 de morți.

Ne gândim cu groază la efectele pe care le-ar putea avea un astfel de seism în România!

Prin această declarație politică doresc să trag un semnal de alarmă asupra situației clădirilor cu grad ridicat de risc seismic și care la rândul lor ar putea face multe victime.

În orașele țării sunt foarte multe blocuri de locuințe cu grad ridicat de risc seismic. Conform ultimelor date, 11 astfel de clădiri au fost identificate în municipiul Turda și în mediul rural din județul Cluj.

Aspectul cel mai îngrijorător ar fi faptul că la nivel județean sunt 2.966 de clădiri care nu au fost expertizate niciodată. Dintre acestea, 52 sunt în Cluj-Napoca, 200 la Turda, 23 la Dej, 880 la Gherla și 1.811 în comune. În primul rând, aceste verificări ar trebui făcute de proprietari, însă ei nu au bani. Urmează primăriile, însă cei de acolo nu vor să dea bani publici pentru proprietăți private. Cu siguranță că această situație o întâlnim în mai toate orașele țării.

De aceea, cred cu tărie că ar trebui să existe o strategie națională pentru consolidarea blocurilor cu grad ridicat de risc seismic și mai ales cred că ar trebui să se aloce, de către Ministerul Dezvoltării, un fond destinat expertizării clădirilor.

      Ion Eparu - declarație politică cu tema Un gând de libertate. 3 mai - Ziua mondială a libertății presei;

Domnul Ion Eparu:

"Un gând de libertate. 3 mai - Ziua mondială a libertății presei"

Este al 22-lea an în care celebrăm Ziua mondială a libertății presei. Pe 23 decembrie 1993, Adunarea Generală a ONU stabilea această zi, în baza inițiativei Conferinței Generale UNESCO, regăsite în Rezoluția de la 3 mai 1991.

Totuși, ce convențională a devenit azi data de 3 mai, cu tot cu semnificația ei! Ce ar fi de spus, astăzi, despre libertatea presei, astfel încât să nu exprime un clișeu de râs? Că este necesară? Că este, de fapt, indispensabilă? Că, deși recunoscută la unison, cel puțin declarativ, ca fiind a patra putere în stat, funcțiile sale sunt atât de greu de îndeplinit? Nu este nici pe departe intenția mea să jignesc, ci să trag un semnal de alarmă. Presa de astăzi este departe de definiția ei teoretică. În ultimii ani, efectele resimțite de mediul de afaceri, indiferent de domeniu, au avut impact înzecit asupra mass-media și i-au răpit, astfel, independența, iar odată cu ea libertatea. Și cu libertatea presei se duce, puțin câte puțin, și libertatea noastră.

Am o admirație greu de exprimat în cuvinte pentru acei jurnaliști care își respectă meseria. Știți de ce? Pentru că, deși au rămas din ce în ce mai puțini, ei se hrănesc, literalmente, cu pasiune. Valoarea presei nu stă în moguli, patroni și finanțatori. Nici în jocuri de culise. Nici în confluența intereselor. Valoarea presei stă în jurnalistul care ajunge în redacție la prima oră a dimineții și pleacă de acolo în crucea nopții și asta nu pentru bani sau faimă, ci pur și simplu pentru a descoperi de care parte este dreptatea. Valoarea presei stă în cel care își permite uneori doar să ronțăie un covrig și să bea apă de la cișmea, dar e temut de cel ce poate cheltui pe o comandă la restaurant salariul pe un an al unui jurnalist. Libertatea presei este libertatea mea, a dumneavoastră, a fiecărui român. Și libertatea este bunul cel mai de preț al unui om.

Pe 3 mai nu sărbătorim presa și dreptul ei de a vorbi răspicat, ci mai presus de toate dreptul nostru la civilizație, egalitate și respect. Prin asta măsurăm, până la urmă, valoarea noastră ca societate, ca națiune, valoarea noastră ca oameni.

De aceea, cred că ar trebui să prețuim libertatea presei nu doar în ziua dedicată ei, ci de 365 de ori pe an. Dimineața, când o dată cu paharul cu cafea luat de la automat cerem, la chioșcul de alături, și un ziar din acea zi. Sau poate peste zi, când citim online ultimele știri și editoriale. Sau seara, când le dedicăm jurnaliștilor minute bune din puținele noastre clipe de răgaz, să auzim și mai ales să ascultăm ce au să ne spună la radio sau TV.

Așa le construim libertatea și o asigurăm pe a noastră!

"La mulți ani" jurnaliștilor din întreaga lume!

      Ionuț-Cristian Săvoiu - declarație politică cu tema Guvernul actual onorează încă o promisiune electorală menționată în Programul de guvernare din 2012;

Domnul Ionuț-Cristian Săvoiu:

"Guvernul actual onorează încă o promisiune electorală menționată în Programul de guvernare din 2012"

Finanțarea primei înscrieri în cadastru și cartea funciară a imobilelor și a drepturilor de proprietate aferente se va face de la bugetul ANCPI și al Programului Operațional Regional 2014-2020, fără costuri pentru cetățeni, în cadrul Programului național de cadastru anunțat de Ministrul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, Liviu Dragnea.

Până la finalizarea Programului, toate teritoriile administrative, comune, orașe și municipii vor fi cadastrate complet. Astfel, în mod treptat, în acele teritorii în care prima înregistrare este finalizată, sistematic va crește gradul de corectitudine, siguranță și transparență deplină a operațiunilor înregistrate în cadastru și cartea funciară, toate acestea în condițiile în care, tehnic se va putea asigura atât reducerea timpilor de răspuns la cereri, cât și reducerea treptată a costurilor de operare suportate de utilizatori.

Guvernul condus de Victor Ponta este primul, după cel al PSD din anii 2000 și 2004, care a înțeles cu adevărat că realizarea unui sistem unitar și omogen de cadastru și carte funciară cu acoperire națională, similar celorlalte state europene dezvoltate, nu se poate îndeplini fără un program clar, fără asigurarea unei finanțări adecvate, iar odată realizat va asigura avantaje atât pentru cetățeni, cât și pentru mediul economic, facilitând investițiile private și publice în toate domeniile și, mai departe, dezvoltarea durabilă.

      Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică cu titlul Introducerea consilierii psihologice periodice gratuite pentru minorii cu părinți plecați la muncă în străinătate;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Introducerea consilierii psihologice periodice gratuite pentru minorii cu părinți plecați la muncă în străinătate"

Minorii ai căror părinți sunt plecați la muncă în străinătate au nevoie de consiliere psihologică periodică, astfel încât să diminueze sentimentul de abandon, anxietate, tristețe și pentru a depăși problemele de comunicare care apar între copii și persoana care se ocupă de întreținerea acestora pe perioada absenței părinților.

Cu toate că Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului a fost completată cu o secțiune dedicată protecției copilului cu părinți plecați la muncă în străinătate, consider că este nevoie de introducerea unei reglementări clare prin care serviciile publice de asistență socială să ofere consiliere permanentă și gratuită minorilor care sunt în grija altor persoane pentru perioada respectivă.

Introducerea consilierii psihologice periodice gratuite pentru minorii cu părinți plecați la muncă în străinătate reprezintă un element educațional obligatoriu pentru minorii care nu beneficiază de un mediu familial adecvat pentru dezvoltarea lor psihoemoțională normală.

Concluziile studiilor realizate în 2007 de Organizația "Salvați Copiii" în cadrul proiectului "Impactul migrației părinților asupra copiilor rămași acasă" au arătat că pentru copiii cu părinți plecați la muncă în străinătate riscurile de abandon școlar, infracționalitate și consum de droguri sunt mai mari.

În 2008, un alt studiu al UNICEF, Alternative Sociale și Gallup România, estima că, la momentul derulării cercetării, la scară națională erau 350.000 de copii ai căror părinți erau plecați în străinătate, iar mai mult de o treime dintre aceștia, adică aproximativ 126.000 de copii, erau afectați de migrația ambilor părinți.

În ceea ce privește situația copiilor ai căror părinți sunt plecați la muncă în străinătate, conform situației prezentate de Direcția Protecția Copilului, la finele anului 2012 era înregistrat în evidențele autorităților responsabile de asistența socială un număr total de 79.901 copii cu părinți plecați la muncă în străinătate. Dintre aceștia, 41% erau complet lipsiți de grija părintească: 22.993 aveau ambii părinți plecați, iar 9.991 proveneau din familii în care părintele unic susținător era plecat. Îngrijorător este și numărul copiilor aflați singuri acasă care au ajuns în sistemul de protecție specială: 3.346 (din care, 827 în centre de plasament și 500 în grija asistenților maternali).

În județul Botoșani de la începutul acestui an până în prezent au fost înregistrate mai multe cazuri de sinucideri ale copiilor cu părinți plecați la muncă în străinătate. Principala cauză a fost dorul de părinți și generarea sentimentului de abandon din partea acestora.

Având în vedere argumentele prezentate mai sus, vă solicit sprijinul pentru a promova un proiect de lege prin care Direcțiile de Asistență Socială și Protecția Copilului de la nivel local să asigure consilierea psihologică periodică gratuită pentru minorii cu părinți plecați la muncă în străinătate.

      Cristina Nichita - declarație politică intitulată Ușa a fost deschisă, mai trebuie doar să intrăm!;

Doamna Cristina Nichita:

"Ușa a fost deschisă, mai trebuie doar să intrăm!"

Cu mai puțin de o lună în urmă, pe 2 aprilie, Ziua internațională de conștientizare a autismului, v-am prezentat, de la această tribună, problemele pe care le ridică autismul, precum și situația socială a persoanelor atinse de tulburări din spectrul autist în țara noastră.

În cursul lunii aprilie au fost organizate multe evenimente în scopul de a atrage atenția asupra modului în care evoluează atât mentalitățile societății românești în privința autismului, cât și măsurile luate de autorități la toate nivelurile. Au avut loc marșuri, evenimente sportive și caritabile, conferințe și mese rotunde dintre care multe la Iași, orașul pe care îl reprezint.

Ca persoană direct implicată în lumea complexă și destul de puțin cunoscută a autismului, pot să vă asigur că aceste manifestări nu au avut un caracter festivist. Din toate discuțiile purtate de psihologi, psihiatri, logopezi, părinți, reprezentanți ai organizațiilor nonguvernamentale de profil și oficialități, s-au conturat câteva întrebări și răspunsuri vizând viitorul tinerilor și adulților diagnosticați cu tulburări din spectrul autist. Au fost, de asemenea, prezentate și aspecte din activitățile asociațiilor și ONG-urilor care au înregistrat succese remarcabile, devenind astfel modele demne de a fi urmate. Aceste modele trebuie să fie aduse la cunoștința tuturor celor interesați pentru a putea evolua în munca de depistare timpurie a autismului și, mai apoi, de integrare socială a celor din zona tulburărilor din spectrul autist.

S-au luat, totodată, și măsuri dintre care cea mai importantă este crearea unui Grup de lucru interministerial care să se ocupe de persoanele autiste. Acest grup va fi format din specialiști din Ministerul Muncii, Ministerul Sănătății și Ministerul Educației.

Formarea Grupului interministerial pentru problemele persoanelor cu tulburări din spectrul autist este o mai veche idee care mi s-a conturat din ce în ce mai limpede în cursul celor zece ani de când mă ocup în mod personal de autism.

Am obținut crearea acestui grup și vreau să le mulțumesc în mod deosebit domnului prim-ministru Victor Ponta și doamnei ministru Rovana Plumb, care și-au dovedit totala disponibilitate. Fără înțelegerea și acordul Domniilor Lor ar fi fost imposibilă mobilizarea atât de rapidă a factorilor guvernamentali. În mai puțin de o lună s-a putut decide și edifica un eșafodaj de maximă importanță pentru concetățenii noștri autiști. Ușa a fost deschisă, mai trebuie doar să intrăm!

      Andrei-Valentin Sava - declarație politică având subiectul La 10 ani de la semnarea Tratatului de aderare la UE, România trebuie să se pregătească amănunțit pentru o nouă etapă a integrării: intrarea în zona euro;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"La 10 ani de la semnarea Tratatului de aderare la UE, România trebuie să se pregătească amănunțit pentru o nouă etapă a integrării: intrarea în zona euro’’

Iau astăzi cuvântul în fața dumneavoastră pentru a marca în Parlament cei 10 ani de alăturare a țării noastre marii comunități a UE. Acum 10 ani, pe 25 aprilie 2005, România și Bulgaria semnau Tratatul de aderare la Uniunea Europeană, în timpul Comisiei Europene prezidate la acel moment de domnul Jose Manuel Durao Barroso. Acest lucru a fost posibil datorită politicii de deschidere față de vest lansate de Guvernul PSD din perioada 2000-2004, lucru pentru care trebuie să ne exprimăm recunoștința față de acesta.

Au trecut 10 ani în care țara noastră a avut parte de o serie de transformări pozitive importante care au contribuit la reconsiderarea statutului și rolului țării noastre la masa negocierilor internaționale. România este astăzi aliat de nădejde al NATO și o țară de bază la granița estică a UE. Față de țara noastră vecină, Bulgaria, România a căpătat un avans considerabil la capitole esențiale ale Mecanismului de Cooperare și Verificare, iar situația politică, dar și socioeconomică este în general mai prolifică.

Este timpul ca România să treacă într-o nouă etapă, să desăvârșească acest proces de integrare europeană început acum 10 ani, prin intrarea în spațiul Schengen și adoptarea monedei unice. Cred că aceste lucruri s-ar fi realizat mult mai devreme dacă atmosfera politică din țară ar fi fost una de cooperare, și nu de război politic permanent, așa cum a fost ea întreținută de fostul președinte al României pentru o bună parte de vreme. În loc să acționeze în comun pentru atingerea acestor obiective naționale, fiecare actor politic și instituțional a acționat separat, făcând ca eforturile să fie astfel lipsite de efectul dorit. Am încredere că în noul context politic național, dar și internațional, politicienii și partidele înțeleg că numai prin colaborare în interes național lipsită de orgolii politicianiste vor putea fi realizate aceste două obiective. Este limpede că obiectivele comunitare, politica internațională și diplomația nu merg deloc mână în mână cu certurile și scandalurile politice naționale. Cred că lecția a fost învățată și că greșelile ultimilor 10 ani nu vor fi repetate.

Dacă în ce privește aderarea la spațiul Schengen progresele sunt considerabile și știm mai limpede ce avem de făcut, în ce privește intrarea în zona euro se impune o dezbatere mai aplicată. Cred că românii vor putea resimți cu adevărat mândria apartenenței la comunitatea statelor europene atunci când vor vedea simbolul euro pe monedă. Experiența statelor care au adoptat moneda unică arată că, pentru ca aderarea la zona euro să fie un succes, este nevoie de o planificare atentă a pașilor și procedurilor de urmat, de o cunoaștere a potențialelor riscuri și de o strategie adecvată prevenirii și contracarării acestora. Un astfel de exemplu este Letonia. Andris Vilks, ministrul de finanțe al Letoniei în perioada 2010-2014, a declarat recent în cadrul conferinței Calea României la zona euro că: "Adoptarea euro a fost cel mai atent planificat eveniment din istoria Letoniei".

Pentru ca România să ajungă la această planificare avem nevoie în primul rând de cooperare între toate forțele politice, colaborare pe care sper că o vom avea în următoarea perioadă în spațiul românesc.

      Daniel Tudorache - declarație politică cu tema: Legea pensiilor pentru militari, aprobată de Guvern;

Domnul Daniel Tudorache:

"Legea pensiilor pentru militari, aprobată de Guvern"

Miercuri, în cadrul ședinței săptămânale de Guvern, a fost dezbătut proiectul legislativ privind pensiile militare de stat.

Acesta prevede reconfirmarea sistemului pensiilor militare de stat, în considerarea statutului special al militarilor, al soldaților și gradaților profesioniști, polițiștilor și a celorlalți angajați din sistemul de apărare, ordine publică și securitate națională.

Revizuirea și scăderea pensiilor militare din anul 2010 a atras un val destul de mare de nemulțumiri.

De aceea, această nouă lege nu poate fi văzută ca o lege specială, ci ca oricare altă lege, menirea ei fiind de a reinstaura normalitatea într-o țară care aștepta acest lucru cu nerăbdare.

Elaborarea noului proiect legislativ are în vedere politica Guvernului în domeniul apărării pentru perioada 2013-2016, care impune implementarea unui model de management al resurselor umane care să permită dezvoltarea motivării profesionale și evoluția în carieră.

Proiectul a fost realizat cu minuțiozitate, evitându-se astfel bulversarea sistemului militar și plimbarea cadrelor din instituție în instituție pentru a obține documentele necesare pentru stabilirea pensiilor.

Așa cum afirma și premierul Victor Ponta, este imperativ sa creăm o predictibilitate pentru cei care își desfășoară activitatea în serviciul militar al unei țări.

Nu este doar un sistem foarte clar care este aplicat în țările NATO și europene, ci este un sistem menit să aducă lucrurile pe un făgaș normal.

Eliminarea discriminării instaurate în 2010 în procesul de stabilire a pensiilor pentru cadrele armate va conduce la stabilitatea legislativă de care este atâta nevoie și astfel va fi lansat un sistem just, bazat pe raportul real între pensia cea mai mică în sistemul militar și cea mai mare.

Echitatea în procesul de stabilire a pensiilor nu ar trebui să fie altceva decât normalitate și nu ar trebui să surprindă pe nimeni dorința actualei guvernări de a repara anumite lucruri sau de a redresa anumite situații care au fost deteriorate la un anumit punct.

Actul normativ care privește recompensarea pentru munca depusă de către cadrele militare trebuie să aibă la bază respect și luciditate.

      Natalia-Elena Intotero - declarație politică: - România este pe cale să depășească blocajul politic din procesul de aderare la spațiul Schengen;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"România este pe cale să depășească blocajul politic din procesul de aderare la spațiul Schengen"

Aderarea la spațiul Schengen reprezintă în prezent unul dintre obiectivele majore ale României. În acest sens, atât Guvernul, cât și Parlamentul desfășoară o campanie activă de promovare, la nivelul instituțiilor comunitare și al statelor membre ale Uniunii Europene, a acestui obiectiv prioritar.

Drumul aderării României către spațiul Schengen a început în martie 2011, odată cu semnarea împreună cu Bulgaria a unei declarații comune în vederea aderării. Condițiile pe care România a trebuit să le îndeplinească au fost transmiterea Declarației de pregătire privind aderarea la spațiul Schengen, completarea și transmiterea chestionarului Schengen și evaluarea stadiul implementării acquis-ului Schengen de către România în cadrul vizitelor de evaluare Schengen.

Etapa de evaluare tehnică a României (martie 2009 - decembrie 2010) s-a finalizat cu rezultate pozitive, iar rapoartele misiunilor de evaluare au evidențiat implementarea, într-o manieră uniformă și corectă, a tuturor prevederilor acquis-ului Schengen.

Pentru a susține în mod coerent demersurile Guvernului și ale Ministerului Afacerilor Externe în atingerea acestui obiectiv prioritar, conducerea Parlamentului României a decis în iunie 2013 formarea unei Comisii speciale pentru integrarea în Schengen, formată din 19 membri, în care sunt reprezentate ambele Camere și toate partidele politice parlamentare.

Comisia parlamentară Schengen a demarat un dialog diplomatic intens prin care a susținut aderarea țării noastre la spațiul Schengen. În această perioadă a fost lansată, la sugestia Franței, și ideea unei aderări etapizate a României la spațiul Schengen.

În decembrie 2014, președinția Comisiei Schengen a fost preluată de senatorul Titus Corlățean, sub conducerea căruia se desfășoară un intens dialog politico-diplomatic concentrat asupra rolului important pe care România îl are în securizarea frontierei de est a Uniunii Europene, modului eficient în care România asigură gestionarea și securizarea acestei frontiere, cât și asupra contribuției țării noastre la eforturile depuse la nivel internațional pentru combaterea terorismului.

În momentul de față, România îndeplinește toate criteriile prevăzute de legislația care reglementează aderarea la spațiul Schengen și funcționarea acestuia, decizia fiind la nivel politic.

De altfel săptămâna trecută, guvernul finlandez a anunțat prin ambasadorul la București, doamna Ulla Vaisto, că este gata să își reconsidere decizia inițială, în baza progresului pe care România l-a făcut. Și tot în săptămâna precedentă, ministrul afacerilor externe al Luxemburgului, Jean Asselborn, a declarat că va sprijini poziția României pentru ca blocajul politic în care se află în acest moment aderarea țării noastre la spațiul Schengen să fie depășit.

Sunt primele semne prin care se confirmă faptul că România și-a îndeplinit în proporție de 100% cerințele tehnice de aderare la Schengen și că există și voință politică. Avem încredere că drumul acesta se va deschide, iar România va accede în acest spațiu, unde de fapt îi este și locul, ca membru cu drepturi depline al Uniunii Europene.

      Natalia-Elena Intotero - declarație politică: - Reducerea TVA pentru cărți - un gest de reverență adus culturii;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Reducerea TVA pentru cărți - un gest de reverență adus culturii"

Trăim vremuri marcate de expansiunea galopantă a tehnologiei digitale informaționale în mai toate domeniile vieții noastre. Televiziunea a devenit digitală, muzica a devenit digitală, și chiar și cărțile tind să devină digitale. Omul secolului XXI a început să gândească vizual, sau mai bine zis să consume produse semifabricate pe calea audiovizualului. El nu mai acceptă cu ușurință curgerea lentă a unui text literar, el vrea o lume a ficțiunii cromatice, într-un univers al imaginii cât mai dinamice, cât mai fluide.

Dar încă mai există desigur o cultură a cărții de pe raftul bibliotecii și încă mai există doritori de cultură în forma ei devenită ușor nostalgică a lecturii de carte în varianta ei tipărită. Față de această încă manifestă cultură a cărții tipărite și față de iubitorii ei, Guvernul Victor Ponta a făcut un gest politic necesar și plin de eleganță: a redus taxa pe valoarea adăugată pentru cărțile tipărite.

Măsura scăderii TVA de la 9% la 5% ar urma să intre în vigoare de la 1 ianuarie 2016, odată cu noul Cod fiscal, care prevede, printre altele, reducerea TVA generală la 20%, dar și alte măsuri de relaxare fiscală. Trebuie precizat că reducerea TVA la carte de la 9% la 5% nu constituie o pierdere palpabilă pentru buget și ajută, totodată, editurile să susțină un preț de vânzare accesibil.

Ne place sau nu să recunoaștem, azi nu prea se mai citește cum se citea pe vremuri. Altădată citeau oamenii cu atâta plăcere încât sorbeau fiecare cuvânt din orice carte. Lumea mergea la bibliotecă, dacă nu găsea în librărie cartea dorită. Acum am început să citim o literatură cu un suport de 0 și 1 biți. O definiție de dicționar a cărții electronice ar suna cam așa: o carte electronică este varianta electronică a unei cărți tipărite, care poate fi citită pe calculator, laptop, pe dispozitive portabile de lectură, pe tablete electronice, pe ecranul telefonului mobil sau terminale Internet. Videoscreen-ul, videotextul, audiobook-ul, e-book-ul apar să anunțe alunecarea spre o nouă tehnoliteratură.

Cu toate acestea, cartea tipărită rămâne un obiect care reprezintă valoarea culturală autentică perenă. Să omagiem cartea tipărită este încă un gest de deferență față de cultură.

      Laurențiu Nistor - declarație politică cu tema: Finalizarea barajului de acumulare de la Mihăileni este urgentă;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Finalizarea barajului de acumulare de la Mihăileni este urgentă"

De câți ani are nevoie o speranță ca să moară? În cazul barajului de la Mihăileni, de aproape 30 de ani.

Barajul de acumulare Mihăileni este o amenajare hidroenergetică de pe valea Crișului Alb. Decizia construirii barajului de la Mihăileni a fost luată în 1984, când s-a decis exproprierea a 64 de familii ale căror gospodării din sat urmau să fie acoperite de ape. Lucrările efective au început în 1987 și s-au derulat într-un ritm alert, până în 1990. După Revoluție, din cauza lipsei banilor, lucrările au stagnat multă vreme, perioadă în care au fost alocate fonduri doar pentru operațiunile de conservare.

Acumularea de la Mihăileni are ca rol principal atenuarea viiturilor produse pe valea Crișului Alb, zonă în care aproape în fiecare primăvară se produc inundații. Lacul de acumulare va absorbi o rețea de pâraie care se întinde pe 4.000 de kilometri pătrați, va avea o capacitate de peste zece milioane de metri cubi, un luciu de apă de aproape 110 hectare și o lungime de 4,5 kilometri. Pe de altă parte, din acest lac se va furniza apă potabilă pentru comuna Crișcior, având 4000 de locuitori, și pentru municipiului Brad, cu 14.000 de locuitori, iar digul va avea și o turbină pentru producerea de energie electrică.

În 2010, a fost aprobată Strategia națională privind managementul riscului la inundații pe termen mediu și lung. În urma aprobării acestei strategii, a fost înființată, în cadrul Ministerului Mediului și Pădurilor, Autoritatea pentru Inundații și Managementul Apelor, care asigură coordonarea unitară a activității de apărare împotriva inundațiilor la nivel național. Printre măsurile prevăzute în acest document se afla și finalizarea Barajului de la Mihăileni.

În octombrie 2011, Ministrul Mediului și Pădurilor, László Borbély, a efectuat o vizită de documentare în județul Hunedoara, pentru a verifica stadiul lucrărilor de la barajul de la Mihăileni. La vremea respectivă, declarațiile oficiale susțineau că investiția este în etapa a treia, aproape de finalizare, și că în doi ani lucrările la baraj vor fi încheiate.

În martie 2013, noul ministru delegat pentru păduri, ape și piscicultură, Lucia Varga, anunța că barajul de acumulare de la Mihăileni, din județul Hunedoara, va fi terminat în 2014.

Suntem în 2015 și barajul nu a fost încă finalizat, iar locuitorii din zonă se confruntă cu inundații în fiecare an și cu dificultăți în ceea ce privește alimentarea cu apă potabilă curentă.

Revenind la întrebarea de la început, consider că, după atâția ani de promisiuni și amânări, a venit momentul să nu lăsăm speranța oamenilor din Brad și Crișcior să moară și să facem ca barajul de la Mihăileni să devină ce a fost conceput să fie, și anume o amenajare hidorenergetică în folosul cetățenilor.

În general prefer să termin lucrurile pe care le-am început. De data aceasta însă voi face o excepție necesară pentru hunedoreni: voi depune toată energia pentru a pune punct acestei tergiversări de aproape trei decenii. Solicit în acest sens sprijinul direct al Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor pentru a aloca urgent fondurile necesare finalizării barajului de la Mihăileni, iar oamenii să poată fi feriți pe viitor de viituri, de inundații sau alte calamități.

Consider că viața unui român din comuna Buceș, sau din comuna Crișcior, sau din municipiul Brad este egală cu viața oricărui român, merită același respect și aceeași considerație, iar în situația dată singurul mod în care putem demonstra practic acest lucru este să onorăm această promisiune și să finalizăm urgent barajul de la Mihăileni.

      Liviu Harbuz - declarație politică: - Guvernul Ponta a redus TVA la alimente pentru binele populației!;

Domnul Liviu Harbuz:

"Guvernul Ponta a redus TVA la alimente pentru binele populației!"

Creșterea profitului supermarketurilor trebuie să fie o consecință a creșterii consumului ca urmare a scăderii prețurilor și a creșterii puterii de cumpărare a populației.

Reducerea TVA la 9% la produse alimentare și băuturi nealcolice a fost gândită de Guvernul Ponta ca o măsură socială, spre binele populației, dar și cu efecte macroeconomice. Cei ce vor beneficia în cea mai mare măsură de reducerea TVA la alimente și băuturi nealcoolice sunt cetățenii cu salarii reduse, precum și pensionarii, lucrătorii pe cont propriu, agricultorii și șomerii. Estimările arată că reducerea TVA la 9% conduce la creșterea puterii de cumpărare pentru fiecare român, dar efectele vizibile vor fi la 66% din populație.

Măsura acționează ca o un impozit regresiv, fenomen cu efecte economice și fiscale cu finalitate socială, de creștere a echității, dat fiind faptul că ponderea impozitelor indirecte în veniturile cumpărătorilor este invers proporțională cu mărimea veniturilor acestora. Corect este ca impactul reducerii TVA la alimente și băuturi nealcoolice să se vadă în prețurile finale. Întreg lanțul, de la producătorul agricol la procesator și până la raft ar trebui să beneficieze de creșterea consumului, prin creșterea puterii de cumpărare determinate de reducerea TVA. Creșterea ofertei are, implicit, impact economic major, prin relansarea domeniului agroalimentar, creșterea ponderii produselor autohtone pe piață, reducerea importurilor, consecința imediată fiind creșterea numărului de locuri de muncă.

În plus, recenta reducere a contribuțiilor sociale cu 5% la angajator, coroborată cu majorarea salariului minim (în două etape, de la 900 lei la 975 lei, începând cu 1 ianuarie 2015, și apoi la 1050 lei, din iulie 2015) oferă condiții angajatorilor pentru a transfera o parte din reducerea contribuțiilor la buget către majorarea salariilor și/sau crearea de noi locuri de muncă, implicit către creșterea puterii de cumpărare a populației, adică a consumului, deci și a profitului comercianților. În timp ce reducerea cotei de CAS ajută firmele să creeze noi locuri de muncă, reducerea TVA la alimente și băuturi nealcoolice va crește puterea de cumpărare a populației prin reducerea prețurilor produselor alimentare care sunt cele mai necesare pentru orice familie. De aceea, reducerea TVA la alimente și băuturi nealcoolice este echivalentă din punct de vedere al efectelor pozitive cu o reducere a taxării muncii, în mod diferențiat, după venituri, avantajați fiind cei cu venituri mici.

Reducerea TVA la 9% la produse alimentare și băuturi nealcolice trebuie să scadă prețul la raft și să aducă profit comercianților prin volumul vânzărilor. Guvernul Ponta s-a gândit la binele populației, nu la profitul supermarketurilor, inerent, de altfel. Încercarea unor supermarketuri de a majora, chiar dacă sensibil, prețurile la unele produse alimentare ar trebui sancționată prompt de consumatori, dar și de către instituțiile abilitate a veghea la respectarea legislației în vigoare.

      Liviu Harbuz - declarație politică: - Curaj și transparență pentru salvarea din colaps a sănătății;

Domnul Liviu Harbuz:

"Curaj și transparență pentru salvarea din colaps a sănătății"

Ministrul sănătății, Nicolae Bănicioiu, a pus degetul pe rana deschisă care pune în pericol starea de sănătate a românilor. Adevăruri ascunse ori fardate zeci de ani sunt spuse cu mult curaj de un coleg de partid ce oferă și o lecție de transparență.

Sunt spulberate, astfel, mai multe mituri despre Guvernul Ponta, PSD și reformele ce dau deja rezultate notabile. Subfinanțarea cronică a sistemului de sănătate a fost dublată, în timp, și de proasta gestionare a resurselor. Guvernările din ultimii 25 de ani au întreținut, prin numirea a 36 de miniștri la Ministerul Sănătății, starea de provizorat, fără nicio șansă ca sistemul să poată fi reformat și revigorat.

Măsurile pedeliste, pe vremea de tristă amintire a guvernării Boc, au destabilizat organizarea instituțiilor din sănătate, dar, și mai grav, a aruncat în aer încrederea personalului din sistemul sanitar. Infrastructura depășită, uzată fizic și moral, nu mai poate răspunde așteptărilor pacienților din 2015, din cele 430 de spitale de stat foarte puține fiind construite după 1980.

Economia nu a fost, până în 2012, la nivelul la care să asigure un buget din care să fie făcute investiții în infrastructura spitalicească și pentru achiziții de aparatură medicală.

Dotările și salarizarea nu au făcut atractiv sistemul de sănătate pentru noi specialiști, ba, mai mult, mulți au ales sistemul privat ori străinătatea. Criza de personal din sistemul sanitar riscă să pună în pericol funcționarea unor spitale.

Ministrul Bănicioiu oferă, cu sprijinul Guvernului Ponta, soluții la starea critică, prima investiție fiind în oameni. Calitatea actului medical ține de sursa financiară, dar resursa umană este capitală. Din aceste considerente, salarizarea angajaților din sistemul de sănătate, deblocarea posturilor, angajarea și asigurarea de personal, dar și o altă politică de management la nivelul fiecărei entități-spital, șeful de secție, medicul curant, asistentul medical - vor profesionaliza, moderniza și relansa sistemul de sănătate.

Primul pas a fost făcut, prin asumarea adevărului crud, ascuns zeci de ani, și propunerea unei reforme care începe cu oamenii din sănătate.

      Liviu Harbuz - declarație politică: - Investiția în tineri, investiția în viitorul nostru!;

Domnul Liviu Harbuz:

"Investiția în tineri, investiția în viitorul nostru!"

O economie sănătoasă, un mediu de afaceri prosper și accesarea de fonduri europene oferă garanții că locurile de muncă promise de Guvernul Ponta pot fi create. Facilitățile fiscale adoptate, reducerea TVA la 9% sunt dovezi ale viabilității programelor care asigură dinamica economică fără precedent. În plus, România are la dispoziție, până în 2020, aproape 5 miliarde de euro bani nerambursabili pentru crearea de locuri de muncă, în special pentru șomeri și tineri cu vârste de până la 24 de ani, care au terminat școala și nu își găsesc de lucru. Vineri a fost lansat Programul European pentru Capital Uman, care, din acest an, îl înlocuiește pe cel pentru dezvoltarea resurselor umane, fostul POSDRU.

Cu bani europeni, angajatorii pot face proiecte pentru consiliere, ucenicie și formare profesională, iar cei care vor să înceapă o afacere sau au deja o întreprindere mică sau mijlocie pot primi granturi.

În afară de crearea de locuri de muncă, 20% din fonduri vor putea fi cheltuite pentru combaterea sărăciei și pentru categoriile defavorizate, inclusiv romi, iar educația are rezervat peste un miliard de euro.

Experții Comisiei Europene vor sta cu ochii pe modul în care România va cheltui acești bani, mai ales că programul pentru dezvoltarea resurselor umane a avut în ultimii ani numeroase probleme. În 2012, Comisia a întrerupt temporar plățile, iar luna trecută a început din nou să verifice proiectele și se anunță un nou audit înainte de rambursarea a jumătate de miliard de euro.

Din cele peste 3 miliarde de euro alocate pentru dezvoltarea resurselor umane în perioada 2007-2013, România a cheltuit până acum mai puțin de jumătate.

Potrivit Recomandării Consiliului, "Garanția pentru tineri" urmărește ca statele membre să întreprindă demersuri pentru ca tinerii cu vârsta mai mică de 25 de ani care și-au pierdut locul de muncă sau care nu au reușit să se angajeze după terminarea studiilor să primească, în decurs de patru luni de la înregistrarea la agențiile pentru ocuparea forței de muncă sau la centrele de garanții pentru tineret, o ofertă de bună calitate de angajare, de continuare a educației, intrare în ucenicie sau efectuarea unui stagiu.

Proiectele-pilot "Garanții pentru tineri" și "Investiția în tineri, investiția în viitorul nostru!" se derulează în perioada 23 decembrie 2013 - 30 iunie 2015 și se adresează exclusiv tinerilor cu vârste cuprinse între 15 și 24 de ani, fiind 5.052 de persoane selectate. Acestea vor beneficia de un plan de acțiune personalizat, de tip servicii integrate de informare, consiliere și orientare, formare profesională (cursuri de calificare acreditate de Autoritatea Națională pentru Calificări), ucenicie/internship, prospectare și medierea locului de muncă, în vederea ocupării unui loc de muncă, și asistență în inițierea de afaceri independente.

Dintre aceștia, 3.500 de tineri vor urma cursuri de calificare de nivelul 1 (360 ore) sau de nivelul 2 (720 ore), alți 376 vor participa la stagii-pilot de ucenicie și peste 1.000 de tineri vor beneficia de cursuri de dezvoltare a competențelor antreprenoriale. Cele mai bune 144 de idei de afaceri vor fi premiate, iar autorii lor vor fi îndrumați în inițierea de afaceri independente. Se estimează ca, până la 30 iunie 2015, odată cu finalizarea proiectelor, 600 de tineri să fie deja angajați.

De asemenea, vor fi înființate 22 de centre județene și patru regionale, vor fi organizate evenimente și campanii de informare locale și naționale și 20 de târguri de locuri de muncă.

      Liviu Harbuz - declarație politică: - Caravane de informare pentru accesarea fondurilor europene;

Domnul Liviu Harbuz:

"Caravane de informare pentru accesarea fondurilor europene"

Se anunță o vară "fierbinte" pentru agricultori și instituții ale statului cu responsabilități în domeniul agricol. Motivul este legat de accesibilitatea crescută la finanțări europene, la prelungirea termenului până la care se pot depune proiecte și, mai ales, la viteza de diseminare a acestor informații. Primele două măsuri de finanțare - tineri fermieri și investiții în ferme - au fost deschise pe 25 martie 2015. Reticența posibililor beneficiari, încă vizibilă, are ca motivație birocrația despre care știu românii că trenează, dar corecta și rapida informare, eventuala organizare de caravane ale specialiștilor în mediul rural ar elimina orice dubii și ar mări atractivitatea și interesul.

Un om informat face cât doi, dar pentru rezultate notabile trebuie ca prefecturile, direcțiile agricole, agențiile de plăți, centrele de consultanță și specialiștii responsabili de finanțarea investițiilor rurale să colaboreze cu primarii și să organizeze întâlniri și dezbateri cu virtualii beneficiari. Avantajele sunt multiple, specifice acestei perioade optime, ceea ce nu trebuie ratat. Prelungirea cu șase luni a perioadei în care trebuie să cheltuim banii europeni pentru agricultură ar trebui să ne ajute să mutăm banii de la zona de investiții către cea de bunăstare.

Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR) a anunțat că noul Program Național de Dezvoltare Rurală (PNDR) este mult mai simplu de accesat față de cel precedent. AFIR a redus numărul de documente pe care beneficiarii trebuie să le prezinte, atât în etapa de depunere a cererii de finanțare, cât și în etapa de implementare a proiectului. Anumite documente vor fi solicitate la momentul contractării, și nu la momentul depunerii cererii de finanțare. Proiectul tehnic va fi depus la semnarea contractului de finanțare, astfel încât beneficiarul nu trebuie să mai cheltuiască bani pentru întocmirea acestuia, dacă nu are siguranță că va beneficia de cofinanțarea europeană nerambursabilă.

Avansul se acordă încă de la prima achiziție avizată de AFIR, atât pentru beneficiarii publici, cât și pentru cei privați. Beneficiarul privat poate primi în avans 50% din valoarea eligibilă a cofinanțării nerambursabile. Procedura de achiziție pentru beneficiarii PNDR a fost simplificată, prin crearea Bazei de date cu prețuri de referință pentru mașini, utilaje și echipamente specializate. Baza de date este disponibilă pe site-ul AFIR (www.afir.info) sub forma unei aplicații web.

Simplificările în accesarea și implementarea programului au un echivalent în reducerea numărului de controale pe teren, adică nu se vor mai efectua vizite pe teren pentru validarea fiecărei cereri de plată.

Până acum, fermierul trebuia să plătească totul din propriul buzunar și abia pe urmă primea partea nerambursabilă. Beneficiarii privați pot cumpăra direct echipamentul dorit care este afișat în baza de date a AFIR, fără a mai parcurge nicio altă procedură de achiziție. Avantajele introducerii acestei baze de date sunt, pe lângă simplificarea procedurii, creșterea nivelului de accesare a fondurilor europene și diminuarea neregulilor legate de achiziții. AFIR va actualiza periodic această bază de date, prin adaptarea prețurilor în funcție de evoluțiile pieței.

În cazul în care beneficiarul privat dorește să achiziționeze un produs care se regăsește în baza de date, nu mai trebuie să parcurgă procedura de selecție de oferte. Beneficiarul va prezenta la AFIR, în vederea decontării, contractul de vânzare-cumpărare, însoțit de certificatul de conformitate al produsului, în care marca și modelul trebuie să fie identice cu cele înregistrate în baza de date.

Potrivit datelor oficiale, măsura privind investițiile în ferme are un buget de 892,32 milioane de euro (pentru perioada de programare de șapte ani), iar măsura dedicată tinerilor fermieri, aproape 445 milioane de euro.

Raportat la totalul fondurilor europene alocate de Uniunea Europeană, AFIR a ajuns, în acest moment, la un grad de absorbție de aproximativ 73%.

      Radu Babuș - declarație politică: - Combaterea muncii la negru;

Domnul Radu Babuș:

"Combaterea muncii la negru"

Munca nedeclarată este definită ca "orice activitate remunerată, care este legală în ceea ce privește natura ei, dar nu este declarată autorităților publice, luând în calcul diferențele sistemelor de reglementare din statele membre".

Faptul că munca nedeclarată nu este monitorizată sau înregistrată și faptul că este definită în mod diferit în legislația națională face dificilă obținerea unor estimări de încredere cu privire la gradul de răspândire a fenomenului în statele membre. Prin urmare, estimările muncii nedeclarate diferă foarte mult.

Conform celui mai recent sondaj Eurobarometru din 2013, doar 4 % din respondenți au recunoscut că au efectuat muncă nedeclarată. Cu toate acestea, 11 % au recunoscut că au achiziționat bunuri sau servicii în anul precedent despre care aveau motive întemeiate să creadă că au implicat muncă nedeclarată. În această privință, există variații considerabile pe întreg teritoriul Uniunii Europene. Incidența muncii nedeclarate și politicile de abordare a acesteia sunt analizate în capitolul "Munca nedeclarată: evoluții recente" din cadrul revizuirii Ocuparea forței de muncă și evoluții sociale în Europa 2013.

Munca nedeclarată are implicații bugetare grave prin venituri fiscale și asigurări sociale reduse. Aceasta are un impact negativ asupra ocupării forței de muncă, asupra productivității și condițiilor de muncă, asupra dezvoltării competențelor și învățării pe tot parcursul vieții. Munca nedeclarată conduce la drepturi de pensie mai scăzute și un acces mai redus la asistență medicală. Aceasta determină o concurență neloială între întreprinderi. Trecerea de la munca informală sau nedeclarată la munca legală poate contribui, de asemenea, la atingerea obiectivului de ocupare a forței de muncă, ca parte a Strategiei Europa 2020.

Un fenomen strâns corelat este munca declarată în mod fals sau activitatea independentă falsă, care apare atunci când lucrătorul este declarat în mod oficial ca independent pe baza unui contract de servicii, dar munca pe care acesta o efectuează îndeplinește toate criteriile care sunt utilizate de legislația și practica națională pentru a caracteriza un raport de angajare. Activitatea independentă falsă are consecințe negative în ceea ce privește sănătatea, siguranța și nivelul de securitate socială al lucrătorilor în cauză, precum și asupra veniturilor fiscale, cu toate că, în mod normal, aceasta cauzează prejudicii mai scăzute decât munca nedeclarată.

Principala responsabilitate pentru combaterea muncii nedeclarate revine statelor membre. Combaterea muncii nedeclarate se bazează, în principal, pe trei tipuri de organisme competente precum: inspectoratele de muncă pentru combaterea comportamentului abuziv în ceea ce privește condițiile de muncă și/sau normele de sănătate și de siguranță, inspectoratele de securitate socială pentru combaterea fraudei privind contribuțiile de asigurări sociale și autoritățile fiscale pentru combaterea evaziunii fiscale. În unele state membre, partenerii sociali sunt, de asemenea, implicați în astfel de activități. De asemenea, în unele state membre sunt implicate autoritățile vamale, organismele din domeniul migrației, poliția și procuratura. Cu toate acestea, s-a observat că, în unele cazuri, cooperarea dintre aceste organisme diferite la nivel național nu este atât de eficace sau de structurată pe cât este necesar.

În recomandările specifice fiecărei țări din 2012 și 2013, mai multe state membre au primit recomandări privind combaterea muncii nedeclarate, a economiei subterane, a evaziunii fiscale și privind respectarea obligațiilor fiscale.

      Radu Babuș - declarație politică: - Îmbunătățirea mediului de afaceri;

Domnul Radu Babuș:

"Îmbunătățirea mediului de afaceri"

Îmbunătățirea mediului de afaceri pentru toate societățile comerciale, în special pentru IMM-uri, este una dintre principalele priorități ale strategiei Uniunii Europene de creștere economică pentru următorii zece ani Europa 2020 - facilitarea și ameliorarea activităților comerciale. Una dintre cele șapte inițiative emblematice ale Strategiei Europa 2020 - s-au stabilit o serie de acțiuni relevante pentru IMM-uri. Revizuirea inițiativei în favoarea întreprinderilor mici -"Small Business Act"- și Actele privind piața unică I și II includ, de asemenea, acțiuni concepute pentru a îmbunătăți accesul la finanțare și pentru a reduce în continuare costurile asociate desfășurării unei activități economice în Europa.

Societățile comerciale consideră că activitățile economice transfrontaliere sunt costisitoare și dificile, doar un număr mic de IMM-uri investind în străinătate. Acest lucru se datorează, printre altele, diversității legislațiilor naționale, în special diferențelor în materie de dreptul societăților comerciale la nivel național și lipsei de încredere în societățile străine în rândul clienților și al partenerilor de afaceri. Pentru a soluționa problema lipsei de încredere, societățile înființează adesea filiale în alte state membre. Avantajul acestei abordări este că societățile sunt în măsură să pună la dispoziția clienților marca și reputația societății-mamă, oferindu-le în același timp siguranța de a avea relații cu o societate care are statut juridic de societate rezidentă, și nu de societate străină. Înființarea unei societăți în străinătate presupune, printre altele, costurile pe care le implică îndeplinirea cerințelor juridice și administrative din alte țări, care adeseori sunt diferite de cele cu care societățile sunt obișnuite în țara de origine. Astfel de costuri - inclusiv traducerea și consilierea juridică suplimentară necesară - sunt susceptibile a fi deosebit de ridicate pentru grupurile de societăți, întrucât orice societate-mamă, în special un IMM societate-mamă, se confruntă în prezent cu cerințe diferite pentru fiecare țară în care dorește să se înființeze o filială.

Întreprinderile mici și mijlocii europene au un rol esențial în consolidarea economiei Uniunii Europene. Cu toate acestea, ele se confruntă în continuare cu o serie de obstacole care le împiedică dezvoltarea completă în cadrul pieței interne și, prin urmare, le împiedică să-și pună în valoare întreaga contribuție potențială la economia Uniunii Europene.

      Cornel Itu - declarație politică intitulată Un deceniu de la semnarea Tratatului de aderare a României la Uniunea Europeană;

Domnul Cornel Itu:

"Un deceniu de la semnarea Tratatului de aderare a României la Uniunea Europeană"

Sfârșitul săptămânii trecute a stat sub semnul unei aniversări importante pentru români, împlinindu-se 10 ani de la momentul semnării Tratatului de aderare a României la Uniunea Europeană. Punct de reper în parcursul istoric și politic al României de după 1989, ceremonia de semnare a tratatului a avut loc pe data de 25 aprilie 2005, la Luxemburg. Apoi, la 1 ianuarie 2007 a fost ziua extinderii UE, România, dar și Bulgaria intrând propriu-zis în marea familie europeană, alături de Franța, Germania, Polonia, Italia, Spania, alcătuind în prezent spațiul comunitar format din 28 de state.

Semnarea acestui tratat a fost o promisiune îndeplinită privind deschiderea granițelor, a avântului economic, a transparenței instituționale, a libertății de expresie, a liberei circulații a persoanelor, a mărfurilor, a serviciilor și a capitalului. Acest act politic de mare importanță a condus la modernizarea societății românești prin adoptarea treptată, dar sigură a normelor și valorilor europene, precum și prin pătrunderea României pe piața unică europeană. Faptul că suntem membri ai Uniunii Europene ne aduce beneficii pe termen lung și în ceea ce privește securitatea internă, având în vedere contextul politic regional și poziționarea geografică în vecinătatea Ucrainei, stat din afara spațiului comunitar, măcinat de conflicte. România are un rol important în cadrul UE, fiind responsabilă de promovarea stabilității regionale, fapt subliniat în repetate rânduri de demnitarii de la Bruxelles și Luxemburg, precum și de partenerii americani și vest-europeni din cadrul NATO. Avem un interes comun cu partenerii noștri politici și economici pentru consolidarea cooperării cu țările din vecinătatea UE.

Ca membru al PSD, mă simt mândru că negociatorul aderării României la Uniunea Europeană a fost un coleg de partid, dar și un transilvănean, domnul ministru Vasile Pușcaș. Sub coordonarea sa, Delegația națională de negociere pentru aderarea României la Uniunea Europeană a încheiat toate capitolele de negociere până în 17 decembrie 2004, la Consiliul European de la Bruxelles. Pe baza rezultatelor negocierilor de aderare conduse de echipa lui Vasile Pușcaș a fost semnat tratatul de aderare în 2005.

De atunci și până în prezent, PSD a dus o politică proeuropeană, democratică, iar ultimii trei ani, de când țara este condusă de Guvernul Ponta, au adus consolidare economică, relații externe armonioase, benefice pentru România, și reparații sociale importante pentru numeroase categorii de populație.

Închei exprimându-mi speranța că românii își vor păstra gradul ridicat de eurooptimism, mai ales în contextul în care curentele eurosceptice și extremiste par a-și face simțită prezența în tot mai multe state din UE. Doar uniți și solidari putem să ne facem auzită vocea în fața terorismului, a totalitarismului și, în general, a atitudinilor nedemocratice. Spațiul comunitar este o garanție a stabilității, a păcii și a prosperității pentru peste 500 de milioane de europeni, între care ne aflăm și noi.

      Mihai Weber - declarație politică cu subiectul: 27 aprilie 2012 - ziua schimbării în bine a României;

Domnul Mihai Weber:

"27 aprilie 2012 - ziua schimbării în bine a României"

Cu trei ani în urmă a avut loc înlocuirea unui guvern corupt și incapabil cu un guvern ce a avut ca principală prioritate destructurarea regimului pedelist, precum și salvarea țării de dezastrul economico-financiar și social în care se afla pe atunci.

Făcând un bilanț, observăm care este direcția spre care ne-am îndreptat în tot acest timp. România a avut parte de schimbări benefice pe plan moral, economic, social și material. Au fost înregistrate recorduri în ceea ce privește absorbția fondurilor europene, rata inflației a scăzut în mod vizibil, salariile bugetarilor au fost reîntregite, punctul de pensie a crescut peste rata inflației, au fost redeschise spitale și școli ce au fost închise în perioada 2010-2011, a fost redus CAS-ul, precum și TVA-ul, au crescut atât lucrările în construcții, cât și investițiile străine directe, toate aceste măsuri ducând la salvarea României din haosul produs de regimul Băsescu-MRU-Predoiu.

Îmbucurător este faptul că atacurile iresponsabile, cât și deciziile prost luate de către fostul președinte al țării, alături de ceilalți aliați ai săi, nu au împiedicat derularea procesului de dezvoltare și relansare economică a României.

Toți acești pași remarcabili au generat creșterea nivelului de trai al fiecărui român, modelul economic adoptat după 2012 fiind mult mai potrivit decât cel anterior, adaptat la nevoile fiecărui cetățean, la economiile pe care acesta le face în urma achiziționării produselor de panificație, dar și a achitării facturilor mai mici.

Ca și până în prezent, și pe viitor, actualul Guvern va rămâne pe poziții până în 2016, luptând pentru siguranța celor care au crezut și cred în puterea acestuia, asigurându-i țării, prin numeroasele programe politice existente, stabilitatea economică de care are nevoie.

      Ion-Marcel Ciolacu - declarație politică cu tema: Traficul de persoane - necesitatea unei abordări holistice a fenomenului;

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

"Traficul de persoane - necesitatea unei abordări holistice a fenomenului "

Conceptul demnității umane în jurisprudența Curții Constituționale a României este delimitat ca fiind "un atribut inalienabil al persoanei umane", o "valoare intrinsecă a ființei umane", valoare supremă a statului de drept. Punerea în pericol a demnității umane, a securității indivizilor și a valorilor morale, culturale sau sociale desemnează o parte din ansamblul de consecințe în ceea ce privește fenomenul traficului de persoane. De la aceste preocupări au pornit dezbaterile din data de 22 aprilie la Conferința Internațională cu tema "Clasa politică și societatea civilă - luptă comună împotriva traficului de persoane", la care am participat. La sesiunea plenară au luat parte atât reprezentanți din cadrul clasei politice naționale, cât și internaționale și, totodată, reprezentați emblematici ai ONG-urilor care își desfășoară activitatea în domeniul vizat.

În ceea ce privește evaluarea resurselor eficiente prin intermediul cărora s-ar putea contura măsuri de prevenire sau combatere a acțiunilor rețelelor de trafic, punctez în primul rând importanța parteneriatelor internaționale, optimizarea cadrului legislativ și a demarării unor campanii de impact cu rol informativ asupra efectelor acestui tip de infracționalitate. În mod regretabil, din perspectivă istorică, România ocupa un loc fruntaș în rapoartele țărilor membre UE și în evaluările organizațiilor internaționale de profil în analiza apariției fenomenului. Cu toate acestea, conform datelor din 2014, în țara noastră s-au înregistrat 269 de condamnări definitive, din care 110 cazuri ale traficului cu victime mature și 159 cazuri ale traficului cu minori. Îmbunătățirea datelor statistice în această privință, făcând referire la o comparație cu anii precedenți, consider că este o dovadă a protecției sociale funcționale bazate pe principiul subsidiarității aplicat în conformitate cu obiectivele combaterii fenomenului.

De partea cealaltă a rapoartelor numerice, sunt victime ale traficului de persoane oamenii care sunt supuși atacului asupra demnității personale. Factorii reprezentativi pentru procesul de combatere a fenomenului trebuie să își coordoneze acțiunile spre rezultate pozitive, ținând cont de categoriile sociale vulnerabile care se confruntă cu practicile și exploatările agresorilor. Distribuția statistică a victimelor identificate și traficate prezintă valori ridicate în raport cu ilegalitățile la care femeile și copiii sunt supuși. Profilul persoanelor este interdependent cu scopul exploatării. În acest sens, cele mai dese sunt cazurile în care minorii sunt constrânși să practice cerșetoria, iar femeile sunt supuse exploatărilor în scopuri sexuale. Cu toate că, indiferent de profilul victimelor, de indicatori precum mediul de proveniență, vârstă, gen sau nivel de educație, un aspect îngrijorător în această privință îl reprezintă extinderea metodelor de racolare din mediul online. În contextul actual, tehnologia se dezvoltă și se adaptează în baza nevoilor de utilizare, iar eficiența și rapiditatea fac din mediul online un generator vital de informație pentru oameni. Însă, totodată, constituie un mijloc de facilitare a procesului de transformare a utilizatorilor unor astfel de platforme în potențiale victime ale traficului de persoane.

Actele infracționale săvârșite în cadrul activităților rețelelor de trafic traumatizează psihicul uman, schimbând în mod întemeiat percepția realității sociale în opiniile unei victime. De aceea, este nevoie de factori motivaționali care să-i sprijine în a avea determinarea necesară susținerii unei declarații în fața organelor abilitate, responsabile cu cercetarea și pedepsirea vinovaților. În sensul acestei idei, îmi exprim acordul în legătură cu necesitatea unei protecții inflexibile a minorilor, în ceea ce privește expunerea lor la mass-media, internet sau social-media. Deși, în trecut, mecanismul de aplicare a legislației prezenta anumite scăpări în ceea ce privește implementarea, începând cu luna ianuarie anul curent numele victimelor minore nu mai sunt publice pe listele instanțelor de judecată. Eforturile comune ale specialiștilor în relaționarea cu victimele, cooperarea interinstituțională, precum și procesul activ al comunicării dintre planul intern și internațional au condus la reducerea cazurilor în care în cadrul procesului de condamnare lipsea proba principală, cea a declarației victimei. În acest fel, se diminuează posibilitatea ca inculpații care savârșesc actele infracționale să aibă posibilitatea de a nu suporta sancțiunile juridice pentru ansamblul abaterilor și încălcărilor de norme sociale.

Mai departe, aș vrea să fac referire la conturarea unor metode propuse în scopul prevenirii fenomenului. Aici, aș vrea să fac referire la optimizarea asistenței juridice, prin tratarea cu maximă seriozitate a cazurilor repartizate, cât și la necesitatea direcționării de investiții destinate resurselor materiale, financiare și umane menite să prezinte congruență cu necesitățile și perspectivele timpului de referință. Continuând pe această linie, importanța includerii în cadrul strategiilor educaționale a programelor de prevenire a traficului de ființe umane devine o necesitate în sensul prevenirii fenomenului în rândul copiilor. Pentru desfășurarea acestor programe, recomandată este și implicarea autorităților locale. Activitatea de prevenire este necesară încă din timpul formelor de învățământ primare, continuând posibilele campanii atât la nivel preuniversitar, cât și la nivel universitar. În acest caz, pentru uniformizarea și asigurarea transmiterii unor informații precise și operative, optimă ar fi implementarea eventualelor propuneri la nivel național.

De asemenea, consider salutare colaborările dintre ONG-uri și clasa politică, indiferent de localizarea națională sau internațională a sediului în cadrul căruia își desfășoară activitatea, în vederea consolidării unui parteneriat durabil și eficient, pliabil pe nevoile prezentate de caracteristicile fenomenului, în vederea identificării și intervenției explicite. Pentru a conchide, oricare dintre măsurile ce au drept scop apărarea libertăților fundamentale, combaterea comportamentelor agresive interumane canalizate spre exploatarea unor categorii vulnerabile, precum și proiectele pentru amplificarea eforturilor de identificare, cercetare și evaluare canalizate spre reducerea fenomenului de trafic de ființe umane, vor beneficia de atenția mea pe termen nedeterminat.

      Andrei Dolineaschi - declarație politică cu titlul: Ieftinirea medicamentelor, o promisiune respectată a Guvernului României;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Ieftinirea medicamentelor, o promisiune respectată a Guvernului României"

Toți românii vor plăti cu aproximativ 20% mai puțini bani pe medicamente, începând de luna viitoare, după ce ministrul sănătății a hotărât ca România să treacă la cel mai mic preț european prin actualizarea valorii acestora.

Reducerile pot ajunge până la câteva mii de lei la medicamente cum este cazul citostaticelor. Un medicament pentru cancer pulmonar și pancreatic, care costă în prezent 8.361 de lei, ajunge la prețul de 7.165 de lei, unul pentru cancer de colon sau ficat va putea fi cumpărat cu 4.227, și nu cu 5.216 lei. În cazul unui medicament pentru tratamentul hepatitei B, prețul se reduce de la 1.713 lei la 1.595 de lei, un medicament pentru boala cronică de rinichi și anemie, care costă 1.043 de lei, va costa 759 de lei, un medicament pentru insuficiență renală cronică cu prețul 2.279 de lei va costa 1.685 de lei, iar un medicament pentru boli mintate care costă 342 de lei va costa 177 de lei.

Din noul catalog național, care intră în vigoare în luna iunie a acestui an, peste 1.000 de medicamente vor fi mai ieftine. De asemenea, din noul catalog al prețurilor vor face parte și cele 40 de medicamente introduse pe lista de compensate și gratuite în 2014.

Această promisiune onorată de Guvernul condus de Victor Ponta prin care se va reduce prețul medicamentelor va genera o economie de aproximativ 300 de milioane de euro la buget și astfel vor crește investițiile în sistemul sanitar românesc.

Ieftinirea medicamentelor vine în completarea măsurilor prin care Ministerul Sănătății a deblocat posturile din sistem, care vor ajunge anul acesta la aproape 5.000 de persoane angajate. În același timp, salariile medicilor și ale asistentelor vor crește în perioada următoare prin adoptarea în Parlament a proiectului de lege propus de ministrul sănătății, Nicolae Bănicioiu. Prin acest se proiect de act normativ se creează premisele necesare creșterii veniturilor medicilor din unitățile sanitare prin stimularea performanței și competitivității în sistemul sanitar. Astfel, putem vorbi de un acces civilizat la serviciile medicale de care au nevoie pacienții, precum și de redarea demnității personalului medical.

      Vasile-Daniel Suciu - declarație politică cu subiectul Efemeritatea promisiunilor național-liberale;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Efemeritatea promisiunilor național-liberale"

În 2012, alături de Partidul Social Democrat, național-liberalii își luau angajamentul ferm de a iniția și înfăptui până la bun sfârșit procesul de revizuire a Constituției. Acesta a fost un angajament asumat în fața a milioane de români și unul dintre motivele pentru care ne aflăm aici. Noi am promis schimbarea, modernizarea și respectarea drepturilor cetățenești și, mai presus de toate, am promis integritatea noii clase politice. Însă facțiunea național-liberală își reevaluează poziția de partid și reconsideră promisiunile făcute, în ciuda faptului că datoria acestui partid este aceea de a respecta voința exprimată a locuitorilor României, și nu de a lua decizii peste noapte, de parcă ar fi singuri pe glie.

Din rândurile liberalilor vine explicația conform căreia național-liberalii, astăzi, aflați în "altă conjunctură politică", doresc să modifice Constituția în niște condiții în care să-și poată afirma tezele și credințele lor, ale deputaților liberali. Însă această eroare de interpretare a scopului revizuirii Constituției ne va cauza amânarea acestui proces așteptat de ani de zile sau, mai rău, abandonarea lui. Revizuirea nu se face pentru PNL, PDL sau PSD, ci ea se face pentru modernizarea și edificarea legii fundamentale, pentru claritatea și concizia articolelor care îi vizează pe cetățeni și instituțiile statului. Recomand ca tezele și credințele PNL să se reflecte în statutul propriului partid, și nu în Constituția țării.

Din prisma omului politic pot spune că anul 2015 este anul jocurilor liberale, fie că sunt ei portocalii sau galbeni, iar mascarada creată de acești demnitari nu face decât să îngreuneze îndeplinirea unei misiuni pe cât de importante, pe atât de complicate. După doi ani și jumătate de depunere a eforturilor în vederea modificării acestei legi fundamentale, PNL dorește astăzi reanalizarea de la zero a tuturor articolelor pe care ei înșiși le-au votat. Ori erau prezenți doar cu trupul, însă nu și cu duhul?!

Această tergiversare a luării deciziei prin lansarea numeroaselor acuzații la adresa PSD nu este decât o eschivare de la îndeplinirea promisiunii cândva făcute poporului român, care arată în esența sa efemeritatea promisiunilor național-liberale.

Dacă acest partid ar fi dorit cu adevărat finalizarea acestui proces, ar fi numit membri în Comisia de revizuire încă de la debutul acestui an, astfel încât până la această dată ar fi beneficiat de patru luni pentru a reanaliza amendamentele noii Constituții. Însă, în loc de a demonstra integritate și verticalitate, membrii PNL au absentat de la lucrările comisiei, cauzând imposibilitatea desfășurării acesteia. Și dacă am decis să menționez calități intrinseci precum integritate și verticalitate, voi aminti și cererile nenumărate ale PSD pentru a avea loc numirea unor noi membri în componența Comisiei de revizuire.

Solicit Partidului Național Liberal să nu se mai opună acestui demers atât de important pentru România și să înțeleagă faptul că a adopta politica de partid a PDL-ului nu le va aduce un plus de imagine în fața cetățenilor, ci doar finalizarea unui demers pur altruist pentru oamenii care i-au votat o va face.

      Ion Bălan - declarație politică cu tema ICEM - Tulcea;

Domnul Ion Bălan:

"ICEM - Tulcea"

Amplasarea geografică, istoria și caracteristicile spirituale și etnice fac din pitoreasca Dobroge un punct atractiv și interesant pe harta României, diversitatea fiind principala trăsătură. Peisajul Dobrogei și legendele locului au fascinat întotdeauna pe cei care au trecut prin acest ținut, fie ei călători, cotropitori, artiști...

Încă din anul 1929, Institutul de Cercetări Eco-Muzeale Tulcea a fost conceput ca o instituție complexă de cultură. Acest centru cuprinde o expoziție permanentă ce reprezintă în principal elemente caracteristice patrimoniului natural existent în Rezervația Biosferei "Delta Dunării" și un acvariu unic în țară și chiar în Europa.

Într-un decor ce redă cu fidelitate habitate specifice Deltei Dunării și Complexului Lagunar Razim-Sinoe, precum și altor arii protejate de importanță națională din Podișul Dobrogei, cum ar fi Parcul Național din Munții Măcinului, expoziția permanentă permite descoperirea diversității biologice a celor două unități geografice prin expunerea a sute de specii de păsări și animale. ICEM Tulcea are ca scop și cercetarea fundamentală și aplicativă în vederea valorificării științifice, educative, culturale și turistice și protejării patrimoniului natural și cultural, cu precădere a celui nord-dobrogean.

Prin reorganizarea acestui institut, așa cum a funcționat înainte de H.G. nr.1442/2009, cred că se revine la normalitate și se face dreptate, această decizie fiind de natură să eficientizeze activitatea Institutului de Cercetare și Dezvoltare.

Pentru faptul că acest Institut de Cercetare și Dezvoltare va putea fi sprijinit financiar și de la bugetul de stat, pentru realizarea de investiții, pentru dotări cu echipamente și instalații nu pot decât să fiu recunoscător și să vă invit la Tulcea pentru a vizita aceste locuri minunate.

      Ovidiu-Cristian Iane - declarație politică intitulată Votul prin corespondență, monedă de schimb pentru următoarele alegeri?;

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

"Votul prin corespondență, monedă de schimb pentru următoarele alegeri?"

Un pas înainte, doi pași înapoi este ceea ce explică cel mai bine traseul parcurs de inițiativa național-liberalilor privind votul pentru comunitățile din diaspora. Acest "cha-cha" legislativ creat prin elaborarea unui proiect, consultări cu președintele, consultări cu asociațiile și comunitățile de români din afara țării, reelaborarea proiectului de lege, repetarea consultărilor cu președintele pe aceeași temă de încă două ori și multele declarații de presă arată fățărnicia noului PNL în ceea ce privește intențiile lor față de românii din străinătate.

La fel ca și în 2011, când PDL promitea să își "asume politic" votul prin corespondență, asistăm și astăzi la aceeași punere în scenă și prefăcătorie, doar-doar de o mușca momeala, încă o dată, credulul public român.

Proiectul depus în batjocură de către PDL-iști, noii PNL-iști, au la bază o serie de condiții neserioase și, pe alocuri, discriminatorii pentru românii din diaspora. Succint, acest proiect de lege presupune preînregistrarea alegătorilor pentru scrutinul electoral, fapt ce cauzează o serie de inadvertențe prin prisma faptului că există mai mulți români care nu au o reședință oficială în țara-gazdă. PNL le refuză, așadar, acestor români dreptul de a vota și îi supune unui tratament discriminatoriu. Ce să le recomandăm acestor români puși în această situație? Să vină acasă pentru a putea vota?

O altă prevedere prost reglementată și în bătaie de joc explicată este cea vizând expedierea documentelor prin intermediul Poștei Române. Această modalitate de transport a buletinelor de vot poate cauza, așa cum și parlamentarii PNL bine au sesizat, întârzieri de până la 10, 20 sau chiar 30 de ani. Însă, care este soluția oferită de PDL-iștii ascunși sub sigla național-liberală? Ei bine, ea nu există. Noul PNL ne propune să "sperăm că Poșta funcționează bine în perioade electorale".

O a treia chestiune, și cea care face subiectul central al acestei declarații, este corectitudinea realizării votului prin corespondență. Poate PNL să ne garanteze nouă, celor care vrem să votăm un astfel de proiect, de la cine vin aceste plicuri? Poate să ne spună cu exactitate cine a votat, cine a pus ștampila sau autocolantul pe numele candidatului dorit? Poate noul PNL să ne asigure că alegătorul a votat candidatul din proprie voință, că nu a fost influențat sau, mai rău, intimidat pentru a vota într-o anumită manieră?

Nu, nu poate. Și acest lucru se întâmplă din cauza faptului că PNL a elaborat un proiect de mântuială, doar pentru a pretinde în fața românilor din diaspora că își vor ține promisiunea și doar pentru a le arunca praf în ochi, așa cum au făcut și în 2011.

Adevărul este că PNL folosește un dublu limbaj atunci când afirmă cu tărie că întreprinde toate demersurile necesare pentru reușita acestui proiect, întrucât dorința acestora este aceea de a nu reglementa votul prin corespondență și de a folosi acest subiect și la alegerile următoare.

În cele din urmă, acest demers va rămâne în seama Partidului Social Democrat și tot PSD-iștii sunt cei care trebuie să reglementeze votul prin corespondență, astfel încât românii să își poată exercita acest drept fără discriminare, fără repercusiuni și în armonie cu prevederile constituționale.

PNL ar trebui să dea dovadă de un dram de onoare, măcar acum, și să nu le răpească acest drept constituțional românilor care au părăsit această țară tot din vina mediului legislativ creat de jumătate dintre actualii național-liberali.

      Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică referitoare la situația în care se găsește Complexul Energetic Hunedoara;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Revin asupra situației periculoase în care se găsește Complexul Energetic Hunedoara. De câteva luni starea de incertitudine suspectă se agravează, iar poziția FMI, a Comisiei Europene și a Băncii Mondiale la ultima misiune în România nu este deloc încurajatoare. Ei au cerut lichidarea CEH, motivat de inexistența unui plan fezabil de vitalizare.

România este pe cale de a fi amendată cu 120 mil.euro și, cu toate acestea, Guvernul nu face altceva decât declarații sforăitoare de bună intenție. Dincolo de acestea, la întrebările concrete pe care PNL le-a adresat cu ocazia ultimei moțiuni pentru politica energetică depusă la Camera Deputaților, Guvernul arogant și incompetent al PSD-UNPR-PC nu a catadicsit să răspundă. Nici apelul Sindicatului "Muntele" nu a avut o soartă mai bună.

Mai mult decât atât, președintele Consiliului Județean, domnul Dorin Gligor, a făcut un apel la dialog, invitând Guvernul, pe prim-ministrul Victor Ponta, în Valea Jiului pentru a găsi soluții de salvare împreună cu autoritățile locale și județene, cu conducerea CEH și cu reprezentanții minerilor. Guvernul nu răspunde, guvernul este surd și vehiculează, fără a se consulta cu factorii de specialitate, fără a ține seama de propunerile conducerii CEH și ale Sindicatului "Muntele", pseudo-soluții, care nu sunt altceva decât dovezi ale lipsei de profesionalism și ale neputinței.

Parlamentarii hunedoreni din arcul puterii sunt, de asemenea, total absenți ca acțiune în favoarea CEH, după ce vreme de zeci de ani au controlat politic și economic Valea Jiului, aducând-o în sapă de lemn.

Solicit PSD-UNPR-PC și Guvernului susținut de aceștia acțiuni urgente de salvare a CEH, producător a cca 10% din energia țării, care are 6500 de locuri de muncă!

      Nechita-Adrian Oros - declarație politică intitulată Victor Ponta încearcă să se lipească de imaginea lui Klaus Iohannis;

Domnul Nechita-Adrian Oros:

"Victor Ponta încearcă să se lipească de imaginea lui Klaus Iohannis"

Luni, 27 aprilie, Victor Ponta și-a adus singur un omagiu, cu ocazia unei manifestări organizate într-o incintă a Palatului Parlamentului. Sub pretextul aniversării a 3 ani de la prima moțiune de cenzură care a înlocuit un guvern în România postdecembristă, Victor Ponta a prezentat, aidoma propagandei comuniste din perioada "epocii de aur", așa-zisele realizări ale cabinetelor pe care le-a condus.

Nu am să intru pe fondul prezentării făcute de premierul Ponta, pentru că m-am obișnuit cu modul acestuia de a umfla realitatea. Totuși, nu pot să trec cu vederea peste o enormitate și peste un fapt incalificabil din prezentare.

Pe un slide dat publicității inclusiv pe pagina sa de Facebook, premierul scrie: "cca 300 de noi km de autostradă inaugurați, încă 200 de km în lucru". Nu credeam că Victor Ponta va ieși cu așa ceva în public, mai ales după ce pe 17 aprilie a.c., o agenție de știri (Hotnews) care monitorizează de ani de zile absolut tot ce se întâmplă pe șantierele autozostrăzilor aflate în lucru a demonstrat negru pe alb că între 2012 și 2014 au fost inaugurați 299 km de autostradă, lucrările fiind începute de guvernele din perioada 2007 - 2011. Respectiva agenție a dat publicității bilanțul real al autostrăzilor, după ce purtătoarea de cuvânt a PSD, senatoarea Gabriela Firea a ieșit pe 14 aprilie cu un comunicat SF: "În perioada 2012-2014 au fost construiți cca 700 de km de autostradă, cu cca 300 km mai mult decât în perioada 2000-2011". Ar fi fost senzațional ca România să aibă 1.100 de km de autostradă în funcțiune, dar, din păcate, are doar 687 de km funcționali, incluzând aici și pe cei 112 km construiți înainte de 1989.

Nu pot să trec de asemenea cu vederea nici slide-ul în care apar împreună Klaus Iohannis și Victor Ponta, iar textul postat sună astfel: "USL a promis premier de la PSD, președinte de la PNL". Chiar dacă cu o jumătate de gură Victor Ponta a afirmat că este o "mică glumiță", lucrurile nu stau chiar așa. Victor Ponta a încercat, utilizând ilegal imaginea lui Klaus Iohannis, o manipulare subliminală de zile mari. În plus, pot afirma că este vorba și de o desconsiderare a percepției românilor, pentru că toată lumea știe că pe întreg parcursul anului 2013, propaganda aflată în slujba premierului l-a torpilat pe președintele de atunci al PNL, Crin Antonescu, totodată candidatul oficial al USL la președinție. După forțarea ieșirii de la guvernare a PNL și mai ales după alegerea lui Klaus Iohannis în funcția de președinte al liberalilor, au început atacurile furibunde la adresa sa, iar mizeriile din campania electorală la adresa lui Klaus Iohannis au întrecut orice măsură, majoritatea analiștilor considerând că niciodată în istoria postdecembristă în campanie un candidat la președinție nu a beneficiat de un astfel de tratament precum Klaus Iohannis din partea contracandidatului său și a aparatului său de propagandă. Toate acestea Victor Ponta vrea să le șteargă din memoria colectivă și acum încearcă, în ceasul al 12-lea, să se salveze prin lipirea de imaginea președintelui Iohannis și încercând să sugereze - propaganda lucrează de zor - un parteneriat între el și președintele Iohannis. Dar, spre ghinionul său, Victor Ponta a fost deja "citit" de majoritatea românilor.

      Ioan Tămâian - declarație politică intitulată Da, Victor Ponta, istoria nu poate fi rescrisă!;

Domnul Ioan Tămâian:

"Da , Victor Ponta, istoria nu poate fi rescrisă!"

Deși mai sunt un an și 2 luni până la alegerile locale și un an și 7 luni până la alegerile parlamentare, domnul Victor Ponta și PSD au intrat deja, fără să mascheze măcar aparențele, în campanie electorală. Lansarea a fost ocazionată de împlinirea a 3 ani de la prima schimbare de guvern printr-o moțiune de cenzură și a fost pompos denumită, "Trei ani - începutul sfârșitului regimului Băsescu - MRU - Predoiu". Știu că într-o campanie electorală - și aici PSD-ul este specialist - se lansează manipulări, atacuri și se spun numeroase neadevăruri. Dar, ca să parafrazez o afirmație a lui Victor Ponta de la lansarea de luni 27 aprilie, istoria nu se poate rescrie. Și am să-i reamintesc lui Victor Ponta ce nu se poate nega.

PSD a fost între decembrie 2008 și 30 septembrie 2009 - deci într-una din perioadele în care în România s-au făcut numeroase erori - la guvernare, deci a fost parte integrată a regimului Băsescu. La rândul său, Victor Ponta a fost ministru în guvernul Boc 1.

Victor Ponta face referire la "Regimul Băsescu-MRU-Predoiu, dar pe 9 februarie 2012, când în Parlament a fost validat guvernul Mihai-Răzvan Ungureanu, prima persoană care l-a felicitat pe noul premier, în fața camerelor de luat vederi, a fost Victor Ponta. Când PNL și PSD au demarat lupta împotriva Guvernului MRU, inclusiv în textul moțiunii de cenzură și în discursurile susținute pe 27 aprilie 2012 de la tribuna Parlamentului, numele de Cătălin Predoiu nu a fost pronunțat deloc. Mai mult, Victor Ponta i-a făcut curte lui Cătălin Predoiu, și l-ar fi vrut în cabinetul Ponta 1.

Nu în ultimă instanță, istoria nu poate omite că UNPR și UDMR au făcut parte din guvernele Boc 2 și MRU, guverne controlate sever și de fapt conduse de Traian Băsescu. UDMR a înlocuit PNL în guvernul Ponta 3, iar UNPR este o prezență continuă în cabinetele Ponta 2, 3 și 4. Cum rămâne atunci cu sfârșitul regimului Băsescu?

Vreau să îi atrag însă atenția lui Victor Ponta că în timpul mandatului său de prim-ministru s-au înregistrat și se înregistrează o serie de acțiuni împrumutate din gândirea lui Traian Băsescu. Și mă refer printre altele, la un subiect fierbinte la zi, și anume impozitarea retroactivă a diurnelor angajaților detașați temporar în străinătate (mă refer la sumele primite sub formă de diurne de către salariați). Pentru firmele sau societățile de o anvergură redusă, mă refer în special la firmele mici de transport, această impozitare retroactivă poate duce la faliment, la pierderea de locuri de muncă. Această taxă nouă, concret încadrarea diurnelor în veniturile salariale, nu am auzit să fi fost pomenită de Victor Ponta cu ocazia triumfalistului bilanț efectuat la manifestarea electorală de la Palatul Parlamentului de luni, 27 aprilie.

      Nechita-Stelian Dolha - despre Un program național de cadastrare, cu glonțul la ceafă;

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

Declarație politică intitulată: "Un program național de cadastrare, cu glonțul la ceafă."

Guvernul făcea zilele trecute, prin vocea lui Liviu Dragnea, un anunț pe care lumea satului românesc a obosit de când îl tot așteaptă: lansarea Programului Național de Cadastrare. Programul ar urma să se întindă pe 8 ani, adică până în 2023, cu mult peste termenul limită al Comisiei Europene.

Este exact genul de anunț făcut cu pistolul la tâmplă, sub presiunea unei mari amenințări. Aceea că în mai puțin de trei ani, cei care nu au proprietățile sau suprafețele pe care le lucrează intabulate pot să-și ia adio de la subvenții.

Și cum Guvernul nu poate să acopere întreaga țară în cei doi ani și jumătate de program și nici măcar nu-și propune să o facă, inevitabil, o mare parte dintre agricultorii români vor pierde subvențiile. Iar asta se va întâmpla doar pentru că au neșansa de a locui într-o țară condusă de un guvern incompetent, complet lipsit de viziune și măcinat de frustrări politicianiste.

Actualul Guvern a întârziat cu trei ani șansa de a demara cadastrarea națională, periclitând grav inclusiv situația agricultorilor români.

Cel puțin Ministerul Dezvoltării, în subordinea căruia se află Agenția de Cadastru și Publicitate Imobiliară, era obligat să se concentreze pe acest program de la bun început, ținând cont de situația dezastruoasă a regimului proprietăților românești și a semnalelor de alarmă trase de Comisia Europeană, în loc să-și risipească energia cu proiecte artificiale și nerealiste de regionalizare.

Dacă ar fi făcut-o din timp, dacă ar fi gândit temeinic un program coerent, le-ar fi dat o șansă agricultorilor care se uită cu spaimă la orizontul anului 2018.

Chiar și atunci când PNL le-a pus pe masă un proiect viabil, cel al primei intabulări, pentru care a identificat și sursele de finanțare, liderii acestui guvern au spus nu, i-au pus piedici și le-au cerut parlamentarilor puterii să-l respingă.

Așa se face că prima intabulare a fost respinsă la vot în urmă cu mai bine de un an, la doar trei voturi diferență.

Acum, presat de iminentul dezastru, PSD repune problema pe tapet. Nu are nicio șansă să obțină vreo derogare de la Comisia Europeană. În nici-un caz una pe cinci ani.

Apoi, în România, o treime din suprafețe nu au planuri parcelare, așa că e nevoie să se înceapă din acest punct.

Și nu e clar nici cum va prioritiza Ministerul Dezvoltării zonele care vor intra primele în program, dar, dacă ar fi să ne luăm după modul în care a făcut-o în alte cazuri, cum ar fi de pildă registrul agricol digitalizat, atunci e lesne de înțeles că prioritate vor avea tot zonele controlate de aleși ai PSD.

Din nefericire, domnilor guvernanți ați venit mult prea târziu cu decizia de a urni acest program. Nu aveți nicio scuză pentru că ați știut cât de gravă e situația! V-au spus-o și au repetat-o oficialii europeni, iar opoziția v-a oferit soluții, pe care le-ați respins doar pentru că inițiativa a aparținut altcuiva.

Din păcate, factura incompetenței voastre o vom plăti noi toți. Și mai ales o vor plăti agricultorii lipsiți de mijloace financiare.

      Ionuț-Marian Stroe - declarație politică: - PNL îi cere lui Victor Ponta să nu transforme revizuirea Constituției într-un subiect de propagandă;

Domnul Ionuț-Marian Stroe:

"PNL îi cere lui Victor Ponta să nu transforme revizuirea Constituției într-un subiect de propagandă"

ÎI cer premierului Victor Ponta să oprească încercarea de a transforma revizuirea Constituției într-un subiect de propagandă mincinoasă împotriva PNL, liberalii fiind promotori ai reformei constituționale. Nu vom permite ca PSD să compromită și acest proiect, din superficialitate și din accese demagogice.

Victor Ponta susține că proiectul de revizuire a Constituției este deja finalizat, însă adevărata realitatea este cu totul alta. Comisia de la Veneția și Curtea Constituțională au făcut o serie de observații care trebuie puse în practică. Ele nu țin doar de forma proiectului, ci și de fond și, totodată, de întreg procesul de revizuire a Constituției.

PSD vrea să cârpim un proiect care s-a dovedit a avea carențe. PNL optează pentru un demers serios și consistent, de substanță, chiar dacă acest lucru va presupune să reluăm procesul.

Credem că este necesar un nou format de discuție, care să răspundă nevoii de transparență semnalate atât de societatea civilă, cât și de Comisia de la Veneția: un format care să includă dezbateri publice, pe lângă dezbaterile din comisia de revizuire.

PNL își dorește o Constituție solidă și mult îmbunătățită, dar în același timp cerem transparență totală și responsabilitate. Experiența politică a ultimilor ani ne demonstrează că revizuirea Constituției este obligatore. Disputele politice, blocajele instituționale pot fi evitate printr-o lege fundamentală extrem de clară.

      Ionuț-Marian Stroe - declarație politică: - Sancționarea traseiștilor de la prezidențiale, blocată de PSD prin sfidarea Constituției;

Domnul Ionuț-Marian Stroe:

"Sancționarea traseiștilor de la prezidențiale, blocată de PSD prin sfidarea Constituției"

Ordonanța de urgență nr.55/2014 s-a dovedit unul dintre cele mai controversate instrumente folosite în ultimii ani pentru a influența rezultatul unor alegeri. Guvernul condus de Victor Ponta a vrut să-l favorizeze în cel mai antidemocratic mod chiar pe candidatul PSD pentru a ajunge președinte al României, legalizând traseismul aleșilor locali. Un gest care a sfidat Constituția chiar în campania electorală și care a arătat instrumentele pe care este dispus actualul prim-ministru să le folosească pentru a-și atinge scopul politic. Este în stare să calce pe orice, să facă orice compromis i s-ar cere, doar pentru a se menține la putere.

Traseismul politic este boala actualului sistem politic, pe care Victor Ponta și-a asumat-o cu subiect și predicat. A promovat-o la rang de lege. Și a pierdut. Alegătorii au respins acest mod de a face politică, această atitudine de dispreț și persiflare față de legile statului român. PSD ne-a dovedit, și ne dovedește încă, faptul că egalitatea în fața legii este doar pentru ceilalți, dar nu și pentru actualii social-democrați. PSD ne dovedește că deciziile Curții Constituționale nu au nicio valoare în viziunea actualei majorități.

Altfel nu se explică faptul că au trecut aproape cinci luni de la decizia Curții Constituționale, care, în urma sesizării Partidului Național Liberal, a constatat faptul că O.U.G. nr.55 a încălcat exact prevederile din legea fundamentală privind statul de drept. Nicio reacție concretă în tot acest timp. Are statul de drept vreo valoare pentru PSD?! A înțeles PSD de ce a pierdut alegerile din toamna lui 2014?! Sau măcar au perceput liderii PSD mesajul transmis de alegători?

Se pare că nu! A fost vorba doar de un simulacru promovat în discursul lui Victor Ponta în primele luni de după prezidențiale. Frica și duplicitatea caracteristice l-au făcut să-și ascundă doar pentru moment, cu o mască de om spășit, adevărata față.

Iar adevărata sa față o constatăm astăzi, încă o dată. PSD-ul condus de Victor Ponta ține cu dinții de O.U.G. nr.55, astfel încât acest act normativ să rămână în sertarele Parlamentului, în ciuda deciziei Curții Constituționale. Și face acest lucru pentru că știe foarte bine că respingerea acestei ordonanțe într-un târziu de Parlament trebuie să conțină sancțiuni. Parlamentul trebuie să spună ce se va întâmpla cu cei care și-au trădat alegătorii și partidul pentru interese meschine, chiar în timpul campaniei prezidențiale.

Nu știau acești traseiști ce anume fac? Știau foarte bine și au făcut-o în mod intenționat, pentru a deveni complicii lui Victor Ponta. Iar această complicitate nu poate rămâne fără consecințe. Traseiștii de la prezidențiale trebuie să-și piardă mandatul pentru că ei sunt exponenții a ceea ce este mai rău și mai urât în actuala clasă politică: impostura, ipocrizia, duplicitatea.

      Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică având tema Municipiul Timișoara - capitala businessului românesc în Regiunea de Vest a României;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Municipiul Timișoara - capitala businessului românesc în Regiunea de Vest a României"

Municipiul Timișoara va avea o serie de avantaje pentru dezvoltarea de noi businessuri. În acest sens, Adunarea Europeană pentru Afaceri derulează un program de investiții pentru sprijinirea creșterii rapide a orașelor și regiunilor și de sporire a atractivității investiționale. În cadrul proiectului "Promovarea orașelor viitorului" sunt evidențiate principalele destinații pentru afaceri, stabilite de un grup de experți care evaluează potențialul economic și investițional al orașului, precum și proiectele investiționale pentru sectoarele prioritare. Municipiul Timișoara a intrat în acest program și astfel este inclus în categoria destinațiilor principale pentru investiții în registrul AEA, atestat prin Certificatul de Destinație Principală pentru Investiții și titlul aferent. Criteriile de clasificare au fost poziționarea geografică, potențialul resurselor naturale, infrastructurile sociale și industriale, potențialul resurselor umane din regiune, nivelul de educație, portofoliul de programe de dezvoltare a orașului pe termen mediu și lung.

Județul Timiș este unul dintre cele mai dezvoltate județe ale României. Este la granița de vest, are o istorie occidentală care l-a propulsat foarte mult din punct de vedere economic. Județul Timiș urmează Bucureștiului în clasamentul privind valoarea produsului intern brut (PIB) pe cap de locuitor, respectiv 47.670 de lei. În ceea ce privește numărul de salariați, Bucureștiul angajează 51,72%, în timp ce Clujul are 6,42%, iar Timișul 4,12% din totalul național. În județul Timiș activează aproximativ 6.100 de companii străine, fiind județul care a atras cei mai mulți investitori străini, datorită poziționării la graniță, fiind o poartă către Europa Occidentală. Clasamentul primelor 10 țări după numărul de firme cu participare străină la capital arată că pe primul lor se situează Italia (191), urmată de Germania (46) și Austria (27). Energia și interesul pentru experiment și interdisciplinaritate dinamizează viața culturală a orașului și îi conferă unicitate. Timișoara dispune de forță creativă valoroasă în domeniul artelor vizuale și de expertiză privată importantă în gestionarea resurselor culturale. Patru dintre instituțiile ce reprezintă domeniul cultural - Opera Națională Română Timișoara, Teatrul Național "Mihai Eminescu" din Timișoara, Teatrul Maghiar "Csiky Gergely" și Teatrul German de Stat - conviețuiesc în aceeași clădire monument istoric și edificiu-cheie în istoria nu doar a orașului, ci și a țării, din balconul căreia a fost proclamată Revoluția din 1989.

Multiculturalitatea este prezentă aici de secole. Timișoara face notă aparte prin dinamica sa, diversitatea culturală, multilingvism, etnii și religii. Timișoara are o structură socială complexă, având un specific multi-transcultural bazat pe un spirit tolerant și de conviețuire multietnică exemplară, în Timișoara coexistând pașnic cetățeni grupați în peste 21 de etnii și 18 religii, reflectând una din trăsăturile majore ale populației din zonă, și anume interculturalitatea. În perioada regimului comunist, Timișoara a fost un caz de excepție printre orașele României. Atunci când în alte orașe se demolau biserici, iar clădiri vechi din centrele orașelor erau înlocuite, în Timișoara se făceau restaurări. Structura urbană și clădirile de secol XVIII ale orașului sunt un reper nu numai pentru România, dar și pentru Europa Centrală și de Est. Timișoara este orașul în care o treime din clădiri sunt cu valoare de patrimoniu. Este recunoscut faptul că la Timișoara, ansambluri sau zone construite protejate au fost în ultimii 50 de ani mai protejate decât în alte orașe ale țării. (14.500 imobile cuprinse în lista de monumente istorice sau care fac parte din ansambluri arhitecturale).

Certificatul de Destinație Principală pentru Investiții și titlul aferent din partea Adunării Europene pentru Afaceri (EBA) din Oxford, Marea Britanie, acordat municipiului Timișoara deschide oportunități de suport managerial pentru proiectele de investiții pe siturile oficiale ale AEA si partenerilor săi, ca parte a misiunilor economice și Summiturilor AEA. În viitor, capitala Banatului va fi gazda organizării summiturilor naționale, regionale și internaționale pentru afaceri a investitorilor și city-managerilor. Consider că prin organizarea și desfășurarea acestor reuniuni se va atrage atenția liderilor regionali și mondiali ai companiilor, instituțiilor bancare și financiare, companiilor de construcții, mediului de afaceri în general, în vederea dezvoltării unor proiecte și implementării de programe ce au ca scop final creșterea economică atât a municipiului Timișoara, a județului Timiș, cât și a Regiunii de Vest.

Timișoara nu este numai un oraș candidat la titlul de Capitală Culturală Europeană. Prin acordarea Certificatului de Destinație Principală pentru Investiții și titlul aferent din partea Adunării Europene pentru Afaceri (EBA) din Oxford, Marea Britanie, municipiul Timișoara a demonstrat că este capitala businessului românesc în regiunea de vest a României. Pentru că poate, Timișoara are și merită rezultate pe măsura potențialului ei.

      Dumitru Niculescu - declarație politică având tema Majorarea bruscă și intenționată a prețurilor la alimente e o mârșăvie la adresa populației și nu trebuie să o acceptăm!;

Domnul Dumitru Niculescu:

"Majorarea bruscă și intenționată a prețurilor la alimente e o mârșăvie la adresa populației și nu trebuie să o acceptăm!"

Vreau să vă supun atenției o situație reclamată de patronatele din agricultură în urma scăderii TVA-ului la alimente începând cu data de 1 Iunie 2015. Mai exact, vă spun, cu subiect și predicat, că acțiunile Guvernului sunt sabotate de marii retaileri. Metoda practicată: cresc prețurile treptat înainte de 1 iunie, data când taxa pe valoarea adăugată va scădea la 9%. Numai în două săptămâni de la anunțul premierului Victor Ponta, unele prețuri s-au majorat și cu 30%.

Și nu este vorba despre de alimente de lux. De exemplu, dacă în data de 7 aprilie, prețul pentru 1 kg de pulpă de porc fără os era de aproape 14 lei, acum, prețul a ajuns la 18 lei. Patru lei în plus la kilogram în doar 2 săptămâni.

O creștere vizibilă a fost înregistrată și în sectorul legumelor. Astfel, acum, 1 kg de ardei gras roșu este aproape 17 lei, față de 15, cât era în ziua în care se anunța scăderea TVA-ului la alimente.

Povestea se repetă și în privința fructelor. Spre exemplu, 1 kg de mere din piețele UE costă acum 4 lei, cu un leu mai mult, în comparație cu acum jumătate de lună.

Și laptele s-a scumpit. Un litru de lapte care pe 7 aprilie costa aproape 3 lei, acum depășește 3 lei și jumătate.

Nici apa îmbuteliată nu a scăpat de creșterea prețului, în numai două săptămâni o găsim în magazin cu aproximativ 16% mai scumpă.

Consider că organele de control guvernamentale și Oficiul Concurenței în mod special trebuie să taie în carne vie, ca în orice țară europeană, mergându-se până la anularea autorizațiilor de funcționare ale celor ce se dovedesc vinovați, iar noi avem obligația să punem presiune, mă refer, evident, la cea în limitele legii, asupra organelor de control abilitate, care trebuie să reprezinte interesele cetățeanului consumator și cumpărător, și nu să închidă ochii la lăcomia coloșilor care și așa fac profit din buzunarul românilor.

      Marioara Nistor - declarație politică având subiectul Pentru a asigura drepturile electorale în diaspora, primul pas îl reprezintă actualizarea listelor electorale;

Doamna Marioara Nistor:

"Pentru a asigura drepturile electorale în diaspora, primul pas îl reprezintă actualizarea listelor electorale"

În acest moment, România are o problemă atât cu realizarea listelor electorale pentru diaspora, cât și cu actualizarea acestora. În prezent, prima problemă ce trebuie rezolvată este evidența corectă a populației, respectiv evidența posibililor alegători. Abia după ce problemele de domiciliu sunt rezolvate, votul prin corespondență are sens pentru cele câteva mii de cetățeni care sunt în tranzit în ziua scrutinului sau sunt în continuare prea departe de secția de votare.

Dacă dorim să asigurăm exercitarea dreptului de vot al tuturor cetățenilor, inclusiv al celor din diaspora, primul pas ce trebuie făcut cât mai urgent posibil este să actualizăm listele electorale, atât cele din diaspora, cât și cele din țară.

UNPR dorește să aducă stabilitate sistemului de vot din România, de aceea, pe lângă suplimentarea secțiilor de vot și votul prin corespondență, propune actualizarea listelor electorale atât din țară, cât și din străinătate anual, indiferent dacă există sau nu alegeri!

Actualizarea se poate face fără modificarea Codului electoral. Actualizarea anuală va permite organizarea corectă de alegeri anticipate, parțiale sau a referendumului. În acest moment, în România, actualizarea trebuie să se facă doar cu 6 luni înainte de alegerile la termen.

Această măsură propusă de UNPR este inspirată din sistemul de vot francez, ce se bazează pe listele electorale. Acestea sunt fixe și nu există noțiunea de liste suplimentare, ca în România. În Franța, aceste liste sunt realizate la finalul anului anterior scrutinului electoral. De exemplu, dacă în 2020 vor fi alegeri, listele electorale se vor finaliza în decembrie 2019 și ele nu vor mai putea fi modificate ulterior pe cale administrativă, ci doar pe cale judiciară. Astfel, un cetățean român care este plecat din țară va putea să voteze fizic la secția de votare din raza localității unde este plecat doar dacă a anunțat acest lucru și s-a înscris pe lista electorală aferentă în anul anterior scrutinului electoral.

Unul dintre avantajele majore ale faptului că listele electorale se vor definitiva anual este aceea că va face ușoară estimarea numărului maxim de potențiali votanți. După ce se va ști câți alegători se află în fiecare regiune, se va stabili dacă este posibilă organizarea de secții de vot și numărul acestora, sau dacă este nevoie de alte soluții suplimentare pentru o bună și corectă desfășurare a votului. Actualizarea listelor electorale va permite nu numai o monitorizare constantă a numărului de alegători români de la nivel național și internațional, cât va contribui și la eficientizarea procesului de organizare a alegerilor, vor putea fi mult mai ușor de observat și eventualele oscilații ale electoratului.

Întocmirea listelor electorale anual este un proces complicat, dar indispensabil pentru soarta oricărui guvern, în special aflat în perioada alegerilor.

Trebuie să urmăm principiul democratic, modificând sistemul de vot. Pe termen lung, această măsură de a actualiza listele electorale anual va crea un sistem eficace și doar astfel se va putea cunoaște cu acuratețe numărul posibililor votanți.

UNPR va face absolut tot ceea ce este posibil pentru asigurarea exercitării dreptului de vot al tuturor cetățenilor, inclusiv al celor din diaspora!

      Valeria-Diana Schelean - declarație politică având tema Ce este și ce nu este revizuirea Constituției. Cinci avertismente despre cum încearcă Victor Ponta să manipuleze procesul de revizuire a legii fundamentale;

Doamna Valeria-Diana Schelean:

"Ce este și ce nu este revizuirea Constituției. Cinci avertismente despre cum încearcă Victor Ponta să manipuleze procesul de revizuire a legii fundamentale"

Când nu plagiază propunerile legislative ale opoziției, Victor Ponta lansează un "apel ffff hotărât" cu privire la necesitatea revizuirii Constituției. Când nu dă dispoziții confidențiale deputaților PSD să tărăgăneze lucrările Comisiei, Victor Ponta arată cu degetul la membrii opoziției, într-un fel de "Hoțul strigă hoții".

Părintele unor constante și reușite încercări de încălcare a legii fundamentale, Victor Ponta ar vrea ca parlamentarii să modifice legea fundamentală doar ca să facem pe plac PSD. Nu putem modifica Constituția doar pentru a da impresia că, în acești trei ani de când se află la putere, Victor Ponta chiar a făcut ceva pentru românul obișnuit. Nu putem accepta amputarea prerogativelor Președintelui României doar pentru că premierul de astăzi, Victor Ponta, și-ar dori mai multă putere.

Însă toate aceste manipulări pe care le face Victor Ponta m-au făcut să mă gândesc la adevăratele motive din spatele acestor manevre politice și consider că este de datoria mea să atrag atenția românilor că, în spatele unor declarații care nici măcar nu sunt bine meșteșugite, se ascund niște intenții cu adevărat periculoase. Fapt pentru care lansez public aceste avertismente, în speranța că românii vor da curs, încă o dată, apelului de a-l opri pe cel mai nedemocratic politician din România ultimilor 25 de ani.

1. Victor Ponta vrea de fapt o nouă Constituție pentru a slăbi statul de drept și justiția din România.

Așa cum știm încă din 2013, PSD susține introducerea în Constituție a câtorva teze toxice pentru democrația din România, cum ar fi scoaterea din atribuțiile Președintelui a prerogativei de a încuviința urmărirea penală a miniștrilor. Doar Parlamentul va mai putea cere urmărirea penală a membrilor Guvernului, indiferent dacă sunt sau nu și parlamentari. Totodată, PSD caută să elimine competența Înaltei Curți de Casație și Justiție de a judeca cauzele ce îi privesc pe parlamentari, urmând ca judecarea acestora să poată fi făcută de instanțele de drept comun.

Acestea sunt motivele adevărate pentru care Președintele PSD vrea urgent o nouă Constituție. PSD vrea să-și acopere disprețul față de justiție printr-o Constituție mutilată.

2. Pentru Victor Ponta, reforma Constituției este o diversiune politică menită să distragă atenția publică de la modul în care majoritatea parlamentară se opune justiției și îl protejează pe prietenul său, Dan Șova.

Victor Ponta spune că o reformă reală a vieții politice nu poate fi completă fără modificarea Constituției. Înainte de a vorbi de acest lucru, îl invit pe Victor Ponta să facă primul pas: să respecte Constituția în vigoare. Până când majoritatea din Senat nu va vota o hotărâre pentru încuviințarea arestării și reținerii lui Dan Șova, Victor Ponta nu are niciun fel de cădere să deschidă gura despre o reformă reală a clasei politice. Cât timp PSD și Călin Popescu-Tăriceanu vor sfida Constituția, nu văd niciun fel de motiv pentru a le lua în calcul propunerile și rugămințile ipocrite. Ar fi ca și cum am accepta să participăm la seminarii de integritate ținute de criminali în serie. Până când majoritatea parlamentară nu va respecta întru totul hotărârile Curții Constituționale, mă tem că democrația are în Parlament un singur reprezentant: partidele de opoziție.

3. Victor Ponta își dorește modificarea Constituției, pentru că dorește subminarea puterii președintelui Iohannis, altfel nu pot să înțeleg de ce președintele PSD nu a spus un cuvânt în timpul campaniei electorale despre graba cu care trebuie modificată Constituția.

Nu putem accepta amputarea prerogativelor președintelui României, Klaus Iohannis, ales de milioane de români în fața lui Victor Ponta, doar pentru că Victor Ponta este supărat că a pierdut alegerile prezidențiale. Dacă Victor Ponta câștiga alegerile, mai era aceeași grabă pentru modificarea Constituției în sensul propus de către PSD? Adevărul este că Ponta nu vrea modificarea Constituției pentru că este nevoie de modificarea Constituției, ci pentru că vrea să se răzbune.

4. Victor Ponta nu vrea modificarea Constituției așa cum trebuie ea făcută, serios și responsabil, cu analizele specialiștilor, ci vrea modificarea Constituției așa cum o gândise în 2012, în timp ce plănuia lovituri de stat și lovea în genunchi democrația românească.

În condițiile în care o parte din modificările precedente au fost declarate neconstituționale de către Curtea Constituțională, este clar cât de temeinic și serios a fost primul demers al PSD de revizuire a Constituției. De ce nu vrea Victor Ponta o dezbatere așezată, cu specialiști și cu toți factorii societății românești la aceeași masă, ci vrea să modifice Constituția pe genunchi? Ce ascunde Victor Ponta prin această grabă de neînțeles?

5. Dacă își dorește cu adevărat modificarea Constituției, de ce fuge Victor Ponta de această comisie și se teme să participe la lucrările ei?

Eu personal l-am invitat pe Victor Ponta la lucrările comisiei și am avut toată speranța că președintele PSD se va comporta ca un policitian serios, și nu ca un copil mic care aruncă cu piatra în geam și apoi o rupe la fugă. Absența președintelui PSD de la lucrările Comisiei pentru revizuirea Constituției, precum și modul constant în care se ferește de această comisie îmi confirmă bănuiala că este ceva necurat la mijloc în toate aceste încercări ale PSD de revizuire a Constituției.

Noi, cei din PNL, îl așteptăm pe Victor Ponta la întâlniri pe tema Constituției atunci când va acționa corect și legal în cazul Șova. Până atunci, vom căuta să-i facem cât mai scurtă șederea la Palatul Victoria. Românii merită un astfel de efort și merită să fie puși în gardă de intențiile lui Victor Ponta când vine vorba de Constituția țării.

      Raluca Turcan - declarație politică: - Prin Codul fiscal, Ponta încearcă să aducă lumină în casă dărâmând peretele de rezistență. Politica fiscală a Guvernului Ponta pleacă de la Codul Vâlcov, specialistul în finanțe cu saltele căptușite;

Doamna Raluca Turcan:

"Prin Codul fiscal, Ponta încearcă să aducă lumină în casă dărâmând peretele de rezistență. Politica fiscală a Guvernului Ponta pleacă de la Codul Vâlcov, specialistul în finanțe cu saltele căptușite"

Acțiunea guvernului Ponta pe tema Codul fiscal este Haos, Improvizație, Nimereală.

Nu exista om de afaceri serios care să aibă în momentul de față siguranță și predictibilitate a afacerilor.

Politica economică în momentul de față este pe pipăite și cu viraje fiscale bruște. Deciziile economice sunt la întrecere cu știrile despre corupția apropiaților premierului. De câte ori se dovedește că o rudă, un ministru, un amic a mai comis o afacere de corupție, premierul iese public cu o măsura de relaxare fiscală.

În spatele măsurilor de relaxare fiscală se ascunde, de fapt, lipsa cronică de resurse bugetare.

Impozitul pe bacșiș este un exemplu care dă măsura disperării după bani a guvernului. Arată cât de nepregătit este de fapt Executivul pentru o măsură de amploare ca reducerea TVA.

Găselnița impozitului pe bacșiș face rău de două ori: o dată prin imprevizibilitate, a doua oară, apărând o nouă taxă pe turism, la început de sezon.

Urmările taxării bacșișului sunt: scăderea veniturilor lucrătorilor în turism, creșterea birocrației și costurilor operatorilor prin introducerea registrului unic în noile reglementări, fapt care va alimenta și mai mult riscul unor abuzuri ale ANAF.

Guvernul Ponta urmărește, de fapt, sistematic orice sursă de creștere de la care să adape un buget hămesit, fără gândire de creștere economică. Umple bugetul cu picătura, în stilul heirupist cu care s-a procedat și la momentul taxei pe stâlp și la momentul accizei pe combustibil. Guvernul aleargă disperat după bani pentru că nu știe să producă valoare prin investiție.

      Raluca Turcan - declarație politică: - Telenovela Ponta-Șova-Tăriceanu ajunge din nou la arbitrajul judecătorilor CCR! Dacă Tăriceanu ar fi fost de bună-credință, românii nu ar fi asistat la un spectacol ieftin;

Doamna Raluca Turcan:

"Telenovela Ponta-Șova-Tăriceanu ajunge din nou la arbitrajul judecătorilor CCR! Dacă Tăriceanu ar fi fost de bună- credință, românii nu ar fi asistat la un spectacol ieftin"

PNL a atacat la Curtea Constituțională hotărârea semnată de Călin Popescu-Tăriceanu privind votul dat cu o lună în urmă pentru cererea de încuviințare a arestării lui Dan Șova.

După ce Călin Popescu-Tăriceanu a jucat "alba-neagra" cu rezultatul votului în Senat, iar Curtea Constituțională a cerut redactarea unei hotărâri, Tăriceanu s-a decis să trimită la Monitorul Oficial un document care nu spune dacă Senatul a respins sau admis cererea de încuviințare a arestării senatorului Dan Șova, ci doar că "nu au fost întrunite condițiile legale".

Neputând fi făcută printr-o "hotărâre de constatare" care lasă loc interpretării, redactarea hotărârii s-a făcut cu încălcarea cerințelor Curții Constituționale. Senatul trebuia să-și asume decizia prin care încuviințează sau nu reținerea și arestarea preventivă a senatorului în cauză.

După ce senatorii PSD nu au mai dorit să repete votul, Ponta și Șova au fost abandonați de colegii din PSD, iar Tăriceanu s-a hotărât să mai facă o serie de artificii pentru a-i salva pe cei doi prieteni, Ponta și Șova. PSD manifestă un dispreț fățiș față de egalitatea în fața legii și este partidul pavăză al suspecților de corupție, chiar în disprețul propriilor alegători.

Dacă Șova ar fi ajuns acum o lună în fața unui judecător care să aprobe sau să respingă arestarea sa preventivă, cu siguranță că și Victor Ponta și-ar fi vizitat vechii colegi de la DNA.

Ponta, Tăriceanu și Șova sfidează principiile statului de drept și împiedică justiția în lupta contra corupției.

PNL susține proceduri accelerate, simple și transparente pentru ridicarea imunității parlamentarilor (soluționarea în 48 de ore, prin vot deschis, electronic). PSD a blocat această inițiativă depusă încă de anul trecut în Parlament.

      Gheorghe Emacu - intervenție cu tema 8 mai - Ziua internațională a Crucii Roșii;

Domnul Gheorghe Emacu:

Tema: 8 mai - Ziua internațională a Crucii Roșii

Data de 8 mai nu este numai Ziua victoriei Coaliției Națiunilor Unite în cel de Al Doilea Război Mondial, ci și Ziua internațională a Crucii Roșii.

De ce se sărbătorește această zi la 8 mai? Pentru că elvețianul Henri Dunant, fondatorul Crucii Roșii Internaționale s-a născut la 8 mai, în anul 1828.

Acesta a fost martor al bătăliei de la Solferino (în Nordul Italiei), ce s-a desfășurat la 24 iunie 1859 și în care armata împăratului Napoleon al III-lea a zdrobit armata austriacă, făcând circa 40.000 de victime.

Imaginea cu ororile acestei bătălii, cu miile de răniți care agonizau pe câmpul de luptă, fără nici un fel de ajutor sau îngrijiri, l-a marcat pe Henri Dunant care a organizat o acțiune de salvare a acestora cu ajutorul populației locale.

Această acțiune de ajutorare a victimelor războiului a marcat începutul unei noi ere; din acest moment, mii de soldați, civili și prizonieri vor avea dreptul și vor beneficia de astfel de gesturi umane, de fraternitate, care le fac mai puțin crude suferințele cauzate de lupte.

La 5 ani după bătălia de la Solferino a urmat o Conferință internațională la Geneva la care au participat 16 state care au decis să creeze, în fiecare dintre acestea, comitete de salvare a victimelor în luptă și au stabilit emblema acestora: crucea roșie pe un fond alb (adică reversul drapelului Elveției).

Statele participante la această conferință au adoptat reguli internaționale care definesc regimul prizonierilor și al persoanelor care nu participă - sau nu mai participă la luptă -, concretizate în Convențiile de la Geneva, dintre care prima a fost adoptată la 22 august 1864. România a devenit Parte semnatară la prima Convenție de la Geneva din 1864 și a ratificat-o în 1874.

Astăzi, la nivel mondial, aproape 100 de milioane de bărbați și femei își desfășoară activitatea sub semnul Crucii Roșii, iar în 176 de state funcționează societăți naționale de Cruce Roșie și Semilună Roșie.

Mișcarea Internațională de Cruce Roșie și Semilună Roșie contribuie la extinderea și promovarea Dreptului Internațional Umanitar cunoscut și sub denumirea de drept al conflictelor armate sau drept al războiului. Ea acționează pentru ca statele să respecte principiile dreptului și aplicarea acestora în cazul conflictelor. Totodată, organizația susține adoptarea de reguli mai protectoare și mai umane, în cazul conflictelor. Dar, mai important, prin acțiunile sale, Crucea Roșie contribuie la prevenirea conflictelor și a tensiunilor.

În România, Societatea Națională de Cruce Roșie a luat ființă la 4 iulie 1876 și și-a început activitatea în actualul sediu al Spitalului Colțea din București. Printre semnatarii actului de înființare a Crucii Roșii Române se regăsesc importante personalități ale vremii: Nicolae Cretzulescu, Grigore Cantacuzino, C.A. Rosseti, Ion Ghica, Dimitrie Sturdza și dr. Carol Davila.

În prezent, Societatea Națională de Cruce Roșie este angajată în acțiuni menite să prevină și să aline suferințele oamenilor. Scopul ei este acela de a proteja viața și sănătatea oamenilor și de a asigura respectarea ființei umane.

Societatea Națională de Cruce Roșie din România este singura organizație umanitară din țară care, în conformitate cu statutul acesteia aprobat prin lege, are atribuții de sprijin a autorităților publice, mai ales în domeniul prevenirii dezastrelor și intervenției în cazul producerii acestora. Iar situațiile de urgență și dezastrele pot fi generate atât prin acțiunea omului, cât și de cauze naturale.

De aceea, în această zi aniversară, încurajez Societatea Națională de Cruce Roșie ca, în baza obiectivelor prevăzute de strategiile specifice, să realizeze o adaptare permanentă a serviciilor sale, pentru a răspunde eficient nevoilor de ajutor ale oamenilor aflați în dificultate.

      Ovidiu-Ioan Dumitru - declarație politică intitulată Informatizarea României, un alt eșec al ultimilor 25 de ani;

Domnul Ovidiu-Ioan Dumitru:

"Informatizarea României, un alt eșec al ultimilor 25 de ani"

Am luat la cunoștință, probabil ca și dumneavoastră, de campania demarată de ANAF, care rulează sub forma unui spot pe micile ecrane, prin care ni se aduce la cunoștință că statul funcționează cu ajutorul taxelor noastre și că noi, ca buni români ce suntem, prin plata contribuțiilor datorate către ANAF facem ca multe lucruri să fie posibile. Toți acești bani colectați sunt, așa cum se spune de altfel și în spot, distribuiți de către Guvern, cu aprobarea Parlamentului. Nimic mai adevărat, pentru că așa spune legea. Referitor la această ultimă afirmație aș avea totuși o mică observație: bugetul este înaintat de Guvern spre aprobare Parlamentului, dezbaterea însă este una de formă, pentru că toate propunerile parlamentarilor sunt respinse pe motiv că strategia și prioritizarea banilor de la bugetul de stat aparțin Executivului. Așadar, mai corect ar fi să spunem: Guvernul stabilește bugetele instituțiilor, în ce proiecte se duc banii și punct. Aceasta este doar o nuanță. Vreau însă să fac referire la acele "multe lucruri" care se fac și sunt posibile cu ajutorul taxelor și impozitelor plătite de contribuabili.

În orice societate, cetățeanul are obligația de a contribui cu taxe și impozite, iar statul, prin politicile dezvoltate de instituțiile sale, să asigure acele nevoi generale ale cetățeanului pe care acesta nu le poate realiza de unul singur. De aici vine probabil și logica folosită de ANAF în campania sa. Cum garantează însă statul român bunăstarea cetățenilor? Unde se duc banii noștri?

Oricare dintre noi ne-am dori să trăim într-un stat modern și care să asigure servicii performante pentru a ne facilita traiul de zi cu zi. Dar pentru ce plătim? Potrivit Strategiei Naționale de Ordine Publică 2015-2020, supusă dezbaterii pe site-ul Ministerului Afacerilor Interne, doar o treime din banii publici cheltuiți anual de autoritățile centrale și locale sunt investiți în mod transparent, în urma unor contracte atribuite prin Sistemul Electronic de Achiziții Publice.

Nu o să-mi dau cu părerea pe marginea proiectelor care au fost finanțate într-un mod netransparent sau dubios. Pentru asta există instituții abilitate. Mă uit însă la cele binecunoscute în spațiul public. În cei 25 de ani au existat mii de proiecte păguboase pentru stat. Dacă s-ar contoriza, probabil s-ar putea scrie o carte, dar pentru că am vorbit de un stat modern o să mă refer la doar câteva, care au fost demarate de către autorități "motivate" de necesitatea eficientizării instituțiilor prin informatizarea acestora. Acest proces a început undeva prin 2001. Cât de informatizate sunt instituțiile în 2015?

Statul a demarat, pentru început, sistemul e-guvernare pentru care s-au cheltuit zeci de miliarde de euro și care și azi este nefuncțional. Cel mai bun exemplu îl reprezintă platforma eRomania, pentru care Ministerul Comunicațiilor a cheltuit 8 milioane de euro. Portalul este un proiect guvernamental cu scopul de a publica informații despre toate localitățile. S-a dorit o interfață între administrația publică și cetățean și s-a obținut un fel de blog cu informații incomplete, greșeli gramaticale, date neconforme cu realitatea și aplicații nefuncționale, "o operă" despre care specialiștii spun că nu ar fi putut să coste mai mult de 4000 de euro.

Mergem ceva mai în trecut și ne amintim de Contractul privind Sistemul Educațional Informatizat, derulat între 2001-2009, în valoare de 124 de milioane de dolari. Obiectul de bază l-a reprezentat susținerea procesului de învățare-predare în învățământul preuniversitar cu tehnologii de ultimă oră. La acesta s-au adăugat alte zeci de contracte de achiziționare de softuri derulate tot de Ministerul Educației, dintre care amintim Contractul Mircosoft, în valoare de 96 de milioane de euro, derulat între 2009-2012. Azi, acestea sunt subiecte de știri pe la televiziunile de la noi, iar eșecul programului îl resimt exact cei cărora le-a fost adresat. S-au cheltuit sume uriașe de bani pe elemente hardware care în prezent sunt uzate moral și pe programe software puțin utilizate în școli din cauza lipsei dotărilor. Nu toate școlile sunt dotate cu calculatoare, iar acolo unde există sunt insuficiente ca număr sau nefuncționale.

Se tot vorbește de Mecanismul de Cooperare și Verificare. Nu putem însă discuta de acest subiect fără să ne amintim de Contractul integrat pentru Securizarea Frontierei de Stat, în valoare de 534 de milioane de euro. S-au achiziționat mijloace de mobilitate terestră, echipamente de supraveghere și control la trecerea frontierei, armament, muniție și mijloace specifice de ordine publică, nave maritime și echipamente specifice acestora. O adevărată afacere, o modernizare de sute de milioane de euro care nu a adus integrarea României în spațiul Schengen, ca să nu mai vorbim de eficiență.

Sistemul Informatic Unic Integrat al Asigurărilor Sociale de Sănătate, un factor cheie în dezvoltarea și perfecționarea serviciilor medicale și farmaceutice, ne-a costat 183 de milioane de euro. Anunțat a fi lansat în 2007, amânat și reamânat în implementare, nici azi nu este funcțional.

Să nu mai vorbim de Sistemul de management al traficului din București (cost: 13 milioane de euro) cu acele semafoare inteligente care mai mult îngreunează circulația sau camere amplasate în intersecții cu "ajutorul" cărora nici măcar identificarea unui număr de mașină în caz de accident nu este posibilă.

În 2013, Primăria Capitalei a mai făcut o nefăcută. A achiziționat un Sistem Integrat pentru Relația cu Cetățenii, în valoare de 2 milioane de euro, cu singurul scop pe care eu îl înțeleg, acela de a funcționa, având în vedere că în trecut s-au mai cheltuit niște milioane de lei pentru cunoscutele Infochioșcuri, un sistem informatic nefuncțional. Sorin Oprescu susține că acest sistem este menit să reducă birocrația, să eficientizeze și să transparentizeze lucrările Primăriei. Încă așteptăm ca vorbele domnului primar să devină realitate.

Reprezentanții Ministerului de Externe, aceiași care susțin că nu pot implementa votul prin corespondență din lipsă de bani, au considerat de cuviință să achiziționeze, în acest an, niște automate de informații al MAE în valoare de 40.000 euro, care ar urma să fie amplasate în mai multe malluri din Capitală. De ce? Să ofere informații celor care urmează să plece în străinătate, pentru că este clar o necesitate să dai o fugă până în mall să citești niște informații care pot fi accesate de pe site-ul ministerului de pe orice smartphone, tabletă, laptop/calculator.

Tot o noutate a anului 2015, dar care intră mai degrabă la categoria ineficiență și mai puțin la contracte păguboase, este aplicația realizată de specialiștii STS prin care operatorii 112 pot localiza prin GPS un apelant, cu o eroare de 20 de metri. De salutat inițiativa, însă ea nu poate fi utilizată, pentru că reglementările europene permit localizarea doar prin intermediul releelor operatorilor de telefonie mobilă.

Informatizarea instituțiilor ar trebui să reprezinte o prioritate. Ministerele și agențiile au făcut însă risipă de bani publici și europeni pentru sisteme informatice inutile sau, pur și simplu, nefuncționale. Nici în 2015 instituțiile statului nu comunică între ele, nu au baze de date comune, noi încă ne petrecem ore în șir pe la cozi sau ne pierdem în hățișurile birocrației. În același timp, specialiștii IT din România preferă să elaboreze astfel de sisteme pentru state din afară, pentru că aici nu sunt luați în seamă. Sumele totale ale acestor contracte, la care se adaugă zeci de altele pe care nu le-am menționat aici, sunt încă o dată, dacă nu și mai mult, cât bugetul unor instituții subfinanțate, cum ar fi Ministerul Educației sau cel al Sănătății. Dacă am fi avut o coordonare suficientă și coerentă în alocarea și cheltuirea fondurilor bugetare pentru domeniul informatizării și tehnologizării am fi putut spune că trăim într-o țară modernă și că multe lucruri au fost posibile cu banii pe care noi, cetățenii, îi plătim la bugetul de stat.

      Răzvan-Ionuț Tănase - despre «Campionii» Europei la analfabetism și abandon școlar;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"«Campionii» Europei la analfabetism și abandon școlar"

"Strategii pentru reducerea părăsirii timpurii a școlii", "scăderea ratei de analfabetism" și "reformarea învățământului din România" sunt o serie de expresii care au devenit uzuale în discursurile oficialilor din educație în ultimii 25 de ani. Din păcate, realitatea ne demonstrează faptul că s-a vorbit mult și s-a acționat superficial, astfel că în momentul de față ocupăm un "fruntaș" loc 3 în Europa din punct de vedere al abandonului școlar, cu o rată de 17,5 %. Date fiind aceste cifre, nici la capitolul alfabetizare nu excelăm, fiind codașii Uniunii Europene, cu un procent de 40 % dintre adolescenți care citesc greu sau nu știu să citească, dublu față de media europeană.

În secolul tehnologiei și informației, țara noastră dă semne că pierde lupta în fața acestor fenomene ale căror consecințe se vor resimți intens prin creșterea numărului de șomeri, excluziune socială și amplificarea sărăciei. 2 din 10 copii părăsesc timpuriu sistemul educațional, iar motivele sunt multiple, pornind de la probleme în familie, dificultăți de învățare, lipsa banilor sau a sprijinului. Respectivii factori au fost identificați și le sunt bine cunoscuți responsabililor din domeniu, însă programele care au vizat combaterea lor întârzie să își dovedească eficiența, condamnându-ne la sărăcie tinerii care reprezintă viitorul țării noastre.

Dacă înainte de '89 autoritățile se mândreau cu faptul că au reușit eradicarea analfabetismului, iată că, în doar 25 de ani, sistemul "a fost pus pe butuci", plasându-ne în prezent în fruntea țărilor est-europene ca număr de analfabeți. Din păcate, banii investiți până acum în implementarea măsurilor care vizau reducerea abandonului școlar s-au dovedit, la propriu, a fi cheltuieli ineficiente, asta "mulțumită interesului și implicării autorităților" în lupta împotriva adevăratelor probleme care generează această situație blamabilă pentru România. Este și cazul programului "A doua șansă" prin care s-a dorit atragerea persoanelor care au renunțat prea devreme la educație. Astfel că, din 2008 statul a plătit în medie peste trei milioane de euro anual pentru cei aproximativ 47.000 de oameni înscriși la cursuri, însă rata abandonului școlar nu s-a lăsat intimidată de strategiile implementate superficial, rămânând neschimbată. Totuși, de apreciat este faptul că respectivul program a oferit persoanelor fără posibilități oportunitatea finalizării studiilor, și șanse reale în ocuparea unui loc de muncă, numărul acestora fiind însă foarte mic în raport cu cel al tinerilor care au renunțat timpuriu la studii.

În timp, fiecare ministru a încercat să își pună amprenta pe sistemul educațional, fără succes însă, având în vedere faptul că s-a axat doar pe strategii care pe hârtie erau prezentate sub forma unor reușite garantate, iar în realitate s-au dovedit o continuare a coșmarului pe care suntem nevoiți să îl înfruntăm fără ajutor concret, de ani buni. Analizând diferențele dintre măsurile luate până în prezent de statele membre ale Uniunii Europene și situația actuală din România, mă întreb dacă noi ne putem numi în continuare țară europeană și dacă vom avea vreodată capacitatea de a ne alinia la standardele acestora? Conform Comisiei Europene, "țările din UE s-au angajat ca până în anul 2020 să reducă rata abandonului școlar la mai puțin de 10%"- o altă promisiune imposibil de respectat de guvernanții noștri care în ultima perioadă se prezintă în fața societății doar cu rezultate negative la capitolul creșterii calității învățământului românesc.

Așa cum am spus anterior, factorii care perpetuează acest fenomen sunt multipli, iar soluțiile care se impun pentru eradicarea lui ar trebui să aibă la bază o cercetare și o documentare ample, susținute de asemenea de investiții financiare importante în acest sector. Oricât ne-am strădui, nu putem încă să-i credem pe oficialii noștri când clamează că "educația este o prioritate națională", din moment ce statisticile și cifrele care reprezintă rezultatul propriilor lor acțiuni ne demonstrează contrariul. Este regretabil faptul că în secolul XXI România încă se mai confruntă cu o problemă ce ține de Evul Mediu, analfabetismul, iar autoritățile nu dau semne, nici în al 12-lea ceas, că și-ar dori să scoată din letargie sistemul de învățământ.

      Răzvan Rotaru - declarație politică: - Sistemul electoral pentru diaspora;

Domnul Răzvan Rotaru:

"Sistemul electoral pentru diaspora"

Introducerea votului prin corespondență și a unui registru electoral electronic pentru diaspora

Clasa politică românească a susținut de fațadă importanța participării românilor din afara granițelor la procesul electoral din România. Experiențele anterioare, alegerile parlamentare și mai ales cele prezidențiale din 2014 au demonstrat însă că legile electorale românești nu corespund realității existenței masivelor comunități de români din afara granițelor țării.

Susțin introducerea votului prin corespondență și a unui registru electronic gestionat de Autoritatea Electorală Permanentă de înregistrare pe listele electorale pentru românii aflați dincolo de granițele țării. Prin acest demers legislativ se asigură dreptul democratic al tuturor românilor de a-și exprima prin vot susținerea politică față de un candidat sau un partid politic la alegerile prezidențiale și parlamentare.

Creșterea numărului de parlamentari care vor reprezenta interesele comunităților românești în viitorul Parlament de la 6 la 24.

De asemenea, potrivit propriilor principii, susțin că un număr de 24 senatori și deputați aleși în Parlamentul României reprezintă voința românilor aflați dincolo de granițele țării. Consider că doar așa interesele diasporei românești vor fi evidențiate, susținute și protejate. Candidații vor trebui selectați exclusiv din rândul diasporei, printr-un mecanism de selecție prin vot la nivelul comunităților românești din străinătate.

      Răzvan Rotaru - declarație politică: - Veniturile cadrelor medicale;

Domnul Răzvan Rotaru:

"Veniturile cadrelor medicale"

Pe termen lung propun suplimentarea fondului pentru veniturile cadrelor medicale prin transferarea banilor din CAS și din taxa pe viciu într-o proporție mai mare către bugetul sănătății.

Banii din CAS (încasările din contribuția de asigurare de sănătate se ridică la aproximativ 17 miliarde lei pe an, circa 2,5% din PIB) și din taxa pe viciu (aceasta se ridică la circa 1,3 miliarde lei anual, reprezentând 0,2% din PIB) trebuie să revină în mai mare proporție la bugetul sănătății. Astfel, se pot suplimenta veniturile medicilor (ponderea salariilor din sănătate în PIB este de aproximativ 0,6%, 3,8 miliarde RON/an) și se oferă o perspectivă clară evoluției veniturilor și progresului în carieră pentru cadrele medicale.

Totodată, propun suplimentarea fondului de salarii cu sume provenite din bugetul autorităților locale destinat ocupării locurilor vacante vitale pentru acreditarea spitalului.

      Răzvan Rotaru - declarație politică: - Declinul demografic al României;

Domnul Răzvan Rotaru:

"Declinul demografic al României"

România se află în al 26-lea an de declin demografic. Un sfert de secol! Datele statistice sunt de netăgăduit: în raport cu populația de la începutul anului 1990, când România avea 23,2 milioane de locuitori, s-a ajuns în anul 2014 la o populație cu reședința în țară sub 20 de milioane de locuitori. Acest declin demografic, care numără 26 de ani, reprezintă una dintre principalele amenințări la adresa sistemului public de pensii.

Reducerea populației cu aproximativ 3,2 milioane locuitori își are originea în scăderea naturală - 600.000 de persoane, emigrația definitivă - circa 300.000 de persoane și în imensa emigrație cu schimbarea doar a reședinței în alte țări - aproape 2,4 milioane de persoane.

În ceea ce privește rata fertilității, care indirect a devenit o amenințare la adresa sistemului public de pensii, acest indicator se află în jurul valorii de 1,3 copii/femeie începând cu anul 2000, comparativ cu aproximativ 3,7 în anii '70.

Nu trebuie să omitem faptul că scăderea numărului de nou-născuți a fost benefică economic, ea a redus considerabil cheltuielile pe care societatea le-a făcut pentru maternitate și nașterea copiilor, concedii postnatale, asistență medicală, alocații și indemnizații, creșe și grădinițe, cheltuieli în sistemul educațional, poate chiar și în programele de locuințe sociale.

Reducerea numărului de născuți este rezultatul unor decizii, ale femeii, ale tânărului cuplu de a renunța la copii, de amânare a venirii lor pe lume ori de a avea un singur copil. Și aici se regăsesc avantaje economice pentru individ și cuplu, dând resurselor alte finalități sau mărind calitatea îngrijirii copilului unic. Pe termen lung, însă, costurile sunt altele la nivelul societății.

      Mircea Dolha - declarație politică: - Guvernul Ponta gonește investitorii cinstiți din România. Studiu de caz: compania Dacia de la Mioveni,

Domnul Mircea Dolha:

"Guvernul Ponta gonește investitorii cinstiți din România. Studiu de caz: compania Dacia de la Mioveni"

Protestul angajaților companiei Dacia de la mijlocul lunii în curs, un miting la care au participat aproape 10.000 de persoane, l-a lăsat rece pe premierul Victor Ponta, căruia nu îi pasă câtuși de puțin de soarta unui întreg județ și de unul dintre cei mai importanți contribuabili la bugetul statului.

La două săptămâni după ce angajații Dacia au ieșit în stradă pentru a-și apăra locurile de muncă, Guvernul condus de Ponta nu mișcă niciun deget în direcția demarării lucrărilor la autostrada Pitești-Sibiu. Fără acest tronson, investitorul Renault nu are niciun motiv de a dezvolta la noi în țară, în Argeș, noi proiecte, adică de a crea noi locuri de muncă, de a aduce mai multe venituri la stat. Din cauza iresponsabilității PSD, măcinat și prea preocupat de situația liderilor săi penali, România riscă să piardă un investitor serios care a dovenit că are forța și dorința de a se implica în susținerea unor proiecte economice viabile, dar și a unor programe sociale menite să ajute comunitățile locale.

Mitingul angajaților de la Dacia, nemulțumirea salariaților sunt perfect legitime în contextul în care platforma de la Colibași contribuie cu circa 4 % la PIB-ul țării. Dezvoltarea unei astfel de platforme, precum și reducerea costurilor de producție a automobilelor cât și a părților componente, pentru a face față concurenței din domeniu, este posibilă prin dezvoltarea unei infrastructuri de zonă, în special prin construcția autostrăzii Pitești-Sibiu.

Guvernul Ponta ignoră de ani de zile această realitate, iar premierul, în stilul său caracteristic și obraznic, dă vina chiar pe protestatari, amenințându-i că-și vor pierde locurile de muncă dacă vor continua mitingul. Nu, domnule Ponta, dacă nu se va construi autostrada Sibiu-Pitești, este posibil ca acești concetățeni ai noștri, pe care-i ignorați cu atâta nonșalanță, să-și piardă locurile de muncă din cauza costurilor ridicate legate de aprovizionarea benzilor de producție, cât și de costurile de expediere a automobilelor fabricate.

Stimate domnule premier Victor Ponta, în numele angajaților de la Dacia, fac un apel ca măcar astăzi să aveți demnitatea de a recunoaște adevărul și să nu mai dați vina pe muncitorii de la Dacia care nu doresc decât să-și păstreze locurile de muncă, să fabrice un produs competitiv care le va sigura viitorul.

Vă somez public să demarați un dialog eficient cu reprezentanții Dacia și, cel mai important, să prezentați documente oficiale care să dovedească că autostrada Pitești-Sibiu va fi realizată ca proiect prioritar de infrastructură. În caz contrar, această atitudine și modul duplicitar în care acționați vor fi sancționate de întreg mediul de afaceri, iar modelul fabricii Dacia va deveni o sperietoare pentru toți investitorii străini care la un moment dat vor dori să activeze la noi țară, să producă, nu doar să exploateze resursele naturale, bogățiile României.

      Mircea Dolha - declarație politică: - O bursă a alimentelor de bază ar preveni scumpirea nejustificată a acestora;

Domnul Mircea Dolha:

"O bursă a alimentelor de bază ar preveni scumpirea nejustificată a acestora"

Mult așteptata măsură de reducere a TVA la alimente a redeschis discuția cu privire la marii jucători din piața de retail, cei care fixează prețurile și care, se pare, au puterea să le crească și să le scadă cum doresc. Nici măcar sancțiunile record aplicate de Consiliul Concurenței nu par să îi fi speriat pe comercianții care, după cum am văzut în presă în ultimele zile, par să continue practica unor înțelegeri de tip cartel pentru scumpirea în lanț a alimentelor de bază.

Românii, cetățenii europeni cu cele mai mici salarii, mănâncă astăzi chiar mai scump decât vecinii lor din vest care câștigă mii de euro lunar. Cu toate acestea, nicio instituție a statului nu ia act de acest fapt, nu acționează împotriva acestei realități în urma căreia cu toții avem de suferit. Mai puțin marile lanțuri de retail - în proporție de 90% venite din afară, care prosperă și se extind în voie, sufocând micul comerț și producătorii români.

În fața acestei situații, care cu siguranța se va extinde în perioada premergătoare reducerii TVA la alimente, cer premierului Victor Ponta și tuturor celor responsabili să pună în aplicare un mecanism pe cât de simplu, pe atât de eficient: o bază de date transparentă în care orice român să poată urmări, chiar raporta, nivelul de preț din marile magazine. Un fel de bursă a alimentelor de bază, dacă îmi e permisă o comparație. Cu această unealtă am putea cu toții să vedem cum evoluează prețul mâncării și am putea face o comparație simplă, cu doar un click, între prețurile din luna aprilie 2015 și cele din aceeași lună a anului 2014 sau 2013.

Consider că sistemul propus nu contravine regulilor de piață liberă și de concurență loială, ci previne abuzurile, scumpirile artificiale și va reprezenta o probă clară cu privire la suspiciunile legate de înțelegeri practicate de marii retaileri în politica prețului la raft. Mai mult, aș spune că avem deja o instituție care colectează informațiile legate de prețuri la nivel național - deocamdată doar din piețe, - Institutul Național de Statistică, fiind doar o chestiune de voință politică ca aceste informații să fie introduse într-o bază de date "prietenoasă" - adică ușor de accesat, care să servească cetățenilor, nu să reprezinte numai simple cifre pentru un studiu de piață.

      Mircea Dolha - declarație politică: - Ministrul Daniel Constantin și directorașii de la APIA își bat joc de agricultura românească. Peste un milion de fermieri își vor pierde subvențiile agricole!;

Domnul Mircea Dolha:

"Ministrul Daniel Constantin și directorașii de la APIA își bat joc de agricultura românească"

Peste un milion de fermieri își vor pierde subvențiile agricole!

Mult întârziată, campania de depunere a cererii unice de plată pentru subvențiile agricole aferente anului 2015 este un dezastru. Peste un milion de fermieri riscă să își piardă drepturile din cauza incompetenței ce s-a instalat la Agenția pentru Plăți și Intervenție pentru Agricultură, instituție păstorită de ministrul agriculturii Daniel Constantin.

După ce anul trecut salutam mărirea cu 60% a salariilor plătite angajaților de la APIA, alături de cei de la Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale - AFIR, funcționari care lucrează cu fonduri europene, astăzi am ajuns la concluzia că incompetența și nepăsarea nu pot fi eradicate din sistem nici cu salarii de multinaționale.

În prezent, cu publicarea tardivă a formularelor de cerere unică pentru plățile directe pe 6 aprilie, 90% dintre fermieri nu își pot înregistra cererile din cauză că o parte a sistemului online nu funcționează. Mai exact, după ce au anunțat că beneficiarii pot depune cererea numai după completarea online a datelor, oamenii nu pot să își declare efectivele de animale deținute. Astfel, doar marii fermieri - cei care au ferma împărțită pe mai multe societăți și care gestionează separat partea de vegetal și cea de zootehnie, pot să ceară subvenție. Iar numărul acestor beneficiari este infim, motiv pentru care procentul celor care au depus cererea de plată până acum nu cred că depășește 10%.

Cu puțin peste două săptămâni rămase până la termenul limită de 15 mai - conform actelor normative în vigoare, situația de la APIA riscă să se transforme într-o catastrofă națională după ce luni, 27 aprilie, iresponsabilii MADR le-au promis fermierilor că până joi schimbă modalitatea de depunere a cererilor de plată. Agricultorii nu au însă încredere în promisiunile făcute în spatele unor uși închise, fără acoperire la Bruxelles și fără ca ministrul Daniel Constantin sau biroul său de presă să se sinchisească să oficializeze rezultatul negocierilor în spațiul public.

Având în vedere situația gravă din agricultura românească, în calitate de parlamentar de Maramureș - un județ cu tradiție în creșterea animalelor, mai ales a celor din rase autohtone, îl somez pe ministrul Daniel Constantin să instaureze "legea marțială" la APIA. Conducerea dezastruoasă a acestei agenții, oamenii plătiți cu mii de euro în funcții de directori și directorași trebuie trimiși acasă, lăsând locul profesioniștilor și celor care pot să salveze subvențiile de sute de milioane de euro la care fermierii români au dreptul. Este ultima șansă pentru ministrul Daniel Constantin, dar, mult mai important, pentru agricultura românească.

Fără subvențiile de la Uniunea Europeană, fermierii români nu vor putea să își acopere cheltuielile într-un an agricol cu probleme, așa cum se anunță 2015, iar fără producții agricole bune, soarta Produsului Intern Brut, a economiei naționale, este pierdută!

      Petru Movilă - declarație politică intitulată Cobaii lui Victor Ponta;

Domnul Petru Movilă:

"Cobaii lui Victor Ponta"

Masterplanul General de Transport, documentul care stă la baza dezvoltării infrastructurii din România, arată neputința Guvernului Ponta de a face ceva concret și corect pentru țara noastră. De mai bine de jumătate de an, Ponta și miniștrii care s-au perindat pe la Ministerul Transporturilor se joacă cu creioanele cerate pe hartă, fără nicio finalitate concretă.

Nu a fost variantă propusă de Guvern care să nu se fi întors corectată de Comisia Europeană. Politica și interesele de partid au fost scoase, rând pe rând, din schițele pe care Ponta și camarila sa le-au făcut pe genunchi, după ședințele de partid.

Suntem în aprilie 2015 și nici acum nu avem o variantă finală a MPGT. Ponta încă mai face schimbări: o dată în funcție de ce transmite Comisia Europeană și, mai apoi în funcție de ce îi mai dictează colegii de partid, care le-au promis alegătorilor lapte și miere. Exemplul elocvent este autostrada Iași - Tg. Mureș, proiect de infrastructură promis în campaniile electorale de zeci de ori și care nu se va face mai devreme de 2020. În 2013 - 2014 nimeni nu s-a ocupat de această investiție, autostrada fiind plimbată de la un minister la altul, aruncată prin diverse sertare. Însă, la fiecare 24 ianuarie, ieșenii sărbătoreau cu promisiunile lui Ponta și Antonescu.

Acest proiect arată clar cum Ponta își bate joc de alegătorii săi, aducând investiția în prim plan doar în momente cheie. Mai apoi, după ce a câștigat punctele dorite, anunță că, de fapt, se va face după câțiva ani de zile.

De la televizor, Ponta ne transmite că este cel mai bun premier pe care l-a avut România și că cel mai cinstit Guvern din 1990 în prezent a făcut în trei ani de activitate cât nu au făcut celelalte guverne în 25 de ani.

În realitate, acest Guvern nu a început un kilometru de autostradă, iar Comisia Europeană a demonstrat negru pe alb că Ponta nu poate fi decât artizanul unui masterplan politizat până în cel mai mic detaliu. Pentru toate minciunile și incompetența de care a dat dovadă, Ponta ar trebui să-și dea demisia.

PMP nu își va asuma politic masterplanul lui Ponta în forma actuală. Avem nevoie de un proiect serios, bazat pe nevoile din teritoriu și care să pună bazele unei dezvoltări economice sănătoase. MPGT este un proiect mult prea important pentru România, pentru a fi tratat ca un document politic ce servește intereselor unui singur partid.

Toți factorii politici decidenți trebuie să înțeleagă acest lucru și trebuie găsite cele mai bune soluții pentru prioritizarea infrastructurii în funcție de interesele economice și pentru dezvoltarea strategică și durabilă a României, în special a zonelor cele mai sărace, respectiv Moldova și Oltenia.

      Mircea Roșca - declarație politică: Premierul Ponta să se țină de cuvânt și să discute mâine, în ședință de Guvern, proiectul de lege privind redevențele;

Domnul Mircea Roșca:

"Premierul Ponta să se țină de cuvânt și să discute mâine, în ședință de Guvern, proiectul de lege privind redevențele"

Miercuri, 29 aprilie, este ultima ședință de Guvern din luna aprilie și mă aștept ca pe ordinea de zi a acestei ședințe să se afle și proiectul de lege privind noul regim fiscal al redevențelor la hidrocarburi.

Aceasta a fost promisiunea premierului Victor Ponta, angajament pe care l-a luat în fața românilor, după ce la finalul anului trecut, când trebuia revizuit cadrul legal în domeniu, a prelungit prin ordonanță de urgență cu un an actualul sistem de redevențe.

Guvernul Ponta i-a păcălit atunci pe români și acum încearcă din nou, în cazul în care nu respectă calendarul dezbaterilor pe acest subiect. Solicit premierului Ponta ca acest proiect de lege extrem de important pentru economia românească să fie dezbătut așa cum a promis, în primă lectură, în ultima ședință de Guvern din această lună.

Orice amânare a acestei dezbateri și lansarea proiectului cu întârziere în dezbatere publică înseamnă ratarea anului 2015 pentru adoptarea noului sistem de calcul al redevențelor. Acest proiect trebuie trimis în această sesiune către Parlament pentru a fi dezbătut și adoptat, astfel încât prevederile lui să fie aplicabile începând cu anul 2016.

În calitate de membru al Comisiei pentru industrii și servicii, consider că discuția despre resursele acestei țări și taxarea lor trebuie să se realizeze în mod transparent și responsabil, cu toate părțile implicate, iar la începutul lunii iunie acest proiect de lege trebuie să ajungă în Parlament pentru a putea fi analizat temeinic și adoptat la timp.

În spațiul public au apărut foarte puține informații legate de stadiul elaborării acestui act normativ și sper ca lipsa de dialog și opacitatea Guvernului pe acest subiect să nu ascundă de fapt lipsa de preocupare a Cabinetului Ponta față de această problemă.

Un premier atât de vocal precum Victor Ponta a evitat continuu să ofere informații suplimentare referitoare la acest proiect de lege, iar în cazul în care mâine el nu va fi prezentat în ședință de Guvern, premierul este obligat să dea explicații publice despre stadiul în care se află și motivele amânării lui.

Pentru a obține consensul politic pe un subiect atât de sensibil, cum este cel al redevențelor, Guvernul are datoria să joace corect și transparent cartea gestionării resurselor naționale, atât în raport cu investitorii, cât și cu mediul politic și cu întreaga societate românească.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Mai pleacă mulți de la Cotroceni?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Mai pleacă mulți de la Cotroceni?"

A plecat și purtătorul de cuvânt de la Cotroceni. E de înțeles. N-a prea avut ce cuvânt să poarte.

Pe de altă parte, nu cred că am auzit-o vreodată zicând și altceva în afară de nemulțumirile legate de perdele, covoare și cantină. Comunicarea instituțiilor s-a mutat pe Facebook și Tweeter, ceea ce mi se pare inadmisibil pentru instituțiile oficiale, unde purtătorul de cuvânt trebuie să fie purtător de cuvânt.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Are cineva o lămâie?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Are cineva o lămâie?"

Premierul și miniștrii se plâng că au salarii mici și se jertfesc pentru popor ,,dorind să lucreze pentru binele țării și jertfindu-se (...) pentru binele public, noi nu vrem salarii, noi vrem doar să lucrăm". Are cineva și o batistă? Îmi dau lacrimile văzând la ce jertfă se supun, ei fiind săraci lipiți, fără salarii, doar tablouri și lingouri. Dacă asta este jertfă, atunci vă rugăm să ne lăsați în pace. Nu avem nevoie de jertfa voastră. Doar să-i lăsați pe cei dezinteresați să conducă țara. Sunt suficienți și se mai și pricep. Nu au însă loc de ăștia care jefuiesc, pardon, se jertfesc...

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ce se va întâmpla cu Institutul «Cantacuzino»?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Ce se va întâmpla cu Institutul "Cantacuzino"? Propun ca soluții de urgență finanțarea de la bugetul de stat, eventual din Fondul de rezervă al primului-ministru și coordonarea activității de către CSAT. Din pământ, din iarbă verde, Guvernul are datoria să salveze și să modernizeze acest institut vital pentru populația României. Nu vă jucați cu siguranța națională de sănătate! Ea valorează mult mai mult de 20 de milioane de lei cât reprezintă datoriile institutului. Guvernul trebuie să aloce acești bani! Chiar dacă va trebui să facem chetă de 1 leu ca la Ateneu sau să constituim un fond național de investiții, acest obiectiv strategic, dinamitat de interesele rechinilor imobiliari și ale marilor concernuri farmaceutice internaționale, trebuie salvat.

Plimbarea de la un minister la altul nu i-a fost benefică, anul 2015 a găsit Institutul "Cantacuzino" cu datorii de 5 milioane de euro, 500 de angajați din cei 1.600 câți erau în 1989, niciun vaccin pe linia de fabricație și închiderea filialei de la Iași. Inventarul produselor pe care institutul nu le mai fabrică din cauza licențelor pierdute în 2011 cuprinde 9 vaccinuri, 6 seruri terapeutice, 7 seruri imunomodulatoare (Polidin, Cantastim) și un ser antigen pentru IDR.

Acum se dorește pasarea problemei la Universitatea de Medicină. Nu știu ce expertiză și ce fonduri are universitatea ca să gestioneze așa ceva, dar mă întreb doar cine va răspunde dacă vor continua eșecurile?

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cei de la UPU merită categoria a II-a de muncă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cei de la UPU merită categoria a II-a de muncă"

Domnule ministru al sănătăți, doamnă Rovana Plumb! Încercăm să găsim soluția la o problemă care face diferența dintre viață și moarte: existența unui medic de urgență în sistemul medical. Înregistrăm, din păcate, o situație de avarie datorită faptului că tot mai mulți medici și asistenți medicali părăsesc sistemul din cauza condițiilor dificile de muncă.

Situația nu este izolată. La Huși, CPU a rămas fără niciun medic, iar la Bârlad mai există doar un medic de urgență în loc de 12, așa cum prevede organigrama. În ultimele săptămâni trei medici de urgență, Oana Corlat, Svetlana Andronache și Cristian Vladu, și-au dat demisia din cauza suprasolicitării și nici cei 4 medici de familie care fac gărzi nu mai au intenția de a continua.

Din păcate, sunt tot mai puțini medici care aleg urgențele ca specialitate și tot mai mulți care o părăsesc pentru că s-au săturat de condițiile mizere, de lipsuri, de riscurile profesionale și de recenta bomboană de pe colivă, programul în ture de 12 ore, ce nu le permite să aibă o viață normală și să-și întemeieze o familie.

Cei de dinaintea dumneavoastră au știut doar să ceară de la medicii de urgență. Nu au ținut cont de nopțile nedormite, de oboseală, stres, frig, ploaie, infecții, injuriile și agresiunile pe care le îndură majoritatea colegilor mei din serviciile de urgență. Această specialitate dificilă, suprasolicitantă fizic și psihic, trebuie încadrată de Ministerul Sănătății și al Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice în altă categorie de muncă, pentru că nu-mi închipui cum, la 65 de ani, uzat fizic, eventual măcinat de boli, o doctoriță sau un doctor de urgență va fugi pe scări sau va sări din salvare pentru a salva o viață, iar până acum nimeni nu a reușit să iasă viu la pensie lucrând în medicina de urgență.

Vă solicităm sprijinul pentru ca personalul medical din sistemul de urgență să fie încadrat în categoria a II-a de muncă.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ce nu cere KWI;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ce nu cere KWI"

La punctul "concursuri integral pe merit" se califică și numirea șefului DIICOT, care e atribuția lui Iohannis, aici nu o mai poate da la întors. Până acum "concursul" a constat într-o discuție a candidaților cu ministrul justiției. Nicio comisie sau criterii de selecție publice, nicio discuție asupra CV-urilor candidaților.

Pe merit sau pe nemerit, până la urmă un concurs tot o alegere este. În politică, din păcate, voința politică este cea care contează cel mai mult și mult mai puțin meritul. La următorul sondaj KWI, dacă o ține în ritmul ăsta, ajunge la 25 %. Ceea ce vreau să spun este că nu evaluarea contează, ci transparența totală în organizarea concursurilor.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Concurs sau meritocrație?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Concurs sau meritocrație"

Sunt cu totul de acord cu criteriul "merit". Dar... măcar în ceea ce privește instituțiile culturale, s-avem pardon. "Concursul", în accepțiunea valahă, are ceva ridicol. Vă imaginați alegerea șefului la British Museum, Library of Congress, Scala, Luvru, Berliner Philharmoniker cu anunț la avizier, bibliografie, la care să se înscrie cine vrea, cu probă scrisă și, apoteotic, probă orală?

Sigur, "numirea" unui conducător de asemenea instituție o face decidentul în urma unei judecăți de valoare, i.e. alegere. Mi s-ar părea normal ca intenția de înscăunare a unui șef de asemenea instituție a) să fie anunțată public, din bună vreme; b) breslele respective să comenteze și să sugereze candidați; c) decidentul (e.g. ministrul culturii) să anunțe lista scurtă, din bună vreme; d) "opinia publică" să comenteze/cârtească; e) decidentul și consilierii săi să stea de vorbă îndelung cu candidații, care eventual să-și expună și public "viziunea"; f) decidentul să-și asume responsabilitatea și să îl numească.

Pe miniștri și secretari de stat îi scutiți de concurs. De ce? Pe considerent că-s numiri "politice". Ce înseamnă "politic", în acest context? Partizan? De regulă, așa e. Dar și când premierul numește miniștrii dintre "oamenii lui", tot face o alegere, deci o judecată de valoare, desigur, prin prisma considerentelor "politice" și, entre nous, "binele public" ar trebui să fie unul dintre "considerentele politice", nu?

Așadar, votez cu alegerea pe bază de merit, dar "concursurile" românești se țin încă joi, deși postul e ocupat de marți.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Vreau să se știe;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Vreau să se știe"

Trebuie să înțelegem foarte clar că avem de-a face cu un sistem de crimă organizată, foarte bine consolidat și alimentat, cu resurse umane și materiale. Un sistem de crima organizată nu poate fi reformat din interior, el doar poate fi distrus din exterior.

Să credem că președintele în funcție va schimba situația în 100 zile sau în 5 ani înseamnă naivitate copilărească sau chiar mai rău!

Sincer, acum, vedeți cumva zeci de mii de cetățeni ieșind în stradă ca să ceară sistemului să se autodistrugă acceptând oameni noi, profesioniști incoruptibili, care gândesc pe termen lung?

Haideți să ne gândim cum a fost posibil genocidul perioadei de reeducare din anii ’50-’60 și haideți să citim un Radulescu Motru, un Iorga, un Eminescu, ca să ne lămurim cum e cu "firea asta a românilor" sau poate chiar un Dimitrie Cantemir, că e chiar și mai relevant...

Se pare că românismul nu mai există de foarte multa vreme, de aici și cercul vicios în care ne aflăm cu toți astăzi; diferența e ca unii dintre noi suntem mai credem în el în timp ce marea masa au adoptat alt mod de viață sau pur și simplu nu le pasă.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Situație de avarie în medicina de urgență;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Situație de avarie în medicina de urgență"

Urgențele rămân fără doctori! Încercăm să găsim soluția la o problemă care face diferența dintre viață și moarte: existența unui medic de urgență în CPU la Huși, rămas în acest moment fără niciun medic. La solicitarea doamnei doctor Rotaru am lansat un apel printre medicii de urgență din Iași solicitând sprijinul în această problemă acută. M-am oferit să fac gărzi neplătite pentru a ajuta acest spital și pe oamenii ce au nevoie de asistență medicală de urgență. Sper să am și sprijinul ministrului sănătății în a găsi un urgentist în această țară, asta după ce i-am prezentat situația din Huși. Dar nu e suficient.

Situația nu este izolată. Și la CPU din Spitalul "Elena Beldiman" din Bârlad mai există doar un medic de urgență în loc de 12, așa cum prevede organigrama. În ultimele săptămâni trei medici de urgență, Oana Corlat, Svetlana Andronache și Cristian Vladu, și-au dat demisia din cauza suprasolicitării și nici cei 4 medici de familie care fac gărzi nu mai au intenția de a continua.

Mi-am arătat disponibilitatea de a-mi ajuta colegii și de face gărzi în CPU din Bârlad încă de acum trei ani, am depus câte o cerere în fiecare lună, dar, din nefericire, orgoliile politice au fost mai presus de sănătatea bârlădenilor. A fost mult mai ușor să fiu acceptat ca voluntar în lupta contra Ebola în Africa decât să fac gărzi la UPU din Bârlad.

Din păcate, sunt tot mai puțini medici care aleg urgențele ca specialitate și tot mai mulți care o părăsesc. Îi găsiți prin Franța, Belgia, Germania sau Martinica.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Medicamente fără taxe;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Medicamente fără taxe"

Vă voi prezenta o inițiativă legislativă ce vizează scăderea prețului la medicamentele de uz uman prin scutirea de taxe a operațiunilor de producție, livrare și comercializare a acestor produse. Concret, propunem modificarea articolului 141 din Codul fiscal, în sensul includerii producției, livrării și comercializării medicamentelor de uz uman desfășurate de unități autorizate pentru astfel de activități în categoria operațiunilor scutite de taxe.

Această lege de eliminare a taxei pe medicamente are efecte favorabile asupra pacienților, sistemului medical și economiei. Pacienților le facilitează accesul la medicamente, prin scăderea prețului și limitarea exportului paralel, sistemul medical va interna mai puțini pacienți și cu mai puține complicații, iar creșterea cererii de medicamente are efect benefic, de stimulare a activității producătorilor interni de medicamente și a micilor farmaciști.

Motivațiile unui astfel de demers sunt legate în primul rând de intenția de a asigura pacienților toate medicamentele necesare la un preț accesibil.

Taxele mari au dus la prețuri mari pe piața internă, practic aproape 40 % din prețul unui medicament din România este reprezentat de un cumul de taxe (TVA, taxe de distribuție, taxe vamale) Prețurile medicamentelor în farmaciile din România sunt chiar mai mari decât cele din țările UE și se ajunge ca un medicament să fie cu 21 % mai scump decât în Franța, cu 42 % mai scump decât în Suedia și cu 62 % mai mult decât în Anglia.

În al doilea rând, nu e de neglijat nici faptul că taxele mari au dus la creșterea exportului paralel, lăsând pacienții fără medicamente esențiale, precum citostaticele, sau fără medicamente ieftine.

În al treilea rând, această scutire de taxe va avea efect benefic, prin creșterea cererii de medicamente, stimularea activității producătorilor interni de medicamente și a micilor farmaciști și indirect prin crearea de noi locuri de muncă.

Concret, proiectul de act normativ modifică și completează articolele 140 și 141 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 927 din 23 decembrie 2003, cu modificările și completările ulterioare, astfel încât "producția, livrarea și comercializarea medicamentelor de uz uman desfășurate de unități autorizate pentru astfel de activități" să fie incluse în operațiunile pentru care nu se percep taxe.

Având în vedere argumentele prezentate, vă solicit adoptarea acestei inițiative legislative.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Politica de cadre;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Politica de cadre"

Politica de cadre de la Cotroceni a rămas netransparentă, și, după cum a arătat cazul Scutaru, și ineficiență. Însă schimbarea într-un cadru democratic nu poate veni decât tot de la alegători, mai precis de la refuzul acestora de a mai trimite în structurile alese, fie ele centrale sau locale, oameni a căror corupție si imoralitate sunt notorii. Or, aici mai e mult de lucru: a trebuit să intervină DNA pentru a scoate de pe scena, cel puțin pe moment, figuri precum Mazăre, Pinalti, Vanghelie și alții ca ei, pentru a pomeni numai de lideri locali, ce păreau altfel inamovibili. Poate ar trebui să fie limitate ca număr și mandatele pentru parlamentari și primari la două, așa cum am propus, poate...

În mod sigur, însă, mai e un drum lung și plin de neprevăzut și avem exemplul italian: după dispariția multor politicieni compromiși în urma anchetelor de la începutul anilor 90, cei care le-au luat locul nu s-au dovedit mult mai buni conducători, ba chiar au preluat și perpetuat multe dintre relele predecesorilor.

Dovadă că spaima de justiție trece repede...

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Prima doamnă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Prima doamnă"

Am înțeles că "Prima Doamnă" își dorește o instituție, să fie implicată în viața publică. Nu știu dacă e nevoie de birocrație în plus, dar îi propun să preia acest gen de acțiuni, cum ar fi sprijinirea Institutului "Cantacuzino." Ar putea intra în atenția soției președintelui să găsească soluții, sprijin, lobby pentru sănătate și educație.

      Raluca Surdu - marcarea importanței istorice a momentului semnării Tratatului de aderare la UE;

Doamna Raluca Surdu:

Prin intermediul intervenției mele de astăzi doresc să subliniez importanța istorică a momentului în care România, condusă atunci de un Guvern liberal, a semnat Tratatul de aderare la Uniunea Europeană. Aderarea la marea familie europeană este de departe cel mai important și mai mare succes înregistrat de România în ultimii 25 de ani.

În momentul în care s-a semnat acest Tratat de aderare la Uniunea Europeană, România a intrat într-un amplu proces de modernizarea și europenizare.

Mobilitatea de deplasare pe întreg teritoriul Uniunii Europene, asigurarea accesului la fonduri europene, diversificarea resurselor financiare, stabilitatea și predictibilitatea legilor, dezvoltarea unor noi relații comerciale și implicit dezvoltarea economiei naționale, acestea sunt doar câteva din marile avantaje de care românii au beneficiat de pe urma aderării noastre la marea familie europeană.

Chiar dacă trebuie să fim conștienți că încă există anumite decalaje vizibile între gradul de dezvoltare a țării noastre și statele din vestul Europei, fără Acordul de asociere al României la Uniunea Europeană am fi fost în afara lumii civilizate și la mare distanță de procesele de modernizare atât de necesare țării noastre.

Dincolo de aspectele politice, economice sau culturale, vreau să subliniez importanța aspectului economic, care, din punctul meu de vedere, este de departe segmentul care a adus cele mai importante beneficii pentru români.

Sunt de părere că dezvoltarea economică este cea care stă la baza dezvoltării politice în orice stat democrat, deci și în România. Fără o situație economică favorabilă, dezvoltarea politică este un obiectiv greu de atins. Economia noastră din ultimii ani, chiar și trecută printr-o criză internațională, a rezistat și putem remarca o evoluție care s-a văzut în creșterea nivelului de trai al românilor.

Nu cred că ne putem imagina ce s-ar fi putut întâmpla cu România și economia națională fără apartenența noastră la Uniunea Europeană.

Faptul că România a avut enorm de câștigat ca urmare a semnării Tratatului de aderare la Uniunea Europeană este un aspect de necontestat, iar acest lucru îl putem deduce și din percepțiile românilor față de comunitatea europeană. Chiar dacă nivelul euroscepticismului a crescut alarmant în mai multe țări membre ale Uniunii Europene, trebuie precizat că în România există încă, potrivit studiilor sociologice realizate în ultimii ani, o percepție favorabilă față de marea familie europeană și față de ideea că aderarea la Uniunea Europeană este un lucru bun.

Doresc să mai subliniez și faptul că deși situația geopolitică este una dificilă la granițele Uniunii Europene și mă refer aici la situația tensionată din Ucraina, dar și la situația ambiguă din Republica Moldova privind orientarea politică, sunt de părere că extinderea marii familii europene trebuie să rămână obiectivul primordial al UE, iar România are obligația să facă toate eforturile necesare pentru ca cele două state vecine să intre pe drumul european.

      Raluca Ispir - despre problema ocupării forței de muncă în România;

Doamna Raluca Ispir:

Problema ocupării forței de muncă în România a devenit din ce în ce mai presantă în ultimii ani, având în vedere situația socio-economică la nivel mondial și european. În aceste condiții, se impune o reformă a pieței muncii și a politicilor sociale atât pentru o parte din statele dezvoltate, cât și pentru noile state membre ce încearcă să reducă diferențele.

Partidul Național Liberal a identificat o serie de obiective strategice pe care țara noastră ar trebui să le îndeplinească pentru a reforma piața muncii românești și le-a inclus în programul liberal de guvernare. Printre acestea se numără: creșterea calității și productivității muncii prin educarea și formarea continuă a forței de muncă, promovarea adaptabilității și antreprenoriatului, ocuparea deplină a forței de muncă, promovarea coeziunii sociale prin creșterea incluziunii sociale a persoanelor dezavantajate și combaterea discriminării, promovarea egalității de gen în toate domeniile de activitate.

România se află pe unul dintre ultimele locuri între statele UE în ceea ce reprezintă rata de ocupare a forței de muncă și este statul din Uniunea Europeană în care ocuparea a scăzut cel mai mult după anul 2000. Această scădere se resimte cel mai puternic în rândul tinerilor. Rata de ocupare a persoanelor cu vârste cuprinse între 18 și 24 de ani este extrem de redusă și continuă să scadă. Participarea tinerilor pe piața forței de muncă este o problemă ce se află în centrul atenției în întreaga Europă, amplificarea șomajului în rândul acestora având efecte negative la nivelul individului, al familiei și asupra comunității din care fac parte. Tinerii sunt afectați de șomaj mai mult decât alte categorii demografice și au posibilități mai reduse de a se integra pe piața muncii.

Tineretul reprezintă tot mai mult unul dintre cele mai vulnerabile grupuri din societate, fiind în același timp o resursă prețioasă într-o societate tot mai îmbătrânită. Tranziția tinerilor de la educație la ocupare a devenit mai lungă și mai complexă, deoarece șomajul în rândul tinerilor este mult mai ridicat decât în rândul forței de muncă, pe ansamblu. Locurile de muncă ocupate de tineri sunt locuri de muncă temporare, de o calitate scăzută și slab remunerate. Șomajul tinerilor este determinat adesea de lipsa de competență sau de inadecvarea competențelor lor la cererea de pe piața muncii.

În vederea îndeplinirii obiectivelor legate de ocupare și creșterea capitalului uman, la nivel național s-au identificat o serie de măsuri care pot fi implementate în perioada viitoare: investiții în formarea profesională continuă, incluzând printre altele operaționalizarea comitetelor sectoriale, formarea profesională a angajaților, cu accent special pe aceea a persoanelor din grupuri vulnerabile (zonele rurale și persoanele inactive), realizarea de studii privind corelarea cererii cu oferta pe piața muncii și estimarea necesarului de calificări; măsuri de susținere a tranziției de la șomaj sau inactivitate la starea de ocupare; flexibilizarea cadrului legal privind relațiile de muncă în contextul implementării principiului flexisecurității; creșterea operativității și eficienței în corelarea mai bună a sistemului de asistență socială cu cel de ocupare; modernizarea sectorului agricol și extinderea activităților economice în mediul rural (serviciile și mica industrie).

      Hubert Petru Ștefan Thuma - poziția Partidului Național Liberal în abordarea relațiilor cu românii din diaspora;

Domnul Hubert Petru Ștefan Thuma:

Partidul Național Liberal a acordat în permanență atenție românilor care trăiesc în afara granițelor, având în vedere aportul lor major la reprezentarea țării peste hotare, dar și dimensiunea socio-economică pe care o reprezintă. În baza acestei preocupări, PNL va avea ca obiectiv de politică externă inclusiv consolidarea legăturilor și a comunicării cu comunitățile de români din afara granițelor, precum și promovarea de politici care să ducă la rezolvarea unora dintre problemele de zi cu zi ale cetățenilor români din străinătate. Guvernarea PNL își va asuma misiunea de a fi alături de ei în problemele sociale, de muncă, de educație și se va îngriji de simplificarea procedurilor birocratice din relația lor cu administrația din România. Un rol esențial în acest sens îl are îmbunătățirea calității serviciilor consulare, o mai bună administrare și distribuție geografică a rețelei consulare. Ne propunem ca românii aflați dincolo de frontierele statului român să se simtă protejați, să beneficieze fără discriminare de libera circulație, de liberalizarea accesului pe piața europeană a muncii, să își poată exprima liber și consolida identitatea etnică, culturală, lingvistică și spirituală.

În sprijinul românilor care aleg să trăiască temporar sau permanent în străinătate vom duce la îndeplinire proiectul de introducere a votului prin corespondență, pentru a le asigura și facilita exprimarea neîngrădită a opțiunii politice. Vom promova cu maximă atenție relațiile cu membrii comunităților istorice românești din vecinătate, militând pentru respectarea dreptului lor de a învăța în limba maternă, precum și a altor drepturi consfințite de reglementările europene. Vom aborda cu deschidere în dialogul politic cu guvernele din țările vecine probleme care au un impact critic asupra destinului comunităților românești, între care reprezentarea intereselor acestora în instituții și în politicile guvernamentale privind minoritățile.

Proiectele promovate în relația cu comunitățile de români din afara granițelor trebuie să atragă în mai mare măsură elitele, prin recunoașterea valorii și a capacității lor de a crea punți către interesele naționale ale României, de a contribui la modernizarea societății românești.

      Eugen Bejinariu - declarație politică: Pământul României este un bun național;

Domnul Eugen Bejinariu:

Intitulez declarația politică de astăzi "Pământul României este un bun național" și o fac cu gândul la Ministerul Agriculturii și alte autorități centrale care au responsabilități în acest important domeniu.

În România avem 14,7 milioane ha de teren agricol (61,8% din suprafața țării) din care 9,4 milioane de ha teren arabil (63,9%), 3,3 milioane de ha pășuni și restul fânețe, vii, livezi și pepiniere. Suprafața terenurilor agricole scade continuu prin împăduriri și prin extinderea intravilanului comunelor și orașelor, pentru terenuri destinate construcțiilor.

În ultimii 23 de ani s-a redus masiv activitatea industrială a României. Din municipiul Rădăuți, bunăoară, au dispărut industriile metalurgică, a spirtului, mobilei și textilă în care lucrau și sute de țărani din comunele județului Suceava. Acum funcționează doar primăria, școlile, spitalul și cabinetele medicale, casa de cultură și biblioteca, bisericile, farmaciile și ghișeele pentru plata taxelor, impozitelor și serviciilor comunale. O parte din orășeni lucrează terenurile agricole din preajma localității sau chiar din comunele vecine. O mare parte sunt plecați la lucru în străinătate, cu multe urmări grave pentru familiile lor.

Pământul agricol este istoria, tradiția și puterea noastră, este sursa de produse pentru hrana familiei, reprezintă locul în care românii își păstrează rădăcinile, dar și speranțele de viitor. Regii Daciei, voievozii și domnitorii români, împreună cu eroii neamului românesc, au luptat și s-au jertfit pentru apărarea pământului strămoșesc.

Iată că începând cu ianuarie 2014 terenurile agricole au putut și în continuare vor putea fi cumpărate de străini. Poate cumpăra teren agricol în România orice cetățean din Uniunea Europeană și din Spațiul Economic European. Ca urmare, viitorii vânzători de terenuri agricole caută acum insistent să cumpere terenuri ieftine. Avem deja și primii mari investitori în agricultură: Traian Băsescu, Elena Udrea, Mugur Isărescu, Valeriu Stoica ș.a. Sunt stabilite reguli, condiții, instrucțiuni, dar nu sunt evaluate urmările acestui proces de înstrăinare a terenurilor agricole. Au fost promovate totuși de Guvern unele avantaje pentru cumpărătorii români: 10 % plata în avans, 90 % credit, din care 50 % garantat de stat și 50% garantat cu terenul ce urmează a fi cumpărat. Rămâne o mare temere, însă: că pământurile țării vor ajunge pe mâinile străinilor.

După atâtea privatizări, a venit și rândul privatizării suportului istoriei și vieții noastre de la începutul începuturilor. Această impunere din partea Uniunii Europene nu este înțeleasă de cei mai mulți români, nu este acceptată și provoacă nemulțumire și tristețe. În Franța, Anglia, Germania terenurile nu se vând străinilor, iar în celelalte state din Uniunea Europeană termenul pentru începerea vânzării terenurilor agricole este amânat pentru mai târziu. Autoritățile românești au acceptat la tratative un termen scurt pentru punerea în vânzare a terenurilor agricole străinilor. Până în prezent s-au vândut persoanelor juridice străine peste 1.000.000 de hectare de teren agricol.

Oare de ce nu facem un referendum spre a ști ce părere au românii, proprietari ai terenurilor agricole, adevărații proprietari ai pământului strămoșesc apărat cu atâtea sacrificii generații în șir?

Cerem Parlamentului României, Guvernului, autorităților administrației centrale și locale să exprime clar și ferm cerințele românilor în privința punerii la mezat a terenurilor agricole din România. Așteptăm reacții adecvate așteptărilor românilor, inclusiv celor din sudul Bucovinei.

Pământul ne hrănește, ne rabdă și ne acoperă!

      Daniel Florea - declarație politică: - Pentru o viață mai bună!;

Domnul Daniel Florea:

"Pentru o viață mai bună!"

Cine se mai gândește la ce s-a întâmplat acum 29 de ani într-un orășel din Ucraina? Și poate pe bună dreptate. Chiar dacă pe 26 aprilie 1986 avea loc primul și, până în prezent, cel mai grav accident nuclear din istorie, peste timp s-a așternut praful uitării. Poate că evoluția este una normală după atâta timp, dar ea ascunde pericolul uitării și un fals sentiment de siguranță. Din nefericire, această dramă ale cărei urmări negative le-am resimțit noi, le vor resimți încă multe generații de locuitori din Europa.

O bună parte din Europa a fost expusă contaminării. Aproape un milion de oameni au murit, în primele două decenii de la accident, de diverse forme de cancer provocate sau agravate de radiațiile de la Cernobîl. Și acest bilanț va crește. Norul a fost purtat de vânt aproape peste tot în lume, iar substanțele rămân active zeci de mii de ani. Catastrofa a dus la mutații genetice la plante și animale și a scăzut imunitatea la boli a populației tinere în numeroase zone, inclusiv în România. Oficial, numai în Ucraina se consideră că 2,3 milioane de persoane au avut de suferit de pe urma catastrofei. Între 1986 și 2006, 4.400 de ucraineni - copii sau adolescenți în momentul catastrofei - au fost operați pentru cancer de tiroidă, consecința cea mai evidentă a iradierii.

În România există o centrală nucleară la Cernavodă, iar în anii trecuți Guvernul a intenționat să construiască încă două reactoare nucleare și o nouă centrală nucleară. Acestea ar crea zeci de tone de deșeuri radioactive extrem de letale care ar putea rezulta într-un accident de dimensiunea celui de la Cernobîl. Organizațiile nonguvernamentale militează pentru promovarea energiei regenerabile ca alternativă la energia nucleară, deoarece România are un potențial foarte mare în acest domeniu și acest tip de energie nu prezintă riscuri față de mediul înconjurător sau față de sănătatea oamenilor și necesită investiții semnificativ mai mici decât energia nucleară. Riscurile ce însoțesc energia nucleară sunt reale, inerente și de durată.

Așa cum menționam și într-una din declarațiile mele trecute referitoare la independența energetică, este necesar să fim conștienți de faptul că anumite resurse naturale sunt limitate și neregenerabile. Dezvoltarea unei industrii alternative pentru producerea de energie este importantă și se poate baza pe resurse inepuizabile, cum ar fi apa sau soarele. Iar educarea populației, precum și implementarea de programe ne poate duce în direcția dorită.

Sunt de părere că dezvoltarea producției de hidroenergie și de energie eoliană trebuie să devină obiective strategice ale României, obiective pe care să le materializăm cât mai curând în legi ce vor genera politici publice adecvate.

Pe de altă parte, în Ucraina de azi nimeni nu se mai gândește la ce s-a întâmplat acum aproape trei decenii, într-o țară frământată de conflicte, cu un guvern nu tocmai stabil, confruntată cu un atac la suveranitatea sa și cu o clasă politică profund coruptă care se pregătește să prelungească durata de viață la mai multe reactoare nucleare din cele 15 de care dispune în prezent. Poate ar trebui să ne gândim dacă Ucraina e sigură din punct de vedere nuclear.

E posibil ca această țară să aibă nevoie de sprijin din partea statelor vecine și/sau din partea instituțiilor europene pentru ca normele acestui proces să fie respectate, pentru că în joc nu este numai securitatea sa, ci a întregului continent.

      Daniel Florea - declarație politică: - Astăzi este ziua lor - să-i cinstim cum se cuvine!;

Domnul Daniel Florea:

"Astăzi este ziua lor - să-i cinstim cum se cuvine!"

Mai avem printre noi puțini oameni curajoși, puțini oameni care au trăit și au făcut istoria țării, puțini oameni care ne dau în fiecare zi o lecție de curaj, o lecție despre ce înseamnă să îți iubești patria necondiționat, ce înseamnă să îți iubești semenii, ce înseamnă să renunți la familia ta pentru un ideal: libertatea.

Nu demult vă vorbeam despre faptul că în acest an se împlinesc 70 de ani de la încetarea celui de Al Doilea Război Mondial și, din dorința de a omagia eroismul soldaților români care s-au jertfit în acest conflict, precum și în semn de recunoștință pentru curajul veteranilor de război s-a inițiat proiectul de Hotărâre a Guvernului privind declararea "Anului 2015 - Anul Veteranilor de Război".

Iar astăzi, pe 29 aprilie îi sărbătorim oficial pe invalizii și veteranii de război.

Recunoștința generației contemporane pentru sacrificiul celor care au luptat în cel de Al Doilea Război Mondial s-a manifestat sub aspect legislativ prin Legea nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, act normativ prin care s-a instituit Ziua Veteranilor de Război, care se organizează anual pe 29 aprilie. Această dată reprezintă ziua în care, în 1902, regele Carol I instituia prin decret calitatea de veteran de război pentru cei care au luptat pentru Independență. Ziua Veteranilor de Război este un moment important, în care trebuie să ne aducem aminte de cei care s-au jertfit pe câmpurile de luptă, dar și de veteranii care au luptat și au suferit pentru ca România să fie ceea ce este astăzi. Ei au luptat pentru apărarea independenței, suveranității și integrității teritoriale a României.

Veteranii de război trebuie sărbătoriți în fiecare zi, și nu o dată pe an. Veteranii sunt pagini vii din istoria țării, ei poartă pe corpul lor cicatricele gloanțelor și schijelor primite în luptele pentru eliberarea Ardealului de Nord, răpit prin odiosul Dictat de la Viena din 30 august 1940, sau de la eliberarea Basarabiei și ținutului Herței în anul 1941 sau din luptele duse alături de aliați după 23 august 1944, culminând cu victoria de la 9 mai 1945. Veteranii sunt părinții sau bunicii noștri, sunt cei care privesc cu încredere viitorul țării, pentru că au crezut și au luptat pentru un viitor mai bun.

Cred că suntem datori să omagiem acești eroi și să reparăm nedreptățile comise în ultimii ani, ca o dovadă și o asigurare că Domniile Lor sunt persoane importante pentru noi și pentru societatea românească în general, pentru că de cele mai multe ori această categorie de oameni, cărora le datorăm prezentul nostru, se simte exclusă social.

Să ne înclinăm cu recunoștință în fața acestora și să nu uităm niciodată că certificatul de naștere al poporului român este semnat cu sângele eroilor căzuți la datorie pe câmpurile de luptă în cel de-Al Doilea Război Mondial.

      Daniel Florea - declarație politică: - 1 Mai;

Domnul Daniel Florea:

"1 Mai"

Peste câteva zile vom sărbători cu toții un eveniment foarte important pentru întreaga lume: 1 Mai - Ziua internațională a muncii. Începând cu 1890, 1 mai a devenit, în aproape toată lumea, Ziua Internațională a Muncii.

Născut în patria democrației - Statele Unite ale Americii, acest eveniment a debutat în condiții tragice, primele manifestări - de tip combatant - fiind marcate de incidente violente.

La 1 mai 1886, pe întreg teritoriul Statelor Unite au ieșit în stradă sute de manifestanți, care au protestat cerându-și dreptul la ziua de muncă de 8 ore, fără a li se reduce salariul. La Chicago, unde avea loc cea mai mare demonstrație a muncitorilor protestatari, evenimentele au degenerat, iar în urma intervenției forțelor de ordine s-au înregistrat mai mult de două sute de răniți, liderii muncitorilor fiind judecați și condamnați - majoritatea - la pedeapsa capitală.

În Europa, în memoria victimelor înregistrate în timpul protestelor de la Chicago, Congresul Internaționalei Socialiste, întrunit la Paris în 1889, a decretat ziua de 1 mai ca Ziua Internațională a Muncii. Astăzi, în majoritatea țărilor din Europa, este recunoscută importanța acestei zile, fiind declarată sărbătoare oficială și zi liberă.

Trebuie să recunoaștem aportul adus de mișcarea socialistă la instituirea zilei de 1 mai ca sărbătoare națională, această zi fiind organizată încă de la începuturi, din 1890. Este adevărat că sărbătorirea zilei de 1 mai și-a pierdut din însemnătatea cuvenită, odată cu "confiscarea" sa de către regimul comunist, dar țara noastră a înțeles semnificația momentului, reușind să depășească amintirea neplăcută a manifestațiilor organizate de Partidul comunist și la care prezența "oamenilor muncii" devenise obligatorie.

Deși importanța acestei zile a scăzut în ultimul timp, instituindu-se tradiția sărbătoririi cu mici și bere, ar trebui ca partidele politice să conștientizeze rolul jucat de mișcarea de stânga în celebrarea zilei de 1 mai ca pe o victorie a drepturilor cetățenilor săi.

În Raportul World Social Protection întocmit de Organizația Internațională a Muncii, România ocupă un loc aparte și, din păcate, nu este unul pozitiv. Măsurile de austeritate din ultimii ani s-au dovedit a fi un mijloc de sărăcire graduală a populației, măsuri care au adus efecte negative asupra economiei atât pe termen scurt, cât și pe termen lung. Țara noastră este dată ca exemplu negativ, alături de alți parteneri din Uniunea Europeană, care au introdus în perioada 2009-2012 măsuri de austeritate sub pretextul fals că ar oferi stabilitate economico-financiară. În schimb, diminuarea pensiilor prin impozitare, tăierea salariilor pentru multe categorii socio-profesionale, reducerea graduală a ajutoarelor sociale sau a fondurilor pentru sănătate au transferat costurile crizei asupra populației. Și acest lucru s-a întâmplat în mai multe state din Uniunea Europeană care au acționat similar cu Guvernul portocaliu din 2010.

Odată cu venirea actualului Guvern, această fundație prost pusă a României contemporane a fost schimbată radical în favoarea muncii și a celor care muncesc. Astăzi este ziua în care putem afirma cu tărie valoarea muncii și prețuirea pentru cei care muncesc, este ziua în care vrem să construim o Românie care îi prețuiește pe cei care muncesc.

Actualul Guvern a înțeles că trebuie să folosească prezentul pentru a construi viitorul, în loc să amaneteze viitorul pentru a supraviețui în prezent.

Astfel, azi, mai mult ca niciodată, când sunt create locuri de muncă, când numărul șomerilor scade simțitor, când salariile și pensiile sunt reîntregite, avem toate motivele pentru a sărbători Ziua Internațională a Muncii.

Cu drag, un binemeritat la mulți ani tuturor!

      Daniel Florea - declarație politică: - Uniunea Europeană - parte integrantă a vieții noastre.

Domnul Daniel Florea:

"Uniunea Europeană - parte integrantă a vieții noastre"

Acum 10 ani, la 25 aprilie 2005, la Luxemburg, a fost semnat Tratatul de Aderare a României și Bulgariei la Uniunea Europeană de către România și Bulgaria și de către reprezentanții statelor membre ale Uniunii. Tratatul a fost supus procesului de ratificare în toate statele membre ale Uniunii Europene, iar de la 1 ianuarie 2007 prevederile acestui tratat au intrat în vigoare făcând din România un stat european și aducând-o în marea familie a țărilor europene.

Mă văd obligat să fac o scurtă evocare a evenimentelor care au condus la concretizarea dorinței de aderare a României, ca partener cu drepturi depline, așa cum suntem astăzi, alături de Uniunea Europeană, ceea ce a adus România pe scena Europei, loc meritat și ocupat firesc într-o normalitate care se cuvenea, instituind pentru țara noastră dreptul de a se integra în sfera principiilor și valorilor democrației europene, de care fusese privată mai mult de jumătate de secol.

Astfel, de la 1 ianuarie 2007, România s-a înscris pe lungul drum al democrației europene, alături de partenerii săi din Europa, drum început la 1 februarie 1993, prin semnarea la Bruxelles a Acordului de Asociere la Uniunea Europeană. În 1995, România era pregătită să depună cererea de aderare la Uniune, care s-a concretizat în iunie, iar în decembrie 1999, în Consiliul European s-a luat decizia de deschidere a negocierilor de aderare cu România, alături de Malta, Slovacia, Letonia, Lituania, Bulgaria. Începând cu 15 februarie 2000, au fost deschise oficial negocierile pentru aderarea României la Uniunea Europeană. La 14 decembrie 2004, s-au încheiat negocierile de aderare la nivel ministerial, ceea ce a condus la concretizarea acestei etape prin decizia Consiliului European de la 16-17 decembrie 2004. Tot atunci s-a confirmat și calendarul de aderare, cu semnarea acestuia în aprilie 2005, încheindu-se cu aderarea efectivă a tării noastre la 1 ianuarie 2007, dată la care aderarea României la Uniunea Europeană a devenit o certitudine.

Aderarea României la Uniunea Europeană a fost posibilă prin unirea eforturilor clasei politice românești, această mare realizare îndeplinindu-se prin acordul de voință al cetățenilor români exprimat prin reprezentanții săi aleși și reprezentanți ai societății civile.

România, în urma acestui eveniment de o imensă importanță pentru viitorul său, a dovedit prin implementarea reformelor cerute de Uniunea Europeană și prin dialogul permanent cu aceasta că este un stat matur care se comportă ca un adevărat partener loial și demn și care își merită cu prisosință statutul de membru cu drepturi depline în cadrul marii familii europene, dorindu-ne în continuare ca eforturile depuse să se concretizeze mai departe prin aderarea la spațiul Schengen și adoptarea monedei euro, și nu în ultimul rând, de a oferi sprijin statelor invitate sau candidate la Uniunea Europeană.

       

Ședința s-a încheiat la ora 10,07.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 14 octombrie 2019, 12:10
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro