Tudor Ciuhodaru
Tudor Ciuhodaru
Ședința Camerei Deputaților din 28 aprilie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.76/07-05-2015
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
20-10-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 28-04-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 28 aprilie 2015

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:  
  1.140 Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - "Concurs sau meritocrație?";

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Concurs sau meritocrație"

Sunt cu totul de acord cu criteriul "merit". Dar... măcar în ceea ce privește instituțiile culturale, s-avem pardon. "Concursul", în accepțiunea valahă, are ceva ridicol. Vă imaginați alegerea șefului la British Museum, Library of Congress, Scala, Luvru, Berliner Philharmoniker cu anunț la avizier, bibliografie, la care să se înscrie cine vrea, cu probă scrisă și, apoteotic, probă orală?

Sigur, "numirea" unui conducător de asemenea instituție o face decidentul în urma unei judecăți de valoare, i.e. alegere. Mi s-ar părea normal ca intenția de înscăunare a unui șef de asemenea instituție a) să fie anunțată public, din bună vreme; b) breslele respective să comenteze și să sugereze candidați; c) decidentul (e.g. ministrul culturii) să anunțe lista scurtă, din bună vreme; d) "opinia publică" să comenteze/cârtească; e) decidentul și consilierii săi să stea de vorbă îndelung cu candidații, care eventual să-și expună și public "viziunea"; f) decidentul să-și asume responsabilitatea și să îl numească.

Pe miniștri și secretari de stat îi scutiți de concurs. De ce? Pe considerent că-s numiri "politice". Ce înseamnă "politic", în acest context? Partizan? De regulă, așa e. Dar și când premierul numește miniștrii dintre "oamenii lui", tot face o alegere, deci o judecată de valoare, desigur, prin prisma considerentelor "politice" și, entre nous, "binele public" ar trebui să fie unul dintre "considerentele politice", nu?

Așadar, votez cu alegerea pe bază de merit, dar "concursurile" românești se țin încă joi, deși postul e ocupat de marți.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti duminică, 24 octombrie 2021, 22:31
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro