Plen
Ședința Camerei Deputaților din 21 octombrie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.186/29-10-2015
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
30-06-2020 (comună)
30-06-2020
24-06-2020 (comună)
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 21-10-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 21 octombrie 2015

33. Supunerea la votul final:
  33.25 Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Codului penal al României și a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal (Pl-x 431/2014). (respinsă)
 
consultă fișa PL nr. 431/2014

   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

    ................................................
   

25. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Codului penal al României și a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Să înceapă votul.

   

Vă mulțumesc.

255 de voturi pentru, 7 abțineri, 18 voturi împotrivă.

Domnule deputat, aveți cuvântul pentru explicarea votului.

   

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am votat împotriva respingerii acestui proiect de lege. pentru că eu consider că în România ar trebui să existe zero toleranță atunci când vorbim de pedofilie și de abuzurile sexuale asupra copiilor.

N-a fost să fie astăzi, dar proiectul de lege prevedea, la fel ca și vechiul Cod penal, dublarea pedepselor pentru cei care fac astfel de fapte abominabile și voia să descurajeze pe cei care au de gând să facă acest gest; în plus, să asigure protecția victimelor și a potențialelor victime. Se pare că ar mai fi de așteptat până când copiii din România vor fi în siguranță. Eu nu vreau să fiu pesimist, dar aștept viitorul Breaking News.

Nu am de ce să vă mulțumesc.

   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul Pambuccian.

Domnul Varujan Pambuccian.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Și grupul nostru parlamentar a votat împotrivă dintr-un motiv foarte simplu: este un fenomen care a luat amploare odată cu deschiderea foarte mare pe care o dă mediul virtual și credem că măcar în urma acestui semnal de alarmă va veni un proiect de lege pentru înăsprirea sancțiunilor pentru asemenea situații. Credem că nu trebuie să lăsăm acest proiect doar ca pe un proiect care a picat, l-am uitat, mergem mai departe. Sper ca cei care sunt în zona guvernamentală acum să vină cu un proiect de lege pentru combaterea pedofiliei și poate chiar mai amplu, legat de activități de acest tip, în special în mediul virtual, și să trecem un asemenea proiect de lege împreună, pentru că el este necesar în lumea în care trăim.

Vă mulțumesc.

   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Propunerea legislativă...

Domnul deputat Neacșu. Aveți cuvântul.

   

Domnul Marian Neacșu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Ne simțim datori și noi să explicăm de ce am votat împotriva acestui proiect legislativ și pentru raportul comisiei. Vedeți dumneavoastră, în momentul în care suntem în fața unei inițiative legislative trebuie să cumulăm, pentru a putea să fie un proiect de succes, două elemente: intenția și formalismul. De data asta, intenția este indiscutabil lăudabilă, este un fenomen, nu i-aș spune în creștere sau cu mare recrudescență, dar nu putem în același timp să trecem sub tăcere faptul că există cazuri în România și ele trebuie stârpite sau trebuie diminuate atât cât putem să facem lucrul ăsta, inclusiv prin promovarea unor proiecte legislative importante.

În același timp, proiectul legislativ a fost respins pentru că forma în care a fost pus era nearmonizată cu celelalte prevederi ale Codului penal, că nu avea suficient de multă rigoare juridică a textului și nici nu surprindea în mod deosebit din punct de vedere juridic chintesența acestei problematici. Mai sunt în momentul ăsta, după știința mea, numai la Comisia juridică a Camerei Deputaților, 28 de propuneri legislative de modificare a Codului penal. Cred că dacă toți, din tot spectrul politic, specialiștii noștri, convenim să ne așezăm la aceeași masă, să discutăm pe această temă, cu siguranță că vom reuși să facem un text care, într-adevăr, să stea în picioare și care să ducă la diminuarea acestui fenomen antisocial.

Ăsta a fost motivul pentru care noi am decis astăzi să nu votăm acest proiect legislativ și, bineînțeles, vă invităm să lucrăm împreună pe un proiect legislativ care să reglementeze în mod corect această materie.

   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul Arpad, explicarea votului. Mulțumesc.

   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

De obicei, când se vine cu un proiect de lege care are măcar un dram de adevăr sau importanță și este formulat greșit, prin dezbaterea în comisia respectivă, inițiatorii din când în când sunt influențați să-și schimbe legea sau să și-o retragă și să depună un proiect de lege ca atare.

Astăzi, când auzim susținerile de vot pentru sau împotrivă, constat faptul că mulți dintre colegii noștri n-au fost prezenți la dezbaterea în plen a acestei legi, că anumite lucruri nu s-ar fi spus. Pentru că cei din Comisia juridică au explicat destul de clar care sunt problemele acestei legi. Însuși inițiatorul se pare că n-a reușit să aprofundeze ceea ce au spus colegii și a venit cu o declarație politică care n-are nici o legătură cu problematica care a dus la respingerea acestei legi. În mod evident, va trebui să se vină ori cu un proiect masiv de modificare a Codului penal, și noi suntem pentru asta, pentru că trebuie să punem de acord toate aceste probleme din acest Cod penal. Și, încă o dată, trebuie să enunț în mod clar: nu se poate atinge nimeni de Codul penal încercând să modifice niște penalizări într-un articol, sau în două, și restul să le lași așa. Trebuie să fie o concordanță între aceste articole, trebuie să reprezinte o politică penală clară.

Deci, avem nevoie de modificarea Codului penal, avem nevoie de lupta împotriva elementelor despre care s-a vorbit aici. Dar pentru asta avem nevoie de o lege de modificare unitară a acestui act normativ.

Vă mulțumesc.

   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Explicarea votului. Două minute, vă rog frumos.

   

Domnul Cătălin-Daniel Fenechiu:

Domnule președinte,

Dragi colegi,

Am votat împotriva acestei propuneri pentru că noi credem că modificarea Codului penal nu trebuie să fie o competiție populistă pentru mărirea pedepselor după cazuri izolate, pentru că așa vor unii. Credem că modificarea Codului penal trebuie făcută pe baze serioase și nicidecum pe cazuri izolate, făcute de oameni care nu vor altceva decât să dobândească populism.

Vă mulțumesc.

   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 5 iulie 2020, 20:10
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro