Plen
Ședința Camerei Deputaților din 9 decembrie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.222/17-12-2015
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
24-11-2020
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 09-12-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 9 decembrie 2015

    Aprobarea suplimentării ordinii de zi.  

Ședința a început la ora 10,25.

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Ion-Marcel Ciolacu, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamnelor și domnilor colegi,

Putem începe ședința? După 25 de minute, v-ați înțeles pe ordinea de zi? Da? Perfect.

O să rog colegii să ia loc în bănci, pentru a începe ședința de astăzi.

Bun. Avem 118 colegi prezenți din 382; 113 sunt logați la sistem, deci sunt în sală.

Ordinea de zi și programul de lucru pentru această săptămână au fost distribuite către dumneavoastră.

Numai o secundă, domnule lider.

Programul este până la ora 12,00 dezbateri pe proiectele de lege. De la ora 12,00 la ora 13,00 o să avem cererile ministrului justiției înscrise la pozițiile 3 și 4 în ordinea de zi a Camerei Deputaților, de astăzi, 9 decembrie, după care începe votul final. Votul final - o să facem câteva exerciții cu noul sistem, să vă obișnuiți și dumneavoastră cu el, după care vom începe votul final, la ora 13,00, din ce am înțeles de la liderii grupurilor parlamentare, cu proiectele de lege. La final, votul cu bile pentru cele două cereri ale ministrului justiției. Da?

Liderul grupului parlamentar, domnul Neacșu. Aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să vă informez și pe dumneavoastră și plenul că, în urma discuțiilor pe care le-am avut cu ceilalți lideri ai grupurilor parlamentare, am convenit suplimentarea ordinii de zi pe care o aveți în mapă cu următoarele proiecte legislative, în ordinea pe care v-o propun.

La poziția 2, vă propunem introducerea Hotărârii Parlamentului 115/2015 privind modificarea Regulamentului.

La poziția 7, adică, după toate propunerile legislative, pentru care s-a împlinit termenul de adoptare tacită, ca să puteți să le prezentați, vă propunem suplimentarea ordinii de zi cu PL-x 679/2015 - Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței nr. 15/2015 pentru modificarea Legii-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice.

La poziția 8, adică imediat următoare, vă propunem introducerea pe ordinea de zi a Proiectului legislativ 666/2015 - Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței nr. 25/2015 pentru completarea art. 8 din Legea nr. 416/2001 privind venitul minim garantat.

La poziția 9, Proiectul legislativ nr. 661/2013 - Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 101/2013 pentru modificarea Ordonanței nr. 26/2011 privind înființarea Inspectoratului de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier.

Pe poziția 10, PL-x 606/2013 - Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței nr. 26/2011 privind înființarea Inspectoratului de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier.

Și, pe poziția 11, Proiectul legislativ pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 98/2010 privind identificarea, desemnarea și protecția infrastructurilor critice.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Ce număr are?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

811/2015.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

811. Perfect.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Vă mulțumesc. Acestea sunt propunerile, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Deci, haideți să repetăm: 679 pe poziția 7, da? 666 pe poziția 8, corect? PL-x 661 pe poziția 9 și 811 pe poziția 10. Corect?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Domnule președinte,

...Da, vă mulțumesc.

Poziția 9 - PL-x 661/2013; poziția 10 - PL-x 606/2013; și, pe poziția 11 - PL-x 811/2015.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Deci, până ne obișnuim cu acest sistem nou, să aveți răbdare. De aceea sunt aceste întâmplări nefericite.

Viceliderul Grupului parlamentar al UDMR, domnul Márton Árpád.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Am o întrebare - și nu e retorică: vom avea acces, într-o formă sau alta, la aceste rapoarte pe care tocmai le-am introdus pe ordinea de zi?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Se distribuie acum, în sală. Aveți dreptate.

Domnule Munteanu, vreți să luați cuvântul? Domnule Munteanu, ați lăsat microfonul deschis. Vă rog frumos să vă opriți.

Domnule Cernea, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

În continuarea a ceea ce a spus colegul nostru de la UDMR, și eu mă întreb...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Numai o secundă, domnule deputat.

Domnule Stănescu, vă rog frumos să opriți cartela până vă obișnuiți. Ați apăsat pe buton și cereți cuvântul. Domnul Stănescu.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Așadar, în continuarea a ceea ce a spus colegul nostru de la UDMR, aduc și eu în discuție art. 69 punctul 2 din Regulament, care spune că rapoartele ar fi trebuit să ne fie înmânate cu câteva zile înainte. Această modalitate de a introduce proiecte în timpul ședinței este neregulamentară.

Am atras atenția de multe ori. Mi-ați și dat dreptate, domnule președinte, în câteva ședințe.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Și aveți și acum dreptate. Comitetul liderilor hotărăște acest lucru.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Nu poate hotărî comitetul împotriva Regulamentului. Suntem, practic, în situația de a dezbate o lege în orb. Nu avem raportul, nu putem să-l citim, nu putem să-l evaluăm, nu putem să-l analizăm, dar trebuie să-l discutăm peste 5 minute. Este o încălcare a dezbaterii democratice, pe care forul legislativ ar trebui să o respecte. Nu putem să ne formulăm opinii și să avem un punct de vedere avizat, dacă nu știm despre ce discutăm și nu avem acces la documente în timp util.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Stafful tehnic, documentele sunt ridicate pe site? Sunt ridicate pe site.

Domnul Máté, ați apăsat pe microfon, doriți să luați cuvântul? La mine apăreți că vreți să luați cuvântul.

Domnul Negruț Clement. Vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Clement Negruț:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Am vrut să fac și o verificare, să văd dacă funcționează chestiunea cu speakerul. Dar vreau să aduc în atenția dumneavoastră următorul lucru. Eu înțeleg, sunt la al doilea mandat, există această cutumă de introducere pe ordinea de zi a unor inițiative legislative foarte importante, care trebuie dezbătute. Dar suntem într-o situație, zic eu, un pic mai forțată. Avem deja 6 sau 7 legi care sunt introduse pe ordinea de zi. Eu am crezut că sunt aduse mai în față, dar, de fapt, ele nu sunt deloc pe ordinea de zi. Mă raliez și eu la chestiunea legată de rapoarte, pe care nu le avem, dar cred că deja această cutumă pe care am acceptat-o o lărgim și-i dăm o foarte mare flexibilitate, introducând pe ordinea de zi un număr de inițiative care, poate, la un moment dat, să depășească ordinea de zi pe care o avem. Și nu cred că este normal.

Mai mult decât atât, m-aș fi așteptat din partea domnului lider al PSD să ne spună că există acest consens al liderilor de grup. Nu am auzit lucrul acesta și am vrea să știm dacă este așa. Dacă este în regulă, atunci, mergem mai departe.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Dacă vă uitați în Regulament... deci există două abordări - abordarea pe care a prezentat-o domnul Cernea și care este corectă și există acest articol în Regulament, dar mai există un articol la Regulament, care spune că ordinea de zi poate fi modificată în plenul Camerei Deputaților, la propunerea Comitetului liderilor, astfel încât...

Domnul Máté, aveți microfonul deschis, faceți cerere. Și doamna Bogdănici, la fel. O să vă rog frumos să închideți aparatele.

Vă mulțumesc foarte mult. Acum este OK. Până ne obișnuim. Sunt dator să vă spun.

Comitetul liderilor, conform Regulamentului, poate să modifice ordinea de zi în plen, dacă proiectele de lege sunt cu raportul făcut și sunt transmise către Biroul permanent. Va trebui să reglăm această chestiune și o să-i rog - este a treia sau a patra oară când îi rog pe liderii grupurilor parlamentare - la prima modificare a Regulamentului, să facă și această corelare. Este important, astfel încât să aveți acest instrument, ca lideri ai grupurilor parlamentare, dacă raportul este aprobat și este trimis către Biroul permanent, să-l puteți pune pe ordinea de zi. Domnilor lideri, m-am făcut înțeles, da? Vă mulțumesc foarte mult.

Supun votului cererea liderilor grupurilor parlamentare pentru PL-x 679, 666, 661 și 811, pozițiile 7, 8, 9 și 10. Corect, da?

Vă mulțumesc foarte mult.

Vot. Să înceapă votul.

Vă mulțumesc. Cu 113 voturi pentru, 6 abțineri, 3 voturi împotrivă, aprobat.

 
Video in format Flash/IOS Proiectul de Hotărâre privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților (PHCD 115/2015). (aprobarea cererii de retrimitere la comisie și de desfășurare a lucrărilor comisiei în paralel cu plenul)  

Continuăm ordinea de zi.

Pe procedură, domnul deputat Tinel Gheorghe, aveți cuvântul. Apăsați pe speaker.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Vă mulțumesc. Propun plenului retrimiterea la comisie a Proiectului de Hotărâre de modificare a Regulamentului Camerei Deputaților, pentru 30 de minute, întrucât, în baza discuțiilor cu liderii grupurilor parlamentare, este o modificare care trebuie făcută acolo.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Cea legată de corelarea celor două articole, da? Perfect. Sunt de acord cu dumneavoastră. Pregătiți-vă cartelele pentru vot.

Să înceapă votul.

Vă mulțumesc.

Cu 128 de voturi pentru, două abțineri, un vot împotrivă, aprobat. Retrimisă la comisie. Comisia să lucreze acum.

Vă rog frumos, cer permisiunea, în Comisia de regulament, să se lucreze în paralel cu plenul, timp de o oră. Da?

Cine este pentru? Să înceapă votul!

Vă mulțumesc. Cu 129 de voturi pentru, o abținere, un vot împotrivă, aprobat. O oră, comisia lucrează în paralel cu plenul, conform aprobării plenului Camerei Deputaților, pentru a scoate Proiectul de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaților.

Bun.

 
Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (2) al art. 25 din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative (Pl-x 309/2015). (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

5. Avem Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(2) din art. 25 din Legea nr. 176/2010.

Legea este organică. Noi suntem prima Cameră sesizată. A fost o întreagă dezbatere între Senat și Camera Deputaților cu privire la această inițiativă legislativă. Noi suntem prima Cameră sesizată. Conform art. 75 din Constituție și Regulamentului Camerei Deputaților, dacă nu mă înșel, art. 113, au trecut cele 45 de zile pentru dezbatere, astfel încât propunerea legislativă a fost adoptată tacit și trimisă Senatului.

Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (2) din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative (Pl-x 310/2015). (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

6. La fel și următorul proiect de lege, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 25 din Legea nr. 176, aceleași alineat. Și aici, avem aceeași chestiune - proiectul de lege s-a adoptat tacit.

Video in format Flash/IOS Proiectul de Lege privind instituirea unui mecanism de prevenire a conflictului de interese în procedura de atribuire a contractelor de achiziție publică - Pl-x 626/2015. (adoptat ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

12. Iar următorul, Proiectul de Lege pentru instituirea unui mecanism de prevenire a conflictului de interese în procedura de atribuire a contractului de achiziție publică - Raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități și al Comisiei pentru industrii și servicii este de adoptare. A fost distribuit pe 26 noiembrie. Suntem prima Cameră sesizată. Din păcate, trebuia să fie dezbătut până pe 4 decembrie. Și aici avem adoptare tacită. Merge la Senat.

Vă mulțumesc foarte mult.

Pe procedură, dacă este procedură pe Proiectul de Lege nr. 679/2015.

Alea au trecut. Este un anunț pe care-l face președintele. (Domnul deputat Remus-Florinel Cernea insistă să i se dea cuvântul.)

Păi nu aveți ce. Domnule deputat, nu aveți ce. Eu fac un anunț. Sunt obligat, conform Regulamentului, să fac un anunț, atât. Deci îmi pare rău că nu am cum să vă dau cuvântul pe procedură, pentru că nu există procedură. Este un anunț pe care președintele de ședință îl face cu privire la expirarea unor termene.

Vă mulțumesc foarte mult. (Domnul deputat Remus-Florinel Cernea insistă să i se dea cuvântul.)

Domnule deputat, vă rog frumos, haideți să continuăm ședința. Cu mare plăcere vă dau cuvântul de câte ori pot, pe Regulament.

Vă rog frumos să vă închideți microfonul. Nu trebuie să mai veniți până în față. De aceea avem acest nou pupitru, cereți cuvântul și vă chem la microfon.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 15/2015 pentru modificarea Legii-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fondurile publice. Bun.

Inițiatorul? Guvernul României.

Ei, dacă trebuie să ajungă, atunci, până învață când trebuie să ajungă, acest proiect de lege nu poate fi dezbătut, pentru că nu avem reprezentantul Guvernului. Data viitoare.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/2015 pentru completarea art. 8 din Legea nr. 416/2001 privind venitul minim garantat

Ei, și acesta, la fel, săptămâna viitoare.

Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.101/2013 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr.26/2011 privind înființarea Inspectoratului de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier (PL-x 661/2013). (rămas pentru votul final)  

9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 101/2013 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2011 privind înființarea Inspectoratului de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier.

Guvernul României. Aveți cuvântul.

Doamnă Negruț, doriți să luați cuvântul?

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion-Aurel Stanciu (secretar de stat, Ministerul Transporturilor):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă informez că Ministerul Transporturilor susține raportul favorabil, cu amendamente, al comisiilor raportoare și vă roagă să fiți de acord cu acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Comisia pentru transporturi și infrastructură. Domnul președinte Lupu. Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Lupu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 26 din 2011 privind înființarea Inspectoratului de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) pct.1 din Regulamentul Camerei Deputaților...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Lupu:

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26 din 2011, în sensul finanțării integrale de la bugetul de stat a I.S.C.T.R, precum și încadrarea personalului cu statut de funcționar public și de personal contractant, în condițiile legii.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au examinat proiectul de lege și documentele conexe, în ședința din 8 decembrie 2015.

La lucrările Comisiei pentru transporturi și infrastructură au participat un număr de 22 de deputați, din totalul de 23 de membri.

În urma dezbaterii, membrii comisiei, prezenți la lucrări, au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților raportul de adoptare a Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 26 din 2011 privind înființarea Inspectoratului de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier, cu amendamentele admise, prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale. Cine dorește să ia cuvântul? Domnul Toader s-a înscris, din partea Partidului Național Liberal.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Este o inițiativă a unui coleg de-al nostru, a unor colegi de-ai noștri, care au inițiat acest proiect legislativ, și reprezintă un mare punct de plecare pentru sistemul de control la nivel național, respectiv Inspectoratul de Stat pentru Controlul Rutier s-a dezlipit, practic, de Autoritatea Rutieră Română și efectua controlul rutier la toate mijloacele de transport și de mărfuri și de pasageri pe drumurile naționale și autostrăzi. Ei au fost creați ca organism de control, separat de oricare autoritate, și singurul mod de finanțare era o cotă-parte din încasările pe care le făcea Registrul Auto Român și Autoritatea Rutieră Română.

S-a constatat, pe de o parte, că nu este o echitate corectă privind modul de repartiție a veniturilor. Pe de altă parte, faptul că obliga aceste două instituții publice - Autoritatea Rutieră și RAR-ul - să-și mărească, vrând-nevrând, tarifele în detrimentul cetățenilor, pentru a acoperi și cheltuielile acestei instituții. Colegul nostru și noi am fost de acord ca această autoritate, această instituție, până la urmă publică, să devină o instituție finanțată de la bugetul de stat, inclusiv faptul că toate amenzile pe care le dă această instituție se întorc la bugetul de stat, iar modul în care sunt aceștia retribuiți și modul de organizare să fie similar cu cel al ANAF-ului. Cred că ANAF-ul este o soluție, în prezent, bună din punct de vedere organizatoric și al modului în care cei care sunt inspectori sunt retribuiți. Așa vrem să facem și pentru Inspectoratul pentru Controlul Rutier, cu observația că această lege va intra în anul 2017, la 1 ianuarie, să existe timpul material de organizare și, în același timp, pentru a nu crea o inechitate și o lipsă de finanțare pentru perioada anului 2016 și sigur că noi am hotărât în unanimitate, s-au făcut multe amendamente, multe discuții.

Atât ministerul, cât și actualul inspectorat au fost de acord, mai ales că există un raport al Curții de Conturi, care îi sancționează pe inspectori asupra modului în care și-au stabilit retribuțiile, care nu sunt conforme, spune Curtea de Conturi, cu o lege care nici nu există încă pentru ei și cred că, dacă reușim și le suprapunem asupra modului în care funcționează ANAF-ul, și mai avem încă astfel de instituții, să fie o chestiune egală, în așa fel încât cei care sunt angajați la aceste inspectorate să fie și retribuiți corespunzător și, bineînțeles, să nu fie tentați de ceea ce cunoaștem cu toții că se poate întâmpla.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc. Dacă există alte luări de cuvânt din partea grupurilor politice parlamentare? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Domnule Toader, vă rog frumos să vă închideți microfonul.

Avem 8 amendamente admise.

Dacă la primul sunt obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

La cel de-al doilea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

La cel de-al treilea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al patrulea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al cincilea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaselea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaptelea amendament al comisiei. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al optulea amendament al comisiei propus plenului Camerei Deputaților. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Proiectul de lege merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.15/2015 pentru modificarea Legii-cadru nr.284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice (PL-x 679/2015). (rămas pentru votul final)  

7. Doamna secretar de stat cu relația cu Parlamentul va susține Ordonanța Guvernului... Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fondurile publice.

Aveți cuvântul, doamna ministru.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Magda Ștefania Bîrlibescu (secretar de stat, Departamentul pentru Relația cu Parlamentul):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege supus dezbaterii vizează ca sprijinul salarial pentru personalul neclerical angajat în unitățile de cult și în instituțiile de învățământ teologic să fie stabilit sub formă de contribuție lunară la nivelul salariului minim brut pe țară garantat în plată, respectiv 1.050 de lei.

Vă rugăm să votați în forma comisiei sesizate în fond.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnule președinte Solomon, aveți cuvântul, în numele comisiei.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii-cadru nr. 284/2010, în sensul ca sprijinul salarial pentru personalul neclerical angajat în unitățile de cult și în instituțiile de învățământ teologic să fie stabilit sub formă de contribuție lunară, la nivelul salariului minim brut pe țară garantat în plată, respectiv 1.050 de lei.

Din anul 2011, sprijinul salarial pentru aceste categorii de persoane s-a stabilit ca și contribuție lunară la nivelul valorii de referință, prin Legea nr. 284 din 2010, respectiv 600 de lei.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 12 octombrie 2015.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Legea face parte din categoria legilor ordinare, iar Comisia pentru muncă și protecție socială propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Luări de cuvânt.

Domnule Erdei, doriți să luați cuvântul? Ați apăsat din greșeală.

Bun. Dacă sunt luări de cuvânt din partea grupurilor parlamentare? Nu.

Conform art. 106 din regulament, neavând amendamente, merge la votul final.

Pentru venitul minim garantat, doamnă ministru, susțineți tot dumneavoastră?

Și ținem deschis până pe la 3-4, când vine domnul secretar de stat? Sigur e pe drum? Domnul secretar de stat e pe drum. Noi venim și duminica, să știți, nu este problemă, dacă membrul Guvernului poate să vină până la Parlament.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr.26/2011 privind înființarea Inspectoratului de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier (Pl-x 606/2013). (rămasă pentru votul final)  

10. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2011 privind înființarea Inspectoratului de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier...

Are 19 amendamente. Caracterul este ordinar.

Din partea inițiatorilor? Nu dorește nimeni să ia cuvântul.

Domnul președinte Lupu, din partea comisiei.

Domnule președinte, aveți cuvântul, pentru a prezenta raportul Comisiei pentru transporturi și infrastructură. PL-x 606.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Lupu:

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 101/2013 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2011 privind înființarea Inspectoratului de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier.

Conform art.75 din Constituția României, republicată, și art.92 alin.(9) pct.1 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională.

La dezbaterea inițiativei legislative s-au avut în vedere următoarele: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, avizul favorabil al Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic transmis cu adresa 4c-26/47 din 4 februarie 2014.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin.(3) lit. b) din Ordonanța Guvernului nr.26/2011 în vederea diminuării procentului din cuantumul tarifelor încasate de ARR și virate către ISCTR de la 60% la 20%.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au examinat proiectul de lege și documentele conexe în ședința din 8 decembrie 2015.

La lucrările Comisiei pentru transporturi și infrastructură și-au înregistrat prezența un număr de 22 de deputați din totalul de 23 membri.

La dezbaterea acestui proiect de lege, în conformitate cu prevederile art.54 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, au fost prezenți, în calitate de invitați, din partea Ministerului Transporturilor, domnul Ion-Aurel Stanciu, secretar de stat, domnul Marius Humelnicu, secretar de stat, domnul Ștefan Dorin, director ISCTR, domnul George Dincă, director RAR și doamna Aurelia Surulescu, director ARR.

În urma dezbaterii, membrii comisiei prezenți la lucrări au hotărât cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaților raportul de adoptare a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.101/2013 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr.26/2011 privind înființarea Inspectoratului de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier, cu un amendament admis, prevăzut în anexa care face parte din prezentul raport.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc și eu, domnule președinte.

Dezbateri generale? Bun, atunci intrăm pe amendamente. Sunt 19 amendamente.

Primul amendament, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al doilea amendament, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al treilea amendament, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al patrulea amendament, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al cincilea amendament, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaselea amendament, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaptelea amendament, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al optulea amendament, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al noulea amendament, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al zecelea amendament, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al unsprezecelea amendament, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al doisprezecelea amendament, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al treisprezecelea amendament, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al patrusprezecelea amendament, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al cincisprezecelea amendament, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaisprezecelea amendament, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaptesprezecelea amendament, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al optsprezecelea amendament, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al nouăsprezecelea amendament, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Proiectul de lege merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.98/2010 privind identificarea, desemnarea și protecția infrastructurilor critice (PL-x 811/2015). (rămas pentru votul final)  

11. Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.98/2010 privind identificarea, desemnarea și protecția infrastructurilor critice.

Doamnă ministru, aveți cuvântul, din partea Guvernului.

Sărut mâna!

Video in format Flash/IOS    

Doamna Irina Alexe (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Țin să vă mulțumesc în primul rând pentru că ați fost de acord cu suplimentarea ordinii de zi cu acest proiect de lege pentru care noi am solicitat și dumneavoastră ați aprobat dezbaterea cu procedură de urgență.

Modificările propuse prin proiectul de lege creează un cadru adecvat în ceea ce privește procedura națională de desemnare a infrastructurilor critice europene și sunt în deplin de acord cu opinia Comisiei, transmisă prin punctele naționale de contact tuturor statelor membre privind modalitatea de desemnare a infrastructurilor critice, aliniindu-se bunelor practici din statele membre ale Uniunii Europene.

Astfel, se creează posibilitatea desemnării infrastructurilor critice europene a căror perturbare sau distrugere poate aduce atingere securității europene pe baza consimțământului scris al autorităților competente din România, respectiv din statele membre.

De asemenea, prin proiect se instituie regula aprobării desemnării infrastructurilor critice europene în mod similar infrastructurilor critice naționale, respectiv prin hotărâre a Guvernului.

Vă mulțumesc încă o dată că ați fost de acord cu suplimentarea ordinii de zi și vă rog să fiți de acord cu adoptarea proiectului în forma prezentată.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Comisia pentru administrație și comisia pentru apărare au făcut raport comun.

Domnul deputat Dobre, vicepreședintele Comisiei pentru administrație, are cuvântul.

Domnule vicepreședinte, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Potrivit prevederilor art.75 din Constituție, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 10 noiembrie 2015.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanței nr.98/2010 privind identificarea, desemnarea și protecția infrastructurilor critice.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru apărare și Comisia pentru administrație publică, cu unanimitate de voturi, au hotărât adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.98/2010 privind identificarea, desemnarea și protecția infrastructurilor critice, în forma prezentată.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Din partea grupurilor parlamentare?

Domnul Iane, din partea Grupului parlamentar al PSD, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În fapt, această prevedere de modificare rezultă din necesitatea survenită în urma interconectării anumitor sisteme, anumitor infrastructuri ale țărilor membre la nivel european. Și mă refer la infrastructura de transport energetic, mă refer la infrastructura rutieră, mă refer la infrastructura de transport gaze ș.a.m.d.

Aceste infrastructuri critice sunt desemnate de către autoritățile naționale competente pentru că simpla perturbare a acestor sisteme poate duce la pagube atât economice, cât și sociale și, de ce nu, și de multe ori și pierderi de vieți omenești.

Până acum, reglementarea Directivei 2008 prevedea un lucru, și anume ca aceste infrastructuri critice europene să fie desemnate în baza unui acord dintre cele două state care făceau această interconectare. Dar, s-a constatat că această procedură este destul de dificilă și ulterior Comisia Europeană a revenit cu o opinie, clarificând că se poate face, totuși, desemnarea unei infrastructuri critice europene și prin acordul autorităților competente, adică nu la nivel de stat, ci la nivel de autoritate competentă, care reglementează și care, practic, are în grijă protecția infrastructurilor critice și, în felul acesta, procedurile devin mai ușoare și lucrurile se pot face mai repede.

De aceea este nevoie să votăm această lege, pentru că, în contextul noilor amenințări - și mă refer în special la cele teroriste - perturbarea acestor infrastructuri poate interveni și din cauza unor acte teroriste. Și aici trebuie să fim foarte atenți, pentru că atât infrastructurile critice din România, cât și cele de la nivel european trebuie să fie supuse unui management și unui control, și unei protecții astfel încât să prevenim din timp și să putem să intervenim rapid în momentul în care aceste atacuri sau aceste disfuncționalități pot să apară.

Deci Grupul PSD va vota acest act normativ.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dacă mai sunt și alte luări de cuvânt din partea grupurilor parlamentare? Nu.

Conform 106, nefiind amendamente, merge la votul final.

Vă reamintesc că are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.25/2015 pentru completarea art.8 din Legea nr.416/2001 privind venitul minim garantat (PL-x 666/2015). (rămas pentru votul final)  

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.25/2015.

Șapte amendamente admise.

Procedură de urgență.

Caracter organic.

Guvernul României.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gabriel Lungu (secretar de stat, Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice):

Mulțumesc, domnule președinte.

Ordonanța Guvernului nr.25/2015 propune introducerea în textul art.8 din Legea nr.416/2001 a unui nou alineat care să reglementeze faptul că pentru familiile cu copii, la stabilirea veniturilor acestora pentru asigurarea egalității de șanse, nu se va lua în calcul cuantumul alocației de stat.

Aplicarea acestor noi prevederi conduce la asigurarea măsurilor de protecție socială necesare pentru un climat de creștere, dezvoltare și educare în condiții normale a copiilor din familiile sărace prin menținerea în plată a dreptului de ajutor social, drept pentru care Ministerul Muncii este de acord cu raportul Comisiei pentru muncă cu amendamente.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamna Pocora, vreți să luați cuvântul? După raportul comisiei, da.

Aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

PL-x 666/2015 are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.25/2015 pentru completarea art.8 din Legea nr.416/2001 privind venitul minim garantat, în sensul luării în calcul la stabilirea venitului net al familiei sau persoanei beneficiare de venit minim garantat a cuantumului alocației de stat pentru copii așa cum era reglementat înainte de intrarea în vigoare a Legii nr.125/2015 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.65/2014 pentru modificarea și completarea unor acte normative, respectiv 42 de lei.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege cu amendamente, în sensul exceptării alocației de stat pentru copii de la calculul stabilirii venitului net al familiei/ persoanelor beneficiare de venit minim garantat și abrogarea art.16ą.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

A fost adoptat de Senat în ședința din 13 octombrie 2015.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia pentru muncă propune plenului Camerei Deputaților adoptarea cu amendamente a proiectului de lege, redate anexa ce face parte integrantă din prezentul raport.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Doamnă deputat, aveți cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PNL.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Este foarte bine că în analiza în Parlament și mai ales în Comisia pentru muncă am reușit să modificăm această ordonanță de urgență. Pentru că inițial, așa cum venise Guvernul, lua în calcul la calcularea valorii venitului minim garantat alocația pentru copii. Știți bine, noi am adoptat o lege, un amendament pe care l-am propus, de dublare a alocației pentru copii și dacă ar fi continuat să se ia în calcul la venitul minim garantat această nouă sumă a alocației, aproximativ 300 de mii de familii ar fi pierdut ajutorul minim garantat. Practic, în jur de 500 de mii de copii ar fi avut mai mult de pierdut prin adoptarea acestei ordonanțe, așa cum a trimis-o Guvernul, dacă n-am fi reușit s-o amendăm în Comisia pentru muncă. În Comisia pentru muncă am reușit să adoptăm amendamentul pe care am văzut că și Guvernul îl susține și l-a însușit. Atunci când se calculează venitul minim garantat, în acest calcul, la acei bani, să nu fie luată în considerare alocația de stat pentru copii.

Practic, alocația de stat pentru copil este un drept al copilului, un drept universal, indiferent de veniturile părinților, venitul minim garantat este un ajutor social care se acordă familiilor nevoiașe.

Prin urmare, mă bucur și vă rog să votăm în continuare legea pentru adoptarea acestei ordonanțe de urgență. Astăzi decuplăm alocația de stat pentru copii de venitul minim garantat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, doamnă deputat.

Domnul deputat Solomon din partea Grupului parlamentar al PSD.

Aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Așa cum spunea și doamna deputat Pocora, în comisie am reușit, împreună cu colegii liberali, să facem o lege nr.416 mai bună. Pentru că, în primul rând, se elimină de la calculul venitului minim garantat și alocația, dar, în primul rând, se elimină acel articol introdus în 2011 de guvernarea Boc, prin care acordarea acestui drept era condiționată de plata cu prioritate a impozitului pe clădiri, impozitelor și taxelor locale.

Odată cu aplicarea, de la 1 ianuarie, a noului Cod de procedură fiscală, se va schimba și ordinea de stingere a debitelor către bugetele locale, astfel încât amenzile vor fi prioritare în acest proces.

Prin urmare, dacă o simplă amendă de circulație ar apărea pe rolul unui beneficiar al ajutorului minim garantat, acesta ar fi în imposibilitatea - din cauza veniturilor mici pe care le are - să-și achite acea amendă de circulație și ne-am trezi la 31 martie cu un fapt care excede cadrul constituțional, și anume că o simplă amendă contravențională poate să anuleze un drept câștigat printr-o lege în vigoare.

Prin urmare, mulțumim și colegilor liberali, și tuturor celor care au votat în comisie și celor care vor vota astăzi, pentru că fac dreptate în această privință.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Intrăm... Domnul Movilă, vreți să luați cuvântul? Domnul Movilă, pe microfonul dumneavoastră există un buton, pe care îl apăsați și eu vă dau cuvântul la dezbateri.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Movilă:

Mulțumesc.

O să vă rog... pentru că nu am luat încă cartela de prezență. Mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În luna octombrie am depus un proiect de lege pentru modificarea alin.(1) al art.8 al acestei legi, prin care alocația pentru copii să fie exceptată de la calculul venitului minim garantat, un lucru absolut normal în condițiile în care alocația pentru copii este un drept general, universal și nu poate fi condiționată de starea materială și de veniturile familiei.

Acest proiect de lege a fost semnat de mine, de colegii mei, Tomac, Negruț, Stoica, colegii mei de la Mișcarea Populară, însă este important că această idee s-a regăsit într-un amendament depus de alți colegi parlamentari la Comisia pentru muncă.

Noi susținem acest proiect de lege, îl vom vota și sperăm să nu mai avem asemenea erori pe viitor.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Dacă mai sunt alte luări de cuvânt la dezbateri generale? Dacă nu, intrăm pe articole.

Avem șapte amendamente propuse admise de către comisie.

Dacă la primul sunt obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

La cel de-al doilea, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al treilea, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al patrulea, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al cincilea amendament, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaselea amendament, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaptelea amendament, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Proiectul de lege, dragi colegi, merge la votul final.

Are caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.39/2015 privind unele măsuri pentru consolidarea poziției de acționar al statului la operatorii economici la care Ministerul Energiei, Întreprinderilor Mici și Mijlocii și Mediului de Afaceri are calitatea de instituție publică implicată (PL-x 739/2015). (retrimis comisiei)  

13. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.39/2015 privind unele măsuri pentru consolidarea poziției de acționar al statului la operatorii economici la care Ministerul Energiei, Întreprinderilor Mici și Mijlocii și Mediului de Afaceri are calitatea de instituție publică implicată. Raportul nu are amendamente.

Procedură de urgență. Caracter ordinar.

Procedură de urgență. Tocmai l-ați închis.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Tudose:

Domnule președinte,

Vă solicit retrimiterea la comisie pentru a primi și punctul de vedere oficial al Guvernului, al noului guvern.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Retrimiterea la comisie pentru a veni și punctul de vedere al acestui guvern, la cererea președintelui Comisiei pentru politică economică din Parlamentul României, care o are în dezbatere pe fond.

Să înceapă votul.

Mulțumesc.

Cu 115 voturi pentru, admis.

Termen? Termen o săptămână.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea art.35 din Legea nr.111/1996 privind desfășurarea în siguranță, reglementarea, autorizarea și controlul activităților nucleare (PL-x 777/2015). (rămas pentru votul final)  

14. Proiectul de Lege pentru completarea art.35 din Legea nr.111/1996 privind desfășurarea în siguranță, reglementarea, autorizarea și controlul activităților nucleare.

Procedura este de urgență.

Raportul nu are amendamente. Caracterul legii este ordinar.

Din partea Guvernului României.

Aveți cuvântul. Numele și prenumele, vă rog frumos, și funcția pe care o aveți.

Numai o secundă, vă rog frumos.

Domnul deputat Movilă? A plecat. Aveți cartelă, dar ați ridicat-o. V-aș ruga frumos de la microfon să nu mai spuneți că n-ați ridicat-o.

Domnule secretar de stat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gabril Petre (președintele Comisiei Naționale pentru Controlul Activităților Nucleare):

Mulțumesc, domnule președinte.

Mă numesc Gabril Petre și sunt președintele Comisiei Naționale pentru Controlul Activităților Nucleare din România.

În conformitate cu obiectul de activitate al Comisiei Naționale pentru Controlul Activităților Nucleare, noi desfășurăm activități de cooperare cu instituții similare din alte state și organizații internaționale în domeniul nuclear.

În conformitate cu aceste înțelegeri...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Îmi cer scuze că vă deranjez.

Președintele comisiei are funcție în Guvernul României? Președintele comisiei are funcție în Guvernul României?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gabril Petre:

Da, secretar de stat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Atunci aveți cuvântul. N-am știut, îmi cer scuze!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gabril Petre:

În conformitate cu aceste reglementări de colaborare, CNCAN - Comisia Națională pentru Urmărirea Activităților Nucleare - are obligații financiare pe care trebuie să și le onoreze.

În aceste condiții, vă rog să aprobați introducerea în...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule președinte,

Sunteți echivalat secretar de stat sau sunteți secretat de stat al Guvernului României? Sunt două chestiuni diferite.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gabril Petre:

Echivalent cu...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Echivalat este la salarizare. Asta e altă poveste.

Atunci nu aveți dreptul să vorbiți în fața Parlamentului României. Numai secretarii de stat sau miniștrii. Îmi pare rău că trebuie să vă spun.

Vă mulțumesc foarte mult.

Cine v-a invitat pe dumneavoastră a greșit. Sunt foarte mulți în România care sunt echivalați ca secretari de stat. N-are nicio legătură cu atributul de secretar de stat conferit prin Legea răspunderii ministeriale.

Președintele comisiei, vă rog frumos, aveți cuvântul. Facem o excepție astăzi. O să rog reprezentanții Guvernului cu Parlamentul, doamna secretar de stat. A plecat. Trebuie să ne obișnuim cu aceasta...

Domnule președinte al comisiei, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Avem în dezbatere un proiect de lege important. Este un proiect care are ca obiect de reglementare completarea Legii nr.111/1996 prin care se creează un cadru legal ce permite CNCAN-ului, adică Comisiei Naționale pentru Controlul Activităților Nucleare, să-și achite obligațiile financiare la organismele și organizațiile internaționale cu care cooperează în domeniul său de competență.

Senatul a aprobat proiectul de lege.

Comisia juridică, precum și Comisia pentru apărare au avizat favorabil acest proiect, iar membrii comisiei vă propun în unanimitate aprobarea proiectului de lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun, avem două cereri de luări de cuvânt din partea PSD și PNL.

Domnul Iane? Domnule deputat, aveți cuvântul.

Și se pregătește domnul deputat Horia Mironescu. Domnul Mironescu, da?

Domnule Iane, aveți cuvântul. Dezbateri generale Grupul parlamentar al PSD.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulțumesc, domnule președinte.

Într-adevăr, este important să adoptăm acest proiect de lege, pentru că CNCAN are atribuții în prevenirea traficului și ceea ce înseamnă parte de trafic ilicit de material radioactiv și de combustibil nuclear uzat. După cum știm, în urma exploatării reactoarelor nucleare, de ceva vreme, rezultă acest combustibil nuclear uzat și material radioactiv care trebuie gestionat în condiții de siguranță. De ce? Pentru că până nu cu mult timp în urmă se considera că nu este atât de importantă securizarea și securitatea acestui combustibil, pentru că era suficient să-l depozităm undeva în siguranță. Însă, odată cu apariția și răspândirea flagelului acesta terorist, s-a constatat că acest combustibil uzat poate face obiectul unei încărcături care se poate folosi ca armament.

De aceea, este necesar ca Comisia Națională pentru Controlul Activităților Nucleare să beneficieze de toată expertiza acestor grupuri constituite la nivel internațional, fiind membru și participând activ la activitatea acestor grupuri, pentru ca să fie la curent și să poată să prevină și să îmbunătățească continuu măsurile de securitate pentru păstrarea, și depozitarea, și securizarea acestor combustibili nucleari uzați și material radioactiv și, de asemenea, să fie la curent cu toate standardele în materie de securitate în exploatarea reactoarelor nucleare din România.

Deci Grupul PSD va vota pentru.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnul deputat Mironescu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Răzvan Horia Mironescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Ca reglementator al activităților nucleare din România este foarte important ca CNCAN să aibă acces la informațiile și la expertiza oferită de partenerii din alte țări din lume, schimb de expertiză care se face de obicei în cadrul acestor organisme și organizații pentru care CNCAN ne solicită prin acest proiect de lege să fim de acord cu plata cotizațiilor.

România este o voce recunoscută în industria nucleară în lume datorită faptului că este printre puținele state care are un ciclu nuclear complet, adică de la producerea combustibilului utilizat în centrale nucleare... extragerea minereului, producerea combustibilului și ulterior depozitarea intermediară a combustibilului uzat.

De aceea, întotdeauna vocea României a fost ascultată cu atenție și este necesar, în acest sens și insist pentru că este președintele CNCAN aici, ca participarea la aceste organizații internaționale, participarea României prin CNCAN la aceste organizații internaționale să fie o participare de substanță, și nu formală, în așa fel încât beneficiile pentru imaginea României și pentru imaginea industriei nucleare din România să fie pe măsură.

Grupul PNL va vota în favoarea acestui proiect de lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Cernea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Eu voi vota împotriva acestui proiect, întrucât, oricâte măsuri am încerca să luăm, vulnerabilitățile și riscurile vor persista, atât riscuri privind accidente, posibile accidente nucleare, cât și riscul terorist.

Soluția reală este ca și România să intre..., să își asume o perioadă de phase out, o perioadă de câțiva ani până când va renunța complet la energia nucleară. Sper ca Europa, continentul nostru, să devină cât mai repede un continent, cât de curând un continent în care să nu existe centrale nucleare, înlăturând astfel riscul pe care acestea îl presupun. Viitorul și șansa umanității depind de surse regenerabile de energie, nu de combustibil fosil sau de energie nucleară.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Domnul președinte Iancu vrea să intervină.

Domnule președinte, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Stimați colegi,

Ultima intervenție m-a obligat să vin să vă spun că vorbim de un act normativ care se adresează autorităților care reglementează, controlează și monitorizează siguranța în funcționare a capacităților de producție ce se bazează pe combustibilul nuclear.

Noi, însă, Uniunea Europeană, în ansamblul ei și-a definit noii piloni de dezvoltare strategică, dintre care a reușit să sublinieze că pe primul loc se află securitatea, solidaritatea și încrederea, iar ca pilon de foarte mare încredere este energia nucleară, în sensul creșterii securității și trecerii la următoarea generație, respectiv, fuziunea nucleară, fuziune nucleară care poate să producă de un milion de ori mai multă energie pe unitatea de materie primă decât astăzi și care poate fi și soluția salvării planetei din punct de vedere al emisiilor de dioxid de carbon.

Astăzi, în Uniunea Europeană 30% din totalul producției de energie, se bazează pe energie nucleară. Sunt 145 de reactoare și este avută în vedere dezvoltarea acestor capacități tocmai pentru că este necesară reducerea impactului asupra emisiilor cu dioxid de carbon și noile generații, care nu reprezintă niciun pericol din punct de vedere al impactului asupra sănătății, asupra vieții, asupra mediului, pentru că sunt tehnologii de fuziune, și nu de fisiune.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc și eu.

Dacă mai sunt alte intervenții? Domnule Cristea, domnule profesor Cristea vreți să luați cuvântul? Nu.

Mulțumesc foarte mult.

Nu există amendamente la acest proiect de lege.

Are caracter ordinar.

Merge la votul final.

S-a întors Proiectul de Hotărâre privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților.

Liderii grupurilor parlamentare, ați primit raportul. Îl mai lăsăm un singur vot și după aceea îl luăm.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea anexelor nr.1 și 2 la Legea nr.176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr.144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative (Pl-x 653/2015). (rămasă pentru votul final)  

15. Propunerea legislativă pentru modificarea anexelor 1 și 2 de la Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007, Legea ANI.

Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiei juridice, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu această propunere legislativă.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a dat un aviz pozitiv, iar Guvernul nu a transmis niciun punct de vedere.

Propunerea are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, cu modificările ulterioare, în sensul modificărilor anexelor 1 și 2 din lege.

Cu majoritate de voturi, membrii Comisiei juridice propun Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru modificarea anexelor 1 și 2 din Legea nr. 176/2010.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Luări de cuvânt?

Nu sunt.

Proiectul de lege merge la vot final. Este proiect de respingere.

Caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților (PHCD 115/2015). (rămas pentru votul final)  

Bun. Ne întoarcem la Proiectul de Hotărâre privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților.

Este pe poziția 2. Are 22 de amendamente admise.

Domnul președinte Emacu, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Emacu:

Mulțumesc, domnule președinte.

În data de 9 decembrie 2015, Comisia pentru regulament s-a întrunit pentru a discuta Proiectul de Hotărâre privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților, inițiat de un grup de deputați ai Grupului parlamentar al PSD și retrimis la comisie în ședința Camerei Deputaților din data de 9 decembrie 2015.

La ședința din această dată, la dezbateri au participat toți reprezentanții grupurilor parlamentare din comisie, respectiv, 5 membri ai comisiei, și domnul deputat Ganț Ovidiu, ca înlocuitor al domnului deputat Ionel Stanciu, Grupul minorităților naționale.

Proiectul de hotărâre și prezentul raport au fost aprobate în unanimitate de voturi.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru regulament propune plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Hotărâre și a Raportului privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Grupurile parlamentare.

Deci, avem câteva chestiuni care sunt importante. O dată se redefinesc, la art. 60, toate atribuțiile Comisiei pentru regulament.

A doua chestiune este legată de dreptul deputaților neafiliați de a lua cuvântul: un singur reprezentant al deputaților neafiliați la faza dezbaterilor generale și în procedură de urgență la dezbateri generale există o singură luare de cuvânt din partea grupurilor parlamentare, față de două, în procedura normală.

La alin. (6) al art. 118 intervine o modificare. Domnul Emacu să mă ... Unde este domnul Emacu? Vă rog, domnule președinte.... să mă contraziceți dacă greșesc cumva.

Există o modificare: Comisia pentru numărare și validare este înlocuită cu Biroul permanent. (Discuții din sală.) S-a eliminat.

Domnul Ganț a spus că se elimină această chestiune: modificarea 123 cu 6.

După aceea, procedura pe care am discutat-o pentru votul cu bile.

Deci, bila albă introdusă în urna albă, bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru. Bilele se vor primi de la chestori, nu de la secretari cum era în fostul regulament.

Bila albă introdusă în urna neagră și bila neagră introdusă în urna albă înseamnă vot contra și ambele bile introduse în urna neagră înseamnă abținere.

Mai apare un paragraf, care este același ca în fostul text: "Biroul permanent hotărăște asupra mijloacelor prin care se asigură caracterul secret al votului, precum și procedura de numărare și modelul procesului-verbal care consemnează rezultatul votului".

137 rămâne nemodificat.

Alin. (2) se elimină, la cererea domnului deputat Mártón Árpád, din 137. Se elimină din proiectul de hotărâre. Rămâne cel inițial.

Alin. (3) rămâne nemodificat.

Alin. (4) rămâne nemodificat.

Alin. (5) nemodificat.

Alin. (6) se abrogă, asta este propunerea, și este nemodificat.

Prezența deputaților la lucrările Camerei este obligatorie, conform art. 143, care rămâne nemodificat.

2 se abrogă. "Deputatul care nu poate lua parte la ședințe din motive obiective va trebui să informeze, printr-o motivație scrisă, avizată de liderul grupului, Biroul permanent", este în corelare cu ceea ce se întâmplă acum.

Aveți înscrierea electronică și rămâne textul de bază. Aveți textul inițial.

Iar reținerea din indemnizație rămâne aceeași în art. 240.

Acestea sunt chestiunile stabilite prin regulament.

Bun. Domnule președinte, ați prezentat raportul. Eu am mai repetat pentru colegii mei.

O singură înscriere la cuvânt. Domnule deputat Cernea, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Vreau să salut repararea unei nedreptăți, și anume faptul că până acum la dezbaterile generale de la proiectele de lege aflate în procedură de urgență deputații neafiliați nu aveau drept la cuvânt.

Acum se repară această nedreptate. Art. 118 este amendat, spunându-se că reprezentantul deputaților neafiliați poate lua cuvântul pentru un minut.

Așadar, salut această reparare a unei discriminări.

În același timp, nu voi putea vota în sprijinul acestui proiect, pentru că el a fost înscris pe ordinea de zi chiar astăzi, cu încălcarea regulamentului.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul deputat Iane.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Domnule președinte, vorbesc în nume propriu acum. Eu am o nelămurire că ...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

La dezbateri generale nu puteți vorbi în nume propriu.

A luat cuvântul un deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Vorbim de regulament. Vorbim aici de reprezentantul deputaților neafiliați. Cum, care este acesta? Cine este acesta, că, până la urmă e vorba de...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Ordinea este următoarea: primul înscris, așa a fost întotdeauna.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Am înțeles. Acuma m-am lămurit.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Așa e și în text. În regulamentul pe care dumneavoastră l-ați citit, bineînțeles, dar v-a scăpat articolul acesta, scrie foarte clar că primul venit - primul servit, ca la fondurile europene, principiul european.

Bun. Dacă nu mai sunt intervenții, atunci mergem la amendamentele comisiei.

Primul amendament. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al doilea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al treilea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al patrulea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al cincilea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaselea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaptelea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al optulea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al nouălea amendament. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al zecelea amendament. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al unsprezecelea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al doisprezecelea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al treisprezecelea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al paisprezecelea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al cincisprezecelea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaisprezecelea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaptesprezecelea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al optsprezecelea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al nouăsprezecelea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Douăzeci. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Douăzeci și unu. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Douăzeci și doi. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Proiectul de lege merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.288/24 iunie 2004 privind organizarea studiilor universitare (Pl-x 714/2015). (rămasă pentru votul final)  

16. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 288/24 iunie 2004 privind organizarea studiilor universitare.

Inițiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Din partea Comisiei pentru învățământ?

Domnul Diaconu, aveți cuvântul, președintele Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian-Nicolae Diaconu:

Domnule președinte,

Distinși colegi,

În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu adresa PL-x 714/16 noiembrie 2015, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit spre dezbatere, în fond, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 288/24 iunie 2004 privind organizarea studiilor universitare.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare echivalarea diplomelor de absolvire a învățământului superior de scurtă durată, cu diplome de licență, ciclul I.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Suntem primă Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, în ședința din 24 noiembrie 2015, Comisia a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, respingerea propunerii legislative, din următoarele considerente: pentru două programe de studii diferite, de pe niveluri diferite de studii, echivalarea studiilor nu se face în integralitatea lor ținând cont de faptul că formele de învățământ existente au structuri, conținuturi și finalități diferite.

Norma juridică de la art. 2 contravine prevederilor art. 78 din Constituția României, republicată.

Inițiativa legislativă nu respectă prevederile Legii nr. 24/2000 privind Normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Dezbateri. Domnul Iacoban? Vă rog frumos, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 288/2004 privind organizarea studiilor universitare, avându-se în vedere, în principal, echivalarea diplomei de absolvire a învățământului superior de scurtă durată cu diplome de licență ciclul I de studii.

În comisie am dat un raport negativ.

De asemenea, Comisia pentru muncă are un aviz negativ.

Consiliul Economic și Social are, de asemenea, un aviz negativ.

Prin urmare, și noi, membrii Grupului PSD din Camera Deputaților, propunem respingerea acestei inițiative legislative din mai multe motive: în primul rând, competențele dobândite prin absolvirea unei forme de învățământ superior sunt reflectate de suplimentul de diplomă, de planul de învățământ și de programele analitice.

Astfel, nu se poate face echivalarea pur și simplu printr-un act administrativ, ci trebuie continuate studiile pentru completarea competențelor.

Singura echivalare a diplomelor absolvenților din învățământul superior de scurtă durat cu cele de licență se realizează în baza Ordinului ministrului educației, cercetării, tineretului și sportului nr. 5553/2011 privind aprobarea Metodologiei privind echivalarea pe baza ECTS/SECT a învățământului universitar de scurtă durată, realizat prin colegiul cu durată de 3 ani sau institutul pedagogic cu durată de 3 ani, cu ciclul I de studii universitare de licență, pentru cadrele didactice din învățământul preuniversitar, numai pentru candidații din învățământul universitar și este, în fapt, o echivalare de funcții ce pot fi ocupate.

Prin urmare, vă propunem respingerea acestui proiect de lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Nu avem niciun amendament.

Are caracter organic, propunerea de respingere.

Dacă mai sunt și alte luări de cuvânt la dezbateri generale? Dacă nu, merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.8/2015 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.37/2007 privind stabilirea cadrului de aplicare a regulilor privind perioadele de conducere, pauzele și perioadele de odihnă ale conducătorilor auto și utilizarea aparatelor de înregistrare a activității acestora (PL-x 210/2015). (rămas pentru votul final)  

17. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 8/2015 care modifică și completează Ordonanța nr. 37/2007.

Are 21 de amendamente admise.

Guvernul României. Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion-Aurel Stanciu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor, domnilor deputați,

Principalele modificări prevăzute în prezentul act normativ vizează stabilirea cadrului legislativ necesar aplicării directe a Regulamentului Uniunii Europene nr. 165/2014, a Parlamentului European și al Consiliului din 4 februarie 2014 privind tahografele în transportul rutier; de asemenea, vizează abrogarea Regulamentului Uniunii Europene 3821/85 al Consiliului, privind aparatura de înregistrare în transporturile rutiere și de modificare a Regulamentului CE nr. 561/2006 al Parlamentului European și al Consiliului privind armonizarea anumitor dispoziții ale legislației sociale în domeniul transporturilor rutiere.

Domnule președinte,

Ministerul Transporturilor susține raportul favorabil, cu amendamente, al comisiilor raportoare și vă adresează rugămintea de a vota favorabil Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 8/2015 privind modificarea și completarea Ordonanței Guvernului 37/2007.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Domnule președinte Solomon, raportul Comisiilor comune pentru muncă și pentru transporturi și infrastructură, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Principalele modificări ale proiectului de lege vizează stabilirea cadrului legislativ necesar aplicării directe a Regulamentului Uniunii Europene nr. 165/2014, exceptarea pe teritoriul României de la aplicarea Regulamentului Uniunii Europene nr. 165/2014 a unor categorii de vehicule prevăzute la art. 13 alin. (1) al aceluiași regulament, cu condiția ca România să informeze Comisia Europeană cu privire la derogările acordate, în scopul informării de către acestea a celorlalte state membre, cu privire la aceste derogări: reorganizarea categoriilor de fapte care constituie contravenții și actualizarea cuantumului amenzilor cu valorile prevăzute în legislația aplicabilă în domeniu, reglementarea dreptului personalului cu atribuții de control din cadrul ANSVA de a solicita autorității competente eliberarea unor carduri de control, înlocuirea, din cuprinsul Ordonanței Guvernului nr. 37/2007 a Autorității Rutiere Române, cu Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier, în ceea ce privește mai multe atribuțiuni.

Membrii Comisiei pentru muncă și protecție socială au finalizat dezbaterile asupra proiectului de lege în ședința din 24 noiembrie 2015 și au hotărât, cu unanimitate de voturi, aprobarea proiectului, cu amendamente.

Membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au finalizat dezbaterile asupra proiectului de lege în ședința din 3 noiembrie și au hotărât, cu unanimitate de voturi, aprobarea proiectului de lege, cu amendamente.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în ședința din 4 martie 2015.

Face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Plenul celor două comisii propune Camerei Deputaților adoptarea proiectului, cu amendamentele redate în anexa ce face parte integrantă din prezentul raport comun.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dezbateri generale.

Domnul deputat Udriște, Grupul parlamentar al PNL, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Udriște:

Domnule președinte,

Stimați colegi și stimați invitați,

Proiectul de lege pe care-l discutăm astăzi în plenul Camerei Deputaților are ca obiect de reglementare stabilirea măsurilor necesare pentru crearea cadrului legislativ în vederea aplicării Regulamentului Uniunii Europene 165/2014, a Parlamentului European și al Consiliului din 4 februarie 2014 privind unele activități care se desfășoară în activitatea de transport rutier internațional.

Principalele modificări care sunt vizate în actul normativ au fost expuse de către președintele comisiei care a prezentat raportul comisiilor de lucru ale Camerei Deputaților, însă, aș vrea să se rețină, în principal, din prezentarea pe care o fac eu acum, că legea vine să armonizeze, să pună de acord, mai precis, legislația românească cu legislația internațională din transportul internațional rutier, iar cea mai importantă măsură care mi se pare a fi binevenită și este foarte corect că se stabilește prin actul normativ de astăzi, este aceea de a se înlocui în cuprinsul Ordonanței Guvernului nr. 37/2007 Autoritatea Rutieră Română cu Inspectoratul de Stat pentru Controlul Transportului Rutier.

În acest sens, prin această măsură se stabilește Inspectoratul de Stat pentru Control în Transportul Rutier, ca și coordonator național al activităților de control cu privire la respectarea prevederilor Regulamentului Parlamentului European și al Consiliului European nr. 561/2006, ale Acordului AETR și ale Regulamentului Consiliului nr. 3821/85.

Controlul revine, așadar, în ultima instanță, acestei instituții care e de curând creată, de circa 3 ani de zile, în cadrul Ministerului Transporturilor.

Partidul Național Liberal va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă mai sunt și alte intervenții la dezbateri generale? Domnule Dascălu, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Constantin Dascălu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Consider foarte bun acest proiect de lege. E normal să se respecte toate reglementările internaționale privind transportul internațional.

Ceea ce aș vrea eu să semnalez este că în România trebuie îmbunătățit modul în care sunt asigurate pe autostrăzi, pe drumurile europene și pe drumurile naționale locurile de odihnă, locurile de parcare care sunt valabile atât pentru transportul internațional, cât și pentru transportul persoanelor. În mod normal, ar trebui să stabilim prin lege numărul de kilometri la care trebuie să existe un loc de odihnă, dotările acestuia, numărul de locuri de parcare, și acest lucru trebuie îmbunătățit pentru a asigura condițiile necesare și a modifica, în sens pozitiv, salubritatea existentă în momentul de față pe toate aceste drumuri.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dacă mai sunt și alte intervenții? Nu.

Mergem pe cele 21 de amendamente aprobate.

Vă propun calupuri de câte cinci.

Bun. Să înceapă votul.

Vă mulțumesc.

107 voturi pentru, 2 abțineri.

Mergem în calupuri de câte cinci.

De la 1 la 5. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

De la 6 la 10. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

De la 11 la 15. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Domnule Kerekes, doriți să luați cuvântul? Nu.

De la 16 la 20. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

21. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Proiectul de lege merge la votul final.

Vă reamintesc că are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea art.27 alin.(1) din Legea nr.217/2003 cu privire la prevenirea și combaterea violenței în familie (PL-x 719/2015). (rămas pentru votul final)  

18. Proiectul de Lege privind modificarea art. 27 alin. (1) Legea nr. 217/2003 cu privire la prevenirea și combaterea violenței în familie.

Inițiatorii? Doamna Schelean, aveți cuvântul. Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Valeria-Diana Schelean-Șomfelean:

Merge?

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În țara în care 8% dintre români cred că bătaia este ruptă din rai, vă rog să votăm, astăzi, pentru a oferi protecție pe pământ pentru femeile care au atâta nevoie de ea.

În țara în care 6,4% dintre români susțin că un bărbat care nu-și bate femeia n-o iubește cu adevărat, vă rog să fim cu toții un front unit și să spunem că violența nu are ce căuta în familia românească.

În țara în care la fiecare 6 minute și 42 de secunde un apel de violență în familie este raportat la numărul de urgență 112, vă invit să fiți alături de mine și să spunem nu ferm violenței în familie.

Votul nostru de astăzi are scopul să îndrepte o nefuncționalitate a sistemului juridic și să întărim încrederea justițiabilului în funcționarea instituțiilor statului român.

Legea pe care am inițiat-o, alături de alți colegi liberali și cu sprijinul susținut al societății civile, în special al Asociației "Necuvinte", cărora vreau să le mulțumesc pe această cale, vine să corecteze o eroare pe care legiuitorul n-a avut-o în vedere atunci când a introdus instituția juridică a ordinului de protecție. Din 2012 o modificare a Legii pentru prevenirea violenții în familie a introdus prevederi explicite despre cum funcționează acest ordin de protecție: faptul că judecătorii trebuie să rezolve cererile venite din partea victimelor în regim de urgență, să asigure un proces rapid, fără administrare extinsă de probe, și, dacă se poate, fără martori, iar în cazul de urgență ordinul de protecție să poată fi emis în aceeași zi. Însă practica și raportul pe care CSM-ul l-a făcut în acest sens arată că de foarte multe ori noțiunea de urgență poate să echivaleze și cu 175 de zile până când instanțele de judecată să stabilească primul termen în situația unor asemenea cereri.

De altfel, intervalul de timp mediu în care se emite un ordin de protecție de către instanță este de 33 de zile, de foarte multe ori, mult prea mare pentru victimele care se află într-o asemenea situație.

Legea pe care o votăm astăzi schimbă acest lucru radical. Am propus, iar Senatul, în unanimitate, a votat, sper ca și aici, în Cameră, să se confirme acest lucru, ca instanța să fie obligată să se pronunțe asupra cererilor de emitere a ordinului de protecție într-un termen maxim de 72 de ore de la data înregistrării acestor cereri.

PNL va vota acest proiect de lege și vă invit s-o faceți și dumneavoastră alături de mine, să le oferim femeilor, victime ale violenței în familie, siguranța că, atunci când sunt formulate aceste cereri, răspunsul din partea instanțelor de judecată vine cu promptitudine.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamnă deputat, aveți cuvântul.

Numai o secundă. Inițiatorii au dreptul.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Florica Cherecheș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Emiterea ordinului de restricție în trei zile este un prim pas important pentru a stăvili, pentru a reduce fenomenul violenței în familie. Este o încurajare pentru femeile care sunt victime ale violenței, dar mai avem foarte multe de făcut pentru că fenomenul violenței domestice este foarte răspândit și îmbracă foarte multe forme.

Din păcate, sunt multe femei care nu cunosc care sunt drepturile lor atunci când sunt abuzate. Sunt multe femei care se tem să vorbească despre acest lucru, de eventualele repercusiuni pe care le-ar putea simți din partea agresorului sau pentru că depind financiar de partenerul lor care le agresează în mod constant, nu se duc la medicul legist să ia un certificat pentru că le este rușine sau le este teamă să facă acest lucru.

Pe de altă parte, este enorm de important să schimbăm mentalitatea cu privire la acceptarea violenței. Vă amintiți că, în urmă cu doi ani, o jurnalistă în București a fost agresată în plină stradă și nu era noaptea târziu, a fost târâtă aproape trei kilometri sub ochii trecătorilor și nimeni nu a avut vreo reacție și n-a sunat la 112. De ce? Pentru că se gândeau că o fi probabil vreun soț sau vreun partener supărat și acest lucru este acceptabil în societatea românească.

Faptul că se emite acest ordin și sper din toată inima că veți vota acest proiect legislativ este, cum spuneam, un prim pas. Avem încă multe de făcut. Avem de alocat mai mulți bani pentru a se construi noi adăposturi, pentru a se acorda consiliere victimelor, familiilor, astfel încât violența în familie să fie cât mai puțină.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Bun. Din partea Comisiei pentru egalitatea de șanse și Comisiei juridice, raportul comun.

Domnule vicepreședinte, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Cele două comisii au fost sesizate spre dezbatere în fond cu acest proiect de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă. Consiliul Legislativ a dat, de asemenea, un aviz favorabil. Iar Comisia pentru sănătate și familie și Comisia pentru muncă și protecție socială au avizat favorabil proiectul de lege.

În urma dezbaterilor separate, membrii celor două comisii au hotărât cu majoritate de voturi să propună plenului Camerei adoptarea Proiectului de Lege privind modificarea art.27 alin.(1) din Legea nr.217/2003 cu privire la prevenirea și combaterea violenței în familie, cu un amendament admis prevăzut în anexă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Dezbateri generale. Cine dorește să ia cuvântul?

Doamnă deputat, aveți cuvântul.

Avem încă patru luări de cuvânt.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege și stimați colegi,

Partidul Social Democrat s-a pus în slujba eliminării violenței domestice, violenței împotriva femeilor, violenței financiare și de toate celelalte feluri încă de mult timp. Noi am fost pentru a vota la muncă egală, salariu egal. Noi am organizat Agenția Națională pentru Combaterea Discriminării. Noi suntem cei care am votat pentru ratificarea Convenției de la Istanbul.

De aceea, cunoscând consecințele sociale, economice și cele legate de starea de sănătate asupra femeilor, asupra copiilor și urmașilor familiilor în care se practică violența, noi suntem pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Se știe foarte bine că violența împotriva femeilor este în cea mai mare parte ascunsă. O parte dintre femei, în special cele căsătorite sau cele aflate într-o relație de concubinaj sau de parteneriat, suferă în tăcere, fără să se plângă autorităților. De multe ori, femeile acceptă cu bună știință niște situații de compromis în care violența se manifestă sub forma violenței de limbaj, sub forma violenței fizice, sub forma agresiunilor de toate felurile.

De aceea, acest proiect de lege va aduce o armonizare și o îmbunătățire a legislației privind combaterea fenomenului și trecerea României într-o etapă nouă, în care să se elimine discriminarea dintre sexe.

Vă mulțumesc foarte mult.

Partidul Social Democrat votează pentru această inițiativă legislativă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Din partea grupurilor parlamentare, începem cu domnul deputat Petru Movilă, deputat neafiliat.

Da. Sunteți pe listă. Dar am zis să facem o alternativă, la trei-patru doamne și un domn.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Movilă:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Dacă vom face un remember, vom vedea că în luna decembrie 2012, pentru prima oară în legislația românească, au fost introduse, au fost adoptate prevederile legale care instituie ordinul de restricție și ordinul de protecție, un pas extraordinar făcut de România pentru acordarea legislației naționale cu legislația europeană și, sigur, o nouă mentalitate față de violența domestică care, cum au spus și antevorbitorii, îmbracă forme diferite, de la agresiune fizică la agresiune economică și nu numai.

Propunerea legislativă de astăzi este încă un pas înainte pentru ca legislația în domeniu să fie o legislație normală, corespunzătoare pentru România, pentru că într-adevăr în vechiul text de lege pe care l-am inițiat, nu era prevăzut acest termen de 72 de ore și felicit colegii mei pentru această inițiativă, se spunea doar că aceste ordine de restricție și de protecție pot fi de maximum șase luni, după care se face o reevaluare a agresorului, de asemenea, avem clar de continuat cu amendarea acestei legi pentru că încă nu avem foarte clar stabilit care este relația în spațiul comun, justiția din România încă dă decizii de separare, dar păstrarea spațiului comun al agresorului și victimei și încă multe alte lucruri.

Eu și colegii mei din Mișcarea Populară vom susține acest proiect de lege și încă o dată îi felicit pe colegii mei parlamentari, pe Valeria Schelean care a avut această inițiativă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat,

Sunt de acord cu dumneavoastră să-i susțineți în afara Parlamentului. În Parlament sunteți deputat neafiliat.

Dumneavoastră și un grup de deputați neafiliați susțineți acest proiect de lege. Aceasta este fraza corectă pe care trebuie s-o spuneți la microfon.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte, mulțumesc.

În calitate de deputat neafiliat, membru al Partidului Mișcarea Populară, voi vota acest proiect de lege și vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc și eu foarte mult.

Este o formulare corectă și o apreciez.

Doamna deputat Pocora.

Doamnă deputat, vă reamintesc că mai sunt câțiva colegi de la PNL. Aveți împreună cinci minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Stimați colegi,

Tot noi aici am votat o lege, o lege care în practică a demonstrat că mai are nevoie de îmbunătățiri. Or, acest proiect de lege spune concret: ordinul de protecție nu se dă... nu cu celeritate și în cel mai scurt timp, ci în 72 de ore. Este nevoie să scoatem agresorul de lângă victimă, pentru că de cele mai multe ori lângă victimă avem și victime colaterale și asta înseamnă copii, în primul rând, înseamnă eventual bătrâni și persoane aflate în îngrijirea de cele mai multe ori a femeii care, de cele mai multe ori, conform statisticilor, este victima violenței domestice.

Prin urmare, vă rog să votați acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, doamnă deputat.

Are cuvântul domnul deputat Cseke.

După care se pregătește doamna deputat Mocioi.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cseke Attila-Zoltán:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Grupul parlamentar al UDMR va susține acest proiect legislativ având în vedere că în mod continuu am susținut prevederi legate de aplicarea acestei legi. Nu de mult timp, cu ajutorul dumneavoastră și cu votul dumneavoastră, s-a votat un proiect legislativ inițiat de Grupul UDMR care a devenit Legea nr. 272/2015, prin care s-a prevăzut un termen clar de comunicare a ordinului de protecție în cazul emiterii acestuia de către instanță către structurile de poliție pentru punerea în aplicare. Acel termen de 5 ore. Pentru a nu mai tergiversa aplicarea unui ordin de protecție.

Drept urmare, și acest proiect legislativ se înscrie în această tendință. Cu o singură mențiune pe care trebuie s-o facem, vă rog să o aveți în vedere și voi avea și eu o propunere în acest sens. Se face referire în expunerea de motive a inițiatorilor și la un studiu privind implementarea ordinului de protecție, întocmit de mai multe ONG-uri. Conform acestui studiu, în 2012-2013, instanțele judecătorești din România au înregistrat 2453 de cereri de emitere de ordin de protecție, din care în 972 de cazuri, adică 39,6% din cazuri, instanțele judecătorești nu au admis cererea de emitere a ordinului de protecție. Adică, avem așa: în 60% instanța consideră întemeiată acțiunea emiterii ordinului de protecție; în 40%, nu.

Ce mențiune dorim noi să facem în această dezbatere? Având în vedere acest termen de 72 de ore introdus, vă rog să aveți în vedere o situație în care, de exemplu, cererea se depune vineri dimineața asta înseamnă că până luni dimineața instanța trebuie să hotărască. Totuși, trebuie să avem în vedere că aici există niște prerogative ale dreptului de apărare al celui care este dat în judecată. Nu vrem să apărăm pe nimeni, dar, încă o dată, în 40% din cazuri, cererile nu au fost admise.

Drept urmare, rugămintea noastră, încă o dată, Grupul parlamentar al UDMR va susține acest proiect legislativ, rugămintea noastră către Ministerul Justiției este aceea ca, în cazul în care acest proiect devine lege, să urmărească aplicarea acestei prevederi legale, astfel încât, pe de altă parte, și prerogativele dreptului la apărare să fie păstrate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Doamna deputat Mocioi.

Domnule Firczak, apăsați pe buton unde aveți cartela și eu vă văd aici. E simplu.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Niculina Mocioi:

Mulțumesc, domnule președinte.

Eu aș pleca de la prezentarea unor date, nu înainte de a le mulțumi și domnilor colegi deputați care susțin acest proiect.

Conform datelor Agenției pentru Drepturi Fundamentale a Uniunii Europene, 91% din cererile de emitere a unui ordin de protecție în cazurile de violență domestică din ultimii doi ani sunt solicitări ale victimelor femei. Violența împotriva femeilor este una din cele mai frecvente încălcări ale drepturilor omului din întreaga lume, deși statisticile existente la nivel național sunt incomplete, pentru că numărul cazurilor raportate este mult mai mic decât cel real.

Pot fi trase concluzii cu privire la caracteristicile socio-demografice ale victimelor violenței domestice. O femeie din patru, în România, este agresată fizic sau psihic de partenerul de viață, iar 75% dintre aceste cazuri nu au fost raportate, potrivit Agenției pentru Drepturi Fundamentale. Principalul argument pentru urgentarea soluționării acestei situații este acela că violența în cadrul familiei influențează negativ copiii, contribuind astfel la asigurarea perpetuării comportamentului agresiv ori al comportamentului de victimă în viața adultă a acestor copii martori sau chiar victime ale fenomenului.

De aceea, copiii au dreptul prioritar să fie protejați. În aceste condiții, multe femei rămân într-o relație abuzivă pentru că nu au bani, susținere sau ajutor, nu au unde să meargă atunci când sunt izgonite ori fug de acasă. Iar prin ordinul de protecție se evacuează temporar agresorul din locuința familiei, indiferent dacă acesta este titularul dreptului de proprietate sau instanța poate dispune suportarea de către agresor a chiriei sau a întreținerii pentru locuința temporară unde victima, copiii minori locuiesc sau urmează să locuiască, din cauza imposibilității de a rămâne în locuința familială.

În consecință, Grupul parlamentar al PNL votează pentru adoptarea acestei propuneri legislative.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, doamnă deputat.

Grupul parlamentar al PNL a depășit cinci minute de foarte mult timp.

Domnul deputat Firczak, Grupul minorităților naționale.

Domnule deputat, aveți cinci minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Firczak:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

În mod evident și Grupul parlamentar al minorităților naționale susține acest proiect de lege. Este absolut necesară combaterea violenței sub orice formă și bineînțeles că și a violenței domestice.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Intrăm pe amendamente admise.

Primul amendament. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al doilea amendament admis. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al treilea amendament admis. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Proiectul de lege merge la votul final. Are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Prezentarea cererii ministrului justiției nr.97759/2015, însoțită de solicitarea Procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Ioan Oltean, formulată în dosarul nr.660/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție, privind săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave și trafic de influență. <BR>Prezentarea Raportului Comisiei juridice, de disciplină si imunități asupra cererii; <BR>Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a unui deputat (PHCD 113/2015). (rămas pentru votul final)  

Ne întoarcem la punctul 3 al ordinii de zi. Punctul 3 și punctul 4 sunt cererile ministrului. O să-i rog frumos pe domnii deputați Ioan Oltean și Cătălin-Florin Teodorescu să fie prezenți în sală.

Înainte de a începe, o să rog frumos liderii grupurilor parlamentare, avem o problemă cu un proiect de lege. Dacă se poate, până la prezidiu.

Liderii grupurilor parlamentare, la prezidiu, vă rog frumos.

(Consultări.)

Domnul Solomon, președintele Comisiei pentru muncă. Am înțeles.

Dragi colegi,

Domnul președinte Emacu. Nici domnul Emacu, nici domnul Solomon nu sunt.

Facem aceeași discuție înainte de votul final cu aprobarea Comitetului liderilor și o să vă spun atunci.

Vă mulțumesc foarte mult.

Revenim la punctul 3 al ordinii de zi, cererea ministrului justiției, însoțită de solicitarea Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Ioan Oltean, formulată în Dosarul nr.660 al DNA privind săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave și trafic de influență.

Raportul Comisiei juridice și Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a unui deputat au fost realizate de către Comisia juridică a Camerei Deputaților.

Având în vedere dispozițiile regulamentare și propunerile Biroului permanent și ale Comitetului liderilor grupurilor parlamentare, vă prezint următoarea procedură de desfășurare a lucrărilor: citirea cererii ministrului justiției de către un reprezentant al Comisiei juridice; prezentarea raportului Comisiei juridice și a proiectului de hotărâre; deputatul, dacă este prezent, își va prezenta punctul său de vedere cu privire la această cerere de încuviințare a arestării preventive, la raportul Comisiei juridice și la proiectul de hotărâre; se fac dezbateri din partea grupurilor parlamentare asupra cererii, asupra raportului și asupra proiectului de hotărâre; în final, la votul final, vor fi două voturi secrete cu bile asupra proiectului de hotărâre.

Această procedură va fi folosită și la următorul punct al ordinii de zi referitor la cererea de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Cătălin-Florin Teodorescu.

Dacă sunt obiecții cu privire la această procedură standard. Dacă nu, vă rog frumos să vă pregătiți cartelele pentru vot.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele. scuzați-mă. Învățăm și noi noile proceduri.

Să înceapă votul.

152 voturi pentru, o abținere.

Procedura a fost aprobată.

Din partea Comisiei juridice.

Rugămintea mea este să citiți cererea, raportul și proiectul de hotărâre. Dacă nici Comisia juridică n-are cererea!

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

În temeiul art.72 alin.(2) din Constituția României, republicată, și art.24 din Legea nr.96 privind statutul deputaților și senatorilor, republicată, și art.219 din Hotărârea Camerei Deputaților, prezenta solicitare este formulată ca urmare a cererii transmise ministrului justiției de către Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în Dosarul nr. 660/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție.

Solicitarea se fundamentează pe materialul probator anexat, parte integrantă din prezenta cerere vizând suspiciunea rezonabilă privind săvârșirea de către Ioan Oltean a următoarelor infracțiuni: complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută de art.48 din Codul penal, raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu modificările și completările ulterioare...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Deci, eu am citit procedura care este standard de foarte mulți ani. Citiți cererea ministrului, după ce citiți cererea ministrului, prezentați raportul comisiei și la sfârșit proiectul de hotărâre.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Cererea o citeați dumneavoastră.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu. O citiți dumneavoastră.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Solicitare de încuviințare a arestării preventive privind pe Ioan Oltean, deputat în Parlamentul României.

Stimate domnule președinte,

În temeiul art.72 alin.(2) din Constituția României, republicată, și din Legea nr. 96/2006 privind statutul deputaților și al senatorilor, republicată, precum și art.219, vă adresăm rugămintea de a analiza și soluționa conform procedurilor și dispozițiilor legale în vigoare prezenta cerere de încuviințare a arestării preventive privind pe Ioan Oltean, deputat în cadrul Parlamentului României.

Prezenta solicitare este formulată ca urmare a cererii trimise de ministrul justiției, de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în Dosarul nr. 660/P al Direcției Naționale Anticorupție.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Continuați în ordinea pe care am spus-o și am aprobat-o prin vot: raportul comisiei și proiectul de hotărâre.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Biroul permanent al Camerei a analizat, în ședința din 27 noiembrie 2015, scrisoarea ministrului justiției, doamna Raluca Alexandra Prună, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

În temeiul art. 219, Biroul permanent a transmis scrisoarea, referatul procurorului de caz și documentele anexate, cele 4 volume, Comisiei juridice, de disciplină și imunități, pentru întocmirea raportului și a proiectului de hotărâre ce urmează a fi suspus dezbaterii și aprobării plenului Camerei Deputaților.

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație, prin adresa nr. 3095, a înaintat ministrului justiției, doamna Raluca Alexandra Prună, referatul Direcției Anticorupție - Secția de Combatere..., întocmit la 27 noiembrie 2015 în Dosarul nr. 660/P/2014 privind pe domnul Ioan Oltean.

Domnul Ioan Oltean este deputat în Parlamentul României, cercetat în calitate de inculpat pentru comiterea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit și trafic de influență, prevăzut la art. 291 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, modificată, pentru ca, în conformitate cu prevederile art. 72 din Constituția României și Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994 privind Regulamentul Camerei, să solicite Camerei Deputaților încuviințarea arestării preventive a deputatului Ioan Oltean, inculpat în Dosarul penal nr. 660/P/2014.

Prin Ordonanța nr. 10/P/2015 s-a dispus începerea urmăririi penale in rem pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută la art. 13 din Legea nr. 78/2000.

În conformitate cu art. 219, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități, au analizat solicitarea Biroului permanent privind cererea ministrului justiției, doamna Raluca Alexandra Prună, referitor la Solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de încuviințare a arestării preventive a lui Ioan Oltean, în ședința din 2 decembrie.

Membrii Comisiei juridice au hotărât, în temeiul art. 54, ca lucrările comisiei să nu fie publice și totodată votul să fie secret.

Deputatul Ioan Oltean a participat la ședința Comisiei juridice și a prezentat punctul de vedere cu privire la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, membrilor comisiei. A fost asistat de 3 avocați: Dascălu Crenguța, Roș Viorel și Vieru Florin, avocați împuterniciți să desfășoare asistență juridică.

În urma luărilor de cuvânt și a punctelor de vedere exprimate de membrii comisiei, domnul deputat Ioan Oltean și de avocați, s-a trecut la procedura de vot cu buletine de vot.

La 2 decembrie, conform listei de prezență, au fost prezenți 21 de deputați dintr-un număr total de 26 de membri ai Comisiei juridice.

Conform dispozițiilor legale în vigoare, a fost supusă la vot cererea ministrului justiției, doamna Raluca Alexandra Prună, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a arestării preventive a deputatului Ioan Oltean.

Secretarul Comisiei juridice, de disciplină și imunități a distribuit buletinele de vot și a explicat procedura de vot.

Forma buletinului de vot a fost aprobată de comisie, cu unanimitate de voturi.

În urma numărării voturilor valabil exprimate, domnul deputat Ciprian-Nicolae Nica, vicepreședintele comisiei, a prezentat rezultatul votului: 14 voturi pentru încuviințarea arestării preventive, 4 voturi împotriva arestării preventive, 3 abțineri și 5 buletine de vot anulate.

În temeiul art. 219 din Regulament, raportul comisiei se aprobă prin votul secret al majorității membrilor prezenți.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au constatat că a fost întrunit numărul necesar de voturi, prevăzut de Regulamentul Camerei, pentru aprobarea unui raport de încuviințare a arestării preventive a domnului Ioan Oltean.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaților raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, însoțit de proiectul de hotărâre solicitat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Bun.

Domnul deputat Ioan Oltean.

Domnule deputat, aveți cuvântul, conform Regulamentului, pentru a vă prezenta punctul de vedere asupra cererii, asupra raportului, domnule deputat, așa cum știți, și asupra proiectului de hotărâre.

Aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Oltean:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Este, pentru mine, extrem de regretabil ca după 25 de ani de muncă politică, 21 de ani de membru al Camerei Deputaților și al Parlamentului României, de aproape 10 ani de vicepreședinte al Camerei Deputaților, să vin astăzi, în fața dumneavoastră, într-o asemenea postură.

Vă cer scuze, dumneavoastră, pentru această stare de fapt. Regret că pe familia mea, pe cei pe care îi am, pe prietenii mei, pe cei care au avut încredere în mine, chiar pe dumneavoastră vă pun într-o asemenea situație, dar viața oferă și asemenea situații și important este să fii demn și să le treci cu maximă responsabilitate.

Intervenția mea nu se dorește a fi o pledoarie în favoarea nevinovăției, acest lucru îl voi face în fața instanței de judecată și vă asigur că mă voi strădui să aduc toate probele care să conveargă spre o asemenea stare.

Astăzi vreau să prezint însă în fața dumneavoastră, cu tot respectul pe care l-am manifestat de-a lungul timpului față de această nobilă demnitate, argumente din care să rezulte netemeinicia solicitării ministrului justiției de a se lua măsura arestării preventive, de a prezenta date, dovezi care să arate că o asemenea măsură excepțională nu este în interesul cauzei, nu este în interesul justiției și, în ultimă instanță, nu este în interesul dreptății.

Am să fac o scurtă trecere în revistă a stării de fapt, pentru a vedea și a avea imaginea exactă a ceea ce s-a întâmplat, pentru că, în opinia mea, evenimentele acestea sunt într-un conflict cu democrația, sunt într-un conflict cu statul de drept, sunt într-un conflict cu o justiție dreaptă.

De-a lungul celor 21 de ani, am luptat și am susținut statul de drept, am susținut promovarea acelor legi care să consolideze și să dezvolte democrația în România, am susținut fără nicio reținere ca în România să se întemeieze un stat de drept și o justiție independentă și dreaptă.

În ce măsură acest lucru se realizează, o să vă dați seama și din cele ce o să vă relatez.

În fapt, în dimineața zilei de 26 noiembrie, la ora 7,35, am fost sunat de un comisar din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, prin care mi se spunea că sunt invitat la această instituție.

I-am spus că sunt la Bistrița și că voi pleca spre București cu primul avion, din Cluj. I-am comunicat că primul avion este la ora 13,45 și că în jurul orei 15,00 voi fi în București, iar în jurul orei 16,00, cel târziu, voi fi la Direcția Generală Anticorupție.

Am căzut de acord asupra acestui lucru, fără să existe vreo reacție de nemulțumire din partea cuiva.

M-a întrebat dacă am mașină sau dacă să vină dânșii să mă ia.

Evident că le-am spus că am mașină și să nu facă o cheltuială inutilă, pentru deplasarea la aeroport.

La coborârea din avion, am fost luat cu mandat, absolut inutil și abuziv, pentru că nu am refuzat să mă prezint și eram în drum spre Direcția Națională Anticorupție. Mi-au explicat că, pentru operativitate, se impune o asemenea măsură, și că traficul e foarte aglomerat și să ajung mai repede să se facă audierea. Am ajuns mai repede, dar am așteptat o oră și 42 de minute până când am intrat să fiu audiat.

Am intrat, mi s-a prezentat procesul-verbal prin care eu eram suspect de săvârșirea a două fapte: complicitate la abuz în serviciu și trafic de influență. După 10 minute de la semnarea acestui proces-verbal, mi s-a cerut să semnez un alt proces-verbal în care eram deja inculpat, fără ca în prealabil să aibă loc vreo discuție, vreo declarație, vreo prezentare suplimentară de probe, din care să rezulte că se impune transformarea mea din suspect în inculpat.

Am plecat după 35 de minute de audiere, cu precizarea că voi da o declarație în momentul în care o să mi se pună la dispoziție toate datele din care să rezulte vinovăția mea. Evident că știam că a doua zi se va cere aprobarea reținerii mele.

Ce stă la baza dosarului penal a cărui parte sunt? Un denunț. Un denunț al unui domn pe nume Alexandrescu Ion Adrian, de profesie preot la o biserică din Chitila sau la Biserica din Chitila, denunț care a fost dat în 11 aprilie 2014, în timp ce era încarcerat la... cred că la Penitenciarul din Găești, dacă bine am reținut, unde avea de executat o pedeapsă de doi ani și jumătate, pentru corupție.

Denunțătorul spune că - și am să vă citez ad litteram din textul olograf al denunțului: "în una din seri" - nici ziua, nici săptămâna, nici luna, "în una din seri administratorul bisericii, Toma Victor, îl anunțase că în biroul său de la Parohia Chitila s-a iscat o ceartă între Remus Baciu, Rotaru Mihai, Diacomatu Sergiu" - toți părți în momentul acesta în acest dosar - "și Florin Cioară".

"După ce spiritele s-au liniștit cu concursul preotului, aceștia au plecat, cu toții, în momentul în care, la poarta bisericii, cu o mașină de culoare neagră, nu-mi amintesc marca, a venit domnul deputat Oltean Ioan. S-a urcat în mașina ML Mercedes a domnului Mihai Rotaru, timp în care șoferul lui Mihai Rotaru coboară din mașină cu un sac de culoare neagră, în care am înțeles că era o importantă sumă de bani în euro". De unde a înțeles, de unde și-a dat seama că erau euro sunt lucruri care nu rezultă de nicăieri.

"Domnul deputat Ioan Oltean a plecat în mare viteză" - vă rog să rețineți! - "șoferul a coborât din mașină cu un sac de culoare neagră în care am înțeles că era o importantă sumă de bani în euro" -atât, nu spune că acest sac cu bani a fost remis deputatului Ioan Oltean, spune doar că deputatul Ioan Oltean a plecat în mare viteză.

Acesta este denunțul, atât și nimic mai mult!

În 25 noiembrie, cu o zi înainte de a fi invitat la DNA, același denunțător dă o declarație, o declarație care sună în felul următor, redau iar exact citatul și declarația denunțătorului Alexandrescu Adrian:

"Declar faptul că și Ioan Oltean a venit o singură dată în curtea bisericii, cu autoturismul de serviciu. Am observat că avea șofer, ocazie cu care Mihai Rotaru i-a înmânat o sumă de bani, din câte îmi aduc aminte, aproximativ 600.000 de euro. Acest fapt s-a întâmplat spre sfârșitul anului 2010. Și-mi aduc aminte că într-o seară Mihai Rotaru a intrat la mine în birou, unde se mai afla și Baciu Remus, având asupra sa o borsetă și un sac menajer de culoare neagră, legat cu șnur galben. Atunci Mihai Rotaru a intrat nervos în birou și a avut o discuție aprinsă cu Remus Baciu. După această discuție, așa cum am arătat anterior, în curtea bisericii a venit Ioan Oltean, iar Rotaru a ieșit din birou, având asupra sa sacul menajer în care am dedus că era suma de 600.000 de euro, i l-a înmânat lui Ioan Oltean, acesta din urmă a plecat, iar Mihai Rotaru s-a întors în birou".

Vă rog să observați că nici aici nu se precizează nici măcar cu aproximație ziua, luna, săptămâna în care am fost în Chitila.

Această declarație nu mai corespunde cu primul denunț. Dacă ați reținut, în primul denunț, erau prezente 4 persoane la părintele în birou: Diacomatu, Baciu, Rotaru și Florin Cioară. Acum, în birou sunt doar două persoane: Rotaru și Baciu. Atunci, întreg evenimentul s-a desfășurat în curte: șoferul lui Rotaru a coborât din mașină cu un sac cu bani pe care nu l-a remis nimănui; aici, sacul cu bani se află în birou, dar iese Rotaru din birou și mi-l înmânează.

Sunt neconcordanțe care dovedesc în mod indubitabil că este o declarație mincinoasă.

Această declarație este infirmată în termeni preciși de către Remus Baciu, parte în acest proces și reținut acum, prezent, conform declarației preotului, și în prima fază, și în faza a doua.

În declarația de la dosarul cauzei, Remus Baciu, prieten, de altfel, cu părintele, spune textual: "Pe Ioan Oltean nu l-am văzut niciodată la biserica din Chitila".

Nu există la dosar nicio probă, scrisă, nescrisă, nicio declarație a nimănui, martori, părți, care să confirme prezența mea la Chitila și intrarea în posesia acestei sume de bani.

Există multe neconcordanțe în dosar. În referatul prin care se cere arestarea se spune că aș fi primit acești bani pe parcursul întregului an 2010; delatorul, denunțătorul spune că i-am primit o singură dată: o dată, 600..., o dată, aproximativ 600.000.

Declar cu maximă responsabilitate că nu am călcat niciodată, dar niciodată, în localitatea Chitila, că nu am fost, evident, niciodată în curtea bisericii din Chitila, că nu l-am cunoscut niciodată pe acest denunțător și că nu am luat niciodată această sumă de bani de la Mihai Rotaru.

Acestea sunt datele, sunt faptele care mi se impută și care fac obiectul dosarului despre care am vorbit.

Se pune problema că un denunț al unui om care nu se află în stare de libertate și se află încarcerat, câtă valoare are, câtă valoare juridică, câtă valoare morală, câtă credibilitate.

Se pune problema dacă un om poate fi arestat, un om poate fi umilit, unui om i se poate distruge o carieră de-o viață, i se poate distruge familia în temeiul unui denunț mincinos, un denunț care nu se coroborează cu nicio altă probă, repet: nicio altă probă nu există la dosar, noi nu am văzut-o, care să vină și să susțină această stare de fapt, enunțată.

Sigur, am cerut Direcției Naționale Anticorupție administrarea unor probe prin care eu să-mi dovedesc nevinovăția.

Problema care se pune este astăzi dacă se impune arestarea preventivă a mea.

Așa cum știți, și cum știm cu toții, arestarea preventivă este o măsură excepțională care se ia atunci când sunt îndeplinite anumite condiții prevăzute în Codul de procedură penală, condiții limitativ și expres prevăzute, și anume în art. 202 se spune că măsura arestării preventive poate fi dispusă de către instanța de judecată dacă există probe sau indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă că o persoană a săvârșit o infracțiune.

V-am spus mai înainte că nu există niciun indiciu, nicio probă care să susțină existența sau săvârșirea acestui fapt.

Se mai spune că această măsură se ia dacă această suspiciune rezonabilă se coroborează cu alte date, și anume: dacă măsura în sine este în favoarea desfășurării normale a procesului penal, dacă lăsarea în libertate a inculpatului ar duce la împiedicarea desfășurării normale a procesului penal, dacă lăsarea în libertate a inculpatului ar crea posibilitatea sustragerii acestuia de la urmărirea penală, dacă arestarea ar împiedica săvârșirea altor infracțiuni.

Toate acestea, sigur, se coroborează cu gravitatea faptei, cu circumstanțele în care s-a produs fapta respectivă, cu anturajul, cu mediul în care îmi desfășor activitatea, cu antecedente penale, dacă există sau cu alte împrejurări care ar putea să pună în dificultate bunul mers al cercetării penale, toate acestea, sigur, coroborând sau ducând la concluzia că prin arestarea mea s-ar înlătura o stare de pericol social.

Stimați colegi,

Ne știm de atâția ani de zile cu unii, cu unii mai puțin. Nu știu în ce măsură, dacă aș rămâne în libertate, aș fi un pericol social. O să apreciați dumneavoastră acest lucru.

Vă asigur însă că nu mă fac vinovat de săvârșirea acestor fapte, că nu m-am sustras niciodată de la actul de cercetare penală, că în momentul în care am fost citat, am dat curs acestei invitații, că am avut și am o conduită - zic eu - exemplară în relația cu procurorul de caz și cu orice instituție care e abilitată să cerceteze o asemenea cauză, că nu am antecedente penale, că mă voi prezenta la DNA ori de câte ori voi fi chemat pentru a colabora și a da toate informațiile necesare rezolvării acestei cauze.

Vă asigur de dorința mea sinceră de a contribui la rezolvarea corectă a acestui caz.

Vă asigur că această cerere de încuviințare a arestării mele preventive este una nejustificată, fără temei juridic, că este un abuz pe care personal îl resping cu vehemență.

Mai precizez că procesul s-a desfășurat normal până acum, că este într-o fază avansată de cercetare penală și că nu am cum să influențez negativ bunul mers al anchetei, al cercetării penale și al finalizării dosarului, și că nu există, repet, absolut niciun temei care să justifice arestarea mea.

Vă asigur, stimați colegi, că ceea ce v-am spus astăzi aici am spus și la Comisia juridică, de disciplină și imunități. Sigur, mi s-a spus: "Aici nu vă apărați, aici este vorba de un vot politic. În consecință, înțelegeți". Am înțeles. Înțeleg și aici. Am înțeles întotdeauna, dar am simțit nevoia să vă informez corect despre ceea ce se întâmplă, spunându-vă că, dacă dreptatea pe care noi o promovăm și o susținem se face cu prețul abuzului, atunci dreptatea este mai abuzivă decât abuzul în sine.

Sunt pregătit, stimați colegi, pentru orice măsură. Sunt pregătit să fac față la orice urmează de azi încolo.

Sunt un om care are responsabilitatea gesturilor și a greșelilor. Sunt un om care îmi asum ceva atunci când greșesc, așa cum pot să-mi asum și votul care va fi, indiferent ce va spune el. Nu vă cer să votați într-un fel sau altul. Ceea ce vă cer este doar un singur lucru: să vă gândiți, la modul foarte serios, că ceea ce mi s-a întâmplat mie vi se poate întâmpla și dumneavoastră.

Eu vă mulțumesc pentru atenție. Vă mulțumesc pentru modul în care de-a lungul timpului am colaborat. Probabil că aici se pune punct. În situația în care se va pune punct, vă doresc să aveți sărbători fericite și să nu uitați un lucru: Parlamentul este instituția fundamentală într-un stat de drept. Și, dacă el nu este puternic, dacă el nu este drept, dacă el nu este democratic, nici o altă instituție din țara respectivă nu este dreaptă și nu este corectă.

Vă mulțumesc.

Toate cele bune!

Să auzim numai de bine!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Dragi colegi,

Domnul deputat și-a exprimat cuvântul cu privire la cererea de încuviințare a arestării preventive, a Raportului Comisiei juridice, de disciplină și imunități și a proiectului de hotărâre a Camerei, elaborat de către comisie.

Dacă sunt înscrieri la dezbateri generale, din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Bun. Avem proiectul de hotărâre privind încuviințarea arestării preventive, care a fost distribuit și-l aveți și pe site-ul Camerei Deputaților. Urmează dezbaterea pe articole, așa după cum v-am spus.

Dacă la titlu sunt obiecții? Nu. Aprobat.

Dacă la preambul, sunt obiecții, comentarii? Nu aprobat.

Dacă, la articolul unic, sunt obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Am încheiat dezbaterea asupra acestui punct al ordinii de zi. După cum știți, ne vom exprima cu bile asupra proiectului de hotărâre. Votul este secret și va fi acest vot exprimat de către dumneavoastră, la ședința de vot final. După exprimarea voturilor, electronic, asupra inițiativelor legislative.

 
Video in format Flash/IOS Prezentarea cererii ministrului justiției nr. 97760/2015, însoțită de solicitarea Procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat, Cătălin-Florin Teodorescu formulată în dosarul nr.660/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție, privind săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave și trafic de influență. <BR>Prezentarea Raportului Comisiei juridice, de disciplină si imunități asupra cererii; <BR>Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a unui deputat (PHCD 114/2015). (rămas pentru votul final)  

Intrăm la următorul punct al ordinii de zi.

Punctul 4, Cererea ministrului justiției, însoțită de solicitarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Cătălin-Florin Teodorescu, formulată în același dosar, de către Direcția Națională Anticorupție, privind săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu, cu consecințe deosebit de grave.

Raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități și proiectul de hotărâre privind încuviințarea arestării au fost distribuite. O să-l rog pe domnul deputat, în numele Comisiei juridice, de disciplină și imunități, să vă citească cererea ministrului justiției, raportul și proiectul de hotărâre.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Cererea ministrului justiției către domnul Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, referitoare la solicitarea de încuviințare a arestării preventive privind pe Cătălin-Florin Teodorescu, deputat în Parlamentul României.

"Stimate domnule președinte, în temeiul art.72 alin.(2) din Constituția României, republicată, al art.24 din Legea nr.96/2000 privind statutul deputaților și al senatorilor, republicată, și al art.219 din Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994 privind Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, vă adresăm rugămintea de a analiza și soluționa, conform procedurilor juridice legale în vigoare, prezenta cerere de încuviințare a arestării preventive privind pe Cătălin-Florin Teodorescu, deputat în Parlamentul României.

Prezenta solicitare este formulată ca urmare a cererii transmise ministrului justiției de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul 660/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție.

Solicitarea se fundamentează pe materialul probator anexat, parte integrantă din prezenta cerere, vizând suspiciunea rezonabilă privind săvârșirea, de către Cătălin-Florin Teodorescu a infracțiunii de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fapte prevăzute de art.132 din Legea nr.78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu modificările și completările ulterioare, cu aplicabilitatea art.297 alin.(1) din Codul penal și 309 din Codul penal.

Atașăm documentația pusă la dispoziție de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, respectiv referatul din 27.XI.2015 cu propunerea de solicitare a încuviințării arestării preventive, întocmit de Direcția Națională Anticorupție în dosarul 660/P/2014, precum și copii ale materialului probator, sigilate în 4 volume.

Cu deosebită considerație, Raluca Alexandra Prună, ministrul justiției"

Raport cu privire la scrisoarea doamnei Raluca Alexandra Prună, ministrul justiției, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, privind încuviințarea arestării preventive a deputatului Cătălin-Florin Teodorescu

În temeiul prevederilor art.219 alin.(2) din Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994 privind Regulamentul Camerei Deputaților, republicată, și prevederilor art.24 din Legea nr.96/2003 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, Biroul permanent a transmis scrisoarea, referatul procurorului de caz și documentele anexate acestora, în 4 volume, copii ale materialului probator, Comisiei juridice, de disciplină și imunități pentru întocmirea raportului și a proiectului de hotărâre care urmează a fi supus dezbaterii și adoptării plenului Camerei Deputaților.

Solicitarea ministrului justiției, transmisă președintelui Camerei Deputaților cu adresa 97.760 din 27.XI., se fundamentează pe materialul probator anexat, ca parte integrantă din cerere, vizând suspiciunea rezonabilă privind săvârșirea, de către Cătălin-Florin Teodorescu a infracțiunii de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art.297 alin.(1) din Codul penal și art.309 Cod penal.

În conformitate cu prevederile art.219 din Regulamentul Camerei Deputaților, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au analizat solicitarea Biroului permanent privind cererea ministrului justiției, doamna Raluca Alexandra Prună, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de a încuviința arestarea preventivă a deputatului Cătălin-Florin Teodorescu, inculpat în dosarul 660/P/2014, în ședința din 2 decembrie 2015, în vederea întocmirii raportului.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, conform prevederilor art.54 din Regulamentul Camerei Deputaților, ca lucrările comisiei să nu fie publice și, de asemenea, votul să fie secret.

Domnul deputat Cătălin-Florin Teodorescu a participat la ședința Comisiei juridice, de disciplină și imunități și a prezentat punctul său de vedere cu privire la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, membrilor comisiei, domnul deputat fiind asistat de Nedelcu Constantin, avocat împuternicit să desfășoare asistența juridică și de reprezentare în acest dosar.

În urma luărilor de cuvânt și a punctelor de vedere exprimate de membrii comisiei, de domnul Cătălin-Florin Teodorescu și de domnul avocat, s-a trecut la procedura de vot secret. În data de 2 decembrie, conform listei de prezență, au fost prezenți 21 de deputați dintr-un număr de 26.

Conform dispozițiilor legale în vigoare, a fost supusă la vot cererea ministrului justiției, Raluca Alexandra Prună, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de încuviințare a arestării preventive a deputatului Cătălin-Florin Teodorescu, inculpat în dosarul 660/P/2014 trimis Camerei Deputaților.

Secretarul Comisiei juridice, de disciplină și imunități a distribuit buletinele de vot și a explicat, totodată, procedura de vot.

Forma buletinului de vot a fost aprobată de comisie, cu unanimitate de voturi.

În urma numărării voturilor valabil exprimate, domnul deputat Nicolae Ciprian Nica, vicepreședintele Comisiei juridice, de disciplină și imunități a prezentat rezultatul votului: 15 voturi pentru încuviințarea arestării preventive, 3 voturi împotriva arestării preventive, 3 abțineri și 5 buletine de vot anulate.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au constatat că a fost întrunit numărul necesar de voturi prevăzut de Regulamentul Camerei Deputaților pentru aprobarea unui raport de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Cătălin-Florin Teodorescu.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaților raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, însoțit de proiectul de hotărâre solicitat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Ați citit și proiectul de hotărâre. Proiectul de hotărâre l-ați citit?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a unui deputat

În temeiul dispozițiilor art. 72 alin. (2) din Constituția României, republicată, ale art. 24 din Legea nr. 96/2000 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, și ale art. 219 din Regulamentul Camerei Deputaților, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994, republicat, Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre:

Articol unic. Camera Deputaților încuviințează arestarea preventivă a domnului deputat Cătălin-Florin Teodorescu în dosarul nr.660/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților în ședința din... decembrie, cu respectarea prevederilor art.76 alin.(2) din Constituția României, republicată.

Președintele Camerei Deputaților, Valeriu Ștefan Zgonea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Cătălin-Florin Teodorescu. Domnule deputat, aveți cuvântul, pentru a prezenta punctul de vedere.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cătălin-Florin Teodorescu:

Bună ziua, stimați colegi.

Vreau să vă spun că astăzi retrăiesc un vis urât, avut în urmă cu un an, când mă aflam tot aici, în fața dumneavoastră.

Cred că dacă aș fi păstrat discursul din data de 3 decembrie a anului trecut, astăzi aș fi putut să-l recitesc întocmai. Atunci, vă spuneam că sunt învinuit pentru abuz în serviciu, considerat infracțiune doar în România, dintre toate țările Uniunii Europene.

Stimați colegi,

Nu am făcut nimic altceva decât să-mi îndeplinesc atribuțiile legale de serviciu, ca membru al unei comisii interministeriale de 9 persoane, votul meu fiind egal cu al celorlalți 8. Este foarte important să înțelegeți atribuțiile mele în această comisie. Comisia se întrunea la interval de 1-2 luni, pentru a aproba un număr de 500-1000 de dosare de despăgubire, dosare ce aveau toate avizele funcționarilor specialiști ai instituției, precum și raportul de evaluare, întocmit de un expert evaluator ANEVAR independent.

Comisia avea, ca atribuții legale, verificarea existenței avizelor specialiștilor și acordarea despăgubirilor, prim emiterea deciziei.

În condițiile existenței tuturor avizelor favorabile, a raportului de evaluare ANEVAR, ar fi fost un abuz dacă un membru al comisiei s-ar fi opus aprobării despăgubirii.

În dosarul în care sunt învinuit, situația este următoarea: au existat toate avizele necesare, raportul de evaluare, fără niciun fel de obiecții din partea specialiștilor instituției.

În aceste condiții, a fost aprobat prin vot unanim acest dosar. Se pune în discuție de către Parchet o suspiciune de supraevaluare. Pe ce se bazează această suspiciune de supraevaluare? Pe comparația valorii de 400 de euro pe metrul pătrat, din raportul de evaluare aprobat, cu o vânzare a Consiliului local Pitești către o persoană la prețul de 82 de euro metrul pătrat, preț calculat în baza Legii nr.112/1995, neavând nicio legătură cu prețul pieței, așa cum prevedea lege și prevede și astăzi, în condițiile despăgubirilor.

De altfel, ca o paranteză, văd puțini colegi parlamentari din Argeș, aici, astăzi, dar ei știu sau pot confirma că într-o poziție ultracentrală, în orașul Pitești, respectiv unde astăzi se află Spitalul Bălcescu și Expo-parc, nu se poate pune problema că, vreodată, prețul de piață a fost 82 de euro metrul pătrat.

Vorbim despre un teren, așa cum vă spuneam, situat ultracentral în Pitești, cu o evaluare făcută la începutul anului 2010.

Mai mult decât atât, lucru care nu se află în dosar și care va fi ca o apărare pe fond, pentru că, sigur, vom ajunge acolo, vreau să vă spun că dețin un contract de vânzare-cumpărare cert între persoane fizice făcut prin BRD, de 800 de euro pe metru, în aceeași locație, este adevărat, cu un an și jumătate înainte. Or, nu poate să-mi spună mie nimeni că, din 2008 până la începutul lui 2010, a ajuns prețul la 10%.

Conform legii, comisia nu putea respinge un raport de evaluare, ci poate doar să-l retrimită la evaluare, în condițiile unei suspiciuni, suspiciune care nu a existat în cazul de față. Procedura de trimitere la reevaluare este una excepțională, ce nu se impunea.

Astăzi, mă aflu în posesia unor acte pe care deja vi le-am prezentat, am anticipat.

Mă întreb, retoric, de ce astăzi cineva ar mai dori să facă parte dintr-un consiliu de orice fel, unde, prin natura funcției, trebuie să-și asume responsabilitatea prin vot.

Pentru aceste motive clare ca bună ziua, vă rog să analizați dacă un om merită să fie arestat, și nu are dreptul la o apărare în libertate.

Vă aduc la cunoștință faptul că oricum mă aflu sub control judiciar în primul dosar. Deci, nu este necesară arestarea mea preventivă pentru o presupusă faptă similară.

Stimați colegi,

De ce am mai dori să facem politică, dacă promovarea unui coleg sau aducerea de fonduri într-o localitate ce o reprezentăm sunt considerate trafic de influență? La această întrebare ar trebui să ne gândim fiecare dintre noi și să decidem în consecință.

Închei, prin a vă spune, cu toate sinceritatea și colegialitatea, că oricine ar fi fost în locul meu și ar fi dorit să respecte întocmai atribuțiile de serviciu, ar fi procedat la fel.

Consider că statul de drept înseamnă, în primul rând, respectarea drepturilor cetățenilor, inclusiv ale noastre, parlamentarilor, și nu mai întâi arestarea, pentru ca, apoi, să fie aproape imposibil să-ți dovedești nevinovăția.

Pentru toate aceste motive și pentru o Românie dreaptă și democratică, așa cum ne-o dorim cu toții, vă rog, cu colegialitate, să votați împotriva cererii de arestare, măsură ce nu se impune decât în situații excepționale. Nefiind întrunite nici condițiile minime, nu există probe sau indicii temeinice din care să rezulte suspiciunea rezonabilă că aș fi săvârșit această faptă, după cum nu există niciun fel de alte fapte, de niciun fel, de nicio natură.

Dumnezeu fie cu România, Dumnezeu fie cu noi!

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale. Dacă sunt luări de cuvânt? Nu sunt.

Bun. Atunci, intrăm pe dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecții la titlu? Nu. Aprobat.

La preambul? Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

La articolul unic.

Sunt obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Am încheiat și dezbaterea acestui punct al ordinii de zi.

Votul final va fi făcut secret, pe proiectul de hotărâre, și va fi exprimat în ședința de vot final, după voturile asupra inițiativelor legislative.

Pentru constatarea rezultatului votării, potrivit art. 123 alin. (6), pentru cele două puncte, punctul 2 și punctul 3 din ordinea de zi, ne trebuie o comisie de numărare și validare, alcătuită din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar, asistat de cei doi secretari de ședință de astăzi.

Comisia, în această componentă, își va realiza atribuțiile cu privire la ambele voturi, pe care le-am dezbătut astăzi.

Liderii grupurilor parlamentare îi rog frumos să facă propunerile pentru componența acestei comisii.

PSD, domnul Munteanu. Rog stafful tehnic să noteze.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte, îl propunem pe domnul deputat Florin Pâslaru.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

PNL. Domnul lider.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Din partea Grupului parlamentar al PNL, în Comisia de numărare va fi desemnat domnul deputat Florin Secară.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

ALDE. Domnule vicelider, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florea Damian:

Din partea Grupului ALDE, îl propunem pe domnul deputat Galan Constantin.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

UDMR. Domnule lider, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Domnule președinte, îl propunem pe domnul deputat István Bónis.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Minoritățile naționale. Domnule lider, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul deputat Amet Varol.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Grupul parlamentar național democrat. Domnule vicelider, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Deaconu:

Din partea Grupului național democrat, subsemnatul; Deaconu Mihai.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Pregătiți-vă cartelele pentru a vota această componență nominală.

Să înceapă votul!

Vă mulțumesc.

224 de voturi pentru, un singur vot împotrivă.

Comisia a fost aprobată.

Bun. Am încheiat dezbaterile pe proiectele de lege care au fost pe ordinea de zi astăzi.

Potrivit programului de lucru, în 10 minute, la și 20, într-un sfert de oră, la și 25, ne vedem pentru sesiunea de vot final.

Luăm o pauză de un sfert de oră.

 
    Supunerea la votul final.  

După pauză

Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamnelor și domnilor deputați,

Invit colegii în sală, pentru a începe sesiunea de vot final.

42 de legi și proiecte de hotărâre.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Facem un vot test. Da? Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Să înceapă votul. Calm, nu vă agitați. Stați calmi. Nu-i o supărare, e un vot test.

Dragi colegi,

Vom face încă o verificare, da? A prezenței.

Să înceapă votul.

Bun. O să vă rog frumos, liderii grupurilor parlamentare să verificați extrasul de prezență. Sunt 305 colegi prezenți. 234 au accesat sistemul de vot.

Vă rog frumos să mă iertați, dragi colegi, stafful tehnic este emoționat pentru că a crescut salariul cu 35% și nu găsește conexiunea între imprimantă și calculator, așa încât nu primesc liderii grupurilor parlamentare extrasul de prezență. Când vor găsi softul și legătura, acel cablu important, bineînțeles, nemaifiind emoționați, o să pună la dispoziția parlamentarilor acest extras.

Vă rog frumos să nu vă supărați, suntem în perioada sărbătorilor, o creștere de 35% este emoționantă și pentru Domniile Lor. Unii dintre ei depășesc salariul dumneavoastră, așa încât, vă rog frumos să-i înțelegeți. Da? Vă mulțumesc foarte mult. E votul pe care noi l-am dat pentru mărirea salariilor angajaților Camerei Deputaților, cu 35%, așa încât nu vă supărați, da? Mulțumesc foarte mult pentru înțelegere.

Vor repara acest lucru. Până de Crăciun sigur vor repara. De 1 februarie sigur veți fi și dumneavoastră bine pregătiți cu aceste documente. Până atunci aveți răbdare și vă rog frumos să înțelegeți funcționarul public parlamentar.

Dragi colegi,

Începem votul final, dacă liderii grupurilor parlamentare sunt de acord.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 112/2015). (adoptat)

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Să înceapă votul.

209 voturi pentru, nicio abținere, niciun vot împotrivă.

Aprobat în unanimitate.

Voci din sală:

275.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

La mine apare 209. (Vociferări.)

Fiți răbdători. La toată lumea, mai puțin la mine, 275 de voturi pentru și o abținere.

Cu calm și cu răbdare, nu vă supărați.

Creșterea cu 35% a fost... a virusat calculatorul meu, să știți.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților (PH CD 115/2015). (adoptat)

Bun. Mergem la următorul proiect de hotărâre.

2. Proiectul de Hotărâre privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților.

Se adoptă cu votul majorității deputaților, 192 de voturi.

Să înceapă votul.

282 de voturi pentru, cinci abțineri, nouă voturi împotrivă.

O să rog stafful tehnic, dacă este amabil, cineva din Departamentul IT să-mi repare și mie acest soft. Dacă cumva este cineva prezent din Departamentul IT, să-mi reseteze și mie display-ul.

Cu calm, nu vă supărați, suntem în perioada sărbătorilor.

Mai puțin decât salariul dumneavoastră.

Se resetează tot softul. Cu calm.

Bun. Continuăm.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.101/2013 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr.26/2011 privind înființarea Inspectoratului de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier (PL-x 661/2013). (adoptat)

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 101/2013 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2011 privind înființarea Inspectoratului de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier. Legea este ordinară. Procedură de urgență.

Comisia pentru transporturi și infrastructură vă propun adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

297 de voturi pentru, două abțineri, un vot împotrivă.

Aprobat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.15/2015 pentru modificarea Legii-cadru nr.284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice (PL-x 679/2015). (adoptat)

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2015 pentru modificarea Legii-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice.

Legea este ordinară.

Comisia pentru muncă vă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

300 de voturi pentru, două voturi împotrivă, o abținere.

Aprobat.

Pe procedură, domnul Pambuccian. Vă rog frumos.

Dacă apăsați pe microfon, cu mare plăcere.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Varujan Pambuccian:

Deci touchscreen-ul pe care îl avem reacționează mai greu și atunci, stimați colegi, trebuie apăsat până când apare chenarul acela galben de jur împrejur. (Râsete.) Altfel, votul nu este luat, de aici apare diferența. De aici apare diferența între cei specificați ca prezenți și ce se votează.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Aveți dreptate.

Domnul Iane, pe procedură. Domnul Iane. Toată lumea. Aveți răbdare, vă rog frumos.

Domnule Iane, sunteți specialist în IT, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulțumesc.

Stimați colegi, touchscreen-ul pe care îl aveți are o folie deasupra. Îndepărtați-o ca să fie contactul mai sensibil. (Rumoare.)

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.26/2011 privind înființarea Inspectoratului de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier (Pl-x 606/2013). (adoptată)

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

5. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26...

N-am votat-o pe asta? Ba da... pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2011 privind înființarea Inspectoratului de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier. Legea este ordinară.

Comisia pentru transporturi vă propune adoptarea propunerii legislative.

Să înceapă votul.

Mulțumesc.

304 voturi pentru, două voturi împotrivă, trei abțineri.

Explicarea votului, domnul Șova.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Lucian Șova:

Mulțumesc, domnule președinte.

Mulțumesc tuturor colegilor care au susținut acest proiect legislativ.

Este un proiect inițiat de mine, care a venit să modernizeze activitatea Inspectoratului de Stat în Construcții Rutiere. Cu acest proiect de lege am reușit ca funcționarii din transporturi, din Inspectoratul de Control în Transporturi Rutiere, să capete statut de funcționari publici, așa cum este normal ca un inspector care face control în trafic, care poate da amenzi foarte mari, care are rolul... poate închide firme, să nu aibă statut de personal contractual, ci de funcționar public, așa cum sunt și ceilalți funcționari publici din domeniul activităților de control.

Mulțumesc pentru colaborarea pe care am avut-o la nivelul comisiei, mulțumesc președintelui Comisiei pentru transporturi, cât și celorlalți colegi pentru suportul pe care l-au dat, astfel încât, după trei ani - inițiativa este din 2013 - în sfârșit să fie votată.

Sunt sigur că toți cei care fac control în transporturi rutiere, folosindu-se de acest statut, vor deveni mai eficienți și mai activi în disciplinarea acestui sector de activitate.

Mulțumesc încă o dată.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.98/2010 privind identificarea, desemnarea și protecția infrastructurilor critice (PL-x 811/2015). (adoptat)

Trecem la următorul proiect de lege, poziția șase din ordinea de zi.

6. Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 98/2010 privind identificarea, desemnarea și protecția infrastructurilor critice.

Legea este ordinară. Procedură de urgență.

Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru apărare vă propun adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

298 de voturi pentru, o abținere, un vot împotrivă.

Aprobat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru completarea art.35 din Legea nr.111/1996 privind desfășurarea în siguranță, reglementarea, autorizarea și controlul activităților nucleare (PL-x 777/2015). (adoptat)

7. Proiectul de Lege pentru completarea art. 35 din Legea nr. 111/1996 privind desfășurarea în siguranță, reglementarea, autorizarea și controlul activităților nucleare.

Legea este ordinară. Procedură de urgență.

Comisia pentru industrii vă propune adoptarea acestui proiect de lege.

Să înceapă votul.

Vă mulțumesc.

303 voturi pentru, un vot împotrivă, două abțineri.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.8/2015 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.37/2007 privind stabilirea cadrului de aplicare a regulilor privind perioadele de conducere, pauzele și perioadele de odihnă ale conducătorilor auto și utilizarea aparatelor de înregistrare a activității acestora (PL-x 210/2015). (adoptat)

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 8/2015 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 37/2007 privind stabilirea cadrului de aplicare a regulilor privind perioadele de conducere, pauzele și perioadele de odihnă ale conducătorilor auto și utilizarea aparatelor de înregistrare a activității acestora.

Legea este ordinară.

Comisia pentru muncă și Comisia pentru transporturi vă propun și aici adoptarea acestui proiect de lege.

Să înceapă votul.

Mulțumesc.

309 voturi pentru, un vot împotrivă, o abținere.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind modificarea art.27 alin.(1) din Legea nr.217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie (PL-x 719/2015). (adoptat)

9. Proiectul de Lege privind modificarea art. 27 alin.(1) din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie.

Comisia pentru egalitate de șanse și Comisia juridică vă propun adoptarea acestui proiect de lege.

Să înceapă votul.

Vă mulțumesc.

307 voturi pentru, un vot împotrivă, o abținere.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind decuplarea consumului de energie de creșterea economică a țării (Pl-x 141/2015). (respinsă)

10. Propunerea legislativă privind decuplarea consumului de energie de creșterea economică a țării.

Comisia pentru industrii vă propune respingerea propunerii legislative.

Să înceapă votul.

Vă mulțumesc.

309 voturi pentru.

Admis.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind accesul la resursa de lemn pentru firmele mici și mijlocii (PL-x 52/2015). (respins)

11. Proiectul de Lege privind accesul la resursa de lemn pentru firmele mici și mijlocii.

Legea este ordinară.

Comisia pentru agricultură și Comisia pentru mediu vă propun respingerea acestui proiect de lege.

Să înceapă votul.

Vă mulțumesc.

296 de voturi pentru, cinci voturi împotrivă și șase abțineri.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 314/2015). (respins)

12. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Comisia pentru sănătate și Comisia juridică vă propun respingerea acestui proiect de lege.

Să înceapă votul.

Vă mulțumesc.

298 de voturi pentru, un vot împotrivă și șase abțineri.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea art.39, art.293 și art.294 din OUG 34/2006, actualizată în 2014, privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii (Pl-x 339/2015). (respinsă)

13. Propunerea legislativă pentru completarea art. 39, art. 293 și art. 294 din OUG nr. 34/2006, actualizată în 2014, privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii.

Legea este ordinară.

Comisia pentru industrii și Comisia juridică vă propun respingerea acestei propuneri legislative.

Să înceapă votul.

Vă mulțumesc.

301 voturi pentru, trei voturi împotrivă, două abțineri.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind intabularea patrimoniului aparținând unităților administrativ - teritoriale, autorităților și instituțiilor publice (Pl-x 260/2015). (respinsă)

14. Propunerea legislativă privind intabularea patrimoniului aparținând unităților administrativ-teritoriale, autorităților și instituțiilor publice.

Comisia juridică vă propune respingerea propunerii legislative.

Să înceapă votul.

Nicio problemă, că refacem votul. E prima accesare a acestui nou sistem, așa că nu trebuie să vă supărați.

Votul electronic... Putem începe?

Bun. Refacem votul pentru Propunerea legislativă privind intabularea patrimoniului aparținând unităților administrativ-teritoriale, autorităților și instituțiilor publice, poziția 14.

Comisia juridică vă propune respingerea acestei propuneri legislative. Legea este ordinară.

Să înceapă votul.

Ne cerem scuze. (Rumoare.) N-aș vrea să comentez. Bine că nu e și votul electronic în altă parte.

Dragi colegi, îmi pare rău.

Liderii grupurilor parlamentare, trebuie să luăm o decizie, vă rog frumos să veniți la prezidiu. (Consultări.)

Bun. Întârziem foarte tare cu votul electronic.

Mulțumim foarte mult staffului Camerei Deputaților pentru amabilitate.

Mulțumesc.

Îmi cer scuze pentru această defecțiune.

Vă propun să votăm cu mâna ridicată, da?

Din păcate, aceasta este alternativa la votul electronic stabilită prin Regulamentul Camerei Deputaților, aprobată de Comitetul liderilor.

(Domnul deputat Remus-Florinel Cernea solicită cuvântul.)

Procedură la ce?

Deci vă propun să votăm cu mâna ridicată.

Cine este pentru? Rog secretarii să numere.

302 pentru. Abțineri? Două abțineri. Voturi împotrivă? Șapte voturi împotrivă.

Aprobat.

Domnul Cernea, pe procedură.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

La solicitarea unui punct de vedere pe procedură trebuie acordat cuvântul imediat.

Eu v-aș fi propus să amânăm votul până când sistemul electronic este capabil să înregistreze votul nostru, pentru că votul pe legi implică responsabilitate politică. Atunci când votăm cu mâna ridicată e mult mai greu să vedem cine, cum votează. Votul electronic însă înregistrează opțiunea noastră politică și noi, ca demnitari, avem datoria și responsabilitatea în fața cetățenilor de a arăta cum am votat.

Urmează două proiecte de lege la care sunt inițiator și aș fi vrut să văd votul electronic al fiecăruia dintre dumneavoastră. Votând cu mâna ridicată, transparența procesului democratic va avea de suferit.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Am rămas la poziția 14 din ordinea de zi.

Propunerea legislativă privind intabularea patrimoniului aparținând unităților administrativ-teritoriale, autorităților și instituțiilor publice.

Comisia juridică vă propune respingerea.

Cine este pentru? Rog ridicați mâna, vă rog frumos. Secretarii, rog să numere.

297 de voturi pentru.

Abțineri? Două abțineri.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Adoptat.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.21/2002 privind gospodărirea localităților urbane și rurale (PL-x 407/2015). (respins)

Poziția 15. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 21/2002 privind gospodărirea localităților urbane și rurale.

Comisia pentru administrație publică vă propune respingerea proiectului de lege.

Cine este pentru? Rog secretarii să numere.

294 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.103 din 14 noiembrie 2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice (Pl-x 304/2015). (respinsă)

16. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 103 din 14 noiembrie 2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice.

Comisia pentru buget, Comisia pentru muncă vă propun respingerea acestei propuneri legislative.

Cine este pentru? 294 de voturi pentru.

Abțineri? O abținere.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Aprobat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru impozitarea veniturilor rezultate din cesiunea creanțelor bancare (Pl-x 290/2015). (respinsă)

17. Propunerea legislativă pentru impozitarea veniturilor rezultate din cesiunea creanțelor bancare.

Comisia pentru buget vă propune respingerea acestei propuneri legislative.

Cine este pentru? Rog secretarii să numere.

293 de voturi pentru.

Abțineri? O abținere. Două abțineri.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind unele măsuri pentru reabilitarea centrului istoric (Pl-x 273/2015). (respinsă)

18. Propunerea legislativă privind unele măsuri pentru reabilitarea centrului istoric.

Comisia pentru cultură și Comisia pentru administrație vă propun respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru? 293 de voturi pentru.

Abțineri? Patru abțineri.

Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(1) al art.232 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 429/2014). (respins)

19. Proiectul de Lege pentru modificarea alin. (1) al art. 232 din Legea nr. 95/2006.

Comisia pentru sănătate vă propune respingerea acestui proiect de lege.

Cine este pentru? Vă rog frumos să numărați. Vă rog frumos să numărați. 204 voturi pentru.

Abțineri? O abținere.

Voturi împotrivă? 92 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Este lege ordinară.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (Pl-x 343/2015). (respinsă)

20. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.95/2006.

Comisia pentru sănătate și aici vă propune respingerea.

Cine este pentru? 201 voturi pentru.

Abțineri? O abținere.

Voturi împotrivă? 92 de voturi împotrivă.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (Pl-x 567/2014). (respinsă)

21. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 95/2006.

Și aici Comisia pentru sănătate vă propune respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru? Vă rog frumos să ridicați mâna.

Cine este pentru? 293 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Un singur vot împotrivă.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art.237 din Legea societăților nr.31/1990 (PL-x 124/2015). (respins)

23. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art. 237 din Legea societăților nr. 31/1990.

Comisiile juridică și pentru politică economică vă propun respingerea.

Cine este pentru? 295 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică (Pl-x 437/2011). (respinsă)

Ne întoarcem la punctul 22 pe care l-am sărit. Îmi cer scuze.

22. Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică.

Cine este pentru? Voturi pentru, vă rog frumos. 295 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii societăților nr.31/1990 (PL-x 169/2015). (respins)

Mergem la 24.

24. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii societăților nr.31/1990.

Și aici Comisia pentru politică economică și Comisia juridică vă propun respingerea proiectului de lege.

Voturi pentru? 295 de voturi pentru.

Abțineri? Nicio abținere.

Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind reglementarea parteneriatului civil (Pl-x 340/2015). (respinsă)

25. Propunerea legislativă privind reglementarea parteneriatului civil.

Lege ordinară.

Comisia juridică vă propune respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru? Rog numărați, secretarii. 292 de voturi pentru.

Abțineri? O abținere.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru completarea art.20 din Legea-cadru nr.284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice (PL-x 183/2015). (respins)

26. Proiectul de Lege pentru completarea art.20 din Legea-cadru nr.284/2010.

Comisia pentru muncă vă propune respingerea acestui proiect de lege.

Legea este ordinară.

Cine este pentru? Numărați, vă rog frumos. 293 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea art.3 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.189/2008 privind managementul instituțiilor publice de cultură (Pl-x 244/2015). (respinsă)

27. Propunerea legislativă pentru modificarea art.3 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.189/2008.

Comisia pentru cultură vă propune respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru? Voturi pentru, vă rog frumos. 291 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/2015 pentru completarea art. 8 din Legea nr. 416/2001 privind venitul minim garantat (Pl-x 666/2015). (adoptat)

Legi organice.

28. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/2015 pentru completarea art. 8 din Legea nr. 416/2001 privind venitul minim garantat.

Legea este organică. Procedura de urgență.

Comisia pentru muncă vă propune adoptarea proiectului de lege.

Cine este pentru? Voturi pentru, vă rog. 291 de voturi pentru.

Abțineri? Nicio abținere.

Voturi împotrivă? Un singur vot împotrivă.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea forței de muncă (Pl-x 643/2013). (respinsă)

29. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea forței de muncă.

Vă reamintesc, propunerea Comisiei pentru muncă la această lege organică, de respingere a inițiativei legislative nu a întrunit numărul necesar de voturi, în 22 aprilie 2015 și, ca urmare, s-a hotărât retrimiterea la comisie.

A fost făcut un raport suplimentar, care a fost de menținere a propunerii de respingere, în 27 mai 2015, care a fost dezbătut în ședința Camerei din 3 decembrie 2015.

Conform prevederilor art. 104 alin. (3) și art. 97 alin. (3) din Regulament, procedura se finalizează cu propunerea de adoptare a inițiativei legislative.

Legea este organică, 192 de voturi pentru.

Cine este pentru? Voturi pentru. Niciun vot pentru.

Abțineri? Nicio abținere.

Voturi împotrivă? 295 de voturi împotrivă.

Ne vedem cu ea sesiunea viitoare.

Scuze, legea a fost respinsă definitiv.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap (Pl-x 62/2014). (respinsă)

30. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Legea este organică.

Propunerea Comisiei pentru muncă și Comisiei pentru sănătate, de respingere a inițiativei legislative nu a întrunit numărul de voturi în 22 aprilie 2015 și, ca urmare, s-a hotărât retrimiterea la comisie.

Raportul comun suplimentar de menținere a propunerii de respingere a fost dezbătut pe 3 decembrie 2015, conform prevederilor art. 104 și 197.

Procedura se finalizează cu propunerea de adoptare a inițiativei legislative.

Cine este pentru? Rog, numărați. Mâna sus, vă rog frumos.

105 voturi pentru.

Abțineri? Rog, numărați. 11 abțineri.

Voturi împotrivă? Rog, numărați. 179 de voturi împotrivă.

Aceeași situație ca la poziția 29. Nu a întrunit numărul de voturi necesare. Propunerea legislativă a dispărut de pe radarul Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea anexelor nr.1 și 2 la Legea nr.176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr.144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative (Pl-x 653/2015). (respinsă)

Legi organice. Respingeri.

31. Propunerea legislativă pentru modificarea anexelor nr.1 și 2 la Legea nr.176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Legea este organică.

Suntem primă Cameră sesizată. Data la care se întrunește termenul constituțional este 16. XII.

Cine este pentru? 281 de voturi pentru.

Abțineri? O abținere.

Voturi împotrivă? 12 voturi împotrivă.

A fost respinsă.

19, scuzați-mă. 19 voturi împotrivă.

Doamna Cătăniciu, aveți cuvântul pentru explicarea votului, după care domnul Mártón Árpád.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Vreau să vă spun că am votat împotriva propunerii Comisiei juridice de respingere a acestei... împotriva raportului Comisiei juridice de respingere a acestei propuneri pentru că, în primul rând, am fost inițiatorul acesteia și am fost inițiator unic, pentru că n-am vrut să vin la fiecare și să vă explic, atunci când este vorba de o modificare a Legii nr. 176/2010, știți care, este legea, așa cum îi spunem noi, Legea ANI, trebuie să explici fiecărui coleg de o sută de ori de ce vrei să modifici un articol de lege.

Problema nu este de ce am votat eu pentru adoptarea acestei propuneri, eu și colegii mei din ALDE, problema este de ce ați votat dumneavoastră, de ce Parlamentul a votat împotriva acestei modificări și problema se pune din punctul meu de vedere și vă spun cu toată onestitatea, nu cred că am avut ocazia vreodată să-mi explic votul aici, la tribuna Camera Deputaților.

Problema se pune de ce Parlamentul României, la această oră, este îngenuncheat, din ce motive și mai ales cu ajutorul cui, pentru că acest lucru nu s-ar fi putut întâmpla fără multă complicitate din interiorul Parlamentului.

Această propunere pe care eu am făcut-o viza modificarea anexelor 1 și 2 din Legea nr. 176/2010 și viza o simplă modificare. De fapt, nu era vorba de o modificare, era vorba de o corelare, pentru că în declarația din anexa 1 și anexa 2, acele anexe cuprind declarația de avere și declarația de interese, acolo orice persoană care completează o astfel de declarație, o completează cunoscând prevederile art. 292 Cod penal privind falsul în declarații.

Vă anunț un lucru pe care în mod cert îl știți și dumneavoastră. Modificându-se Codul penal, s-a modificat art. 292, este art. 396 - falsul în declarații. Falsul în declarații este prevăzut la 396, iar la art. 292 este cumpărarea de influență.

Acesta este motivul pentru care eu mă mir de ce Parlamentul a votat această strictă corelare, pentru că era în interesul oamenilor care completează aceste anexe și nu sunt doar parlamentari și oamenii care completează nu sunt juriști, și era și în interesul Agenției Naționale de Integritate, pentru că orice om care este trimis în judecată, având avocat sau chiar apărându-se singur, se poate prevala de faptul că art. 292 nu incriminează falsul în declarații.

Și eu vă întreb pe dumneavoastră: dacă ne este atât de teamă, de ce nu plecăm toți acasă, dacă ne este atât de teamă de instituțiile publice ale statului de drept, de ce nu plecăm toți acasă, să-i lăsăm pe tehnocrați să vină să legifereze, că tot i-am lăsat să guverneze.

Mulțumesc, stimați colegi. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, doamna deputat.

Domnul deputat Mártón Árpád.

Doamnă deputat, vă reamintesc că raportul Comisiei juridice este negativ. În Comisia juridică dumneavoastră sunteți membru... Nu mai sunteți acum, iar președintele comisiei aparține ALDE.

Deci, vă rog frumos ca atunci când venim la microfon, conform Regulamentului Camerei Deputaților, nu putem să-i acuzăm pe colegii noștri că nu sunt în stare de a ști ceea ce votează.

Ca președinte de ședință, vă rog frumos ca atunci când venim aici, fiecare dintre colegii noștri au datoria de a citi proiectul de lege. Dumneavoastră faceți explicarea votului, nu-i certăm de la microfon, nici nu facem declarații politice.

Ca membru al Comisiei...

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Nu i-am certat, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog frumos să mă lăsați să termin.

Doamnă deputat, nu vreau să discut cu dumneavoastră în contradictoriu. Nu există nimic de discutat.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Dar tocmai o faceți.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu, vă explic un singur lucru care există în Regulament. Explicarea votului este explicarea votului dumneavoastră sau al grupului parlamentar pe care-l reprezentați. Fiecare parlamentar din această sală nu este obligat și nu avem voie, conform Constituției, să-l forțăm să voteze altfel.

Dumneavoastră, de la microfon, nu puteți să-i certați pe colegi așa cum votează ei, cu propria lor conștiință. Asta este singura mea rugăminte.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Ați înțeles greșit, nu știu de ce sunteți atât de supărat, pentru că nu v-am acuzat...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Nu sunt supărat, doamnă...

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

...pentru că nu v-am acuzat de complicitate decât... deși sunteți unul dintre oamenii care sunteți responsabil...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Sunt responsabil pentru ce?

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Sunteți responsabil de situația în care a ajuns Parlamentul la această oră.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Sunt de acord, doamnă. (Aplauze.)

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul deputat Mártón Árpád. Responsabilitatea aparține fiecăruia când votăm, să știți.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mártón Árpád-Francisc:

Da, domnule președinte, doamnelor și domnilor, responsabilitatea ne aparține tuturora, ca atare, și UDMR a votat împotriva respingerii acestei legi, că pur și simplu aș putea zice că n-am înțeles decizia onoratei Comisii juridice, mai ales că am primit de la stafful tehnic o adresă către toate grupurile parlamentare că trebuie să trecem un alt număr de articol când ne depunem declarația de avere.

Deci, toată lumea era conștientă, dar s-a respins, într-adevăr, prin această concepție greșită de a nu modifica nicăieri, nicicând, fără a citi nimic în legătură cu vreo formă sau un articol clar, chiar neconstituțional din Codul penal, din Codul de procedură penală, din Legea ANI, din legile care vizează incompetențele și toate celelalte altfel de legi și pentru mine este de neînțeles interpretarea în Comisia juridică, care a dus inclusiv de a da un vot, cu excepția unora dintre colegi, un vot cu aviz favorabil pentru o persoană incompetentă în funcția de ministru al justiției.

Deci, noi am votat împotrivă și nu vom vota niciodată pentru astfel de decizii care sunt ilogice.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul deputat Petre Petrescu, explicarea votului. Aveți cuvântul, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petre Petrescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Am votat pentru, fiindcă am încredere în expertiza Comisiei juridice, eu fiind economist de meserie. Constat acum că e evident că am făcut o greșeală și vă rog, domnule președinte, și vă rog, stimați colegi din Comisia juridică și stimați colegi, să găsim o soluție în care să reparăm această greșeală.

Personal, prin votul pe care l-am exprimat, am fost indus în eroare de decizia luată în Comisia juridică.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă mai sunt și alte intervenții? Nu mai sunt.

Continuăm.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.288/24 iunie 2004 privind organizarea studiilor universitare (Pl-x 714/2015). (respinsă)

32. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.288/24 iunie 2004 privind organizarea studiilor universitare.

Comisia pentru învățământ propune respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru? Vă rog frumos să votați. Rog secretarii să numere. 291 de voturi pentru.

Abțineri? Nicio abținere.

Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă.

Explicarea votului. Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Deaconu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Grupul parlamentar național democrat a votat împotriva respingerii, întrucât în momentul inițierii acestei propuneri legislative am avut în vedere precedentele create prin echivalarea diplomelor unor absolvenți de studii superioare de scurtă durată, de trei ani, cu studii de licență, ciclul I, fiind neglijată de la această măsură reparatorie o categorie socio-profesională reprezentată de absolvenții institutelor politehnice de subingineri, cu durata de 3-4 ani și care reprezintă în prezent o forță de muncă stabilă, care nu manifestă tendințe de migrare spre alte piețe de muncă din comunitatea europeană.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea art.84 din Legea nr.59/1934 asupra CECULUI (PL-x 177/2015). (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisie)

33. Proiectul de Lege pentru modificarea art.84 din Legea nr.59/1934 asupra CECULUI.

Legea este organică.

Comisia juridică vă propune respingerea propunerii legislative, a proiectului de lege.

Cine este pentru? Rog frumos să numărați. Vă rog frumos să ridicăm mâna să numărăm. Secretarii, îi rog frumos să numere că e lege organică. Cine ridică mâna îi numeri, cine nu, înseamnă că este împotrivă sau se abține.

152 de voturi pentru.

Abțineri? 13 abțineri.

Voturi împotrivă? Rog numărați. 95.

Nu a întrunit numărul de voturi necesare, se repune pe ordinea de zi. Se retrimite la comisie și se va repune pe ordinea de zi în următoarea sesiune parlamentară.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.33/2007 privind organizarea și desfășurarea alegerilor pentru Parlamentul European (Pl-x 422/2014). (respinsă)

34. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.33/2007 privind organizarea și desfășurarea alegerilor pentru Parlamentul European.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Legea este organică.

Cine este pentru? 269 de voturi pentru.

Abțineri? O abținere.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

5 voturi împotrivă. Îmi cer scuze în numele secretarilor de ședință.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind modificarea alineatului (7) al articolului 28 din Legea nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii nr.169/1997 (Pl-x 559/2014). (respinsă)

35. Propunerea legislativă privind modificarea alineatului (7) al articolului 28 din Legea nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii nr.169/1997.

Comisiile pentru agricultură și juridică vă propun respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru? 270 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 4 voturi împotrivă.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.287/2009 republicată privind Codul civil (Pl-x 312/2015). (respinsă)

36. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.287/2009.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru? Voturi pentru, vă rog frumos. 270 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 4 voturi împotrivă.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă și a Legii nr.76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă (Pl-x 313/2015). (respinsă)

37. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru? 271 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă. Nu sunt.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.64/2013 privind înființarea și acreditarea fondurilor mutuale pentru gestionarea riscurilor în agricultură și acordarea de compensații financiare membrilor pentru pierderile economice cauzate de boli ale animalelor, ale plantelor sau de un incident de mediu (Pl-x 106/2015). (respinsă)

38. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.64/2013.

Comisia pentru agricultură vă propune respingerea acestei propuneri legislative.

Legea este organică.

Voturi pentru? 275 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.188/1999 privind statutul funcționarilor publici (Pl-x 520/2014). (respinsă)

39. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.188/1999 privind statutul funcționarilor publici.

Legea este organică.

Comisia juridică și Comisia pentru administrație publică propun respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru? 261 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru abrogarea art.95 alin.(6), lit.k) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței (Pl-x 145/2015). (respinsă)

40. Propunerea legislativă pentru abrogarea art.95 alin.(6), lit. k) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.

Legea este organică.

Comisia pentru politică economică și Comisia juridică propun respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru? 275 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Niciunul.

Adoptat.

Explicarea votului, vă rog frumos.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Fiind neafiliat, am dreptul să-mi explic votul abia la final.

În primul rând, o lege la care sunt inițiator, antidefrișare, este vorba de punctul 13 de pe ordinea de zi de vot final - Pl-x 339/2015, este o lege care prevedea, o propunere legislativă care prevedea că instituțiile publice achiziționează lemn și produse din lemn numai din surse certificate. Dacă am fi adoptat această lege, am fi dovedit că instituțiile publice au responsabilitate, că nu acceptă sub nicio formă să achiziționeze lemn și produse din lemn din surse incerte sau chiar din surse ilegale. Îmi pare foarte rău că această inițiativă a fost respinsă. Ar fi fost încă un pas înainte pentru a controla mai bine ceea ce se întâmplă cu piața lemnului și pentru a preveni și descuraja abuzurile.

Un alt proiect de lege, punctul 25 pe lista de vot final, privește parteneriatul civil.

România este una dintre ultimele țări din Uniunea Europeană care nu a reglementat parteneriatul civil. Deja sunt peste 20 de țări membre ale Uniunii Europene care au reglementări de acest tip. CEDO a decis anul acesta că fiecare țară membră a Consiliului European, așadar nu doar din Uniunea Europeană, este obligată să acorde o formă de recunoaștere cuplurilor formate din persoane de același sex.

Sigur că de aici s-au iscat foarte multe polemici, dar niciun argument împotriva acestui proiect de lege nu are o bază democratică. Se bazează doar pe prejudecăți și...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Îmi cer scuze, mai am încă un proiect de lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Scuze, nu s-a terminat votul final.

Votul final se finalizează după ce facem și cele două voturi cu bile.

Vă rog frumos să înțelegeți acest lucru, că așa scrie la Regulament.

Mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a unui deputat (PHCD 113/2015). (adoptat; vot secret cu bile)

Dragi colegi,

Urmează exprimarea votului secret cu bile asupra următoarelor două proiecte de hotărâri: Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Ioan Oltean și Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Cătălin-Florin Teodorescu.

Ambele proiecte de hotărâri au fost întocmite de către Comisia juridică și au fost prezentate și dezbătute în ședința de azi a Camerei Deputaților.

Cu privire la votul secret cu bile. Pe actualul Regulament al Camerei Deputaților, conform art. 126, bila albă introdusă în urna albă și bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru adoptarea proiectului de hotărâre. Bila neagră introdusă în urna albă și bila albă introdusă în urna neagră înseamnă vot contra adoptării proiectului de hotărâre.

Astăzi, avem încă în regulament că ambele bile introduse în aceeași urnă înseamnă vot nul. Aceeași urnă, conform regulamentului nostru, este urna neagră.

Începem cu exprimarea votului secret cu bile asupra Proiectului de Hotărâre referitor la încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Ioan Oltean, ca urmare a cererii ministrului justiției formulate în Dosarul 660/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție.

Invit chestorii, doi chestori ai Camerei Deputaților, să ocupe locul destinat pentru înmânarea bilelor.

Domnul Drăghici este acolo. Gata, avem doi chestori.

Stafful tehnic, vă rog frumos să le acordați asistență.

Mulțumesc foarte mult.

Domnule deputat Mircovici, vă rog frumos să faceți apelul nominal.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Mulțumesc.

Doamnelor și domnilor colegi,

Vă rog, dată fiind importanța acestui vot, suntem destul de obosiți fiecare, vă rog să fiți atenți, în momentul apelului să spuneți prezent cei care sunteți prezenți.

Adam Luminița-Pachel prezentă
Adăscăliței Constantin prezent
Alexe Costel prezent
Alexe Florin-Alexandru prezent
Almăjanu Marin absent
Amet Varol prezent
Anastase Roberta Alma absentă
Andea Petru prezent
Andronache Gabriel prezent

De două ori se va vota. Deci, după acest vot, se votează celălalt caz, da.

Anghel Gabriela-Lola prezentă
Antal István absent, concediu de odihnă
Anton Marin absent

Cei care trec peste ei vor rămâne la urmă și repetăm.

Anușca Roxana-Florentina absentă
Ardeleanu Sanda-Maria absentă, concediu de odihnă
Arsene Ionel prezent
Avram Constantin prezent
Avram Marian prezent
Axente Ioan absent
Babuș Radu prezent
Balan Ioan prezent
Baltă Mihai prezent
Băișanu Ștefan-Alexandru absent
Bălan Ion absent

Balan Ioan a fost prezent, l-am trecut prezent, de la PNL. E vorba de Bălan Ion de la Tulcea, PSD, absent.

Bănicioiu Nicolae absent
Bărbulescu Daniel-Ionuț prezent
Bejinariu Eugen prezent
Benga Ioan prezent
Berci Vasile prezent
Birchall Ana prezentă
Bîrsășteanu Florică prezent
Blăjuț Viorel-Ionel absent
Blănariu Valentin prezent
Boboc Valentin Gabriel prezent
Bode Lucian Nicolae absent
Bogdan Gheorghe-Dănuț prezent
Bogdănici Camelia-Margareta prezentă
Boghicevici Claudia absentă
Bónis István prezent
Borbély László prezent
Bordeianu Dan prezent
Bucur Constantin-Alin absent
Bucura-Oprescu Simona prezentă
Budurescu Daniel-Stamate absent
Buican Cristian prezent
Buicu Corneliu-Florin prezent
Burlacu Ștefan prezent
Calimente Mihăiță prezent
Caloianu Mario-Ernest prezent
Calotă Florică Ică prezent
Canacheu Costică prezent
Cazan Mircea-Vasile prezent
Călin Ion prezent
Căprar Dorel-Gheorghe prezent
Cătăniciu Steluța-Gustica prezentă
Cernea Remus-Florinel prezent
Chebac Eugen prezent
Cherecheș Florica prezentă
Chiriță Dumitru prezent
Chirteș Ioan-Cristian prezent
Chirvăsuță Laurențiu prezent
Chițoiu Daniel absent
Cioată Cezar prezent
Ciobanu Liliana prezentă
Ciocan Dan prezent
Ciofu Tamara-Dorina prezentă
Ciolacu Ion-Marcel prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel absent

Domnul Ciubotaru, absent.

Vă rog să spuneți prezent. Nu Ciuhodaru. Ciubotaru Lucian-Manuel.

Ciucă Liviu-Bogdan absent
Ciuhodaru Tudor prezent
Ciurariu Florin prezent
Cocei Erland prezent
Codîrlă Liviu absent
Comșa Cornel-George prezent
Condurățeanu Andrei-Răzvan prezent
Constantin Daniel absent
Cosma Vlad-Alexandru absent
Costin Gheorghe prezent
Covaci Dorel prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent
Crăciunescu Grigore prezent
Cristea Aurelia prezentă
Cristea Victor prezent
Cristian Horia prezent
Cseke Attila-Zoltán prezent
Cupă Ion prezent
Cupșa Ioan absent
Daea Petre prezent
Dalca Ștefan-Petru prezent
Dascălu Constantin prezent
Deaconu Mihai prezent
Delureanu Virgil prezent
Diaconu Adrian-Nicolae prezent
Diaconu Mihai-Bogdan prezent
Dima Toader prezent
Dîrzu Ioan prezent
Doboș Anton prezent
Dobre Mircea-Titus prezent
Dobre Victor Paul prezent
Dobrinescu Traian prezent
Dolha Mircea prezent
Dolha Nechita-Stelian prezent
Dolineaschi Andrei prezent
Donțu Mihai-Aurel prezent
Dragnea Nicolae-Liviu prezent
Dragomir Gheorghe prezent
Dragomir Maria prezentă
Dragomir Viorel Marian absent
Drăghici Mircea-Gheorghe prezent
Drăghici Sonia-Maria prezentă
Drăgușanu Vasile-Cătălin prezent
Dumbrăvanu Paul prezent
Dumitrache Ileana Cristina prezentă
Dumitru Georgică prezent
Dumitru Ioana-Jenica prezentă
Dumitru Ovidiu-Ioan prezent
Dușa Mircea prezent
Emacu Gheorghe prezent
Enache Marian prezent
Enea Constantin-Cosmin absent
Eparu Ion prezent
Erdei-Dolóczki István prezent
Fejér László-Ődőn prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel absent
Firczak Gheorghe prezent
Florea Damian prezent
Florea Daniel prezent
Fonta Nuțu absent
Frăticiu Gheorghe prezent
Galan Constantin prezent
Ganț Ovidiu-Victor prezent
Gavrilescu Grațiela-Leocadia prezentă
Găină Mihăiță absent, deplasare externă
Geantă Florian Daniel prezent
Gerea Andrei Dominic absent
Gheorghe Andrei Daniel prezent
Gheorghe Florin prezent
Gheorghe Tinel prezent
Ghera Giureci-Slobodan prezent
Ghiță Sebastian-Aurelian absent
Gireadă Dumitru-Verginel prezent
Gliga Vasile Ghiorghe prezent
Gorghiu Alina-Ștefania prezentă
Grama Horia prezent
Grecea Maria prezentă
Grindeanu Sorin Mihai prezent
Gudu Vasile absent
Gunia Dragoș-Ionel prezent

Gudu Vasile a fost... Gudu e cel de la Comisia revoluționarilor. Știu. Dar nu... Absent. Îmi cer scuze.

Guran Virgil prezent
Gurzău Adrian prezent
Gust Băloșin Florentin prezent
Gvozdenovici Slavomir prezent
Harbuz Liviu prezent
Hărău Eleonora-Carmen absentă, concediu de odihnă
Holban Titi absent
Horga Vasile prezent
Hulea Ioan prezent
Iacoban Sorin-Avram prezent
Ialomițianu Gheorghe prezent
Iancu Iulian prezent
Iane Daniel prezent
Iane Ovidiu-Cristian prezent
Ibram Iusein prezent
Ignat Miron absent, concediu
Iliuță Vasile absent, concediu
Intotero Natalia-Elena prezentă
Ionescu Aurelian prezent
Ionescu George prezent
Iordache Florin absent, deplasare externă
Irimie Vicențiu-Mircea prezent
Iriza Scarlat prezent
Ispir Raluca-Cristina absentă, concediu
Itu Cornel prezent
Kelemen Atilla-Béla-László absent
Kelemen Hunor absent
Kerekes Károly prezent
Kereskényi Gábor absent
Khraibani Camelia prezentă
Korodi Attila prezent
Laza-Matiuța Liviu prezent
Longher Ghervazen prezent
Lubanovici Mircea prezent
Lupu Mihai prezent
Man Mircea prezent
Manda Iulian Claudiu absent
Manea Victor-Gheorghe prezent
Manolache Marius absent
Manolescu Oana prezentă
Marcoci Vlad prezent
Marcu Viorica prezentă
Marian Ion Cristinel prezent
Marica Petru Sorin prezent
Marin Gheorghe prezent
Marin Laura prezentă
Marocico Ion prezent
Manolache Marius prezent

Vă rog să fiți prezenți în momentul apelului sau să așteptați la final după ce se termină, din respect față de ceilalți colegi.

Martin Eduard-Stelian absent
Márton Árpád-Francisc prezent
Máté András-Levente prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei prezent
Mazilu Constantin prezent
Măduța Flavius-Luigi prezent, a votat
Melinte Ion prezent
Merka Adrian-Miroslav prezent
Mihai Aurelian prezent
Mihăilă Ioan absent
Mihăilescu Ion-Bogdan prezent
Militaru Lucian prezent
Mincă Liliana prezentă
Mircovici Niculae prezent
Mironescu Răzvan Horia prezent
Cupșa Ioan prezent
Mitrea Manuela absentă
Mîrza Gavril prezent
Mocanu Adrian absent
Mocioalcă Ion absent, deplasare externă
Mocioi Niculina prezentă
Moisii Constantin absent
Moldovan Carmen Ileana prezentă
Moldovan Ioan prezent
Moldovan Iosif prezent
Molnar Zsolt prezent
Daniel Fenechiu prezent
Motreanu Dan-Ștefan prezent
Moț Constantin-Stelian-Emil prezent
Movilă Petru absent
Muntean Mircia prezent
Munteanu Ioan prezent
Murgu Neagu prezent
Nassar Rodica prezentă
Nazare Alexandru absent
Neacșu Marian prezent
Necula Cosmin prezent
Negruț Clement prezent
Negruț Cornelia prezentă
Nica Nicolae-Ciprian prezent
Nichita Cristina prezentă
Nicoară Romeo Florin prezent
Nicolae Alexandri prezent
Nicolae Florian prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent
Nicolicea Eugen prezent
Niculae Aurel prezent
Niculescu Dumitru prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae prezent
Nistor Gheorghe-Vlad absent
Nistor Laurențiu prezent, a votat
Nistor Marioara prezentă
Niță Constantin prezent
Niță Emil prezent
Nosa Iuliu prezent
Oajdea Vasile Daniel prezent
Fonta Nuțu prezent
Oltean Ioan absent
Orban Ludovic prezent
Oros Nechita-Adrian absent

Domnule Movilă, v-am pus absent acum. O să vă punem prezent la urmă.

Palașcă Viorel prezent
Palăr Ionel prezent
Paleologu Theodor absent
Pambuccian Varujan prezent
Pană Adriana-Doina prezentă
Pardău Dumitru prezent
Paul Maria-Andreea prezentă
Păun Nicolae absent
Pârgaru Ion prezent
Pâslaru Florin-Costin prezent
Peia Ninel prezent
Petrea Dorin Silviu prezent
Petrescu Petre prezent
Petric Octavian absent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea prezent
Plumb Rovana prezentă
Pocora Cristina-Ancuța prezentă
Podașcă Gabriela-Maria prezentă
Ponta Victor-Viorel absent
Popa Pistru Eusebiu Manea prezent
Pop Georgian prezent
Popa Octavian Marius prezent
Popa Radu Mihai prezent
Popeangă Vasile prezent
Popescu Dan-Cristian prezent
Popescu Dumitru-Iulian absent
Popescu Florin Aurelian absent
Popoviciu Alin-Augustin-Florin prezent
Potor Călin prezent
Preda Cezar-Florin absent, deplasare externă
Pușcaș Iacob prezent
Raețchi Ovidiu Alexandru prezent
Răducanu Ion prezent
Rădulescu Cătălin-Marian prezent
Rădulescu Constantin prezent
Rădulescu Romeo prezent
Rățoi Neculai prezent
Resmeriță Cornel-Cristian prezent
Rizea Cristian prezent
Roman Cristian-Constantin absent
Roman Gheorghe prezent
Roman Ioan Sorin prezent
Roman Victor absent
Roșca Lucreția prezentă
Roșca Mircea prezent
Rotaru Răzvan prezent
Rusu Valentin absent
Sava Andrei-Valentin absent
Sămărtinean Cornel-Mircea prezent
Săpunaru Nini prezent
Săvoiu Ionuț-Cristian prezent
Scarlat George prezent
Schelean Valeria-Diana prezentă
Secară Florin Mihail prezent
Sefer Cristian-George prezent
Seres Dénes prezent
Silaghi Ovidiu Ioan prezent
Simedru Dan Coriolan prezent
Simionescu Adrian Constantin prezent
Smarandache Miron Alexandru prezent
Solomon Adrian prezent
Stan Ioan prezent
Stan Ion prezent
Stanciu Anghel absent
Stanciu Zisu prezent
Stancu Ionel prezent
Stativă Irinel Ioan prezent
Stănescu Alexandru prezent

V-am pus absent pentru că n-ați spus prezent, domnule academician.

Stanciu Anghel prezent
Steriu Valeriu-Andrei absent
Stoica Mihaela absentă
Stragea Sorin Constantin prezent
Stroe Ionuț Marian prezent
Stroe Radu prezent
Sturzu Mihai-Răzvan prezent
Suciu Vasile-Daniel prezent
Surdu Raluca prezentă
Surugiu Iulian-Radu prezent
Szabó Ödön prezent
Șcheau Ion absent
Șimon Gheorghe prezent
Șoptică Costel prezent
Șova Lucian prezent
Ștefan Viorel prezent
Ștefănescu Elena Cătălina prezentă
Știrbu Gigel-Sorinel absent
Tabugan Ion prezent
Taloș Gheorghe-Mirel absent
Tararache Mihai prezent
Tămâian Ioan prezent
Șcheau Ion prezent
Tănase Răzvan-Ionuț prezent
Tănăsescu Claudiu-Andrei prezent
Tătaru Florin-Cristian prezent
Teju Sorin prezent
Teodorescu Cătălin-Florin prezent
Teodorescu Ioan Viorel absent
Thuma Hubert Petru Ștefan prezent
Tiuch Cătălin prezent
Tîlvăr Angel prezent
Toader Mircea-Nicu prezent
Tocuț Dan-Laurențiu prezent
Tomac Eugen prezent
Traicu Rodin prezent
Tudorache Daniel prezent
Tudorie Violeta prezentă
Tudose Mihai prezent
Turcan Raluca prezentă
Tușa Adriana Diana prezentă
Țigăeru Roșca Laurențiu prezent
Țîmpău Radu Bogdan prezent
Udrea Elena Gabriela prezentă
Udriște Gheorghe prezent
Uioreanu Elena-Ramona prezentă
Urcan Ionaș-Florin prezent
Uricec Eugen Constantin prezent
Ursărescu Dorinel prezent
Vainer Aurel prezent
Varga Lucia-Ana prezentă
Varga Vasile prezent
Vasilică Radu Costin prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin prezent
Vladu Iulian prezent
Vlase Petru Gabriel absent, deplasare externă
Voicu Mădălin-Ștefan prezent
Voicu Mihai Alexandru prezent
Vreme Valerian prezent
Vulpescu Ioan prezent
Weber Mihai prezent
Zaharcu Neviser prezentă
Zamfir Daniel-Cătălin absent
Zgonea Valeriu Ștefan prezent
Zisopol Dragoș-Gabriel prezent
Zlati Radu prezent

Numai o secundă! Luăm acum la rând.

Berci Vasile prezent
Blăjuț Viorel Ionel prezent
Cristea Aurelia prezentă

Mai am, domnule președinte, cei care n-au fost la primul apel. O secundă numai.

Fonta Nuțu prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel prezent, a votat
Movilă Petru prezent
Manda Iulian Claudiu prezent

Dacă mai este cineva dintre cei care sunt prezenți și nu au votat sau nu au fost apelați? Nu. Dacă nu, să votăm și noi.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Secretarii să voteze, după care închidem această procedură de vot pentru prima cerere.

O să rog membrii Comisiei de numărare și validare să se retragă în biroul ședințelor Biroului permanent al Camerei Deputaților, în sala de ședință dedicată Biroului permanent, pentru a număra și a încheia procesul-verbal.

Rog liderii grupurilor parlamentare și colegii parlamentari să rămână în sală pentru a începe cel de-al doilea vot.

Comisia de numărare și validare să se îndrepte către sala de ședință a Biroului permanent al Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

La primul vot au răspuns prezent 318 deputați și deputate.

Cvorumul este 192.

 
       

După pauză

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Doamnelor și domnilor colegi, apelul pentru cel de-al doilea vot pe care...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu, procesul-verbal pentru primul. Procesul-verbal pentru primul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Atunci... domnul Pâslaru îl prezintă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule Pâslaru, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Domnule președinte, vă mulțumesc.

Vă citesc, stimați colegi, procesul-verbal referitor la rezultatul voturilor exprimate de deputați asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a unui deputat.

Comisia de numărare și validare a voturilor, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați, prin vot secret, cu bile, asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a unui deputat, respectiv a domnului deputat Ioan Oltean, a constatat următoarele:

  • numărul total al deputaților: 382;
  • numărul deputaților prezenți: 318;
  • numărul total de voturi exprimate: 298;
  • numărul de voturi anulate: 1;
  • numărul de voturi valabil exprimate: 297, din care:
    • voturi pentru: 186;
    • voturi contra: 111.

Potrivit art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată, și art. 219 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, hotărârea se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Având în vedere că din totalul de 382 de deputați au fost prezenți 318, din care 186 au votat pentru, se constată că a fost întrunit numărul de voturi necesar pentru adoptarea Hotărârii privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Ioan Oltean.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule...

Stați, numai o secundă.

Potrivit rezultatului votului, Camera Deputaților a adoptat Hotărârea referitoare la încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Ioan Oltean, formulată în Dosarul nr. 660/P/2014 al DNA.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a unui deputat (PHCD 114/2015). (respins; vot secret cu bile)

Urmează exprimarea votului asupra Proiectului de Hotărâre referitoare la încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Cătălin-Florin Teodorescu, ca urmare a cererii ministrului justiției, formulată în Dosarul nr. 660/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție.

Chestorii sunt pregătiți...

Domnule secretar Mircovici, vă rog frumos să faceți prezența.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Da, domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Începem apelul.

Adam Luminița-Pachel prezentă
Adăscăliței Constantin prezent
Alexe Costel prezent
Alexe Florin-Alexandru prezent
Almăjanu Marin absent
Amet Varol prezent
Anastase Roberta Alma absentă
Andea Petru prezent
Andronache Gabriel prezent
Anghel Gabriela-Lola prezentă
Antal István absent, concediu de odihnă
Anton Marin absent
Anușca Roxana-Florentina absentă
Ardeleanu Sanda-Maria absentă, concediu de odihnă
Arsene Ionel prezent
Avram Constantin prezent
Avram Marian prezent

Îmi cer scuze, la al doilea vot a venit domnul Anton Marin.

Anton Marin prezent

La primul apăreți absent, nu v-am văzut.

Axente Ioan absent
Babuș Radu prezent
Balan Ioan prezent
Baltă Mihai prezent
Băișanu Ștefan-Alexandru absent, concediu de odihnă
Bălan Ion absent
Bănicioiu Nicolae absent
Bărbulescu Daniel-Ionuț prezent
Bejinariu Eugen prezent
Benga Ioan prezent
Berci Vasile prezent
Birchall Ana prezentă
Bîrsășteanu Florică prezent
Blăjuț Viorel-Ionel prezent
Blănariu Valentin prezent
Boboc Valentin Gabriel prezent
Bode Lucian Nicolae absent
Bogdan Gheorghe-Dănuț prezent
Bogdănici Camelia-Margareta prezentă
Boghicevici Claudia absentă
Bónis István prezent
Borbély László prezent
Bordeianu Dan prezent
Bucur Constantin-Alin absent
Bucura-Oprescu Simona prezentă
Budurescu Daniel-Stamate absent
Buican Cristian prezent
Buicu Corneliu-Florin prezent
Burlacu Ștefan prezent
Calimente Mihăiță prezent
Caloianu Mario-Ernest prezent
Calotă Florică Ică prezent
Canacheu Costică prezent
Cazan Mircea-Vasile prezent
Călin Ion prezent
Căprar Dorel-Gheorghe prezent
Cătăniciu Steluța-Gustica prezentă
Cernea Remus-Florinel prezent
Chebac Eugen prezent
Cherecheș Florica prezentă
Chiriță Dumitru prezent
Chirteș Ioan-Cristian prezent
Chirvăsuță Laurențiu prezent
Chițoiu Daniel absent
Cioată Cezar prezent
Ciobanu Liliana prezentă
Ciocan Dan prezent
Ciofu Tamara-Dorina prezentă
Ciolacu Ion-Marcel prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel absent
Ciucă Liviu-Bogdan absent
Ciuhodaru Tudor prezent
Ciurariu Florin prezent
Cocei Erland prezent
Codîrlă Liviu absent
Comșa Cornel-George prezent
Condurățeanu Andrei-Răzvan prezent
Constantin Daniel absent
Cosma Vlad-Alexandru absent
Costin Gheorghe prezent
Covaci Dorel prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent
Crăciunescu Grigore prezent
Cristea Aurelia prezentă
Cristea Victor prezent
Cristian Horia prezent
Cseke Attila-Zoltán prezent
Cupă Ion prezent
Cupșa Ioan prezent
Daea Petre prezent
Dalca Ștefan-Petru prezent
Dascălu Constantin prezent
Deaconu Mihai prezent
Delureanu Virgil prezent
Diaconu Adrian-Nicolae prezent
Diaconu Mihai-Bogdan prezent
Dima Toader prezent
Dîrzu Ioan prezent
Doboș Anton prezent
Dobre Mircea-Titus prezent
Dobre Victor Paul prezent
Dobrinescu Traian prezent
Dolha Mircea prezent
Dolha Nechita-Stelian prezent
Dolineaschi Andrei prezent
Donțu Mihai-Aurel prezent
Dragnea Nicolae-Liviu prezent, a votat
Dragomir Gheorghe prezent
Dragomir Maria prezentă
Dragomir Viorel Marian absent
Drăghici Mircea-Gheorghe prezent
Drăghici Sonia-Maria prezentă
Drăgușanu Vasile-Cătălin prezent
Dumbrăvanu Paul prezent
Dumitrache Ileana Cristina prezentă
Dumitru Georgică prezent
Dumitru Ioana-Jenica prezentă
Dumitru Ovidiu-Ioan prezent
Dușa Mircea prezent
Emacu Gheorghe prezent
Enache Marian prezent
Enea Constantin-Cosmin absent
Eparu Ion prezent
Erdei Dolóczki István prezent
Fejér László-Ődőn prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel prezent
Firczak Gheorghe prezent, a votat
Florea Damian prezent
Florea Daniel prezent
Fonta Nuțu prezent
Frăticiu Gheorghe prezent
Galan Constantin prezent
Ganț Ovidiu Victor prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia prezentă
Găină Mihăiță absent, deplasare externă
Geantă Florian Daniel prezent
Gerea Andrei Dominic absent
Gheorghe Andrei Daniel prezent
Gheorghe Florin prezent
Gheorghe Tinel prezent
Ghera Giureci-Slobodan prezent
Ghiță Sebastian-Aurelian absent
Gireadă Dumitru-Verginel prezent
Gliga Vasile Ghiorghe prezent
Gorghiu Alina-Ștefania prezentă
Grama Horia prezent
Grecea Maria prezentă
Grindeanu Sorin Mihai prezent
Gudu Vasile absent
Gunia Dragoș-Ionel prezent
Guran Virgil prezent
Gurzău Adrian prezent
Gust Băloșin Florentin prezent
Gvozdenovici Slavomir prezent, a votat
Harbuz Liviu prezent
Hărău Eleonora-Carmen absentă, concediu de odihnă
Holban Titi absent
Horga Vasile prezent
Hulea Ioan prezent
Iacoban Sorin-Avram prezent
Ialomițianu Gheorghe prezent
Iancu Iulian prezent
Iane Daniel prezent
Iane Ovidiu-Cristian prezent
Ibram Iusein prezent
Ignat Miron absent, concediu
Iliuță Vasile absent, concediu
Intotero Natalia-Elena prezentă
Ionescu Aurelian prezent
Ionescu George prezent
Iordache Florin absent, deplasare externă
Irimie Vicențiu-Mircea prezent
Iriza Scarlat prezent
Ispir Raluca-Cristina absentă, concediu
Itu Cornel prezent
Kelemen Atilla-Béla-László absent
Kelemen Hunor absent
Kerekes Károly prezent
Kereskényi Gábor absent
Khraibani Camelia prezentă
Korodi Attila absent la al doilea vot
Laza-Matiuța Liviu prezent
Longher Ghervazen prezent, a votat
Lubanovici Mircea absent
Lupu Mihai prezent
Man Mircea prezent
Manda Iulian Claudiu prezent
Manea Victor-Gheorghe prezent
Manolache Marius prezent
Manolescu Oana prezentă
Marcoci Vlad prezent
Marcu Viorica prezentă
Marian Ion Cristinel prezent
Marica Petru-Sorin prezent
Marin Gheorghe prezent
Marin Laura prezentă
Marocico Ion prezent
Martin Eduard-Stelian absent
Márton Árpád-Francisc prezent
Máté András-Levente prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei prezent
Mazilu Constantin prezent
Măduța Flavius-Luigi prezent, a votat
Melinte Ion prezent
Merka Adrian-Miroslav prezent
Mihai Aurelian prezent
Mihăilă Ioan absent
Mihăilescu Ion-Bogdan prezent
Militaru Lucian prezent
Mincă Liliana prezentă
Mircovici Niculae prezent
Mironescu Răzvan Horia prezent
Mitrea Manuela absentă
Mîrza Gavril prezent
Mocanu Adrian absent
Mocioalcă Ion absent, deplasare externă
Mocioi Niculina prezentă
Moisii Constantin absent
Moldovan Carmen Ileana prezentă
Moldovan Ioan prezent
Moldovan Iosif absent
Molnar Zsolt absent
Motreanu Dan-Ștefan prezent
Moț Constantin-Stelian-Emil prezent
Movilă Petru prezent
Muntean Mircia prezent
Munteanu Ioan prezent
Murgu Neagu prezent
Nassar Rodica prezentă
Nazare Alexandru absent
Neacșu Marian prezent
Necula Cosmin prezent
Negruț Clement prezent, a votat
Negruț Cornelia prezentă
Nica Nicolae-Ciprian prezent, a votat
Molnar Zsolt prezent
Îmi cer scuze.
Nichita Cristina prezentă
Nicoară Romeo Florin prezent
Nicolae Alexandri prezent
Nicolae Florian prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent
Nicolicea Eugen prezent, a votat
Niculae Aurel prezent
Niculescu Dumitru prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae prezent
Nistor Gheorghe-Vlad absent
Nistor Laurențiu prezent
Nistor Marioara prezentă, a votat
Niță Constantin prezent
Niță Emil prezent
Nosa Iuliu prezent
Oajdea Daniel Vasile absent
Oltean Ioan absent
Orban Ludovic prezent
Oros Nechita-Adrian absent
Palașcă Viorel prezent
Palăr Ionel prezent
Paleologu Theodor absent
Pambuccian Varujan prezent
Pană Adriana-Doina prezentă
Pardău Dumitru prezent
Paul Maria-Andreea prezentă
Păun Nicolae absent
Pârgaru Ion prezent
Pâslaru Florin-Costin prezent
Peia Ninel prezent
Petrea Dorin Silviu prezent
Petrescu Petre prezent
Petric Octavian prezent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea prezent, a votat
Plumb Rovana prezentă
Pocora Cristina-Ancuța prezentă
Podașcă Gabriela-Maria prezentă
Ponta Victor-Viorel absent
Pop Georgian prezent
Popa Octavian-Marius prezent
Popa Radu Mihai prezent
Popeangă Vasile prezent
Popescu Dan-Cristian prezent
Popescu Dumitru-Iulian absent
Popescu Florin Aurelian absent
Popoviciu Alin Augustin Florin prezent, a votat
Potor Călin prezent
Preda Cezar-Florin absent, deplasare externă
Pușcaș Iacob prezent
Raețchi Ovidiu Alexandru prezent
Răducanu Ion prezent, a votat
Rădulescu Cătălin-Marian prezent
Rădulescu Constantin prezent
Rădulescu Romeo prezent
Rățoi Neculai prezent, a votat
Resmeriță Cornel-Cristian prezent, a votat
Rizea Cristian prezent, a votat
Roman Cristian-Constantin absent
Roman Gheorghe prezent
Roman Ioan Sorin prezent
Roman Victor absent
Roșca Lucreția prezentă
Roșca Mircea prezent
Rotaru Răzvan prezent
Rusu Valentin absent
Sava Andrei-Valentin absent
Sămărtinean Cornel-Mircea prezent, a votat
Săpunaru Nini prezent
Săvoiu Ionuț-Cristian prezent
Scarlat George prezent
Schelean Valeria-Diana prezentă
Secară Florin Mihail prezent
Sefer Cristian-George prezent
Seres Dénes prezent
Silaghi Ovidiu Ioan prezent
Simedru Dan Coriolan prezent
Simionescu Adrian Constantin prezent
Smarandache Miron Alexandru prezent
Solomon Adrian prezent
Stan Ioan prezent
Stan Ion prezent
Stanciu Anghel prezent, a votat
Stanciu Zisu prezent
Stancu Ionel prezent, a votat
Stativă Irinel Ioan prezent
Stănescu Alexandru prezent
Steriu Valeriu-Andrei absent
Stoica Mihaela absentă
Stragea Sorin Constantin prezent, a votat
Stroe Ionuț-Marian prezent
Stroe Radu prezent
Sturzu Mihai-Răzvan prezent
Suciu Vasile-Daniel prezent
Surdu Raluca prezentă
Surugiu Iulian-Radu prezent
Szabó Ödön prezent
Șcheau Ion prezent
Șimon Gheorghe prezent
Șoptică Costel prezent
Șova Lucian prezent
Ștefan Viorel prezent
Ștefănescu Elena Cătălina prezentă
Știrbu Gigel-Sorinel absent
Tabugan Ion prezent, a votat
Taloș Gheorghe-Mirel prezent
Tararache Mihai prezent, a votat
Tămâian Ioan prezent
Tănase Răzvan-Ionuț prezent, a votat
Tănăsescu Claudiu-Andrei prezent
Tătaru Florin-Cristian prezent
Teju Sorin prezent
Teodorescu Cătălin-Florin prezent
Teodorescu Ioan Viorel absent
Thuma Hubert Petru Ștefan prezent
Tiuch Cătălin prezent
Tîlvăr Angel prezent
Toader Mircea-Nicu prezent, a votat
Tocuț Dan-Laurențiu prezent
Tomac Eugen prezent
Traicu Rodin prezent
Tudorache Daniel prezent
Tudorie Violeta prezentă
Tudose Mihai prezent
Turcan Raluca prezentă, a votat
Tușa Adriana Diana prezentă
Țigăeru Roșca Laurențiu prezent
Țîmpău Radu Bogdan prezent
Udrea Elena Gabriela prezentă
Udriște Gheorghe prezent
Uioreanu Elena-Ramona prezentă, a votat
Urcan Ionaș-Florin a votat, prezent
Uricec Eugen Constantin a votat, prezent
Ursărescu Dorinel prezent, a votat
Vainer Aurel prezent, a votat
Varga Lucia-Ana prezentă, a votat
Varga Vasile prezent
Vasilică Radu Costin prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin prezent
Vladu Iulian prezent
Vlase Petru Gabriel absent, deplasare externă
Voicu Mădălin-Ștefan prezent, a votat
Voicu Mihai Alexandru prezent
Vreme Valerian prezent
Vulpescu Ioan prezent
Weber Mihai prezent
Zaharcu Neviser prezentă
Zamfir Daniel-Cătălin absent
Zisopol Dragoș Gabriel prezent
Zgonea Valeriu Ștefan prezent
Zlati Radu prezent

Domnul Oajdea... numai o secundă... da, cred că am trecut absent...

Oajdea Daniel Vasile prezent
Blăjuț Viorel-Ionel prezent

Dacă mai este cineva dintre cei prezenți care n-a votat?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. O să vă rog frumos să vă retrageți, împreună cu membrii comisiei, pentru a număra și a face procesul-verbal.

Secretarii au votat? Da. Perfect.

Gata?

Stafful tehnic, vă rog să luați cele două urne și ne vedem în sala de Birou permanent.

Biroul permanent al Camerei Deputaților, imediat după anunțarea votului și la cel de-al doilea vot cu bile, da?

Liderii grupurilor parlamentare și membrii Biroului permanent, ne vedem după aceea în sala de ședință.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

La cel de-al doilea vot au răspuns prezent un număr de 312 deputați și deputate.

 
       

După pauză

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Aveți cuvântul, pentru a anunța rezultatul votului înscris în procesul-verbal.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Mihail Secară:

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a unui deputat.

Comisia de numărare și validare a voturilor, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați, prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a unui deputat, a domnului deputat Cătălin Teodorescu, a constatat următoarele:

  • numărul total al deputaților: 382;
  • numărul deputaților prezenți: 312:
  • numărul total de voturi exprimate: 264;
  • numărul de voturi anulate: 1;
  • numărul de voturi valabil exprimate: 263 din care:
    • voturi pentru: 153;
    • voturi contra: 110.

Potrivit art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată, și art. 219 alin. (6) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, hotărârea se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Având în vedere că din totalul de 382 de deputați au fost prezenți 312, din care 153 au votat pentru, se constată că nu a fost întrunit numărul de voturi necesare pentru adoptarea Hotărârii privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Cătălin Teodorescu.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Dragi colegi...

(Domnul deputat Remus-Florinel Cernea solicită să ia cuvântul.)

Aveți răbdare, domnule deputat, așa, foarte bine.

Având în vedere prevederile Regulamentului, dați-mi voie să vă citesc Hotărârea privind respingerea cererii de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Cătălin-Florin Teodorescu.

Având în vedere solicitarea ministrului justiției, doamna Raluca Alexandra Prună, de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Cătălin-Florin Teodorescu, în Dosarul nr. 660/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, transmisă Camerei Deputaților cu adresa nr. 97760/27.11.2015, în temeiul art. 72 alin. (2) din Constituția României și al art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, și al art. 219 din Regulamentul nostru, al Camerei Deputaților, având în vedere rezultatul votului exprimat de deputați în ședința Camerei Deputaților din 9 decembrie 2015,

Camera Deputaților adoptă următoarea Hotărâre:

Articol unic. Camera Deputaților respinge cererea de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Cătălin-Florin Teodorescu, în Dosarul nr. 660/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție.

Această hotărâre a fost adoptată astăzi, 9 decembrie, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României.

Înainte de a încheia ordinea de zi, în conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, deputații neafiliați pot să-și exprime punctul de vedere cu privire la proiectele de lege sau proiectele de hotărâre care au fost astăzi pe ordinea de zi la votul final.

Domnule deputat, mai aveți un proiect de lege la care puteți să vă exprimați punctul de vedere, aveți cuvântul.

(Domnul deputat Remus-Florinel Cernea semnalează că nu funcționează microfonul.)

Frumos. Să văd eu dacă am microfoane.

Aveți cuvântul acum, da.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Doresc să-mi explic votul la două proiecte la care am fost inițiator și care au fost respinse astăzi. La unul dintre ele, un al treilea, am reușit să o fac mai devreme.

Așadar, la punctul 25 pe lista de vot final a fost parteneriatul civil, un proiect de lege european, un proiect de lege lucrat împreună cu experți, un proiect de lege care ar fi reprezentat, care ar fi dat o formă de înregistrare acelor cupluri care trăiesc împreună, în baza afecțiunii reciproce, a respectului reciproc și care ar fi avut o serie de facilități, precum: posibilitatea să-și lase moștenire; posibilitatea de a contracta un credit însumând veniturile celor doi; posibilitatea ca unul dintre parteneri să fie considerat aparținător, în situația în care celălalt este internat în spital și așa mai departe.

În peste 20 de state membre ale Uniunii Europene deja există legislații de acest fel, iar CEDO a decis, anul acesta, că statele membre ale Consiliului Europei - așadar, mai multe state decât cele strict membre ale Uniunii Europene - au obligația să asigure o formă de recunoaștere cuplurilor formate din persoane de același sex.

Sigur că proiectul a generat foarte multe polemici, însă speram și sper în continuare ca la nivelul clasei politice să existe maturitatea de a ghida societatea românească înspre acele valori democratice care sunt larg împărtășite de către familia europeană din care facem parte.

Regret votul de astăzi din plen. Voi redepune însă proiectul, pentru a începe să fie rediscutat la începutul sesiunii următoare.

De asemenea, un alt proiect pe care l-am depus și care a fost respins astăzi, punctul 34 de pe lista de vot final, prevedea ca la alegerile europarlamentare din 2019 să poată să fie colectate semnături și în format electronic, pentru a se înscrie candidaturi din partea partidelor și a independenților.

De asemenea, numărul de semnături s-ar fi redus de la 200.000 la 40.000 pentru partide...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

... și de la 100.000 la 20.000...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Ați încheiat cele două minute pentru proiectul de lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

10 secunde și închei...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Mulțumesc.

Vă rog foarte mult, stimați colegi, să nu izolăm România, prin legislații extrem de restrictive privind sistemul electoral. Avem cele mai restrictive legi, iar această prevedere, care includea și scăderea pragului electoral pentru partide la coeficientul electoral, ar fi fost de natură să asigure o reală competiție electorală.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Dragi colegi,

Declar ședința de astăzi, a Camerei Deputaților, închisă.

Membrii Biroului permanent... îi invit la ședința Biroului permanent, împreună cu Comitetul liderilor grupurilor parlamentare.

Vă urez o după-amiază frumoasă!

 
       

Ședința s-a încheiat la ora 15,53.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 29 noiembrie 2020, 12:43
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro