Plen
Ședința Camerei Deputaților din 17 februarie 2016
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.20/26-02-2016
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-04-2018
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2016 > 17-02-2016 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 17 februarie 2016

    Aprobarea modificării programului de lucru.  

Ședința a început la ora 10,10.

Lucrările ședinței au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților, iar în ultima parte de doamna deputat Rodica Nassar, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistați de domnii deputați Laurențiu Chirvăsuță, Ion-Marcel Ciolacu, înlocuit de Niculae Mircovici, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Deschid ședința Camerei Deputaților de astăzi, 17 februarie, și vă anunț că, din totalul celor 381 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 103.

Ordinea și programul de lucru au fost distribuite.

Dacă la programul de lucru...?

Domnul Pâslaru, liderul grupului, și apoi domnul Nicolăescu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Bună dimineața, stimați colegi!

Domnule președinte,

Având în vedere programul de lucru de astăzi, după votul final, vă propun să supuneți votului plenului Camerei Deputaților ca votul final să aibă loc la ora 12,30.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Supun votului - cu păstrarea ordinii de zi - supun votului dumneavoastră propunerea de modificare a programului, astfel încât votul final să fie la ora 12,30, apoi, după votul final, să urmeze cele patru voturi secrete cu bile asupra încuviințării reținerii și arestării deputaților Mădălin Voicu și Nicolae Păun.

Să înceapă votul.

Mulțumesc. 146 de voturi pentru și două abțineri, programul de lucru a fost modificat.

Alte observații?

Domnul Nicolăescu, vă rog, pe procedură.

 
Video in format Flash/IOS Discuții procedurale asupra ordinii de zi.  

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Pe procedură, în ceea ce privește ordinea de zi.

Am convenit săptămâna trecută și cred că a fost o victorie a democrației faptul că, în sfârșit, ne străduim să respectăm Regulamentul.

Constatăm astăzi că majoritatea parlamentară nu mai dorește să respecte Regulamentul. Și vorbesc de punctul 7 din ordinea de zi, este vorba de raportul care a fost reîntocmit ca urmare a retrimiterii la comisie, și a fost întocmit raportul suplimentar luni seară, a fost distribuit luni seară, ca să fie lucrurile foarte clare, iar în Regulament se prevede că un raport se introduce pe ordinea de zi la Camera decizională după cinci zile de la distribuire.

În consecință, astăzi, suntem în situația în care nu sunt cinci zile de la distribuire.

Trebuie să luăm act, cred eu, corect, legal și democratic, că nu se îndeplinesc prevederile regulamentare și, în consecință, acest punct trebuie scos de pe ordinea de zi.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Alte intervenții, dacă sunt?

Domnul Pâslaru, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Luni am stabilit să meargă la comisie, să fie retrimis la comisie pentru discuție, pentru termen de o zi. Am discutat cu toți colegii lideri ai grupurilor parlamentare. Nimeni nu a avut nimic de comentat. S-a păstrat pe ordinea de zi. În aceeași zi raportul a fost publicat. Au trecut trei zile: luni, marți și miercuri. N-am avut de comentat când am stabilit că se păstrează ordinea de zi.

În consecință, nu văd niciun motiv pentru a comenta acest subiect și cred că suntem în ordinea de zi normală.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Domnul Nicolăescu.

Și apoi voi supune votului dumneavoastră scoaterea de pe ordinea de zi.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Aș începe cu remarca că însuși domnul Pâslaru a recunoscut că sunt numai trei zile și Regulamentul prevede cinci.

Mai mult de atât, ce trebuie să facem? Eu cred, stimați colegi, că trebuie să dăm dovadă că noi suntem primii în această țară care respectăm propria noastră lege. Fiecare după conștiința lui, astăzi va vedea țara cum votează.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră...

A, pe procedură? Da, domnul Pâslaru, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Repet, este vorba de retrimitere la comisie și termenul este de trei zile, așa că suntem în procedură legală.

Vă mulțumesc mult de tot.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Supun votului dumneavoastră propunerea Grupului PNL de a fi scos de pe ordinea de zi acest proiect de lege.

Să înceapă votul.

Cu 66 de voturi pentru, 98 de voturi împotrivă, 13 abțineri, propunerea Grupului PNL nu a fost adoptată.

Supun votului dumneavoastră ordinea de zi așa cum vă este prezentată.

Să înceapă votul.

Cu 114 voturi pentru, 61 de voturi împotrivă, opt abțineri, ordinea de zi a fost adoptată.

Domnul Nicolăescu, pe procedură, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Voiam numai să precizez un singur lucru, că ați încălcat dumneavoastră, ca președinte de ședință, Regulamentul, punând la vot însuși Regulamentul Camerei Deputaților.

Domnule președinte,

V-ați asumat un mare risc și, în consecință, vă informez că grupul nostru parlamentar, Grupul PNL, va sesiza Comisia de disciplină și imunități, în privința dumneavoastră, pentru nerespectarea regulamentului.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, mulțumesc, mi-am asumat-o.

Domnul Munteanu, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vă solicit ca proiectul de lege aflat pe poziția 35 din ordinea de zi, respectiv Pl-x 780/2015, să fie adus pe poziția 17, deoarece acolo, în județul Alba, e un conflict între proprietarii care dețin apartamente într-un bloc și suprafața de teren care se afla la Ministerul Transporturilor și astăzi, prin această lege, merge către ei.

E vorba de suprafețe foarte mici ce revin în cotă indiviză acelui bloc.

 
Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.145/2014 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieței produselor din sectorul agricol (Pl-x 606/2015). (retrimisă comisiilor)  

Și mai am o problemă. Solicit ca proiectul de lege... propunerea legislativă de la poziția 36, Pl-x 606/2015, să fie retrimisă la comisie, deoarece au apărut câteva lucruri care trebuie clarificate. Am discutat și cu ceilalți colegi din grupurile parlamentare pentru ambele proiecte de lege.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Alte observații? Nu.

Deci vom începe așa. Dumneavoastră propuneți ca Pl-x 606 de la poziția 36 să fie retrimis la comisie cu termen două săptămâni, da?

Să înceapă votul pentru Pl-x 606.

186 de voturi pentru, un vot împotrivă și o abținere.

 
Video in format Flash/IOS Aprobarea modificării ordinii de zi.  

Cel de-al doilea, este vorba de proiectul aflat la poziția 75, este vorba de Pl-x 297? Este vorba de PL-x 780? Bun, 780, dar ar trebui să-l aducem când ajungem la el. Dumneavoastră...

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu (din sală):

Nu ajungem. Să-l dezbatem.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Bun! Păi atunci dumneavoastră vreți să-l aduceți în față să-l retrimitem.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu (din sală):

Să-l dezbatem.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Dumneavoastră vreți ca PL-x 780 să fie adus pe poziția 7... Da. Poziția 17.

PL-x 780/2015, Proiectul de Lege pentru transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Transporturilor, să fie adus pe poziția 17.

Vot, să înceapă votul.

189 de voturi pentru, două voturi împotrivă, trei abțineri.

A fost adus pe poziția 17.

Acum revenim la ordinea de zi.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind promovarea demnității umane și toleranței față de diferențele de grup (PL-x 649/2015). (rămas pentru votul final)  

7. Primul proiect de lege - Proiectul de Lege pentru promovarea demnității umane și toleranței față de diferențele de grup, PL-x 649/2015.

Inițiatorul, domnul deputat Liviu Dragnea, dacă doriți să prezentați? Nu.

Mulțumesc.

Din partea celor două comisii.

Comisia juridică, domnul vicepreședinte Ciprian Nica, raport comun Comisia juridică și Comisia pentru drepturile omului.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege privind promovarea demnității umane și toleranței față de diferențele de grup, trimis cu adresa PL-x 649/2015 din 12 octombrie 2015.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă în ședința din 7 octombrie 2015.

La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului legislativ transmis cu nr. 1044 din 2 octombrie 2015.

Comisia pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați a avizat favorabil proiectul de lege.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a avizat favorabil proiectul de lege.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a avizat favorabil, cu amendamente admise, proiectul de lege.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare crearea unor mecanisme de promovare a valorilor privind demnitatea umană și toleranța față de diferențele de grup, fiind vizate trei domenii în care se pot dezvolta aceste mecanisme de promovare: educația, mass-media și activitatea funcționarilor din administrația publică locală și centrală.

În conformitate cu prevederile art. 61 și 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisiile au dezbătut proiectul de lege în ședință comună în ziua de 9 februarie 2016.

La lucrările ședinței au fost prezenți, conform listei de prezență, 22 de deputați din totalul de 26 de membri ai Comisiei juridice, de disciplină și imunități. Din partea Comisiei pentru drepturile omului, culte și minorități au fost prezenți 10 deputați din numărul total de 11 membri.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare Proiectul de Lege privind promovarea demnității umane și toleranței față de diferențele de grup, cu amendamentele admise redate în Anexa nr.1 și amendamentele respinse redate în Anexa nr.2.

În temeiul art. 70 din Regulament, Proiectul de Lege privind promovarea demnității umane și toleranței față de diferențele de grup a fost trimis spre reexaminare în vederea noii examinări și depunerii unui raport suplimentar în ședința din 15 februarie.

La dezbateri au fost prezenți 22 de membri ai Comisiei juridice și 6 membri ai Comisiei pentru culte și drepturile minorităților.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare Proiectul de Lege privind promovarea demnității umane și toleranței față de diferențele de grup, cu amendamentele admise redate în Anexa nr.1 și amendamentele respinse redate în Anexa nr.2.

Face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

La dezbateri generale, domnul Gabriel Andronache, Grupul PNL. Aveți cinci minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Legea privind promovarea demnității umane și toleranței față de diferențele de grup sau Legea privind asigurarea toleranței față de diferențele de grup sau Legea defăimării - așa cum am numit-o noi, Partidul Național Liberal - trebuie respinsă, pentru că este neconstituțională. De unde am pornit și unde am ajuns!

Inițiatorul a propus o reglementare care conținea norme ce instituiau cenzura atât în spațiul public, cât și în spațiul privat, încălcând cel puțin patru drepturi fundamentale prevăzute de Constituția României: dreptul la viață privată, dreptul la liberă exprimare, libertatea conștiinței și dreptul la informare.

I s-a spus Legea cenzurii pe Facebook sau Legea pumnului în gura presei.

Pe lângă această prevedere, era instituită o poliție a cuvântului care putea controla și amenda orice cetățean din România pentru o simplă afirmație. În contextul legal propus, probabil, până și Ilie Moromete ar fi fost sancționat.

După intervenția fermă a societății civile, a Ambasadei SUA sau a Partidului Național Liberal, Partidul Social Democrat a dat înapoi și a eliminat 50% din conținutul proiectului de lege.

Unde am ajuns? Suntem în fața unui proiect de lege cu conținut, în continuare, neconstituțional.

Inițiatorul legii pare că a încurcat borcanele, introducând norme de natură constituțională în conținutul unei legi ordinare, ceea ce este, în mod evident, nelegal, deoarece Legea nr. 24/2000 privind tehnica legislativă interzice o astfel de modalitate de reglementare.

Inițiativa legislativă conține norme care sunt de categoria dispozițiilor de aplicare a legii, de tipul norme sau instrucțiuni, sau prevederi care ar fi trebuit să se regăsească în Legea educației naționale, aspecte de nelegalitate care trebuie sancționate ca atare.

Pentru aceste motive, vă solicităm să votați, alături de noi, împotriva acestei legi.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții, alt grup parlamentar, dacă dorește cineva să intervină? Nu dorește să intervină nimeni.

Mergem la raportul suplimentar.

Sunt 61 de amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu. Adoptat.

De la 2 marginal până la 10, dacă sunt observații? Nu. Adoptat.

De la 11 la 20, dacă sunt observații? Nu.

De la 21 la 30, dacă aveți observații? Nu.

31-40, observații? Nu.

41-50?

51-60?

61? 62? 63?

Proiectul de lege rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.267/2008 privind unele măsuri speciale pentru reglementarea avansului rest de justificat, precum și pentru efectuarea recepției în faza unică a lucrărilor de construcții și a instalațiilor aferente acestora la obiectivul de investiții Palatul Parlamentului (PL-x 833/2015). (rămas pentru votul final)  

8. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 267/2008 privind unele măsuri speciale pentru reglementarea avansului rest de justificat, precum și pentru efectuarea recepției în faza unică a lucrărilor de construcții și a instalațiilor aferente acestora la obiectivul de investiții Palatul...

Poziția 8. Nu v-am... Domnul Cernea, vă rog. Procedură?

Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Domnule președinte de ședință,

Când îmi dați cuvântul, încep. Dacă sunt...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Voiam doar să spun - apăsasem pe buton la proiectul precedent, dar lucrul a mers foarte rapid - voiam doar să spun, pe procedură, că îmi mențin observația că, din nou, încălcăm Regulamentul. Chiar dacă este raport suplimentar, Regulamentul nu face referire, nu face distincție cu privire la rapoartele suplimentare. El ar fi trebuit adus în plen tot cu cinci zile înainte, dacă respectăm Regulamentul. Altfel, dacă facem apel la cutume, cutumele niciodată nu pot să bată Regulamentul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Și vă spun că, dacă legislativul nu respectă propriile reguli, ce mesaj transmitem în societate cetățenilor care trebuie să respecte legile pe care noi le votăm?

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Tinel Gheorghe.

Vă reamintesc că ordinea de zi tocmai dumneavoastră ați votat-o la începutul ședinței.

Mulțumesc. Domnul Tinel Gheorghe.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte,

Noi, luni, am aprobat, la solicitarea unui coleg de-al nostru, ca acest proiect de act normativ să fie retrimis la comisie o săptămână.

Poziția 8, pe care dumneavoastră o supuneți o săptămână, deci noi am discutat pe antidefăimare să se ducă o zi, da, iar la poziția 8 să fie... haideți să luăm stenogramele. Dacă nu ne mai respectăm propriile decizii, atunci nu mai respectăm nimic, aruncăm la coș Regulamentul Camerei Deputaților și facem reguli aici, ad-hoc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Deci, stimați colegi, vreau să vă reamintesc, poate nu ați fost luni la ședința de plen.

La ședința de plen viceliderul Grupului PSD, domnul Munteanu, a invocat retrimiterea acestui proiect de lege pentru introducerea sintagmei "și Senatului", la cele două comisii, pentru o zi. Pentru o zi, stimate coleg, iar, repet, ordinea de zi pe care dumneavoastră tocmai ați votat-o la începutul ședinței, păstra și acest proiect de lege.

Mulțumesc.

Alte observații, dacă mai sunt...

Din partea inițiatorilor, dați-mi voie, stimați colegi, să intervin. (Coboară la tribună.)

Stimați colegi,

Acest proiect de lege vine să completeze Legea nr. 267/2008, lege care stabilea următorul lucru. S-a format un consiliu interministerial, condus de un vicepreședinte al Camerei Deputaților, care avea rolul de a face recepția la Casa Poporului.

Antreprenorului general, respectiv Trustul Carpați, la momentul Revoluției din 1989, plus subantreprenorilor pe care i-a avut, le-au rămas un rest de materiale. Acest rest de materiale însumează o valoare de 160 de milioane.

Prin acest proiect de lege noi nu facem decât să putem face recepția Casei Poporului, restul de materiale care există în acest moment - și există o comisie interministerială care a făcut inventarul la aceste materiale care au rămas, repet, pentru că au fost aduse mai multe materiale sau materiale care apoi nu au mai putut fi puse în operă - aceste materiale, repet, se găsesc și au fost inventariate.

Doi. Vreau să vă spun că, în momentul în care vom reuși să facem recepția la Casa Poporului, valoarea acestei investiții este de 5 miliarde 200, iar valoarea terenului este de 4 miliarde, deci însumând discutăm de 9 miliarde 200. În aceste condiții, dumneavoastră știți, colegii care ați lucrat în administrația locală sau centrală că, în momentul în care va fi intabulat acest imobil plus valoarea pe care o are terenul - discutând de 9 miliarde - practic PIB-ul României va crește cu 1,21%.

În plus, vă dau un singur argument. În momentul în care facem recepția la acest imobil, putem veni cu proiecte sau programe de colaborare, de cooperare sau de modernizare a acestui imobil.

Vă mulțumesc mult. (Revine la prezidiu.)

Rog pe domnul Iulian Iancu, președintele Comisiei pentru industrii, raport comun Comisia pentru industrii și Comisia pentru buget.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Cele două comisii pe care le-ați menționat au fost sesizate pentru dezbatere în fond cu proiectul de lege menționat.

Aș vrea să informez plenul că Senatul a adoptat proiectul.

Consiliul Legislativ l-a avizat favorabil.

Comisia pentru administrație publică avizează favorabil acest proiect, proiect care are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 267/2008 privind unele măsuri speciale pentru reglementarea avansului rest de justificat, precum și pentru efectuarea recepției în faza unică a lucrărilor de construcții și a instalațiilor aferente acestora la obiectivul de investiții Palatul Parlamentului.

Așa cum știți, stimați colegi, în ședința din 15 februarie 2016, plenul a stabilit că se retrimite celor două comisii, spre redezbatere, proiectul de lege, ca urmare a modificării pe fond făcute de Senat, la solicitarea Senatului.

Dezbaterile au avut loc în cele două comisii, separat, și în urma dezbaterilor, membrii celor două comisii propun plenului adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise prevăzute în Anexă, care face parte integrantă din prezentul raport.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

La dezbateri generale, domnul Iane Cristian-Ovidiu, Grupul PSD și domnul Tinel Gheorghe, Grupul PNL.

Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Într-adevăr, a venit momentul să închidem acest capitol al Casei Republicii, actualmente Palatul Parlamentului. E un lucru bun, în sfârșit, vom putea să închidem și soldurile șantierelor care erau, antreprenorii care rămăseseră și cu stocuri și cu lucrări nedecontate. Vom putea să facem ordine și în ceea ce privește gestiunea acestui imobil.

Cu siguranță, odată cu recepția, vom putea face și așa-zisul cadastru al acestei clădiri și să vedem până la urmă cum stăm cu toate încăperile și spațiile utile. E un lucru bun. Avem Camera Deputaților și Senatul care vor gestiona acest imobil. Dar mai este un aspect care este destul de interesant, pe care nu știu cum vom reuși să-l gestionăm, se pare că sectorul 5, Primăria sectorului 5 va deveni una dintre cele mai bogate primării din București, având în vedere că va trebui să plătim un impozit aferent acestui imobil, în momentul în care se va trece pe rol. Și atunci, întrebarea este, oare cât va fi impozitul acestei clădiri.

Dar noi vom vota pentru.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Tinel Gheorghe, Grupul PNL. Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte,

Eu folosesc prilejul acesta de a avea o intervenție la dezbateri generale pentru a vă anunța că la discuțiile pe fond, la analiza textului de lege, la poziția 5 marginal, art.5, o să am o intervenție, o observație la modul cum se valorifică aceste bunuri. Intenția mea este... nu întâmplător am cerut de la acest microfon să rămână totuși termen de o săptămână, pentru că nu este precizat în textul de lege cum sunt valorificate aceste bunuri care urmează a fi vândute, bănuiesc că în condițiile legii, altfel lăsăm arbitrariul să intervină și vom avea o problemă, după părerea mea.

Deci cred că aici - și o să am o observație - o să întreb inițiatorul ce a avut de gând sau cum gândește el modul acesta de valorificare a acestui imobil.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Dolha? Unde este? Grupul PNL mai dorește o intervenție, vă rog. Vă rog, domnule deputat.

Dolha Mircea, vă rog. V-ați înscris și nu...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Este un punct important pe ordinea de zi și cred că, după mulți ani, zeci de ani, e momentul să avem o recepție finală a acestei importante clădiri, a acestui edificiu, unde, de ce să nu spunem, milioane de români au contribuit, au fost oameni aici, muncitori, care au murit pentru această clădire și, de ce să nu mai spunem și faptul că există, așa cum anunța președintele Camerei Deputaților, există anumite pretenții ale unor persoane fizice asupra dreptului acestei clădiri importante. Și cred că astăzi, votând această inițiativă, vom putea stabili foarte clar și situația juridică, pentru că este inacceptabil, după ce românii au plătit din greu și au muncit din greu pentru a putea construi Palatul Parlamentului, cineva să-și aroge, ca persoană fizică, anumite drepturi asupra a ceea ce înseamnă pentru România această emblemă.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota această inițiativă.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții?

Dacă nu mai sunt alte intervenții, vă spun... valorificarea se face potrivit legii. Deci e...

Discutăm, avem nouă amendamente admise. Îl rog pe domnul președinte Iulian Iancu.

Bun. Dacă la titlul legii sunt observații? Nu sunt.

La articolul unic dacă sunt observații, doi marginal? Nu.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu. adoptat.

4 marginal, art.1 alin.(1). Dacă sunt observații?

2. La 5 marginal.

Domnule Tinel, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Aici, la art.5 alin.(1), textul spune așa: "Materialele de construcție, echipamentele, instalațiile și celelalte bunuri curate din avansurile rest de justificat în sumă totală de ..., potrivit prevederilor art.1, existente la data la care s-a efectuat inventarierea conform art.3, se valorifică, iar bunurile care nu pot fi valorificate..." și textul curge... "se casează...".

Bun, nu pot fi valorificate, bănuiesc, în condițiile legii sau conform prevederilor legale. Asta era precizarea sau observația pe care o aveam eu de făcut, după care... cred eu că onor comisia o va accepta.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Deci comisia agreează introducerea sintagmei "potrivit prevederilor legale în vigoare".

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Da.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Cu această observație, supun votului dumneavoastră 5 marginal, art.5 alin.(1). Dacă sunt observații? Să înceapă votul. Nu.

Da. Cu 150 de voturi pentru, un vot împotrivă și 4 abțineri, s-a adoptat.

2 de la art.5 nemodificat.

6 marginal art.9. Observații? Nu sunt.

7, 8, 9. Nu sunt observații. Adoptat.

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

Discutăm și de anexă.

Dacă la anexă aveți observații? Nu.

Și anexa a fost adoptată.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.52/2015 pentru modificarea și completarea Legii nr.307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor (PL-x 865/2015), a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor (Pl-x 517/2014) și a Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea art.44 din Legea nr.307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor (PL-x 41/2015). (rămase pentru votul final)  

15. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.52/2015 pentru modificarea și completarea Legii nr.307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, PL-x 865/2015. Adoptare.

Și avem și două proiecte de respingere. Este vorba de PL-x 517 și PL-x 41.

Caracter ordinar. Procedură de urgență.

Guvernul. Domnule secretar de stat, vă rog.

Microfonul central, domnule secretar de stat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Raed Arafat (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne):

Mulțumesc, domnule președinte.

Referitor la Proiectul de Lege nr.865 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.52, susținem aprobarea cu amendamente. Este vorba despre ordonanța de urgență care stabilește cine aplică sigiliul, respectiv pompierii, în această ordonanță, în cazul închiderii unor localuri, și cine-l ridică, tot pompierii, la care se adaugă și amendamentele venite din partea Comisiei de administrație și care sunt bine-venite pentru că vor duce la reducerea presiunii care este pe inspectoratele pentru situații de urgență, precum și pe factorii economici, având în vedere că prelungește perioada de obținere a avizelor și autorizațiilor până în 31 decembrie în situațiile în care nu sunt extrem de periculoase și care nu necesită închiderea imediată a unor localuri.

Referitor la următorul proiect de lege, care este Proiectul de Lege nr. 517, propunem respingerea, întrucât în acest proiect se prevede ca populația să achiziționeze stingătoare de incendiu în mod obligatoriu pentru locuințe, iar acolo unde ei nu pot din motive financiare, autoritatea locală să-i achiziționeze aceste stingătoare.

Propunem respingerea pentru că considerăm această propunere exagerată, dar mai ales pentru că nu există niciun mecanism prin care să putem să controlăm astfel de prevederi și prin care să putem să controlăm dacă există stingătoare într-un domiciliu sau nu există și să aplicăm amenzi în acest sens, pentru că obligativitatea trebuie să vină cu astfel de măsuri. Așa că propunerea este respingerea.

Referitor la al treilea proiect de lege, Proiectul de Lege nr.41, aici propunem respingerea întrucât prin Ordonanța de urgență nr. 89/2015 aprobată prin Legea nr. 170 au fost preluate de fapt amenzile care sunt prevăzute în acest proiect de lege și propunem respingerea din acest motiv.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule ministru.

În continuare, domnul Victor Paul Dobre, președintele Comisiei pentru administrație.

Raportul pentru Proiectul de Lege nr. 865, raport de adoptare.

Pentru Propunerea legislativă nr. 517 și Proiectul de Lege nr. 41, raport de respingere.

Vă rog, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art.95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată spre dezbatere în fond în procedură de urgență cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.52/2015 pentru modificarea și completarea Legii nr.307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, precum și cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, Pl-x 517/2014, și Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art.44 din Legea nr.307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, PL-x 41/2015.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr.307 privind apărarea împotriva incendiilor în scopul stabilirii unor criterii pe baza cărora să se precizeze categoriile de construcții, activități la care se impune asigurarea identificării și evaluării riscului de incendiu.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat în ședința din 7 decembrie proiectul de lege.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei de apărare, ordine publică și siguranță națională, precum și avizul favorabil, cu un amendament admis, al Comisiei pentru industrii și servicii.

Propunerea legislativă Pl-x nr.517/2014 are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr.307/2006 în sensul obligativității dotării locuințelor cu extinctoare, astfel încât să se îmbunătățească procesul de gestionare a situațiilor de urgență în cazul incendiilor în locuințe și gospodării.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

La întocmirea raportului la această propunere legislativă am avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, precum și avizele negative: al Comisiei juridice, pentru industrii, buget, finanțe și al Comisiei pentru apărare, precum și punctul de vedere negativ al Guvernului.

Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art.44 din Legea nr.307 - PL-x 41/2016 - are în vedere majorarea cuantumului unor amenzi aplicabile pentru unele fapte contravenționale.

Pentru acest proiect de lege am avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, precum și al Comisiei juridice, avizul negativ al Comisiei pentru apărare.

Potrivit prevederilor art.61 din Regulament, comisia a examinat cele trei inițiative legislative sus-menționate în ședința din 9 februarie 2016.

În urma examinării intervențiilor legislative, a amendamentelor înregistrate și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât cu unanimitate de voturi să se supună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.52/2015, PL-x nr.865/2015, cu amendamentele admise prezentate în anexa la prezentul raport, și respingerea inițiativelor legislative Pl-x 517 și PL-x 41/2015.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, cele trei inițiative legislative se încadrează în categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

La dezbateri generale dacă dorește cineva?

Domnul Iane, vă rog.

Și domnul Dolha Mircea.

Domnule Iane, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Într-adevăr, domnul secretar de stat a expus aici problematica modificărilor pentru care trebuie să ne dăm votul.

Ce vreau să vă spun este următorul lucru: e adevărat că, de regulă, în urma unor evenimente se creează o anumită emulație care duce la inițiative de multe ori fantasmagorice și am să mă refer la proiectul de lege care prevede obligativitatea tuturor de a avea extinctoare în casă, ceea ce, în opinia mea, mi se pare un pic cam greu de pus în practică. În primul rând că nu putem să obligăm pe cineva să-și pună extinctor în casă. Doi, nu putem să controlăm acest lucru, pentru că ar însemna să încălcăm proprietatea. Trei, aceste extinctoare ar trebui să aibă o revizie periodică și așa mai departe. Deci sunt foarte multe considerente pentru care acea propunere trebuie respinsă.

Iar în ceea ce privește simplificarea procedurilor, cu siguranță că aici legislația era și până acum, însă nu conferea dreptul pompierilor și lucrătorilor de la ISU de a pune respectivul sigiliu, și știm foarte bine că foarte multe obiective cu caracter de activitate comercială și de activitate publică au funcționat zeci de ani chiar dacă nu îndeplineau condițiile și nu aveau avizele necesare. Astfel încât suntem de acord cu propunerile respective și vom vota în acord cu ceea ce s-a spus.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Dolha Mircea. Se pregătește domnul Benga Ioan.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Grupul parlamentar din Camera Deputaților al Partidului Național Liberal susține adoptarea prezentului proiect de lege ce are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr.307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, în scopul stabilirii unor criterii pe baza cărora să se precizeze foarte clar categoriile de construcții și activitățile la care se impune asigurarea identificării și evaluării riscului de incendiu.

Aceste criterii, în opinia mea, trebuia de mult să fie stabilite, și cred că astfel se evitau mari pierderi de bunuri și, de ce nu, de vieți omenești. Ne amintim cu toții tragedia ce a lovit România pe data de 30 octombrie 2015, atunci când 63 de tineri nevinovați au pierit în incendiul din Clubul Colectiv. Iar mulți alții au fost grav răniți, trebuind să trăiască mutilați și traumatizați pe viață, cu costuri foarte mari de vindecare.

Noi, ca aleși ai poporului, trebuie să ne asigurăm că facem totul pentru a evita ca un astfel de carnagiu să se repete și pe viitor.

Cu toții ne amintim, bineînțeles, și de jurământul pe care l-am depus. Acolo unde nu există condiții minime de siguranță, aplicarea sigiliului este esențială, pentru a împiedica o catastrofă ce aduce automat după sine pierderi materiale și umane. Autoritățile trebuie să fie mai prezente, trebuie să fie mai atente, iar persoanele care dețin imobile trebuie să fie mai responsabile.

Mai există și cealaltă extremă, bineînțeles, când avem investiții foarte mari în România și ele nu sunt avizate din partea ISU pentru că, de exemplu, sunt anumite materiale care nu sunt omologate în România, deși în state precum Germania, Franța și așa mai departe ele sunt de mult agrementate. Și cred că și aici trebuie să lucrăm, domnule ministru secretar de stat, pentru a fi în concordanță, până la urmă, cu acquis-ul comunitar.

Grupul PNL va vota, de asemenea, și respingerea pe care a propus-o domnul ministru secretar de stat Raed Arafat cu privire la obiectul de reglementare privind modificarea și completarea Legii nr.307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, în sensul obligativității dotării locuințelor cu extinctoare, astfel încât să se îmbunătățească procesul de gestionare a situațiilor de urgență în cazul incendiilor din locuințe și din gospodării. De ce? Simplu. Mai întâi din motive materiale, fiindcă așa cum știm cu toții sunt multe familii încă în România care întâmpină mari dificultăți din acest punct de vedere și n-ar putea achiziționa astfel de extinctoare, darămite să mai și facă acea verificare periodică. Apoi, din punct de vedere legal, pentru că este greu, aproape imposibil de realizat aplicarea legii pe motiv că nu se poate intra în locuință fără un mandat de percheziție. Și, așa cum spunea domnul ministru secretar de stat, cred că este deja aproape aberantă această măsură.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

Domnule secretar de stat, eu vă mai rog însă un lucru: dacă tot astăzi votăm și văd că există consens în Parlamentul României, să aveți în vedere, pentru că în România există aproximativ 15 firme care au o cvasiautoritate, o cvasiexclusivitate, ele autorizează, ele fac, ele centrează, ele dau cu capul, pe sume enorme, iar agenții economici sunt puși în imposibilitate de a putea să-și obțină acest lucru, și vă rog, după această aprobare, să demarați o liberalizare a pieței și să fie oameni serioși care pot face în orice județ, nu să meargă din Maramureș până la Satu Mare să autorizeze.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnule Benga, aveți un minut.

Se pregătește domnul Cseke Attila.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Benga:

Partidul Social Democrat va susține acest proiect. Adevărat este că trebuie făcută ordine într-un sistem care se află într-o stare mare de haos. Adevărat este că în orașele și în municipiile noastre sunt o grămadă săli de sport și o grămadă de instituții închise tocmai din cauza evenimentelor, dar cred că soluții de forță extremă cu amenzi imense, cu săli închise nu rezolvă problema. Și cred în continuare că factorul determinant în rezolvarea problemei în timp este o educație preventivă care trebuie făcută în școala românească de la cea mai mică vârstă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Cseke Attila.

Se pregătește domnul Caloianu, Grupul UNPR.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cseke Attila-Zoltán:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

Grupul parlamentar al UDMR va susține raportul Comisiei de administrație, așa cum este el întocmit, cu adoptarea propunerii proiectului de lege și respingerea celorlalte două propuneri legislative, cu două mici comentarii.

Regulile și legile într-un stat, și în România, trebuie respectate, nu pentru că așa dorește o autoritate a statului, nu pentru că acestea stau la baza funcționării unui stat, ci pentru că respectarea regulilor și legilor te apără pe tine, operator economic, te apără pe tine, persoană fizică sau persoană juridică, de evenimente nedorite, de tragedii, și dacă vom învăța acest lucru, să respectăm regulile și legile, vom avea tot mai puține astfel de evenimente.

Al doilea comentariu, amendamentul introdus în Comisia de administrație rezolvă problema presiunii pe instituțiile statului, pe ISU, în ce privește avizarea pentru autorizațiile de securitate la incendiu și, de asemenea, rezolvă... adică dă un termen pentru operatorii economici de a intra în deplină legalitate.

Cu aceste comentarii, vom susține raportul Comisiei de administrație.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Domnul Caloianu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mario-Ernest Caloianu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Partidul nostru, UNPR, susține, bineînțeles, acest proiect, pentru că e normal să aducem un aport în acest sens. În schimb, avem o problemă, și am să repet, vizavi de extinctoare, este absurd să obligi cetățenii să-și intre în atribuții contra incendiilor cu acel extinctor în fiecare apartament. Aș zice că celor care locuiesc deasupra etajului doi să le punem și parașute, obligatoriu...

Vizavi de exploatarea părții emoționale, în mod special, eu cred că ar trebui să încetăm cu declarațiile politice vizavi de acele incidente din Colectiv, pentru că exploatarea fenomenului emoțional într-un interes politic este mai mult decât... nu știu cum... nu găsesc termenul, termenul eligibil, să-l numesc, în acest context. Pentru că n-ar trebui să exploatăm suferința unor oameni în vederea unui interes politic, domnilor colegi de la PNL. Ar trebui să încetăm cu acest lucru.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nemaifiind alte intervenții, mergem la raport. Sunt 10 amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu. Adoptat.

Articolul unic. Adoptat.

3 marginal. Observații? Nu.

4, 5, 6, 7, cu amendamentul Comisiei pentru administrație publică. Adoptate.

8. Adoptat.

9 marginal nemodificat și 10 nemodificat, cu observația de la Comisia de administrație.

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.33/2015 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul feroviar (PL-x 641/2015). (rămas pentru votul final)  

16. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.33/2015 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul feroviar, PL-x 641/2015.

Procedură de urgență. Caracter ordinar.

Îl rog pe domnul secretar de stat de la Ministerul Transporturilor...

Domnule secretar de stat, prezentați...

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion-Aurel Stanciu (secretar de stat, Ministerul Transporturilor):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor, domnilor deputați,

Ministerul Transporturilor este de acord cu amendamentele propuse, unele contribuind în a oferi garanții suplimentare în ceea ce privește creșterea profesionalismului conducerii organismelor de siguranță create, iar cele care pot crea suspiciuni de implicare a Ministerului Transporturilor în independența organismelor vor putea fi detaliate în condițiile legii la modificarea actelor normative prevăzute de proiectul de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Comisia pentru transporturi. Domnule președinte Lupu, vă rog, raportul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Lupu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.33/2015 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul feroviar.

Conform prevederilor art.75 din Constituția României, republicată, și ale art.92 alin.(1) pct.1 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Camera Deputaților este Cameră decizională în acest proiect.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 5 octombrie 2015. La dezbaterea inițiativei s-au avut în vedere următoarele: avizul favorabil al Consiliului Legislativ transmis prin adresa 700 din 30 iunie 2015; avizul favorabil al Comisiei pentru muncă și protecție socială, transmis cu adresa nr.4C/7-7/711 din 21 octombrie 2015.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea unor măsuri în domeniul feroviar necesare asigurării independenței organismului național de investigare față de Autoritatea Națională de Siguranță, respectiv, a Organismului de Investigare Feroviar Român.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au examinat proiectul de lege și documentele conexe în ședința din 16 decembrie 2015.

La lucrările Comisiei pentru transporturi și infrastructură și-au înregistrat prezența un număr de 22 de deputați, din totalul de 23 de membri ai comisiei.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei prezenți la lucrări au hotărât cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaților raportul de adoptare a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.33/2015 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul feroviar, cu amendamentele admise.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Plenul Camerei Deputaților, în ședința din 21 decembrie 2015, a hotărât retrimiterea la Comisia pentru transporturi și infrastructură în vederea solicitării unui nou punct de vedere al Guvernului și întocmirea unui nou raport.

Membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au reexaminat proiectul de lege în ședința din 9 februarie 2016. Din totalul de 21 de membri ai comisiei, la lucrări au fost prezenți 21 de deputați. La ședința comisiei au participat, ca invitați din partea Ministerului Transporturilor, domnul Ion-Aurel Stanciu, secretar de stat, domnul Eugen Ispas, secretar de stat, domnul Gelu Dae, director AFER, domnul Vasile Belibou, director AGIFER.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au hotărât în unanimitate adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.33/2015 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul feroviar, cu amendamentele admise prevăzute în anexa nr. 1 care face parte integrantă din prezentul raport.

Prezentul raport înlocuiește integral raportul asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.33/2015 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul feroviar nr.4C-26/179/2014 din 17 decembrie 2015.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc mult.

La dezbateri generale, domnul deputat Dan Coriolan Simedru, Grupul PNL.

Nu.

Domnule președinte Lupu, vă rog, e procedură de urgență, propuneți și timpul, vă rog frumos. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Lupu:

Timp de dezbatere 5 minute, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Să înceapă votul.

121 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă, o abținere. Timpul a fost adoptat.

Procedură de urgență.

Un vorbitor pentru fiecare grup.

Îl invit pe domnul deputat Dan Corio... Simedru, Coriolan Simedru, Grupul PNL. La Paști, am grijă, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan Coriolan Simedru:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

Asigurarea independenței Organismului Național de Investigare față de Autoritatea Națională de Siguranță Feroviară a fost o temă importantă pe agenda guvernamentală a țării noastre, ca urmare a numeroaselor notificări pe care le-am primit din partea partenerilor europeni în acest domeniu. Astfel, Autoritatea Feroviară Română a fost reorganizată, iar organismul de anchetă nu va mai face parte din structura veche, ci a fost separat pentru a i se asigura independența. Astfel noua Agenție de Investigare Feroviară Română va investiga accidentele feroviare grave, incidentele produse în circulația trenurilor, fiind o instituție cheie în domeniul feroviar.

În urma dezbaterilor din cadrul Comisiei pentru transporturi, am considerat oportune o serie de intervenții legislative care să asigure un cadru transparent de funcționare a acestei instituții. De aceea, am introdus în textul legii criteriile de selecție a conducerii instituțiilor pentru a elimina arbitrariul și pentru a avea niște criterii unitare care să stea la baza numirilor în funcțiile de conducere.

Grupul PNL va susține acest proiect de lege și va monitoriza activitatea acestor structuri prin intermediul instrumentelor parlamentare pe care le are la dispoziție.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Alte intervenții? Nemaifiind alte intervenții, mergem la raport. Sunt 26 de amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu. Adoptat.

Articol unic. Observații? Nu. Adoptat.

De la 1 la 10, dacă sunt observații? Nu. Adoptate.

De la 11 la 20, dacă sunt observații? Nu.

De la 21 la 26, dacă sunt observații? Nu.

Rămâne la votul final, caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Transporturilor, aflat în concesiunea Companiei Naționale de Căi Ferate C.F.R - S.A., în domeniul public al orașului Teiuș și în administrarea Consiliului Local al Orașului Teiuș, județul Alba (PL-x 780/2015). (rămas pentru votul final)  

17. Proiectul de Lege privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Transporturilor aflat în concesiunea Companiei Naționale de Căi Ferate CFR S.A. în domeniul public al orașului Teiuș și în administrarea Consiliului Local al orașului Teiuș, județul Alba, PL-x 780/2015, caracter ordinar.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Vă rog.

Domnule Simedru, vă rog. Și apoi domnul Negruț.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan Coriolan Simedru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În calitate de inițiator al acestei legi, vreau să vă spun că prin adoptarea ei, vom reuși să transferăm comunității locale un teren aflat acum în administrarea Ministerului Transporturilor și în concesiunea Companiei Naționale de Căi Ferate. Demersul a început în 2009, la inițiativa primarului Dorin Mateica care, susținut de consiliul local, a înaintat solicitarea ministerului. Cei din minister și din SNCFR s-au învârtit în jurul cozii și au amânat decizia timp de aproape 7 ani, fără un motiv serios, lăsând în afara dezvoltării urbane o zonă locuită tocmai de ceferiști și familiile lor. Transmiterea terenului aflat în zona gării din orașul Teiuș în domeniul public al localității vine târziu, dar prin votul nostru de astăzi vom face dreptate, în primul rând, celor aproximativ 300 de persoane din cele 88 de locuințe aflate în 7 blocuri și 12 case, care au cumpărat apartamentele și pot în sfârșit să înceapă demersurile pentru a deveni proprietari și pe terenurile aferente locuințelor.

În al doilea rând, vom ajuta orașul care poate în sfârșit să investească în repararea străzii aferente locuințelor, întreținerea parcului și a stadionului din zonă. Fără această normă legală, confiscăm practic șansa unei zone urbane la dezvoltare și modernizare.

De aceea, stimați colegi, vă rog să acordați votul acestui proiect de lege care nu are conotații politice și aduce avantaj doar orașului Teiuș, important nod de cale ferată.

De asemenea, vreau să vă spun că și Grupul Partidului Național Liberal va vota acest act normativ și susține astfel inițiativele locale care vin în sprijinul cetățeanului prin crearea unui cadrul legal de manifestare a comunității, în ansamblul său, în direcția dezvoltării sustenabile.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Îl invit pe domnul deputat Clement Negruț. Se pregătește domnul deputat Dîrzu Ioan.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Clement Negruț:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

O să fiu foarte scurt, pentru că domnul deputat Simedru a aprofundat această problemă. Mă opresc la o frază pe care a spus-o în final: nu e vorba de o chestiune politică, e vorba de a reda un drept cetățenilor din Teiuș. O întreagă stradă, cetățenii de pe o întreagă stradă nu pot beneficia de un drept constituțional de a putea folosi locuințele și terenurile pe care le au.

Prin această inițiativă legislativă, prin adoptarea ei, nu facem altceva decât de a reda acestor oameni demnitatea și drepturile pe care le au prin Constituție. Eu, împreună cu colegii mei, deputați neafiliați ai Mișcării Populare, vom vota această inițiativă legislativă.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnule Dîrzu, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Dîrzu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnilor deputați,

Susțin și eu, ca inițiator al legii prin care solicităm transferarea unei suprafețe de 7,5 hectare în administrarea Primăriei orașului Teiuș și considerăm că, după 9 ani de zile, locuitorii din această zonă au posibilitatea și au chiar dreptul să își intabuleze locuințele, așa-zis fostele locuințe de serviciu.

Totodată, aș vrea să spun că cele 7,4 hectare, de fapt, reprezintă un teren viran neîntreținut și care în perioada următoare va fi transformat într-o alee sportivă și într-un parc CFR Teiuș.

Mulțumesc și spunem că colegii din Partidul Social Democrat vor susține inițiativa noastră. Mulțumesc și colegilor parlamentari de Alba că au fost alături de inițiativa noastră.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Îl invit pe domnul președinte Victor Paul Dobre, raport comun, Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru transporturi, vă rog să prezentați raportul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulțumesc.

Conform prevederilor art. 95, Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru transporturi au fost sesizate spre dezbatere în fond a proiectului de lege privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Transporturilor, aflat în concesiunea Companiei Naționale de Căi Ferate CFR S.A., în domeniul public al orașului Teiuș și în administrarea Consiliului local Teiuș, județul Alba.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 2 noiembrie 2015. Camera Deputaților este Cameră decizională. La întocmirea prezentului raport, s-au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ și al Comisiei juridice.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Transporturilor în domeniul public al orașului Teiuș și în administrarea Consiliului local al orașului Teiuș, județul Alba. În baza Decretului-lege nr.61/1990 privind vânzarea de locuințe construite din fondurile statului către populație, locuințele de serviciu CFR au fost cumpărate de la Societatea comercială Flips S.A. Alba.

Potrivit prevederilor art.61-63 din Regulament, examinarea proiectului de lege a avut loc în ședințe separate. În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Nefiind amendamente, urmează votul final. Are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.56/2015 privind plata tratamentului în străinătate al persoanelor a căror stare de sănătate a fost afectată în urma tragicului eveniment din data de 30 octombrie 2015 produs în clubul Colectiv din municipiul București (PL-x 889/2015). (rămas pentru votul final)  

18. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 56/2015 privind plata tratamentului în străinătate al persoanelor a căror stare de sănătate a fost afectată în urma tragicului eveniment din data de 30 octombrie 2015 produs în Clubul Colectiv din municipiul București, PL-x 889/2015, caracter ordinar, procedură de urgență.

Îl rog pe domnul secretar de stat Vulcănescu de la Ministerul Sănătății.

Vă rog, domnule secretar de stat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Răzvan Teohari Vulcănescu (subsecretar de stat, Ministerul Sănătății):

Mulțumesc, domnule președinte.

Prin proiectul de lege s-a aprobat plata din bugetul Ministerului Sănătății a cheltuielilor aferente tratamentului în străinătate pentru persoanele a căror stare de sănătate a fost afectată în urma tragicului eveniment din data de 30 octombrie 2015. Se exceptează de la plată cheltuielile care se decontează din Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate sau din alte surse.

Guvernul susține adoptarea proiectului de lege în baza raportului de admitere, fără amendamente, al comisiilor de specialitate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc mult.

Raport comun, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru sănătate.

Domnul Emil Niță, Comisia pentru buget. Era și doamna Roșca pregătită, da, a fost mai rapid, e de la Brașov.

Vă rog, raport comun, vă rog, domnule Niță.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Emil Niță:

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 56/2015 privind plata tratamentului în străinătate a persoanelor a căror stare de sănătate a fost afectată în urma tragicului eveniment din data de 30 octombrie 2015 produs în Clubul Colectiv din municipiul București.

În conformitate cu prevederile art. 95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru sănătate și familie și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 56/2015.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 14 decembrie 2015. Consiliul Legislativ prin avizul nr.1251 din 25 noiembrie 2015 a avizat favorabil proiectul de lege. Comisia juridică, de disciplină și imunități a avizat favorabil proiectul de lege.

În conformitate cu prevederile art. 61-63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cele două comisii au examinat proiectul de lege în ședințe separate, respectiv Comisia pentru sănătate și familie în 2 februarie 2016 și Comisia pentru buget, finanțe și bănci în 9 februarie 2016. Din totalul de 19 membri ai Comisiei pentru sănătate și familie au fost prezenți la dezbateri 18, iar din numărul total de 33 de membri ai Comisiei pentru buget și-au înregistrat prezența 31 de deputați.

Potrivit Regulamentului, art. 56 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, la dezbaterea proiectului de lege au participat, în calitate de invitați, din partea Ministerului Finanțelor, domnul secretar de stat Attila György, iar din partea Ministerului Sănătății, domnul secretar de stat Răzvan Vulcănescu.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună spre dezbatere și adoptare plenului Camerei Deputaților proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței nr.56/2015.

În cursul dezbaterii, s-au dezbătut două amendamente, care, urmare supunerii la vot, au fost respinse.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă rog să ne propuneți și timpul, domnule deputat, fiind procedura de urgență.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Emil Niță:

Timp de dezbatere, 3 minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Bun.

Să înceapă votul. Cu 134 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, două abțineri, timpul a fost adoptat.

La dezbateri generale. Domnul deputat Crăciunescu, Grupul PNL și se pregătește domnul Iacoban, Grupul PSD.

Aveți trei minute, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Grigore Crăciunescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Evenimentele de la Clubul Colectiv au generat în societatea românească foarte multe luări de atitudine. Dacă în primul moment, a generat un val de compasiune pentru ceea ce s-a întâmplat acolo, au urmat demonstrații în stradă, a urmat căderea unui guvern și, mai ales, mai ales, s-a arătat capacitatea sistemului sanitar de a răspunde în asemenea situații. Deci, la ceea ce s-a întâmplat în Clubul Colectiv sistemul sanitar a răspuns atât cât a putut. A fost o mobilizare extraordinară a medicilor, a asistenților medicali, ai celor de la ISU pentru a limita catastrofa care s-a petrecut acolo.

Ceea ce votăm noi astăzi este o mică reparație sau, să spun, un mic ajutor pe care-l dăm familiilor care au fost marcate de acest eveniment. Prin plata tratamentului celor care au fost la spitalele din străinătate nu facem decât să aducem un mic ajutor pentru acele familii. Ceea ce au pierdut ei în acel eveniment nu va putea niciodată să fie uitat și a trecut în inima fiecărei familii.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota acest proiect de lege și sperăm că pe viitor nu vor mai fi asemenea tragedii. Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, domnul Sorin Iacoban, Grupul PSD și se pregătește domnul Movilă Petru.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi și colege,

Astăzi se împlinesc 110 zile de la tragicul eveniment de la Colectiv și așteptăm cu toții un raport final din partea autorităților statului asupra a ceea ce s-a întâmplat și despre ceea ce s-a întâmplat în acest tragic eveniment. Știm că ISMEX Petroșani a finalizat raportul de expertiză pe 29 ianuarie. Dar așteptăm în continuare raportul final pentru a ști cine se face vinovat de moartea a 63 din concetățenii noștri.

Trecând la proiectul legislativ, prevede plata tratamentului în străinătate a celor 39 de pacienți, a căror sănătate a fost grav afectată în urma tragicului eveniment de pe 30 octombrie. Situația excepțională care a rezultat din tragicul eveniment a făcut ca aceste transferuri să fie singura soluție de salvare a unor vieți omenești, iar statul român să demonstreze, pe lângă solidaritate, și celeritate în rezolvarea acestor cazuri medicale. Plata cheltuielilor reprezentând tratamentele medicale, inclusiv contribuția personală a victimei, stabilită în conformitate cu legislația națională a statelor în care se acordă tratament medical de către unitățile sanitare, se realizează la solicitarea victimei sau la solicitarea însoțitorului.

Această plată se face direct în contul unității sanitare din străinătate, la cursul Băncii Naționale a României din data plății. Pentru fiecare caz în parte, contravaloarea tratamentului acordat, inclusiv contribuția personală a victimei, contul bancar al unității sanitare și perioada de tratament medical vor fi date cuprinse în documentele medicale și de plată emise de unitățile sanitare, conform listei întocmite de Ministerul Afacerilor Interne, listă pusă la dispoziție Ministerului Sănătății.

Cu speranța că niciodată în România nu se va mai întâmpla un asemenea tragic eveniment, dragi colegi, vă propun aprobarea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, și eu vă mulțumesc.

Domnul Movilă Petru și se pregătește domnul Caloianu Mario.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sigur că este un lucru normal și, de fapt, Parlamentul recunoaște că există o anumită responsabilitate a statului român în ceea ce s-a întâmplat acolo, în sensul că de la autorizația de funcționare până la monitorizarea celorlalte instituții deconcentrate, gen ISU, a condițiilor legale de funcționare, vedem foarte clar că statul a avut responsabilitate și instituțiile nu și-au făcut treaba.

Un alt lucru foarte important pe care colegul meu, domnul deputat Iacoban, l-a adus în discuție este faptul că nici până la acest moment noi, membrii Comisiei de sănătate, nu avem, la fel ca și dumneavoastră, și opinia publică din România, nu avem raportul final a ceea ce s-a întâmplat acolo, cauze, derularea evenimentului și mai ales responsabilități. Acest proiect de lege vine să ajute cumva aceste familii care, sigur, nu-și vor recupera niciodată pierderea celor dragi, însă mai departe trebuie ca instituțiile să înțeleagă că rolul lor este să funcționeze pentru a proteja viețile românilor.

La Comisia pentru sănătate, la dezbaterea acestui proiect, am rugat reprezentantul Ministerului Sănătății și Ministerul Sănătății sau Ministerul Finanțelor să clarifice și anumite aspecte semnalate de media în sensul în care sunt familii ale victimelor care au trebuit să plătească anumite sume de bani. E important să știm de ce, pentru ce sau dacă este adevărat.

Eu și colegii mei neafiliați de la Mișcarea Populară vom vota acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Domnule Caloianu, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mario-Ernest Caloianu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

UNPR-ul este evident că susține acest proiect și, într-adevăr, facem ceva pentru ceea ce s-a întâmplat. Dar aș vrea să vă spun un singur lucru care e foarte simplu: oamenii se iubesc și lucrurile se folosesc. Când folosești oamenii pentru a obține lucruri sau influențe, "lucrurile" o iau razna.

Domnilor, acest factor, contribuind la aspectul emoțional, a schimbat guverne. Dar, pragmatic, în schimbul acestui lucru n-am reușit să ne ocupăm de o familie care a rămas în urma acestei tragedii, care a rămas fără casă. Sunt copiii acelei femei de serviciu care a muncit cu cinste în acel loc și nici acum nu au un loc unde să locuiască. Lucruri simple, foarte simple, în ciuda acestui fapt, vorbim de lucrurile complicate, ISU și tot felul de chestii. Sunt de acord. N-am reușit de o familie să ne ocupăm. De una. Dar vorbim despre lucruri mari.

Haideți să iubim oamenii și să-i privim ca persoane și să uităm că noi ne concentrăm pe a proteja dreptul la proprietate, dar persoana are locul unu în societate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, mulțumesc.

Sunt două amendamente respinse. Dacă primul amendament respins se susține. Nu se susține.

Al doilea amendament respins. Se susține? Nu. Rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.55/2015 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare la nivelul administrației publice centrale și pentru modificarea unor acte normative (PL-x 819/2015). (adoptat ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

19. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 55/2015. Procedură. Vă rog.

Termenul pentru dezbatere și vot final a fost depășit.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte de ședință,

Vă supun atenției o chestiune procedurală. Luni, un coleg de-al nostru, lider de grup parlamentar, a ieșit la tribună și a solicitat retrimiterea la comisie a proiectului de Lege privind modificarea Legii nr.45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești" și propunerea a rămas fără materializarea votului și v-aș ruga, domnule președinte, ca să nu terminăm această ședință fără să materializăm și votul necesar soluționării acestei solicitări.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Deci, eu vă rog așa. Haideți să terminăm cu acest proiect de lege și apoi reveniți și solicitați dumneavoastră... păi, nu terminăm, nu, nu.

Deci, suntem la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 55/2015 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare la nivelul administrației publice centrale și pentru modificarea unor acte normative - PL-x 819. Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, proiectul de lege se consideră adoptat, în conformitate cu prevederile art. 115, alin. (5) din Constituție și ale art.113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Acum, domnule Tinel Gheorghe, vă rog reveniți și solicitați. Și domnul vicelider Munteanu solicită același lucru.

Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice Gheorghe Ionescu-Șișești și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare (PL-x 742/2015). (retrimis comisiilor)  

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte de ședință,

Luni, domnul Munteanu a ieșit la acest microfon și a solicitat retrimiterea la comisie a proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr.45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești". E vorba de PL-x 742/2015, poziția 31.

Din păcate, însă, propunerea domnului Munteanu n-a mai fost materializă prin vot, a intervenit scandalul, ședința s-a suspendat și n-am mai materializat această solicitare printr-un vot și eu vă solicit să nu încheiem această ședință de plen a Camerei Deputaților fără să discutăm și să supuneți votului plenului această propunere făcută de luni, la începutul acestei săptămâni.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Înțeleg că dumneavoastră propuneți ca 742/2015, aflată prima la inițiative cu propunere de adoptare, la poziția 31, la propunerea dumneavoastră și a domnului Munteanu să fie retrimisă la... supun votului pentru a fi...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

O săptămână, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

... o săptămână la Comisia pentru agricultură și cea de învățământ.

Să înceapă votul. 135 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, o abținere.

Continuăm cu ordinea de zi, este vorba de...

Alte intervenții? Nu sunt. Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă privind unele măsuri de descentralizare în domeniul învățământului preuniversitar (Pl-x 760/2015). (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

20. Propunerea legislativă privind unele măsuri de descentralizare în domeniul învățământului preuniversitar Pl-x 760.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție și art.113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă pentru completarea Legii audiovizualului nr.504 din 2002 (republicată în 11 iulie 2014) în sensul de a asigura informarea și educarea publicului inclusiv sub aspect științific și tehnologic (Pl-x 806/2015). (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

21. În aceeași situație, este vorba de Propunerea legislativă pentru completarea Legii audiovizualului nr.504 din 2002, în sensul de a asigura informarea și educarea publicului, inclusiv sub aspectul științific și tehnologic, termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată în conformitate cu prevederile art. 75, alin. (2) și 113 din Regulament.

Vă rog, domnule Cernea, procedură, da?

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Acest proiect de lege 806/2015 la care sunt coinițiator alături de alți 76 de parlamentari, a trecut acum prin adoptare tacită. Dar mi-aș fi dorit foarte mult să ajungă și în dezbaterea plenului și sunt multe alte proiecte în aceeași situație. Rog Biroul permanent și vă rog pe toți cei care conduceți și aveți responsabilitate, în a pune pe ordinea de zi aceste proiecte, să ajungem să le și discutăm, atunci când suntem prima Cameră sesizată. Pentru că altfel, sigur, unele proiecte pot fi foarte bune și poate ar fi întrunit și votul dumneavoastră, altele poate au probleme și nu cred că este onorant pentru Parlament să adopte tacit și legi care au un conținut nedemocratic și va fi vorba despre așa ceva puțin mai încolo și voi cere cuvântul și atunci.

Așadar, rog foarte mult Biroul permanent să pună cu prioritate pe ordinea de zi proiectele care sunt în preajma adoptării tacite. Săptămână trecută am pierdut o ședință de plen pe un singur subiect, care nu era de urgență atât de mult încât să fie pus înaintea celor care urmau să intre, să fie adoptate tacit.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art.277 din Legea educației naționale nr.1/2011 (Pl-x 820/2015). (rămasă pentru votul final)  

22. Mergem mai departe. Propunerea legislativă pentru modificarea art.277 din Legea educației naționale nr.1 Pl-x 820/2015.

Din partea inițiatorilor, dacă dorește cineva?

Domnul Iacoban, Grupul PSD. Sunt inițiatori, e și doamna Grecea Maria, din partea Grupului PNL.

Vă rog. Doamna deputat, după domnul Iacoban.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Această inițiativă legislativă a fost propusă de Comisia de știință, tineret, sport și învățământ din Camera Deputaților, respectiv domnul coleg Cristea Victor.

Este vorba de o reparație morală pentru copiii cadrelor didactice auxiliare, pentru orfanii celor care au lucrat în sistemul de învățământ, de un părinte sau de ambii părinți, și de copiii cadrelor didactice care lucrează în învățământ.

E vorba de a putea ca acești copii să beneficieze de gratuitate la taxa pentru admiterea în învățământul superior, precum și de gratuitate la cazarea în căminele studențești și în internate.

Vă mulțumesc și vă rog să aprobați acest proiect de lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, o rog pe doamna Grecea Maria, coinițiatoare.

Vă rog, doamna deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria Grecea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Membrii Grupului Partidului Național Liberal vor vota pentru adoptarea prezentei legi.

Susținem scutirea de la plata taxelor de înscriere la concursurile de admitere în învățământul superior pentru copiii personalului didactic și auxiliar în activitate. De asemenea, prin această lege se va asigura gratuitate la cazare în cămine și internate.

De această scutire de plată vor putea beneficia și copiii personalului didactic și auxiliar aflat în pensie, precum și copiii orfani de unul sau ambii părinți ce au activat în sistemul de învățământ.

Considerăm că este pe deplin necesară această completare a Legii educației naționale, măsura fiind una suplimentară de susținere a personalului din învățământ care beneficiază în prezent de o remunerație scăzută în raport cu alte categorii profesionale.

Apreciem că măsura nu va avea impact negativ asupra sistemului universitar, având în vedere că se aplică și în prezent în unele universități de stat.

Grupul PNL va susține toate prevederile prin care se va reduce rata abandonului școlar la toate nivelurile.

Vă amintesc că acest proiect a fost inițiat și susținut de toți membrii Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, indiferent de culoarea politică, fiind un exemplu de conlucrare ce ar trebui aplicat și în cazul altor proiecte vitale pentru sistemul educațional, care să întrunească o susținere la fel de solidă în Parlament.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, și eu vă mulțumesc.

Domnul Diaconu.

Credeam că vreți să interveniți ca inițiator? Nu.

Vă dau cuvântul, domnule președinte.

Îl invit pe domnul președinte al Comisiei pentru învățământ pentru a prezenta raportul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian-Nicolae Diaconu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu adresa Pl-x 820/16 decembrie 2015, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit spre dezbatere în fond Propunerea legislativă pentru modificarea art. 277 din Legea educației naționale, în sensul că alături de copiii personalului didactic în activitate să fie scutiți de plata taxelor de înscriere la concursurile de admitere în învățământul superior și să beneficieze de gratuitate la cazare în cămine și internate și copiii personalului didactic auxiliar aflat în activitate.

Totodată, se dorește ca de această scutire să beneficieze copiii personalului didactic și didactic auxiliar aflat în pensie din sistemul de învățământ și copiii orfani de unul sau ambii părinți ce au activat în sistemul de învățământ.

În funcție de obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, potrivit prevederilor art. 73 din Constituția României, republicată.

Suntem prima Cameră sesizată, în urma dezbaterii în ședința din 2 februarie 2016, comisia a propus, cu unanimitate de voturi, adoptarea propunerii legislative, cu amendamentele admise în anexă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dacă la dezbateri generale dorește să intervină cineva?

Nu dorește să intervină nimeni.

Avem trei amendamente.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu. Adoptat.

Articol unic. Observații? Nu. Adoptat.

Art. 277 alin. (1) și (2) dacă sunt observații? Nu. Adoptat.

Rămâne la votul final.

Caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.1/2011 a educației naționale (Pl-x 821/2015). (rămasă pentru votul final)  

23. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 1/2001 a educației naționale - Pl-x 821/2015.

Dacă din partea inițiatorilor dorește să intervină cineva?

Domnul Zlati.

Vă rog, domnule Zlati.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Radu Zlati:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Legea educației naționale spune că la formarea grupelor de grădiniță sau a claselor din învățământul preuniversitar există un număr minim și un număr maxim de elevi, sau de copii, în cazul grădiniței; și cu asta punct. Unde-i lege, nu-i tocmeală!

Totuși, Legea educației naționale nr.1/2011 permite o derogare, și anume: în cazul grupelor sau claselor formate cu copii, respectiv elevi care învață în limba minorităților naționale, este permisă excederea numărului minim sau maxim.

Propunerea pe care am onoarea să v-o aduc în față extinde această derogare și la copiii, respectiv, elevii majorității, pentru că izolarea culturală, însoțită de cea geografică în cazul limbilor minorităților naționale este gravă, dar tot atât de gravă este și izolarea economică, geografică, socială a elevilor sau copiilor care vorbesc și învață în limba majorității.

Din acest punct de vedere se ridică, totuși, o problemă pe care amendamentul meu la lege nu o rezolvă: problema banilor necesari pentru înființarea unor clase suplimentare.

Să sperăm că Legislativul provenit din alegeri generale din noiembrie 2016 va rezolva această situație, încercând să nu mai refuze educației naționale bugetele la care aceasta ar avea dreptul.

Inițiativa a avut în comisia de specialitate un vot unanim din partea reprezentanților tuturor partidelor politice și sper din tot sufletul ca același vot se va reflecta și în plen.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, mulțumesc.

Îl invit pe domnul președinte Diaconu Adrian-Nicolae, președintele Comisiei pentru învățământ, să prezinte raportul și apoi luările de cuvânt.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian-Nicolae Diaconu:

În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu adresa Pl-x 821/16 decembrie 2015, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit spre dezbatere Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 1/2011 a educației naționale.

Aceasta are ca obiect de reglementare modificarea alin. (3) al art. 63 din Legea educației naționale, în sensul că în situații excepționale formațiunile de preșcolari sau de elevi să poată funcționa sub efectivul minim sau peste efectivul maxim cu aprobarea consiliului de administrație al inspectoratului școlar, pe baza unei justificări scrise venite din partea consiliului de administrație al unității de învățământ, și nu ținând seama de încadrarea în fostul standard per elev și în numărul maxim de posturi aprobat pentru învățământul preuniversitar și la nivelul județului, respectiv al municipiului București, cum este în prezent.

Această inițiativă face parte din categoria legilor organice.

Suntem prima Cameră sesizată, iar în urma dezbaterii, în ședința din 2 februarie 2016, comisia a propus, cu unanimitate de voturi, adoptarea propunerii legislative, cu amendamentele admise în anexă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, vă mulțumesc.

La dezbateri generale, în ordinea înscrierii domnul Szabó Ödön, Grupul UDMR.

Se pregătește domnul Iacoban, Grupul PSD.

Câte un vorbitor de grup.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Inițiativa legislativă aduce o noutate în legislația românească, și anume nu prin faptul că se acordă aceleași drepturi majorității ca și minorității, ci prin faptul că dacă o să observați în textul inițial se spune... că numărul de posturi care trebuie aprobate vine de la nivelul ministerului pentru fiecare județ și se spune în art. 63 alin. (3): "În situații excepționale, formațiunile de preșcolari din grupa mare sau de elevi pot funcționa sub efectivul minim sau peste efectivul maxim cu aprobarea consiliului de administrație al inspectoratului școlar ținând seama de încadrarea în costul standard per elevi și în numărul maxim de posturi aprobat pentru învățământul preuniversitar și la nivelul județului, respectiv al municipiului București".

Această ultimă parte lipsește, ceea ce înseamnă că ministerul, până în momentul de față, spune pentru fiecare județ: "Pentru personalul didactic aveți un anumit număr. Pentru județul Alba, Bihor ș.a.m.d."

Ei, inițiativa legislativă spune că atunci când la nivel local sau la nivelul ministerului sunt situații care sunt exceptate în aceste condiții, aceste posturi care sunt exceptate, aceste poziții care sunt exceptate, clase, în aceste cazuri posturile nu trebuie să se încadreze în acel număr maxim pe care-l dă ministerul.

Și vă dau un exemplu foarte clar. În momentul de față, în trei județe ca și mărime similară din România: Cluj, Bihor, Timișoara, unde există un număr aproape egal de elevi, diferența de posturi alocate de minister este de până la o mie de posturi didactice mai multe pentru județul Cluj, sau cu peste 600 de posturi mai multe pentru județul Timișoara, deși, de exemplu, județul Bihor are mai mulți copii în sistemul de învățământ decât județul Timișoara, respectiv are o populație școlară ruralizată cu aproape 60% în mediul rural și cu doar 40% în mediul urban, plus o populație școlară din rândul minorităților naționale de 25%.

Învățământul în limba minorităților naționale presupune și ore în plus, ceea ce presupune catedre în plus, pentru că indiferent în ce limbă înveți, dacă înveți în limba ta maternă, mai puțin cea română, ai patru ore în plus limba maternă la toate specializările.

În acest context, această inițiativă va fi susținută de către noi pentru faptul că exceptează școlile care au această aprobare specială, inclusiv cele care se referă la minorități, de la numărul standard prevăzut de către minister.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Szabó Ödön:

Poziția ministerului a fost una specială, în sensul în care a restrâns doar pentru zona montană, a dorit restrângerea acestei posibilități doar pentru zona montană și pentru Deltă, ceea ce ar fi presupus ca nici măcar pozițiile actuale din Legea nr.1 să nu poată fi aplicate.

Vă mulțumesc.

Are această inițiativă susținerea noastră.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Discutăm de județul Timiș, cred că ați vrut să ziceți județul Timiș, nu Timișoara.

Mulțumesc.

Domnul Iacoban.

Vă rog. Grupul PSD.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Și Grupul PSD din Camera Deputaților susține acest proiect de lege ce are ca obiect de reglementare modificarea alin. (3) din art. 63 din Legea educației, și anume prevederea faptului că în situații excepționale formațiunile de preșcolari din grupa mare și formațiunile de elevi pot funcționa sub efectivul minim sau peste efectivul maxim, cu aprobarea consiliului de administrație al inspectoratului școlar, la solicitarea consiliului de administrație al unității de învățământ.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport din Camera Deputaților a avut în dezbatere acest proiect și a fost aprobat în unanimitate. Au fost trei amendamente care vizau normele de tehnică legislativă.

Prin această măsură vom putea înființa mai ușor grupe sau clase, în special în localitățile izolate, localități care nu pot asigura numărul minim de elevi fără constrângeri de natură financiară.

Ca inițiator atrag atenția și eu că actuala formulare a art. 63 alin. (3) este discriminatorie față de formularea în vigoare la înființarea de clase cu efective sub limitele prevăzute de lege sau peste aceste limite, atunci când este vorba de clase cu învățarea limbii materne a minorităților naționale.

De asemenea, s-a considerat faptul că de un regim juridic asemănător trebuie să se bucure și localitățile din Delta Dunării, din localitățile de munte izolate sau acele localități care nu au un acces convenabil la o rețea de transport.

Cu privire la formularea "în cazuri excepționale", caracterul de excepție va rezulta din justificarea prezentată de către cei care solicită excepția.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Îl invit pe domnul Varujan Pambuccian, liderul Grupului minorităților.

Se pregătește domnul Oros, Grupul PNL.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Suntem în fața unei măsuri foarte bune, pentru că ea tratează uniform o chestiune care arată similar, aici, dacă vorbim de minorități naționale sau dacă vorbim de majoritate, problema fundamentală este legată de faptul că într-un anumit areal geografic nu există suficienți elevi, suntem sub efectiv, și că elevii aceia trebuie să aibă același drept la a învăța pe care-l au elevii din zonele cu concentrație mare de populație.

Deci, dacă vorbim de o discriminare și de o nediscriminare, nediscriminarea pe care o facem, o facem între zonele cu populație suficientă pentru a asigura efectivele școlare și zonele cu populație insuficientă în mod uniform și este foarte bine că a fost luată, în sfârșit, această măsură.

Problema este însă alta. Problema este dacă această măsură va fi respectată, pentru că noi avem o istorie cu măsura aceasta destul de lungă și de asta asupra acestei chestiuni vreau să atragem atenția.

Mă bucur că o vom monitoriza mult mai mulți acum.

Până acum o monitorizau două grupuri parlamentare relativ mici. Acum sunt convins că o vom monitoriza cu toții și că lucrul acesta va fi benefic.

Mă surprinde însă ideea aceea "cu peste efectiv" și sper ca ea să nu ducă la abuzuri. Pentru că uneori, din dorința de a face economii, putem să construim lucruri care să ducă spre un nefiresc în zona respectivă, în acest caz în zona educației.

Repet, este o măsură foarte bună. Este bine că o luăm, noi o vom susține cu toții. Sper că așa cum o susținem acum cu toții o vom monitoriza cu toții în anii care urmează.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Nechita-Adrian Oros, Grupul PNL.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nechita-Adrian Oros:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Grupul Partidului Național Liberal va vota pentru adoptarea acestei propuneri legislative.

Prin forma propusă de către inițiator se asigură faptul că în cazuri excepționale, sigur, caracterul de excepție urmând să rezulte din justificarea prezentată de către cei care solicită excepția, se vor înființa grupe și clase, în special în localitățile îndepărtate, unde transportul elevilor din localitate sau punctul de referință către școala arondată e foarte greu de asigurat, fără a putea fi evocate motive financiare sau de structură a organigramei personalului.

Se au astfel în vedere localitățile din Delta Dunării și din zonele montane sau acele localități sau zone rezidențiale care nu au un acces convenabil la o rețea de transport.

Din aceste motive, Grupul Partidului Național va vota pentru adoptarea acestei inițiative legislative.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Domnul Movilă, vă rog. Ultimul vorbitor.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sunt două aspecte de semnalat la acest proiect de lege. Faptul că se creează condiții corecte ca în comunitățile cu probleme speciale să existe, să funcționeze o unitate de învățământ corectă, și al doilea lucru, care este poate mai important decât acesta, faptul că se descentralizează decizia, se duce decizia în comunitate, acolo unde primarul, Consiliul local, în corelație cu Direcția deconcentrate, cu inspectoratul școlar decid împreună ceea ce este mai bine pentru copii și pentru comunitate.

Dacă luăm în considerare faptul că satul românesc a fost tot timpul îmbogățit și mândru cu școala și biserica, cred că această măsură o să vină să păstreze o parte dintre aceste valori și tradiții, Mișcarea Populară va vota acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, mulțumesc.

Nemaifiind alte intervenții, mergem la raport.

Sunt trei amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic. Observații? Nu. Adoptat.

Art. 63 alin. (3) modificate de comisie. Observații? Nu. Adoptat.

Rămâne la votul final. Caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă pentru completarea articolului 23 din Legea nr.258/2007 privind practica elevilor și studenților (Pl-x 774/2015). (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

Și înainte de a trece la cele două solicitări ale ministrului justiției vreau să vă anunț că la poziția 26, 27 și 28, deci, este vorba de Propunerea legislativă pentru completarea art. 23 din Legea nr. 258/2007 privind practica elevilor și a studenților.

Lege organică.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție și ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă pentru respectarea utilizării limbii române ca limbă oficială a statului român (Pl-x 776/2015). (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

27. Propunerea legislativă pentru respectarea utilizării limbii române ca limbă oficială a statului român.

Lege organică.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție și 113 din Regulament.

Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Legii nr.1/2011 a educației naționale (Pl-x 794/2015). (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

28. Și următoarea, este vorba de Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 1/2011 a educației naționale.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție și 113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Procedură.

Vă rog, domnule Cernea.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Voi fi foarte scurt.

Reiau același apel către Biroul permanent.

Din nefericire, astăzi a trecut prin adoptare tacită o propunere legislativă șovină și extrem de periculoasă pentru democrația din România și pentru achizițiile democratice importante privind drepturile minorităților din țara noastră.

Este vorba de Pl-x 776/2015, inițiată de colegul nostru Bogdan Diaconu.

Dacă o veți citi, veți vedea că este o lege care nu are nicio legătură cu democrația și adoptarea ei presupune întoarcerea în timp cu decenii și anularea unor drepturi importante câștigate și care sunt legitime pentru minoritățile naționale din România cu privire la folosirea limbii lor materne în administrația publică.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

De aceea, reiau apelul, nu mai putem să lăsăm astfel de lucruri să se repete.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Tot procedură, domnul Szabó Ödön. Aveți un minut.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule președinte,

Aceeași chestiune. Este o lege foarte importantă, care trebuia dezbătută în plen și respinsă conform raportului, pentru că cei din comisiile de specialitate și-au făcut treaba. Au realizat un raport negativ, și acesta trebuia să ajungă în plen pentru a-l respinge. Nu trebuie nici măcar printr-o aprobare tacită ca un asemenea lucru să poată fi supus spre o dezbatere publică că ar putea să fie vreodată făcuți pași înapoi în drepturile minorităților naționale.

Vă rog frumos să luați foarte în serios, asemenea chestiuni în care se prevăd drepturile din Constituție ale minorităților, să fie respectate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, și eu vă mulțumesc.

Comitetul liderilor, da.

Domnul Ovidiu Ganț întâi și apoi domnul Iane. Tot procedură.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Stimate domnule președinte,

Stimate colege,

Stimați colegi,

E o chestiune de principiu. Cred că ar trebui, am mai spus-o în trecut, o spun și azi, să punem capăt acestei practici jalnice de a lăsa să treacă tacit inițiative, proiecte de lege fără a fi dezbătute și votate în plen.

Mai mult decât atât, e o lipsă crasă de respect pentru alegători, dar și pentru colegii noștri din comisii care avizează sau fac rapoarte pe aceste chestiuni.

Pe fondul problemei nu putem decât să constatăm că de fiecare dată când se apropie alegeri există evenimente politice interne importante, se găsesc la marginea spectrului politic și la marginea societății inițiative care vin să compromită realizări pe care întreaga societate sau de care întreaga societate românească are motive să fie mândră.

Eu cred că România, și noi credem, grupul nostru parlamentar, că România are toate motivele să se mândrească cu politica pe care întreaga societate românească a făcut-o după 1989 în ceea ce privește minoritățile naționale din țara noastră.

Or, tocmai astfel de inițiative vin să pună în umbră toate realizările pe care împreună, subliniez - împreună - le-am avut în această perioadă.

De aceea, tocmai astfel de scăpări, ca să folosesc un eufemism, sunt lamentabile. Trebuie să ne asumăm inclusiv noi faptul că n-am reușit să aducem în dezbatere această inițiativă la fel ca și altele.

Îmi exprim încrederea însă că în unanimitate Senatul României va respinge asemenea inițiative și o să corecteze o eroare pe care Camera Deputaților, din nefericire, a comis-o.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Și ultimul vorbitor, domnul Iane, aveți un minut. Vă rog frumos.

Procedură.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Într-adevăr, e ușor să venim să vorbim la microfon despre democrație, dar tocmai asta înseamnă democrația: faptul că fiecare are dreptul să vină să-și expună o opinie și să nu fie condamnat pentru acest lucru. De asemenea, face parte din dreptul nostru de inițiatori, de a face inițiative legislative.

Acum, sub aspectul procedurii, vreau să spun că Constituția prevede termenul de 45 de zile. Au fost și legi care au fost adoptate tacit și care au fost bune. Au fost și legi poate mai puțin bune, dar asta nu înseamnă că la Senat nu va fi o dezbatere, iar colegii care se simt atacați sau lezați pot să meargă acolo să dezbată și să pledeze pentru neadoptarea respectivei inițiative, dar să nu uităm că sunt foarte multe inițiative, de foarte multe feluri care vin aici, în plenul Camerei Deputaților și în plenul Senatului, și nu cred că deputații și senatorii nu au suficientă capacitate de a înțelege lucrurile și a face un pas înapoi în timp în defavoarea democrației, ci, dimpotrivă, eu cred că acesta este cu adevărat exercițiul democratic atunci când fiecare are dreptul să facă orice inițiativă dorește, să spună orice dorește și să nu fie sancționat de către unii și de către alții decât în baza unor dezbateri corecte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, mulțumesc.

Drept la replică, domnul Ganț.

Vă rog, aveți un minut.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Domnule președinte,

Stimate colege,

Stimați colegi,

Senzația mea e că nu s-a înțeles foarte exact, din cauza mea, pentru că nu m-am exprimat corect în limba română, limba oficială a statului român, și de aceea simt nevoia să fac o precizare: nimeni dintre noi nu are intenția de a îngrădi dreptul de inițiativă a vreunui coleg, pentru că așa prevede Constituția României și așa e normal.

Noi am spus doar atât: că este incorect, inadmisibil să treacă legile tacit, pentru că ele duc în derizoriu sistemul bicameral al Parlamentului României.

Pe de altă parte, pentru deputați mai noi, care poate nu cunosc bine sistemul parlamentar din România, doresc să informez că Grupul parlamentar al minorităților naționale există doar în Camera Deputaților.

Și, în consecință, la Senat, în ce ne privește, cel puțin, nu putem să participăm la dezbateri și nici să votăm.

Vă mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS Prezentarea Cererii ministrului justiției nr.2/13253/10.02.2016, însoțită de solicitarea primului-adjunct al Procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a reținerii și arestării preventive a domnului deputat Mădălin-Ștefan Voicu, formulată în dosarul nr.7/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție, privind săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență, fals în declarații și spălarea banilor; <BR>- Prezentarea Raportului Comisiei juridice, de disciplină și imunități asupra cererii; <BR>- Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Mădălin-Ștefan Voicu (PHCD 4/2016) (rămas pentru votul final); <BR>- Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Mădălin-Ștefan Voicu (PHCD 5/2016) (rămas pentru votul final) .  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

3. Acestea fiind spuse, potrivit programului, este ora 12,00, doamnelor și domnilor deputați, la punctul 3 al ordinii de zi avem Cererea ministrului justiției nr. 2/13253 din 10 februarie 2016, însoțită de solicitarea prim-adjunctului procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a reținerii și arestării preventive a domnului deputat Mădălin-Ștefan Voicu, formulată în dosarul nr. 7/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție, privind săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență, fals în declarații și spălare de bani.

Avem raportul Comisiei juridice nr. 4c-11/108 din 15 februarie, însoțit de Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Mădălin-Ștefan Voicu, avem Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Mădălin-Ștefan Voicu.

Având în vedere dispozițiile regulamentare și propunerile Biroului permanent și ale Comitetului liderilor grupurilor parlamentare, vă prezint următoarea procedură pentru desfășurarea lucrărilor: citirea Cererii ministrului justiției, prezentarea raportului Comisiei juridice și a proiectelor de hotărâri ale Camerei Deputaților; prezentarea de către domnul deputat Mădălin-Ștefan Voicu, dacă dorește, a punctului de vedere cu privire la Cererea de încuviințare a reținerii și arestării preventive, la raportul Comisiei juridice, la cele două proiecte de hotărâri; dezbateri asupra cererii de încuviințare a reținerii și arestării preventive, a raportului Comisiei juridice și a celor două proiecte de hotărâri; în final, votul secret, cu bile, succesiv, asupra proiectelor de hotărâri.

Vă propun ca această procedură să fie folosită și la următorul punct al ordinii de zi, cu privire la cererea de încuviințare a reținerii și arestării preventive a domnului deputat Nicolae Păun.

Dacă sunt obiecții la propunerile pe care le-am făcut sau eventuale comentarii? Nu.

Vă rog să vă pregătiți cartelele și supun votului propunerile pe care le-am făcut. Să înceapă votul.

Cu 139 de voturi pentru, două voturi împotrivă, nicio abținere, procedura propusă a fost acceptată și aprobată.

Dau, în continuare, cuvântul domnului deputat Varga, din partea Comisiei juridice, pentru a citi Cererea ministrului justiției, prezentarea raportului și a proiectelor de hotărâri elaborate de comisie.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Către domnul Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților,

Referitor la solicitarea de încuviințare a reținerii și arestării preventive privind pe Mădălin-Ștefan Voicu, deputat în Parlamentul României,

Stimate domnule președinte,

În temeiul art. 72 alin. (2) din Constituția României, republicată, al art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, precum și art. 219 din Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994 privind Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, vă adresăm rugămintea de a analiza, a soluționa, conform procedurilor și dispozițiilor legale în vigoare, prezenta cerere de încuviințare a reținerii și arestării preventive privind pe Mădălin-Ștefan Voicu, deputat în cadrul Parlamentului României.

Prezenta solicitare este formulată ca urmare a cererii transmise ministrului justiției de prim-adjunctul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. 7/P/2015 al Direcției Generale Anticorupție.

Solicitarea se fundamentează pe materialul probator anexat, parte integrantă din prezenta cerere, vizând suspiciunea rezonabilă privind săvârșirea de către Mădălin-Ștefan Voicu a următoarelor infracțiuni: trafic de influență, fals în declarații, spălare de bani.

Atașăm documentația pusă la dispoziție de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, respectiv referatul datat 10 februarie 2016 cu propunerea de solicitare a încuviințării reținerii și arestării preventive, întocmit de Direcția Națională Anticorupție în dosarul 7/P/2015, precum și copii ale materialului probator, sigilate, respectiv 19 volume.

Cu deosebită considerație, Raluca Alexandra Prună.

Raport asupra scrisorii doamnei ministru Raluca Alexandra Prună.

În temeiul art. 24 din Legea nr. 96 privind Statutul deputaților și al senatorilor, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, prin adresa nr. 150/BP, înregistrată cu nr. 4c-11/108 din 10 februarie 2016.

Ministrul justiției, doamna Raluca Alexandra Prună a transmis președintelui Camerei Deputaților, Valeriu Ștefan Zgonea, spre analiză și soluționare, conform procedurilor și dispozițiilor legale în vigoare, cererea de încuviințare a reținerii și arestării preventive privind pe Mădălin-Ștefan Voicu, deputat în Parlamentul României.

Solicitarea este formulată ca urmare a cererii transmise ministrului justiției de prim-adjunctul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 7/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție.

Solicitarea se fundamentează pe materialul probator anexat, parte integrantă din cerere, vizând suspiciunea rezonabilă privind săvârșirea de Mădălin-Ștefan Voicu a următoarelor infracțiuni:

  • trafic de influență, prevăzută de art. 291 din Legea nr. 286/2009;
  • fals în declarații, prevăzută de art. 326 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal;
  • spălare de bani, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002 privind prevenirea și sancționarea spălării banilor, toate cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 38 din Legea nr. 286 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au analizat solicitarea Biroului permanent privind scrisoarea doamnei ministru Raluca Alexandra Prună, referitoare la încuviințarea reținerii și arestării preventive privind pe domnul deputat Mădălin-Ștefan Voicu, în ședința din 15 februarie 2016.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, în temeiul prevederilor art. 54 din Regulamentul Camerei, ca lucrările comisiei să nu fie publice.

La dezbaterile din cadrul comisiei a participat domnul deputat Mădălin-Ștefan Voicu, asistat de doi avocați.

În urma luărilor de cuvânt și a punctelor de vedere exprimate de membrii comisiei, s-a trecut la procedura de vot secret, cu buletine de vot.

Conform listei de prezență, la lucrările Comisiei juridice, de disciplină și imunități, la data de 15 februarie 2016 au fost prezenți 19 deputați, dintr-un total de 26 de membri.

Cu privire la solicitarea de reținere a domnului deputat Mădălin-Ștefan Voicu, în urma numărării voturilor valabil exprimate, domnul deputat Nicolae-Ciprian Nica, președintele de ședință, a prezentat rezultatul votului: 10 voturi pentru încuviințarea reținerii, 9 voturi împotriva încuviințării reținerii.

Cu privire la solicitarea de arestare preventivă a domnului deputat Mădălin-Ștefan Voicu, în urma voturilor valabil exprimate, rezultatul votului a fost: 10 voturi pentru încuviințarea arestării preventive, 8 voturi împotriva încuviințării.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaților raportul Comisiei juridice, însoțit de Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Mădălin-Ștefan Voicu și Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Mădălin-Ștefan Voicu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Îl invit pe domnul deputat Mădălin-Ștefan Voicu, dacă dorește, să ia cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mădălin-Ștefan Voicu:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

De obicei vorbesc liber, dar mi-am notat câteva lucruri pe care aș vrea să vi le prezint, ca să existe o deslușire corectă a punctului meu de vedere, în ceea ce privește aceste acuzații.

Trafic de influență.

Dragi colegi,

Nu cred că cineva dintre dumneavoastră mă poate bănui pe mine de trafic de influență, din moment ce am atâția prieteni, cunoștințe, indiferent de partide sau de succesiune la guvernare, sau... personalități, demnitari, miniștri. Și cred că nici domnul deputat Nicolae Păun nu și-ar fi permis să mă atragă într-o situație de acest gen, știind cum sunt eu construit și cum gândesc și cum sunt educat.

Deci se poate reține din rechizitoriu o singură chestiune care, după părerea mea, nu are nimic în comun cu traficul de influență. Nu știu dacă trebuie să vă reamintesc că am dat un telefon domnului Teodorovici, la rugămintea lui Nicu Păun, să-l primească, nediscutând despre subiect, despre cauză, despre motiv sau știu eu ce alte amănunte pe care presupun că le-aș fi putut da, din moment ce, să spunem, aș fi avut o intenție de a sprijini, ajuta sau, nu știu, promova unul sau două sau nu știu câte proiecte au fost.

Eu nu am nicio legătură cu aceste proiecte, absolut nicio legătură. Vă rog să mă credeți. Cine a avut curiozitatea să citească aceste lucruri își poate da seama că eu nu sunt implicat și nu am niciun fel de... nu numai beneficiu, dar niciun fel de amănunt despre aceste proiecte.

Am văzut la televizor știri care reflectă o minciună abominabilă: că eu și cu Nicolae Păun - vorbesc despre mine acum - am fi deturnat fonduri de 6, de 7, de 8, de 9 milioane, fonduri destinate etniei romilor.

Domnilor, mie mi se pare - bun, știrile, în general, trebuie să fie bombastice -, dar mie mi se pare o jignire adusă, în primul rând, justiției, care nu a consemnat așa ceva, cel puțin în cele 6 file care vorbesc despre mine, din cele 5.000, și nu cred că aș fi putut face eu așa ceva - știind că este vorba despre educație, probabil, despre promovare, despre un sprijin pe care această etnie, pe care, mă rog, o păstoresc încă de la începutul anilor ‘90, aș fi putut avea eu o astfel de atitudine. Nu am făcut în viața mea nicio fraudă, nu am firme, nu am interese, nu am afaceri, nu am cont în bancă, nu am carnet de conducere, nu am Internet, eu nu știu să umblu... Adică, în afară de muzică... este singura chestie unde pot să zic că aș fi avut cât de cât o contribuție la... măcar la schimbarea imaginii acestei etnii. Nu știu cât am reușit, asta este, probabil, problema.

Mă întreb, oare, dacă eu am aranjat, în 1995, o întâlnire, la Cotroceni, cu domnul Ion Iliescu, cu o delegație de romi, este trafic de influență? Sau dacă Emil Constantinescu a fost invitat la un seminar al romilor, acesta este trafic de influență, că l-am invitat? Sau că Cioabă l-a invitat pe Traian Băsescu la... nu știu unde, la o adunare, acesta este trafic de influență? Deci este aproape tragic.

Deci eu înțeleg că - la punctul spălare de bani - dacă ai bani poți să-i speli, dacă nu ai bani, ce să speli? Deci, gândiți-vă, poate cineva a dorit să spele bani, nu în numele meu, dar în spatele numelui meu, sau al personalității mele, sau, nu știu, al credibilității mele, dacă vreți.

Eu nu am câștigat niciun ban, decât - indiferent în ce domeniu - decât pe statul de plată, cu fluturaș. Nu am primit, nu am dat și nu am avut niciun fel de venit, altul, decât cel oficial. Și asta se poate verifica.

A, sigur, sunt vinovat că, fiind guraliv, am făcut anumite aprecieri, la anumite momente, referitor la persoane care se află în justiție și acum îmi recunosc vina, că ar fi trebuit să fiu mai diplomat. Nu prea îmi iese asta, cu diplomația. Dar vă spun că acum abia constat că există, probabil, repercusiuni ale acelor aprecieri, mai mult ironii, să zic, pe care le-am făcut. Și îmi promit că nu o să mai discut despre justiție nimic în spațiul public, nu pentru că mi-ar fi teamă sau pentru că... acum faptul este consumat, ci pentru că îmi rezerv dreptul să nu mai existe motive și cauze, altele decât cele hilare, pe care vi le-a citit domnul deputat, referitor la acuzațiile ce mi se aduc, alte cauze în care aș fi putut fi incriminat sau aș fi putut fi speculat, ca discurs, ca, nu știu, păreri, opinii.

Activitățile mele artistice sunt cunoscute, nu știu, și recunoscute, presupun. În calitate de membru fondator și de președinte de onoare al romilor, nu am primit, nu am... cum să spun... nu am fost implicat și nu știu absolut nimic despre bani care nu sunt fiscalizați, vă rog să mă credeți. Nu pot să vă dau altă garanție decât cuvântul meu de onoare.

Eu am un salariu, la Partida Romilor, care a variat, între 2008 și 2015, în funcție de activitățile mele, pe drepturi de autor, eu scriu, eu compun, eu am făcut spectacole, am tot ceea ce înseamnă calitatea de om cu bune intenții, mai mult pe zona culturală, pentru că aici mă pricep mai bine. Nu am nicio afacere, nu am firmă, nu pot să mă pronunț legat de vreo fraudă sau de vreo implicare în vreo chestiune care nu are legătură cu activitățile mele.

Fals în declarații - asta este cea mai tare. Deci, toate declarațiile mele, de când sunt demnitar, sunt 20 de ani de atunci, se referă la salariile despre care vă vorbeam, care sunt de la Camera Deputaților, de la Partida Romilor și restul de colaborări - artistice, repet - pe care le-am avut în timpul acesta. Anul acesta, poate, neîntâmplător sau întâmplător, mi se petrec astfel de lucruri în viață, împlinesc și 50 de ani de activitate artistică.

Dar cum să declar eu, adică cine poate veni să demonstreze că eu am mințit și că am falsificat declarațiile mele de avere? Pe mine, dacă mă dă nevasta afară din casă, trebuie să-mi pun un cort, undeva, în curtea Parlamentului, că eu nu am proprietăți, nu am absolut nimic. Tot ce ar fi trebuit să mi se cuvină din moștenirile din partea familiei mamei mele, care are totuși un filon aristocrat, sunt lucruri pe care le-am cedat, le-am dat copiilor mei - cam mulți, e adevărat -, dar pe care așa am considerat că e bine, să fie ei în siguranță și să nu aibă probleme în viață. Eu mă descurc și câștig acești bani și cu ăștia trăiesc, vă rog să mă credeți.

Și mai am încă un lucru de spus. Mă iertați că vă rețin mai mult, nu vreau să mă apăr, vreau doar să explic niște lucruri.

Eu sunt obișnuit cu filaj, ascultări, urmăriri, încă din anii 1960, că... mă rog... am avut un anturaj care a fost... acela. Nu am de ascuns nimic, eu vorbesc liber la telefon, nu vreau să creadă cineva că cifrez în vreun fel sau că mă ascund de orice fel de chestiune care ar putea să mă implice pe mine în vreun fel sau altul. Refuz să cred că cineva mă poate considera vinovat pentru... refuz, sincer, și nu sunt subiectiv. Refuz să cred că poate fi și o amprentă discriminatorie, rasială, refuz, nu știu, pentru că eu sunt un om altfel construit, în ce mă privește. Refuz să cred că este normal să reții și să arestezi un om care nu are niciun fel de verdict dat de o instanță și este în cercetări, indiferent pentru ce fapte a fost propus pentru reținere și arestare, este inuman!

Nu mi-e frică de nimic, sunt în putere, slavă Domnului, stau bine și cu nervii, deci nu vă gândiți că sunt într-o tragedie homeriană. Nu înțeleg de ce trebuie să mi se întâmple mie... a, am deranjat, a, suntem în an electoral - acestea sunt lucruri pe care le pot înțelege. Dar, mai mult, și extrapolând, eu nu înțeleg de ce am eu soarta aceasta, când eu sunt un om cinstit, curat, educat și fără pete. Și nu poate nimeni să-mi demonstreze sau să demonstreze cineva... De aceea, vreau să mă duc în orice instanță, oricând, la orice judecător, să analizeze, să vadă și să-mi găsească vreo culpă sau nu.

În concluzie, îmi cer scuze, vă rog să nu încuviințați reținerea și arestarea mea, pentru că sunt nevinovat și asta ar fi o umilință îngrozitoare, pe care o duc, dacă, Doamne ferește, s-ar întâmpla. Dar este inadmisibil să mi se întâmple mie - și altora care au fost în aceeași situație - chestiuni care țin de un fel de presiune și represiune, într-o țară care se pretinde democratică.

Credeți-mă, eu nu sunt politician, fac politică. Poate fac o politică puțin mai nealiniată, să zic. Dar credeți-mă că sunt un om curat. Accept orice fel de verdict în ce mă privește, cu condiția să fie adevărul pur.

Vă mulțumesc și vă rog să mă iertați că v-am reținut cu gândurile mele. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Dacă sunt înscrieri, din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt înscrieri.

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Mădălin-Ștefan Voicu, întocmit de Comisia juridică, a fost distribuit și supus dezbaterii generale.

Intrăm pe dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul proiectului sunt observații? Nu.

La preambul, observații? Nu.

La articolul unic, observații? Nu.

Începem dezbaterea pe articole a Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Mădălin-Ștefan Voicu, întocmit de Comisia juridică.

Dacă la titlu sunt observații? Nu.

La preambul? Nu.

La articolul unic dacă sunt observații? Nu.

Am încheiat dezbaterile asupra acestui punct al ordinii de zi.

Votul final asupra proiectelor de hotărâri este secret și se exprimă cu bile, conform art. 219 alin. (6) din Regulament. Va fi exprimat, succesiv, în ședința de vot final, după exprimarea voturilor asupra inițiativelor legislative.

Continuăm cu punctul 4 al ordinii de zi.

 
Video in format Flash/IOS Prezentarea Cererii ministrului justiției nr.2/13246/10.02.2016, însoțită de solicitarea primului-adjunct al Procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a reținerii și arestării preventive a domnului deputat Nicolae Păun, formulată în dosarul nr.7/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție, privind săvârșirea infracțiunilor de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele ei și schimbarea, fără respectarea prevederilor legale, a destinației fondurilor obținute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele ei, deturnare de fonduri, spălarea banilor, efectuare de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană ori încheierea de tranzacții financiare, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, cumpărarea de influență, influențarea declarațiilor; <BR>- Prezentarea Raportului Comisiei juridice, de disciplină și imunități asupra cererii; <BR>- Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Nicolae Păun (PHCD 6/2016); (rămas pentru votul final) <BR>- Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Nicolae Păun (PHCD 7/2016). (rămas pentru votul final)  

4. Cererea ministrului justiției nr. 2/13246 din 10 februarie 2016, însoțită de solicitarea prim-adjunctului procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a reținerii și arestării preventive a domnului deputat Nicolae Păun, formulată în dosarul nr. 7/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție, privind săvârșirea infracțiunilor de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei și schimbarea, fără respectarea prevederilor legale, a destinației fondurilor obținute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, deturnare de fonduri, spălare de bani, efectuare de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană ori încheierea de tranzacții financiare, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, cumpărarea de influență, influențarea declarațiilor.

Vor fi prezentate raportul Comisiei juridice nr. 4c-11/109, - Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Nicolae Păun și Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Nicolae Păun.

Îl invit, în continuare, pe domnul Vasile Varga, din partea Comisiei juridice, pentru a citi cererea ministrului justiției și prezentarea raportului și a celor două proiecte de hotărâri.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Domnului Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților.

Vă adresăm rugămintea de a analiza și soluționa, conform procedurilor și dispozițiilor legale în vigoare, prezenta cerere de încuviințare a reținerii și arestării preventive privind pe Nicolae Păun, deputat în cadrul Parlamentului României.

Solicitarea se fundamentează pe materialul probator anexat, parte integrantă din prezenta cerere, vizând suspiciunea rezonabilă privind săvârșirea de Nicolae Păun a următoarelor infracțiuni:

  • folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei și schimbarea, fără respectarea prevederilor legale, a destinației fondurilor obținute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta, în numele ei;
  • deturnare de fonduri;
  • spălare de bani... pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării terorismului;
  • efectuarea de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană ori încheierea de tranzacții financiare, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori foloase necuvenite;
  • cumpărarea de influență;
  • influențarea declarațiilor, prevăzută de art. 272 din Codul penal.

Atașăm documentația pusă la dispoziție de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, respectiv referatul... cu propunerea de solicitare a încuviințării reținerii și arestării preventive... 19 volume, ca material probator.

Raportul nostru.

Biroul permanent a stabilit ca scrisoarea ministrului justiției împreună cu documentele anexate să fie înaintate Comisiei juridice, de disciplină și imunități, pentru întocmirea unui raport și a proiectului de hotărâre care să fie supus dezbaterii și adoptării plenului Camerei Deputaților.

Ministrul justiției, doamna Raluca Alexandra Prună, a transmis președintelui Camerei Deputaților, Valeriu Ștefan Zgonea, spre analiză și soluționare, conform procedurilor și dispozițiilor legale în vigoare, cererea de încuviințare a reținerii și arestării preventive privind pe Nicolae Păun.

Solicitarea este formulată ca urmare a cererii transmise ministrului justiției de prim-adjunctul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul 7/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție.

Materialul se fundamentează privind suspiciunea rezonabilă pentru săvârșirea de Nicolae Păun a următoarelor infracțiuni:

  • folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei și schimbarea, fără respectarea prevederilor legale, a destinației fondurilor;
  • deturnare de fonduri;
  • spălare de bani;
  • efectuarea de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană, ori încheierea de tranzacții financiare, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani ori bunuri și alte foloase necuvenite;
  • cumpărarea de influență;
  • influențarea declarațiilor,

Toate cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 38 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare.

Membrii Comisiei juridice au analizat solicitarea Biroului permanent privind scrisoarea doamnei ministru Raluca Alexandra Prună, în ședința din 15 februarie 2016. Lucrările nu au fost publice.

Membrii comisiei, precum și înlocuitorii deputaților absenți au luat cuvântul, pentru a-și exprima punctele de vedere.

Nicolae Păun nu a participat, deși a luat cunoștință, personal, despre data, ora și locul în care se dezbate scrisoarea doamnei ministru Prună.

Conform listei de prezență, au fost 19 deputați, dintr-un total de 26.

Cu privire la solicitarea de reținere a domnului deputat Nicolae Păun, în urma numărătorii votului, valabil exprimat, rezultatul a fost următorul: 13 voturi pentru încuviințarea reținerii, două voturi împotrivă și trei voturi cu abținere.

Cu privire la solicitarea de arestare preventivă, în urma voturilor valabil exprimate, rezultatul votului a fost: 13 voturi pentru încuviințare, două voturi împotrivă, trei voturi pentru abținere.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaților raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități și Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Nicolae Păun și Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Îl invit pe domnul deputat Nicolae Păun, dacă dorește să intervină. Nu. Nu este în sală.

Mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește să intervină cineva? Nu dorește să intervină nimeni.

Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Nicolae Păun, întocmit de Comisia juridică a fost distribuit și supus dezbaterii generale.

Urmează dezbaterea pe articole a acestui proiect de hotărâre.

Dacă sunt obiecții? Nu.

Dacă la titlu aveți obiecții? Nu.

La preambul? Nu.

Articolul unic. Observații? Nu.

Trecem acum la dezbaterea pe articole a Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Nicolae Păun, întocmit de Comisia juridică.

Dacă sunt obiecții? Nu.

La titlu? Nu.

La preambul? Nu.

La articolul unic observații? Nu.

Am încheiat dezbaterea și cu acest punct al ordinii de zi.

Votul final asupra proiectelor de hotărâre este secret și se exprimă cu bile. Conform art. 219 alin. (6) din Regulamentul Camerei Deputaților, va fi exprimat succesiv în ședința de vot final, după voturile asupra inițiativelor legislative.

Pentru constatarea rezultatului votării, potrivit art. 123 alin. (6) din Regulament, trebuie să constituim o comisie de numărare și validare a voturilor, alcătuită din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar, asistată de cei doi secretari de ședință.

Comisia, în această componență, își va realiza atribuțiile cu privire la toate cele patru voturi secrete, cu bile, din ședința de vot final.

Invit liderii grupurilor parlamentare să facă propuneri pentru componența acestei comisii.

Grupul PSD? Vă rog. Domnul Pâslaru.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Grupul parlamentar PSD îl propune pe domnul deputat Sorin Iacoban.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Grupul PNL? Domnule Nicolăescu, propunere, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Din partea Grupului PNL va participa domnul deputat Mircea Dolha.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Grupul UNPR? Vă rog să faceți propuneri.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe:

Grupul UNPR îl propune pe Ernest Caloianu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Grupul ALDE?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Moldovan:

Din partea Grupului ALDE va participa domnul deputat Galan Constantin.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Grupul UDMR? Domnule Máté, vă rog, faceți propunere.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Mulțumesc, domnule președinte.

Îl propunem pe domnul deputat Bónis István.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Și Grupul minorităților naționale?

Domnule Zisopol, vă rog să faceți o propunere.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Domnul deputat Amet Varol.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Și acum voi supune votului dumneavoastră, pregătiți-vă cartelele pentru aprobarea componenței nominale a Comisiei de numărare și de validare a voturilor.

Să înceapă votul.

Cu 223 de voturi pentru și o abținere, componența comisiei a fost acceptată.

Am încheiat dezbaterile.

Urmează ședința de vot final.

Cinci minute pauză pentru ca stafful tehnic... trei minute, bun! ... dar ca stafful tehnic să pregătească lista de vot final.

 
    Supunerea la votul final:  

După o scurtă pauză

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Lista pentru votul final a fost distribuită liderilor și facem un vot de control, da? Bun.

Rog colegii să ia loc în sală și facem un vot de control, da? Să înceapă votul.

Înțeleg că nu... Reluăm... Încă o dată vot de control. Să înceapă votul.

Vă rog, scoateți cardurile și le reintroduceți. Aceasta este tehnica.

Să înceapă votul.

E o problemă cu sistemul? Văd că sunt prezenți 307, dar votează 150!

Vom mai face un vot de control. Vot de control. Să înceapă votul, vă rog. Să înceapă votul. Merge. E cu noroc a treia oară...

246. 246 de voturi...

Vreți să luați listingul, liderii de grup? Nu. Bun.

A fost distribuită lista.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (încetarea mandatului domnului deputat Ion Stan, ca urmare a deciziei penale nr.8/25.01.2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție) (PHCD 3/2016) (adoptat);

1. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat - încetarea mandatului domnului deputat Ion Stan, ca urmare a deciziei penale nr. 8 din 25 ianuarie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Se adoptă cu votul majorității.

Să înceapă votul.

Cu 253 de voturi pentru și o abținere, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

Categoria legi ordinare, adoptări.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.39/2015 privind unele măsuri pentru consolidarea poziției de acționar al statului la operatorii economici la care Ministerul Energiei, Întreprinderilor Mici și Mijlocii și Mediului de Afaceri are calitatea de instituție publică implicată (PL-x 739/2015) (adoptat);

2. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 39/2015 privind unele măsuri pentru consolidarea poziției de acționar al statului la operatorii economici la care Ministerul Energiei, Întreprinderilor Mici și Mijlocii și Mediului de Afaceri are calitatea de instituție publică implicată.

Comisia pentru politică economică propune adoptarea.

Să înceapă votul.

Cu 265 de voturi pentru, un vot împotrivă, 4 abțineri, proiectul de lege a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.27/2015 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice și pentru stabilirea unor măsuri bugetare (PL-x 655/2015) (adoptat);

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2015 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice și pentru stabilirea unor măsuri bugetare.

Comisia pentru muncă și Comisia pentru buget propun adoptarea.

Să înceapă votul.

Cu 269 de voturi pentru și 3 abțineri, proiectul de lege a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.267/2008 privind unele măsuri speciale pentru reglementarea avansului rest de justificat, precum și pentru efectuarea recepției în faza unică a lucrărilor de construcții și a instalațiilor aferente acestora la obiectivul de investiții Palatul Parlamentului (PL-x 833/2015) (adoptat);

4. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 267/2008 privind unele măsuri speciale pentru reglementarea avansului rest de justificat, precum și pentru efectuarea recepției în faza unică a lucrărilor de construcții și a instalațiilor aferente acestora la obiectivul de investiții Palatul Parlamentului.

Comisia pentru industrii și Comisia pentru buget propun adoptarea.

Să înceapă votul.

Cu 267 de voturi pentru, două voturi împotrivă și 6 abțineri, proiectul de lege a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.54/2015 privind unele măsuri în domeniul învățământului (PL-x 888/2015) (adoptat);

5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 54/2015 privind unele măsuri în domeniul învățământului.

Comisia pentru muncă și Comisia pentru buget propun adoptarea.

Să înceapă votul.

Cu 273 de voturi pentru și o abținere proiectul de lege a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.52/2015 pentru modificarea și completarea Legii nr.307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor (PL-x 865/2015) (adoptat);

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 52/2015 pentru modificarea și completarea Legii nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor.

Comisia pentru administrație publică propune adoptarea.

Să înceapă votul.

Cu 275 de voturi pentru, două voturi împotrivă, două abțineri, proiectul de lege a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.33/2015 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul feroviar (PL-x 641/2015) (adoptat);

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 33/2015 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul feroviar.

Comisia pentru transporturi propune adoptarea.

Să înceapă votul.

Cu 278 de voturi pentru și 4 abțineri, proiectul de lege a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Transporturilor, aflat în concesiunea Companiei Naționale de Căi Ferate C.F.R - S.A., în domeniul public al orașului Teiuș și în administrarea Consiliului Local al Orașului Teiuș, județul Alba (PL-x 780/2015) (adoptat);

8. Proiectul de Lege privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Transporturilor, aflat în concesiunea Companiei Naționale de Căi Ferate "C.F.R" - S.A., în domeniul public al orașului Teiuș și în administrarea Consiliului Local al Orașului Teiuș, județul Alba.

Comisia pentru administrație și Comisia pentru transporturi propun adoptarea.

Să înceapă votul.

Cu 277 de voturi pentru, un vot împotrivă și șase abțineri proiectul de lege a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind asigurarea toleranței față de diferențele de grup (PL-x 649/2015) (discuții procedurale; respins);

9. Proiectul de Lege privind asigurarea toleranței față de diferențele de grup.

Comisia juridică și Comisia pentru drepturile omului propun adoptarea.

Să înceapă votul.

Cu 152 de voturi pentru, 105 voturi împotrivă și 24 de abțineri, proiectul de lege a fost adoptat.

Domnul Gabriel Andronache, Grupul PNL, explicarea votului.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Atunci când au fost dezbaterile generale pe această inițiativă legislativă v-am adresat rugămintea, stimați colegi, de a sprijini demersul Partidului Național Liberal de a vota împotriva acestui proiect de lege. Nu a fost să fie așa. Ați votat pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Doresc acum, la votul final, să vă spun următorul lucru: legea adoptată astăzi mai are 26 de articole. Din aceste 26 de articole sunt neconstituționale, în opinia noastră, 16 articole: articolul 1, articolul 2, articolul 3, articolul 4, articolul 5, articolul 6, articolul 7, articolul 8, articolul 9, articolul 10, articolul 11, articolul 12, articolul 13, articolul 14, articolul 18 și articolul 19.

Prin urmare, considerăm că avem obligația de a ataca la Curtea Constituțională această lege.

Vă anunțăm că vom depune sesizare de neconstituționalitate asupra Legii privind asigurarea toleranței față de diferențele de grup la Curtea Constituțională.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Îl invit pe domnul Aurel Vainer, din partea Grupului minorităților naționale.

Domnule Vainer?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Aurel Vainer:

Acum mă auziți, da?

Domnule președinte de ședință,

Stimate colege deputate,

Stimați colegi deputați,

Eu doresc să-mi exprim deschis votul pe care l-am dat. Am votat pentru această lege și să motivez de ce. Evreii, ca și toate celelalte minorități naționale, constituie fiecare un grup social. Or, o lege care vine să favorizeze relațiile între cetățenii României aparținând diferitelor grupuri sociale nu are decât să fie bine-venită.

Întru totul de acord cu programele de educație, avem nevoie să educăm copiii, viitorul țării, în spiritul înțelegerii și toleranței. Această lege nu face decât să aducă spre oameni principii morale extrem de importante, valori. Valorile democrației înseamnă, în special, înțelegerea între oameni.

Eu personal practic această idee a deschiderii și a dialogului cu orice alt membru al societății românești.

De aceea, cred că e bine-venită această lege care încurajează înțelegerea între oameni și, bineînțeles, toleranța acolo și atunci când este cazul.

Vă mulțumesc de atenție.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnule Márton Árpád, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

E adevărat, eu nu știu cum funcționează și cum nu funcționează aceste aparate, dar aveți dreptate: într-adevăr, majoritatea colegilor noștri care au votat au fost pentru această lege, numai că, în conformitate cu prevederile constituționale, legile ordinare se votează cu majoritatea deputaților prezenți. Or, la prezență avem un număr mult mai mare decât cea care ar justifica la 152 de voturi pentru acceptarea legii. E sub jumătatea celor prezenți. Au fost înregistrați peste 300 de prezenți. (Aplauze.) Asta s-a constatat, cel puțin așa a apărut pe ecran.

Nu știu, verificați care este adevărul, dar dacă numărul prezenților este corect înregistrat, atunci această lege n-a trecut. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnule Neacșu, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Domnule președinte de ședință, cred că trebuie să lămurim un lucru o dată pentru totdeauna. Am mai încercat să o facem și la finalul sesiunii trecute și n-am reușit. Acel număr afișat ca prezență - și rog cineva de la tehnic să vină să confirme lucrul acesta - se referă la prezența înregistrată afară, la aparatele de vot, nu la prezența din sală. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Nicolăescu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule președinte de ședință,

De fiecare dată când este un vot controversat se invocă fel și fel de argumente. În clipa de față noi știm următorul lucru: aparatul a arătat un număr de deputați prezenți în sală. Ar fi trebuit ca jumătate plus unu să fie 159 de deputați din numărul celor prezenți în sală, drept pentru care în clipa de față noi avem numai 152 de voturi pentru, deci mai puțin cu 7 voturi decât minimum necesar ca legea să treacă. Despre aceasta discutăm.

În consecință, dumneavoastră, ca președinte de ședință, anunțați votul real și rectificați anunțul făcut.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Deci cartele prezente în sală, deci prezența în sală 315, au votat pentru 152, împotrivă 105, abțineri 24.

În consecință, legea nu a trecut. (Aplauze.)

Domnul Neacșu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Domnule președinte de ședință, ca să nu mai existe niciun fel de controversă, eu vă solicit apel nominal în momentul acesta, pentru a vedea exact câți colegi sunt în sală.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Oricum voi supune la vot propunerea domnului Neacșu.

Domnule Nicolăescu, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Încerc să vă aduc aminte că sunteți președinte de ședință și că trebuie să respectați regulamentul. E dreptul dumneavoastră dacă o faceți sau nu o faceți, cu repercusiunile de rigoare.

În acest moment noi avem un regulament care spune cine are dreptul să ceară apel nominal și în ce condiții.

Nu aveți voie să supuneți la vot o cerere neregulamentară.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Florin Pâslaru, liderul Grupului PSD.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vă rog să facem un apel nominal, să vedem cine este în sală. Vă rog să supuneți la vot.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Supun votului dumneavoastră, stimați colegi, apel nominal, solicitat de liderul Grupului PSD.

Să înceapă votul.

Cu 187 de voturi pentru, 51 împotrivă și 19 abțineri...

Rog Comitetul liderilor... La prezidiu, vă rog, Comitetul liderilor. (Consultări.)

Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Pentru a lămuri aceste neclarități, eu vă cer să facem vot prin apel nominal.

Vă rog să supuneți la vot.

Vă mulțumesc.

Ca să lămurim acest lucru, pentru că se pare că în sală... vă rog să mă ascultați... se pare că în sală sunt multe cartele ai căror posesori nu sunt aici.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Nicolăescu, vă rog, și apoi voi supune propunerea aceasta, ca fiecare coleg să-și exprime votul prin apel nominal: da, nu sau abținere.

Domnul Nicolăescu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

E greu de înțeles ce vor colegii noștri de la majoritate, că se pare că nu e numai PSD-ul inculpat în această gravă... cum să vă spun, sancțiune imensă a Regulamentului pe care noi înșine dorim să-l respectăm, dar dacă PSD-ul dorește împreună cu majoritatea să-și bată joc de regulament, e treaba lui.

În consecință, dacă se adoptă o asemenea procedură, grupul nostru parlamentar nu va participa la asemenea mascaradă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Eu sunt...

Procedură, domnul Cernea. Vă rog. Și apoi voi supune votului propunerea făcută de liderul Grupului PSD.

Domnule Cernea, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Avem două tipuri de prezențe diferite? Ar însemna, dacă ar fi așa, că trebuie făcut apel nominal înaintea fiecărui vot final.

La votul final electronic contează strict prezența înregistrată electronic. Alte prezențe ar însemna că avem de fiecare dată la ședințele de acest tip două tipuri de prezențe diferite. Am intra în paradoxuri și într-un blocaj care oricum nu are nicio bază regulamentară.

Singura prezență oficială este cea înregistrată electronic, altceva sunt pure ficțiuni.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Doamna Alina Gorghiu...

Imediat, vă dau cuvântul.

Doamna Alina Gorghiu.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Apelul meu este la domnul președinte Dragnea - și o să fie unul scurt. Domnule Dragnea, și așa a fost o lege cu foarte multă controversă la nivel public. Rugămintea mea este să nu încurajați colegii din PSD să încalce Regulamentul, pentru că este unul clar. Nu vreți să rămâneți în istorie ca acel președinte care a repetat votul de 1.000 de ori în Camera Deputaților ca să-i treacă o lege. Vă rog, fiți înțelept, redepuneți proiectul și îl discutăm cu mare drag.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Clement și apoi domnul Duvăz.

Domnule Clement, vă rog, v-am dat cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Clement Negruț:

Mulțumesc, domnule președinte.

O să fiu foarte scurt.

La începutul sesiunii s-a discutat despre această aparatură extraordinară, prin care ne spuneați că rezolvăm problemele care s-au întâmplat în vechile guvernări, da? Faceți acum exact același lucru!

Domnule Dragnea,

Stimați colegi din PSD,

Dacă încercați să puneți pumnul în gură Facebook-ului, nu puneți pumnul în gură și Parlamentului! Deputații neafiliați ai Mișcării Populare vor părăsi sala dacă se va repeta votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Duvăz.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Avem, pentru cei mai tineri măcar, o explicație: noi avem două prezențe, pentru că avem o prezență la începutul lucrărilor de vot final, care ne dă voie să intrăm în procedura de vot final. După care, conform Constituției și normelor regulamentare, avem o majoritate care trebuie să fie extrasă din numărul de voturi exprimate în sală.

Încă o dată subliniez: cei prezenți la vot sunt cei din sală, și nu cei care s-au înregistrat cu cartele la intrare. Din cauza asta avem două feluri de prezență, stimați domni.

Cine-i nemulțumit de asta, poate să ceară o specificație - tot electronică - în care să se facă această detaliere, dacă vreți. Dar este la înțelegerea oricui că voturile adunate ca fiind pentru, abțineri și voturi împotrivă sunt suma celor din sală.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Márton Árpád și apoi domnul Neacșu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Într-adevăr, avem noi o problemă cu acest sistem de vot nou introdus. Eu n-am prea înțeles de ce am avut nevoie de acest nou sistem, că, dacă vă aduceți aminte, vechiul sistem - schimbat nu de mult - avea mai multe butoane. Și la fiecare vot cineva a trebuit să înceapă prin a apăsa prezent, după care a votat într-un fel sau altul. Și au ieșit și atunci diferențe de vot între cei care au fost prezenți și acei deputați care n-au dorit să voteze, pentru că este dreptul lor de a nu vota, de a fi în sală.

Acum, vă spun încă o dată, sincer, nu știu ce - așa și am început - nu știu ce s-a contabilizat și cum s-a contabilizat prezența noastră, dar atât în Constituție, cât și în regulament, este vorba despre numărul deputaților prezenți. Așa scrie: prezenți.

Or, a apărut că suntem prezenți un număr de deputați și de aceea am cerut clarificarea. Cum s-a contabilizat numărul prezenților, la care, domnul președinte a anunțat, pe baza unui material adus de staff, că sunt prezenți un număr de. Or, 152 este mai mic de jumătatea celor prezenți. Aceasta este starea de fapt.

Încă o dată spun, dacă este o eroare a însăși acestei noi posibilități de înregistrare, să fie clarificată de cei de la personalul tehnic. Nu este menirea mea, nici nu mă pricep la asta, dar cunosc Constituția și regulamentul nostru - "dintre cei prezenți". Și a apărut un număr de prezență afișat pe ecran, văzut de toată lumea.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Neacșu și apoi vă dau cuvântul în continuare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Pe fond, toate afirmațiile antevorbitorului meu au fost corecte și din punct de vedere regulamentar și constituțional și din punct de vedere al tehnicii de votare. Cu un singur lucru nu sunt de acord. În sală este prezent un număr de cartele, nu un număr de parlamentari. În mod normal, dacă am discuta de oameni, și nu de cartele, ar fi trebuit ca suma celor care au votat să fie cea care să dea numărul de parlamentari din sală.

Din aceste considerente, singura motivație care ne-a îndemnat să vă propunem ca votul să se facă prin apel nominal este tocmai aceasta, de a demonstra câți parlamentari sunt în sală, pentru că există această modalitate pe care acest sistem nefericit, i-aș spune - da, într-adevăr, cel de dinainte era mult mai corect - acest sistem nefericit de vot o dă, ca unii colegi să fie prezenți la lucrările Parlamentului numai prin intermediul cartelelor lor. Și nu știu dacă sistemul acesta este mai puțin vinovat decât votul multiplu sau decât votul dublu de până acum.

Deci rog aparatul tehnic să gândească soluții de factura aceasta, pentru că cu această problemă ne-am confruntat de la momentul la care am introdus acest nou sistem de vot.

Reiau ideea finală a colegului nostru, liderul Grupului parlamentar al PSD, cred că singura soluție pentru a putea rezolva corect această problemă este ca fiecare să votăm nominal și să ne asumăm votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Sturzu. Numai puțin. Domnul Sturzu, domnul Țîmpău, vă dau.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai-Răzvan Sturzu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Înțeleg că avem o problemă de procedură și că acum, când a trebuit să votăm legea domnului Dragnea, care bineînțeles că nu a trecut, am descoperit că întreg sistemul de vot al Camerei Deputaților este greșit. (Aplauze.)

Așa greșit am votat și proiectele dinaintea acestei legi, așa greșit am votat și săptămâna trecută și acum două săptămâni. Și atunci, în logica PSD-ului, haideți să reluăm toate voturile din acest an cu apel nominal și să vedem ce-o ieși. Pentru că, atât timp cât PSD-ul înțelege că democrația funcționează doar când le trec lor proiectele de lege, acest Parlament nu-și are rostul, doamnelor și domnilor.

Astăzi trăim încă un atac la democrație, atât timp cât un vot valabil exprimat, ca și alte voturi înaintea lui, nu este respectat.

Vă rog frumos, domnule președinte, să respectați votul plenului Camerei Deputaților, care reprezintă cel mai înalt edificiu al democrației din România.

Nu vă bateți joc de democrație! (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, nu-mi bat. Tocmai de aceea vă las pe fiecare să luați cuvântul. Dar atât timp cât un lider de grup, potrivit regulamentului, îmi cere o procedură, la final voi supune votului acea procedură. Dar tocmai în spiritul democrației vă las pe fiecare să luați cuvântul.

Înainte de domnul Cezar Preda este domnul Horia Cristian, Cezar Preda și Țîmpău, în ordinea înscrierii pe...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Horia Cristian:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați,

Săptămâna trecută, în mod întâmplător, mi-am uitat laptopul aici, în sala de plen, și când am venit să mi-l iau erau cei de la sistemul informatic. Și am avut o discuție informală cu ei și le-am atras atenția că exact asta este una din probleme, faptul că ai pus cartela în aparat și ai plecat, înseamnă că tu ești prezent. Și ei mi-au spus că din specificațiile licitației făcute, în specificații este scris că nu trebuie să existe buton care să confirme prezența deputatului în bancă. Și vă rog, pe această cale, să scoatem documentele existente și să vedem că această specificație a fost cerută în mod expres. Și când ei au reclamat acest lucru, li s-a spus că nu este important, că știm noi mai bine.

Deci, problema este o problemă fundamentă și acum, când nu vă convine, veți să reluați votul, ceea ce nu este posibil. Dar puteți să corectați sistemul de vot.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da.

Domnul Cezar Preda, apoi domnul Țîmpău și restul colegilor.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cezar-Florin Preda:

Mă adresez, în primul rând, liderului de Grup al Partidului Social Democrat.

Domnule Pâslaru,

Creangă avea o vorbă: "Eu nu mă consider un om inteligent, dar când mă uit în jur, încep să prind curaj."

Nu mai faceți niște chestiuni care nu se fac. Nu cereți să vă îngropați și inițiatorul legii și președintele de partid, pentru că rezultatul va fi următorul: putem să mai vorbim aici câți vrem, la final, dacă hotărâți să încălcați regulamentul, și domnul Iordache face așa cum trebuie și supune la vot, o să rămâneți singuri în sală. Deci nu credeți că se va schimba ceva. Îl rog și pe inițiator să înțeleagă: asta este. Nu s-au mobilizat la vot să-și susțină, asta este.

Hai să încetăm odată. Sunt toate televiziunile pe noi, toți se uită la noi cum căutăm argumente care mai de care mai ridicole și mai penibile să justificăm o încălcare și noi toți ne facem de râs, nu numai dumneavoastră.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Țîmpău.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Mulțumesc.

Dragi colegi,

Avem o procedură regulamentară de a stabili prezența fiecăruia dintre noi. Pe coridor, la acele aparate, fiecare dintre noi semnează de prezență.

În regulament există o singură modalitate de a consemna această prezență.

Am avut un cvorum al votului în momentul în care s-a dat votul. Votul a fost exprimat, președintele de ședință a anunțat rezultatul votului. În acest moment avem un vot care s-a petrecut. Nu putem să reluăm votul pentru că nu ne-a plăcut rezultatul.

Este o practică care, atunci când s-a mai întâlnit în această Cameră, PSD-ul a fost o voce puternică împotriva ei.

Sunt lucruri pe care ar trebui să le apărăm mai mult decât interesele noastre momentane. Și de aceea vă propun următorul lucru: să acceptăm realitatea. Prezența este cea pe care am semnat-o cu toții. Rezultatul votului este pe care l-am văzut cu toții. Legea, așa cum este ea, a picat astăzi. PSD-ul are modalități regulamentare de a continua cu această ideea nefericită dacă ține neapărat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Andronache și apoi domnul Nicolăescu. Și apoi da, vă dau, domnul secretar.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gabriel Andronache:

Stimați colegi,

Art. 123 alin. (2) din regulamentul Camerei Deputaților spune următorul lucru că: "Votul este de regulă deschis și se exprimă de regulă prin mijloace electronice." Abia ulterior pot interveni alte modalități de vot, dar nu pe același punct de pe ordinea de zi.

Exact ca în Legea defăimării și acum încercați să introduceți un dublu vot, deși acolo faceți dublă reglementare. Este, în mod evident, împotriva regulamentului o astfel de procedură și, domnule președinte de ședință, vă rugăm să nu procedați la o asemenea modalitate de vot.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Înainte de a vorbi domnul Nicolăescu, aș vrea să dau citire, pentru cei care nu au regulamentul în față, art. 127 alin. (1): "În cazul în care președintele de ședință, asistat de doi secretari, constată existența unor defecțiuni în conectarea circuitelor, acesta solicită plenului repetarea votului prin altă procedură. Sesizarea unor astfel de defecțiuni poate fi realizată și de un lider de grup."

Vă reamintesc că liderul Grupului PSD, domnul Pâslaru, tocmai această defecțiune a constatat-o.

Domnul Nicolăescu, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

După logica dumneavoastră, domnule președinte, ar trebui să spunem următorul lucru. În clipa când ați anunțat numărul de voturi pentru proiectul de lege supus votului final, pe această logică, ar fi trebuit să constatați că n-au funcționat circuitele. Și, în consecință, acel vot nu este în regulă. Dar ați spus că ba da, legea a trecut.

Când vi s-a atras atenția că dumneavoastră sunteți într-o eroare, a început acest circ pe care nu-l înțeleg.

Dar, tot pe regulament discutăm, ca să nu avem dubii asupra modului în care trebuie să ne înțelegem. Singura limbă pe care o vorbim în această Cameră este regulamentul.

Spune art. 129 alin. (6) și vă rog, cel puțin pe colegii din majoritate, să fie atenți: "Înainte de votare, președintele - în speță dumneavoastră - poate cere verificarea cvorumului prin apel nominal." Deci înainte de votare. Noi suntem după votare.

În consecință, nu puteți să supuneți votului plenului o procedură neregulamentară.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul secretar Ciolacu și apoi domnul Mihăiță Calimente.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Noi avem în față raportul de vot: prezenți 315, da 152, nu 105, abțineri 24.

Anumiți colegi nu și-au exprimat votul după cum a spus și... (Vociferări.)

Lăsați-mă să vorbesc. E foarte simplu: Domnul Adrian Constantin Simionescu este în sală sau nu este? Domnul Băișanu Ștefan-Alexandru, PNL, este în sală sau...? A fost și a plecat cu cardul. A fost și a plecat imediat.

Deci adevărul ăsta este: sunt cartele băgate și nu s-a votat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Doamna Alina Gorghiu.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:

Domnule Vlase, vă las. Dacă doriți, aștept după dumneavoastră, nu-i niciun fel de problemă.

Voiam să vă spun atât, stimați colegi,

Vom lua cuvântul probabil încă trei-patru ore, și unii, de pe partea dreaptă, vom constata că ceea ce faceți dumneavoastră este abuz, alții, de pe partea stângă, mai deunăzi ar fi calificat un asemenea comportament drept grup infracțional - eu nu vreau să ajung la asemenea calificative, dar vă spun că o să apăr - eu și Grupul Partidului Național Liberal - regulamentul pentru că așa mi se pare normal. Dacă dumneavoastră, după ce o lege a fost votată, aveți revelația că a fost un scurtcircuit mai pe sus, mai pe jos, mai nu știu pe unde a fost scurtcircuitul, mi se pare jignitor la adresa inteligenței colegilor dumneavoastră din PSD.

Vă rog să nu-i mai jigniți, să întrerupeți această șaradă de prost gust și să constatați că un vot dat în prezența colegilor în plenul Camerei Deputaților este unul legitim, valabil. Reluați anunțul că legea nu a trecut și mergeți mai departe pentru a spăla acest moment de rușine în care nu știu de ce insistați. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Dragnea, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am ascultat cu foarte multă răbdare și cu multă toleranță toate prestațiile de la acest microfon.

Le mulțumesc colegilor care au votat pentru această lege.

Le mulțumesc foarte mult și celorlalți deputați care au prestat de la acest microfon cu o virulență rar întâlnită, pentru că n-au făcut decât... Mulțumesc. ...n-au făcut decât să aducă argumente în plus că societatea românească are nevoie de toleranță și n-are nevoie de ură și de război permanent. (Aplauze.)

Am mai constatat astăzi cu mare regret că, din păcate, conducerea Camerei Deputaților a achiziționat un sistem electronic care pune sub semnul întrebării în mod real votul tuturor legilor care au fost votate până acum.

Cred că, totuși, cineva ar trebui să verifice cu mare atenție cum s-a achiziționat acest sistem. Cineva care se pricepe. Nu știu cine, nici măcar n-are importanță.

Am mai constatat astăzi că, din cauza acestui sistem electronic, nu mai contează ce votează aleșii poporului, ci o lege trece sau pică datorită sau din cauza unor cartele. Adică nu din cauză sau datorită deputaților.

Aceasta este o lege la care eu țin foarte mult, de care societatea românească... sunt alte locuri unde se fac exprimările astea, nu în Parlament... Această lege este importantă pentru societatea românească și pentru generațiile care urmează.

Din acest motiv, așa cum și data trecută, dincolo de conținutul legii, dincolo de denigrări, de manipulări, de minciuni, am solicitat să reluăm, să fie retrimisă la comisie, la fel fac și acum, pentru că vreau ca odată și odată această lege, dar prin votul deputaților, să treacă.

Și cer ca... am mai constatat iar că la diferență de cinci sau șapte minute președintele de ședință a spus ba că a trecut legea, ba că n-a trecut legea. Oricum, n-a mai înțeles nimeni nimic.

Eu nu vreau ca această lege fundamentală pentru societatea românească să fie votată prin așa-zise încălcări ale regulamentului sau cu un mare semn de întrebare.

În aceste condiții, vă rog să constatați, domnule Florin Iordache, măcar țineți-vă de ultima afirmație, că legea a picat și o să reinițiez, o să reiau procedura, să vin cu ea în Parlament. De data aceea o să mă asigur eu personal, pentru că tot mi s-a invocat numele și i-aș sugera unei doamne să nu mai pronunțe numele meu niciodată, că nu merită, o să mă ocup eu personal să văd dacă și cum, atunci când votează deputații, să fim siguri că votează oamenii, și nu cartelele.

Vă mulțumesc mult. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Alina Gorghiu, drept la replică. (Vociferări din sală, întrucât nu i s-a rostit numele.)

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:

Mulțumesc, stimați colegi.

Sunteți foarte toleranți pe partea asta, constat, așa cum vă cere onorabilul domn Dragnea. Și Dumnezeu te lasă să-i pronunți numele, doar domnului Dragnea n-ai voie să i-l pronunți.

Îi mulțumesc însă pentru concluzie, pentru faptul că renunță la un abuz vădit și îl rog pe președintele de ședință care a fost denigrat de șeful său de partid până acum să ia act de solicitare. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, mulțumesc.

Mihăiță Calimente.

Domnul Mihăiță Calimente.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihăiță Calimente:

Mă bucur că, totuși, în final domnul președinte Dragnea a recunoscut că odată o procedură parlamentară îndeplinită nu se mai poate reveni asupra ei și că, dacă vrea să mai introducă acest proiect de lege, trebuie să reia toată procedura de la capăt, ceea ce este foarte corect, și aș vrea să vă spun, pentru că s-a spus în mod repetat aici că numărul de parlamentari care apare este cel care este înregistrat pe hol, nu este adevărat, este numărul de cartele sau de parlamentari care sunt înregistrați în sală.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Nicu Bănicioiu, vă rog.

Ultimul vorbitor, după care vom sista discuțiile.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae Bănicioiu:

Domnule președinte,

Apropo de abuz, voiam doar să vă spun că eram și prezent, eram și alături de mai mulți colegi. Eu am votat și văd că pe raportul final nu apare votul meu, cum nu apare nici în cazul multor colegi.

Apropo de abuz!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Vlase. V-ați înscris, domnule vicepreședinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

M-am înscris. Era același mesaj. Eu am controlat și eu raportul de vot. Suntem cel puțin opt colegi de la mai multe partide care suntem în sală, am votat și nu apar. Deci sistemul nu funcționează.

Dar propun și vă rog, domnule președinte, să sistăm discuțiile, suntem în procedură de vot final.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

E o propunere de sistare a discuțiilor făcută de domnul vicepreședinte Vlase.

Luăm act și am sistat discuțiile.

Mulțumesc mult.

Mergem mai departe.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.56/2015 privind plata tratamentului în străinătate al persoanelor a căror stare de sănătate a fost afectată în urma tragicului eveniment din data de 30 octombrie 2015 produs în clubul Colectiv din municipiul București (PL-x 889/2015) (adoptat);

10. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 56/2015 privind plata tratamentului în străinătate al persoanelor a căror stare de sănătate a fost afectată în urma tragicului eveniment din data de 30 octombrie 2015 produs în Clubul Colectiv din municipiul București.

Domnul președinte Dragnea, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Îmi cer scuze, poate încalc procedura, eu, totuși, domnule președinte Florin Iordache, vă rog să mă luați în serios.

Este clar o constatare, dincolo de dezbateri, că acest sistem, cel puțin astăzi, nu funcționează.

Eu vă rog să nu mai supuneți la vot pentru că nu mai are nimeni garanția că ceea ce se votează este în realitate un vot. (Aplauze.)

Vă rog să țineți cont de asta.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și atunci propuneți ca votul să se facă... sistarea discuțiilor sau prin vot de ridicare a mâinii?

E o propunere. Liderul grupului, vă rog, domnul Tinel Gheorghe.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte de ședință,

Propunerile le facem regulamentar, liderul sau viceliderul.

Eu vă propun să continuăm procedura de vot așa cum am început-o, cu cartela electronică, chiar dacă nu v-a ieșit votul la legea domnului Dragnea, și să finalizăm această procedură, pentru că mai avem și alte voturi de dat astăzi.

Haideți să nu ducem în derizoriu toată această dezbatere.

Și o precizare, domnule președinte Dragnea.

Da, Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal este intolerant. Este intolerant când nu se respectă regulamentul și ar fi bine să învățați și dumneavoastră lucrul acesta.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Pâslaru. Vă rog, propuneți, domnul Pâslaru, în calitate de lider de grup.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Constat și constatăm că o parte din legi le putem vota într-un fel, o parte din legi în alt fel. Atât timp cât am constatat și există exemple clare în sală de persoane, colegi, care au fost prezenți, au votat și nu apar pe stenogramă că ar fi votat, înseamnă că sistemul de vot nu funcționează, și atunci n-are rost să votăm pe un sistem de vot care nu funcționează.

Haideți să votăm prin ridicare de mână.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Bun! Deci v-am citit numele proiectului de lege Pl-x 889, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 56/2015.

Vă propun, de aici în colo voturile le facem prin ridicarea de mâini.

Comisia pentru sănătate și Comisia pentru buget propun adoptarea.

Să înceapă votul.

Cine este pentru? Nu funcționează.

Stimate coleg,

Procedural se votează cu mâna sus.

Schimbarea procedurii cu mâna sus. Asta am supus votului dumneavoastră. Atât timp cât s-a constatat că sistemul de vot cu cartelă nu funcționează, liderul Grupului PSD a propus schimbarea procedurii de vot, cu mâna sus. Asta votăm. Schimbarea procedurii cu mâna sus de aici în colo.

Vă rog să numărați. Rog secretarii.

Procedură am spus, procedura de vot. Procedura de vot cu mâna sus. Procedura.

Voturi împotriva procedurii de a vota cu mâna?

Abțineri?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cezar-Florin Preda:

Domnule președinte...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Numai puțin, să anunț rezultatul și vă dau cuvântul.

Deci, cu 221 de voturi da, 118 nu și două abțineri, propunerea de a vota în continuare cu mâna ridicată a fost adoptată.

Procedură, Cezar Preda.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cezar-Florin Preda:

Domnule președinte, ce garanție aveți că cei doi au numărat bine, că, dacă nici în votul electronic nu aveți... nu trebuie să fiți intoleranți. De ce nu faceți o cheie de control? Pentru a schimba procedura de vot, se face o cheie de control, se spune cine nu este, înainte de a vota ceva, cum scrie regulamentul. Domnilor, nu vreau să ne certăm, nu vreau să avem discuția, dar ne facem de râs, pentru că am încercat să încălcăm regulamentul, trecem dintr-una într-alta, dintr-o nenorocire într-alta și mai mare. Nu înțelegeți că, atunci când se renunță, se face o cheie a votului, se spune că nu înregistrează bine și se votează schimbând acest sistem? Dumneavoastră ați trecut direct la votat cu mâna, au început să adune, ca să iasă două sute și ceva și ați închis și vă convine! Dar, ce garanție avem că a fost numărat un coleg? Spuneți-mi o metodă de control, că ați numărat pe toată lumea. Despre ce vorbiți aici? Deci, nu-i bună asta, dar e bună ailaltă. Ne facem de râs, domnilor!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Adică dumneavoastră puneți la îndoială corectitudinea secretarilor? (Rumoare.)

Rog un secretar de la... domnul Buican...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cezar-Florin Preda:

Nu, domnule coleg, eu nu m-am făcut de mult, unii s-au făcut din primul mandat de râs. Da, domnule, pun la îndoială modul cum numără secretarii.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, domnul Buican, îl invit la prezidiu pe domnul Buican.

Domnul secretar Buican, vă rog.

Vă rog, da, domnul Gust, pe procedură, înțeleg. Aveți un minut.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florentin Gust Băloșin:

Domnule președinte de ședință, fac abstracție că nu mi-ați dat cuvântul să vorbesc atunci când se discuta subiectul acestei legi.

Domnule președinte Dragnea, știți care este diferența dintre Teleorman și Camera Deputaților?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Procedură, domnul Gust!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florentin Gust Băloșin:

La Teleorman votează unii care sunt morți, aici votează parlamentarii. Nu mai încercați proceduri de vot inexistente. S-a votat o lege, a picat, haideți să mergem mai departe!

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Domnul Máté András. Și sistăm discuțiile, continuăm cu votul. S-a adoptat procedura de vot cu mâna ridicată.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Dacă țineți minte, la începutul acestei sesiuni parlamentare, colegul meu, domnul vicelider Márton Árpád, a ieșit și a protestat și am spus că, uitați, ați dat afară UDMR-ul din Biroul permanent. Vedeți cum funcționează instituția asta fără UDMR în Biroul permanent? Nici măcar... nici măcar de vot nu avem grijă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Deci supun votului dumneavoastră, cu mâna ridicată, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.56/2015 privind plata tratamentului în străinătate al persoanelor a căror stare de sănătate a fost afectată, în urma tragicului eveniment din 30 octombrie 2015, produs în Clubul Colectiv din municipiul București, lege ordinară.

Comisia pentru sănătate și familie și Comisia pentru buget, finanțe și bănci propun adoptarea.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă? Două, sunt două acolo.

Abțineri? Una, e una acolo.

Deci, cu 262 de voturi, pentru, două voturi împotrivă și o abținere, propunerea de lege a fost adoptată.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor (Pl-x 517/2014) (respinsă);

La categoria legi ordinare, la respingeri.

11. Propunere legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.307/2006.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului propune respingerea.

Cine este pentru respingere?

Voturi împotrivă? Nu sunt, nu sunt.

Abțineri?

Cu 266 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere, propunerea a fost respinsă.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art.44 din Legea nr.307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor (PL-x 41/2015) (respins);

12. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art.44 din Legea nr.307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului propune respingerea.

Cine este pentru respingere? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu e niciunul.

Abțineri?

Cu 264 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, propunerea a fost adoptată.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.154/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice și a Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006 (PL-x 177/2009) (adoptat);

Trecem la categoria legi organice, de adoptare.

13. Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.154/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice și a Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice și Comisia pentru mediu și echilibru ecologic propun respingerea.

Cine este pentru respingere? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Unul.

Abțineri? Una.

Cu 263 de voturi pentru, un vot împotrivă și o abținere, propunerea legislativă de respingere a fost adoptată.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.46/2013 privind criza financiară și insolvența unităților administrativ-teritoriale (PL-x 275/2013) (adoptat);

14. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.46/2013 privind criza financiară și insolvența unităților administrativ-teritoriale.

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului propun adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Unul.

Abțineri? Nu.

Cu 264 de voturi pentru și un vot împotrivă, propunerea de adoptare a fost adoptată.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea art.277 din Legea educației naționale nr.1/2011 (Pl-x 820/2015) (adoptată);

15. Propunerea legislativă pentru modificarea art.277 din Legea educației naționale nr.1/2011.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport propune adoptarea.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Cu 265 de voturi pentru, propunerea legislativă a fost adoptată.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea art. 63 alin. (3) din Legea educației naționale nr.1/2011 (Pl-x 821/2015) (adoptată);

16. Propunerea legislativă pentru modificarea art.63 alin.(3) din Legea educației naționale nr.1/2011.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport propune adoptarea.

Să înceapă votul.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Cu 265 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, propunerea legislativă a fost adoptată.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Mădălin-Ștefan Voicu (PHCD 4/2016) (vot secret cu bile; nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare);

În continuare, stimați colegi, vom trece la exprimarea votului secret cu bile, succesiv, asupra următoarelor proiecte de hotărâre: Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Mădălin-Ștefan Voicu; apoi urmează Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Mădălin-Ștefan Voicu; al treilea proiect de hotărâre este Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea reținerii, și cel de-al patrulea, Proiect de Hotărâre privind încuviințarea arestării domnului deputat Nicolae Păun.

Cu privire la votul secret cu bile, vă reamintesc că, potrivit art.11 din Regulament, bila albă în urna albă și bilă neagră introdusă în urnă neagră înseamnă vot pentru adoptarea proiectului de hotărâre; bila albă în urnă neagră, bilă neagră în urnă alba înseamnă vot contra adoptării proiectului de hotărâre; ambele bile introduse în urnă neagră înseamnă abținere.

Începem cu exprimarea votului secret cu bile asupra Proiectului de hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Mădălin-Ștefan Voicu, ca urmare a cererii ministrului justiției, formulată în dosarul nr.7/P/2015.

Invit chestorii să ia loc, pentru a înmâna bilele, iar domnului secretar Ciolacu îi dau cuvântul, pentru a citi apelul nominal.

Da, te rog. Dați bilele, începeți.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Adam Luminița-Pachel prezentă
Adăscăliței Constantin prezent
Alexe Costel prezent
Alexe Florin-Alexandru prezent
Almăjanu Marin absent
Amet Varol prezent
Anastase Roberta Alma prezentă
Andea Petru prezent
Andronache Gabriel prezent
Anghel Gabriela-Lola prezentă
Antal István prezent
Anton Marin prezent
Anușca Roxana-Florentina absentă
Ardeleanu Sanda-Maria prezentă
Arsene Ionel prezent
Avram Constantin absent
Avram Marian prezent
Axente Ioan prezent
Babuș Radu prezent
Balan Ioan prezent
Baltă Mihai prezent
Băișanu Ștefan-Alexandru prezent
Bălan Ion prezent
Bănicioiu Nicolae prezent
Bărbulescu Daniel-Ionuț prezent
Bejinariu Eugen prezent
Benga Ioan prezent
Berci Vasile prezent
Birchall Ana absentă
Bîrsășteanu Florică prezent
Blăjuț Viorel-Ionel absent
Blănariu Valentin prezent
Boboc Valentin Gabriel prezent
Bode Lucian Nicolae absent
Bogdan Gheorghe-Dănuț prezent
Bogdănici Camelia-Margareta prezentă
Boghicevici Claudia absentă
Bónis István prezent
Borbély László prezent
Bordeianu Dan prezent
Bucur Constantin-Alin absent
Bucura-Oprescu Simona prezentă
Budurescu Daniel-Stamate prezent
Buican Cristian prezent
Buicu Corneliu-Florin prezent
Burlacu Ștefan prezent
Calimente Mihăiță prezent
Caloianu Mario-Ernest prezent
Calotă Florică Ică prezent
Canacheu Costică prezent
Cazan Mircea-Vasile prezent
Călin Ion prezent
Căprar Dorel-Gheorghe absent
Cătăniciu Steluța-Gustica absentă
Cernea Remus-Florinel prezent
Chebac Eugen absent
Cherecheș Florica prezentă
Chiriță Dumitru prezent
Chirteș Ioan-Cristian prezent
Chirvăsuță Laurențiu prezent
Chițoiu Daniel absent
Cioată Cezar prezent
Ciobanu Liliana prezentă
Ciocan Dan absent
Ciofu Tamara-Dorina prezentă
Ciolacu Ion-Marcel prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel prezent
Ciucă Liviu-Bogdan absent
Ciuhodaru Tudor prezent
Ciurariu Florin prezent
Cocei Erland prezent
Codîrlă Liviu prezent
Comșa Cornel-George prezent
Condurățeanu Andrei-Răzvan prezent
Constantin Daniel absent
Cosma Vlad-Alexandru absent
Costin Gheorghe prezent
Covaci Dorel absent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent
Crăciunescu Grigore prezent
Cristea Aurelia prezentă
Cristea Victor absent
Cristian Horia prezent
Cseke Attila-Zoltán prezent
Cupă Ion prezent
Cupșa Ioan prezent
Daea Petre prezent
Dalca Ștefan-Petru prezent
Dascălu Constantin prezent
Deaconu Mihai prezent
Delureanu Virgil prezent
Diaconu Adrian-Nicolae prezent
Diaconu Mihai-Bogdan absent
Dima Toader prezent
Dîrzu Ioan prezent
Doboș Anton prezent
Dobre Mircea-Titus prezent
Dobre Victor Paul prezent
Dobrinescu Traian prezent
Dolha Mircea prezent
Dolha Nechita-Stelian prezent
Dolineaschi Andrei prezent
Donțu Mihai-Aurel absent
Dragnea Nicolae-Liviu prezent
Dragomir Gheorghe prezent
Dragomir Maria prezentă
Dragomir Viorel Marian prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe prezent
Drăghici Sonia-Maria prezentă
Drăgușanu Vasile-Cătălin prezent
Dumbrăvanu Paul prezent
Dumitrache Ileana Cristina prezentă
Dumitru Georgică prezent
Dumitru Ioana-Jenica absentă
Dumitru Ovidiu-Ioan prezent
Dușa Mircea prezent
Emacu Gheorghe prezent
Enache Marian absent
Enea Constantin-Cosmin prezent
Eparu Ion absent
Erdei Dolóczki István prezent
Fejér László-Ődőn prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel absent
Firczak Gheorghe prezent
Florea Damian prezent
Florea Daniel prezent
Fonta Nuțu absent
Frăticiu Gheorghe prezent
Galan Constantin prezent
Ganț Ovidiu Victor prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia absentă
Găină Mihăiță prezent
Geantă Florian Daniel prezent
Gerea Andrei Dominic prezent
Gheorghe Andrei Daniel prezent
Gheorghe Florin prezent
Gheorghe Tinel prezent
Ghera Giureci-Slobodan prezent
Ghiță Sebastian-Aurelian absent
Gireadă Dumitru-Verginel prezent
Gliga Vasile Ghiorghe prezent
Gorghiu Alina-Ștefania prezentă
Grama Horia prezent
Grecea Maria prezentă
Grindeanu Sorin Mihai prezent
Gudu Vasile prezent
Gunia Dragoș-Ionel prezent
Guran Virgil prezent
Gurzău Adrian absent
Gust Băloșin Florentin absent
Gvozdenovici Slavomir absent
Harbuz Liviu prezent
Hărău Eleonora-Carmen prezentă
Holban Titi prezent
Horga Vasile absent, concediu
Hulea Ioan absent
Iacoban Sorin-Avram prezent
Ialomițianu Gheorghe prezent
Iancu Iulian absent
Iane Daniel prezent
Iane Ovidiu-Cristian prezent
Ibram Iusein prezent
Ignat Miron prezent
Iliuță Vasile absent
Intotero Natalia-Elena prezentă
Ionescu Aurelian prezent
Ionescu George absent
Iordache Florin prezent
Irimie Vicențiu-Mircea absent
Iriza Scarlat prezent
Ispir Raluca-Cristina prezentă
Itu Cornel prezent
Kelemen Atilla-Béla-László prezent
Kelemen Hunor prezent
Kerekes Károly absent
Kereskényi Gábor absent
Khraibani Camelia prezentă
Korodi Attila prezent
Laza-Matiuța Liviu prezent
Longher Ghervazen prezent
Lubanovici Mircea prezent
Lupu Mihai prezent
Man Mircea absent
Manda Iulian Claudiu prezent
Manea Victor-Gheorghe prezent
Manolache Marius prezent
Manolescu Oana prezentă
Marcoci Vlad prezent
Marcu Viorica prezentă
Marian Ion Cristinel absent
Marica Petru-Sorin prezent
Marin Gheorghe prezent
Marin Laura prezentă
Marocico Ion prezent
Martin Eduard-Stelian absent
Márton Árpád-Francisc prezent
Máté András-Levente prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei absent
Mazilu Constantin absent
Măduța Flavius-Luigi absent
Melinte Ion prezent
Merka Adrian-Miroslav prezent
Mihai Aurelian prezent
Mihăilă Ioan prezent
Mihăilescu Ion-Bogdan prezent
Militaru Lucian prezent
Mincă Liliana prezentă
Mircovici Niculae prezent
Mironescu Răzvan Horia prezent
Mitrea Manuela prezentă
Mîrza Gavril prezent
Mocanu Adrian prezent
Mocioalcă Ion prezent
Mocioi Niculina prezentă
Moisii Constantin absent
Moldovan Carmen Ileana prezentă
Moldovan Ioan prezent
Moldovan Iosif absent
Molnar Zsolt absent
Motreanu Dan-Ștefan absent, concediu
Moț Constantin-Stelian-Emil absent
Movilă Petru prezent
Muntean Mircia prezent
Munteanu Ioan prezent
Murgu Neagu absent
Nassar Rodica prezentă
Nazare Alexandru absent
Neacșu Marian prezent
Necula Cosmin absent
Negruț Clement prezent
Negruț Cornelia prezentă
Nica Nicolae-Ciprian prezent
Nichita Cristina prezentă
Nicoară Romeo Florin prezent
Nicolae Alexandri prezent
Nicolae Florian prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent
Nicolicea Eugen prezent
Niculae Aurel prezent
Niculescu Dumitru absent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae prezent
Nistor Gheorghe-Vlad absent
Nistor Laurențiu prezent
Nistor Marioara prezentă
Niță Constantin prezent
Niță Emil prezent
Nosa Iuliu prezent
Oajdea Daniel Vasile prezent
Oltean Ioan prezent
Orban Ludovic prezent
Oros Nechita-Adrian prezent
Palașcă Viorel prezent
Palăr Ionel prezent
Paleologu Theodor prezent
Pambuccian Varujan prezent
Pană Adriana-Doina prezentă
Pardău Dumitru prezent
Paul Maria-Andreea absentă
Păun Nicolae absent
Pârgaru Ion prezent
Pâslaru Florin-Costin prezent
Peia Ninel absent, deplasare externă
Petrea Dorin Silviu prezent
Petrescu Petre absent
Petric Octavian prezent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea prezent
Plumb Rovana prezentă
Pocora Cristina-Ancuța prezentă
Podașcă Gabriela-Maria prezentă
Ponta Victor-Viorel prezent
Pop Georgian prezent
Popa Octavian-Marius prezent
Popa Radu Mihai absent
Popeangă Vasile prezent
Popescu Dan-Cristian prezent
Popescu Dumitru-Iulian absent
Popescu Florin Aurelian absent
Popoviciu Alin Augustin Florin prezent
Potor Călin absent
Preda Cezar-Florin prezent
Pușcaș Iacob prezent
Raețchi Ovidiu Alexandru prezent
Răducanu Ion prezent
Rădulescu Cătălin-Marian prezent
Rădulescu Constantin prezent
Rădulescu Romeo prezent
Rățoi Neculai prezent
Resmeriță Cornel-Cristian prezent
Reuer Elena-Ramona prezentă
Rizea Cristian prezent
Roman Cristian-Constantin prezent
Roman Gheorghe prezent
Roman Ioan Sorin prezent
Roman Victor prezent
Roșca Lucreția absentă
Roșca Mircea prezent
Rotaru Răzvan prezent
Rusu Valentin absent
Sava Andrei-Valentin prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea absent
Săpunaru Nini prezent
Săvoiu Ionuț-Cristian prezent
Scarlat George prezent
Schelean Valeria-Diana prezentă
Secară Florin Mihail absent
Sefer Cristian-George prezent
Seres Dénes prezent
Silaghi Ovidiu Ioan absent
Simedru Dan Coriolan prezent
Simionescu Adrian Constantin era prezent
Smarandache Miron Alexandru prezent
Solomon Adrian absent
Stan Ioan prezent
Stanciu Anghel prezent
Stanciu Zisu absent
Stancu Ionel prezent
Stativă Irinel Ioan prezent
Stănescu Alexandru prezent
Steriu Valeriu-Andrei era prezent
Stoica Mihaela prezentă
Stragea Sorin Constantin prezent
Stroe Ionuț-Marian prezent
Stroe Radu prezent
Sturzu Mihai-Răzvan prezent
Suciu Vasile-Daniel prezent
Surdu Raluca prezentă
Surugiu Iulian-Radu prezent
Szabó Ödön prezent
Șcheau Ion prezent
Șimon Gheorghe prezent
Șoptică Costel prezent
Șova Lucian prezent
Ștefan Viorel prezent
Ștefănescu Elena Cătălina prezentă
Știrbu Gigel-Sorinel absent
Tabugan Ion prezent
Taloș Gheorghe-Mirel absent
Tararache Mihai prezent
Tămâian Ioan prezent
Tănase Răzvan-Ionuț prezent
Tănăsescu Claudiu-Andrei prezent
Tătaru Florin-Cristian prezent
Teju Sorin prezent
Teodorescu Cătălin-Florin prezent
Teodorescu Ioan Viorel absent
Thuma Hubert Petru Ștefan prezent
Tiuch Cătălin absent
Tîlvăr Angel prezent
Toader Mircea-Nicu prezent
Tocuț Dan-Laurențiu prezent
Tomac Eugen prezent
Traicu Rodin prezent
Tudorache Daniel absent
Tudorie Violeta prezentă
Tudose Mihai prezent
Turcan Raluca absentă, concediu
Tușa Adriana Diana prezentă
Țigăeru Roșca Laurențiu prezent
Țîmpău Radu Bogdan prezent
Udrea Elena Gabriela prezentă
Udriște Gheorghe prezent
Urcan Ionaș-Florin absent, deplasare externă
Uricec Eugen Constantin prezent
Ursărescu Dorinel prezent
Vainer Aurel prezent
Varga Lucia-Ana prezentă
Varga Vasile prezent
Vasilică Radu Costin prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin prezent
Vladu Iulian prezent
Vlase Petru Gabriel prezent
Voicu Mădălin-Ștefan prezent
Voicu Mihai Alexandru prezent
Vreme Valerian absent
Vulpescu Ionuț era prezent
Weber Mihai prezent
Zaharcu Neviser absentă
Zamfir Daniel-Cătălin absent
Zgonea Valeriu Ștefan absent, deplasare externă
Zisopol Dragoș Gabriel prezent
Zlati Radu prezent

Mai avem.

Munteanu Mircea prezent
Stanciu Anghel prezent
Iacoban Sorin-Avram prezent
Gvozdenovici Slavomir prezent
Cătăniciu Steluța-Gustica prezentă

Am încheiat.

Domnule președinte, primul vot s-a încheiat.

Vreme Valerian prezent

Man Mircea prezent

 
       

După pauză.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă rog anunțați rezultatul la prima cerere.

Domnul Dolha.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

Domnule președinte,

Distinși colegi,

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Mădălin-Ștefan Voicu

Comisia de numărare și validare a voturilor, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați, prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Mădălin-Ștefan Voicu, a constatat următoarele:

  • Numărul total al deputaților - 381;
  • Numărul deputaților prezenți - 305;
  • Numărul total de voturi exprimate - 286;
  • Număr de voturi anulate - 0.
  • Număr de voturi valabil exprimate - 286
    • Voturi pentru - 116:
    • Voturi împotrivă - 170;
    • Abțineri - 0.

Potrivit art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată, și art. 219 alin. (6) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, hotărârea se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Având în vedere că din totalul de 381 de deputați au fost prezenți 305, din care 116 au votat pentru, se constată că nu a fost întrunit numărul de voturi necesar pentru adoptarea proiectului de hotărâre.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Mădălin-Ștefan Voicu (PHCD 5/2016) (vot secret cu bile; nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare);

Continuăm cu exprimarea votului asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Mădălin-Ștefan Voicu, ca urmare a cererii ministrului justiției.

Domnii chestori sunt pe poziție.

Invit pe domnul secretar să citească și să facă apel nominal.

Domnule Mircovici, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Vă mulțumesc.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Dat fiind vorba de faptul că e vorba de ridicarea imunității pentru arestarea unui om, vă rog cu tot respectul să fiți foarte atenți și să spuneți prezent cu voce tare să putem înregistra exact prezența sau absența oamenilor care votează.

Adam Luminița-Pachel prezentă
Adăscăliței Constantin prezent
Alexe Costel prezent
Alexe Florin-Alexandru prezent
Almăjanu Marin absent
Amet Varol prezent
Anastase Roberta Alma absentă
Andea Petru prezent

Votați, și cineva să spună prezent în timp ce vă vine rândul.

Andronache Gabriel prezent
Anghel Gabriela-Lola prezentă
Antal István prezent
Anton Marin prezent
Anușca Roxana-Florentina absentă
Ardeleanu Sanda-Maria absentă
Arsene Ionel prezent
Avram Constantin absent
Avram Marian prezent
Alexe Ioan.

Axente Ioan, iertați-mă, de la Sibiu.

Axente Ioan prezent
Babuș Radu prezent
Balan Ioan absent
Baltă Mihai prezent
Băișanu Ștefan-Alexandru absent
Bălan Ion prezent
Bănicioiu Nicolae absent
Bărbulescu Daniel-Ionuț prezent
Bejinariu Eugen prezent
Benga Ioan prezent

Dacă nu-mi spune cineva de la grupul dumneavoastră prezent, veți fi absent.

Berci Vasile prezent
Birchall Ana absentă, concediu
Bîrsășteanu Florică
Blăjuț Viorel-Ionel absent, concediu
Blănariu Valentin prezent
Boboc Valentin Gabriel prezent
Bode Lucian Nicolae absent
Bogdan Gheorghe-Dănuț prezent
Bogdănici Camelia-Margareta
Boghicevici Claudia absentă
Bónis István prezent
Borbély László prezent
Bordeianu Dan prezent
Bucur Constantin-Alin absent
Bucura-Oprescu Simona prezentă
Budurescu Daniel-Stamate prezent
Buican Cristian prezent
Buicu Corneliu-Florin

Domnul Buicu? Când vine, îl punem prezent.

Burlacu Ștefan prezent
Calimente Mihăiță prezent
Caloianu Mario-Ernest prezent
Calotă Florică Ică prezent
Canacheu Costică prezent
Cazan Mircea-Vasile prezent
Călin Ion prezent
Căprar Dorel-Gheorghe absent
Cătăniciu Steluța-Gustica prezentă
Cernea Remus-Florinel prezent
Chebac Eugen absent
Cherecheș Florica prezentă
Chiriță Dumitru prezent
Chirteș Ioan-Cristian prezent
Chirvăsuță Laurențiu prezent
Chițoiu Daniel absent
Cioată Cezar prezent
Ciobanu Liliana prezentă
Ciocan Dan absent
Ciofu Tamara-Dorina prezentă
Ciolacu Ion-Marcel prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel prezent
Ciucă Liviu-Bogdan absent
Ciuhodaru Tudor prezent
Ciurariu Florin prezent
Cocei Erland prezent
Codîrlă Liviu prezent
Comșa Cornel-George prezent
Condurățeanu Andrei-Răzvan prezent
Constantin Daniel absent
Cosma Vlad-Alexandru absent
Costin Gheorghe prezent
Covaci Dorel prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent
Crăciunescu Grigore absent, a fost prezent
Cristea Aurelia absentă
Cristea Victor absent, concediu
Cristian Horia absent
Cseke Attila-Zoltán absent
Cupă Ion absent
Cupșa Ioan prezent
Daea Petre prezent
Dalca Ștefan-Petru prezent
Dascălu Constantin prezent
Deaconu Mihai prezent
Delureanu Virgil prezent
Diaconu Adrian-Nicolae prezent
Diaconu Mihai-Bogdan absent
Dima Toader prezent
Dîrzu Ioan prezent
Doboș Anton prezent
Dobre Mircea-Titus prezent
Dobre Victor Paul absent
Dobrinescu Traian prezent
Dolha Mircea absent
Dolha Nechita-Stelian prezent
Dolineaschi Andrei prezent
Donțu Mihai-Aurel absent
Dragnea Nicolae-Liviu prezent
Dragomir Gheorghe prezent
Dragomir Maria prezentă
Dragomir Viorel Marian
Dolha Nechita-Stelian prezent

V-am trecut absent.

Dragomir Viorel Marian prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe prezent
Drăghici Sonia-Maria absentă
Drăgușanu Vasile-Cătălin prezent
Dumbrăvanu Paul prezent
Dumitrache Ileana Cristina absentă
Dumitru Georgică absent
Dumitru Ioana-Jenica absentă
Dumitru Ovidiu-Ioan prezent
Dușa Mircea prezent
Emacu Gheorghe prezent
Enache Marian absent, concediu de odihnă
Enea Constantin-Cosmin absent
Eparu Ion absent, concediu de odihnă
Erdei Dolóczki István prezent
Fejér László-Ődőn prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel absent, concediu de odihnă
Firczak Gheorghe prezent
Florea Damian prezent
Florea Daniel absent
Fonta Nuțu prezent
Frăticiu Gheorghe prezent
Galan Constantin prezent
Ganț Ovidiu Victor prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia absentă
Găină Mihăiță prezent
Geantă Florian Daniel prezent
Gerea Andrei Dominic absent
Gheorghe Andrei Daniel prezent
Gheorghe Florin prezent
Gheorghe Tinel prezent
Ghera Giureci-Slobodan prezent
Ghiță Sebastian-Aurelian absent
Gireadă Dumitru-Verginel prezent
Gliga Vasile Ghiorghe absent, deocamdată
Gorghiu Alina-Ștefania prezentă
Grama Horia prezent
Grecea Maria prezentă
Grindeanu Sorin Mihai prezent
Gudu Vasile absent
Gunia Dragoș-Ionel prezent
Guran Virgil prezent
Gurzău Adrian prezent
Gust Băloșin Florentin absent
Gvozdenovici Slavomir prezent
Harbuz Liviu prezent, a votat
Hărău Eleonora-Carmen prezentă
Holban Titi prezent
Horga Vasile absent, concediu
Hulea Ioan absent
Iacoban Sorin-Avram prezent
Ialomițianu Gheorghe prezent
Iancu Iulian absent
Iane Daniel prezent
Iane Ovidiu-Cristian prezent
Ibram Iusein prezent
Ignat Miron prezent
Iliuță Vasile absent
Intotero Natalia-Elena prezentă
Ionescu Aurelian prezent
Ionescu George prezent, a votat
Iordache Florin prezent
Irimie Vicențiu-Mircea absent
Iriza Scarlat absent
Ispir Raluca-Cristina prezentă
Itu Cornel prezent
Kelemen Atilla-Béla-László absent
Kelemen Hunor absent
Kerekes Károly absent
Kereskényi Gábor absent
Khraibani Camelia prezentă
Dobre Victor Paul prezent
Korodi Attila prezent
Laza-Matiuța Liviu prezent
Longher Ghervazen prezent
Lubanovici Mircea prezent
Lupu Mihai prezent
Man Mircea prezent
Manda Iulian Claudiu absent
Manea Victor-Gheorghe prezent
Manolache Marius prezent
Manolescu Oana prezentă
Marcoci Vlad prezent
Marcu Viorica prezentă
Marian Ion Cristinel absent
Marica Petru-Sorin prezent
Marin Gheorghe prezent
Marin Laura prezentă
Marocico Ion prezent
Martin Eduard-Stelian absent
Márton Árpád-Francisc prezent
Máté András-Levente prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei
Mazilu Constantin absent
Măduța Flavius-Luigi absent
Melinte Ion prezent
Merka Adrian-Miroslav prezent
Mihai Aurelian prezent
Mihăilă Ioan prezent
Mihăilescu Ion-Bogdan prezent
Militaru Lucian prezent
Mincă Liliana prezentă
Mircovici Niculae prezent
Mironescu Răzvan Horia absent
Mitrea Manuela absentă
Mîrza Gavril prezent
Mocanu Adrian
Mocioalcă Ion prezent
Mocioi Niculina absentă
Moisii Constantin absent
Moldovan Carmen Ileana prezentă
Moldovan Ioan prezent
Moldovan Iosif absent
Molnar Zsolt absent
Motreanu Dan-Ștefan absent, concediu
Moț Constantin-Stelian-Emil absent
Movilă Petru prezent
Muntean Mircia prezent
Munteanu Ioan prezent
Murgu Neagu absent
Nassar Rodica prezentă
Nazare Alexandru absent
Neacșu Marian prezent
Necula Cosmin absent
Negruț Clement prezent
Negruț Cornelia prezentă
Nica Nicolae-Ciprian prezent, a votat
Nichita Cristina absentă
Nicoară Romeo Florin prezent
Nicolae Alexandri prezent
Nicolae Florian prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent
Nicolicea Eugen deocamdată absent
Niculae Aurel prezent
Niculescu Dumitru absent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae prezent
Nistor Gheorghe-Vlad absent, concediu
Nistor Laurențiu prezent
Nistor Marioara prezentă
Niță Constantin prezent
Niță Emil prezent
Nosa Iuliu prezent
Oajdea Daniel Vasile
Oltean Ioan absent
Orban Ludovic prezent
Oros Nechita-Adrian prezent
Palașcă Viorel prezent
Palăr Ionel prezent
Paleologu Theodor prezent
Pambuccian Varujan prezent
Pană Adriana-Doina prezentă
Pardău Dumitru prezent
Nicolicea Eugen prezent
Paul Maria-Andreea absentă
Păun Nicolae absent
Pârgaru Ion prezent
Pâslaru Florin-Costin prezent
Peia Ninel absent, deplasare externă
Petrea Dorin Silviu absent
Petrescu Petre absent
Petric Octavian absent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea prezent
Plumb Rovana prezentă
Pocora Cristina-Ancuța prezentă
Podașcă Gabriela-Maria prezentă
Ponta Victor-Viorel prezent
Pop Georgian prezent
Popa Octavian-Marius prezent
Popa Radu Mihai absent
Popeangă Vasile prezent
Popescu Dan-Cristian prezent
Popescu Dumitru-Iulian absent
Popescu Florin Aurelian absent
Popoviciu Alin Augustin Florin absent
Potor Călin absent
Preda Cezar-Florin prezent
Pușcaș Iacob absent
Raețchi Ovidiu Alexandru prezent
Răducanu Ion prezent
Rădulescu Cătălin-Marian prezent
Rădulescu Constantin
Rădulescu Romeo prezent
Rățoi Neculai absent
Resmeriță Cornel-Cristian prezent
Reuer Elena-Ramona prezentă
Rizea Cristian prezent
Roman Cristian-Constantin prezent
Roman Gheorghe prezent
Roman Ioan Sorin prezent
Roman Victor prezent
Roșca Lucreția absentă
Roșca Mircea absent
Rotaru Răzvan prezent
Rusu Valentin absent
Sava Andrei-Valentin prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea absent
Săpunaru Nini prezent
Săvoiu Ionuț-Cristian prezent
Scarlat George prezent
Schelean Valeria-Diana prezentă
Secară Florin Mihail absent
Sefer Cristian-George prezent
Seres Dénes prezent
Silaghi Ovidiu Ioan absent
Simedru Dan Coriolan prezent
Simionescu Adrian Constantin prezent
Smarandache Miron Alexandru prezent
Solomon Adrian absent, deplasare externă
Stan Ioan prezent
Stanciu Anghel prezent
Stanciu Zisu absent
Stancu Ionel prezent
Stativă Irinel Ioan prezent
Stănescu Alexandru prezent
Steriu Valeriu-Andrei prezent
Stoica Mihaela absentă
Stragea Sorin Constantin prezent, a votat
Stroe Ionuț-Marian prezent
Stroe Radu prezent
Sturzu Mihai-Răzvan prezent
Suciu Vasile-Daniel absent
Surdu Raluca prezentă
Surugiu Iulian-Radu prezent
Szabó Ödön prezent
Șcheau Ion prezent
Șimon Gheorghe prezent
Șoptică Costel prezent
Șova Lucian prezent
Ștefan Viorel prezent
Ștefănescu Elena Cătălina prezentă, a votat
Știrbu Gigel-Sorinel absent
Tabugan Ion prezent
Taloș Gheorghe-Mirel absent
Tararache Mihai prezent
Tămâian Ioan prezent
Tănase Răzvan-Ionuț prezent
Tănăsescu Claudiu-Andrei prezent
Tătaru Florin-Cristian prezent
Teju Sorin prezent
Teodorescu Cătălin-Florin prezent
Teodorescu Ioan Viorel absent
Thuma Hubert Petru Ștefan absent
Tiuch Cătălin absent
Tîlvăr Angel prezent
Toader Mircea-Nicu prezent
Tocuț Dan-Laurențiu prezent
Tomac Eugen prezent
Traicu Rodin prezent
Tudorache Daniel absent
Tudorie Violeta prezentă
Tudose Mihai absent
Turcan Raluca absentă, concediu
Tușa Adriana Diana prezentă
Țigăeru Roșca Laurențiu prezent
Țîmpău Radu Bogdan prezent
Udrea Elena Gabriela prezentă
Udriște Gheorghe prezent
Urcan Ionaș-Florin absent, deplasare externă
Uricec Eugen Constantin prezent
Ursărescu Dorinel prezent
Vainer Aurel prezent
Varga Lucia-Ana prezentă
Varga Vasile prezent
Vasilică Radu Costin prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin prezent
Vladu Iulian prezent
Vlase Petru Gabriel prezent
Voicu Mădălin-Ștefan prezent
Voicu Mihai Alexandru prezent
Vreme Valerian prezent
Vulpescu Ioan prezent
Weber Mihai prezent
Zaharcu Neviser absentă
Zamfir Daniel-Cătălin absent
Zgonea Valeriu Ștefan absent, deplasare externă
Zisopol Dragoș Gabriel prezent
Zlati Radu prezent

Haideți să reluăm cu cei care s-au anunțat ulterior.

Dacă mai e cineva în sală, vă rog să veniți la microfon, din cei care nu ați exercitat dreptul de vot sau nu ați spus prezent.

Da, mergem în ordine alfabetică, pe cât posibil.

Cristea Aurelia prezentă
Cristian Horia prezent
Crăciunescu Grigore prezent
Florea Daniel prezent
Kereskényi Gábor prezent
Cseke Attila-Zoltán prezent
Iancu Iulian prezent
Gerea Andrei Dominic prezent
Melinte Ion prezent
Mironescu Horia Răzvan prezent
Manda Iulian Claudiu prezent
Pardău Dumitru prezent
Petric Octavian prezent
Tudose Mihai prezent

Dacă mai este cineva care nu și-a exercitat dreptul de vot sau nu a fost apelat? Nu. Deci, sub aspectul apelului am terminat. Am să vă dau imediat numărul de prezenți.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Comisia, invit la sală.

Domnule Iacoban, comisia?

Rog liderii de grup la prezidiu. Am rugămintea la dumneavoastră să ne mobilizăm. Mai avem, stimați colegi, încă două voturi. Și pentru aceasta trebuie să mobilizăm și să chemăm colegii în sală.

Domnule Nicolăescu, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Au exercitat dreptul de vot, în sensul că au răspuns prezent, un număr de 277 de persoane.

 
       

După pauză

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnule Iacoban, vă rog prezentați rezultatul votului.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Dragi colegi, avem rezultatul votului.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra proiectului de hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Mădălin-Ștefan Voicu.

Comisia de numărare și validare a voturilor, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați prin vot secret cu bile asupra proiectului de hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Mădălin-Ștefan Voicu, a constatat următoarele: numărul total al deputaților - 381; numărul deputaților prezenți - 277; numărul total de voturi exprimate - 266; numărul de voturi anulate - 5; numărul de voturi valabil exprimate - 261. Din care: voturi pentru - 103, voturi contra - 158.

Potrivit art. 75 alin. (2) din Constituția României, republicată, și art. 219 alin. (6) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, hotărârea se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Având în vedere că din totalul de 381 de deputați au fost prezenți 277, din care 103 au votat pentru, se constată că nu a fost întrunit numărul de voturi necesar pentru adoptarea proiectului de hotărâre.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Nicolae Păun (PHCD 6/2016) (vot secret cu bile; adoptat);

Trecem la exprimarea votului asupra proiectului de hotărâre privind reținerea domnului deputat Nicolae Păun, ca urmare a cererii ministrului justiției, formulată în Dosarul nr.7/P/2015 a Direcției Naționale Anticorupție. Chestorii sunt...

Domnule Mircovici, vă rog începeți să citiți apelul nominal. Vot asupra cererii de reținere a domnului Nicolae Păun.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Deci, vă rog, pentru că acum e problema să avem și cvorum, vă rog să fiți foarte atenți la apel.

Adam Luminița-Pachel Prezentă
Adăscăliței Constantin Absent
Alexe Costel Prezent
Alexe Florin-Alexandru Prezent
Almăjanu Marin Absent
Amet Varol Prezent
Anastase Roberta Alma Absentă
Andea Petru Prezent
Andronache Gabriel Prezent
Anghel Gabriela-Lola Absentă
Antal István Absent
Anton Marin Prezent
Anușca Roxana-Florentina Absentă
Ardeleanu Sanda-Maria absentă
Arsene Ionel absent
Avram Constantin absent
Avram Marian absent
Axente Ioan prezent
Babuș Radu prezent
Balan Ioan absent
Baltă Mihai prezent
Băișanu Ștefan-Alexandru prezent
Bălan Ion prezent

Iertați-mă!

Băișanu Ștefan-Alexandru absent
Bănicioiu Nicolae absent
Bărbulescu Daniel-Ionuț absent
Bejinariu Eugen prezent
Benga Ioan prezent
Berci Vasile absent
Birchall Ana absentă, concediu
Bîrsășteanu Florică absent
Blăjuț Viorel-Ionel absent, concediu
Blănariu Valentin prezent
Boboc Valentin Gabriel absent
Bode Lucian Nicolae absent
Bogdan Gheorghe-Dănuț prezent
Bogdănici Camelia-Margareta absentă
Boghicevici Claudia absentă
Bónis István prezent
Borbély László prezent
Bordeianu Dan absent
Bucur Constantin-Alin absent
Bucura-Oprescu Simona prezentă
Budurescu Daniel-Stamate prezent
Buican Cristian prezent
Buicu Corneliu-Florin
Burlacu Ștefan absent
Calimente Mihăiță prezent
Antal István prezent
Caloianu Mario-Ernest prezent
Calotă Florică Ică prezent
Canacheu Costică prezent
Cazan Mircea-Vasile prezent
Călin Ion prezent
Căprar Dorel-Gheorghe absent
Cătăniciu Steluța-Gustica Nu mai e.
Cernea Remus-Florinel prezent
Chebac Eugen absent
Cherecheș Florica prezentă
Chiriță Dumitru prezent
Chirteș Ioan-Cristian prezent
Chirvăsuță Laurențiu prezent
Chițoiu Daniel absent
Cioată Cezar prezent
Ciobanu Liliana prezentă
Ciocan Dan absent
Ciofu Tamara-Dorina absentă
Ciolacu Ion-Marcel prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel absent
Ciucă Liviu-Bogdan absent
Ciuhodaru Tudor prezent
Ciurariu Florin prezent
Cocei Erland prezent
Codîrlă Liviu absent
Comșa Cornel-George absent
Condurățeanu Andrei-Răzvan absent
Constantin Daniel absent
Cosma Vlad-Alexandru absent
Costin Gheorghe
Covaci Dorel prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent
Crăciunescu Grigore prezent, a votat
Cristea Aurelia absentă
Cristea Victor absent, concediu medical
Cristian Horia absent
Cseke Attila-Zoltán prezent
Cupă Ion absent
Cupșa Ioan prezent
Daea Petre prezent
Dalca Ștefan-Petru prezent
Dascălu Constantin prezent
Deaconu Mihai prezent
Delureanu Virgil prezent
Diaconu Adrian-Nicolae prezent
Diaconu Mihai-Bogdan absent
Dima Toader prezent
Dîrzu Ioan
Doboș Anton prezent
Dobre Mircea-Titus
Dobre Victor-Paul prezent
Dobrinescu Traian prezent
Dolha Mircea prezent
Dolha Nechita-Stelian prezent
Dolineaschi Andrei
Donțu Mihai Aurel absent
Dragnea Nicolae-Liviu absent
Dragomir Gheorghe prezent
Dragomir Maria prezentă
Dragomir Viorel Marian
Drăghici Mircea Gheorghe prezent
Drăghici Sonia-Maria prezentă
Drăgușanu Vasile-Cătălin prezent
Dumbrăvanu Paul prezent
Dumitrache Ileana-Cristina absentă
Dumitru Georgică absent
Dumitru Ioana-Jenica
Dumitru Ovidiu-Ioan prezent
Dușa Mircea

Vine. Îl punem prezent când votează.

Emacu Gheorghe prezent
Enache Marian absent, concediu
Enea Constantin-Cosmin absent
Eparu Ion absent, concediu
Erdei Dolóczki István prezent
Fejér László-Ődőn absent
Fenechiu Cătălin-Daniel absent, concediu
Firczak Gheorghe prezent
Florea Damian prezent
Florea Daniel prezent
Fonta Nuțu
Frăticiu Gheorghe prezent
Galan Constantin prezent
Ganț Ovidiu Victor prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia absentă
Găină Mihăiță prezent
Geantă Florian-Daniel prezent
Gerea Andrei Dominic
Gheorghe Andrei Daniel prezent
Gheorghe Florin prezent
Gheorghe Tinel prezent
Ghera Giureci-Slobodan prezent
Ghiță Sebastian-Aurelian absent
Gireadă Dumitru-Verginel absent
Gliga Vasile-Ghiorghe Nu mai e.
Gorghiu Alina-Ștefania Nu mai e.
Grama Horia prezent
Grecea Maria prezentă
Grindeanu Sorin Mihai prezent
Gudu Vasile absent
Dragnea Nicolae-Liviu prezent
Gunia Dragoș-Ionel prezent
Guran Virgil prezent
Gurzău Adrian
Gust-Băloșin Florentin prezent
Gvozdenovici Slavomir prezent
Harbuz Liviu
Hărău Eleonora-Carmen prezentă
Holban Titi
Horga Vasile absent, concediu
Hulea Ioan Nu mai este.
Cătăniciu Steluța-Gustica prezentă
Iacoban Sorin-Avram prezent
Ialomițianu Gheorghe prezent
Iancu Iulian prezent
Iane Daniel prezent
Iane Ovidiu-Cristian prezent
Ibram Iusein prezent
Ignat Miron prezent
Iliuță Vasile
Intotero Natalia-Elena prezentă
Ionescu Aurelian prezent
Ionescu George prezent
Iordache Florin prezent
Irimie Vicențiu-Mircea prezent
Iriza Scarlat absent
Ispir Raluca-Cristina prezentă
Itu Cornel prezent
Kelemen Atilla-Béla-László absent
Kelemen Hunor absent
Kerekes Károly absent
Kereskényi Gábor prezent
Khraibani Camelia prezentă
Korodi Attila absent
Laza-Matiuța Liviu prezent
Longher Ghervazen prezent
Lubanovici Mircea prezent
Lupu Mihai prezent
Man Mircea prezent
Manda Iulian Claudiu prezent
Manea Victor-Gheorghe prezent
Manolache Marius absent
Manolescu Oana prezentă
Marcoci Vlad prezent
Marcu Viorica prezentă
Marian Ion Cristinel absent
Marica Petru Sorin prezent
Marin Gheorghe prezent
Marin Laura prezentă
Marocico Ion prezent
Martin Eduard-Stelian absent
Márton Árpád-Francisc prezent
Máté András-Levente prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia prezentă
Matei Călin-Vasile-Andrei

Vă rugăm, nu ne certați cei care ați venit mai târziu.

Mazilu Constantin absent
Măduța Flavius-Luigi absent
Melinte Ion prezent
Merka Adrian-Miroslav prezent
Mihai Aurelian prezent
Mihăilă Ioan absent
Mihăilescu Ion-Bogdan prezent
Militaru Lucian prezent
Mincă Liliana prezentă
Mircovici Niculae prezent
Mironescu Răzvan Horia prezent
Mitrea Manuela Nu mai e
Mîrza Gavril absent
Mocanu Adrian absent
Mocioalcă Ion Nu mai e.
Mocioi Niculina nu
Moisii Constantin nu
Moldovan Carmen-Ileana prezentă
Moldovan Ioan prezent
Moldovan Iosif absent
Molnar Zsolt absent
Motreanu Dan-Ștefan absent, concediu
Moț Constantin-Stelian-Emil absent
Movilă Petru Nu mai e.
Muntean Mircia
Munteanu Ioan prezent
Murgu Neagu absent
Nassar Rodica prezentă
Nazare Alexandru absent
Neacșu Marian prezent
Necula Cosmin
Negruț Clement prezent
Negruț Cornelia
Nica Nicolae-Ciprian prezent
Nichita Cristina prezentă
Nicoară Romeo Florin prezent
Nicolae Alexandri prezent
Nicolae Florian Nu mai e.
Manolache Marius prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent
Nicolicea Eugen Nu mai e.
Niculae Aurel prezent
Niculescu Dumitru absent
Niculescu-Duvăz Bogdan-Nicolae prezent
Nistor Gheorghe-Vlad absent, concediu
Nistor Laurențiu prezent
Nistor Marioara Pe moment nu e.
Niță Constantin nu
Niță Emil
Nosa Iuliu prezent
Oajdea Vasile Daniel nu
Oltean Ioan nu
Orban Ludovic prezent
Oros Nechita-Adrian prezent
Palașcă Viorel
Palăr Ionel prezent
Paleologu Theodor prezent
Pambuccian Varujan prezent
Pană Adriana-Doina Nu e.
Pardău Dumitru prezent
Paul Maria-Andreea Nu e.
Păun Nicolae nu
Pârgaru Ion nu
Pâslaru Florin-Costin prezent
Peia Ninel absent, deplasare externă
Petrea Dorin Silviu prezent
Petrescu Petre
Petric Octavian prezent, a votat
Pistru-Popa Eusebiu-Manea Nu e.
Plumb Rovana prezentă
Pocora Cristina-Ancuța prezentă
Podașcă Gabriela-Maria prezentă
Ponta Victor-Viorel nu
Pop Georgian prezent
Popa Octavian-Marius prezent
Popa Radu Mihai nu
Popeangă Vasile nu
Popescu Dan-Cristian prezent
Popescu Dumitru-Iulian absent
Popescu Florin Aurelian absent
Popoviciu Alin Augustin Florin absent
Potor Călin prezent
Preda Cezar-Florin prezent
Pușcaș Iacob absent
Nistor Marioara prezentă
Raețchi Ovidiu Alexandru prezent
Răducanu Ion prezent
Rădulescu Cătălin-Marian prezent
Rădulescu Constantin absent
Rădulescu Romeo absent
Rățoi Neculai absent
Resmeriță Cornel-Cristian absent
Reuer Elena Ramona prezentă, a votat
Rizea Cristian prezent
Roman Cristian-Constantin prezent
Roman Gheorghe prezent
Roman Ioan Sorin prezent
Roman Victor prezent
Roșca Lucreția prezentă
Roșca Mircea absent
Rotaru Răzvan prezent
Rusu Valentin absent
Sava Andrei-Valentin prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea absent
Săpunaru Nini prezent
Săvoiu Ionuț-Cristian prezent
Scarlat George prezent
Schelean Valeria-Diana prezentă
Secară Florin Mihail absent
Sefer Cristian-George prezent
Seres Dénes prezent
Silaghi Ovidiu Ioan absent
Simedru Dan Coriolan prezent
Simionescu Adrian Constantin prezent
Smarandache Miron Alexandru prezent
Solomon Adrian absent, deplasare externă
Stan Ioan prezent
Stanciu Anghel prezent, a votat
Stanciu Zisu
Stancu Ionel prezent
Stativă Irinel Ioan prezent
Stănescu Alexandru prezent
Steriu Valeriu-Andrei Nu e.
Stoica Mihaela Nu e.
Stragea Sorin Constantin prezent
Stroe Ionuț Marian prezent
Stroe Radu absent
Sturzu Mihai-Răzvan Nu mai e.
Suciu Vasile-Daniel absent
Surdu Raluca Nu mai e.
Surugiu Iulian-Radu prezent
Szabó Ödön prezent
Șcheau Ion prezent
Șimon Gheorghe
Șoptică Costel prezent
Șova Lucian absent
Ștefan Viorel prezent
Ștefănescu Elena Cătălina Nu mai e.
Știrbu Gigel-Sorinel absent
Tabugan Ion prezent
Taloș Gheorghe-Mirel absent
Tararache Mihai prezent
Tămâian Ioan prezent
Tănase Răzvan Ionuț prezent
Tănăsescu Claudiu Andrei Nu mai e.
Tătaru Florin-Cristian prezent
Teju Sorin
Teodorescu Cătălin-Florin
Teodorescu Ioan Viorel Nu e.
Thuma Hubert Petru Ștefan Nu mai e.
Tiuch Cătălin absent
Tîlvăr Angel prezent
Toader Mircea-Nicu prezent
Tocuț Dan-Laurențiu prezent
Tomac Eugen prezent
Traicu Rodin prezent
Tudorache Daniel Nu e.
Tudorie Violeta prezentă
Tudose Mihai prezent
Turcan Raluca absentă, concediu
Tușa Adriana Diana prezentă
Țigăeru Roșca Laurențiu prezent
Țîmpău Radu Bogdan prezent
Udrea Elena Gabriela Nu mai e.
Udriște Gheorghe prezent
Urcan Ionaș-Florin nu
Uricec Eugen Constantin prezent
Urcan Ionaș-Florin deplasare externă
Ursărescu Dorinel Nu e.
Vainer Aurel prezent
Varga Lucia-Ana prezentă
Varga Vasile prezent
Vasilică Radu Costin prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin Nu mai e.
Vladu Iulian prezent
Vlase Petru Gabriel prezent, a votat

Pardon!

Vlase Petru Gabriel nu
Voicu Mădălin-Ștefan prezent
Voicu Mihai Alexandru nu
Vreme Valerian prezent
Vulpescu Ioan prezent
Weber Mihai nu
Zaharcu Neviser nu
Zamfir Daniel-Cătălin nu
Zisopol Dragoș-Gabriel prezent
Zgonea Valeriu-Ștefan absent, deplasare externă
Zlati Radu prezent

Vă rog, cei care nu ați fost apelați veniți încoace și în ordine alfabetică să mă sesizați, ca să câștigăm timp pentru colegii noștri care stau în sală. Nu se vor ridica urnele până nu numărăm exact câți oameni avem, ca să vedem dacă avem prezență.

Arsene Ionel prezent, a votat
Costin Gheorghe prezent
Cristea Aurelia prezentă
Cristian Horia prezent
Băișanu Ștefan-Alexandru prezent
Donțu Mihai-Aurel prezent
Dolineaschi Andrei
Dumitrache Ileana Cristina prezentă, nu exercită dreptul de vot
Galan Constantin prezent
Mîrza Gavril prezent
Mitrea Manuela nu
Negruț Cornelia prezentă
Rădulescu Romeo prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin prezent

Dacă mai este cineva care nu și-a exercitat dreptul la vot? Nu.

Să votăm și noi și imediat numărăm.

 
       

- După o scurtă pauză -

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Îl rog pe domnul secretar Mircovici să anunțe cvorumul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Deci au fost prezenți la apelul pentru vot un număr de 235 de deputați. Ne încadrăm în cvorum și, evident, continuăm ședința, urmează să se numere voturile, cvorumul de ședință fiind 191 de deputați. Urmează exercitarea a încă unui drept de vot.

 
       

- După pauză -

 
       

(În continuare, lucrările ședinței au fost conduse de doamna deputat Rodica Nassar, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistată de domnul deputat Laurențiu Chirvăsuță și Niculae Mircovici, secretari ai Camerei Deputaților.)

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Rodica Nassar:

Dau cuvântul domnului deputat Mario Caloianu, pentru a prezenta procesul-verbal.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mario-Ernest Caloianu:

Mulțumesc.

Comisia de numărare și validare a voturilor, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați, prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Nicolae Păun, a constatat următoarele:

  • numărul total al deputaților: 381;
  • numărul deputaților prezenți: 235;
  • numărul total al voturilor exprimate: 226;
  • număr de voturi anulate: 20;
  • număr de voturi valabil exprimate: 206,

    din care:

    • voturi pentru: 128;
    • voturi contra: 78;
    • abțineri: 0.

Potrivit prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată, și ale art. 219 alin. (6) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, hotărârea se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Având în vedere că din totalul de 381 de deputați au fost prezenți 235, din care 128 au votat pentru, se constată că a fost întrunit numărul de voturi necesar pentru adoptarea proiectului de hotărâre.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Rodica Nassar:

Mulțumesc, domnule deputat.

Potrivit rezultatului votului, Camera Deputaților a adoptat Hotărârea privind încuviințarea reținerii domnului deputat Nicolae Păun, ca urmare a Cererii ministrului justiției, formulată în dosarul nr. 7/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Nicolae Păun (PHCD 7/2016) (vot secret cu bile; s-a constatat lipsa cvorumului).

Urmează acum exprimarea votului asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Nicolae Păun, ca urmare a Cererii ministrului justiției, formulată în dosarul nr. 7/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție.

Cine citește lista de prezență?

Aveți cuvântul, domnule secretar Mircovici.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Eu fac apelul.

Vă rog foarte mult, în ordinea în care mergem, în ordinea apelului, voi face apelul în ordine alfabetică.

Adam Luminița-Pachel prezentă
Adăscăliței Constantin absent
Alexe Costel nu e
Alexe Florin-Alexandru prezent
Almăjanu Marin
Amet Varol prezent
Anastase Roberta Alma absentă
Andea Petru prezent
Andronache Gabriel prezent
Anghel Gabriela-Lola nu
Antal István prezent
Anton Marin prezent
Anușca Roxana-Florentina absentă
Ardeleanu Sanda-Maria absentă
Arsene Ionel absent
Avram Constantin absent
Avram Marian absent
Axente Ioan prezent
Babuș Radu
Balan Ioan absent
Baltă Mihai prezent
Băișanu Ștefan-Alexandru
Bălan Ion prezent
Bănicioiu Nicolae absent
Bărbulescu Daniel-Ionuț absent
Bejinariu Eugen prezent
Benga Ioan prezent
Berci Vasile absent
Iancu Iulian prezent
Birchall Ana concediu
Bîrsășteanu Florică absent
Blăjuț Viorel-Ionel concediu
Blănariu Valentin prezent
Boboc Valentin Gabriel absent
Bode Lucian Nicolae absent
Bogdan Gheorghe-Dănuț absent
Bogdănici Camelia-Margareta prezentă
Boghicevici Claudia
Bónis István absent
Borbély László prezent
Bordeianu Dan absent
Bucur Constantin-Alin absent

E bine să avem, din colegi, în sală, că altfel votăm degeaba. Și ne întâlnim din nou mâine, să votăm iarăși.

Bucura-Oprescu Simona absentă
Budurescu Daniel-Stamate prezent
Buican Cristian prezent
Buicu Corneliu-Florin prezent
Burlacu Ștefan
Calimente Mihăiță prezent, ca întotdeauna
Caloianu Mario-Ernest prezent
Calotă Florică Ică prezent
Canacheu Costică prezent, ca întotdeauna
Cazan Mircea-Vasile prezent
Călin Ion prezent
Căprar Dorel-Gheorghe absent
Cătăniciu Steluța-Gustica prezentă
Cernea Remus-Florinel prezent, ca întotdeauna
Chebac Eugen absent
Cherecheș Florica prezentă
Chiriță Dumitru prezent
Chirteș Ioan-Cristian prezent
Chirvăsuță Laurențiu prezent
Chițoiu Daniel absent
Cioată Cezar absent
Ciobanu Liliana prezentă
Ciocan Dan absent
Ciofu Tamara-Dorina absentă
Ciolacu Ion-Marcel prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel absent
Ciucă Liviu-Bogdan
Ciuhodaru Tudor prezent
Ciurariu Florin prezent
Cocei Erland prezent
Codîrlă Liviu prezent
Comșa Cornel-George absent
Condurățeanu Andrei-Răzvan
Constantin Daniel absent
Cosma Vlad-Alexandru absent
Costin Gheorghe absent
Covaci Dorel prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent, a votat
Crăciunescu Grigore prezent, a votat
Cristea Aurelia prezentă
Cristea Victor concediu
Cristian Horia prezent
Cseke Attila-Zoltán
Cupă Ion absent
Cupșa Ioan
Daea Petre prezent
Dalca Ștefan-Petru prezent
Dascălu Constantin prezent
Deaconu Mihai prezent
Delureanu Virgil prezent
Diaconu Adrian-Nicolae prezent, a votat
Diaconu Mihai-Bogdan absent
Dima Toader prezent
Dîrzu Ioan absent
Doboș Anton prezent
Dobre Mircea-Titus absent
Dobre Victor Paul nu mai e
Dobrinescu Traian prezent
Dolha Mircea nu e
Dolha Nechita-Stelian prezent
Dolineaschi Andrei nu
Donțu Mihai-Aurel prezent
Dragnea Nicolae-Liviu nu
Dragomir Gheorghe prezent
Dragomir Maria
Dragomir Viorel Marian
Drăghici Mircea-Gheorghe prezent
Drăghici Sonia-Maria
Drăgușanu Vasile-Cătălin prezent
Dumbrăvanu Paul prezent
Dumitrache Ileana Cristina nu
Dumitru Georgică nu
Dumitru Ioana-Jenica nu
Dumitru Ovidiu-Ioan prezent
Dușa Mircea nu
Emacu Gheorghe prezent
Enache Marian concediu
Enea Constantin-Cosmin nu
Eparu Ion concediu
Erdei Dolóczki István nu
Fejér László-Ődőn nu
Fenechiu Cătălin-Daniel concediu
Firczak Gheorghe prezent
Florea Damian nu
Florea Daniel nu
Fonta Nuțu nu
Frăticiu Gheorghe prezent
Galan Constantin prezent
Ganț Ovidiu Victor prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia prezentă
Găină Mihăiță prezent
Geantă Florian Daniel prezent
Gerea Andrei Dominic nu
Gheorghe Andrei Daniel prezent
Gheorghe Florin prezent
Gheorghe Tinel nu
Ghera Giureci-Slobodan prezent, a votat
Ghiță Sebastian-Aurelian nu
Gireadă Dumitru-Verginel nu
Gliga Vasile Ghiorghe nu
Gorghiu Alina-Ștefania nu
Grama Horia prezent
Grecea Maria nu
Grindeanu Sorin Mihai prezent, a votat
Gudu Vasile
Dragnea Nicolae-Liviu prezent
Gudu Vasile nu
Gunia Dragoș-Ionel prezent
Guran Virgil prezent
Gurzău Adrian nu
Gust Băloșin Florentin prezent
Gvozdenovici Slavomir prezent
Harbuz Liviu nu
Hărău Eleonora-Carmen prezentă
Grindeanu Sorin Mihai prezent
Holban Titi nu
Horga Vasile concediu
Hulea Ioan nu
Iacoban Sorin-Avram nu
Ialomițianu Gheorghe prezent
Iancu Iulian prezent
Iane Daniel prezent
Iane Ovidiu-Cristian
Ibram Iusein prezent
Ignat Miron prezent
Iliuță Vasile nu
Intotero Natalia-Elena nu
Ionescu Aurelian prezent
Ionescu George prezent
Iordache Florin prezent
Irimie Vicențiu-Mircea nu
Iriza Scarlat nu
Ispir Raluca-Cristina prezentă
Itu Cornel
Kelemen Atilla-Béla-László nu
Kelemen Hunor nu
Kerekes Károly nu
Kereskényi Gábor nu
Khraibani Camelia da, prezentă
Korodi Attila nu
Laza-Matiuța Liviu prezent
Longher Ghervazen prezent
Lubanovici Mircea prezent
Lupu Mihai prezent
Man Mircea prezent
Manda Iulian Claudiu prezent
Manea Victor-Gheorghe prezent
Manolache Marius
Manolescu Oana prezentă
Marcoci Vlad prezent
Marcu Viorica
Marian Ion Cristinel
Marica Petru-Sorin
Marin Gheorghe prezent
Marin Laura prezentă
Marocico Ion prezent
Martin Eduard-Stelian
Márton Árpád-Francisc nu
Máté András-Levente nu
Matei Călin-Vasile-Andrei nu
Mazilu Constantin nu
Măduța Flavius-Luigi nu
Melinte Ion prezent
Merka Adrian-Miroslav prezent
Mihai Aurelian
Mihăilă Ioan nu
Mihăilescu Ion-Bogdan
Militaru Lucian
Mincă Liliana prezentă
Mircovici Niculae prezent
Mironescu Răzvan Horia prezent
Mitrea Manuela nu
Mîrza Gavril nu
Mocanu Adrian nu
Mocioalcă Ion nu
Mocioi Niculina nu
Moisii Constantin nu
Moldovan Carmen Ileana prezentă
Moldovan Ioan prezent
Moldovan Iosif nu
Molnar Zsolt nu
Motreanu Dan-Ștefan concediu
Moț Constantin-Stelian-Emil nu
Movilă Petru nu
Muntean Mircia nu
Munteanu Ioan prezent
Murgu Neagu nu
Nassar Rodica prezentă
Nazare Alexandru nu
Neacșu Marian

În momentul în care vine, îl trecem prezent.

Necula Cosmin absent
Negruț Clement prezent
Negruț Cornelia
Nica Nicolae-Ciprian prezent
Nichita Cristina nu
Nicoară Romeo Florin absent
Nicolae Alexandri prezent
Nicolae Florian nu
Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent
Nicolicea Eugen nu
Niculae Aurel prezent
Niculescu Dumitru
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae prezent
Nistor Gheorghe-Vlad concediu
Nistor Laurențiu prezent
Nistor Marioara prezentă
Niță Constantin nu
Niță Emil nu
Nosa Iuliu
Oajdea Daniel Vasile nu
Oltean Ioan nu
Orban Ludovic prezent

Credeam că lipsiți și o să cereți prezența...

Oros Nechita-Adrian prezent
Palașcă Viorel nu
Palăr Ionel prezent
Paleologu Theodor nu
Pambuccian Varujan prezent
Pană Adriana-Doina nu
Pardău Dumitru prezent
Paul Maria-Andreea nu
Păun Nicolae nu
Pârgaru Ion
Pâslaru Florin-Costin
Peia Ninel deplasare externă
Petrea Dorin Silviu nu
Petrescu Petre nu
Petric Octavian nu
Pistru-Popa Eusebiu-Manea nu
Plumb Rovana nu
Pocora Cristina-Ancuța prezentă
Podașcă Gabriela-Maria prezentă
Ponta Victor-Viorel nu
Pop Georgian prezent
Popa Octavian-Marius prezent
Popa Radu Mihai nu
Popeangă Vasile nu
Popescu Dan-Cristian prezent
Popescu Dumitru-Iulian nu
Popescu Florin Aurelian nu
Popoviciu Alin Augustin Florin nu
Potor Călin prezent
Preda Cezar-Florin prezent
Pușcaș Iacob nu
Raețchi Ovidiu Alexandru nu
Răducanu Ion prezent
Rădulescu Cătălin-Marian prezent
Rădulescu Constantin nu
Rădulescu Romeo nu
Rățoi Neculai nu
Resmeriță Cornel-Cristian nu
Reuer Elena-Ramona nu
Rizea Cristian prezent
Roman Cristian-Constantin nu
Roman Gheorghe prezent
Roman Ioan Sorin nu
Roman Victor prezent
Roșca Lucreția nu
Roșca Mircea nu
Rotaru Răzvan nu
Rusu Valentin nu
Sava Andrei-Valentin prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea nu
Săpunaru Nini prezent
Săvoiu Ionuț-Cristian prezent
Scarlat George prezent
Schelean-Șomfelean Valeria-Diana prezentă
Secară Florin Mihail nu
Sefer Cristian-George prezent
Seres Dénes absent
Silaghi Ovidiu Ioan nu
Simedru Dan Coriolan nu
Simionescu Adrian Constantin prezent
Smarandache Miron Alexandru prezent
Solomon Adrian absent, deplasare externă
Stan Ioan prezent, a votat
Stanciu Anghel nu
Stanciu Zisu nu
Stancu Ionel prezent
Stativă Irinel Ioan prezent
Stănescu Alexandru prezent
Steriu Valeriu-Andrei prezent
Stoica Mihaela nu
Stragea Sorin Constantin prezent
Stroe Ionuț-Marian prezent
Stroe Radu absent
Sturzu Mihai-Răzvan nu
Suciu Vasile-Daniel
Surdu Raluca
Surugiu Iulian-Radu prezent
Szabó Ödön nu
Șcheau Ion nu
Șimon Gheorghe nu
Șoptică Costel prezent
Șova Lucian nu
Ștefan Viorel prezent
Ștefănescu Elena Cătălina nu
Știrbu Gigel-Sorinel nu
Tabugan Ion nu
Taloș Gheorghe-Mirel nu
Tararache Mihai prezent
Tămâian Ioan nu

Verificăm ca să fim convinși, domnule lider de grup.

Tănase Răzvan-Ionuț prezent
Tănăsescu Claudiu-Andrei nu

Trecem imediat la ...

Tătaru Florin-Cristian nu
Teju Sorin prezent
Teodorescu Cătălin-Florin nu
Teodorescu Ioan Viorel nu
Thuma Hubert Petru Ștefan nu
Tiuch Cătălin nu
Tîlvăr Angel prezent
Toader Mircea-Nicu prezent
Tocuț Dan-Laurențiu prezent
Tomac Eugen prezent
Traicu Rodin prezent
Tudorache Daniel nu
Tudorie Violeta prezentă
Tudose Mihai nu
Turcan Raluca absentă, concediu
Tușa Adriana Diana prezentă, a votat
Țigăeru Roșca Laurențiu nu
Țîmpău Radu Bogdan prezent, a votat
Udrea Elena Gabriela nu
Udriște Gheorghe prezent, a votat
Urcan Ionaș-Florin absent, deplasare externă
Uricec Eugen Constantin nu
Ursărescu Dorinel nu
Vainer Aurel prezent
Varga Lucia-Ana prezentă
Varga Vasile prezent
Vasilică Radu Costin prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin
Vladu Iulian prezent
Vlase Petru Gabriel nu
Voicu Mădălin-Ștefan nu
Voicu Mihai Alexandru nu
Vreme Valerian prezent
Vulpescu Ioan nu
Weber Mihai nu
Zaharcu Neviser nu
Zamfir Daniel-Cătălin nu
Zisopol Dragoș Gabriel prezent
Zgonea Valeriu Ștefan absent, deplasare externă
Zlati Radu prezent

Cei care au venit ulterior, vă rog frumos să fiți atenți pentru că, după umila mea părere, noi n-am avut cvorum astăzi, dar o să vă dau imediat exact datele celor care au votat.

Cozmanciuc este, da, numai să-l găsim pe tabel. Imediat. Prezent, a votat.

Următorul? Prezent, a votat Crăciunescu Grigore.

Dobre Paul Victor, prezent.

Florea Daniel, prezent.

Nicolicea Eugen, prezent, a votat. Să-l găsim, să-l trecem și pe hârtie.

Nicolicea Eugen, prezent, a votat.

Simedru Dan Coriolan, prezent, a votat.

Iane Ovidiu, un moment, verificăm imediat.

Iane Ovidiu-Cristian, prezent, a votat.

Nu mai avem pe altcineva. Vă rog să rămâneți cu urnele un pic până verificăm numărul de persoane care au votat și vă anunț imediat.

Vulpescu Ionuț, prezent.

 
       

După o scurtă pauză

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

La apelul nominal făcut în repetare au fost prezenți pentru a-și exercita dreptul la vot un număr de 178 de deputați. Întrucât cvorumul de ședință pentru vot final este de 191 de persoane, se constată că nu am avut cvorum de ședință la acest vot, deci nu are sens să fie numărat, întrucât el nu poate fi considerat valabil.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Rodica Nassar:

Având în vedere lipsa de cvorum, suspend ședința noastră de astăzi. Următoarea ședință în plen, mâine dimineață la 8 și jumătate.

Membrii Biroului permanent sunt invitați la sala Biroului permanent pentru ședința de miercuri.

 
       

Ședința s-a încheiat la ora 16,45.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 25 aprilie 2018, 17:23
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro