Plen
Ședința Camerei Deputaților din 26 aprilie 2016
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.84/05-05-2016
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
18-10-2021
13-10-2021
12-10-2021
11-10-2021
05-10-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2016 > 26-04-2016 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 26 aprilie 2016

8. Reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.21/2015 pentru modificarea și completarea Legii nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, precum și a art.3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.889 din 16 decembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.123 din 17 februarie 2016 (PL-x 713/2015/2016). (rămasă pentru votul final)
 
consultă fișa PL nr. 713/2015

   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

    ................................................
Video in format Flash/IOS

4. Reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2015 pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, precum și a art. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 889 din 16 decembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 123 din 17 februarie 2016.

Potrivit Regulamentului, suntem în procedură de urgență.

Guvernul? Vă rog. Domnul Băeșu.

Video in format Flash/IOS

Domnul George Băeșu (președintele ANPR):

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

Așa cum cred că vă amintiți, această lege a fost votată de dumneavoastră în data de 3 sau 4 noiembrie. Din nefericire, ea a avut o problemă de constituționalitate. Au fost două articole care n-au întrunit exigențele Curții Constituționale. Unul dintre articole a fost eliminat, iar pentru cel de-al doilea Comisia pentru constituționalitate a Senatului a găsit că este posibilă o modificare prin care să se elimine orice problemă de neconstituționalitate. În Comisia juridică de la Camera Deputaților s-a constatat că există un termen în legea votată inițial, care, dacă ar intra astfel în vigoare, ar apărea o problemă, respectiv, termenul de 1 mai, motiv pentru care Comisia juridică a venit și a stabilit printr-un amendament prelungirea cu trei luni a unei activități în sarcina Agenției Domeniului Statului, lucru pe care noi îl considerăm că nu ar îndepărta cu nimic sensul legii sau nu s-ar îndepărta de la sensul legii, astfel încât toate activitățile ar fi posibil de realizat până la 1 ianuarie 2017.

Având în vedere modificările pe care această lege le aduce, având în vedere că multe dintre ele sunt în beneficiul foștilor proprietari, vă rog să fiți de acord încă o dată cu propunerile care se fac în această lege și vă mulțumesc anticipat.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc. Comisia.

Video in format Flash/IOS

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Senatul a adoptat cererea de reexaminare la 19 aprilie.

Inițial, așa cum a spus și domnul secretar de stat, legea a fost adoptată de Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională, la 4 noiembrie 2015, dar a fost transmisă Președintelui României spre promulgare. Președintele României a formulat sesizarea de neconstituționalitate, Curtea Constituțională a admis această sesizare formulată prin Decizia nr. 189 din 2015, decizie prin care s-a constatat că legea menționată este parțial neconstituțională.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât în unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaților admiterea cererii de reexaminare și adoptarea a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2015 pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2013 referitoare la măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist din România, precum și a art. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, cu amendamentele admise și redate în prezenta anexă.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale?

Vă rog. Domnul Zgonea, domnul președinte al Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnilor colegi,

Vreau să le mulțumesc foarte mult domnului Băeșu și colegilor, pentru eforturile pe care le-au făcut, după retrimiterea acestei legi de la Președinție, pentru a ne păstra angajamentele pe care le-am făcut în fața cetățenilor, dar și în fața celor care au nevoie de câteva modificări la această lege.

Astăzi sunt, la votul final, 4 legi pe achiziții publice, care sunt angajamentele Uniunii Social Liberale și ale Guvernului Ponta, extrem de importante pentru viitorul nostru, în capacitatea de a absorbi fonduri europene.

Această lege aduce câteva modificări importante procesului de restituție al proprietății și arată credibilitatea și predictibilitatea statului român, în dialogul cu cei care sunt moștenitori, astfel încât să fim același stat credibil în plan internațional.

Există un proiect de lege, domnule președinte de ședință, și o să rog liderii grupurilor parlamentare, dacă sunt de acord, la finalul încheierii discursului meu, să-i convocați sus, la prezidiu, pentru a avea o discuție, o lege la fel de importantă pentru noi toți, pe care am promis-o de câțiva ani de zile și care astăzi trebuie să ajungă la votul final. Și încheiem un pachet extrem de important pentru România în viitor.

Există, în continuare, există posibilitatea, pe regulament, să luăm decizia ca și Ordonanța nr. 109 să intre astăzi în dezbatere, așa cum am promis ieri.

Domnule președinte, dacă... Domnule președinte de ședință...

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da, domnule președinte...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dacă sunteți de acord să invitați onorabilii lideri ai grupurilor parlamentare sus, la prezidiu, pentru o discuție cu privire la Proiectul de Lege de aprobare a Ordonanței nr. 109.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

(Consultări.)

    ................................................
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

    ................................................
Video in format Flash/IOS

Revenim la punctul 4, eram în dezbatere.

Dacă mai vrea cineva la dezbateri generale?

Vă rog.

Video in format Flash/IOS

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul Partidului Național Liberal susține prezentul proiect de lege, cu modificările care au fost aduse și recomandările Curții Constituționale.

Sigur, ar fi fost ideal să nu parcurgem o asemenea procedură și să fie contestat un sfert din ordonanță la Curtea Constituțională.

Este foarte bine că grăbim procesul restituirii și Comisia specială își eficientizează activitatea.

Partidul Național Liberal, așa cum a făcut-o din 1990 până în ziua de astăzi susține, în fiecare zi și în fiecare cuvânt al fiecărui membru, restituirea cât mai grabnică și dreptatea pe care trebuie să o facem oamenilor care au pierdut proprietăți pe nedrept.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul deputat Ovidiu Ganț.

Video in format Flash/IOS

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Stimate domnule președinte,

Stimate colege,

Stimați colegi,

Încep prin a spune că Grupul parlamentar al minorităților naționale va vota în favoarea acestui proiect de lege.

Domnule președinte al Agenției, ne aducem aminte că am votat odată asupra acestui proiect, din două motive: 1. - pentru că a fost ziua în care a demisionat fostul Guvern și 2. - pentru că s-a încălcat grav, la vremea respectivă, procedura parlamentară, din dorința nejustificată de celeritate.

Poate că dacă am fi avut o dezbatere normală, acele prevederi neconstituționale ar fi fost eliminate înainte de a ajunge la vot, dar e bine mai târziu decât niciodată.

Vom vota acum, după decizia Curții și reexaminarea legii, pentru că sperăm ca acest proces să se accelereze și să ajungă la bun sfârșit din punct de vedere administrativ.

Nu ne facem iluzii că din punct de vedere juridic nu vor continua procese, în România, în următoarea sută de ani, pe acest subiect.

Pentru a înțelege însă dimensiunea chestiunii în limitele ei reale, și nu mitologia acreditată în opinia publică, am să vă furnizez un exemplu legat de solicitări de retrocedare ale unei minorități naționale, în cazul meu, ale minorității germane din România.

Din datele furnizate de ANRP Comisiei guvernamentale mixte România-Germania, care a avut sesiune săptămâna trecută, rezultă următoarele: au fost adresate 127 de cereri de retrocedare; din acestea au fost soluționate prin retrocedare în natură - 8; s-au propus despăgubiri pentru 3; 9 mai sunt în examinare; iar restul de 107 au fost respinse sau nu au avut nicio finalitate, deci nu mai fac obiectul analizei agenției.

În consecință, repet, 11 din 127. Asta, ca să se înțeleagă și să nu se mai continue cu propaganda de partid, legată de dimensiunea enormă a retrocedărilor către minorități. Sunt cazuri puține și marea lor majoritate nu grevează bugetul de stat, ci sunt retrocedări în natură. Aceasta este, de altfel, și natura solicitărilor noastre: retrocedarea în natură și nicidecum bani de la buget, sub formă de despăgubiri.

Cu această convingere și sperând că am încheiat definitiv acest subiect mitologizat de către campania electorală prezidențială, vom vota în favoarea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Márton Árpád.

Video in format Flash/IOS

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Și noi vom vota pentru acest proiect de lege, evident, după reanalizare.

Credem că e benefică clarificarea a ce se înțelege prin minoritate națională, respectiv acea organizație care are dreptul de a prelua acele valori preluate de comuniști de la aceste comunități.

Însă considerăm, în continuare, așa cum la legea inițială am depus un amendament în acest sens, că ar fi fost bine ca această lege să specifice și ceea ce înseamnă proprietățile bisericești, că și acolo este o confuzie totală în domeniu, și pentru a clarifica, având în vedere că nu s-a adoptat la vremea respectivă acest amendament al nostru, în această lege, am depus un alt proiect de lege, care clarifică ce se înțelege prin proprietăți bisericești, pe care bisericile noastre le-au cerut, tot în natură, înapoi, de la statul român.

Ca atare, noi votăm pentru această lege și vă solicităm totodată ca, evident, în procedura legislativă, să adoptați și cealaltă lege cât mai grabnic, pentru ca restituirea în natură a multor imobile în discuție actualmente, în paragină actualmente... situația acestor imobile să fie clarificată, să fie preluate de adevărații proprietari și prin acest lucru să se facă într-adevăr o imagine bună acestei țări.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole. Avem 26 de amendamente admise.

La pct. 1. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

2. Articolul unic. Obiecții, comentarii? Adoptat.

3. Titlul ordonanței. Obiecții, comentarii? Adoptat.

4. Art. I. Obiecții, comentarii? Nu.

Art. 6. Obiecții, comentarii? Adoptat.

Art. 11? Adoptat.

Art. 15? Adoptat.

Art. 20 alin (5)? Adoptat.

Art. 21 alin. (6)? Adoptat.

Art. 21 alin. (9) și alin. (10)? Adoptate.

Art. 27 alin. (1)? Adoptat.

31 alin. (2)? Adoptat.

31 alin. (21)? Adoptat.

33 alin. (4)? Adoptat.

34 alin. (3)? Adoptat.

36 lit. h) și i)? Adoptate.

Art. II. Obiecții, comentarii? Adoptat.

Art. 3 alin. (1)? Adoptat.

Art. 3 alin. (1) e)? Adoptat.

Art. 3 alin. (11)? Adoptat.

Art. 3 alin. (5)? Adoptat.

Art. III? Adoptat.

Art. IV? Adoptat.

Art. V? Adoptat.

VI? Adoptat.

VII? Adoptat.

Mulțumesc.

Vot final.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti marți, 19 octombrie 2021, 14:25
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro