Plen
Ședința Camerei Deputaților din 8 iunie 2016
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.99/15-06-2016
Video in format Real MediaVideo - Real Media
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media26-04-2017 (comună)
Video in format Real Media26-04-2017 (comună)
Video in format Real Media25-04-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2016 > 08-06-2016 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 8 iunie 2016

    Informare privind încetarea apartenenței domnului deputat Valeriu Ștefan Zgonea la Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat.  

Ședința a început la ora 10,05.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, înlocuit de domnii deputați Florin Iordache și Petru Gabriel Vlase, vicepreședinți ai Camerei Deputaților, asistați de domnii deputați Niculae Mircovici și Laurențiu Chirvăsuță, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Liderii grupurilor, putem începe? Vă rog frumos.

Pe procedură, vă rog, înainte de a începe ordinea de zi.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Vreau să vă anunț că domnul deputat Valeriu Zgonea nu mai face parte din Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat și nu înțeleg de ce secretariatul Camerei Deputaților nu a făcut până acum modificările. Rog insistent și cât de urgent se poate, pentru că așa este corect, să facem modificările în structura Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Părerea mea este că se ocupă acest loc cu totul și cu totul ilegal.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule lider de grup, obligația este a liderului de grup să anunțe modificările și componența. Să știți că scrie în Regulament. Stafful nu poate să știe aceste chestiuni strict legate. Există trei tipuri și știți și dumneavoastră foarte bine.

Deci dacă le comunicați în scris celor de acolo, n-aveau nicio problemă. Vă rog frumos.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Deci încă o dată, rog secretariatul Camerei Deputaților să opereze acele modificări. Eu am ținut să anunț și în plen faptul că domnul deputat Valeriu Zgonea nu mai este membru al Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Aprobarea ordinii de zi modificate.  

Dacă mai sunt alte chestiuni la ordinea de zi? Mai aveți la ordinea de zi? Vă rog frumos.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Cu acordul tuturor liderilor grupurilor parlamentare, vă rog să introducem pe ordinea de zi Pl-x 139/2015 - Avocatul Copilului.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Unde este 139?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Nu este pe ordinea de zi, dar vă rog s-o introduceți pe ordinea de zi, întrucât are și raport și există acordul tuturor liderilor grupurilor parlamentare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Numai o secundă să vorbiți cu stafful tehnic. Am înțeles că l-ați depus, după care l-ați retras raportul. Și este pe 2016, nu pe 2015.

Ați găsit documentul? Stați numai o secundă să-l caut.

Domnul deputat Nicolaescu. Nicolăescu, scuzați-mă, liderul Grupului parlamentar al PNL.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule președinte, de asemenea, la ordinea de zi, de comun acord cu liderii grupurilor parlamentare, vă mai propunem o modificare, și anume: Pl-x 798, de la poziția 16, să-l aducem mai în față, la poziția 5.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Deci poziția 16 devine poziția 5, da?

Domnule Nicolăescu, domnule Nicolăescu, noi nu mai avem ordinea de zi propusă de Comitetul liderilor astăzi, este cea care este afișată. Cea care este afișată... deci PL-x 278, da?

Numai o secundă, că... le amețim.

PL-x 278/2015 vreți pe poziția 5, da? 798? Păi, nu-l am la poziția 16.

Domnule Nicolăescu, ați zis 278, da?

798 nu-l găsesc. Nu figurează.

(Consultări.)

Deci, ordinea de zi cu 798 pe poziția 16 nu a fost aprobată astăzi de Biroul permanent, la propunerea Grupului parlamentar PSD. Deci rămâne cea din 17 mai.

Debandadă stabilită.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule președinte,

Din păcate, constatăm că e debandadă la modul în care se realizează ordinea de zi și, în situația aceasta, așa, de comun acord cu liderii grupurilor, vă propunem introducerea pe ordinea de zi a acestui proiect de lege, ca să nu mai căutăm pe unde este, în clipa de față, încurcat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dacă are peste cinci zile.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Are peste o sută de zile.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

A, perfect.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Și, în același timp, tot pe ordinea de zi afișată, la poziția 133, Pl-x 650, dorim aducerea mai în față, pe poziția 8.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

PL-x... cât ați spus?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

650, de la poziția 133, ordinea de zi afișată pe site.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Cu Ghimbavul, da? Bun. Pe poziția 8, da?

Deci avem așa, stați o secundă, să le luăm la rând. Avem Pl-x acela 700, nu l-am găsit, deci nu-l mai facem; Pl-x 650/2015, de pe poziția 133 pe poziția 8.

Domnule deputat Pâslaru, ați spus că doriți... Poftim? Pl-x 139/2016. Pl-x 139/2016 - Avocatul Copilului, nu?

Unde este, l-ați găsit?

Stafful tehnic?

O secundă, vă rog frumos.

Deci, domnilor colegi,

A fost depus aseară raportul și a fost retras, și a fost depus acum o oră. Păi, din punct de vedere regulamentar, am nevoie de acordul tuturor liderilor grupurilor parlamentare.

UDMR?

Nu Ghimbav, Avocatul Copilului.

Perfect.

Domnul Zisopol?

UNPR-ul? Perfect.

Grupul ALDE? ALDE? Perfect. Perfect. Atunci...

Vine acum, îl distribuim liderilor grupurilor parlamentare și-l punem.

Deci avem Pl-x 139, pe ce poziție ați zis că vreți să-l puneți?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Domnule președinte, pe poziția 9.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Pe poziția 9, da?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

... și am rugămintea să-l retrimitem pentru corelări la comisie pentru cinci minute.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu înțeleg.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Să retrimitem Pl-x nr. 139/2016 - Avocatul Copilului - care este pe poziția 9, și care a fost introdus cu acordul tuturor liderilor, pentru 5 minute, să-l trimitem la comisie pentru corelare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule Pâslaru,

Haideți să facem în felul următor: prima dată îl aducem pe ordinea de zi. După ce-l aducem pe ordinea de zi la poziția 9, eu v-aș propune când ajungem la poziția 9, îl retrimitem la comisie.

Domnule Pâslaru, când ajungem la poziția 9, îl retrimitem la comisie pentru 5 minute. Dacă-l vreți acum, îl punem pe poziția 5, ca să fie primul.

După ce facem primele patru puncte ale ordinii de zi, la poziția 5, când ajungem la ea, adică prima Cameră sesizată, atunci îl retrimitem la comisie, m-ați înțeles?

Păi nu putem să-l trimitem de pe poziția 9, că o să-mi reproșeze colegii că ce facem cu primele 8 poziții.

Haideți să facem cum am făcut până acum, e foarte bine așa, credeți-mă. Aveți încredere că e bine așa. Pentru 5 minute în plus, altfel încălcăm Regulamentul.

Ba da. Retrimiterea se face în momentul când ajungi la punctul respectiv. Îl punem pe prima poziție, la prima Cameră sesizată, și-l retrimitem. Aveți încredere în mine că la Regulament, cel puțin, mă pricep.

Da. Acordul e pentru a fi introdus pe ordinea de zi. Când ajungem la momentul acela îl trimitem, dar eu vă propun poziția 5, ca să fie mai repede. Primele două le citim foarte simplu. Deci e vorba de 5 minute în plus sau în minus.

Atunci, puneți-l pe poziția 3, dacă vreți. Nu este, e ordinea de zi de pe 17 mai. Nu mai este cea pe care o aveți dumneavoastră și atunci 139 nu mai există. Păi, eu ce vă zic...

Bun. Dacă liderii grupurilor parlamentare sunt de acord, l-am primit, dar nu l-am distribuit încă.

Vă fac propunerea - Pl-x 139/2016 pe poziția 5.

Voturi pentru? Rog secretarii să numere. 93 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să exprime votul? Nu sunt.

În unanimitate, poziția 5, Pl-x 139.

Pl-x 650/2015 - Ghimbavul, de pe poziția 133 pe poziția 8.

Voturi pentru? Rog numărați. 104 voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exprime votul? Nu.

Aprobat în unanimitate.

Numai o secundă. Mai avem o propunere Pl-x 798/2015 să fie introdus pe poziția 6.

Liderii grupurilor parlamentare, sunteți de acord în unanimitate, da? Toți.

UNPR? Domnul Răducanu? 798/2015 pe poziția 6. Sunteți de acord, da? Mulțumesc.

Voturi pentru? Rog numărați.

Abțineri?

105 voturi pentru.

Abțineri nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să voteze. Nu sunt.

Aprobat în unanimitate.

Domnule Munteanu, vă rog frumos.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte, aș vrea să introducem pe ordinea de zi PL-x 248/2016. Este vorba de un acord, ratificarea unui acord care trebuie să-l adoptăm noi acum, în așa fel ca cei de la Senat, Cameră decizională, să-l poată adopta până la summit. Am acordul tuturor liderilor.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Pe ce poziție?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Nu știu, pe care puteți, acolo, ca să-l facem astăzi.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

6. Poziția 6. PL-x 248/2016, poziția 6.

Voturi pentru? 109 voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu.

Deputați prezenți care nu doresc să exprime votul? Nu sunt.

Bun. Aprobat în unanimitate.

Dragi colegi, intrăm în ordinea de zi.

Bun. Aveți acum ordinea de zi modificată și completată. Dacă sunt obiecții, comentarii la ordinea de zi și la programul de lucru ? Până la 13,30, da? 13,30 - votul final.

PNL-ul? PSD-ul? 13,30 votul final.

Bun.

Voturi pentru? Ordinea de zi. Ordinea de zi, vă rog frumos să ridicați mâna pentru ordinea de zi. 111 voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Un singur vot al meu.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exprime votul? Nu sunt.

Înainte de a începe ordinea de zi, cu permisiunea dumneavoastră, pentru explicarea votului, pe procedură.

(Coboară la tribună.)

Domnilor colegi,

Bine ați venit după campania electorală!

Așa cum am spus și la ultima ședință a Biroului permanent, și la ultima ședință din plen, la poziția 3 în proiectul ordinii de zi care a fost aprobat astăzi există un Proiect de Hotărâre de modificare și completare a Regulamentului Camerei Deputaților care nu are inițiatori și care nu a dat dreptul parlamentarilor să-și exprime punctul de vedere și să depună amendamente, fiind încălcate toate procedurile regulamentare pe care le-am văzut până în acest moment în Camera Deputaților.

Comisia pentru regulament, care este gardianul respectării Regulamentului, încalcă în această chestiune Regulamentul Camerei Deputaților.

Când vom intra în dezbatere pe fond, o să-mi dați voie să vă explic toate argumentele juridice care ne fac pe noi să fim într-o situație inedită, aceea că discutăm un raport la un proiect de lege, în cazul de față la un proiect de hotărâre, fără să existe inițiatori, fără să fi trecut prin Biroul permanent și fără ca parlamentarii, indiferent de culoare politică, să aibă posibilitatea să depună amendamente.

Este un precedent periculos pentru Camera Deputaților care va permite și va deschide posibilitatea abuzului pe viitor al unei comisii de a iniția un raport de modificare și completare a unei legi sau a unui proiect de hotărâre fără să existe inițiatori.

Mulțumesc foarte mult.

(Revine la prezidiu.)

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

Bun. Aveți informarea la primul punct al ordinii de zi.

În conformitate cu prevederile Regulamentului, 62 de parlamentari și-au înscris prezența. Sunt mai mulți în sală.

Ordinea de zi pentru ședința de azi și de mâine, 7- 8 iunie, v-a fost distribuită.

Programul de lucru este cel stabilit la ultima ședință a Biroului permanent. Lista rapoartelor depuse în perioada 17 mai - 7 iunie de către Comisiile permanente sesizate în fond și aveți și informare cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de către comisiile permanente.

Dezbaterea politică cu privire la participarea primului-ministru a fost ieri, nu a fost nicio cerere.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaților (PH CD 50/2016) (rămas pentru votul final)  

3. Avem Proiectul de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaților.

Președintele comisiei. Domnule Iordache, vă rog frumos luați loc acolo. Numai o secundă să-mi dați voie și mie, pe procedură, înainte să explic, da? După care vă dau cuvântul pentru prezentarea raportului. Luați loc acolo.

(Coboară la tribună.)

Domnilor colegi,

Avem pe ordinea de zi un proiect, la care nu vreau să intru în substanța lui că nu este treaba mea, Comisia de regulament poate să modifice cum dorește Domnia Sa Regulamentul Camerei, dar pentru stenogramă și pentru dumneavoastră, toți parlamentarii, indiferent de culoare politică, pentru prima dată, cel puțin de când sunt eu parlamentar, în ultimii 16 ani, discutăm un raport al Comisiei pentru regulament la o inițiativă care nu există. Nu este cunoscut și nu poate nimeni să vă răspundă la câteva întrebări simple:

Când și dacă a fost prezentată inițiativa legislativă, cine sunt inițiatorii și când a trecut prin Biroul permanent?

Când și dacă Biroul permanent al Camerei a trimis inițiativa Comisiei pentru regulament, care este termenul de depunere a amendamentelor de către toți liderii grupurilor parlamentare și care este termenul de depunere a raportului?

Când și dacă au fost respectate prevederile art. 95 și încă vreo 29 de articole pe care nu le mai citesc?

Când și dacă a fost realizată, conform art. 93, distribuția Proiectului de Hotărâre de modificare a Regulamentului Camerei, inițiativa legislativă, la casetele electronice ale parlamentarilor pentru a-și exprima, conform Constituției și Regulamentului, inițiativa?

Deci toate procedurile parlamentare stabilite conform articolelor din Constituție n-au fost respectate.

Mai mult, ceea ce este foarte interesant, doi membri ai Camerei Deputaților care nu fac parte din Comisia pentru regulament depun amendamente, ceilalți trei sute șaptezeci și ceva nu au acest drept.

Proiectul de Hotărâre care a venit astăzi direct în plenul Camerei Deputaților și a fost pus pe ordinea de zi, fără să i se găsească inițiatori de aproape trei luni de zile, poate, în cel mai rău caz, să fie retrimis la comisie, să i se ceară comisiei, care are drept de inițiativă parlamentară în modificarea și completarea Regulamentului, să vină cu o inițiativă de modificare și completare a Regulamentului.

Vă pot spune un lucru foarte trist pe formă, nu pe fond: nici pe vremea PDL-ului nu am văzut un asemenea abuz și o asemenea încălcare a Regulamentului Camerei Deputaților, dar decizia întotdeauna aparține plenului. Plenul este suveran, dar se creează un precedent extrem de periculos: o comisie poate să facă un raport la o lege fără să existe inițiativă parlamentară. Acesta este cel mai mare pericol pe care astăzi îl statuăm prin introducerea acestui proiect de hotărâre pe ordinea de zi.

Mulțumesc foarte mult.

(Revine la prezidiu.)

Domnul Árpad, pe procedură.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Marton Árpad-Francisc:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Domnul președinte într-adevăr ar putea avea dreptate dacă lucrurile ar sta așa. Eu sunt membru al acestei comisii și știu exact care a fost procedura care s-a derulat.

Comisia noastră, în urma unui scandal pe votul electronic, a sesizării Compartimentului tehnic de rezolvare a problemei respective, a fost sesizată de către Biroul permanent să vină cu o propunere de modificare a Regulamentului nostru, în așa fel încât acest sistem să poată fi folosit și să contabilizeze exact situația din sală la fiecare vot.

Acest proiect, anteproiect, a fost prezentat de mai multe ori atât Biroului permanent, cât și liderilor grupurilor parlamentare și am avut vreo două-trei ședințe de simulare a votului, ultima chiar în prezența liderilor grupurilor parlamentare în care am mai parcurs încă o dată ce avem de modificat la Regulament.

Acest proiect de hotărâre a fost transmis tuturor grupurilor parlamentare, inclusiv Biroului permanent, și acest proiect de hotărâre a fost dezbătut în comisia respectivă, la care s-a venit cu 5 amendamente, deci raportul la acest proiect de hotărâre are 16 puncte și 5 amendamente, 5 puncte din cele 16 completează alte articole decât cele legate de vot.

Eu de mai multe ori am ridicat în plenul Camerei Deputaților, la anumite legi venite de la Senat, care au fost completate cu de trei ori atâtea puncte câte erau inițial venite de la Senat și niciodată nu mi s-a reproșat că ar fi excesivă o astfel de modificare. Față de cele spuse și care sunt o relatare exactă a ceea ce s-a întâmplat, după cum știm cu toții, aici avem un raport din 16 puncte, din care 5 puncte venite ca amendament de la anumiți colegi de-ai noștri. Puteau să vină și alții, de câte ori nu se întâmplă să avem legi la care unul sau doi care nu sunt membri ai comisiei să vină cu amendamente, ceilalți n-au fost interesați.

Deci au fost adoptate aceste amendamente, au fost incluse în acest raport. Raportul este corect, este conform procedurilor parlamentare. Comisia are dreptul să adopte astfel de completări, de modificări ale Regulamentului.

Ca atare, mi se pare că astfel fiind situația exactă, chiar dacă dumneavoastră... dacă s-ar fi venit, așa cum spuneți dumneavoastră, cu o astfel de modificare, aveți dreptate, dar, având în vedere situația și starea de fapt concretă, situația este următoarea: avem un raport în spiritul și litera Regulamentului pe care îl avem.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule Árpád, cu o singură precizare pe care o să-mi dați voie s-o spun, tot de la microfon de jos, să nu fiu considerat c-o spun de aici.

(Coboară la tribună.)

Domnule Árpád, ca întotdeauna ați fost rabinic, n-ați vrut să recunoașteți că de fapt comisia nu a inițiat o inițiativă parlamentară, ci a fost o propunere care a circulat printre liderii grupurilor parlamentare.

Propunerile care circulă printre liderii grupurilor parlamentare nu sunt inițiative legislative. Constituția stabilește foarte clar ce adoptă Parlamentul României: un proiect de hotărâre. Care este proiectul de hotărâre și cine l-a propus pentru ca dumneavoastră să faceți raport? Nu confundați lucrurile, vă respect prea mult ca să venim cu asemenea abordări care n-au nicio legătură cu Regulamentul.

Proiectul de hotărâre se face printr-o inițiativă de modificare și completare. Nu se regăsește pe site-ul Camerei Deputaților, pentru prima dată în istorie, acest proiect de hotărâre. Dar se regăsește raportul. Nu contest fondul, nu mă interesează, forma mă interesează. Dacă vreți ca raportul pe care dumneavoastră îl discutați astăzi să fie proiect de hotărâre, de inițiere a unei modificări, de astăzi avem un termen de amendamente și peste o săptămână el vine legal. Dar ce faceți astăzi este un abuz pe care eu nu l-am văzut în viața mea de parlamentar în 16 ani, să vină Comisia pentru Regulament, gardianul regulamentului, și să-mi facă raport la un proiect de hotărâre care nu există! Nici PDL-ul, când era majoritar în Alianța DA, nu și-a permis o asemenea aroganță. Pe mine nu mă deranjează ce schimbați în Regulament, este treaba dumneavoastră. Cum schimbați este un subiect extrem de delicat. Și, așa cum ați spus la început, mi-ați dat dreptate. Vreau să știu și eu cine din această sală se ridică și spune "Proiectul de hotărâre este inițiat de mine." Vreau să se ridice cineva din sală să spună "Eu știu când a venit în Biroul permanent și știu care a fost termenul dat pentru amendamente" iar mie, ca parlamentar, nu mi s-ar fi îngrădit acest drept.

De la art. 85 până la art. 155 din Regulament, toate aceste articole au fost încălcate de către Comisia pentru Regulament.

Și știți și dumneavoastră, domnule Arpad, și știu și alți colegi că am dreptate. Problema este că fiecare greșeală de acest gen ne costă.

(Revine la prezidiu.)

Bun. Domnul Iordache să prezinte raportul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

S-au spus o serie de neadevăruri la acest microfon. Comisia pentru regulament a fost sesizată în mod regulamentar încă din 20 aprilie pentru modificarea și corelarea regulamentului, iar în dezbaterile în Comisia pentru regulament s-au făcut o serie de amendamente, și aceste amendamente au fost aduse de membri ai Comisiei pentru regulament.

Ceea ce se spune acum și se încearcă să vi se distragă atenția, stimați colegi, este legat de faptul că în comisii nu se dă dreptul deputaților să se exprime sau să adauge, sau să modifice, sau să propună modificarea la un articol sau la altul. Este o încălcare, din punctul nostru de vedere, flagrantă, iar dacă se dorește eliminarea unui articol sau a altuia pe care comisia îl propune, fără îndoială, plenul, prin votul pe care-l dau colegii, poate elimina anumite articole pe care le propune comisia, nu e nimic nou. Nou este că pe domnul deputat Zgonea îl deranjează tocmai acele articole care vizează modalitatea și posibilitatea de revocare a președintelui. Subit l-a găsit grija pe domnul deputat Zgonea, acum, când putem modifica Regulamentul și-l putem pune în concordanță cu alte acte normative, să vizeze de fapt articolele 21 și 22.

Deci, în urma dezbaterilor, stimați colegi, ca să nu prelungim dezbaterile, că, din păcate, anumiți colegi, în loc să vină joia la declarații politice, preferă să aibă declarații politice astăzi.

Deci, în urma dezbaterilor, Comisia pentru regulament propune plenului Camerei Deputaților adoptarea Raportului pentru modificarea și completarea Regulamentului și a proiectului de hotărâre.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Domnul Nicolăescu, după care o să răspund și eu domnului Iordache în spiritul și litera Regulamentului.

Domnul Nicolăescu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Stimați colegi,

În mod normal, noi, astăzi, ar fi trebuit să discutăm o modificare a Regulamentului prin care să punem de acord Regulamentul cu prevederile lui, cu softul pe care-l folosim, să putem reintroduce votul prin cartelă electronică. Noi, PNL-ul, n-o să intrăm în lupta internă din PSD, pentru că vor să schimbe președintele Camerei pe care ei l-au propus. Nu e treaba noastră.

Problema este că, intempestiv, pentru a schimba un om, se fac și modificări ale Regulamentului și la alte capitole decât cele pe care le convenisem. Avem o dificultate: cum să votăm la acest proiect de hotărâre a Camerei Deputaților? Vrem să modificăm Regulamentul ca să reintroducem votul electronic, dar, în același timp, trebuie să fim de acord și cu modificări ale Regulamentului privind schimbarea președintelui Camerei Deputaților.

În consecință, nu avem decât o singură variantă prin care să ajutăm reintroducerea votului electronic și nici să nu intrăm în lupta din PSD, și ne vom abține la votul la acest proiect de hotărâre a Camerei.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul Nicolicea, după care, conform Regulamentului...

Nu, domnule Nicolicea, vă rog frumos, aveți cuvântul. Nu se pune problema. Vă rog frumos.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Eugen Nicolicea:

Conform art. 60 pct. 17, printre atribuțiile Comisiei pentru regulament, este și aceea de a formula amendamente la Regulament. Deci, a susține aici că în cadrul comisiei nu se pot face amendamente de către deputați, înseamnă chiar un fapt foarte grav, ca în toate comisiile să nu se mai poată face amendamente, altele decât cele scrise în proiect, și proiectele, evident, pe filiera lor, sau în propunere legislativă să treacă prin Biroul permanent.

Deci, domnule președinte, uitați-vă la art. 60 alin. (17), comisia are dreptul să facă astfel de propuneri. După cum știți, a existat o propunere legislativă. În cadrul comisiei s-a invocat ceea ce spuneți dumneavoastră, că n-ar fi trecut prin Biroul permanent, și atunci s-a adoptat soluția regulamentară, și anume aceea de a se face amendamente de către un membru al comisiei, respectiv, domnul Iordache.

Cu privire la toată discuția asta, nu avem decât o singură chestiune: pornindu-se de la interpretarea dumneavoastră, cum că propunerea de schimbare se poate face doar de către liderul formațiunii căreia îi aparține președintele, și această interpretare este: căreia îi aparține persoana...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Îmi cer scuze. Nu este subiect de discuție, da?

Domnule Nicolicea, când ajungem la articolul respectiv. Acum suntem la dezbateri generale.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Eugen Nicolicea:

Am înțeles. Dumneavoastră încercați să faceți puțin abuz. Vă învederez faptul că intrați în conflict cu art. 301, atât de drag dumneavoastră, conflictul de interese, participând la luarea unei decizii care vă poate aduce un folos, și anume să mai rămâneți o lună de zile cu salariul pe care-l aveți, și, dacă dumneavoastră insistați, va exista chiar o plângere, mai ales că ANI vă va sprijini să vă declare în stare de conflict de interese cât mai repede.

Deci, dacă-mi permiteți, tot circul acesta a venit de la faptul că ați avut interpretarea și ați impus-o în mod abuziv, că liderul grupului căruia îi aparține președintele se traduce prin liderul grupului căruia îi aparține Zgonea, în contradicție cu Decizia nr. 602 a Curții Constituționale, care, la sesizarea și a dumneavoastră, și a mea, și a liderului, a tuturor membrilor din PSD de la vremea aceea, a spus liderul grupului căruia îi aparține funcția. Asta e traducerea. De trei ori scrie acolo. Grupul care l-a propulsat în funcție.

Dumneavoastră vă opuneți deciziei Curții Constituționale. Faceți tot felul de manevre, ceea ce se numește abuz în funcție, infracțiune.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Dați-mi voie să vă răspund și eu dumneavoastră.

Nu, că n-am intrat în dezbateri. Acum intrăm, imediat.

(Coboară la tribună.)

Domnilor colegi,

Dați-mi voie să-i citesc celui care mănâncă cuvinte și vine la microfon după atâția ani și minte cu nerușinare. Cu respect, cu tot respectul pe care vi-l port, că nu mă schimb, o să vă spun ce scrie Regulamentul, nu ce vă spune cineva că scrie în Regulament.

La art. 60 alin. (17) sunt stabilite atribuțiile Comisiei pentru regulament, și citez: "Comisia pentru regulament are competența de a interpreta Regulamentul." Și tot acolo, nu așa cum spune un coleg, și vă citează din memorie, bănuiesc că nu are memoria regulamentului așa cum trebuie, scrie în felul următor: "Comisia pentru regulament elaborează propunerile de amendare." Propunerile de amendare a Regulamentului sunt universal valabile pentru noi, toți, din această sală, adică o inițiativă legislativă de modificare și completare a Regulamentului. Această inițiativă nu există. Când un coleg din Partidul Social Democrat, din alt grup parlamentar se va ridica și va spune: "Eu sunt inițiatorul, sunt înregistrat cu inițiativa legislativă proiect de modificare și completare", îl voi respecta.

Pe de altă parte, de la 85 la 155, toate articolele au fost încălcate.

În ceea ce privește conflictul de interese, atât de drag domnului deputat, inițiativa nu-mi aparține mie. Președintele Camerei conduce ședința. Nu se referă la mine. Și vă aduc aminte că sunt decizii de revocare a președintelui de Cameră, de revocare, în care președintele Camerei a contestat acest lucru, deși era vorba despre el, iar Curtea Constituțională a dat dreptate și a zis "Aveți această calitate procesuală".

Deci, atunci când citim anumite decizii ale Curții, trebuie să le citim și pe celelalte 10. Ca și dumneavoastră, știți că și eu știu Regulamentul și deciziile Curții.

Din păcate, eu nu intru pe formă, nu mă interesează dacă schimbați sau nu schimbați Regulamentul, este dreptul fiecărui parlamentar. Votul plenului hotărăște. Eu vă spun că, pe formă, ați încălcat toate procedurile parlamentare cu privire la dreptul de inițiativă. Aceasta este singura expresie pe care am folosit-o și v-am rugat un singur lucru: s-o retrimiteți la comisie, să vină ca inițiativă parlamentară, să dați dreptul colegilor parlamentari să-și depună amendamente, să vină raportul din partea Comisiei pentru regulament și toate lucrurile sunt perfect legale. Dar așa, aceste chestiuni cu privire la procedura parlamentară, sunt trecute și în actele constituționale.

(Revine la prezidiu.)

Domnule Negruț, aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Clement Negruț:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Suntem într-o situație...măcar dacă am avea un pic de atenție am pute-o numi hilară, dar am numi-o penibilă. Am modificat Regulamentul Camerei din 2013 de șapte ori. De șapte ori. Nu e o problemă sau n-ar fi un lucru nelalocul lui într-un Parlament unde deputații au aceste drepturi de a modifica Regulamentul, statutul, dar de fiecare dată am făcut aceste modificări nu pentru a crea o rigurozitate în desfășurarea activității noastre, ci pentru a bloca sau a sprijini anumite grupuri parlamentare în a fi sau nu a fi pe placul lor ceva în Parlamentul României.

Iar acum mă îndrept spre Grupul PSD. Ați numit un președinte de Cameră pe care l-ați folosit timp de trei ani de zile, dintr-un motiv sau altul, nu vă mai este de folos și acum târâți Parlamentul într-o dezbatere sterilă și inutilă și care face de râs Parlamentul României pentru că vreți să-l dați jos și nu puteți. Și ce-ați făcut? Ați modificat Regulamentul Camerei.

Dragi colegi,

Să știți că ceea ce facem noi astăzi nu este în folosul democrației și ne facem încă o dată de râs.

Închei spunându-vă, domnule Zgonea, nicio faptă bună nu rămâne nepedepsită!

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Domnul deputat Márton Árpád.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Unii dintre colegii mei liberali din spatele meu, care au o memorie bună, la anumite intervenții când a fost citată o anumită epocă, și dânșii s-au crezut lezați pe undeva, la auzul unui nume de partid, au vociferat despre modalitatea de demitere a unui președinte de Cameră și inclusiv cine a fost cel care a stat atunci la pupitru.

Eu nu vreau să fac astfel de trimiteri. Colegul nostru antevorbitor avea dreptate. Din păcate, de la aceste tribune au avut multe intervenții multe grupuri parlamentare și într-adevăr au fost multe modificări, inclusiv la procedura de schimbare a președintelui Camerei, ori de câte ori s-a ivit o problemă, de la domnul Năstase până la anumite persoane, chiar la Senat, ajungând chiar până la Curtea Constituțională de mai multe ori astfel de modificări de Regulament și de procedură.

Dar revenind, nu vreau să fac trimiteri la aceste momente și la partidele care au fost implicate, pentru că au fost din ambele părți.

Încă o dată trebuie să dau citire raportului, să mă înțelegeți, că domnul președinte are nevoie de niște date.

Uitați primul alineat din raport: "În data de 17 mai 2016, Comisia pentru regulament s-a întrunit în ședință pentru a discuta solicitarea Biroului permanent al Camerei Deputaților cu care comisia a fost sesizată prin adresa nr. 697 BP din 20 aprilie 2016 pentru întocmirea raportului privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaților". Deci, încă o dată, a fost sesizată prin adresa 697 Biroul permanent din 20 aprilie. Mai la vale scrie: "În cadrul dezbaterilor au fost analizate și dezbătute următoarele puncte ale ordinii de zi..." și scrie: "...soluția tehnică de implementare propusă de comisia numită prin Ordin al Secretariatului Camerei Deputaților". Mai la vale: "...punctul de vedere al Comisiei permanente a Camerei Deputaților și Senatului privind Statutul deputaților și al senatorilor". Și așa mai departe.

Deci ăsta e raportul. Dacă există această solicitare din partea Biroului permanent 697 BP din 20 aprilie înseamnă că am fost sesizați. Dacă nu există această adresă, atunci, într-adevăr, domnul președinte are dreptate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, înainte de a-l ruga pe domnul Iordache să conducă această ședință, o să vă răspund foarte simplu: vă rog frumos să citiți art. 255 din Regulamentul Camerei: orice raport al oricărei comisii trebuie făcut cu îndeplinirea procedurilor regulamentare. Solicitarea comisiei către Biroul permanent a fost perfect regulamentară. Comisia pentru regulament avea obligația să respecte de la 85 la 155, adică să elaboreze o inițiativă parlamentară, să stabilească termen de amendamente și să facă raportul. Nu putem să ne substituim acestui lucru, pentru că articolul pe care l-a citat domnul Nicolicea este foarte clar stabilit.

Domnule Iordache, cu tot respectul pe care-l am față de colegii mei care sunt parlamentari, eu nu pot să conduc o ședință care are pe ordinea de zi un punct care încalcă Regulamentul Camerei Deputaților, pentru că, în conformitate cu prevederile Regulamentului, gardianul respectării Regulamentului și al Constituției este președintele Camerei. De aceea, o să vă rog pe dumneavoastră, pentru c-am văzut că sunteți atât de vehement și apărător al Regulamentului, să conduceți dumneavoastră această ședință în care propuneți plenului Camerei Deputaților să încalce atât de grav Regulamentul Camerei.

Vă rog frumos.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenții din partea grupurilor parlamentare dacă mai sunt? Nu. Bun.

Raportul a fost prezentat. Sunt 16 amendamente admise.

Dacă la titlul hotărârii sunt observații? Nu. Adoptat.

Art.1, dacă sunt observații? Nu.

3 marginal. Este vorba de art. 21 alin. (4) care se modifică cu cele patru alineate. Acest amendament a fost depus de trei deputați. Dacă sunt observații? Nu. Adoptat.

Art. 26, 4 marginal. Art. 26 se modifică. Dacă sunt observații? Nu. Adoptat.

Art. 28 alin. (1). Dacă sunt observații? Nu. Adoptat.

6 marginal. Este vorba de art. 28 alin. (4), după care se introduce un alineat nou, 41, dacă sunt observații? Nu. Adoptat.

7 marginal. Este vorba de art. 123 alin. (3). Dacă sunt observații? Este vorba de votul electronic. Observații? Nu. Adoptat.

Art. 127 alin. (1), dacă sunt observații? Nu. Adoptat.

9 marginal. Este vorba de alin.(2), (3) marginal. Adoptat.

Alin. (11) marginal, alin. (4), alin. (5), alin. (6), dacă sunt observații? Nu. Adoptate.

14 marginal a fost preluat la alin. (5). Este vorba de 15 marginal alin. (7) cu cele trei alineate. Dacă sunt observații? Nu. Adoptat.

Art. II și ultimul, dacă sunt observații? Nu. Adoptat.

Rămâne la votul final, la 13,30.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Numirea unui judecător la Curtea Constituțională (rămasă pentru votul final)  

Mergem mai departe.

4. Numirea unui judecător la Curtea Constituțională.

Avem un raport din partea Comisiei juridice. Îl rog pe domnul vicepreședinte Ciprian Nica.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Domnule președinte,

Vă rog frumos să aprobați retrimiterea pentru 5 minute la Comisia juridică pentru recorelarea raportului preliminar al comisiei și după aceea venim cu el în plen pentru raportul comun.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnule Nica, vă rog, discutăm de judecător. După aceea este avocatul copilului. Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Înțelesesem că poziția 5 devine poziția nr.1. Mă scuzați.

Raport pentru audierea candidaților pentru funcția de judecător la Curtea Constituțională.

În ședința Biroului permanent al Camerei Deputaților din 18 aprilie 2016 a fost prezentată Scrisoarea domnului Augustin Zegrean, președintele Curții Constituționale, prin care informează asupra faptului că se încheie mandatul domnului Tudorel Toader, numit de Camera Deputaților judecător la Curtea Constituțională prin Hotărârea Camerei Deputaților nr. 27 din 2007.

În vederea numirii de către Camera Deputaților a unui judecător la Curtea Constituțională, Biroul permanent a stabilit ca propunerile de candidaturi să fie depuse la Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Cu adresa nr. 3C/15 din 3 mai 2016 a fost comunicată propunerea nominală pentru numirea unui judecător la Curtea Constituțională în persoana doamnei Neagoe Mona-Lisa din partea Grupului parlamentar al PNL.

Cu adresa nr. 3C/17/101 din 3 mai 2016, a fost comunicată propunerea nominală pentru numirea unui judecător la Curtea Constituțională în persoana domnului Attila Varga, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

La Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost depuse următoarele candidaturi: doamna Neagoe Mona-Lisa, domnul Attila Varga.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități, întruniți în ședință în data de 4 mai, au procedat la verificarea îndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 143 din Constituția României.

Cu această ocazie, s-a constatat că dosarele depuse de candidați, doamna Neagoe Mona-Lisa și domnul Attila Varga, sunt complete și cuprind întreaga documentație prevăzută de dispozițiile legale menționate mai sus, astfel:

  • candidații îndeplinesc condițiile privind pregătirea juridică superioară, dețin o înaltă competență profesională și au o vechime de peste 18 ani în activitatea juridică și în învățământul juridic superior;
  • fiecare candidat și-a dat acordul scris, precum și angajamentul de a demisiona, în cazul numirii în funcția de judecător la Curte, din funcția pe care o ocupă actualmente și din partidul al cărui membru este.

Domnul Attila Varga și-a prezentat curriculum vitae.

Membrii comisiei au făcut aprecieri asupra activității profesionale și științifice desfășurate de către fiecare candidat.

La finalul audierii s-a constatat că, din punct de vedere legal și formal, domnul Attila Varga îndeplinește condițiile pentru numirea în funcția de judecător la Curtea Constituțională, iar rezultatul votului privind avizarea favorabilă a fost următorul: 13 voturi pentru și 7 împotrivă.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au constatat că procedura de audiere, în cazul doamnei Mona-Lisa Neagoe, nu a fost îndeplinită datorită neprezentării la ședința comisiei din ziua respectivă.

Față de considerentele menționate, propunem, în conformitate cu art. 76 - legile ordinare și hotărârile se adoptă cu votul majorității membrilor prezenți din fiecare Cameră - și cu Decizia Curții Constituționale nr. 989 din 1 octombrie 2008: constatându-se că sunt îndeplinite condițiile statuate prin art. 143 din Constituția României, republicată, precum și prin art. 61 alin (3) și art. 62 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități, în conformitate cu dispozițiile art. 5 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, recomandă plenului Camerei Deputaților audierea domnului Attila Varga în vederea numirii unui judecător la Curtea Constituțională.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt intervenții.

După votul final, numirea judecătorului la Curtea Constituțională se va efectua, așa cum știți, cu buletine, dar, repet, la votul final, după terminarea proiectelor de lege.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă privind înființarea instituției Avocatul Copilului (Pl-x 139/2016) (retrimisă comisiei)  

Mergem mai departe.

5. Propunerea legislativă privind înființarea instituției Avocatul Copilului - Pl-x 139/2016.

Vă rog.

Domnul vicepreședinte Ciprian Nica.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Domnule președinte, mulțumesc frumos.

Vă rog, revin cu solicitarea noastră de a retrimite la comisie pentru 5 minute, în vederea corelării raportului preliminar cu raportul comun, pentru că au apărut niște neconcordanțe de redactare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da.

Supun votului dumneavoastră, stimați colegi, retrimiterea la Comisia juridică, pentru 5 minute, pentru a corela raportul, împreună cu Comisia pentru administrație.

Cine este pentru? Vă rog să votați.

166 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu sunt.

Cu 163 de voturi, a fost retrimis la Comisia juridică, pentru a-l pune în concordanță cu raportul Comisiei pentru administrație.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului suplimentar la Protocolul de la Paris între Guvernul României și Comandamentul Suprem al Forțelor Aliate din Europa și Comandamentul Suprem Aliat pentru Transformare, semnat la Bruxelles, la 2 decembrie 2015 (PL-x 248/2016) (rămas pentru votul final)  

Mergem mai departe.

6. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului suplimentar la Protocolul de la Paris între Guvernul României și Comandamentul Suprem al Forțelor Aliate din Europa și Comandamentul Suprem Aliat pentru Transformare, semnat la Bruxelles, la 2 decembrie 2015 - PL-x 248/2016; procedură de urgență.

Guvernul?

Doamna secretar de stat, vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Otilia Sava (secretar de stat, Ministerul Apărării Naționale):

Doamnelor și domnilor deputați,

Protocolul privind statutul comandamentelor militare internaționale, înființate în temeiul Tratatului Atlanticului de Nord, semnat la Paris, la 28 august 1952, a definit statutul acestor comandamente și al personalului lor, dar evoluțiile ulterioare, noile transformări în cadrul Alianței, reconfigurarea mediului de securitate, au făcut necesară adaptarea prevederilor acestuia pentru a corespunde nevoilor concrete întâmpinate în diverse state gazdă, în cazul înființării pe teritoriul lor a unor comandamente NATO.

Drept consecință, în cadrul NATO s-a elaborat un text standard de acord, în vederea încheierii de acorduri bilaterale exhaustive și moderne, suplimentare la Protocolul de la Paris.

Având în vedere că pe teritoriul României este deja prezent personal militar al NATO pentru a încadra pozițiile asumate de către aliați în Comandamentele Unității de Integrare a Forțelor NATO și a Comandamentului Multinațional de Divizie, sunt generate situații concrete pentru a căror reglementare este necesară intrarea în vigoare cu celeritate a Acordului suplimentar la Protocolul de la Paris.

Având în vedere aceste argumente, vă adresez respectuoasa rugăminte de a acorda votul dumneavoastră prezentului proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da.

Și eu vă mulțumesc.

Din partea Comisiei pentru apărare, cine prezintă raportul?

Domnule ministru Mircea Dușa, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dușa:

Proiectul de lege a fost analizat de Comisia pentru apărare. Camera Deputaților este primă Cameră sesizată. Face parte din categoria legilor ordinare și, așa cum preciza și doamna secretar de stat, e necesar să aprobăm acest proiect de lege, având în vedere că se referă la implementarea măsurilor de reasigurare pe flancul estic și în speță la comandamentele multinaționale, conform Summitului din Țara Galilor și a măsurilor preconizate în vederea pregătirii Summitului de la Varșovia.

Vă propunem să aprobăm acest proiect de lege.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulțumesc.

Vă rog, propuneți și timpul, domnul.., e procedură de urgență și apoi, la dezbateri.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dușa:

Două minute, cu 4.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da.

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră timpul propus de comisie.

Vă rog, cine este pentru? Vă rog să votați.

Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Un vot împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 169 de voturi pentru și un vot împotrivă, timpul a fost aprobat.

Dezbateri? Grupurile parlamentare?

Grupul PNL?

Domnule Mihăiță Calimente, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihăiță Calimente:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Prezentul proiect de lege are ca obiect ratificarea Acordului suplimentar la Protocolul de la Paris între Guvernul României și Comandamentul Suprem al Forțelor Aliate din Europa și Comandamentul Suprem Aliat pentru Transformare, semnat la Bruxelles, la 2 decembrie 2015.

Acordul reprezintă o înțelegere internațională prin care obiectul de reglementare intră sub incidența prevederilor Legii nr. 590/2003 privind tratatele.

România a aderat la Protocolul privind statutul comandamentelor militare internaționale, înființate în temeiul Tratatului Atlanticului de Nord, semnat la Paris, la 28 august 1952, Protocolul de la Paris, prin Legea nr. 362/2004.

Față de cele prezentate, PNL susține acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da.

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții din partea grupurilor parlamentare? Nu mai sunt alte intervenții.

Mergem la amendamentele admise.

Sunt 6 amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

Articolul 1. Observații? Nu.

Articolul 2, cu amendamentul propus de Comisia pentru apărare? Nu

Articolul 3, nemodificat?

4? 5? 4 și 5, nemodificate?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.321/2009 privind comercializarea produselor alimentare (Pl-x 798/2015) (rămasă pentru votul final)  

Rămâne la votul final.

7. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 321/2009 privind comercializarea produselor alimentare - Pl-x 798/2015.

Dacă din partea inițiatorilor dorește să intervină cineva? Nu.

Din partea Comisiei pentru agricultură, domnul președinte Nini Săpunaru să prezinte raportul.

Vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nini Săpunaru:

Bună ziua!

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru agricultură a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 321/2009 privind comercializarea produselor alimentare.

În ședința din 10.05, plenul Camerei Deputaților a hotărât retrimiterea propunerii legislative la comisie, în vederea examinării și întocmirii unui nou raport.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 321/2009 privind comercializarea produselor alimentare, cu modificările și completările ulterioare, intervențiile legislative vizând revitalizarea accesului facil pe piața de desfacere reprezentată de producătorii naționali, cu respectarea prevederilor din domeniul siguranței sanitare veterinare.

La dezbaterea proiectului a participat, ca invitat, în conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, domnul Achim Irimescu, ministrul agriculturii și dezvoltării rurale.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât, în unanimitate de voturi, să se supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 321/2009 privind comercializarea produselor alimentare, cu amendamentele admise prevăzute în anexa nr. 1 și amendamentele respinse prevăzute în anexa nr. 2, care fac parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

La dezbateri generale, din partea grupurilor parlamentare?

Domnul Munteanu, Grupul PSD.

Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Nevoia ne-a determinat să facem modificări și completări la Legea nr. 321 din 2009, deoarece erau articole întregi care erau depășite.

După dezbateri care au durat mai multe luni de zile, la care au participat toți cei interesați, de la producători la oameni de comerț, sperăm că am găsit o formulă care să dea drumul, pe rafturile tuturor marketurilor sau supermarketurilor, produselor românești. Nu e doar în România o astfel de inițiativă, în Europa este la zi.

Din păcate, au fost momente în care aproape ni se spunea că nu e bine ce facem, că plecăm din țară, că... Lucrurile se vor așeza. Probabil că vor mai trebui făcute anumite modificări, în timp, le vom face.

Cred că e un pas important și de aceea PSD va vota acest proiect de lege.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Grupul... imediat... Grupul PNL.

Domnule președinte Nini Săpunaru, înțeleg că aveți o observație și la raport, tehnică legislativă, da?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nini Săpunaru:

La punctul 10, punctul curent 10, art. 103 la alin. (1) e o greșeală gramaticală sau de când au bătut la dactilografiere: "Comerciantul persoană juridică autorizată să desfășoare activități de comercializare pentru produse alimentare are obligația ca pentru categoriile carne, ouă, legume, fructe, miere de albine, produse lactate și de panificație să achiziționeze aceste produse în proporție de cel puțin 51%"... și aici, în loc de virgulă, punem: "din volumul de marfă pe raft".

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulțumesc.

Cu această corelare, supun votului dumneavoastră această corelare.

Sunt observații? Nu.

Voturi pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri? Nu.

Cu unanimitate, a fost adoptat.

Domnul Attila Kelemen, Grupul UDMR.

Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Kelemen Atilla-Béla-László:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Este o lege care a stârnit adevărate furtuni în mass-media și nu numai.

Știm că prea multe discuții au fost pe marginea acestei legi și am înțeles și noi, care lucram în Comisia pentru agricultură, dar cred că și cetățeanul de rând că această lege este foarte importantă și pentru o parte și pentru cealaltă.

Într-adevăr, legea vine să reglementeze niște lucruri foarte importante, din punctul de vedere al producătorului autohton, pentru a ajunge produsele românești pe rafturile supermarketurilor și nu numai.

Este o problemă care, de fapt, trenează, fiindcă am primit foarte multe critici în ultimii 10-20 de ani, deci trenează problema de mai mulți ani.

Eu cred că legea vine să reglementeze multe probleme și este într-adevăr în ajutorul producătorului autohton.

Eu așa cred că a avut dreptate antevorbitorul meu, colegul Munteanu, care a zis că da, domnule, nu spunem că este o lege perfectă, dar oricând se constată vreo neconcordanță într-o lege, bineînțeles, putem umbla, Parlamentul are puterea să umble la o lege și să o modifice în interesul cetățenilor din această țară.

Eu cred că este o lege importantă, abordează foarte multe probleme importante și ajută, încă o dată spun, producătorul autohton.

Deci Uniunea Democrată Maghiară va vota pentru această lege.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Grupul PNL, domnul Nini Săpunaru.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nini Săpunaru:

Mă scuzați, domnule președinte, m-am luat dus cu modificările la proiectul de lege.

Acest proiect de lege s-a discutat de multe luni de zile, așa cum a spus și domnul Munteanu. De fapt, nu este proiectul Comisiei pentru agricultură, este proiectul fermierilor, al procesatorilor din România; au lucrat împreună cu noi la acest proiect. El nu mai seamănă cu nimic din ce s-a propus inițial, este efectiv legea propusă de fermieri, de producătorii din România și noi nu am făcut altceva decât să o punem în pagină împreună și să încercăm să creăm un text legislativ care să funcționeze.

Vă mulțumesc încă o dată, membrilor Comisiei pentru agricultură, pentru modul cum ați lucrat în toată această perioadă.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulțumesc.

Al doilea vorbitor de la Grupul PSD, domnul Stanciu Zisu, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Zisu Stanciu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt foarte bucuros că va trece această lege, era necesar ca producătorii români să aibă o mult mai mare pondere în ceea ce înseamnă produsele lor pe rafturile hipermarketurilor.

Sunt, de asemenea, extrem de mulțumit că s-a reușit în comisie să se decidă ca obligativitate pentru hipermarketuri, să creeze, pe costurile hipermarketului, în fiecare weekend, să creeze o piață volantă și pentru producătorii tradiționali din România.

De asemenea, sunt foarte mulțumit că 51% din produsele românești le vom regăsi în curând pe rafturile hipermarketurilor din România. Asta repară o nedreptate care durează de zeci de ani.

Mulțumesc mult.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule coleg.

Pentru rigoarea ședinței, totuși, v-aș ruga, luați sacoul. E cald, într-adevăr, dar luați un sacou când veniți la microfon.

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Sunt 14 amendamente admise și două respinse.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu. Adoptat.

Articolul unic. Dacă sunt observații? Nu. Adoptat.

3 marginal. Art. 2 alin. (2). Dacă sunt observații? Nu. Adoptat.

3 marginal. Dacă sunt observații? Nu.

4 marginal. Este vorba de art. 4. Dacă sunt observații? Nu.

5 marginal. Se referă la art. 6. Dacă sunt observații? Nu. Adoptat.

6 marginal. Este vorba de alin. (1) și (2) la art. 7; se abrogă. Dacă sunt observații?

Iar 3 și 4 de la art. (7) se reformulează. Observații? Nu.

7 marginal, art. 8. Dacă sunt observații? Nu.

9 marginal? Este vorba de capitolul III.

10 marginal. Observații? Nu. Adoptat.

11 marginal? Este vorba de art. 11 cu alin. (1) și (2).

12 marginal. Observații? Nu.

13? Nu.

Mulțumesc.

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aderarea Guvernului României la cel de al treilea Protocol, adoptat la Strasbourg, la 6 martie 1959, la Acordul general privind privilegiile și imunitățile Consiliului Europei, adoptat la Paris, la 2 septembrie 1949 (PL-x 177/2016) (rămas pentru votul final)  

8. Proiectul de Lege pentru aderarea Guvernului României la cel de al treilea Protocol, adoptat la Strasbourg, la 6 martie 1959, la Acordul general privind privilegiile și imunitățile Consiliului Europei, adoptat la Paris, la 2 septembrie 1949 - PL-x 177/2016.

Din partea Guvernului?

Vă rog, doamna secretar de stat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Daniela Grigore Gîtman (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Externe):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

România a aderat la Acordul general pentru privilegii și imunități al Consiliului Europei, precum și la Protocoalele adiționale nr. 1, 2, 4 și 5, prin Legea nr. 43 din 1994.

Cel de-al treilea Protocol, pe care îl supunem atenției dumneavoastră astăzi, se referă la reglementarea statutului juridic al proprietăților, activelor și operațiunilor pentru Fondul pentru Migranți.

România nu a semnat și nu a rectificat până acum acest protocol, dar este parte la statutul Fondului pentru Migranți, devenit între timp Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, la care România a aderat în 1996.

Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei este un instrument al politicii sociale a Consiliului Europei care sprijină proiecte cu finalitate socială prin acordarea de împrumuturi sau garanții pe termen lung.

România a devenit membră în 1996 și a beneficiat până în prezent de 31 de împrumuturi de finanțare pe proiecte, în valoare de 1,8 miliarde euro, dintre care 7 împrumuturi au fost date sectorului privat - în valoare de 325 milioane euro, în special pentru finanțarea IMM-urilor.

Alte domenii care au fost finanțate de Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei se referă la reconstrucția infrastructurii afectate de inundații, sănătate, învățământ, protecția mediului, construcția de locuințe sociale și cultură.

Propunem adoptarea acestui proiect de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Cine prezintă raportul?

Vă rog, domnule deputat, din partea... Nu, nu... raportul din partea Comisiei juridice.

Da.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ionuț-Cristian Săvoiu:

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru aderarea Guvernului României la cel de al treilea Protocol, adoptat la Strasbourg, la 6 martie 1959, la Acordul general privind privilegiile și imunitățile al Consiliului Europei, adoptat la Paris, la 2 septembrie 1949, trimis cu adresa PL-x 177/2016 din 18.04. 2016 și înregistrat în cadrul comisiei sub nr. 4c-11/559 din 19.04.2016.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

În baza art. 19 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 590 din 2003 privind tratatele, proiectul de lege se supune spre aprobare prin lege Parlamentului.

Obiectul de reglementare al proiectului de act normativ îl constituie aprobarea aderării Guvernului României la cel de al treilea Protocol, adoptat la Strasbourg, la 6 martie 1959.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul prezentului act normativ, prin avizul cu nr. 292/4.04.2016.

Comisia pentru politică externă și Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale au avizat favorabil proiectul de lege.

În urma dezbaterii, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege în forma inițiatorului.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dezbateri generale?

Grupul PNL.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Sigur că Grupul Partidului Național Liberal susține aderarea la cel de al treilea Protocol. Este un protocol foarte important, pentru că Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei a sprijinit foarte multe proiecte la noi în țară, unele de importanță pentru întreprinderile mici și mijlocii, dar și pentru ceea ce înseamnă construcția de locuințe noi.

Dar aș vrea să atrag atenția că expunerea de motive pe care Guvernul a prezentat-o pe site-ul propriu nu are nicio legătură cu cel de al treilea Protocol care se referă la imunități și la privilegiile pe care persoanele care fac parte din această bancă le au în legătură cu teritoriul pe care operează sau în care își desfășoară activitatea.

Deci aș dori o mai mare atenție din partea celor care se ocupă, mai ales că avem semnăturile a 3 miniștri aici.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții, dacă sunt? Nu mai sunt alte intervenții. Și nefiind amendamente, rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă privind modificarea alin.4 al art.2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.41/2007 privind transmiterea unei suprafețe de teren din domeniul public al statului și din administrarea Institutului Național de Cercetare - Dezvoltare pentru Cartof și Sfeclă de Zahăr Brașov, județul Brașov, în domeniul public al județului Brașov și în administrarea Consiliului Județean Brașov, pentru realizarea obiectivului Aeroport Internațional Brașov - Ghimbav (Pl-x 650/2015) (retrimisă comisiilor.)  

9. Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (4) al art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 41/2007 privind transmiterea unei suprafețe de teren din domeniul public al statului și din administrarea Institutului Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Cartof și Sfeclă de Zahăr Brașov, județul Brașov, în domeniul public al județului Brașov și în administrarea Consiliului Județean Brașov, pentru realizarea obiectivului "Aeroport Internațional Brașov-Ghimbav".

Dacă din partea inițiatorilor?

Domnule Andronache, vă rog, deputat și de Brașov.

Vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Gabriel Andronache:

Domnule președinte,

Vă propunem retrimiterea la comisie pentru două săptămâni a acestui proiect de lege, deoarece legea adoptată în 2015, din păcate, nu poate fi pusă în aplicare, ea conținând anumite erori de redactare.

Vă solicităm această retrimitere. Am discutat cu membrii Grupului PSD, am discutat cu liderii Grupului UDMR și al minorităților naționale, toată lumea este de acord cu retrimiterea, inclusiv domnul deputat Niță.

Mulțumim.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, supun votului dumneavoastră retrimiterea pentru două săptămâni.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Cu unanimitate de...

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu unanimitate de voturi, a fost retrimis, termen două săptămâni, la Comisia juridică și Comisia pentru agricultură.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind abrogarea art.15 din Ordonanța Guvernului nr.29/2013 (Pl-x 420/2015) (rămasă pentru votul final)  

10. Propunerea legislativă privind abrogarea art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 29/2013 - Pl-x 420/2015.

Inițiatorul dacă dorește? Nu.

Comisia sesizată în fond - Comisia pentru buget. Cine prezintă raportul?

Comisia pentru buget?

Domnule Emil Niță, vă rog.

Este vorba de Pl-x 420.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Emil Niță:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Propunerii legislative privind abrogarea art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 29/2013.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe, bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind abrogarea art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 29/2013.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii comisiei au examinat propunerea legislativă menționată mai sus, în ședința din 22 septembrie 2015.

În urma examinării propunerii legislative privind abrogarea art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 29/2013 și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților respingerea, deoarece aceasta determină influențe financiare suplimentare asupra bugetului general consolidat.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Domnul Ialomițianu, la dezbateri generale, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Grupul parlamentar al PNL din Camera Deputaților este de acord cu respingerea acestei inițiative. Motivul principal este că nu putem să lăsăm libertatea totală privind nivelul abonamentelor decontate din bani publici; ar fi, cred, o nebunie să-i lăsăm pe operatorii economici să stabilească cât vor ei abonamentul, în înțelegere cu anumite instituții. Dar, totuși, trebuie făcut ceva. Nu poți să stabilești limitele abonamentelor de la nivel central; ar trebui la nivel județean, ar trebui la nivel zonal, pentru că formula care se aplică acum nu este cea mai bună. Dar formula propusă de colegul deputat este o formulă și mai rea.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Rămâne la votul final; are raport de respingere.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.500/2002 privind finanțele publice (Pl-x 421/2015) (rămasă pentru votul final)  

11. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 500/2002 privind finanțele publice, Pl-x 421/2015.

Dacă inițiatorii doresc să intervină? Nu.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci. Tot domnul Emil Niță. Vă rog, prezentați raportul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Emil Niță:

Raport asupra Propunerii legislative privind modificarea Legii nr. 500/2002 privind finanțele publice

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 500/2002 privind finanțele publice.

La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența 33 de deputați, din totalul de 33 de membri.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 500/2002 privind finanțele publice, deoarece menținerea în vigoare a prevederilor ce se doresc abrogate nu limitează dreptul parlamentarilor de a formula și depune amendamente la Proiectul Legii bugetelor anuale și anexelor sale.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale? Domnul Ialomițianu, Grupul parlamentar al PNL. Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Grupul parlamentar al PNL este de acord cu respingerea acestei inițiative legislative. S-a dovedit, de-a lungul timpului, că depunerea unui număr însemnat de amendamente la Legea bugetului a creat foarte multă dezordine în discutarea bugetului. De ce? Pentru că, totuși, Guvernul vine cu politica bugetară, nu poți să aprobi, de la nivel central, investiții pentru nivelul local. Ar trebui lăsată autonomia locală să stabilească, în baza autonomiei locale, consiliile locale ar trebui să aprobe aceste investiții. Se depuneau mii de amendamente pentru investiții care nu puteau fi finanțate de anumite bugete și vă spun că în 2011, când am venit cu bugetul pentru 2012, erau depuse amendamente din partea unor colegi din opoziția de atunci, pe bugetul Ministerului de Finanțe, amendamente care nu aveau nicio legătură cu activitatea Ministerului de Finanțe.

Eu cred că, în momentul de față, avem o legislație bună, legat de discutarea bugetului și cred că avem posibilitatea să depunem amendamente care privesc politica bugetară, asigurarea resurselor pentru investiții mari.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnule Ciuhodaru, vă rog. Sunteți și inițiator dumneavoastră, cu domnul Fenechiu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Tudor Ciuhodaru:

De asta și vorbesc, domnule președinte, și nu pot decât să remarc ipocrizia unora.

Suntem trimiși în Parlamentul României pentru a ne preocupa de comunitățile care ne-au trimis în Parlament și nu văd de ce este nevoie să existe o limitare a activității parlamentare, atâta timp cât ea respectă regulamentul. Dar, așa s-au obișnuit acești domni, să ne limiteze și dreptul la inițiativă legislativă și de a ne ocupa de ceea ce este bine pentru comunitate.

Eu voi susține în continuare acest proiect de lege, pentru că de asta am fost trimiși în Parlament, să susținem ceea ce este bine pentru oameni.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Rămâne la votul final.

 
    Dezbaterea Propunerii legislative privind înființarea instituției Avocatul Copilului (Pl-x 139/2016) (rămasă pentru votul final)  

(În continuare, conducerea ședinței a fost preluată de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreședinte al Camerei Deputaților.)

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

5. Propunerea legislativă privind înființarea Instituției Avocatul Copilului.

Din partea inițiatorilor? Comisia?

Din partea inițiatorilor? Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria-Andreea Paul:

Bună ziua!

Stimați colegi,

Acest proiect de lege nu are culoare politică. Este vorba despre copiii acestei țări și despre nevoia de a avea un sistem de monitorizare a modului în care este respectat dreptul copilului.

40 de țări europene au o instituție independentă a Avocatului Copilului. În România, nu există așa ceva. Din anul 1997 - așadar, de un deceniu -, există Rețeaua europeană a ombudsmanilor copiilor. România nu are așa ceva.

Proiectul politic este semnat de către deputați și senatori din toate partidele politice. Doamnele din toate partidele politice reprezintă corpul dur al inițiatorilor acestui proiect de lege.

De ce un astfel de proiect de lege? În primul rând, astăzi, în România, nu există date statistice și sisteme eficiente care să ofere o imagine completă și reală cu privire la situația copiilor și la respectarea drepturilor lor, ceea ce face aproape imposibilă plasarea problematicii drepturilor copilului pe agenda publică și, implicit, politică.

În ciuda procentului semnificativ din populație - unul din cinci români sunt astăzi copii -, vocea lor este invizibilă. Ei, copiii, sunt invizibili pentru politici, nu reprezintă o voce.

O treime din copiii României trăiește în sărăcie. Opt minori din o sută trăiesc în România la nivelul de sărăcie severă, cu mai puțin de 15 lei pe zi. 40% din populația României se află în risc de sărăcie și excluziune socială, dar, în rândul copiilor, acest procent crește la aproape 50%. Cei mai vulnerabili sunt copiii din mediul rural și copiii romi.

Ceea ce am propus în acest proiect de lege este respectarea principiilor de la Paris, respectarea recomandărilor Consiliului European, pentru crearea unei instituții independente, accesibile, care să respecte rigorile pluralismului, ale mijloacelor și resurselor necesare pentru desfășurarea activității Instituției Avocatului Copilului și, mai ales, apolitice. Apolitice.

Nu detaliez caracteristicile și atribuțiile Avocatului Copilului, dar vă spun atât: este a treia inițiativă și proiect de lege din ultimul sfert de veac.

A sosit timpul să ne revenim și să acordăm atenție, și să onorăm această lipsă a deciziei publice în România, de a avea și de a crea o instituție eficientă a Avocatului Copilului. Iar poziționarea Avocatului Poporului poate să fie de înțeles; lui nu-i va conveni să îi plece cinci angajați și bugetul aferent, el va refuza. El, oricum, nu este Avocatul Poporului, el este avocatul unora din spectrul politic. Copiii, însă, nu au culoare politică.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Comisia? Domnul Nica.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate spre dezbatere, în fond, cu Propunerea legislativă privind înființarea Instituției Avocatului Copilului, trimisă spre dezbatere în fond, în procedură obișnuită, cu adresa Pl-x 139 din 2016.

Consiliul Legislativ, prin avizul nr. 394 din 27 aprilie 2016, a avizat negativ propunerea legislativă.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare înființarea Instituției Avocatului Copilului, ca autoritate publică autonomă și independentă față de orice altă autoritate publică, care veghează la respectarea drepturilor copilului definite în Constituția României, Convenția cu privire la drepturile copilului și alte prevederi legale.

În urma dezbaterilor, membrii comisiilor au apreciat că modificările aduse prin proiect nu corespund prevederilor constituționale care reglementează Instituția Avocatului Poporului. Astfel, potrivit art. 58 din Constituție, rolul Avocatului Poporului este apărarea drepturilor și libertăților persoanelor fizice, iar ca urmare a revizuirii Constituției din anul 2003, același text constituțional a instituit funcția de adjuncți ai Avocatului Poporului specializați pe domenii de activitate.

Fără a face distincție între drepturile și libertățile cetățenești, pe care trebuie să le apare, Avocatul Poporului veghează la respectarea tuturor drepturilor consfințite de Constituție, indiferent de natura, sfera lor de întindere, ori de categoriile de beneficiari ai acestora. Din această perspectivă, nu se poate pune problema constituirii unei instituții distincte, definită Avocatul Copilului, deoarece aceasta ar duce la prevalența unui drept sau libertăți asupra alteia, apărarea cu prioritate a unor categorii de persoane în defavoarea celorlalte, o asemenea abordare depășind cadrul constituțional, fiind susceptibilă a crea confuzii de competențe și paralelisme instituționale.

Având în vedere cele prezentate, rezultă că Avocatul Copilului nu poate constitui o instituție distinctă de Avocatul Poporului, o asemenea abordare neavând temei constituțional.

Față de cele constatate, membrii comisiilor au hotărât respingerea Propunerii legislative privind înființarea Instituției Avocatului Copilului, cu amendamente respinse, redate în Anexa la prezentul raport.

Face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale, vă rog.

Poftiți, doamnă deputat.

Dezbateri generale?

Vă rog, doamnă deputat. Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Cornelia Negruț:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Proiectul despre care comisia spune că nu poate fi votat, deoarece poziția pe care Avocatul Poporului, poziție care mă surprinde - și, aici, doamna deputat Andreea Paul a avut dreptate -, pentru că este un proiect care ar trebui să fie fără bariere politice, un proiect dezbătut, inclusiv cu ONG-urile care și-au arătat susținerea și inclusiv cu reprezentantul Avocatului Poporului, vine aici în fața dumneavoastră și văd că poziția pe care comisia o ia este o poziție negativă care ne surprinde și cred că ne surprinde pe toate partidele care am dezbătut și am participat la dezbaterea acestui proiect.

Vedem în fiecare zi la televizor, în mass-media, copii abuzați și nu vedem nicăieri poziția pe care Avocatul Poporului o ia pentru a avea drepturile pe care trebuie să le aibă orice copil din România.

Acest proiect va fi susținut de Grupul parlamentar al ALDE. A fost susținut și am participat la dezbaterea lui, alături de reprezentanții din PNL, din PSD și din UDMR.

Mă surprinde poziția pe care comisia o ia referitor la acest proiect.

Vă aduc la cunoștință că Grupul parlamentarilor ALDE va vota pentru susținerea acestui proiect și-i mulțumesc doamnei deputat Andreea Paul pentru munca pe care a depus-o și pentru tot ceea ce a încercat să realizeze pentru ca acest proiect să fie astăzi pe masă și să sperăm că va fi votat la votul final.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Doamna Andreea Paul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria-Andreea Paul:

Mulțumesc Grupului parlamentar al ALDE și pentru aprecierile colegei mele, doamna Negruț.

Haideți să lămurim puțin argumentul pe care l-a adus Comisia juridică, de disciplină și imunități, care este fals.

În prezent, în cadrul Instituției Avocatului Poporului, există un domeniu de activitate care se referă la drepturile copilului, coordonat de un adjunct al Avocatului Poporului, dar care este total ineficient, prin faptul că este încadrat cu cinci angajați și are în atribuțiile sale domenii deosebit de importante, precum drepturile pensionarilor, persoanelor cu dizabilități, tineri, familii și așa mai departe.

Or, astăzi, în România, infracționalitatea în rândul copiilor a crescut cu peste o treime în ultimii cinci ani.

Instituția Avocatului Copilului din Polonia, o instituție la care ne-am uitat foarte atent când am creat propunerea de proiect de lege pentru România, căci la ei funcționează și sesizările sunt de peste 30 de ori mai multe decât în România, infracționalitatea în rândul copiilor a scăzut, iar drepturile copiilor polonezi sunt mult mai bine respectate.

În România nu se întâmplă acest lucru și nimeni nu vorbește despre viteza cu care crește infracționalitatea în rândul copiilor minori, atât victime, cât și făptași. Nimeni, absolut nimeni nu luptă în România pentru drepturile acestor copii.

Când am propus înființarea Instituției Avocatului Copilului, am avut în vedere câteva argumente structurate. În primul rând, argumente de ordin juridic, și anume: concordanța cu prevederile Convenției ONU cu privire la drepturile copilului; la art. 4 se stipulează explicit că guvernele "trebuie să ia toate măsurile adecvate legislative și de altă natură pentru punerea în aplicare a drepturilor recunoscute de prezenta convenție"; cerințele și formulările adresate statelor părți de către Comitetul ONU pentru drepturile copilului, în mod deosebit cele referitoare la pregătirea de rapoarte; angajamentele României față de reglementările din documentele instituțiilor internaționale și europene în domeniul respectării drepturilor copilului și misiunea comisarului european pentru drepturile omului din cadrul Consiliului Europei. Ne-a cerut Comisia Europeană să facem acest lucru și noi nu avem urechi de auzit.

Argumente de ordin funcțional.

Funcțiile Avocatului Copilului sunt în concordanță cu principiile de la Paris, care stipulează că orice instituție din domeniul drepturilor omului trebuie să aibă competențe în a promova și apăra drepturile copilului, responsabilități în furnizarea opiniilor, recomandărilor, propunerilor și raportărilor. Astăzi, niciuna, nicio astfel de opinie nu s-a primit în Parlamentul României în ultimul sfert de veac dinspre Avocatul Poporului, dreptul de a face publice părerile și rapoartele, inclusiv pe cele ale stadiului actual al Legii cu privire la drepturile copilului și la încălcările acestora, dreptul de a contribui la rapoartele pe care statele trebuie să le prezinte organismelor și comisiilor națiunilor unite.

Și închid cu al treilea calup de argumente, de ordin financiar, eficiența financiară, pentru că în acest proiect de lege propunem preluarea, de la Avocatul Poporului, a personalului și a bazei materiale, respectiv extinderea ei; economia de resurse umane și de timp prin faptul că își asumă rolul de coordonare în activitățile de monitorizare, promovare și protecție a copilului, rol exercitat de mai multe instituții în prezent.

Închid, spunându-vă că o sută de organizații neguvernamentale dedicate protecției copilului au lucrat cot la cot cu noi pentru a elabora acest proiect de lege.

Federația Organizațiilor Neguvernamentale pentru Protecția Copilului sunt coautori și susținători ai acestui proiect de lege, pentru care noi ne-am asumat, deputați și senatori din toate partidele politice, dreptul de inițiator de lege.

Vă mulțumesc.

Sper din tot sufletul ca toate partidele politice să înțeleagă, în plen, că este nevoie de un vot favorabil Instituției Avocatului Copilului.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Raportul comisiilor sesizate în fond propune respingerea. Inițiativa legislativă rămâne pentru ședința de vot final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind anularea contribuției de asigurări sociale de sănătate pentru anumite venituri din investiții a persoanelor fizice (Pl-x 469/2015) (rămasă pentru votul final)  

12. Propunerea legislativă privind anularea contribuției de asigurări sociale de sănătate pentru anumite venituri din investiții a persoanelor fizice.

Inițiatori? Domnul Florin Gheorghe. Inițiator? Comisia.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe:

Raport asupra Propunerii legislative privind anularea contribuției de asigurări sociale de sănătate pentru anumite venituri din investiții a persoanelor fizice.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă privind anularea contribuției de asigurări sociale de sănătate.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României și ale art. 92 din Regulamentul Camerei, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 10 iunie 2015.

La dezbaterea propunerii legislative s-au avut în vedere avizele negative ale Comisiei pentru sănătate și familie, Comisiei pentru muncă și protecție socială, Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul favorabil al Consiliului Legislativ și punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare anularea debitelor constituite sau care urmează a fi constituite în sarcina persoanelor fizice.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei, membrii comisiei au examinat propunerea legislativă în ședința din 22 septembrie 2015.

La ședința comisiei au fost prezenți un număr de 33 de deputați, din totalul de 33.

În urma examinării propunerii și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei respingerea acesteia, deoarece măsurile propuse unt deja legiferate prin Legea nr. 209 din 2015.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale?

Domnul ministru Ialomițianu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Grupul parlamentar al PNL este de acord cu respingerea acestei inițiative, deoarece în 2015 Parlamentul a adoptat două legi în acest sens, și anume, anularea unor debite stabilite de organele fiscale pentru persoanele fizice care au obținut venituri din dividende, dobânzi.

Deci această inițiativă nu mai are obiect, deși inițiatorul a avut un gând bun pentru miile de oameni care, pentru trei lei, trebuiau să plătească vreo 464 de lei la buget. Și, în momentul de față, sunt persoane care au obținut venituri, dar din alte activități, tot la nivelul sumelor derizorii - și mă refer în agricultură - și ar trebui să ne gândim și pentru acei oameni din agricultură să venim cu o inițiativă, să anulăm sumele stabilite de organele fiscale, pentru că nu este corect ca oamenii din agricultură care au obținut venituri foarte mici să rămână cu acele debite foarte mari stabilite de organele fiscale.

Deci, în consecință, PNL va vota pentru respingerea acestei inițiative, dar nu prin faptul că nu ar fi bună inițiativa, ci prin faptul că Parlamentul a soluționat această problemă.

Vă mulțumesc.

Și, legat de ce a spus colegul, cu Legea finanțelor publice, să citească decizia Curții Constituționale care a spus foarte clar că acea modificare a Legii finanțelor publice este constituțională.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenții? Vă mulțumesc.

Propunerea legislativă are raport de respingere. Vot final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 249/2014) (retrimis comisiei)  

13. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Inițiatori?

Procedură. Domnul Dobre.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule președinte, Grupul parlamentar al PNL vă propune retrimiterea la comisie pentru două săptămâni, pentru dezbaterea suplimentară a unor amendamente.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Alte propuneri? Nu.

Supun la vot propunerea Grupului parlamentar al PNL, de retrimitere la comisie pentru două săptămâni.

Vot pentru? 107.

Împotrivă? Nu.

Abțineri?

Prezenți, nu votează? Nu.

Două săptămâni, la comisie.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal (Pl-x 573/2015) (rămasă pentru votul final)  

14. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal.

Inițiatori? Comisia? Domnul deputat Florin Gheorghe.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe:

Raport asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu propunerea legislativă.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

La dezbaterea propunerii s-au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ și punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare includerea mierii în categoria produselor pentru care se aplică o cotă redusă de TVA.

Membrii comisiei au examinat propunerea legislativă menționată mai sus, în ședința din 22 septembrie 2015.

La lucrările comisiei au fost prezenți un număr de 33 de deputați, din totalul de 33.

În urma examinării propunerii legislative, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților respingerea acesteia, deoarece începând cu anul 2016 intră în vigoare noul Cod fiscal.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale?

Domnul ministru Ialomițianu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul PNL din Camera Deputaților este de acord cu respingerea acestei inițiative.

Noi am discutat anul trecut Codul fiscal. Trebuie să asigurăm o predictibilitate acestei legi.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Raport de respingere, vot final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art. 112<SUP>2</SUP>, alin. (1) din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, cu completările și modificările ulterioare, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 927 din 23 decembrie 2003 (Pl-x 576/2015) (rămasă pentru votul final)  

15. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 1122 alin. (1) din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, cu completările și modificările ulterioare, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 927 din 23 decembrie 2003.

Inițiatori?

Comisia, domnul Gheorghe.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei, Comisia pentru buget a fost sesizată spre dezbatere în fond cu propunerea legislativă.

Conform prevederilor art.75 din Constituția României, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

La dezbaterea propunerii legislative s-a avut în vedere avizul negativ al Consiliului Legislativ.

Propunerea supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea art.1122 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei, membrii comisiei au examinat propunerea legislativă în ședința din data 22 septembrie 2015.

La lucrările Comisiei au fost prezenți un număr de 33 de deputați din totalul de 33.

În urma examinării propunerii legislative, deputații prezenți au hotărât cu unanimitate de voturi să supună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Ialomițianu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul PNL din Camera Deputaților va vota pentru respingerea acestei inițiative. Noi am reglementat prin Codul fiscal impozitul pe venituri obținute de microîntreprinderi. Este un impozit atractiv, pentru că a modificat cotele în funcție de numărul de salariați de la 1 până la 3%.

Cred că, așa cum este reglementat impozitul pe veniturile microîntreprinderilor, reprezintă un lucru bun și apreciat de mediul de afaceri.

Să sperăm că prin proiectul de lege propus de PSD privind impozitarea veniturilor agenților economici din turism să nu stricați ceea ce e bun, adică să obligați firmele din turism să plătească impozitul forfetar, și nu acest impozit pe veniturile obținute de microîntreprinderi.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu.

Raport de respingere, vot final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art. 3 alin. (1) lit. b) din Legea nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii, republicată (Pl-x 388/2013) (rămasă pentru votul final)  

16. Propunerea legislativă pentru modificarea art.3 alin.(1) lit.b) din Legea nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii, republicată.

Inițiatorii?

Comisia?

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Baltă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport suplimentar asupra Propunerii legislative pentru modificarea art.3 alin.(1) lit.b) din Legea nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii, republicată.

În temeiul art.70 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Propunerea legislativă pentru modificarea art.3 alin.(1) lit.b) din Legea nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii, republicată, a fost retrimisă Comisiei pentru muncă și protecție socială, prin adresa Pl-x 388/2013 din 9 decembrie 2014, în vederea reexaminării și întocmirii unui nou raport.

În urma reluării dezbaterilor în ședința din 24 septembrie 2015, membrii Comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, menținerea soluției inițiale de respingere a propunerii legislative, exprimată în raportul depus în data de 21 noiembrie 2013, întrucât prin Legea nr.125/2015 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.65/2014 pentru modificarea și completarea unor acte normative, cuantumul alocației de stat pentru copiii cu vârsta cuprinsă între doi și 18 ani a fost dublat, reprezentând 0,168 ISR, respectiv 84 de lei.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art.73 alin.(3) din Constituția României, republicată.

La lucrări și-au înregistrat prezența 23 de deputați, din totalul de 24 de membri ai comisiei.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art.75 din Constituția României și ale art.92 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale? Nu sunt.

Raport de respingere, vot final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea art.4 din Legea nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii (Pl-x 505/2014) (rămasă pentru votul final)  

17. Propunerea legislativă pentru completarea art.4 din Legea nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii.

Inițiatori?

Comisia.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Baltă:

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 505/2014 din 2 decembrie 2014, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative pentru completarea art.4 din Legea nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii.

La întocmirea prezentului raport, Comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, avizul negativ al Comisiei pentru buget finanțe și bănci, avizul negativ al Comisiei pentru sănătate și familie, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art.4 din Legea nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii, republicată, urmărindu-se ca, în cazul în care un copil este abandonat mai mult de o lună de persoana care primește alocația de stat pentru copii, reprezentanții serviciului public de asistență socială să constate situația și să instituie tutela, astfel încât alocația să fie acordată reprezentantului legal și folosită în interesul copilului.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art.73 alin.(3) din Constituția României, republicată.

La dezbaterile care au avut loc în ședința comisiei din 24 septembrie 2015 și-au înregistrat prezența 23 de deputați din totalul de 24 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 25 noiembrie 2014.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art.75 din Constituția României și ale art.92 din Regulamentul Camerei Deputaților.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative, întrucât măsurile legislative propuse vin în contradicție cu procedurile prevăzute de Codul civil și Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, care reglementează măsurile de protecție ce se impun a fi instituite în situația copilului neglijat de părinți sau reprezentanții legali.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale? Nu sunt.

Raport de respingere.

Vot final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea art.60 din Legea nr.46/2008 - Codul silvic (Pl-x 518/2015) (rămasă pentru votul final)  

18. Propunerea legislativă pentru completarea art.60 din Legea nr.46/2008 - Codul silvic.

Inițiatori?

Comisia? Domnule președinte Munteanu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu (din sală):

Nu sunt eu președintele.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Pentru mine sunteți.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

În conformitate cu prevederile art.95, Comisia pentru agricultură și cea pentru mediu au dezbătut această propunere legislativă privind modificări la Codul silvic.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, punctul de vedere negativ al Guvernului, avizul favorabil al Comisiei juridice.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art.60 din Legea nr.46/2008.

Comisia pentru agricultură și cea pentru mediu, în ședințe separate, propun respingerea acestei inițiative legislative.

În urma votului, cu unanimitate, s-a transmis Camerei Deputaților, care este Cameră decizională.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale? Nu sunt.

Raport de respingere. Vot final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea alin.(6) al art.47 din Ordonanța Guvernului nr.43/1997 privind regimul drumurilor (PL-x 549/2013) (rămas pentru votul final)  

19. Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(6) al art.47 din Ordonanța Guvernului nr.43/1997 privind regimul drumurilor.

Inițiatori? Nu.

Comisia? Comisiile pentru buget și transporturi?

Domnul deputat Florin Gheorghe, Comisia pentru buget.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe:

Raport comun suplimentar asupra proiectului de Lege pentru modificarea alin.(6) al art.47 din Ordonanța Guvernului nr.43/1997 privind regimul drumurilor.

În conformitate cu prevederile art.70 din Regulamentul Camerei Deputaților în ședința din 25 februarie 2015, plenul Camerei Deputaților a hotărât retrimiterea Proiectului de Lege pentru modificarea alin.(6) al art.47 privind regimul drumurilor, Comisiei pentru buget finanțe și bănci și Comisiei pentru transporturi și infrastructură în vederea reexaminării și întocmirii unui nou raport.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României și ale art.92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 28 noiembrie 2013.

La întocmirea raportului suplimentar s-au avut în vedere următoarele: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, punctul de vedere negativ al Guvernului, avizul negativ al Comisiei pentru administrație publică și avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Proiectul de lege supus reexaminării are ca obiect de reglementare modificarea alin.(6) al art.47 din Ordonanța Guvernului nr.43/1997 privind regimul drumurilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

În conformitate cu prevederile art.61 și 63 din Regulamentul Camerei, membrii Comisiei pentru transporturi și membrii Comisiei pentru buget au examinat proiectul de lege în ședințele separate în 16 septembrie 2015, respectiv 22 septembrie 2015.

La lucrările Comisiei pentru transporturi și-au înregistrat prezența 22 de deputați din totalul de 22, iar din totalul de 33 de membri ai Comisiei pentru buget au fost prezenți la lucrări 33 de deputați.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât în unanimitate respingerea Proiectului de Lege pentru modificarea alin.(6) al art.47 din Ordonanța Guvernului nr.43/1997 privind regimul drumurilor.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale? Nu.

Raport de respingere.

Vot final.

Este cineva în sală de la Comisia pentru transporturi?

Deci trecem peste propunerea legislativă de la punctul următor, nefiind nimeni de la comisie să susțină raportul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru creșterea transparenței în utilizarea finanțelor publice (Pl-x 424/2015) (rămasă pentru votul final)  

21. Propunerea legislativă pentru creșterea transparenței în utilizarea finanțelor publice.

Inițiatori?

Comisia?

Domnul Dobre.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulament, Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate spre dezbatere în fond în procedură obișnuită, cu Propunerea legislativă pentru creșterea transparenței în utilizarea finanțelor publice, trimisă cu adresa Pl-x 424 din 18 mai 2015.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil, cu observații și propuneri.

Guvernul nu susține adoptarea propunerii legislative.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a avizat negativ propunerea legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 500/2002 privind finanțele publice, precum și modificarea și completarea Legii nr.273/2006 privind finanțele publice locale, în sensul ca toate instituțiile publice din România, centrale sau locale, finanțate integral sau parțial din fonduri publice sau care primesc subvenții de la bugetul de stat sau de la bugetele locale să aibă obligația ca în termen de 72 de ore de la angajarea oricărei cheltuieli să publice pe site-ul instituției toate detaliile referitoare la cheltuielile efectuate, inclusiv salariile plătite de către instituțiile publice.

În conformitate cu prevederile art.61 și 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisiile au examinat propunerea legislativă mai sus menționată în ședințe separate.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a examinat propunerea legislativă în ședința din 16 septembrie 2015.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci a examinat propunerea legislativă în ședința din 22 septembrie 2015.

La dezbateri a participat, în calitate de invitat, în conformitate cu prevederile art.54 și 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, domnul Marin Cojoc - director în cadrul Ministerului Finanțelor Publice.

Cu ocazia dezbaterilor, s-a constatat că propunerea legislativă dublează reglementările legale în vigoare, respectiv Legea nr.544/2001, Legea nr.52/2003 și Legea nr.69/2010.

De asemenea, s-a constatat că se încalcă prevederile Legii nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Față de cele prezentate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative pentru creșterea transparenței în utilizarea finanțelor publice.

În raport de obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale? Nu sunt.

Respingere. Vot final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilă (Pl-x 401/2015) (rămasă pentru votul final)  

22. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilă.

Inițiatori? Nu.

Comisia? Domnul președinte Varga.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Mă obligă.

Cele două comisii au fost sesizate în fond cu acest proiect de hotărâre pe care l-ați enunțat.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea.

Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat, de asemenea, negativ.

Iar Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii astăzi are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilă, în sensul simplificării procedurilor prevăzute de lege pentru căsătorie. Astfel, potrivit expunerii de motive, în care viitorii soți optează pentru oficierea căsătoriei civile, dar și a celei religioase, ambele forme ar putea fi oficiate de către un preot sau de către personalul clerical al unui cult religios recunoscut în România.

Raportat la aceste elemente, care reprezintă o constantă în sistemul nostru de drept, soluția legislativă propusă ar conferi valoare constitutivă înregistrării actului de căsătorie, creând astfel o situație diferită, fără a exista o motivare rațională sau obiectivă comparativ cu situația persoanelor căsătorite în cadrul unei proceduri strict civile-administrative.

În urma examinării propunerii legislative, a punctelor de vedere exprimate și a dezbaterii, membrii celor două comisii au hotărât cu majoritate de voturi să propună votului plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Respingere.

Vot final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea art.99 din Legea nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici (Pl-x 208/2015) (rămasă pentru votul final)  

23. Propunerea legislativă pentru completarea art.99 din Legea nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici.

Inițiatori? Nu.

Comisia, domnul Dobre.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

În temeiul art.70 din regulament, Propunerea legislativă pentru completarea art.99 din Legea nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici a fost retrimisă Comisiei pentru muncă și protecție socială și Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, prin adresa Pl-x 208/2015 din 17 iunie 2015, în vederea reexaminării și întocmirii unui nou raport.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art.99 din Legea nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, prin introducerea unui nou alineat, în scopul exceptării de la eliberarea din funcția publică, în cazul reorganizării activității instituțiilor publice, a acelor funcționari publici care mai au maximum trei ani până la pensionare și au o vechime minimă de 10 ani într-o instituție publică, iar la evaluarea performanțelor profesionale din ultimii cinci ani au obținut cel puțin calificativul "foarte bun".

În urma reluării dezbaterilor în ședința comună din 29 septembrie 2015, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi - o abținere - menținerea soluției inițiale de respingere a propunerii legislative, exprimată în raportul comun depus în data de 6 mai 2015.

Motivele respingerii sunt următoarele:

- o astfel de modificare legislativă ar putea determina apariția unor situații de inechitate între anumiți funcționari publici în raport cu colegii lor, încadrați pe aceeași funcție.

- prevederile propuse nu au legătură cu reorganizarea, ci eventual cu instituirea unor măsuri de protecție a personalului din sectorul public, în aplicarea unor măsuri de reorganizare, caz în care nu pot reprezenta o completare a normei supuse discuției.

- normele care instituie o excepție au un caracter de permanență și repetabilitate de la regulile generale, or, criteriile impuse prin inițiativa legislativă, sunt prezentate sub forma unei enumerări exprese și limitative.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 4 martie 2015.

Propunerea face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii propun plenului Camerei respingerea inițiativei legislative.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Respingere.

Vot final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor (PL-x 74/2014) (rămas pentru votul final)  

24. Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor.

Inițiatorii?

Comisia pentru muncă, domnul deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Baltă:

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 74/2014 din 24 februarie 2014, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Proiectului de Lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor.

La întocmirea prezentului raport, Comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic și Social, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, avizul favorabil al Comisiei pentru sănătate și familie, punctul de vedere al Guvernului (nr.674/11.04.2014).

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 132/2011, cu modificările și completările ulterioare, în sensul transmiterii, de către primării, la agențiile de plăți și inspecție socială, a documentelor de acordare a indemnizației pentru creșterea copiilor, în termen de cinci zile de la data înregistrării cererii. De asemenea, proiectul de lege prevede stabilirea unui termen maxim de 60 de zile de la data admiterii cererii, pentru plata drepturilor prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr.111/2010.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art.73 alin.(3) din Constituția României, republicată.

La dezbaterile care au avut loc în ședința comisiei din 29 septembrie 2015 a participat, în conformitate cu prevederile art.55 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, doamna Mihaela Grecu - director în cadrul Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice.

La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența 23 de deputați, din totalul de 24 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi, o abținere.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 18 februarie 2014.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art.75 din Constituția României, și ale art.92 din Regulamentul Camerei Deputaților.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative din următoarele considerente:

  • potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2010, termenul prevăzut pentru înaintarea de către primării a documentației de acordare a indemnizației pentru creșterea copilului, respectiv a stimulentului de inserție, este de "până la data de 5 a lunii pentru luna anterioară", termen care permite autorității locale transmiterea documentației chiar și în termen de o zi de la primirea cererii, în situația în care documentația este completă și corect întocmită;
  • în privința termenului de efectuare a plății, acesta nu poate fi stabilit în raport de data emiterii deciziei de acordare, variind în raport cu termenele reglementate de Ordinul ministrului finanțelor publice nr.501/2013, datele de virare a sumelor la Compania Națională Poșta Română SA sau la unitățile bancare fiind stabilite conform convențiilor/protocoalelor încheiate cu aceste instituții.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale? Nu.

Respingere.

Vot final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea art.1 din Legea nr.49/1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război (PL-x 86/2015) (rămas pentru votul final)  

25. Proiectul de Lege pentru modificarea art.1 din Legea nr.49/1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război.

Inițiatori?

Comisia?

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Baltă:

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 86/2015 din 25 februarie 2015, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Proiectului de Lege pentru modificarea art.1 din Legea nr.49/1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război.

La întocmirea prezentului raport, Comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul favorabil al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, punctul de vedere al Guvernului.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare conform prevederilor art.73 alin.(1) din Constituția României, republicată.

La dezbaterile care au avut loc în ședința comisiei din 29 septembrie 2015 și-au înregistrat prezența 23 de deputați din totalul de 24 de membri ai comisiei, iar raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art.75 din Constituția României și ale art.92 din Regulamentul Camerei Deputaților.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative din următoarele considerente:

- prin adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.9/2015 pentru modificarea Legii nr.44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război și a Legii nr.49/1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război a fost majorat cuantumul rentei acordate veteranilor și a sporului pe care îl primesc invalizii și veteranii de război.

Aplicarea măsurilor propuse atrage majorarea cheltuielilor bugetare, iar inițiatorii nu precizează sursele financiare suplimentare necesare aplicării măsurii propuse, încălcând astfel dispoziția art. 138 alin. (5) din Constituția României, precum și cele ale art. 15 alin.(1) din Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice.

În cursul dezbaterii a fost prezentat un amendament, care, supus votului, a fost respins.

Acesta se regăsește în anexa care face parte din prezentul raport.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Respingere, vot final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Ordonanței Guvernului nr.43/1997 privind regimul drumurilor (Pl-x 278/2015) (rămasă pentru votul final)  

20. Revenim la Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor, la poziția 16.

Inițiatori? Nu. Comisia?

Domnul deputat Rădulescu, Comisia pentru transporturi.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor.

Potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru transporturi și infrastructură a examinat propunerea legislativă, în ședința data de 16 septembrie 2015.

La lucrările comisiei au fost prezenți 22 de deputați din totalul de 22 de membri ai comisiei. Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Ordonanței Guvernului nr. 43/1997 cu noul art. 41, potrivit căruia administratorii drumurilor de interes județean sau local vor stabili un tarif de utilizare a drumurilor în conformitate cu art. 41 alin. (14) din Ordonanța Guvernului nr. 43/1997 pentru transporturile cu masă maximă admisă mai mare de 20 de tone.

De asemenea, se instituie obligația ca administratorii autostrăzilor, drumurilor expres și drumurilor naționale cu cel puțin două benzi pe sens, să facă toate demersurile pentru dotarea acestora cu separatoare de sens, în termen de un an de la intrarea în vigoare a prezentelor modificări legislative, încălcarea acestor prevederi constituind contravenție, urmând a fi sancționată cu amendă de la 20.000 la 25.000 de lei.

La dezbaterile comisiei au participat în calitate de invitați domnul Stanciu Ivan Aurel, secretar de stat în Ministerul Transporturilor, și domnul Cosmin Popescu, director adjunct în cadrul CNADNR.

În urma dezbaterilor și opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor.

În raport cu obiectul și conținutul său propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale. Nu sunt. Respingere. Vot final.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor (Pl-x 587/2013) (rămasă pentru votul final)  

26. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor.

Inițiatori? Comisia? Comisia pentru muncă?

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Baltă:

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată prin adresa Pl-x 587 din 16 decembrie 2013, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor.

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere avizul favorabil a Consiliului Legislativ, avizul negativ al Consiliului Economic și Social, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul negativ al Comisiei pentru egalitate de șanse pentru femei și bărbați, avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, avizul negativ al Comisiei pentru sănătate și familie, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Ordonanței de urgență a Guvernului cu un nou articol, în sensul acordării lunar, din bugetul asigurărilor sociale de stat, a unei sume de bani echivalentă cu salariul minim pe economie pentru unul din bunicii copilului aflat în îngrijirea acestuia, în situația în care părinții se întorc în activitate înainte ca respectivul copil să împlinească vârsta de 2 ani, respectiv 3 ani, în cazul copilului cu handicap.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.

La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența 23 de deputați, din totalul de 24 membri ai comisiei și, de asemenea, doamna Mihaela Grecu, director în cadrul Ministerului Muncii.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în ședința din 10 decembrie 2013.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României și art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative din următoarele considerente: Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 reglementează concediul și indemnizația pentru creșterea copilului transpunând în legislația națională Directiva 2010/18 a Uniunii Europene a Consiliului din 8 martie 2010 de punere în aplicare a Acordului-cadru revizuit privind concediul pentru creșterea copilului încheiat de BUSINESSEUROPE, UEAPME, CEEP și CES de abrogare a Directivei 96/34/CE.

Pe lângă concediul și indemnizația aferentă acestuia, actul normativ reglementează și acordarea unui stimulent de inserție în valoare de 500 de lei pe lună 1 ISR, pentru părinții care se întorc în activitate înainte de împlinirea de către copil a vârstei de 2 ani.

Acest stimulent poate fi folosit de către părinți pentru acoperirea cheltuielilor cu supravegherea, îngrijirea și educarea copilului, putând fi acordat persoanei sau bunicilor care se oferă să îngrijească copilul.

Drept urmare, instituirea unei alocații suplimentare acordate altei persoane decât părintele nu poate face obiectul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2010 care reglementează drepturile acordate părinților în materie de creștere a copilului.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale?

Respingere. Vot final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii, republicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr.767 din 14 noiembrie 2012 (Pl-x 406/2014) (rămasă pentru votul final)  

27. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 61/1993 privind alocațiile de stat pentru copii, republicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 767 din 14 noiembrie 2012.

Inițiatori? Comisia? Comisia pentru muncă.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Baltă:

Vă mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată prin adresa Pl-x 406/2014 din 8 septembrie 2014 cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii, republicată în Monitorul Oficial, Partea I, din 14 noiembrie 2012.

La întocmirea prezentului raport Comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Consiliului Economic și Social, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul negativ al Comisiei pentru egalitate de șanse pentru femei și bărbați, avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, avizul negativ al Comisiei pentru sănătate și familie, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 3 din Legea nr. 61/1993 privind alocațiile de stat pentru copii, în sensul majorării graduale a cuantumului alocației de stat pentru copii, în perioada 2015-2018.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.

La dezbatere care a avut loc în ședința comisiei din 29 septembrie 2015 a participat doamna Mihaela Grecu, director în cadrul Ministerului Muncii și, de asemenea, și-au înregistrat prezența 23 de deputați din totalul de 24 membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în ședința din 2 septembrie 2014.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative din următoarele considerente: prin Legea nr. 125/2015 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 65/2014, cuantumul alocației de stat a fost dublat pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 2 și 18 ani, precum și pentru tinerii care au împlinit vârsta de 18 ani și urmează cursurile învățământului liceal și profesional, organizat în condițiile legii până la terminarea acestora.

De asemenea, potrivit Legii nr. 125/2015, alocația de stat pentru copiii cu dizabilități cu vârsta cuprinsă între 3 și 18 ani este 0,4 ISR, respectiv 200 de lei.

Aplicarea măsurilor propuse atrage majorarea cheltuielilor bugetare, iar inițiatorii nu precizează sursele financiare suplimentare necesare aplicării măsurii propuse, încălcând astfel dispozițiile art. 138 alin. (5) din Constituția României, precum și cele ale art. 15 alin. (1) din Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale?

Respingere. Vot final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă (PL-x 336/2014) (rămas pentru votul final)  

28. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă.

Propunerea comisiei de respingere a inițiativei nu a întrunit numărul necesar de voturi în votul final din 13 mai și, ca urmare, s-a hotărât retrimiterea la comisie, cu raport suplimentar.

Vă rog, comisia.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Baltă:

Mulțumesc.

În urma reluării dezbaterilor din ședința din 1 octombrie 2015, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, menținerea soluției inițiale de respingere a proiectului de lege, exprimată în raportul depus din data de 5 septembrie 2014 din următoarele considerente: măsurile propuse nu sunt în acord cu celelalte prevederi ale Legii nr. 76/2002, cu modificările și completările ulterioare, în ceea ce privește măsurile de stimulare acordate angajatorilor, care au la bază măsuri de subvenționare a locurilor de muncă, și nu scutiri de contribuții de asigurări sociale.

Totodată, s-a menționat că pentru flexibilizarea modului de implementare a măsurilor de stimulare a ocupării, astfel încât acestea să devină mai atractive pentru cele două categorii de beneficiari - persoane aflate în căutarea unui loc de muncă și angajatori - au fost reduse condiționalitățile pentru firmele care angajează persoane în căutarea unui loc de muncă, în ceea ce privește obligațiile de menținere a raportului de muncă (18 luni), prin inițiativa legislativă dorindu-se ca scutirea de la plata contribuției să se facă pentru perioada de 24 de luni, angajatorul având obligativitatea menținerii raportului de muncă o perioadă de patru ani.

Aceste două prevederi nu sunt corelate, ceea ce încalcă normele tehnico-legislative.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Respingere. Vot final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind pensiile militare de stat (Pl-x 586/2015) (rămasă pentru votul final)  

29. Propunerea legislativă privind pensiile militare de stat.

Inițiatori? Comisia? Comisiile reunite.

Domnul Benga.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Benga:

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare instituirea unui sistem de pensii militare de stat și alte drepturi de asigurări sociale din domeniul apărării naționale, ordinii publice și siguranței naționale.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția România, republicată.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în ședința din 7 septembrie 2015.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative, întrucât domeniul pensiilor militare de stat este reglementat prin Legea nr. 223/2015, propunerea legislativă rămânând fără obiect.

Prin adoptarea acestui proiect de act normativ s-ar crea paralelism legislativ, fapt care contravine principiilor de tehnică legislativă.

Mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale? Nu sunt.

Vot final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative de modificare și completare a Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr.123/2012 (Pl-x 273/2014) (rămasă pentru votul final)  

30. Propunerea legislativă de modificare și completare a Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr.123/2012.

Inițiatori? Domnul președinte, Comisia pentru industrii, domnul Iancu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Comisia a avut în dezbatere, în fond, o propunere legislativă care a fost respinsă de Senat. De asemenea, Guvernul nu a susținut-o. Comisia juridică, de asemenea, a dat aviz negativ.

În fond, făcea o propunere de modificare a Legii nr. 123/2012 în vederea simplificării facturii la energia electrică, lucru care nu ținea de obiectul legii primare, ci lege secundară, care a și fost soluționat de ANR împreună cu Banca Mondială într-un studiu dedicat acestui subiect.

Prin urmare, în urma dezbaterilor, membrii comisiei vă propun respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Respingere. Vot final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea și completarea articolului 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.96 din 2002, privind acordarea de produse lactate și de panificație pentru elevii din clasele I-IV din învățământul de stat, modificat și completat (Pl-x 441/2013) și a Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.96/2002 privind acordarea de produse lactate și de panificație pentru elevii din învățământul primar și gimnazial de stat și privat, precum și pentru copii preșcolari din grădinițele de stat și private cu program normal de 4 ore (Pl-x 495/2015) (rămase pentru votul final)  

31. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 96/2002 privind acordarea de produse lactate și de panificație pentru elevii din clasele I - IV din învățământul de stat, modificat și completat.

Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 96/2002 privind acordarea... Pl-x 441 era prima și, cu aceeași temă, Pl-x 495.

Comisia? Domnule Dobre, vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei, comisia a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu Propunerea legislativă privind modificarea și completarea art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 96/2002 privind acordarea de produse lactate și de panificație pentru elevii din clasele I-IV din învățământul de stat, modificată și completată, retrimisă cu adresa Pl-x 441 din 22 aprilie 2014 și cu Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 96/2002 privind acordarea de produse lactate și de panificație pentru elevii din învățământul primar și gimnazial de stat și privat, precum și pentru copiii preșcolari din grădinițele de stat și private cu program normal de 4 ore, trimisă cu adresa Pl-x 495/2015.

Camera Deputaților este Cameră Decizională.

Propunerea legislativă Pl-x 441 are ca obiect de reglementare completarea art. 1, prin care să se acorde elevilor din clasele I-IV și preșcolarilor, acolo unde există posibilitatea, câte o masă caldă zilnic, pe perioada cursurilor, conform structurii anului școlar.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

În ședința plenului Camerei Deputaților din ziua de marți, 22 aprilie 2014, s-a hotărât retrimiterea propunerii legislative Comisiei pentru administrație publică.

Pentru această propunere legislativă s-a întocmit raportul 4C/6/457 din 20 noiembrie 2013, prin care s-a propus respingerea propunerii legislative.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei pentru învățământ, avizul favorabil al Comisiei juridice, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă Pl-x 495, care ca obiect de reglementare modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 96/2002, în sensul înlocuirii sintagmei "din grădinițele de stat și private cu program normal de 4 ore" cu sintagma "din grădinițele de stat și private".

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

La întocmirea prezentului raport s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei pentru învățământ, avizul negativ al Comisiei pentru buget, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Potrivit prevederilor art. 61, comisia a examinat propunerile legislative în ședința din 6 octombrie 2015.

La lucrările comisiei au fost prezenți 20 de deputați. La dezbateri a participat domnul Stelian Samson, director în cadrul Ministerului Educației.

În urma examinării intervențiilor legislative și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a constatat că acordarea unei mese calde pe zi preșcolarilor și elevilor presupune ca în toate unitățile de învățământ să fie asigurate condiții igienico-sanitare necesare și specifice servirii produselor alimentare, în caz contrar, creându-se discrepanțe determinate de infrastructura de care dispun sau nu aceste instituții.

Având în vedere cele constatate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, un vot împotrivă, să se supună plenului Camerei menținerea raportului de respingere a Propunerii legislative Pl-x 441 și respingerea Propunerii legislative Pl-x 495/2015.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerile legislative fac parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale? Nu sunt.

Raport de respingere. Vot final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru abrogarea alineatului (2) al articolului 375 al Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (Pl-x 327/2015) (rămasă pentru votul final)  

32. Propunerea legislativă pentru abrogarea alin. (2) a art. 375 al Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Inițiatori? Comisia? Domnul... Comisia pentru sănătate.

Un membru al Comisiei pentru sănătate din sală.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Lucreția Roșca:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru abrogarea alin. (2) al art. 375 al Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a respins inițiativa legislativă în martie 2015.

La întocmirea prezentului raport Comisia pentru sănătate a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, punctul de vedere al Ministerului Sănătății.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare propunerea de abrogare a alin. (2), care are în prezent următorul conținut: "având în vedere natura profesiei de medic și obligațiile fundamentale ale medicului față de pacientul său, medicul nu este funcționar public și nu poate fi asimilat acestuia".

La dezbaterile comisiei a participat, în conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei, domnul Răzvan Vulcănescu.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie a hotărât, cu unanimitate de voturi respingerea propunerii legislative, întrucât propunerea este lipsită de semnificație și utilitate juridică deoarece în planul raporturilor de muncă medicul nu este supus raporturilor specifice de subordonare în care sunt organizate și funcționează relațiile muncă ale funcționarilor.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale. Nu sunt.

Respingere. Vot final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității (Pl-x 509/2014) (rămasă pentru votul final)  

33. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității.

Inițiatori? Comisia juridică, domnul președinte Varga.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Comisia juridică a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu această propunere legislativă.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa.

Consiliul Legislativ a dat un aviz negativ, Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat negativ, de asemenea, iar Guvernul României nu susține adoptarea acestei propuneri legislative.

Propunerea are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, aprobate prin Legea nr. 641/2002, cu modificările și completările ulterioare, în sensul reglementării condițiilor privind aplicarea sancțiunilor închisorii contravenționale.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, un raport de respingere a acestei propuneri legislative.

Inițiativa face parte din legile ordinare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale? Nu sunt.

Respingere. Vot final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea art.188 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 319/2015) (rămas pentru votul final)  

34. Proiectul de Lege pentru completarea art. 188 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Comisia pentru sănătate.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Lucreția Roșca:

Raport asupra Proiectului de Lege pentru completarea art. 188 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat inițiativa legislativă, în martie 2015.

La întocmirea prezentului raport, Comisia pentru sănătate a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice.

Proiectul de lege are ca obiect completarea Legii nr. 95/2006, în sensul instituirii în sarcina achizitorilor publici din sănătate a obligației publicării în mediul online a tuturor facturilor de achiziții publice.

La dezbaterile comisiei a participat, în conformitate cu prevederile art. 55, domnul Răzvan Vulcănescu, subsecretar de stat.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie a hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea proiectului de lege, întrucât obligativitatea publicării doar a facturilor derivate este o măsură care nu va permite atingerea scopului propus, deoarece informația publicată online este disparată și nu permite corelarea cu modul concret de realizare a achiziției publice și cu valoarea contractului în care se solicită plata.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale, dacă sunt. Nu sunt.

Mulțumesc.

Suspendăm ședința. 13,30, vot final.

 
    Supunerea la votul final:  

După pauză

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Liderii grupurilor parlamentare să-și invite colegii în sală.

Liderii grupurilor parlamentare, vă rog frumos să vă invitați colegii în sală pentru a începe sesiunea de vot final.

Rog stafful tehnic să distribuie lista cu votul final și să-l ridicăm și pe site. Vreau să fie și în format electronic, vă rog frumos.

Liderii grupurilor parlamentare, începem? Gata?

Bun. Aveți ordinea de zi, liderii grupurilor parlamentare?

Liderii grupurilor parlamentare, putem începe?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru (din sală):

Nu. Mai stăm un pic.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Liderii grupurilor parlamentare, începem?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

O secundă. Mai stați un pic.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Liderii grupurilor parlamentare, până la prezidiu, vă rog frumos, dacă se poate, un minut. Domnul Nicolăescu, domnul Pambuccian, domnul Pâslaru, domnul Ciucă. Vă rog frumos. Domnul Răducanu.

Mulțumesc foarte mult.

(Consultări.)

Bun. Sunteți de acord, da? Mulțumesc foarte mult.

Dragi colegi,

Înainte de a începe, ne-am înțeles cu liderii grupurilor parlamentare, începe ședința de vot final, 30 de secunde o să-mi exprim și eu punctul de vedere, după care o să vă comunic decizia pe care am luat-o împreună cu liderii grupurilor parlamentare.

(Coboară la tribună.)

Domnilor colegi,

Ședința de vot final este ședința de vot final. Așa cum am spus și la plen, în ultimii 16 ani, mi-am adus aminte, o singură dată s-a mai întâmplat un astfel de abuz, când o parte de aici a contestat, o parte a aprobat, ca într-o comisie formată din 5 membri să intre al 6-lea. A fost cel mai grav abuz - pe care mi l-au spus colegii, dintre care astăzi unul este președintele interimar al Curții Constituționale - care s-a văzut în istoria Parlamentului până astăzi.

Aveți cel de-al doilea abuz: votați o inițiativă legislativă care nu există.

Pe cale de consecință, cu tot respectul și cu toată prețuirea pe care o am față de colegii care l-au inițiat, și care pun conducerea partidului lor într-o poziție extrem de delicată, toți plătim la timpul nostru, o să-l rog frumos pe domnul vicepreședinte Iordache sau domnul Vlase, care dintre Domniile Lor vor să conducă, să conducă această ședință de vot final.

Mulțumesc foarte mult.

 
       

(În continuare, ședința este condusă de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților.)

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Începem sesiunea de vot final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcționarului public (Pl-x 113/2016) (respinsă)

Începem cu legi ordinare. Respingeri.

1. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 188/1999 privind statutul funcționarului public.

Comisia pentru administrație publică propune respingerea.

Vă rog să înceapă votul.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 283 de voturi pentru și un vot împotrivă a fost adoptată propunerea de respingere.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind instituirea Zilei Funcționarului Public (Pl-x 114/2016) (respinsă)

2. Propunerea legislativă privind instituirea Zilei funcționarului public.

Comisia pentru administrație publică propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? O abținere.

Cu 284 de voturi pentru și o abținere...

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 284 de voturi pentru și o abținere, propunerea de respingere a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Legea privind aprobarea Memorandumului de înțelegere încheiat între statul român și The Rompetrol Group N.V. semnat la București la 15 februarie 2013, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.494 din 21 noiembrie 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.819 din 21.12.2013 (PL-x 141/2013/2014) (respinsă)

3. Legea privind aprobarea Memorandumului de înțelegere încheiat între statul român și The Rompetrol Group N.V. semnat la București la 15 februarie 2013, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 494 din 21 noiembrie 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 819 din 21 decembrie 2013.

Comisia pentru politică economică și Comisia juridică propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 285 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, a fost adoptată propunerea de respingere.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind abrogarea art.15 din Ordonanța Guvernului nr.29/2013 (Pl-x 420/2015) (respinsă)

4. Propunerea legislativă privind abrogarea art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 29/2013.

Comisia pentru buget propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 285 de voturi pentru, un vot împotrivă, nicio abținere, a fost adoptată propunerea de respingere.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.500/2002 privind finanțele publice (Pl-x 421/2015) (respinsă)

5. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 500/2002 privind finanțele publice.

Comisia pentru buget propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Cu 286 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, a fost adoptată propunerea de respingere.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind anularea contribuției de asigurări sociale de sănătate pentru anumite venituri din investiții a persoanelor fizice (Pl-x 469/2015) (respinsă)

6. Propunerea legislativă privind anularea contribuției de asigurări sociale de sănătate pentru anumite venituri din investiții a persoanelor fizice.

Comisia pentru buget propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

O abținere.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 284 de voturi pentru și o abținere, a fost aprobată propunerea de respingere.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal (Pl-x 573/2015) (respinsă)

7. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal.

Comisia pentru buget propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Votri împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 287 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere, propunerea de respingere a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea art. 112<sup>2</sup>, alin. (1) din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, cu completările și modificările ulterioare, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 927 din 23 decembrie 2003 (Pl-x 576/2015) (respinsă)

8. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 112˛, alin. (1) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu completările și modificările ulterioare, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 927 din 23 decembrie 2003.

Comisia pentru buget propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 287 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, a fost adoptată propunerea de respingere.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea art.60 din Legea nr.46/2008 - Codul silvic (Pl-x 518/2015) (respinsă)

9. Propunerea legislativă pentru completarea art. 60 din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic.

Comisia pentru agricultură și Comisia pentru mediu propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 287 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, propunerea de respingere a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(6) al art.47 din Ordonanța Guvernului nr.43/1997 privind regimul drumurilor (PL-x 549/2013) (respins)

10. Proiectul de Lege pentru modificarea alin. (6) al art. 47 din Ordonanța Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor.

Comisia pentru transporturi și Comisia pentru buget propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

A fost adoptată cu 287 de voturi pentru propunerea de respingere.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru creșterea transparenței în utilizarea finanțelor publice (Pl-x 424/2015) (respinsă)

11. Propunerea legislativă pentru creșterea transparenței în utilizarea finanțelor publice.

Comisia pentru administrație și Comisia pentru buget propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 285 de voturi pentru și două voturi împotrivă, propunerea de respingere a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilă (Pl-x 401/2015) (respinsă)

12. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă.

Comisia juridică și Comisia pentru administrație propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 286 de voturi pentru, un vot împotrivă, nicio abținere, a fost adoptată propunerea de respingere.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea art.1 din Legea nr.49/1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război (PL-x 86/2015) (respins)

13. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 1 din Legea nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război.

Comisia pentru muncă propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? O abținere.

Cu o abținere și 286 de voturi pentru, propunerea de respingere a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței Guvernului nr.43/1997 privind regimul drumurilor (Pl-x 278/2015) (respinsă)

14. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor.

Comisia pentru transporturi propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 286 de voturi pentru, propunerea de respingere a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă de modificare și completare a Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr.123/2012 (Pl-x 273/2014) (respinsă)

15. Propunerea legislativă de modificare și completare a Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012.

Comisia pentru industrii propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă.

Abțineri? Nu.

Cu 285 de voturi pentru și două voturi împotrivă, propunerea de respingere a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind modificarea și completarea articolului 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.96 din 2002, privind acordarea de produse lactate și de panificație pentru elevii din clasele I-IV din învățământul de stat, modificat și completat (Pl-x 441/2013) (respinsă)

16. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 96 din 2002, privind acordarea de produse lactate și de panificație pentru elevii din clasele I-IV din învățământul de stat, modificat și completat.

Comisia pentru administrație propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 288 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, propunerea de respingere a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.96/2002 privind acordarea de produse lactate și de panificație pentru elevii din învățământul primar și gimnazial de stat și privat, precum și pentru copii preșcolari din grădinițele de stat și private cu program normal de 4 ore (Pl-x 495/2015) (respinsă)

17. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 96/2002 privind acordarea de produse lactate și de panificație pentru elevii din învățământul primar și gimnazial de stat și privat, precum și pentru copii preșcolari din grădinițele de stat și private cu program normal de 4 ore.

Comisia pentru administrație propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 286 de voturi pentru și două voturi împotrivă, propunerea de respingere a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru abrogarea alineatului (2) al articolului 375 al Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (Pl-x 327/2015) (respinsă)

18. Propunerea legislativă pentru abrogarea alin. (2) al art. 375 al Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Comisia pentru sănătate propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 288 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, a fost adoptată propunerea de respingere.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității (Pl-x 509/2014) (respinsă)

19. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității.

Comisia juridică propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Tot cu 288 de voturi pentru, propunerea de respingere a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru completarea art.188 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 319/2015) (respins)

20. Proiectul de Lege pentru completarea art. 188 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Comisia pentru sănătate propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 288 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, propunerea de respingere a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind protecția reciprocă a informațiilor clasificate, semnat la București, la 5 iunie 2015 și la Chișinău, la 21 iulie 2015 (PL-x 181/2016) (adoptat)

Legi ordinare. Adoptări.

21. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind protecția reciprocă a informațiilor clasificate, semnat la București, la 5 iunie 2015 și la Chișinău, la 21 iulie 2015.

Comisia pentru apărare propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 288 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, propunerea de adoptare a fost luată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind cooperarea economică între Guvernul României și Consiliul de Miniștri al Bosniei și Herțegovinei, semnat la București, la 20 martie 2013 (PL-x 138/2016) (adoptat)

22. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind cooperarea economică între Guvernul României și Consiliul de Miniștri al Bosniei și Herțegovinei, semnat la București la 20 martie 2013.

Comisia pentru politică economică propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 287 de voturi pentru a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului suplimentar, semnat la Doha la 3 mai 2015, la Acordul între Guvernul României și Guvernul Statului Qatar privind transporturile aeriene, semnat la București la 26 iulie 1993 (PL-x 204/2016) (adoptat)

23. Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului suplimentar, semnat la Doha la 3 mai 2015, la Acordul între Guvernul României și Guvernul Statului Qatar privind transporturile aeriene, semnat la București la 26 iulie 1993.

Comisia pentru transporturi propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 288 de voturi pentru, proiectul de lege a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.42/2015 privind dreptul absolvenților de a beneficia de acte de studii recunoscute la finalizarea unor studii neautorizate și sancționarea instituțiilor de învățământ care școlarizează fără autorizare (PL-x 840/2015) (adoptat)

24. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 42/2015 privind dreptul absolvenților de a beneficia de acte de studii recunoscute la finalizarea unor studii neautorizate și sancționarea instituțiilor de învățământ care școlarizează fără autorizare.

Comisia pentru învățământ propune adoptarea.

Cine este pentru?

(Rumoare.)

Repet: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 42/2015 privind dreptul absolvenților de a beneficia de acte de studii recunoscute la finalizarea unor studii neautorizate și sancționarea instituțiilor de învățământ care școlarizează fără autorizare.

Comisia pentru învățământ propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? 89 de voturi împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 194 de voturi pentru, 89 de voturi împotrivă și 3 abțineri, propunerea de adoptare a fost luată.

Proiect de lege pentru aprobarea...

A! Vă rog. Procedură? Vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Stimate domnule președinte de ședință,

Știu, am mai spus-o. Contest acest vot. Ați numărat în nicio secundă voturile pentru, în două, trei secunde voturile contra. Vă rog mult... și nu sunt în niciun caz 190 pentru. Vă garantez că nu sunt 190. Poate există o majoritate, dar nu 190. Vă rog să reluați votul. Cer unui lider de grup să solicite acest lucru în mod oficial pentru a putea relua votul și a număra în mod corect. Nu într-o secundă, n-aveți cum. Nu vreau să vă critic ca persoană, nu contest buna dumneavoastră credință. Dar n-aveți cum într-o secundă, două, trei, să numărați 190 sau 80-90 de voturi pentru sau contra.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul secretar Mircovici vă explică.

Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Doamnelor și domnilor colegi,

Pentru unii dintre colegii dumneavoastră patru ani de legislatură nu ajung să înțeleagă un lucru. (Aplauze.)

În momentul în care secretarii de ședință sunt învestiți pentru a număra voturile, ei își fac o schemă pe care o actualizează în permanență cu orice intrare și ieșire din sală. La un moment dat, de exemplu, Grupul Partidului Național Liberal împreună cu PDP-ul aveau 90 de oameni în sală. A ieșit domnul Cezar Preda, la momentul respectiv am scris 89. Minoritățile aveau 11 oameni. PSD-ul avea 8 pe zona mea de responsabilitate. UDMR-ul avea 16. Noi suntem atenți la grupuri. În momentul în care unul din grup iese din sală, automat facem modificarea. În momentul în care intră cineva din grup în sală, automat facem modificarea.

Deci, în momentul în care se realizează numărarea, nu e nevoie să stăm ca la grădiniță să numărăm iar, 2, 4, 6, 8, 10, ei doar facem modificarea respectivă. Centralizăm.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulțumesc mult.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Și v-aș ruga să nu mai... Cu tot respectul v-aș ruga, stimați colegi, să nu ne mai jigniți de pomană. Suntem colegii dumneavoastră care avem o responsabilitate și nu ne jigniți prin faptul că nu sunteți... că contestați, că nu sunteți de acord și așa mai departe.

Contestarea poate să o facă un lider de grup, așa cum scrie în Regulament, și din partea oricărui lider de grup acceptăm o astfel de observație, dar nu din partea oricărui coleg care la un moment dat vrea să facă această contestare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc. Mulțumesc pentru precizări, domnule Mircovici.

Mergem mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.4/2016 privind aprobarea plății cotizației anuale de participare a României în calitate de membru afiliat la Asociația Internațională a Securității Sociale (ISSA) și completarea anexei nr.1 la Ordonanța Guvernului nr.41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte (PL-x 94/2016) (adoptat)

25. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 4/2016 privind aprobarea plății cotizației anuale de participare a României în calitate de membru afiliat la Asociația Internațională a Securității Sociale și completarea anexei nr. 1 la Ordonanța Guvernului nr. 41/1994.

Comisia pentru muncă propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 288 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere, a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea art. 2 lit. a) din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public (Pl-x 805/2015) (adoptată)

26. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 2 lit. a) din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public.

Comisia pentru cultură propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 288 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, a fost adoptată.

Explicarea votului, Grupul PNL.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul deputat Alexe.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Ca inițiator, vreau să vă mulțumesc pentru votul din această zi, este un pas înainte pentru transparență în România.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Alte intervenții dacă sunt la explicarea votului? Nu.

Mergem mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și pentru modificarea și completarea art. 6 alin. (2) din Legea nr.263/2004 privind asigurarea continuității asistenței medicale primare prin centrele de permanență (Pl-x 24/2016) (adoptată)

27. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și pentru modificarea și completarea art. 6 alin. (2) din Legea nr. 263/2004 privind asigurarea continuității asistenței medicale primare prin centrele de permanență.

Comisia pentru administrație și Comisia pentru sănătate propun adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 287 de voturi pentru, nici un vot împotrivă, nici o abținere, a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind instituirea zilei de 23 iunie, Ziua funcționarului public (PL-x 107/2016) (adoptat)

28. Proiectul de Lege privind instituirea zilei de 23 iunie, Ziua funcționarului public.

Comisia pentru administrație publică propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? O abținere.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 286 de voturi pentru și o abținere, propunerea a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.96/2007 privind exercitarea profesiei de tehnician dentar, precum și înființarea, organizarea și funcționarea Ordinului Tehnicienilor Dentari din România (PL-x 160/2016) (adoptat)

29. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 96/2007 privind exercitarea profesiei de tehnician dentar, precum și înființarea, organizarea și funcționarea Ordinului Tehnicienilor Dentari din România.

Comisia pentru sănătate propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

288 de voturi pentru. A fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții (PL-x 844/2015) (adoptat)

30. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții.

Comisia pentru administrație propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? 14 abțineri.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 274 de voturi pentru, 14 abțineri, niciun vot împotrivă, a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.16/2015 pentru modificarea alin.(6) al art. 92 din Legea recunoștinței pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989 și pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Brașov din noiembrie 1987 nr.341/2004 (PL-x 725/2015) (adoptat)

31. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 16/2015 pentru modificarea alin. (6) al art. 92 din Legea recunoștinței pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989.

Comisia juridică propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 288 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea Legii-cadru nr.284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, precum și pentru stabilirea unor măsuri fiscal-bugetare (Pl-x 707/2015) (adoptată)

32. Propunerea legislativă pentru completarea Legii-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, precum și pentru stabilirea unor măsuri fiscal-bugetare.

Comisia pentru muncă propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? O abținere.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 285 de voturi pentru și o abținere, a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Legea privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.31/2013 pentru modificarea art.8 lit.b1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, reexaminată la cererea Președintelui României (PL-x 185/2013/2014) (adoptarea legii în forma inițială)

33. Legea privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 31/2013 pentru modificarea art.8 lit. b1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006.

Comisia juridică și Comisia pentru industrii propun adoptarea Legii privind respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri? O abținere.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

286 de voturi pentru și o abținere, a fost adoptată Legea privind respingerea Ordonanței nr. 31.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului suplimentar la Protocolul de la Paris între Guvernul României și Comandamentul Suprem al Forțelor Aliate din Europa și Comandamentul Suprem Aliat pentru Transformare, semnat la Bruxelles, la 2 decembrie 2015 (PL-x 248/2016) (adoptat)

34. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului suplimentar la Protocolul de la Paris între Guvernul României și Comandamentul Suprem al Forțelor Aliate din Europa și Comandamentul Suprem Aliat pentru Transformare, semnat la Bruxelles, la 2 decembrie 2015.

Comisia pentru apărare propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 287 de voturi, a fost adoptat proiectul de lege.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aderarea Guvernului României la cel de al treilea Protocol, adoptat la Strasbourg, la 6 martie 1959, la Acordul general privind privilegiile și imunitățile Consiliului Europei, adoptat la Paris, la 2 septembrie 1949 (PL-x 177/2016) (adoptat)

35. Proiectul de Lege pentru aderarea Guvernului României la cel de al treilea Protocol, adoptat la Strasbourg, la 6 martie 1959, la Acordul general privind privilegiile și imunitățile Consiliului Europei, semnat la Paris, la 2 septembrie 1949.

Comisia juridică propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu. Un vot împotrivă.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 287 de voturi pentru și un vot împotrivă, a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților (PH CD 50/2016) (adoptat)

36. Proiectul de Hotărâre privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților.

Cine este pentru? 204 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri?

88 de abțineri.

Cu 204 voturi pentru, 88 de abțineri și un vot împotrivă, proiectul a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.321/2009 privind comercializarea produselor alimentare (Pl-x 798/2015) (adoptată)

37. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 321/2009 privind comercializarea produselor alimentare.

Comisia pentru agricultură propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri?

Cu 293 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, a fost adoptată.

Explicarea votului, vă rog, domnule deputat Anton. Marin Anton.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Marin Anton:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Ca prim inițiator al modificării Legii nr. 321, acum doi ani și jumătate, vă mulțumesc pentru că astăzi ați fost în unanimitate de acord cu aprobarea acestei legi.

Sper ca din momentul în care ea va apărea în Monitorul Oficial, românii să știe că vor putea cumpăra de la supermarketuri produse alimentare mai ieftine cu 20% minim.

Și un al doilea aspect foarte important pentru toți românii, toți consumatorii din supermarketuri, este acela că produsele românești vor fi... produsele alimentare românești vor fi în proporție de 51% prezente pe rafturile supermarketurilor. Aceasta înseamnă că atât producătorii români, cât și consumatorii români vor avea produse proaspete și sănătoase, românești, pentru consum.

Mulțumesc frumos.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt.

Domnule Zgonea, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule președinte de ședință,

Și la acest punct, și la punctul trecut, ați omis Decizia Curții Constituționale care vă obligă să întrebați: deputați prezenți care nu-și exprimă votul.

Stenograma o să vadă dacă îmi dă mie sau dumneavoastră dreptate. Bănuiesc că ați omis, la punctul precedent și la acesta, dintr-o lipsă de experiență, că în rest... sau din cauza emoțiilor...

Domnule președinte,

Comisia pentru agricultură, care s-a întâlnit pe 17 mai, într-o ședință secretă, netransparentă și nepredictibilă, a omis să analizeze câteva directive europene care, deși pe fond această inițiativă legislativă.... (Vociferări.)

Este punctul meu de vedere pe vot, dați-mi voie să mi-l exprim, am dreptul la două minute.

Deși inițiativa este foarte bună pentru toți cei care sunt producători români, sunt câteva elemente în interior care ne pun pe noi, cei care... pe dumneavoastră, cei care ați votat-o în necunoștință de cauză, să vă treziți că s-ar putea să fie contestată la Curtea Constituțională sau să fie reîntoarsă de Președintele României, cei care pierd fiind cei care produc în România astăzi și care au cerut această chestiune. Pentru că Comisia pentru agricultură nu face o interpretare foarte simplă, stabilită în directivele europene și în legislația românească, între retailer și wholesaler.

Făcând această greșeală, contestată și explicată de către toți marii wholesaleri din România, veți intra într-o mare problemă și vom intra cu toții. Greșelile întotdeauna se plătesc.

Datoria mea este să vă atrag atenția pentru lucrul pe care l-ați făcut.

Mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Explicarea votului.

Explicarea votului, domnul Pâslaru.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Noi astăzi am votat o lege extrem de importantă, o lege așteptată de toată România, o lege pe care am întors-o la comisie pentru a o face cât mai predictibilă și cât mai aplicabilă.

Îi felicit pe toți colegii care au votat acest lucru și nu înțeleg de ce se găsește una sau două persoane, cred că e o singură persoană în această Cameră care nu votează această lege și nu vrea să ajute producătorii și comercianții români.

Eu încă o dată vă felicit pe cei care ați votat această lege, pentru că noi și România aveam nevoie de această lege.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenții? Alt grup parlamentar?

Procedură, domnul Cernea? Da.

Până vine domnul Cernea, vreau să vă anunț că, din calculele pe care mi le dau colegii mei secretari, este rezultatul pe care vi l-am comunicat de fiecare dată: voturi pentru, voturi împotrivă și abțineri.

Atât timp cât din totalul celor 290 s-au exprimat colegii... nu am mai făcut precizarea privind colegii care nu și-au exprimat..., pentru că, repet, este un calcul matematic: voturi pentru, voturi împotrivă și abțineri.

Procedură, domnul Cernea.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul Valeriu Zgonea, mai devreme, a avut perfectă dreptate, pe procedură, nu ați întrebat care sunt colegii care nu vor să voteze, așa cum a decis Curtea Constituțională.

De asemenea, mă bucur că dumneavoastră confirmați că nu numărați voturile, ci faceți calcule, ca să vă iasă o anumită schemă de voturi, și asta este, după părerea mea, neregulamentar și neconstituțional.

Mai adaug totuși, tot pe procedură, că domnul Valeriu Zgonea, mai devreme, repet, a avut perfectă dreptate pe procedură, dar atunci când a explicat votul a uitat că deputații neafiliați, cum sunt și eu, pot să-și explice votul la sfârșit.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

La sfârșit, deputații neafiliați pot să-și explice votul, nicio problemă.

Mergem mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Moțiunea simplă inițiată de 84 de deputați (MS 2/2016) (adoptată)

38. Moțiunea simplă inițiată de 84 de deputați.

Cine este pentru? 189 pentru.

Voturi împotrivă? 11.

Și abțineri? 87.

Deci cu 189 de voturi pentru, 86 de abțineri și 11 voturi împotrivă, moțiunea simplă a fost adoptată.

Explicarea votului, domnul Daniel Constantin.

Vă rog, domnule ministru.

Colegi care nu și-au exprimat votul? Nu sunt. Mulțumesc.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Daniel Constantin:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Prin acest vot, cred că Parlamentul României și-a redobândit în mod real atribuția pe care o avea și pe care nu și-a exercitat-o de foarte mult timp, aceea de control asupra activității guvernamentale.

Vă anunț că este prima moțiune simplă care trece în două legislaturi.

Nu o dată, ci de mai multe ori l-am auzit pe premierul Dacian Cioloș spunând că va ține cont de deciziile Parlamentului, în încercarea de recredibilizare a unei relații pe care și-o dorește cu Parlamentul României. Are acum ocazia s-o dovedească.

Mulțumesc colegilor care au votat.

Am văzut că activitatea ministrului agriculturii este susținută numai de 11 deputați.

Mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Domnul Nicolăescu, Grupul PNL. Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Aș începe prin a spune că și Grupul parlamentar al PNL este nemulțumit de modul în care se desfășoară activitatea în agricultură. Și acest lucru este foarte clar și îl spunem răspicat.

Dar, în același timp, nu puteam să votăm o moțiune demagogică, o moțiune care lăuda activitatea fostului ministru și nicidecum nu se referea la problemele din agricultură și mai ales la marile probleme pe care trebuie să le rezolve acest Guvern.

În consecință, noi ne-am abținut la vot, dar în același timp îl atenționăm pe domnul Dacian Cioloș, prim-ministru al Guvernului, că dacă în 10 zile nu plătește toate subvențiile restante pentru fermieri, venim noi cu o nouă moțiune, de data aceasta precis pentru o politică publică.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Alte intervenții?

Domnul Varujan Pambuccian, liderul Grupului minorităților.

Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Varujan Pambuccian:

Și asta va și explica votul nostru împotrivă, atât la moțiunea aceasta, cât la orice altă moțiune, atât timp cât în Constituție moțiunea o să fie o simplă notificare, moțiunea simplă.

Vă reamintesc, stimați colegi, că la revizuirea Constituției - și ați fost toți împotriva ideii cu care a venit Grupul parlamentar al minorităților naționale - v-am propus ca, în urma unei moțiuni simple, semnatarii moțiunii să vină și cu propunerea pentru noul ministru, și acest schimb să fie făcut în mod automat. La fel cum, la moțiunea de cenzură, v-am propus ca semnatarii moțiunii să vină și cu propunerea de nou guvern și schimbarea aceasta să fie făcută automat la trecerea moțiunii. Altfel, vorbim de notificări cu un efect mai mult sau mai puțin mediatic. Or, notificările nu sunt neapărat un lucru care să ne intereseze.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Grupul UDMR, domnul Márton Árpád.

Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Și grupul nostru parlamentar, acum câteva săptămâni, ar fi votat ca și colegii noștri liberali, adică să ne abținem, să dăm un răgaz domnului ministru să rezolve anumite probleme: să plătească subvențiile, să rezolve problema composesoratelor, care anul acesta nu primesc nimic, pentru care se putea, în cel mai rău caz, printr-o ordonanță de urgență cu un singur articol, rezolva situația lor. Nu s-a reușit, deși s-au dat ordonanțe de 16 pagini, de modificare a Codului penal și Codului de procedură penală.

A trecut destul timp, nu s-a făcut nimic. Ca atare, am votat pentru.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenții? Nu sunt.

Mergem mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.208 din 20 iulie 2015 privind alegerea Senatului și a Camerei Deputaților, precum și pentru organizarea și funcționarea Autorității Electorale Permanente (Pl-x 52/2016) (respinsă)

Legi organice. Respingeri.

39. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 208 din 20 iulie 2015 privind alegerea Senatului și a Camerei Deputaților, precum și pentru organizarea și funcționarea Autorității Electorale Permanente.

Comisia juridică și Comisia pentru administrație propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? 72.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Deci cu 191 de voturi pentru, 72 de voturi împotrivă, nicio abținere, niciun alt coleg care nu și-a exprimat votul, propunerea de respingere a fost adoptată.

Explicarea votului, Grupul PNL, vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Aurelian Mihai:

Mulțumesc.

Cred că am făcut tot ce a fost omenește posibil în acești ani de zile să înțelegeți că reprezentativitate în Parlament înseamnă mai mult decât 6 cetățeni, 6 parlamentari ai diasporei.

Ați avut încă o dată oportunitatea să votați acest proiect, pentru a deveni realitate, iar Legea nr. 208/2015 să devină, de asemenea, realitate, iar cetățenii români din diaspora să se bucure de o reprezentativitate mai bună în Parlament.

Mulțumesc celor care au votat pentru.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții dacă mai sunt? Nu mai sunt.

Mergem mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Legea pentru modificarea art.17 din Legea nr.148/2000 privind publicitatea, precum și a Legii audiovizualului nr.504/2002, reexaminată la cererea Președintelui României (Pl-x 450/2015/2016) (respinsă)

40. Legea pentru modificarea art. 17 din Legea nr. 148/2000 privind publicitatea, precum și a Legii audiovizualului nr. 504/2002, reexaminată la cererea Președintelui.

Comisia pentru cultură și Comisia pentru sănătate propun respingerea legii.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 281 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Legea pentru modificarea art.253<sup>1</sup> din Codul penal, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.2 din 15.01.2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 71 din 29.01.2014 (Pl-x 467/2012/2014) (respinsă)

41. Legea pentru modificarea art. 2531din Codul penal, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 2 din 15.01.2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Comisia juridică propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 279 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere, a fost respinsă.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Legea privind completarea unor prevederi ale Legii administrației publice locale nr.215/2001, precum și a unor prevederi ale Legii nr.34/2004privind prefectul și instituția prefectului, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.747 din 4 noiembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.922 din 11 decembrie 2015 (Pl-x 364/2015/14.12.2015) (respinsă)

42. Legea privind completarea unor prevederi ale Legii administrației publice locale nr. 215/2001, precum și a unor prevederi ale Legii nr. 34/2004, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 747 din 4 noiembrie 2015.

Comisia juridică și Comisia pentru administrație propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 279 de voturi pentru, nici un vot împotrivă, nici o abținere, a fost adoptată respingerea.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind înființarea instituției Avocatul Copilului(Pl-x 139/2016) (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisie)

43. Propunerea legislativă privind înființarea instituției Avocatul Copilului.

Comisia pentru administrație și Comisia juridică propun respingerea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 140 de voturi pentru, 45 de abțineri și 60 de voturi împotrivă, propunerea nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru a fi respinsă.

Explicarea votului, doamna Andreea Paul. Vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria-Andreea Paul:

Regret profund votul pe care Camera Deputaților a ales să-l dea pe marginea Proiectului de Lege pentru înființarea Instituției Avocatul Copilului.

40 de state europene au această instituție funcțională; România, nu. Republica Moldova are instituția Avocatului Copilului; România nu o are.

Astăzi, unul din doi copii din România trăiește în risc de sărăcie și excluziune socială. Astăzi, în România, unul din trei copii trăiește sub risc de sărăcie severă. Astăzi, în România, infracționalitatea în rândul copiilor crește cu o treime față de ultimii cinci ani, atât cu copii victime, cât și cu copii făptași. Nimeni, absolut nimeni nu apără drepturile copiilor români. Cazurile sunt strigătoare la cer.

După 26 de ani, era momentul ca Parlamentul României să creeze instituția Avocatului Copilului. Am ratat această șansă! Voi relua inițiativa Proiectului de Lege pentru Avocatul Copilului, cu toți cei care înțeleg faptul că acești copii nu au culoare politică.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Stimată colegă,

Vreau să vă spun că noi suntem primă Cameră sesizată. Procedură. Vă rog, domnule Mircovici, faceți precizarea dumneavoastră. E lege organică. Trebuiau 190 de voturi, doamna colegă. Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Doamnelor și domnilor colegi,

Pe mine mă surprinde atitudinea colegei noastre de nemulțumire pentru un considerent foarte simplu. Această lege, fiind o lege organică, nu a întrunit numărul de voturi necesare pentru a fi respinsă. În mod normal, ea se reîntoarce la comisie, urmând a fi repusă în discuție cu propunere de adoptare, însă, între timp, acest lucru nu se poate produce, întrucât pe 13 se împlinește termenul constituțional și ea va pleca la Senat cu propunere de adoptare.

Deci, nu înțeleg de ce există această atitudine din partea celor care sunt supărați pe votul care a fost dat astăzi.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, noi suntem prima Cameră sesizată, asta vă spuneam, stimată colegă, sigur. Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria-Andreea Paul:

Am să explic. Sigur că proiectul de lege va pleca tacit la Senat, dar asta nu vă justifică cu nimic votul pe care l-ați dat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mergem mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea art.3 alin.(1) lit.b) din Legea nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii, republicată (Pl-x 388/2013) (respinsă)

44. Propunerea legislativă pentru modificarea art.3 alin.(1) lit.b) din Legea nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii, republicată.

Comisia pentru muncă și protecție socială propune respingerea.

Cine este pentru? Vă rog să votați. Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Este o abținere.

Colegi care nu-și exprimă votul? Unul.

Cu 277 de voturi pentru și o abținere, propunerea de respingere a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea art.99 din Legea nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici (Pl-x 208/2015) (respinsă)

45. Propunerea legislativă pentru completarea art.99 din Legea nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici.

Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului propun respingerea.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? O abținere.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 274 de voturi pentru și o abținere, propunerea de respingere a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea art.4 din Legea nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii (Pl-x 505/2014) (respinsă)

46. Propunerea legislativă pentru completarea art.4 din Legea nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii, Pl-x 505.

Comisia pentru muncă și protecție socială propune respingerea.

Cine este pentru respingere? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 275 de voturi, propunerea de respingere a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor (PL-x 74/2014) (respins)

47. Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor.

Comisia pentru muncă și protecție socială propune respingerea.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Unul.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 274 de voturi pentru și o abținere, propunerea de respingere a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor (Pl-x 587/2013) (respinsă)

48. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor.

Comisia pentru muncă și protecție socială propune respingerea.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 274 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, a fost adoptată respingerea.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii, republicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr.767 din 14 noiembrie 2012 (Pl-x 406/2014) (respinsă)

49. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii, republicată în Monitorul Oficial, Partea I, Pl-x 406/2014.

Comisia pentru muncă și protecție socială propune respingerea.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? O abținere.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 268 de voturi pentru și o abținere, propunerea de respingere a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind pensiile militare de stat (Pl-x 586/2015) (respinsă)

50. Propunerea legislativă privind pensiile militare de stat.

Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională propun respingerea.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Trei abțineri.

Colegi care nu-și exprimă votul? Un coleg care nu-și exprimă votul.

264 de voturi pentru, trei abțineri și un coleg care nu și-a exprimat votul.

Vă mulțumesc.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.116/2013 privind măsurile necesare pentru funcționarea comisiilor de evaluare din penitenciare, din centrele de reeducare și din centrele de reținere și arestare preventivă, precum și pentru stabilirea unor măsuri în vederea bunei funcționări a instanțelor pe durata desfășurării activității acestor comisii (PL-x 142/2014) (adoptat)

Legi organice; adoptări.

51. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.116/2013 privind măsurile necesare pentru funcționarea comisiilor de evaluare din penitenciare, din centrele de reeducare și din centrele de reținere.

Comisia juridică, de disciplină și imunități propune adoptarea.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu unanimitate, adică 267 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (Pl-x 75/2016) (adoptată)

52. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Comisia pentru muncă și protecție socială propune adoptarea.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? O abținere.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 261 de voturi pentru și o abținere, propunerea a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea art. 352 alin. (1) din Legea educației naționale nr. 1/2011 (Pl-x 127/2016) (adoptată)

53. Propunerea legislativă pentru modificarea art.352 alin.(1) din Legea educației naționale nr.1/2011.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport propune adoptarea.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Unul.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 261 de voturi pentru și un vot împotrivă, a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.102/1992 privind stema țării și sigiliul statului (PL-x 30/2016) (adoptat)

54. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.102/1992 privind stema țării și sigiliul statului.

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului propun adoptarea.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 262 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere a fost adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Crăciunescu, Grupul parlamentar al PNL. Vă rog, domnule deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Grigore Crăciunescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Astăzi ați dat un vot prin care am mai sfărâmat încă o verigă din lanțul care ne leagă de trecut. Ne-am întors la istoria adevărată.

Cu prilejul sărbătoririi a 90 de ani, aici, în Parlament, Regele Mihai, Majestatea Sa Regele Mihai spunea următorul lucru: "Coroana Regală nu este un simbol al trecutului, ci o reprezentare unică a independenței, suveranității și unității noastre.

Coroana este o reflectare a statului în continuitatea lui istorică și a națiunii în devenirea ei.

Coroana a consolidat România prin loialitate, curaj, respect, seriozitate și modestie."

Vă mulțumesc. Iar, peste ani, când vă veți uita la stema țării cu Coroana Regală, să fiți mândri că ați votat acest proiect de lege. Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulțumesc.

Alte intervenții, dacă sunt? Nu mai sunt alte intervenții.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă (PL-x 336/2014) (respins)

Stimați colegi, și ultimul, 55, este vorba de Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă.

La votul final din 13.V. nu a întrunit numărul necesar de voturi și, de aceea, conform prevederilor art.104 alin.(3) și art.97 alin.(3), procedura se finalizează cu propunerea de adoptare.

Supun votului dumneavoastră adoptarea proiectului.

Cine este pentru? Niciunul.

Voturi împotrivă? 259.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu. Fac precizarea: un coleg nu și-a exprimat votul. Secretarii de ședință nu mi-au...

Deci, niciun vot pentru.

259 de voturi împotrivă, niciun vot pentru, nicio abținere, un coleg nu și-a exprimat votul.

Pe procedură, vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Am citit textul pe care-l avem aici de la stafful tehnic. La încheierea votului final, deputații neafiliați pot să-și exprime punctele de vedere.

La textul cu privire la modificarea regulamentului, v-am spus forma care, din punct de vedere al articolelor din Constituție, pe care nu vi le spun, dar pe care bănuiesc că le știți toți, ați încălcat procedura. Dar, vă spun și pe fond ce s-a întâmplat.

Pentru prima dată în ultimii 26 de ani, Parlamentul României modifică regulamentul, ca să-l pună în concordanță cu softul, nu să pună în concordanță softul cu regulamentul. O chestie inedită, nu? Cine este responsabil de această chestiune, o să aflăm într-o zi, dar precedentul l-am creat astăzi. Asta înseamnă că dacă dumneavoastră, mâine, la 1 ianuarie 2017, modificați regulamentul, softul nu este capabil să facă ceea ce doriți dumneavoastră. De aceea, în ultimele luni ați observat că s-a întâmplat ce s-a întâmplat.

Liderii grupurilor parlamentare au cerut Biroului permanent să facă această completare, pentru că nu puteau altfel. De la această completare, care nu există ca inițiativă legislativă, s-a ajuns și la altă chestiune.

Al treilea fapt miraculos, ca în povești, un document oficial care nu a ajuns la Biroul permanent reunit al Camerei Deputaților și Senatului, elaborat într-o ședință neregulamentară de președintele acesteia, domnul Bogdan Niculescu Duvăz, a apărut în trei minute de la redactare, de la închiderea ședinței, în paralel cu ședința de Birou permanent a Camerei Deputaților, în Comisia pentru regulament.

Așa încât, până și Harry Potter ar fi invidios pe acest Parlament, mai ales că, pentru prima dată în ultimii 26 de ani, a mai făcut și a patra chestiune inedită, aceea în care comisiile comune lucrează neregulamentar când una dintre cele două Camere se află în circumscripțiile electorale. Ce generează acest lucru? Se va putea întâmpla ca, într-o zi, dumneavoastră să fiți în circumscripție sâmbăta și duminica, și un președinte de comisie să elaboreze un raport cu cvorumul de ședință, și să spună: dacă s-a întâmplat acest lucru pe 7 iunie 2016, bineînțeles că se poate și aici. Și, ca un exercițiu de imagine, vă spun un singur lucru, am două minute, domnule președinte, pentru fiecare proiect de lege la care vreau să spun ceva; ca un exercițiu de imagine, în comisia pe care o prezidează distinsul meu coleg de la PNL, Comisia de control al Serviciului de Informații Externe, unde parlamentarii PSD, parlamentarii din Cameră sunt majoritari, ce s-ar întâmpla, ce s-ar întâmpla dacă, în timp ce Senatul se află în circumscripții, dumneavoastră ați convoca ședința și ați adopta o lege pe siguranță națională, fără participarea senatorilor?

Astăzi, ați creat un precedent și acest lucru, acest lucru va face posibilă această chestiune, pentru că Senatul nu are un număr de senatori egal cu numărul de deputați. Și, atunci, o majoritate va putea să ia decizii cu cvorum împotriva unei minorități, adică senatorii, care, în conformitate cu prevederile Constituției, sunt egali și avem drepturi egale și voturi egale.

Pentru stenogramă am spus acest lucru, ca nu cumva cineva, în viitor, să uite acest moment, 7 iunie 2016.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Domnul Duvăz, vă rog, pe procedură.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz:

Pentru corecta informare a colegilor, a opiniei publice și a colegului, domnul Zgonea, care m-a nominalizat, că nu aș fi ieșit să vă rețin atenția, a fost un punct de vedere cerut de birourile reunite și ambele birouri au primit acest punct de vedere din partea Comisiei de statut.

Deci, ceea ce a emis domnul Zgonea de la această tribună nu este real.

Și, să fac referire la comparația pe care a făcut-o la sfârșit. E adevărat, senatorii și deputații sunt egali, din care cauză nu contează care sunt majoritari, cei din Senat sau din Cameră, în momentul unei comisii mixte; votul este unul singur.

Deci, exemplul este cel puțin greșit, dacă nu distorsionat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, drept la replică, domnul Zgonea și apoi domnul Cernea.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dragi colegi,

Atâți ani de zile, dumneavoastră ați recunoscut, sunteți foștii mei colegi, că totuși sunt unul dintre puținii oameni care știu regulamentul. Acum, am să vă dau un exercițiu de comparație.

Din sală:

Ce spune ambasadorul Americii?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

O să aflați imediat, domnule profesor, și asta.

Din sală:

Americanii ce spun?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dumneavoastră primiți resurse financiare conform Statutului deputaților și al senatorilor pentru activitate în circumscripții. Constituția, statutul și regulamentul fac o diferențiere foarte clară între activitatea în circumscripții și activitatea în plenul Camerei. Mai mult, și în Regulamentul Senatului și în Regulamentul Camerei este obligatoriu ca programul și ordinea de zi să fie aprobate de un Birou permanent. Între 6 mai și 6 iunie, Senatul României a fost în activitate în circumscripțiile electorale, parlamentarii din Senat au primit bani stând în circumscripție.

Convocarea unei ședințe din Camera Deputaților, fără aprobarea Biroului permanent, este neregulamentară. Rapoartele sale sunt neregulamentare, adică ilegale. La fel și la Senat. Conform art.37 alin.(3), Birourile permanente reunite nu pot convoca o comisie comună, decât în momentul în care noi și Senatul suntem în activitate în comisii. Altfel, ne trezim cu rapoarte abuzive, făcute de una dintre comisii.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, am înțeles.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Sau comisiile comune. Eu am vrut să vă spun acest lucru, explicându-i domnului Duvăz unde a încălcat regulamentul. Cu o săptămână înainte număra 6 egal cu 4, pe aceeași chestiune; următoarea săptămână ne-a spus că suntem toți în Camera Deputaților. O astfel de greșeală este extrem de periculoasă pentru cine înțelege decontările pe care le fac parlamentarii și cum se poate crea un abuz, făcând un raport atunci când una dintre Camere se află în activitate în circumscripții electorale, aprobată de Biroul permanent al Camerei respective.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și ultimul deputat neafiliat, domnul Cernea - explicarea votului.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Domnule președinte de ședință, vă mulțumesc foarte mult. Domnul Valeriu Zgonea are perfectă dreptate în tot ce a spus cu privire la încălcările de regulament.

De asemenea, vă spun că eu sunt cel care a votat împotriva acestor hotărâri de modificare și completare a regulamentului, pentru că e limpede că aceste modificări au fost făcute pentru a înlocui un om. E limpede! Și s-au făcut într-un mod abuziv, din păcate. Nu s-au urmat procedurile, s-au impus lucrurile așa cum le-a descris domnul Valeriu Zgonea.

În același timp, pentru că ironia sorții este că uneori roata se întoarce, mai fac o precizare de ordin procedural, că eu, acum, nu-mi explic votul. Neafiliații își pot explica votul, conform regulamentului, la sfârșitul ședinței de vot final.

Așadar, pentru explicarea votului, neafiliaților ar fi trebuit să li se dea cuvântul abia după votul pe care-l avem de dat în continuare, așa cum și mie domnul Zgonea mi-l dădea la ședințele pe care le prezida.

Așadar, vă rog, dacă respectăm regulamentul, să-l respectăm până la capăt, indiferent despre cine este vorba.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Numirea unui judecător la Curtea Constituțională (aprobată, vot secret cu buletine de vot)  

Începem votul pentru numirea unui judecător la Curtea Constituțională.

Domnul secretar Mircovici, vă rog, apelul.

Rog chestorii, în primul rând. Chestorii, domnul Drăghici și încă un chestor, de la opoziție, vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Pentru Comitetul liderilor și membrii Biroului permanent, după votul acesta, la ora 16,00, Birou permanent reunit, urmat de Biroul permanent al Camerei Deputaților. Biroul permanent reunit, la Senat. Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Domnul Palăr, sau chestorii, vă rog.

Rog liderii de grup să facă propuneri pentru Comisia de numărare.

Domnul Pâslaru, vă rog. Domnule Pâslaru, propunere pentru Comisia de numărare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Doamna deputat Lucreția Roșca.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Grupul PNL? Domnul Nicolăescu. Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

De la PNL, o să participe domnul deputat Daniel Gheorghe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulțumesc. Grupul UNPR? Grupul UNPR, vă rog să faceți propuneri. Domnul Răducanu, sau cine îmi face o propunere? Imediat. Grupul UNPR! Cineva de la UNPR să-mi facă o propunere.

Da. ALDE, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Grupul ALDE îl propune pe domnul deputat Dorinel Ursărescu să facă parte din această comisie. Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. UDMR?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Grupul UDMR îl propune pe domnul deputat Máté András.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Minoritățile naționale?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Varujan Pambuccian:

Pe domnul deputat Ghera.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulțumesc. Domnule președinte Steriu, vă rog, faceți o propunere la grup. Domnul Chebac, vă rog, sau cine face o propunere? Aa, domnul Chebac, da? Vă mulțumesc.

În aceste condiții, supun votului dumneavoastră propunerile nominale făcute de grupurile parlamentare.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu unanimitate de voturi, Comisia de numărare și validare a fost adoptată.

Domnul secretar Mircovici. Vă rog.

Domnule Mircovici, vă rog frumos, începeți.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Domnule secretar Chirvăsuță, haideți, vă rog să mă ajutați.

Vă rog, cei pe care v-am notat și care trebuie să mergeți la altă activitate, votați, că am să vă trec prezenți, dar să treceți pe aici.

Adam Luminița-Pachel
Alexe Costel
Alexe Florin-Alexandru
Almăjanu Marin

Vă rog, răspundeți prezent cei care sunteți prezenți. Votați degeaba, dacă nu treceți și pe aici.

Amet Varol

Puteți să plecați. Treceți-vă acolo, că altfel nu am cum să vă trec prezent. Nu o să trec din burtă pe nimeni. Dumneavoastră sunteți trecut, v-am trecut.

Anastase Roberta Alma
Andea Petru prezent
Andronache Gabriel prezent
Anghel Gabriela-Lola prezentă
Antal István prezent
Anton Marin prezent
Anușca Roxana-Florentina prezentă
Ardeleanu Sanda-Maria

Opriți-vă un pic, că la un moment dat, nu o să îi mai știți, în ordine alfabetică, ce facem cu ei?

Arsene Ionel prezent

Vă rog, măcar ziceți prezent.

Avram Constantin
Avram Marian prezent
Axente Ioan prezent
Babuș Radu

Așa distributiv, nici când am fost militar nu am putut să fiu.

Babuș Radu prezent
Balan Ioan prezent
Baltă Mihai prezent
Băișanu Ștefan-Alexandru prezent
Bălan Ion prezent

Scuze, atunci. Bălan Ioan, de la Suceava, nu e.

Bănicioiu Nicolae prezent
Bărbulescu Daniel-Ionuț prezent
Bejinariu Eugen prezent
Benga Ioan prezent
Berci Vasile prezent

Amet Varol prezent, acum; prezent, târziu.

Birchall Ana prezentă
Bîrsășteanu Florică prezent
Blăjuț Viorel-Ionel prezent
Blănariu Valentin prezent
Boboc Valentin Gabriel
Bode Lucian Nicolae prezent, a votat
Bogdan Gheorghe-Dănuț
Bogdan Gheorghe-Dănuț. Apăreți unii comentând la televiziune și aici vă trec prezent, dar ați votat înainte.
Bogdănici Camelia-Margareta prezentă
Boghicevici Claudia
Bónis István prezent
Borbély László prezent
Bordeianu Dan prezent
Bucur Constantin-Alin prezent
Bucura-Oprescu Simona prezentă
Budurescu Daniel-Stamate prezent, excelență!
Buican Cristian prezent
Buicu Corneliu-Florin prezent
Burlacu Ștefan prezent
Calimente Mihăiță prezent
Caloianu Mario-Ernest prezent
Calotă Florică Ică prezent
Canacheu Costică prezent
Cazan Mircea-Vasile nu
Călin Ion prezent
Căprar Dorel-Gheorghe prezent, a votat
Cătăniciu Steluța-Gustica prezentă
Cernea Remus-Florinel

Vă rog din suflet, coborâți un pic, să pot vedea. Îmi cer scuze, nu văd Grupul ALDE.

Cernea Remus-Florinel prezent, am trecut
Chebac Eugen prezent
Cherecheș Florica prezentă
Chiriță Dumitru prezent
Chirteș Ioan-Cristian
Chirvăsuță Laurențiu prezent, lângă mine
Chițoiu Daniel prezent
Cioată Cezar prezent
Ciobanu Liliana prezentă
Ciocan Dan la Olt
Ciofu Tamara-Dorina prezentă
Ciolacu Ion-Marcel prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel prezent
Ciucă Liviu-Bogdan prezent
Ciuhodaru Tudor prezent
Ciurariu Florin prezent

Pe Bănicioiu l-am trecut prezent, l-am văzut.

Cocei Erland prezent
Codîrlă Liviu prezent
Comșa Cornel-George
Condurățeanu Andrei-Răzvan prezent
Constantin Daniel prezent
Cosma Vlad-Alexandru
Costin Gheorghe
Ștefănescu Elena Cătălina
Covaci Dorel prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent
Crăciunescu Grigore prezent
Cristea Aurelia prezentă
Cristea Victor prezent
Cristian Horia prezent
Cseke Attila-Zoltán prezent
Cupă Ion prezent
Cupșa Ioan prezent, a votat
Daea Petre prezent
Dalca Ștefan-Petru prezent
Dascălu Constantin
Cazan Mircea prezent
Dascălu Constantin nu, prima dată când lipsește
Deaconu Mihai prezent
Delureanu Virgil prezent
Diaconu Adrian-Nicolae prezent
Diaconu Mihai-Bogdan
Dima Toader prezent
Dîrzu Ioan prezent
Doboș Anton prezent
Dobre Mircea-Titus prezent
Dobre Victor Paul a votat, prezent
Dobrinescu Traian prezent
Dolha Mircea prezent
Dolha Nechita-Stelian a votat, prezent
Dolineaschi Andrei prezent
Donțu Mihai-Aurel prezent
Dragnea Nicolae-Liviu prezent, a votat
Dragomir Gheorghe prezent
Dragomir Maria prezentă
Dragomir Viorel Marian prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe prezent
Drăghici Sonia-Maria prezentă
Drăgușanu Vasile-Cătălin prezent
Dumbrăvanu Paul prezent
Dumitrache Ileana Cristina prezentă
Dumitru Georgică prezent
Dumitru Ioana-Jenica
Dumitru Ovidiu-Ioan prezent
Dușa Mircea a votat, prezent
Emacu Gheorghe
Enache Marian
Enea Constantin-Cosmin
Eparu Ion
Erdei Dolóczki István prezent

Uitați-l pe Enache Marian, prezent.

Enache Marian prezent
Fejér László-Ődőn
Fenechiu Cătălin-Daniel prezent, a votat
Firczak Gheorghe
Florea Damian prezent
Florea Daniel prezent, felicitări!
Fonta Nuțu
Eparu Ion prezent
Fonta Nuțu nu este
Frăticiu Gheorghe prezent

Vă rog din suflet... Longher Ghervazen, lăsați-vă un pic mai jos, că nu văd partea aceea...

Galan Constantin
Ganț Ovidiu Victor prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia
Găină Mihăiță prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia prezentă
Geantă Florian Daniel prezent
Gerea Andrei Dominic prezent
Gheorghe Andrei Daniel prezent
Gheorghe Florin
Gheorghe Tinel

Gheorghe a votat? Tinel? A votat, da?

Gheorghe Tinel prezent, a votat
Ghera Giureci-Slobodan prezent
Ghiță Sebastian-Aurelian
Gireadă Dumitru-Verginel prezent
Gliga Vasile Ghiorghe prezent
Gorghiu Alina-Ștefania
Grama Horia
Grecea Maria prezentă
Grindeanu Sorin Mihai prezent
Gudu Vasile
Gunia Dragoș-Ionel
Guran Virgil
Gurzău Adrian
Gust Băloșin Florentin
Gvozdenovici Slavomir prezent, a votat
Harbuz Liviu
Hărău Eleonora-Carmen
Holban Titi
Horga Vasile
Hulea Ioan
Iacoban Sorin-Avram

Repet:

Harbuz Liviu nu
Hărău Eleonora-Carmen nu
Holban Titi nu
Horga Vasile
Hulea Ioan prezent, a votat
Iacoban Sorin-Avram
Ialomițianu Gheorghe n-a votat
Iancu Iulian prezent
Iane Daniel prezent
Iane Ovidiu-Cristian prezent
Ibram Iusein prezent
Ignat Miron
Iliuță Vasile
Intotero Natalia-Elena prezentă
Ionescu Aurelian prezent
Ionescu George prezent
Iordache Florin prezent
Irimie Vicențiu-Mircea
Iriza Scarlat
Ispir Raluca-Cristina
Itu Cornel
Kelemen Atilla-Béla-László prezent
Kelemen Hunor prezent
Kerekes Károly prezent
Kereskényi Gábor prezent
Khraibani Camelia

Poftiți, domnule primar, la vot.

Korodi Attila prezent
Irimie Vicențiu-Mircea prezent, a votat
Laza-Matiuța Liviu prezent
Longher Ghervazen prezent
Lubanovici Mircea prezent
Lupu Mihai
Man Mircea
Manda Iulian Claudiu prezent
Manea Victor-Gheorghe prezent
Manolache Marius
Manolescu Oana prezentă
Marcoci Vlad a fost prezent
Marcu Viorica prezentă
Marian Ion Cristinel
Marica Petru-Sorin prezent
Marin Gheorghe deplasare externă
Marin Laura prezentă
Marocico Ion prezent
Martin Eduard-Stelian
Márton Árpád-Francisc prezent
Máté András-Levente prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei
Mazilu Constantin
Măduța Flavius-Luigi
Melinte Ion
Merka Adrian-Miroslav prezent
Melinte Ion prezent
Mihai Aurelian prezent
Mihăilă Ioan
Mihăilescu Ion-Bogdan
Militaru Lucian
Mincă Liliana prezentă
Mircovici Niculae prezent
Mironescu Răzvan Horia prezent
Mitrea Manuela
Mîrza Gavril prezent, a votat
Mocanu Adrian
Mocioalcă Ion
Mocioi Niculina
Moisii Constantin prezent, a votat
Moldovan Carmen Ileana prezentă, a votat
Moldovan Ioan prezent, a votat
Moldovan Iosif prezent
Molnar Zsolt prezent
Motreanu Dan-Ștefan
Moț Constantin-Stelian-Emil
Movilă Petru prezent
Muntean Mircia prezent

Mincă Liliana prezentă, am și trecut, că v-am văzut mai înainte

Munteanu Ioan prezent, a votat
Murgu Neagu prezent
Nassar Rodica prezentă, a votat
Nazare Alexandru
Neacșu Marian prezent, a votat
Necula Cosmin prezent
Negruț Clement prezent, a votat
Negruț Cornelia
Nica Nicolae-Ciprian prezent, a votat
Nichita Cristina prezentă
Nicoară Romeo Florin a fost aici. Nu apare acolo?
Nicolae Alexandri
Nicolae Florian prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen a votat, prezent
Nicolicea Eugen prezent, a votat
Niculae Aurel prezent
Niculescu Dumitru prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae prezent
Nistor Gheorghe-Vlad prezent, a votat
Nistor Laurențiu prezent
Nistor Marioara prezentă
Niță Constantin prezent
Niță Emil prezent
Nosa Iuliu prezent
Oajdea Daniel Vasile prezent
Oltean Ioan prezent, a votat
Orban Ludovic
Oros Nechita-Adrian
Palașcă Viorel prezent
Palăr Ionel prezent, a votat

Niță Emil prezent, am trecut, a votat

Paleologu Theodor prezent
Pambuccian Varujan a votat, prezent
Pană Adriana-Doina prezentă
Pardău Dumitru prezent, a votat
Paul Maria-Andreea prezentă, a votat
Păun Nicolae
Pârgaru Ion prezent, a votat
Pâslaru Florin-Costin prezent, a votat
Peia Ninel prezent
Petrea Dorin Silviu

A fost cel mai democratic vot.

Petrescu Petre
Petric Octavian a votat, prezent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea prezent, a votat
Plumb Rovana prezentă
Pocora Cristina-Ancuța n-am văzut-o
Podașcă Gabriela-Maria prezentă
Ponta Victor-Viorel a votat
Pop Georgian a votat, prezent
Popa Octavian-Marius prezent
Popa Radu Mihai prezent
Popeangă Vasile l-am văzut azi, dar...
Popescu Dan-Cristian
Popescu Dumitru-Iulian
Popoviciu Alin Augustin Florin
Potor Călin prezent
Preda Cezar-Florin a votat, prezent
Pușcaș Iacob
Raețchi Ovidiu Alexandru
Răducanu Ion prezent, a votat
Rădulescu Cătălin-Marian prezent, a votat
Rădulescu Constantin prezent, a votat
Rădulescu Romeo
Resmeriță Cornel-Cristian prezent

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule Mircovici,

Numai o secundă, vă rog frumos, o rectificare din cauza mea. Biroul permanent reunit este la ora 16,30, vă rog frumos. Așa am stabilit cu domnul Tăriceanu...

Îmi cer scuze, ca să nu fie nicio problemă.

Dacă avem timp, o să facem BP-ul nostru până la 16,30, dacă nu, îl facem după 16,30, după Biroul permanent reunit. Da?

Sunteți de acord? Mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Reuer Elena-Ramona
Rizea Cristian
Roman Cristian-Constantin
Roman Gheorghe
Roman Ioan Sorin
Roman Victor
Roșca Lucreția prezentă
Roșca Mircea
Rotaru Răzvan
Rădulescu Romeo prezent, a votat, atunci
Roșca Mircea am zis nu
Rotaru Răzvan
Rusu Valentin nu
Sava Andrei-Valentin prezent, a votat
Sămărtinean Cornel-Mircea a votat, la Timișoara
Săpunaru Nini prezent
Săvoiu Ionuț-Cristian prezent
Scarlat George prezent
Schelean-Șomfelean Valeria-Diana
Secară Florin Mihail
Sefer Cristian-George prezent
Seres Dénes prezent
Silaghi Ovidiu Ioan prezent
Simedru Dan Coriolan
Simionescu Adrian Constantin prezent
Smarandache Miron Alexandru prezent
Solomon Adrian prezent
Stan Ioan prezent, a votat
Stanciu Anghel prezent
Stanciu Zisu prezent
Stancu Ionel prezent
Stativă Irinel Ioan prezent

Numai o secundă...

Roman Ioan Sorin prezent, a votat
Stănescu Alexandru prezent
Steriu Valeriu-Andrei prezent, a votat
Stoica Mihaela
Stragea Sorin Constantin prezent
Stroe Ionuț-Marian prezent
Stroe Radu prezent
Sturzu Mihai-Răzvan a fost prezent
Suciu Vasile-Daniel
Surdu Raluca
Surugiu Iulian-Radu prezent
Szabó Ödön prezent
Șcheau Ion
Șimon Gheorghe prezent
Șoptică Costel
Șova Lucian
Ștefan Viorel prezent
Ștefănescu Elena Cătălina a votat, prezentă
Știrbu Gigel-Sorinel
Tabugan Ion
Taloș Gheorghe-Mirel
Tararache Mihai
Tămâian Ioan prezent, mulțumesc
Tararache Mihai a votat
Tănase Răzvan-Ionuț prezent
Tănăsescu Claudiu-Andrei
Tătaru Florin-Cristian prezent, a votat
Teju Sorin
Teodorescu Cătălin-Florin prezent
Teodorescu Ioan Viorel
Thuma Hubert Petru Ștefan
Tiuch Cătălin prezent, a votat
Tîlvăr Angel
Toader Mircea-Nicu
Tocuț Dan-Laurențiu prezent
Tomac Eugen
Traicu Rodin prezent, a votat
Tudorache Daniel prezent, a votat
Tudorie Violeta
Tudose Mihai prezent, a votat
Turcan Raluca n-am văzut-o
Tușa Adriana Diana n-am văzut-o
Țigăeru Roșca Laurențiu
Țîmpău Radu Bogdan
Udrea Elena Gabriela
Udriște Gheorghe
Urcan Ionaș-Florin
Uricec Eugen Constantin a votat, prezent
Ursărescu Dorinel prezent
Vainer Aurel prezent, a votat
Varga Lucia-Ana prezentă, a votat
Varga Vasile
Vasilică Radu Costin prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin absent
Vladu Iulian
Vlase Petru Gabriel prezent
Voicu Mădălin-Ștefan
Voicu Mihai Alexandru
Vreme Valerian prezent
Vulpescu Ioan prezent, a votat
Weber Mihai
Zaharcu Neviser prezentă
Zamfir Daniel-Cătălin
Zisopol Dragoș Gabriel prezent, a votat
Zgonea Valeriu Ștefan prezent, a votat
Zlati Radu prezent

La câți suntem aici, mai bine ne mai uităm o dată.

Adam Luminița-Pachel nu
Alexe Costel nu
Alexe Florin-Alexandru nu
Almăjanu Marin nu
Anastase Roberta Alma nu

Mai sunt câțiva care au votat și i-am trecut pe listă, aici.

Ardeleanu Sanda-Maria
Avram Constantin
Balan Ioan
Boboc Valentin Gabriel
Bogdan Gheorghe-Dănuț
Boghicevici Claudia
Chirteș Ioan-Cristian
Ciocan Dan prezent, a votat
Comșa Cornel-George nu l-am văzut
Cosma Vlad-Alexandru nu
Costin Gheorghe nu
Dascălu Constantin nu
Deaconu Mihai nu

Pe Cocei Erland l-am trecut prezent și Căprar Dorel-Gheorghe la fel, i-am văzut când au votat.

Dumitru Ioana-Jenica
Emacu Gheorghe
Enea Constantin-Cosmin
Fejér László-Ődőn
Firczak Gheorghe
Fonta Nuțu
Galan Constantin
Fonta Nuțu prezent, a votat
Gheorghe Florin
Ghiță Sebastian-Aurelian
Gorghiu Alina-Ștefania
Grama Horia deplasare externă
Gudu Vasile
Gunia Dragoș-Ionel
Guran Virgil
Gurzău Adrian
Gust Băloșin Florentin
Harbuz Liviu
Hărău Eleonora-Carmen
Holban Titi
Horga Vasile
Iacoban Sorin-Avram
Ialomițianu Gheorghe
Ignat Miron
Iliuță Vasile
Iriza Scarlat
Ispir Raluca-Cristina
Itu Cornel
Khraibani Camelia
Lupu Mihai
Man Mircea
Manolache Marius
Marcoci Vlad
Marian Ion Cristinel
Marin Gheorghe deplasare externă
Martin Eduard-Stelian
Manolache Marius prezent
Manolescu Oana
Marcoci Vlad
Marian Ion Cristinel
Matei Călin-Vasile-Andrei
Mazilu Constantin
Măduța Flavius-Luigi
Mihăilă Ioan
Mihăilescu Ion-Bogdan
Militaru Lucian
Mitrea Manuela
Mocanu Adrian
Mocioalcă Ion
Mocioi Niculina
Motreanu Dan-Ștefan
Moț Constantin-Stelian-Emil
Nazare Alexandru
Negruț Cornelia
Nicoară Romeo Florin
Nicolae Alexandri
Orban Ludovic
Oros Nechita-Adrian
Păun Nicolae
Petrea Dorin Silviu
Petrescu Petre
Pocora Cristina-Ancuța
Popeangă Vasile
Popescu Dan-Cristian
Popescu Dumitru-Iulian
Popoviciu Alin Augustin Florin
Pușcaș Iacob
Raețchi Ovidiu Alexandru
Reuer Elena-Ramona
Rizea Cristian
Roman Cristian-Constantin
Roman Gheorghe absent
Roman Cristian-Constantin prezent
Roman Victor
Roșca Mircea
Rotaru Răzvan
Rusu Valentin
Schelean-Șomfelean Valeria-Diana
Secară Florin Mihail
Simedru Dan Coriolan
Stoica Mihaela
Sturzu Mihai-Răzvan
Suciu Vasile-Daniel
Surdu Raluca
Șcheau Ion
Șoptică Costel
Șova Lucian
Știrbu Gigel-Sorinel
Tabugan Ion
Taloș Gheorghe-Mirel
Tănăsescu Claudiu-Andrei
Teju Sorin
Teodorescu Ioan Viorel
Thuma Hubert Petru Ștefan
Tîlvăr Angel
Toader Mircea-Nicu
Tomac Eugen
Tudorie Violeta
Turcan Raluca
Tușa Adriana Diana
Țigăeru Roșca Laurențiu
Țîmpău Radu Bogdan
Udrea Elena Gabriela
Udriște Gheorghe
Urcan Ionaș-Florin
Varga Vasile
Vizitiu Sergiu-Constantin
Vladu Iulian
Voicu Mădălin-Ștefan
Voicu Mihai Alexandru
Weber Mihai
Zamfir Daniel-Cătălin

Și am terminat. Dacă mai e cineva trecut? Șova am trecut, da.

Șova este trecut prezent.

Domnule președinte, am terminat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali (Pl-x 492/2015), adoptată în procedură de drept comun.  

Domnul Florin Iordache:

Da. Rog comisia să se retragă cu urna pentru a număra și vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47 pentru organizarea și funcționarea Curții Constituționale, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare, s-a depus Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali, adoptată în procedură de drept comun, în ambele Camere ale Parlamentului.

Termenul pentru sesizare este de cinci zile, respectiv, de astăzi, 8 iunie 2016.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Numirea unui judecător la Curtea Constituțională (aprobată, vot secret cu buletine de vot)  

Domnul Niculae Mircovici:

Au participat la vot un număr de 257 de deputate și deputați care și-au exprimat votul. 257.

       

După pauză

 
       

În continuare, conducerea ședinței a fost preluată de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Deci în conformitate cu prevederile regulamentare și legale, conform rezultatului, domnul deputat, domnul Varga Attila, conf. univ. dr. ... Domnul Varga Attila este cel care astăzi i s-au numărat voturile pentru a fi validat sau nu pentru funcția de membru, de judecător al Curții Constituționale.

După citirea rezultatului votului ne întâlnim în ședința de Birou permanent al Camerei Deputaților.

Îmi dați, vă rog frumos, procesul-verbal.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Lucreția Roșca:

Mulțumesc, domnule președinte.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputați cu privire la numirea unui judecător la Curtea Constituțională.

Comisia de numărare și validare a voturilor, asistată de secretarii ședinței de astăzi, în urma verificării și numărării voturilor exprimate de către deputați prin vot secret cu buletine de vot, asupra propunerii de numire a domnului Varga Attila, în funcția de judecător la Curtea Constituțională, a constatat următoarele: numărul total al deputaților - 378; numărul deputaților prezenți - 257; numărul total de voturi exprimate -257; număr de voturi anulate - 0; număr de voturi valabil exprimate: 257, din care: voturi pentru - 254; voturi contra: 3.

Comisia de numărare și validare a voturilor: Lucreția Roșca - Grupul parlamentar al PSD; Daniel Gheorghe - Grupul parlamentar al PNL; Dorinel Ursărescu - Grupul parlamentar al UNPR; Eugen Chebac - Grupul parlamentar ALDE; Maté Ándras-Levente - Grupul parlamentar al UDMR; Ghera Giureci-Slobodan - Grupul parlamentar al minorităților.

Secretari de ședință în plen asistenți; domnul deputat Niculae Mircovici, secretar al Camerei Deputaților, domnul deputat Laurențiu Chirvăsuță, secretar al Camerei Deputaților.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, doamnă deputat.

Domnul conf. univ. dr. Varga Attila a fost confirmat judecător la Curtea Constituțională.

Dacă doriți să spuneți câteva cuvinte, domnule judecător al Curții Constituționale în încheierea ședinței, aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Varga Attila:

Domnule președinte,

Onorată Cameră,

Doresc, în primul și în primul rând, să vă mulțumesc pentru votul acordat, pentru sprijinul și pentru încrederea pe care mi le-ați acordat. În același timp, doresc să vă asigur că sunt conștient de responsabilitatea și importanța funcției de judecător constituțional și cu atât mai mult de importanța însăși a instituției Curții Constituționale.

Așa cum prevede legea fundamentală, Curtea Constituțională este garantul supremației Constituției și, în același timp, sau în această calitate este un factor foarte important privind asigurarea, respectarea, realizarea statului de drept și, de asemenea, veghind la respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor.

Cu aceste idei și gânduri doresc din nou să vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule judecător.

Declar ședința închisă.

Ne vedem în câteva minute la Biroul permanent al Camerei Deputaților.

 
       

Ședința s-a încheiat la ora 15,30.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 27 aprilie 2017, 8:26
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro