Plen
Ședința Camerei Deputaților din 20 septembrie 2016
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.132/28-09-2016
Video in format Real MediaVideo - Real Media
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media28-06-2017 (comună)
Video in format Real Media27-06-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2016 > 20-09-2016 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 20 septembrie 2016

    Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8.30.

Lucrările ședinței au fost conduse în prima parte de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și de domnul deputat Florin Iordache, președintele Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Florin Iordache, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Ion-Marcel Ciolacu și Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Ioan-Cristian Chirteș - declarație politică referitoare la sectorul forestier din România;

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Poftiți, domnule deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan-Cristian Chirteș:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În data de 8 septembrie 2016 am participat la Zilele Forestierului, care în acest an s-au desfășurat pe platforma industrială a uzinei IRUM Reghin, singura unitate care produce renumitul TAF -Tractor Articulat Forestier. În aceeași zi s-au desfășurat și lucrările ședinței Asociației Forestierilor din România, ASFOR, unde s-au ridicat problemele sectorului forestier din România. Au participat forestieri din toată țara, administratori și proprietari de păduri, exploatatori, procesatori și mobiliști, reprezentanți ai diferitelor asociații profesionale și ai administrației centrale.

Am susținut faptul că în sectorul forestier se duce un adevărat război mediatic, o ofensivă fără precedent care face rău acestui sector deosebit de important pentru economia României. Din punct de vedere legislativ, în Parlamentul României există proiecte de legi populiste care pot să distrugă tot ceea ce înseamnă dezvoltarea durabilă a fondului forestier, de la interzicerea totală a exploatărilor forestiere, pe care mulți populiști și neprofesioniști o numesc defrișare, până la interzicerea totală a exportului de lemn, inclusiv cherestea, sau, în alte cazuri, defrișări necontrolate pentru cartiere și pârtii de schi, până la împroprietărirea fără drept a unor entități publice sau private.

Acestui asalt mediatic este imperios necesar să i se opună toți cei care activează în sectorul forestier, indiferent de care parte a baricadei se află. Ei depind unii de alții, iar mai devreme sau mai târziu acest război va afecta fiecare domeniu din sector. Profesioniștii vor trebui să sancționeze fiecare derapaj al oamenilor politici sau răuvoitori, iar implicarea lor este determinantă în ceea ce înseamnă crearea cadrului legislativ și elaborarea strategiei forestiere naționale.

"Dacă avem 8,8 milioane m.c. tăieri ilegale, așa cum se vehiculează în spațiul public, cum este posibil ca administrația silvică, cu peste 20.000 de angajați, cu răspundere gestionară pentru orice tăiere ilegală, să identifice în pădure prejudicii de doar 100.000 m.c. anual, iar toate organele de control, la care se adaugă sesizările populației prin Serviciul 112 și Inspectorul pădurii, să conducă la confiscări fizice - prin toate controalele - de sub 30.000 m.c.?" spunea Cătălin Tobescu, vicepreședintele "Nostra Silva".

Aceasta înseamnă că eficiența măsurilor de control este în continuare foarte redusă, controlul fiind orientat numai spre transportatori și procesatori și nu către pădure. Eu, personal, am cerut, în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, organelor competente, ca acest control să se orienteze spre pădure, prin declanșarea unor controale încrucișate. De asemenea, am solicitat Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor redimensionarea Corpului de Control din cadrul Departamentului Pădurilor, având în vedere că astăzi această structură deosebit de importantă este formată dintr-o singură persoană. În urmă cu 10 ani aici lucrau circa 30 de persoane. Să nu uităm și de gradul înalt de profesionalism al angajaților Regiei Naționale a Pădurilor, care pot, prin modificări de atribuții, să îmbunătățească activitatea de control în pădure.

Se cunoaște că cel mai mult lemn tăiat ilegal ajunge pe piața lemnului de foc pentru populație. Conform datelor din raportul furnizat de Institutul Național de Statistică, 3,5 milioane de locuințe se încălzesc în România cu biomasă, consumul total fiind de 19,5 milioane tone. Din acest total de biomasă, biomasa forestieră reprezintă ponderea covârșitoare. Totalul biomasei forestiere legal exploatate - lemn de foc propriu-zis, la care se adaugă peleți, lătunoaie și rumeguș din prelucrarea lemnului - care ajunge la dispoziția populației este de maximum 11 milioane m.c. Diferența o reprezintă lemn tăiat ilegal, care alimentează această piață a lemnului de foc. Iată, în mod evident, aceasta este marea piață a lemnului tăiat ilegal.

Inventarul Fondului Forestier Național este practic singura referință și sursă de informații de încredere, când vorbim despre starea pădurilor. În declarația politică pe care am susținut-o în Parlamentul României, în iunie 2016, am solicitat Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor să transforme acest așa-numit serviciu de specialitate din cadrul Institutului de Cercetări și Amenajări Silvice într-o instituție serioasă și credibilă, care să ofere în cel mai elocvent mod date și statistici necesare luării celor mai bune decizii pentru sectorul forestier. Până astăzi nu am primit nicio poziție referitoare la acest aspect.

Consider astăzi, mai mult decât oricând, că este nevoie ca toți factorii decidenți să sprijine acest sector în care își desfășoară activitatea peste 160.000 de oameni, să înlăture anatema care, voit, a fost aruncată asupra silvicultorilor și forestierilor din România, iar expresia "codru-i frate cu românul" să devină o realitate a spațiului național românesc.

Deputat al PNL Mureș, Cristian Chirteș.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Alexandru Stănescu - declarație politică privind instituirea zilei de 10 octombrie ca ziua națională a produselor agroalimentare românești;

Vă rog, domnule Stănescu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Alexandru Stănescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Vin astăzi în fața dumneavoastră cu prezenta declarație politică, prin care vă solicit sprijinul pentru aprobarea Propunerii legislative, inițiate în procedură de urgență, privind instituirea zilei de 10 octombrie drept Ziua națională a produselor agroalimentare românești.

Sunt de părere că prezenta lege, coroborată cu efectele pozitive, generate de modificările aduse Legii nr. 321 din 2009 privind comercializarea produselor agroalimentare, vor avea un efect pozitiv pe termen lung pentru producătorii agricoli, prin valorificarea produselor, precum și stimularea acestora în direcția susținerii unei producții calitative și cantitative.

În prezent, legea propusă spre aprobare are drept scop încurajarea producției românești, deoarece în această zi vor fi prezentate exclusiv produse de calitate autohtone, venite direct de la sursă.

În ceea ce privește pregătirea Zilei naționale a produselor agroalimentare românești, aceasta va fi organizată de către autoritățile publice centrale și locale, celelalte instituții ale statului, de către societatea civilă, precum și persoane fizice, prin organizarea sau participarea la programe și manifestări educative de voluntariat, cu caracter social sau științific, având scopul de a promova produsele agroalimentare românești și câștigarea încrederii consumatorilor.

Am considerat această lege extrem de necesară, deoarece în acest moment se înregistrează o serie de disfuncționalități, la nivel legislativ, cu privire la promovarea produselor agroalimentare românești, iar acest aspect generează o funcționare ineficientă a relației dintre producătorii agricoli naționali, zonali sau locali, drept furnizori și consumatori finali.

La final, doresc să întăresc ideea că prin acest act normativ putem contribui la îmbunătățirea statutului producătorului român în lanțul alimentar scurt, dar mai ales vom încuraja consumul de produse agroalimentare autohtone și tradiționale.

În acest sens, fac apel la bunăvoința colegilor mei deputați și îi rog să mă sprijine în direcția aprobării prezentului proiect legislativ.

Agricultura românească are nevoie de sprijinul dumneavoastră.

Mulțumesc.

Deputat Alexandru Stănescu, PSD.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Ioan Vulpescu - declarație politică intitulată O absență vinovată a Ministerului Culturii;

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da. Domnul Vulpescu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Vulpescu:

Declarația mea se intitulează "O absență vinovată a Ministerului Culturii".

Astăzi se împlinesc 150 de ani de la nașterea lui George Coșbuc, unul dintre cei mai importanți scriitori clasici ai noștri.

Cu această ocazie, au fost organizate în județul Bistrița-Năsăud și la Academia Română o serie importantă de manifestări omagiale, menite să marcheze importanța pe care opera lui George Coșbuc - poet, traducător, publicist - o are în literatura română și în istoria culturală modernă a națiunii noastre.

Dacă Simpozionul științific de la Academia Română era de așteptat să se desfășoare la înalt nivel, dat fiind faptul că poetul George Coșbuc a fost membru al Academiei, iar forul cultural suprem nu a ignorat niciun moment aniversar al valorilor naționale, surpriza au constituit-o complexele și variatele manifestări organizate în județul Bistrița-Năsăud - colocvii, recitaluri de poezie, vizite în locurile nemijlocit legate de biografia poetului, vernisaje de expoziții și lansări de carte - au marcat timp de o săptămână aniversarea unuia dintre scriitorii noștri clasici și prețuirea pe care o acordăm operei sale.

În tot acest frumos evantai de manifestări a răsunat, din păcate, și o notă falsă. Este vorba despre absența desăvârșită a Ministerului Culturii. Niciuna dintre manifestări nu a beneficiat de participarea, ca organizator, a Ministerului Culturii. Totul a fost organizat de autoritățile locale, Consiliul Județean Bistrița-Năsăud, consiliile locale, primăriile, în colaborare cu Biblioteca Județeană George Coșbuc, cu Academia Română și Uniunea Scriitorilor din România.

Cazul mi se pare flagrant și nu există nicio scuză pentru această absență, nici măcar scuza lipsei de strategie în domeniul cultural. Sunt lucruri peste care nu se poate trece și această absență este unul dintre ele.

Aniversarea a 150 de ani de la nașterea lui George Coșbuc are o deosebită semnificație, nu numai prin prisma valorii sale culturale naționale, ci și prin legătura lui nemijlocită cu pregătirea Marii Uniri care s-a realizat prin creatori ca George Coșbuc, născut în Transilvania, refugiat în România din cauza prigoanei antiromânești, și devenit un mare scriitor al întregii națiuni, întâi și întâi ca unitate culturală.

De la această mare aniversare a unității culturale, iată, Ministerul Culturii a lipsit. A lăsat totul pe seama autorităților locale, deși aniversarea lui Coșbuc era incontestabil un eveniment cultural de importanță națională.

Îmi permit să sper că nu același lucru se va întâmpla peste doi ani, în anul centenarului Marii Uniri, când se împlinesc și 100 de ani de la moartea lui George Coșbuc.

Cu riscul unei repetiții, afirm încă o dată: cultura actuală și viitorul ei nu se pot imagina fără temelia pusă în trecut de creatori precum George Coșbuc. E simplu să pui etichete și să încerci să-i scoți din cultura română, sub tot soiul de pretexte. Toți trebuie să existe în interiorul ei, iar Ministerului Culturii îi revine obligația să facă posibilă această coexistență. A făcut așa ceva? Mă tem că nu.

Nu aș vrea ca acum Ministerul să se ascundă în spatele descentralizării, al autonomiei decizionale. Sunt evenimente în care implicarea Ministerului este obligatorie, face parte din menirea sa.

Sper că nu ni se va spune că această absență este o dovadă de reformă în cultură. Gestionarea politicilor culturale naționale înseamnă cu totul altceva și mult mai mult decât acest reformism demagogic și declarativ.

În locul reformelor eșuate și al guvernării prin crize e cazul să punem responsabilitatea față de valori și competențe și respectul pentru identitatea culturală națională și europeană.

Ioan Vulpescu, deputat, Colegiul nr. 13, București.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Gheorghe Dragomir - declarație politică intitulată Timișoara - capitală culturală europeană în 2021. Când va putea și Constanța să intre într-o astfel de competiție?;

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Dragomir.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Dragomir:

Bună dimineața!

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Timișoara - capitală culturală europeană în 2021. Când va putea și Constanța să intre într-o astfel de competiție?".

Orașul Timișoara a fost desemnat, la finele săptămânii trecute, de un juriu internațional, delegat al Uniunii Europene, capitala europeană a culturii în 2021.

În competiția finală pentru acest titlu s-au mai aflat orașele București, Cluj-Napoca și Baia Mare, după ce inițial își depuseseră candidatura 14 orașe din România.

"Orașul luminilor" este cel de-al doilea municipiu românesc care primește titlul de capitală culturală europeană, după Sibiu, în 2007, anul intrării României în Uniunea Europeană.

Timișoara, care a candidat cu proiectul "Luminează orașul prin tine", este recunoscută nu numai prin tradiția sa, fiind, așa cum sugerează și ideea simbolică a proiectului, primul oraș din Europa continentală cu iluminare stradală electrică, dar și pentru efervescența sa culturală actuală. Și când spun efervescență culturală mă refer la faptul că orașul găzduiește anual între 3.500 și 4.000 de evenimente culturale, dispune de 24 de biblioteci, 19 cinematografe, 6 teatre, 4 muzee, o filarmonică și o operă și 14 galerii de artă contemporană.

Voința, dedicația și interesul autorităților locale timișorene pot fi un excelent exemplu și pentru administrația publică a municipiului Constanța, orașul care astăzi "se mândrește", cu ghilimele de rigoare, bineînțeles, din păcate, cu cele mai ponosite așezăminte de cultură din România, multe dintre ele în pragul distrugerii sau deja istorie.

Când oare va putea Constanța să intre într-o astfel de competiție de talie europeană? Când oare municipiul Constanța își va recăpăta faima, istoria și patrimoniul cultural, grav lovit în ultimii ani de dezinteres și incultură? Când oare Constanța va fi în măsură să ne propună o ofertă culturală majoră?

Orașe precum Sibiu și Timișoara ne dovedesc astăzi că un management profesionist poate genera avantaje substanțiale pentru o comunitate în domeniul cultural, social sau economic. Le poate schimba imaginea și renumele în lume.

Felicitări, Timișoara, pentru această reușită!

Gheorghe Dragomir, deputat al PNL, Constanța.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Simona Bucura-Oprescu - declarație politică privind proiectele de finanțare pentru unitățile școlare;

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Doamna Oprescu. Doamna Simona Bucura-Oprescu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

Bună dimineața!

Stimați colegi,

Onorată asistență,

Vreau să fac o declarație politică cu privire la proiectele de finanțare pentru unitățile școlare.

Școlile și, de altfel, Ministerul Educației trebuie să se concentreze pe pregătirea unor proiecte de calitate pentru accesarea celor 200 de milioane de euro, disponibile pentru reducerea și prevenirea abandonului școlar și pentru atragerea de cadre didactice motivate în școlile defavorizate.

Exact în această perioadă, respectiv între 13 septembrie și 15 noiembrie, se pot elabora și depune de către școli proiectele pentru accesarea fondurilor europene din cadrul Programului Operațional Capital Uman 2014-2020 - linia de finanțare "Școala pentru toți", respectiv linia de finanțare "Profesori motivați în școli defavorizate".

Pregătirea cererilor de finanțare este responsabilitatea managementului acestor școli și nu este un demers care se realizează de pe o zi pe alta. Acest demers necesită timp, cunoașterea nevoilor școlii și ale comunităților respective.

Ministerul Educației trebuie să comunice cu Ministerul Fondurilor Europene și să nu bulverseze sau chiar să blocheze, prin organizarea subită a acestor concursuri pentru pozițiile de conducere a școlilor, accesarea acestor finanțări, și așa lansate târziu de către Guvernul Cioloș, care pot rezolva o problemă extrem de gravă și reală a României, abandonul școlar, și necesitatea unui sistem de educație sănătos și guvernat de principii, în respect pentru copii, părinți și dascăli.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: Realitatea trebuie să provoace modificări ale Codului muncii;

Doamna Ardeleanu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Bună dimineața!

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Doamnă, vă rog frumos să închideți și să deschideți microfonul, că a rămas de mult așa.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Mi-am intitulat declarația politică de astăzi "Realitatea trebuie să provoace modificări ale Codului muncii".

În urmă cu două săptămâni, la Suceava, o situație fierbinte scotea la suprafață necesitatea unor noi reglementări legislative. Minerii suceveni de la Exploatarea de uraniu Crucea au declanșat o serie de proteste, revendicările lor fiind complexe, însă principala problemă este faptul că, începând din decembrie 2015, mina a rămas fără piață de desfacere.

Deși au existat mai multe dezbateri între liderii de sindicat ai minerilor, reprezentanții Companiei Naționale a Uraniului, reprezentanți ai Ministerului Economiei, vicepremierul Costin Borc implicându-se direct în soluționarea conflictului de muncă, problema nu a fost rezolvată.

Situația celor peste 500 de mineri de la Crucea aduce în prim-plan problema respectării contractelor colective de muncă. Pe această cale, salut activitatea intensă, desfășurată în această perioadă de colegii parlamentari, membri în Comisia pentru muncă a Camerei Deputaților, care dezbat propunerile de modificare a Codului muncii.

La Suceava, am avut întâlniri cu președintele filialei locale a Blocului Național Sindical, în cadrul cărora am convenit asupra importanței celor două proiecte de lege inițiate de Blocul Național Sindical cu sprijin parlamentar, și anume: Pl-x 559/2015 privind negocierile colective de muncă și Pl-x 633 din 30 septembrie 2015 privind conflictele de muncă, proiecte pe care plenul Camerei Deputaților le-a retransmis la Comisia pentru muncă, spre dezbatere. Principiile acestor două acte normative pot fi relevante în modificarea eficientă a Codului muncii, fiind necesară producerea unor efecte care să avantajeze activitatea celor două părți, angajatorul și salariatul, urmând ca activitatea să se desfășoare în cele mai bune condiții și în mod continuu.

Am toată convingerea că membrii Comisiei pentru muncă analizează aspectele invocate de alianțele sindicale ca fiind importante atunci când se dezbat modificările aduse Codului muncii:

  • reglementarea în detaliu a obiectivelor de performanță; Astfel, obiectivele de performanță fac obiectul negocierii colective, putând fi stabilite pe categorii de salariați, prin contractul colectiv de muncă aplicabil sau regulamentul intern, după caz;
  • revizuirea reglementărilor privind aplicarea clauzei de neconcurență;

Această clauză își va produce efectele pe parcursul executării contractului individual de muncă, părțile putând stabili aplicarea sa după încetarea contractului numai prin excepție și cu respectarea anumitor condiții prevăzute de lege;

  • abrogarea dispoziției potrivit căreia angajatorul poate dispune suspendarea contractului individual de muncă în cazul reducerii temporare a activității;
  • modificarea criteriilor în cazul concedierilor colective;

Cu ocazia stabilirii ordinii de prioritate la concediere, nu vor putea fi utilizate criterii ce țin de îndeplinirea obiectivelor de performanță de către salariați. Concedierile colective sunt dispuse pentru motive ce nu țin de persoana salariatului. Astfel, nu se justifică stabilirea ordinii de prioritate la concedieri în funcție de motive ce țin de persoana salariatului;

  • reglementarea cazurilor în care un utilizator poate apela la agenți de muncă temporară;
  • stabilirea regulii potrivit căreia salariul primit de salariatul temporar pentru fiecare misiune nu poate fi inferior celui pe care îl primește salariatul utilizatorului, care prestează aceeași muncă sau una similară cu cea a salariatului temporar;
  • reglementarea telemuncii.
  • în fine, modificarea dispozițiilor privind salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, în sensul raportării cuantumului net al acestuia la cuantumul salariului mediu net la nivel național, comunicat de Institutul Național de Statistică și avut în vedere la fundamentarea bugetului de stat.

Stimați colegi,

Fac un apel și pe această cale către membrii Comisiei pentru muncă, pentru a aduce Codului muncii modificările necesare, în vederea protejării acelor categorii de salariați vulnerabili și a eficientizării activității acestora în beneficiul angajatorului.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Aurelian Mihai - declarație politică referitoare la discursul premierului Dacian Ciloș asupra stării economiei;

Domnul Aurelian Mihai.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Aurelian Mihai:

Bună dimineața, domnule președinte.

Stimați colegi,

Discursul asupra stării economiei, de ieri, susținut de premierul Cioloș în Parlamentul României, comparat cu alte discursuri pe această temă, în toate Parlamentele europene, vă spun că pălește din start.

Am trăit 11 ani în Spania. Nu o dată am urmărit la televizor, la fel ca și alți cetățeni, ce înseamnă un discurs asupra stării economiei. Un discurs în care un premier nu se grăbește să ia avionul, un discurs foarte serios, în care parlamentarii, reprezentanții cetățenilor, votați de cetățeni, își iau o zi, poate chiar două, pentru a discuta la modul serios asupra a ceea ce înseamnă starea națiunii. Așa se numește acolo: discurs asupra stării națiunii.

Ieri - și am să încerc doar să mă limitez numai la ceea ce înseamnă diaspora, pentru că sunt reprezentantul diasporei, votat de către acei cetățeni -, premierul Cioloș ne spunea foarte convingător cum a inițiat un proiect - lăudabil, ca temă - de finanțare a intenției cetățenilor români de a se întoarce acasă. Un proiect, evident, axat pentru cei care vor să-și deschidă o afacere. A garantat 30 de milioane de euro, prin acest proiect, pentru milioane de cetățeni. Numai la mine, în Colegiul Europa de Vest, avem 4 milioane și ceva de români care au emigrat după căderea comunismului. Mă întreb dacă acest calcul este serios. Am 7 euro și ceva pentru fiecare cetățean. Mă întreb cum ar putea să se repatrieze acei oameni și ce înseamnă până la urmă sprijin pentru diaspora.

Trecând de această chestiune, mi-aduc aminte că vara acesta - vacanță parlamentară, este adevărat -, Guvernul a dorit să facă o rectificare bugetară și a efectuat-o. Dar în acea rectificare bugetară nu a cuprins în niciuna din temele respective înființarea de noi consulate. De 3 ani și jumătate insist ca în colegiul meu, cel puțin, și în Statele Unite, în Miami, de pildă, să fie înființate noi consulate. Și dacă îmi aduc bine aminte, acum un an de zile, chiar președintele țării, Iohannis, a decretat - și bine a făcut - să fie înființată, deci în septembrie 2015, rețineți, 3 consulate: Stuttgart, Manchester și Bari. Eu insist asupra acestui lucru încă din iarna 2012-2013, ca parlamentar. Încă de dinainte insistam, toți românii din diaspora, ca în afara țării să fie înființate aceste consulate.

Nu am văzut, în aproape 11 luni de zile, un proiect foarte serios, prin care acest guvern să-și propună înființarea acestor consulate. Nu mai vorbesc de altele, unde este nevoie.

A treia chestiune, legată de tot ceea ce se întâmplă an de an, că dacă discutăm despre starea economică a națiunii trebuie să fim foarte serioși și realiști. O bună parte din banii care intră în România, peste 4 miliarde de euro anual - și verificați dumneavoastră, dacă doriți, la Banca Națională - acei bani intră din partea românilor din diaspora. O să închei imediat.

An de an se repetă la granița de vest a României aceeași istorie, aceeași poveste urâtă în care oamenii așteaptă cu orele la vamă să poată intra sau ieși din România.

Și aici închei spunând doar atât: ceea ce s-a întâmplat acelei familii care sosea din Germania, cu un român mort în mașină, așteptând trei ore și jumătate pe acea căldură a lunii august să intre în țară, acest lucru nu o să-l vedeți dumneavoastră în nicio altă țară. Este un mod rușinos de a guverna România și o spun cu amărăciune, pentru că acestui guvern i-am acordat votul meu de încredere, vot pe care l-au susținut și cetățenii din diaspora, care sunt foarte dezamăgiți.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Florin Gheorghe - declarație politică intitulată Școala românească - vorbă multă, fapte puține;

Domnul Gheorghe.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi se intitulează "Școala românească - vorbă multă, fapte puține".

Stimați colegi,

Nu cred că există pe parcursul anului vreun moment mai emoționant decât acela al începutului anului școlar, în care primul clopoțel umple curțile școlilor de copii, de părinți și de bunici. Nu este nici primul și pare a nu fi nici ultimul an în care entuziasmul dispare de pe fața tuturor atunci când intră în curtea școlii și văd pereții cojiți ai clădirilor sau șantiere începute, dar neterminate, spații verzi pline de ciulini, bănci șubrezite sau manuale degradate. De peste două decenii se vorbește mult despre școala românească, însă nu se face nimic concret. Putem spune "ghinion"? Nu, ci pur și simplu dezinteres vădit al autorităților responsabile.

A trecut un an de zile de când Guvernul raporta că peste trei mii de unități școlare nu au avize igienico-sanitare, nu au toalete sigure sau aviz de protecție împotriva incendiilor. Ce s-a făcut pentru a se remedia acest dezastru în care se află infrastructura școlară? Mai nimic. De asemenea, au trecut ani buni de când se vorbește despre rezolvarea problemei manualelor școlare și chiar despre digitalizarea acestora. Ce s-a făcut în acest sens? Tot mai nimic. Și acest an școlar a debutat tot cu o degringoladă totală în privința editării și distribuirii manualelor școlare. Unele s-au tipărit, altele nu, unele s-au distribuit, altele nu. Soluția autorităților pare să fie aceeași din ultimii ani - "Părinți, dați fuga în magazine și cumpărați manuale dacă vreți ca elevii să aibă după ce învăța" Dar, oare, toți părinții din țara noastră își pot permite să cumpere, din banii lor, manuale, scaune, băncuțe și chiar să zugrăvească sălile de curs? Știm cu toții răspunsul.

O zicere cu rădăcini biblice spune că "Oamenii mari nu se nasc neapărat în case mari". În această logică, ar trebui să ne preocupăm ca toți copiii din România să aibă aceleași condiții în școală și aceeași ușurință de a ajunge de acasă la școală. Din păcate, nu vor trece multe zile până când vom afla din nou că unii copii străbat în continuare zeci de kilometri pe jos, peste dealuri și prin păduri sau chiar pe marginea șoselelor, doar ca să ajungă la școală. Ne vom minuna, din nou, că micuții stau în clasă cu mănuși și fular și că la ei manualele ajung la începutul viitoarei vacanțe de vară.

Dragi colegi,

Școala, ca și sănătatea, nu se face fără bani, fără o susținere bugetară serioasă. Ca și în sănătate, o parte din bani sunt necesari pentru refacerea infrastructurii școlare, a bazelor și cluburilor aferente acestora. De asemenea, chiar dacă salarizarea din domeniul educației a suferit salturi calitative în ultimii doi ani, dascălul tot la coada clasamentului rămâne. Vrem dascăli de valoare la catedră, trebuie să asigurăm o salarizare care să nu mai stimuleze migrația acestora către sectoare economice unde salariile sunt superioare.

Mulți o să spună ... dar de unde bani!? Bani sunt, stimați colegi. Mi-ar lua o jumătate de oră să enumăr sursele de finanțare care ar putea sta la baza finanțării unui învățământ de calitate pentru copiii noștri, pentru viitorul țării noastre. Ceea ce lipsește este voința reală de a investi în viitor și definirea educației ca prioritatea noastră, lucru care trebuie demonstrat doar prin fapte.

Florin Gheorghe, deputat al PSD.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Mihai Deaconu - declarație politică intitulată Câtă pădure mai are țara asta?;

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Deaconu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Deaconu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Câtă pădure mai are țara asta?".

De mii de ani tăiem copaci, mai mult ilegal decât legal, provocând pagube irevocabile asupra mediului înconjurător, asupra următoarelor generații. Deși toată lumea vorbește despre necesitatea protejării fondului forestier, ritmul este lent în ceea ce privește prevenirea și sancționarea infracțiunilor de tăiere și comercializare a lemnului.

Mai interesate de această problemă se dovedesc a fi organizațiile nonguvernamentale care fac statistici, rapoarte și sesizează autoritățile ori de câte ori constată o suspiciune. În acest sens, în cercetările Greenpeace, județul Argeș este cotat ca fiind județul cu ponderea cea mai mare din totalul cazurilor de tăieri ilegale sesizate la nivel național, și anume 12,85%, încă din 2009, însă cantitatea de lemn nu este la fel de mare ca în județele Cluj, Alba sau Maramureș. În ceea ce privește numărul de cazuri soluționate în urma trimiterii în judecată, județul nostru se află în primele 10.

România pierde 3 hectare de pădure pe oră, 62 de cazuri de tăieri ilegale înregistrându-se în fiecare zi, iar valoarea prejudiciului a ajuns la 230.937.047 lei. "Conform indexului de Performanță în Schimbări Climatice 2016, România se plasează în clasament pe o poziție mai bună decât în anii trecuți, însă acest lucru se datorează regresului înregistrat de alte țări și a unor statistici oficiale ce nu iau în calcul economia subterană", sursa Agerpres.

În județul nostru zilnic sunt văzute transporturi de lemn din zona munților Făgăraș, însă controalele organismelor de specialitate sunt cu siguranță insuficiente, precum și numărul amenzilor aplicate până acum. În 2013, o știre privind tăierea ilegală a peste 900 de hectare de pădure dintr-o zonă de protecție din județul Argeș atrăgea atenția Ministerului Mediului, fiind sustras lemn în valoare de 63 de milioane de lei.

Cu toate acestea, în județul Argeș încă au mai fost identificate de activiștii Greenpeace 845 de hectare de păduri seculare în munții Făgăraș, care urmează a fi incluse în Catalogul Național al Pădurilor Virgine și Cvasivirgine, suprafața diminuându-se în ultimii 10 ani cu 40%.

Modificările legislative adoptate anul acesta de Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor sunt un început și înăspresc pedepsele pentru tăierea și exploatarea ilegală a lemnului, dar constat că nu este suficient, atâta timp cât autoritățile nu întreprind controale riguroase în vederea aplicării legii.

Vă mulțumesc.

Deputat Mihai Deaconu, Circumscripția electorală nr. 3 Argeș.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Virgil Guran - considerații pe tema necesității creșterii producției interne;

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule Guran, vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Acum trei ani și jumătate, patru ani, când USL-ul pregătea programul de guvernare, s-a discutat despre relaxarea fiscală. Atunci, cel puțin eu, probabil și alți colegi, au ridicat următoarea problemă, referitor la ce se va întâmpla în momentul în care se realizează această relaxare fiscală. Un lucru foarte bun, un lucru de lăudat, deci indiferent de ce discutăm, această relaxare fiscală a fost foarte importantă. Dar în același timp am pus problema că dacă nu vom face ceva pentru creșterea producției interne, pentru că imediat după relaxarea fiscală urmează logic o creștere a consumului, vom ajunge să importăm mai mult. Acest lucru s-a și întâmplat. Am văzut și ieri, în raportul prezentat de primul-ministru, că importurile au crescut mult mai mult decât exporturile. Ce înseamnă acest lucru? Acest lucru nu înseamnă deloc o dezvoltare economică a României. Acest lucru înseamnă, de fapt, că dăm amărâților din Franța, Germania și așa mai departe de lucru, le plătim produsele și le consumăm în România.

Oare de ce nu reușim să ducem până la capăt o măsură bună, de ce nu gândim în totalitate ceea ce avem de făcut?

Stau să mă întreb, câți pricep de fapt acest sistem, câți dintre cei care conduc această țară la un moment dat, care conduc un guvern la un moment dat, pricep aceste mecanisme și știu să le aplice?

Este al doisprezecelea ceas, dar cred că este important să gândim ce facem pentru stimularea producției interne.

Se știe foarte bine ce avem de făcut, dar trebuie doar să aplicăm, să avem puterea să aplicăm, să înțelegem sistemul și să numim oamenii care sunt în stare să realizeze acest sistem. Este atât de simplu, dar pentru noi, pentru români, este de multe ori imposibil, pentru că nu avem curajul să rezolvăm problemele tranșant și să recunoaștem meritul unui om, indiferent de la ce partid este, să-l susținem și să rezolvăm aceste probleme.

Sper, totuși, ca viitorul guvern să rezolve și această problemă. De fapt, sperăm de vreo 26 de ani, dar din păcate nu s-a rezolvat aproape nimic.

Vă mulțumesc.

Deputat PNL de Prahova, Guran Virgil.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Clement Negruț - declarație politică intitulată Reanimarea USL;

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Clement Negruț.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Clement Negruț:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Reanimarea USL".

Stimați colegi,

Am sperat la fel ca cei mai mulți dintre români că USL e mort și rămâne așa, deoarece România a rămas cu răni destul de urâte după guvernarea dezastruoasă a acestei minciuni politice numită USL. Din păcate, fiara este doar adormită și din când în când își mai arată colții, dându-ne de înțeles că interesele comune ale celor care o susțin vor face ca acest organism să funcționeze în continuare.

Vedem colții USL-ului de fiecare dată când, în ciuda declarațiilor vehemente, exponenți ai PSD și PNL își arată susținere reciprocă sau slujesc în acest scop, un scop însă diferit de cel al cetățeanului român. Să nu uităm evenimentele din Parlament, când penalii din cele două partide, PSD și PNL, miruiți sau nemiruiți erau scăpați de rigorile legii de către parlamentarii celor două partide.

Recent, fantoma USL s-a manifestat din nou, de data aceasta prin vocea "socio-tehnocratului-democrat" Dîncu Vasile, care într-o emisiune televizată, prevestea dispariția comunelor și a județelor, după o strategie demnă de "profesorul" său Octav Cozmâncă, o strategie PSD de reorganizare administrativă pe modelul "se schimbă totul, dar rămâne așa cum este". Nu insist foarte mult pe acest subiect.

Un alt porumbel ieșit din gura marelui guru PSD este de luat în seamă. În opinia Domniei Sale, un guvern PSD ar putea salva România, bineînțeles alături de PNL, după alegerile parlamentare și bineînțeles doar cu el vicepremier. Doar nu i s-a făcut rău așa, de pomană la instalarea Guvernului Cioloș și a trebuit să fugă în toiul nopții pe o ușă laterală din Parlament, motivul real fiind acela că trebuia schimbat programul de guvernare, astfel încât să nu avem alegeri în două tururi la primari în 2016. Cine altul era mai potrivit să fie omul de legătură a baronilor PSD și PNL cu guvernarea Cioloș, altul decât domnia sa?

Deci în opinia domnului Dîncu vom avea un guvern garnisit cu PSD-iști și PNL-iști și ușor asezonat cu tehnocrați, condus de către "omul nimănui" din România, Dacian Cioloș, secondat de către "omul multora" din România, Vasile Dîncu. Halal să ne fie!

Acum, cu certitudine, domnul președinte Iohannis nu este străin de aceste scenarii, nu de alta, dar este mult mai liniștit când are ceva deja pregătit. Să nu uităm că domnia sa trebuie să întoarcă un favor celor care au născocit USL, fiind propus de către aceștia prim-ministru în sediul GRIVCO, sub atenta supraveghere a lui Dan Voiculescu. Sper să înțeleagă domnul Iohannis că, punând stânga lângă dreapta, ești cu mâinile legate, nu se poate face nimic.

Îmi pun speranța într-un moment de maximă gândire a domnului Iohannis și să înțeleagă că locul PSD nu este la guvernare. A făcut destul rău României.

Valorile de dreapta trebuie să fie stindardul guvernării viitoare în România.

Domnul Vasile Dîncu făcea referiri și la Partidul Mișcarea Populară, care în opinia lui nu ar avea o influență prea mare, chiar dacă va intra în Parlament. Domnul Dîncu se pare că nu a fost atent la modul în care a evoluat Partidul Mișcarea Populară și nici nu poate să vadă în perspectivă. Îi sugerez domnului Dîncu să nu poarte grija Partidului Mișcarea Populară. Nu este prima dată când ne luptăm cu USL-ul. Am mai făcut acest lucru și știm cum trebuie să procedăm. Scopul nostru nu este să luptăm împotriva USL-ului, ci pentru drepturile românilor și pentru un viitor mai bun al cetățenilor acestei țări. Cu puterea pe care o avem vom lupta în Parlament sau oriunde va fi nevoie pentru a împiedica abuzurile USL-ului și ale celor care își urmăresc doar propriile interese.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Natalia-Elena Intotero - declarație politică având tema Ordonanțele de urgență guvernamentale nu pot substitui o lege unitară;

Doamna Intotero.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Declarație politică: "Ordonanțele de urgență guvernamentale nu pot substitui o lege unitară".

Haosul creat în sistemul de salarizare bugetar, prin adoptarea de către Guvernul tehnocrat a celor două ordonanțe de urgență, respectiv nr. 43 și nr. 20/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016 tinde să devină o stare de fapt permanentă.

Cadrele sanitare care lucrează în unități sanitare din municipiul Brad, orașul Simeria, municipiul Orăștie, județul Hunedoara, mi-au făcut cunoscute neclaritățile conținute în cele două acte normative, dar și inechitățile pe care acestea le generează.

Din păcate, însă, lucrurile nu s-au oprit aici. Ulterior, magistrații hunedoreni și-au prezentat propriul punct de vedere, considerându-se discriminați.

De asemenea, nemulțumiri vin și din partea altor categorii sociale din educație, funcționari publici, dar suntem în fața unei situații de criză mult mai grave. După cum deja știți și dumneavoastră, Guvernul Cioloș se confruntă în prezent cu nu mai puțin de patru mari conflicte sociale în societatea românească. Cu excepția protestului transportatorilor, care a blocat în ultimele săptămâni șoselele de centură ale marilor orașe și are la bază războiul cu Autoritatea de Supraveghere Financiară, celelalte trei reclamă Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 20/2016, prin care guvernul tehnocrat a reașezat salariile în sistemul bugetar. Și mă refer aici la protestul medicilor, programat să culmineze cu o grevă generală în 31 octombrie, la cel al magistraților, ale căror cereri sunt sintetizate în documentul programatic intitulat Memorandumul privind justiția, semnat de către sute de magistrați din toată țara, și la cel anunțat deja de către sindicatele din penitenciare și programat să aibă loc în luna octombrie.

Amploarea acestui val de nemulțumiri demonstrează clar că soluția adoptată de către guvernul actual, de a ajusta pe bucăți sistemul de salarizare bugetar, nu a fost o soluție bună și că multe ordonanțe de urgență adoptate în paralel creează discrepanțe salariale inacceptabile între diferitele categorii profesionale. Și ne întoarcem într-un punct în care am fost deja.

Singura soluție viabilă este o lege unitară a salarizării, care a fost concepută, a fost discutată și a fost agreată de sindicate, dar care nu a mai apucat, din păcate, să fie depusă în Parlament de către Guvernul precedent.

Acum este rolul Parlamentului României ca, prin puterea legislativă, să repare astfel de erori. De aceea, vă propun, stimați colegi, ca împreună să ne unim eforturile, competențele, pentru a da o rezolvare cât mai bună, dincolo de doctrinele politice. Sunt convinsă că oamenii afectați de către aceste măsuri au votat în primul rând un set de valori și niște principii echitabile.

Vă mulțumesc.

Natalia-Elena Intotero, deputat al PSD Hunedoara.

 
       

(În continuare, conducerea ședinței a fost preluată de domnul deputat Florin Iordache, președintele Camerei Deputaților.)

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Florica Cherecheș - declarație politică intitulată Scopul scuză mijloacele;

Domnul Florin Iordache:

Doamna Cherecheș, Grupul PNL, vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Florica Cherecheș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Toată lumea admite că sunt probleme în învățământul românesc, că acesta nu este corelat cu piața muncii, că s-au făcut greșeli și că este nevoie de o reformă radicală, cât mai urgent.

Azi doresc să aduc în atenția dumneavoastră problema stagnării dezvoltării, ba chiar a degradării și politizării excesive a învățământului românesc în ultimii 20 de ani, la care PSD și-a adus din plin aportul.

Că PSD-ul nu suportă să piardă controlul învățământului și că nu dorește cu niciun chip depolitizarea sistemului, o dovedește ultima ispravă a președintelui Comisiei pentru învățământ din Senat, doamna Ecaterina Andronescu.

Pentru a avea cvorumul necesar adoptării unui amendament prin care se amâna concursul pentru directorii de școli, a fost fraudată semnătura senatorului PNL Dumitru Oprea, astfel încât proiectul de lege să poată fi pus urgent în dezbaterea Senatului și votat de majoritatea PSD.

Din păcate pentru învățământul românesc, PSD nu ezită să apeleze la metode corupte ca să-și atingă obiectivele, demonstrând astfel lipsă de responsabilitate și încălcând orice principii de etică sau interes național. Acestea demonstrează disperarea de a menține controlul asupra sistemului educațional românesc. Fapta aceasta aduce o nouă și gravă atingere imaginii Parlamentului, implicit a noastră, a tuturor.

De aceea, salut inițiativa colegilor senatori PNL de a solicita retrimiterea la comisie a acestui proiect, pentru a fi dezbătut cum se cuvine, a cere înlocuirea doamnei Andronescu de la șefia comisiei și a depune o plângere penală pentru a elucida împrejurările în care a apărut acea semnătură falsă.

Doamna senator Andronescu, din poziția de președinte al comisiei, care are ultimul cuvânt în ceea ce privește proiectele legislative pe învățământ, controlează din umbră învățământul românesc și face modificări legislative care sunt favorabile intereselor partidului din care face parte, sprijinind, dacă interesele o cer, chiar și frauda intelectuală și lipsa de corectitudine.

Ordonanțele de urgență nr. 94/2014 și nr. 4/2016, care oferă posibilitatea celor care dețin titlul de doctor de a renunța la acesta, fără a explica motivul renunțării, sunt alte exemple de acte legislative care răspund unor interese private sau de grup.

Decizia de desființa școlile profesionale s-a dovedit, de asemenea, nocivă și are încă efecte asupra corelării ofertei școlare cu nevoile pieței muncii și integrării tinerilor pe piața muncii.

Astăzi, de la această tribună a Parlamentului României, doresc să atrag încă o dată atenția asupra acțiunilor nocive pentru învățământ ale PSD-ului și ale doamnei președinte Andronescu, și nu mă refer doar la cele de săptămâna trecută, ci la toate modificările toxice din ultimele două decenii.

La final, doresc să vă las cu o temă de meditație: nu aveți pe conștiință destinele a zeci sau chiar sute de mii de tineri care nu au avut dreptul la un viitor pe măsura capacităților lor intelectuale, datorită acțiunilor dumneavoastră de a distruge sistematic sistemul de învățământ din România?

Florica Cherecheș, deputat al PNL de Bihor.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, doamna deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Antal István - declarație politică privind situația certificării culturilor de biomasă;

Îl invit, în continuare, din partea Grupului UDMR pe domnul Antal István.

Se pregătește, de la Grupul PNL, domnul Vasile Gudu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Antal István:

Doamnelor și domnilor colegi,

Voi prezenta o "Declarație politică privind situația certificării culturilor de biomasă".

După cum se știe, în ultimii opt ani s-a consolidat și în România o nouă ramură producătoare, cu componentele ei primare. Este vorba de producția de resurse energetice din biomasă, a cărei componentă primară o constituie culturile agricole de biomasă pe terenurile agricole neutilizabile pentru altceva, plante energetice și culturi forestiere cu cicluri scurte de producție.

Această industrie, în pofida faptului că a fost promovată ca noutate pe paleta culturilor agricole, s-a dezvoltat aproape exclusiv din resurse private ale fermierilor și investitorilor, din profit.

O estimare a evoluției, efectuate de către o publicație cu profil economic, este evidențiată în mai multe locuri, iar actualmente ultimele statistici din 2014 arată că în 38 de județe, peste 416 fermieri au cultivat o suprafață de peste 5.000 de hectare, și această creștere nu ar fi fost posibilă fără implicarea activă a câtorva investitori, oameni de afaceri, precum și a unor organizații profesionale din domeniul energiei verzi.

În prima perioadă producția de biomasă a fost certificată și estimată de către direcțiile agricole, în baza Ordinului MADR nr. 46/2012 privind aprobarea procedurii de emitere a certificatului de origine pentru biomasa provenită din agricultură și industriile conexe, utilizată drept combustibili sau materie primă pentru producția de energie termică și electrică.

Însă în data de 9 august anul curent a fost publicat Ordinul Ministrului Mediului, Apelor și Pădurilor nr. 1534 privind aprobarea procedurii de emitere a certificatelor de origine pentru biomasa provenită din silvicultură și industriile conexe și utilizată în producerea de energie termică și electrică din surse regenerabile de energie, în care certificarea cantității de biomasă devine anevoioasă, costisitoare. În plus, de la Ministerul Agriculturii competența revine mai nou ocoalelor silvice zonale care nu au avut până acum nicio legătură cu producția agricolă de biomasă. Mai mult, această sintagmă "silvicultură și industriile conexe" ascunde în realitate o inducere grosolană în eroare. Cum putem numi producția de biomasă agricolă ca industrie conexă a silviculturii? Acest fapt ne-a fost semnalat de mai multe asociații, printre care și Asociația Green Energy, o asociație patronală de ramură care promovează industria de resurse regenerabile de energie și administrează clusterul Green Energy, specializat pe construirea de rețele de afaceri și care a promovat mai multe proiecte europene și bilaterale pentru utilizarea biomasei.

Considerăm că acest ordin nu a fost supus unei dezbateri corecte și nu a parcurs etapele prevăzute de lege pentru transparența decizională, iar în versiunea în consultare culturile energetice agricole nu apăreau. Astfel, solicităm scoaterea acestor culturi agricole din ordinul emis pentru silvicultură și industriile conexe, respectiv folosirea vechiului ordin pentru estimarea cantității de biomasă agricolă produsă.

În încheiere, permiteți-mi să vă întreb cine are interesul să blocheze, să birocratizeze în plus această activitate pornită corect de către investitori privați și mă gândesc și la faptul că poate aceste bariere inutile au blocat și Proiectul de Lege privind culturile energetice depus de subsemnatul de mai bine de cinci ani. Și profit de ocazie - că este și domnul președinte - solicităm ca această lege care se află pe ordinea de zi de mai mult timp, cu propunere de respingere de către Comisia pentru agricultură, în pofida faptului că acest guvern susține, după informațiile mele, acest proiect de lege, să fie retrimis la comisie pentru refacerea raportului în mod corect.

Vă mulțumesc.

Antal István, deputat de Harghita, UDMR.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Vasile Gudu - declarație politică intitulată Reducerea decalajelor dintre România și alte state membre ale Uniunii Europene în sectorul agricol;

Domnul Florin Iordache:

Grupul PNL, domnul Gudu, vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Gudu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Reducerea decalajelor dintre România și alte state membre ale Uniunii Europene în sectorul agricol".

Previziunile de angajare pentru al III-lea trimestru al anului 2016 în sectorul agricol românesc nu sunt deloc bune. Puterea de angajare în sectoarele agriculturii, silviculturii, vânătorii și pescuitului este cu un punct procentual mai slabă decât în trimestrul al II-lea al anului curent și cu patru puncte procentuale mai slabă decât în același trimestru al anului trecut. Acest fapt ar trebui să tragă un semnal de alarmă, fiind un indiciu clar că sectorul agricol nu doar că nu înregistrează nicio creștere, dar nici măcar nu stagnează, situația din sector dând semne de înrăutățire atât timp cât nu se încearcă ocuparea forței de muncă, în ciuda faptului că există oameni interesați.

Cunoaștem cu toții problemele majore din agricultură și suntem conștienți că dificultățile cu care s-au confruntat agricultorii în ultimul an au dus la scăderea într-o oarecare măsură a dorinței de angajare a unor noi lucrători în sector.

Există o preocupare la nivelul Comisiei Europene cu privire la utilizarea unor măsuri pentru a crea noi locuri de muncă în zonele rurale și pentru a face mai viabile locurile de muncă existente. Tendința de reducere a forței de muncă din agricultură s-a consolidat de-a lungul timpului, iar lucrătorii au migrat către locuri de muncă din alte sectoare, în orașe și municipii. Politica agricolă comună oferă o serie de instrumente care sprijină maximizarea oportunităților generale de ocupare a forței de muncă în zonele rurale, atât în sectorul agricol, cât și în alte sectoare.

Totodată, plățile directe acordate anual fermierilor, în valoare de aproximativ 40 de miliarde de euro pe an, oferă o protecție de bază a veniturilor din agricultură împotriva șocurilor specifice la care este expus acest sector. Aceste plăți pot fi utilizate, totodată, și pentru investiții. Astfel, se pot evita pierderile inutile de locuri de muncă. Instrumentele de piață pot acționa pentru a completa efectul stabilizator al plăților directe în perioade de criză. În cadrul politicii de dezvoltare rurală, pot fi utilizate o serie de măsuri pentru a crea noi locuri de muncă în zonele rurale și pentru a face mai viabile locurile de muncă existente atât în sectorul agricol, cât și în afara acestuia. Aceste măsuri includ sprijinul pentru investiții, formare, start-up-uri (inclusiv pentru tinerii fermieri), diversificarea în noi activități comerciale, dezvoltarea tehnologică și infrastructurile la scară mică, inclusiv infrastructurile de bandă largă.

Este important ca statele membre ale Uniunii Europene să profite din plin de mulțimea de instrumente disponibile, în special în cadrul programelor de dezvoltare rurală, pentru a aborda tendințele în materie de ocupare a forței de muncă, specifice propriilor teritorii. Comisia Europeană are soluții în ceea ce privește reducerea decalajelor din sectorul agricol. Rămâne la latitudinea Guvernului român să fructifice aceste fonduri în interesul fermierilor, pentru a reduce decalajele dintre România și alte state și, mai ales pentru a avea o agricultură performantă.

Vă mulțumesc.

Vasile Gudu, deputat PNL de Tulcea.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Adrian Mocanu - declarație politică cu titlul O situație gravă;

Domnul Florin Iordache:

Din partea Grupului UNPR, domnul Adrian Mocanu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Mocanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața!

Declarația mea politică se numește "O situație gravă".

Aduc în atenția Camerei Deputaților o situație gravă care se petrece la Primăria Municipiului Buzău și care are un impact dur asupra câtorva sute de angajați ai Poliției Locale. Pretinzând că are în vedere aducerea la bugetul local a unor lichidități necesare efectuării de investiții în municipiu și arogându-și menirea de a îndrepta o serie de presupuse ilegalități comise de fosta conducere a unității administrativ-teritoriale, noul primar al municipiului Buzău, Toma Constantin, a anunțat că va disponibiliza sute de angajați ai Poliției Locale, pe considerentul că ar fi fost angajați ilegal. Această concluzie nu are suport juridic și administrativ, prezintă posibilități de interese ascunse care pot favoriza firmele private de securitate și lovește direct condițiile de trai ale celor implicați. Domnul primar și-a făcut din subiectul respectiv o campanie de imagine în toată regula, campanie instrumentată și prin folosirea unor neadevăruri în declarațiile publice făcute pe acest subiect. În profund dezacord cu realitatea, Toma Constantin a afirmat ca polițiștii locali au salarii uriașe, care depășesc peste 3000 de lei.

Acțiunile domnului primar în acest caz sunt abuzive, ilegale și trebuie să înceteze. Însă, dincolo de aspectele legale ale chestiunii, care vor fi lămurite în instanța de judecată, situația de la Buzău este importantă mai ales în ceea ce privește soarta celor câteva sute de oameni afectați de interesele noului primar. Este inadmisibil să câștigi alegerile locale promițând crearea de locuri de muncă doar pentru ca, după finalizarea campaniei electorale, să începi să dai oamenii afară, fără suport legal.

M-am întâlnit cu peste 80 de reprezentanți ai Poliției Locale Buzău, care au reclamat abuzurile grave săvârșite de primarul PSD, Toma Constantin. Aceștia au reclamat faptul că primarul Toma face personal presiuni asupra directorilor unităților școlare din municipiul Buzău, cerându-le rezilierea contractelor cu Poliția Locală. Acest fapt este inadmisibil, excede în mod clar competențelor primarului și se constituie într-o faptă care poartă numele de abuz în funcție. În lumina sesizărilor polițiștilor locali, semnalele publice potrivit cărora Toma Constantin încearcă favorizarea unor firme de pază pentru obținerea de contracte cu instituțiile publice capătă formă și credibilitate.

Având în vedere că acest caz are implicații grave ce țin de siguranța cetățeanului, este nevoie de o mediere legală și instituțională a situației pentru ca abuzurile de la Buzău să înceteze. Cer încă o dată primarului Toma Constantin, și de la tribuna Camerei Deputaților, să se ocupe cu adevărat de gestionarea administrației publice locale și să lase la o parte ilegalitățile și jocurile cu evidente mize financiare.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat Mocanu Adrian, PMP.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Maria-Andreea Paul - declarație politică privind excedentele lăsate la bunul-plac al autorităților publice ale statului;

Domnul Florin Iordache:

Doamna Andreea Paul, care s-a înscris mai târziu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria-Andreea Paul:

N-aveam cum să mă înscriu înainte să aveți emisiunea de aseară.

Așadar, astăzi vă răspund printr-o declarație politică.

Patru ani de guvernare cu Dragnea ar fi un dezastru, după alți 15 ani cu PSD în ultimul sfert de veac, care au încetinit pe drept cuvânt dezvoltarea României. Domnul Florin Iordache a indicat acest drum al României pe care îl propune Partidul Social Democrat. E bine că a făcut-o aseară și a dezvăluit adevărul. Dragnea a strigat ieri în Parlament slogane lipsite de conținut. Știm că domnul Dragnea încearcă să adune numeroșii miliardari de stânga care dau o culoare politică roșiatică baronilor PSD locali, cu elicoptere la stradă și la scară.

De ce ar avea nevoie România de asemenea politicieni? Ar fi o întoarcere în timp, ar fi o ieșire din decor a României. Atenție! În teritoriu, în județe, unii se pregătesc pentru o asemenea Românie. Mecanismul perfect uns în anii ce au trecut al PSD. Un mecanism perfect uns și pregătit să macine iarăși potențialul economic al României în anii care vor urma, la fel cum a guvernat 15 ani în ultimul sfert de veac. O viitoare Românie condusă cu calm șiret de condamnatul definitiv în instanță, Liviu Dragnea, ar fi un dezastru.

Și acum să trec și la tema pe care mi-am propus-o pentru această dezbatere politică, și e vorba despre unul dintre marile paradoxuri economice care trebuie reglate urgent. Excedentele lăsate la bunul-plac al unor autorități publice ale statului, cum este de pildă cazul ANCOM, ANRE, ASF, ANL, BNR, ROMATSA etc., în condițiile în care acestea încasează diverse taxe, fie că e vorba de taxe de spectru, de exploatare, comisioane sau subvenții, ele aparțin statului român, și nu conducerii și nici angajaților acestor instituții.

La noi avem de-a face cu state în stat. Se ajunge în situația în care la aceste autorități conducerea și angajații beneficiază de salarii uriașe și diverse alte avantaje disproporționate mult față de dezvoltarea economiei noastre și bunele practici europene în domeniu, fără să existe o justificare reală.

În mod normal, excedentele ar trebui virate la bugetul statului, iar pentru cheltuielile și avantajele conducerii și personalului acestor autorități ar trebui făcute analize judicioase și introduse mecanisme transparente de alocare în limite rezonabile cu bunele practici internaționale în domeniu.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Ana Birchall - declarație politică: Permanenta raportare la adevăratele valori ne asigură alegerile corecte în viață;

Domnul Florin Iordache:

Doamna Ana Birchall, Grupul PSD, vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Fiecare început ne oferă oportunitatea de a ne reinventa și de a construi pe o fundație puternică, neerodată de greșelile trecutului. Atunci când pornim la un nou drum, nutrim speranța că suntem mai puternici și mai înțelepți prin prisma experiențelor acumulate și a obstacolelor întâmpinate.

În această atmosferă debutează și noul an școlar în care speranța, dorința de mai bine și responsabilitatea față de generațiile care vin ne unesc în demersul de a transforma realmente educația într-o adevărată prioritate pentru noi. Ne revine astfel sarcina de a căuta cele mai bune politici și soluții pentru ca acest domeniu vital oricărei națiuni să cunoască progrese semnificative.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi reprezintă un îndemn la unitate de viziune și de decizie atunci când vorbim despre educația copiilor noștri. Așa cum bine știți, am fost dintotdeauna un susținător al ideii conform căreia domeniul educației se înscrie pe o axă ce trebuie abordată într-un registru transpartinic. De aceea, încă din 2005 am inițiat Pactul Național pentru Educație și m-am luptat tocmai pentru ca educația să fie scoasă din catacombele politicii, fiind un domeniu de siguranță națională.

Educația joacă un rol cardinal în orice proiect strategic, pentru că de performanța generațiilor viitoare depinde realizarea promisiunilor de mai bine, altminteri sistemul inversat de valori va deveni oglinda neputinței noastre. Este foarte important să oferim copiilor noștri cele mai bune condiții pentru o educație riguroasă și temeinică, dar este la fel de important să oferim stabilitate, predictibilitate și coerență de poziționare pe termen mediu și lung pentru a avea performanță.

Îmi vin în minte cuvintele lui Aristotel, unul dintre marii dascăli ai umanității, care spunea, citez: "Cei care educă copiii sunt demni de mai multă onoare decât cei care le dau viață; de aceea pe lângă viață, dăruiți copiilor și arta de a trăi bine, educându-i".

Mă alătur acestui îndemn pentru că, în opinia mea, educația ar trebui să fie în primul rând legată de valori. Școala nu ar trebui numai să informeze, ci să și formeze, în special caractere. Înainte de a dori să transmitem un set de cunoștințe copiilor noștri, cred că ar fi necesar să le transmitem valorile care îi fac să fie în primul rând oameni.

Investiția în educația generațiilor viitoare este o investiție în viitorul nostru ca națiune. Alături de buget, viziune, programe educaționale și pacte naționale pentru educație, care cu siguranță sunt necesare, și pentru care am pledat activ, inclusiv de la această tribună, cred că avem nevoie, în egală măsură, de o fundație solidă pe care să putem transpune valorile primite de la părinții și bunicii noștri, pe care avem datoria să le transmitem mai departe. Fără această bază orice investiție este sortită eșecului.

Deși educația este cea mai bună zestre pe care o putem oferi unui copil, nu orice fel de instruire este și eficientă. Tocmai de aceea este esențială cunoașterea și interiorizarea unui set de valori care să îi ajute pe copii să se dezvolte în tinerii de mâine. Din acest motiv susțin cu fiecare ocazie necesitatea de a avea în spațiul românesc un sistem axiologic bine definit, care să poată fi transmis cu naturalețe de la o generație la alta, acest sistem fiind foarte bine definit.

Mai mult decât atât, copiii noștri au nevoie de stabilitate, de predictibilitate și de coerență în procesul de instruire și în politicile educaționale.

Avem o responsabilitate, colectiv și individual, față de exodul elitelor românești. Numai prin strategii coerente de creștere a nivelului de formare, de creare a noi locuri de muncă și de sporire a prestigiului României pe plan internațional vom reuși să convingem tinerii că se pot realiza din punct de vedere personal și profesional aici, acasă. Nu trebuie să fim nepăsători față de pericolul fenomenului brain-drain, pentru că cea mai de preț avuție a unei națiuni este capitalul ei uman, iar România a fost binecuvântată de Dumnezeu cu niște copii sclipitori, deosebit de înzestrați intelectual.

Văd această realitate ori de câte ori poposesc în colegiul meu de pe Valea Tutovei și sunt fascinată și îndrăgostită de frumusețea interioară, talentul și inteligența copiilor noștri, nevalorificate din păcate la adevăratul lor potențial.

Nu în ultimul rând, atunci când vorbim despre educație trebuie să ne prețuim dascălii în spiritul misiunii lor fundamentale. Toți cei care împărtășesc din lumina sufletului lor un crâmpei și o scânteie de cunoaștere copiilor noștri merită mai mult respect și considerație. Am susținut și voi susține mereu că este extrem de important pentru viitorul nostru ca neam să facem tot ce ne stă în putință pentru a crește standardele sistemului de educație. Și unde poate fi mai potrivit să intervenim, dacă nu tocmai în debutul parcursului educațional și prin sprijinirea dascălilor noștri.

Acum, la început de an, le doresc tuturor elevilor multă baftă în acest început nou, iar cadrelor didactice le urez multă putere de muncă și capacitate de sacrificiu și le mulțumesc pentru că în fiecare zi modelează caractere!

Vă mulțumesc.

Ana Birchall, Colegiul nr. 5, Vaslui.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Anton Doboș - declarație politică cu subiectul: PSD a contribuit major la mărirea decalajelor dintre Iași, Moldova și restul țării;

Domnul Florin Iordache:

Domnul Anton Doboș, PNL.

Se pregătește doamna Marioara Nistor.

Vă rog să vă încadrați în trei minute, stimați colegi, pentru că la ora 10 începe plenul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Anton Doboș:

Declarație politică: "PSD a contribuit major la mărirea decalajelor dintre Iași, Moldova și restul țării".

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Mă aflu la finalul primului mandat ca deputat trimis să reprezint județul Iași în Parlament și vreau să trag din nou un semnal de alarmă și, în același timp, să îmi exprim cel mai mare regret al acestui mandat: faptul că Iașiul, în particular, și Moldova, în general, nu au beneficiat aproape deloc de investiții importante. Guvernul condus de Victor Ponta timp de patru ani a ignorat complet Iașiul, deși s-a bazat pe foarte multe voturi din această zonă. Singurele investiții notabile au fost făcute în scurta perioadă când PNL a participat la guvernare: contribuția la dezvoltarea Aeroportului Iași și modernizarea drumului național Iași-Crasna.

Spre deosebire de alte orașe, Iașiul nu a beneficiat de investiții majore cum ar fi: autostradă, șosea de centură, de modernizare de cale ferată, stadioane etc. Guvernul a făcut astfel de investiții la Craiova, Cluj, Constanța, sau București, dar nimic din toate acestea la Iași.

Din păcate, nici investițiile prognozate în perioada următoare nu sunt foarte optimiste. În afară de autostrada Iași-Târgu Neamț, care nu este cea mai utilă investiție pentru Iași și Moldova, restul lucrărilor de infrastructură sunt amânate spre un orizont prea îndepărtat și cu finanțare incertă.

Acest dezechilibru major în investițiile guvernamentale dintre Moldova și restul țării a fost posibil pentru că nu există o obligație clară de a aloca fonduri în așa fel încât să se micșoreze decalajele dintre regiunile țării, nu să se mărească, cum se întâmplă acum.

În decizia de alocare a fondurilor contează cel mai mult relațiile guvernanților cu partidul propriu și locul de proveniență al miniștrilor. Iar în această privință, parlamentarii de la PSD Iași nu au mișcat un deget timp de patru ani cât a fost la guvernare premierul Victor Ponta. Deși este cea mai mare filială PSD din țară și au susținut puternic Guvernul Ponta, parlamentarii PSD de Iași, alături de șefii lor de la primărie, nu au cerut și nu au obținut nimic de la guvern pentru Iași.

Nu iau în calcul activitatea actualului guvern, pentru că are un mandat de tranziție până la alegeri. Deși premierul Cioloș a afirmat că a avut în vedere o canalizare a resurselor...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă rog să concluzionați.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Anton Doboș:

...spre zonele mai puțin favorizate, timpul e prea scurt pentru a putea fi transpuse în practică.

Da, domnule primar Chirica, ați făcut Iașiul necirculabil prin proiectul Managementul traficului în valoare de 20 de milioane de euro, blocându-l și depășind chiar și Iașiul. Păcat că riscăm să pierdem 20 de milioane de euro, bani care sunt verificați și de către DNA.

Sperăm ca în viitor parlamentarii de Iași, indiferent de culoarea politică...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Anton Doboș:

...să-și aducă aportul.

Deputat PNL de Iași, Anton Doboș.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Marioara Nistor - declarație politică cu tema Sistemul sanitar, pus pe butuci de Guvernul tehnocrat;

Domnul Florin Iordache:

Doamna Marioara Nistor.

Vă rog să vă încadrați. Mai sunt câțiva colegi și mai sunt doar 10 minute.

Vă rog frumos să ne încadrăm în timp.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Marioara Nistor:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Sistemul sanitar, pus pe butuci de Guvernul tehnocrat".

Stimate colege,

Stimați colegi,

De la începutul anului și până în prezent, toată România, nu doar Brăila, s-a aflat într-o criză continuă în domeniul sănătății. Am impresia uneori că ea nu se mai termină și că ajungem o țară în care sănătatea este la pământ, iar serviciile medicale sunt puse sub semnul întrebării. Spunem cu multă îngrijorare, "Nepăsarea și incompetența ucid!" și faptul că avem un guvern care și-a asumat rolul de spectator al crizei din sănătate este foarte, foarte grav, ca să nu mai vorbesc despre criza din agricultură sau criza din salarizare.

Ce este mai grav e că toată această situație care trenează duce la o stare de neîncredere în actul medical. Apar tot timpul, după cum se poate vedea, situații critice, unele dintre ele de-a dreptul revoltătoare, care induc o neîncredere în actul medical.

În mai puțin de un an am avut de a face cu mai multe situații de criză, precum problema bebelușilor din Argeș, acolo unde nu se știe nici astăzi de ce se îmbolnăveau, apoi situația dezinfectanților, acolo unde nu avem un laborator acreditat care să-i testeze, iar acum la Brăila avem problema apei cu care se spală bebelușii. La toate acestea se adaugă problema plății gărzilor medicilor, cei care ne-au mai rămas în țară, deoarece ne aflăm într-un mare deficit de personal medical.

România are un ministru al sănătății și un Guvern spectatori, care pun diagnostice, dar nu au voință să și pună în practică măsuri concrete care să vină în sprijinul medicilor și a actului medical. Sănătatea este un domeniu prioritar doar la nivel declarativ și nimic mai mult.

Despre condițiile din spitale și despre incidentele petrecute în aceste unități se tot vorbește de mai bine de jumătate de an, fără ca autoritățile să facă ceva pentru a le ameliora. Mai mult, vedem că lucrurile iau amploare și tot mai multe unități intră în această horă a spitalelor în care pacienții se întreabă dacă viața lor nu le este pusă în pericol.

Vă dau exemplul Brăilei, acolo unde avem problema cu privire la faptul că nou-născuții din secția de neonatologie sunt spălați cu apă nesterilă.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Vă rog să concluzionați, stimată doamnă. V-am rugat să... mai sunt trei colegi în cinci minute.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Marioara Nistor:

Da, domnule președinte, dar colegii mei au vorbit șase minute. Pe noi nu ne lăsați nici două minute.

Vreau să văd răspunsuri și soluții la probleme, nu doar o situație prezentată de presă și care a rămas în aer pentru rezolvarea căreia autoritățile nu fac nimic.

Vă mulțumesc.

Marioara Nistor, deputat Colegiul nr. 9, Brăila.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și pe viitor vă rog să vă înscrieți cu o zi înainte. Dumneavoastră... după ce că nici nu v-ați înscris...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Marioara Nistor:

M-am înscris de ieri. Am fost a cincea. Vă rog să verificați.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Nu cred. Poate v-ați înscris în altă parte, doamnă.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Ioan Benga - declarație politică intitulată Guvernul Cioloș este rupt de realitatea românească;

Domnul Benga. Vă rog frumos.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Benga:

Domnule președinte,

Declarația mea politică poartă numele "Guvernul Cioloș este rupt de realitatea românească."

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor,

Ieri, de la tribuna Camerei Deputaților, domnul Cioloș ne povestea cum guvernul tehnocrat a pus din nou țara pe roate, dând astfel o lecție guvernelor Ponta. De liberali n-a pomenit, pentru că ei în general văd meciurile din tribună si, evident, că în cazul lor este mai ușor să arăți ce face altcineva greșit. Adevărul este că, așa cum spunea președintele Dragnea, pentru români importantă este creșterea economiei. Ea trebuie să se simtă în buzunarele cetățenilor. Și ea nu se simte în acest mandat al actualului guvern, asta pentru că unui tehnocrat îi lipsește pulsul alegătorului, greutățile lui, speranțele lui.

Speranțele românilor le-am avut și noi când am votat Guvernul Cioloș. Fost comisar european pentru agricultură și ministru al agriculturii sunt portofolii care recomandă. N-a fost așa, domnule Cioloș. Ne-ați dezamăgit, domnule Cioloș. Domnul Cioloș a arătat că nu are nimic în comun cu agricultura și cu oamenii care fac agricultură în România. Dacă ar fi avut elemente comune cu ei, ar fi înțeles că subvenția trebuia plătită la timp, că oamenii care fac agricultură în România nu sunt bogații României, sunt chiar unii dintre cei mai săraci români, iar legătura lor cu animalele și pământul lor este una extrem de puternică. Aceasta este o relație pe care domnul Cioloș nu o înțelege, din experiența dumnealui lipsind relația cetățeanului cu reprezentantul său, "este o limbă care este ruptă de realitate", așa după cum spunea președintele Partidului Social Democrat, domnul Dragnea.

Închei prin a spune că, deși am privit cu speranță acest guvern și l-am crezut onest și sincer, el nu reprezintă România și pe români, performanțele lui sunt dintre cele mai slabe din istoria guvernelor postdecembriste, iar oamenii care-l compun sunt rupți de realitatea românească. România nu are nevoie de așa ceva.

Vă mulțumesc pentru atenția acordată.

Deputat PSD, Ioan Benga.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Paul Dumbrăvanu - declarație politică privind necesitatea dezvoltării orașului Ploiești;

Domnul Florin Iordache:

Paul Dumbrăvanu, Grupul PNL.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Stimați colegi,

Declarația mea politică se referă la Ploiești și la lipsa de dezvoltare a acestuia după patru ani de guvernare locală din partea PSD.

Din păcate, orașul nostru este privat de tot potențialul pe care-l are din pricina unor serii de factori care influențează negativ dezvoltarea municipiului. Prin postura pe care o am, am solicitat în repetate rânduri să se constituie un program operațional pentru Ploiești, pentru dezvoltarea acestuia, foarte multe dintre zonele Ploieștiului fiind încă în fază de dezvoltare primară.

Din păcate, nu s-a făcut absolut nimic din acest plan de dezvoltare integrată și în momentul de față primarul, care este din partea Partidului Național Liberal, trebuie să rezolve foarte multe probleme lăsate în urmă.

Voiam să trag un semnal de alarmă și să spun că în perioada următoare o să trebuiască ca și consiliul local să lase la o parte absolut orice fel de orgolii politice și să dezvolte acest oraș așa cum merită. La un buget de 200 de milioane de euro, încă Ploieștiul arată ca în perioada anilor '90, și nu ca un oraș din 2016.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Florin-Cristian Tătaru - declarație politică intitulată Concursul pentru ocuparea postului de director al unităților de învățământ preuniversitar va avea efect de domino, afectând în mod special copiii;

Domnul Florin Iordache:

Domnul Florin Tătaru, PSD. Și ultimul vorbitor Andrei Gheorghe, PNL.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

Da, mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi se numește "Concursul pentru ocuparea postului de director al unităților de învățământ preuniversitar va avea un efect de domino, afectând în mod special copiii".

Problemele sistemului de învățământ din România și greșelile Guvernului Cioloș s-au mai amintit de la acest pupitru de nenumărate ori. Vin acum în dumneavoastră pentru a discuta despre un dezastru care este pe cale să se întâmple dacă nu îl oprim și sunt convins că este datoria noastră să o facem, respectiv organizarea concursurilor pentru ocuparea funcțiilor de directori ai unităților de învățământ. Acest concurs așa cum este prevăzut în prezent, va bulversa întreg sistemul de învățământ, de la directori la elevi, de la profesori la părinți. De ce? Pentru că metodologia oficială a fost publicată în 10 septembrie, iar rezultatele finale vor deveni oficiale pe la jumătatea lunii decembrie, profesorii având totuși doar o lună pentru a se pregăti pentru acest examen. Pe de altă parte, începutul anului școlar este o perioadă extrem de aglomerată pentru toți profesorii și pentru toți elevii, aceștia având de făcut în paralel cu pregătirea concursului următoarele sarcini: să completeze normele și catedrele, să interpreteze rezultatele evaluărilor naționale, să își adapteze planul de învățământ în funcție de fiecare clasă, să definitiveze orarul, să demareze programele sociale, să realizeze ședințe cu părinții etc., și sunt doar câteva din sarcinile profesorilor și directorilor la începutul fiecărui an școlar.

Nu vă supărați, stimați tehnocrați, știți că ziua are doar 24 de ore? Știți că cereți aceste lucruri unor oameni care, deși în majoritatea lor sunt supereroi, nu au puterea necesară pentru a dubla timpul unei zile sau pentru a fi în două locuri în același timp?

Le cereți imposibilul sau mai bine spus le cereți să neglijeze o parte din responsabilități pentru a se pregăti pentru concurs. Apoi, stimați tehnocrați guvernanți, v-ați gândit la efectul de domino ce se va produce chiar în perioada tezelor și a evaluărilor semestriale? Vă interesează măcar? Probabil că nu, dar vă explic eu. În cazul directorilor și directorilor adjuncți care nu vor promova concursul, revenirea lor la catedrele inițiale va bulversa constituirea per ansamblu a catedrelor și a normelor, conducând la concluzia că unele etape de mobilitate s-au derulat inutil. Altfel spus, elevilor li se vor schimba profesorii la clasă în timpul evaluărilor semestriale, iar mai mult ca sigur acest lucru va nemulțumi și părinții, și elevii. Aici nu este protejat interesul nimănui, nici al profesorilor, nici al elevilor, nici al părinților. Să schimbi profesorii în timpul semestrului, mai ales în timpul evaluărilor semestriale, relevă un dezinteres profund pentru bunăstarea elevilor, care se simt confortabil și s-au obișnuit cu un anumit stil de predare și de notare. În sistemul preuniversitar nu e ca la facultate, știți, domnule ministru al educației? În clasele 1-12 se creează o legătură de încredere între profesor și elev și nu este just să o destabilizezi în mijlocul semestrului pentru că așa vrea Guvernul. Aceste concursuri trebuiau organizate pe perioada verii, în timpul vacanței, astfel încât la începutul anului școlar toate elementele necesare bunei desfășurări a procesului educațional să fie armonizate atât în interesul elevilor, cât și al profesorilor.

Acesta este un moment în care trebuie să ținem cont de toate variabilele și să alegem corect pentru cetățeni. În calitate de deputat PSD și de tată, am făcut deja această evaluare și, având ca prerogativă interesul cetățenilor, consider obligatorie amânarea concursului pentru ocuparea postului de directori la învățământul preuniversitar. Haideți să privim transpartinic și să nu bulversăm tot sistemul de învățământ în luna decembrie, o lună extrem de grea și de încărcată pentru părinți, pentru profesori și pentru elevi deopotrivă.

Vă mulțumesc.

Tătaru Florin, deputat PSD, Maramureș.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Andrei Daniel Gheorghe - declarație politică cu subiectul Armata europeană - o inutilitate.

Domnul Florin Iordache:

Andrei Gheorghe, Grupul PNL și se pregătește doamna Camelia Bogdănici.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se numește "Armata europeană - o inutilitate".

Recent, în contextul întâlnirii la vârf a Uniunii Europene, care a avut loc la Bratislava, s-a luat în calcul și înființarea unei armate europene. Acest lucru mie mi se pare că nu ține deloc cont de realismul politic și nu vine decât să dubleze rolul pe care-l joacă NATO în acest moment.

NATO, cea mai importantă alianță politico-militară la nivel global, asigură securitatea Europei încă din anul 1949. Așadar, nu știu de ce ar fi nevoie de o armată europeană. O armată europeană ar însemna o dublare a unei birocrații politico-militare și ar însemna o creștere a costurilor, în contextul în care foarte multe din țările europene refuză să plătească chiar și acei 2% de la bugetul național către sectorul de apărare și siguranță națională.

Mie mi se pare că în acest context Europa trebuie să întărească componenta militară strict pe segmentul NATO. Facem parte dintr-un complex mai larg al civilizației europene, al lumii creștine, putem să spunem, și este foarte important ca în această structură integrată de apărare și securitate să aibă un rol și Marea Britanie, și Statele Unite, și Canada, și Norvegia, și alte națiuni care nu fac parte din Uniunea Europeană.

Uniunea Europeană, în ultima perioadă, și-a dovedit clar ineficiența în gestionarea marilor crize și mă refer la criza ucraineană, mă refer la criza migranților, cu atât mai puțin cred că ar fi capabilă în acest moment să dea naștere unei armate comune care să poată să devină rapid, eficientă și operativă. În contextul actual, acest lucru nu poate decât să satisfacă interesele geostrategice ale Rusiei și să nască o divizare tot mai mare în rândul statelor membre ale Uniunii Europene.

Așadar, cred că trebuie să spunem un nu categoric armatei europene, o inutilitate și încă un adaos birocratic fără rost, care face parte din aceeași politică haotică și confuză cu care ne-a învățat în ultima perioadă Bruxelles-ul, un Bruxelles tot mai puțin capabil să lege lumea euroatlantică și care transmite tot mai multe ocheade Rusiei și puterilor din jurul Europei.

Uniunea Europeană a demonstrat că, din păcate, nu mai poate fi un jucător global în absența Statelor Unite și a Marii Britanii.

Așadar, avem nevoie de NATO, avem nevoie de o componentă militară euroatlantică și nu de o armată europeană, o armată de birocrați și o armată care ar putea fi paralizată de interesele egoiste ale terțelor puteri europene.

Daniel Gheorghe, deputat PNL de Ilfov.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Camelia Bogdănici, Grupul UNPR, vă rog.

Nu mai este doamna Bogdănici? Da, mulțumesc.

Este ora 10,00. Declar închisă prima parte a ședinței.

Continuăm, în câteva momente, cu partea a doua.

 
    Aprobarea suplimentării ordinii de zi.  

- După pauză -

       

A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Florin Iordache, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Ion-Marcel Ciolacu și Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Luați loc, stimați colegi, să putem începe partea a doua.

La ordinea de zi...

Vă rog, domnul Bogdan Ciucă, liderul Grupului PC, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Este o propunere, practic, de suplimentare a ordinii de zi de astăzi de la plen cu Pl-x 315/2016. Vorbim de Propunerea legislativă privind măsurile necesare implementării proiectului de dezvoltare pe teritoriul României a acelui sistem de transport cunoscut mai simplu sub numele de BRUA.

Rapoartele s-au dat ieri în comisiile de specialitate. Există consens politic. Ar fi important să intre astăzi pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Pe ce poziție, domnule președinte?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Pe prima poziție.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, în momentul în care va sosi raportul suplimentăm, da.

Supun votului dumneavoastră... cu această completare.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Cu unanimitate de voturi, a fost suplimentată ordinea de zi.

Domnul Munteanu, vicelider Grup PSD, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vă solicit suplimentarea ordinii de zi cu următoarele proiecte de lege: Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, PL-x 332/2016.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Aprobarea modificării programului de lucru.  

Domnul Florin Iordache:

Domnule Munteanu... sunt, uitați-vă pe ordinea de zi, vă rog frumos. La program.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Eu n-am nimic împotrivă dacă spuneți așa. Sunt pe ordinea de zi.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnule Munteanu, uitați ordinea de zi.

Deci în urma Biroului permanent de ieri, ordinea de zi a fost completată și cu aceste proiecte.

Singura rugăminte a fost...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Atunci vă solicit, domnule președinte, să supuneți votului modificarea programului de lucru pentru astăzi, respectiv la ora 12,00 să încheiem dezbaterile...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

12,30, nu?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Nu, la 12,00, iar la 12, 30 să avem vot final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Deci înțeleg oprim la 12,30.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Da, aveți dreptate. Faptul că foarte mulți știu că e la 12,30... La 12,30 oprim și la ora 13,00 vot final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Corect. La 13,00 vot final.

Mulțumesc mult.

Dacă cu această completare sunt observații? Nu.

Supun votului dumneavoastră modificarea programului până la 12,30 - discuții, iar la 13,00 votul final.

Mulțumesc.

Cu unanimitate de voturi a fost acceptat.

Alte observații?

Nu sunt alte observații. Intrăm în ordinea de zi.

Vă anunț că, din totalul celor 355 de deputați, până în acest moment și-a înregistrat prezența un număr de 110.

Programul vi l-am supus la vot. Între 12,30-13,00 - pauză.

La încheierea ședinței de vot final avem ședința Biroului permanent, iar apoi activitate în Comisiile permanente.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Informare privind afilierea domnului deputat Vasile Popeangă la Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal.  

Avem un anunț din partea domnului deputat Vasile Popeangă, deputat în Circumscripția nr. 20 Gorj. Dumnealui ne anunță că-și încetează activitatea în Grupul parlamentar UNPR și va activa ca deputat în Grupul parlamentar național-liberal.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PHCD 78/2016) (rămas pentru votul final)  

3. Hotărârea privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente.

Astfel: domnul deputat Ionuț-Marian Stroe, aparținând Grupului parlamentar PNL, trece de la Comisia pentru politică externă la Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, în calitate de membru și domnul deputat Aurel Nicolae, aparținând Grupului parlamentar PNL, trece de la Comisia pentru buget, finanțe, bănci la Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Raportului Comisiei juridice de disciplină și imunități nr. 4c-11/741/2016 și Proiectul de Hotărâre privind revocarea Hotărârii Camerei Deputaților nr.7/2015 (rămas pentru votul final)  

4. La poziția 3, Proiectul de Hotărâre privind revocarea Hotărârii Camerei Deputaților nr. 7 din 9 februarie 2015 privind vacantarea unui loc de deputat.

Dacă la titlul hotărârii sunt observații? Nu.

Preambul, observații? Nu.

Da, vă rog, domnul Maté.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Mulțumesc, domnule președinte.

Deci nu la titlu, ci, în fine, la tot ce înseamnă acest proiect de hotărâre.

Adevărul este că din 2004, de când sunt membru în Camera Deputaților, n-am văzut niciun proiect de hotărâre prin care se revocă o altă hotărâre prin care am vacantat un loc de deputat. Eu știu că acea hotărâre pe care noi astăzi dorim s-o revocăm se referă la domnul deputat Petre Roman.

Țin minte că, la data respectivă, în Comisia juridică am dezbătut acest aspect și Comisia juridică a subliniat că nu se impune vacantarea acestui post și nu se poate constata incompatibilitatea domnului Petre Roman.

Țin minte că unii colegi din Comisia juridică au fost amendați de către Agenția Națională de Integritate pentru această opinie, cu 2000 de lei fiecare, procese care s-au finalizat cu hotărâri definitive și câștigate de colegi.

De asemenea, țin minte că atunci când am dezbătut proiectul de hotărâre privind vacantarea acelui loc de deputat am ieșit și am spus că Grupul UDMR nu susține acest proiect. Țin minte că toți ceilalți prezenți, inclusiv Partidul Național Liberal, din care a făcut parte, din grupul din care a făcut parte domnul Petre Roman a susținut.

Astăzi, iată că ajungem la acea opinie pe care noi am susținut-o și atunci: nu s-a impus vacantarea acestui loc de deputat, iar astăzi, dacă vom vota, înseamnă că vom avea și consecințe juridice și vom avea și consecințe automat materiale, pentru că domnul deputat Petre Roman nu a beneficiat de indemnizația de deputat.

Se pune întrebarea cine se face vinovat? Pentru că, dacă din partea Agenției Naționale de Integritate s-a insistat pe nedrept, încălcând un interes sau un drept legal, în speță dreptul de a vota, de a fi prezent și de a-și exercita mandatul, este vorba despre infracțiunea de abuz în serviciu, așa cum prevede noul Cod penal.

Și știm foarte bine cu toții că la această infracțiune nu e nevoie de o plângere prealabilă, ci în mod automat Parchetul trebuie să se sesizeze și să verifice aceste aspecte, ceea ce cred că se va întâmpla, dacă suntem într-un stat de drept, pentru că nu se poate spune că la anumiți demnitari, pentru această infracțiune, în mod automat Parchetul începe cercetările, și în această speță clară nu începe. Și e foarte important să vedem cine a insistat, că din informațiile pe care le-am avut, atât în Biroul permanent, cât și la Comisia juridică, chiar Agenția a insistat și spunea că acel raport a rămas definitiv prin neapelare, dar iată, totuși, a fost contestat raportul și domnul Petre Roman a câștigat, pe fond, deja, în fața instanței.

Așa cum am votat și data trecută, adică nu am participat la vot, vreau să spun, astăzi vom vota această revocare, pentru că ne dă dreptate și exprimă aceeași poziție pe care am avut-o data trecută. Nu ne grăbim cu constatarea incompatibilităților și nici cu excluderea unui coleg și vacantarea unui post de deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulțumesc.

Intervenții dacă sunt?

Din partea Comisiei juridice... În preambul noi facem referire la cele două hotărâri.

Domnule vicepreședinte Nica, dacă doriți să interveniți.

Vă rog, domnule vicepreședinte.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință.

Mă văd nevoit să am această intervenție din cauza faptului că la timpul respectiv eu am condus această ședință în legătură cu Petre Roman și a fost o participare de 90% din partea membrilor Comisiei juridice.

La data respectivă, noi am anunțat și am pus în vedere Biroului permanent că nu este de competența Comisiei juridice să analizeze și să stabilească incompatibilitatea unui coleg de-al nostru deoarece nu avea competență pe Legea nr. 96 - Statutul aleșilor locali, care spunea foarte clar că se dă citire, la momentul în care hotărârea judecătorească este definitivă și irevocabilă... prin urmare, s-a stabilit că rămâne raportul ANI definitiv, se citește în plen și a încetat mandatul colegului nostru.

Comisia juridică, în unanimitate, am stabilit atunci că am dat un punct de vedere în sensul că... nu suntem competenți pe lege; 2. nu se încadrează în Regulamentul Camerei Deputaților și 3. am sesizat că petentul Petre Roman a depus la Comisia juridică, prin Biroul permanent, un certificat de grefă de la Curtea de Apel din București prin care spunea că are proces pe rol cu ANI.

Agenția Națională de Integritate ne-a amendat pe toți membrii Comisiei juridice. Noi vă spunem la data de astăzi că am câștigat ambele procese, deci și procesul pe fond, și definitiv la apel. Nu aveau dreptul să amendeze Comisia juridică și nu mai intru în discuții aici pentru că deja ne ducem pe alt palier.

De asemenea, domnul Petre Roman, prin Hotărârea Curții de Apel București este, practic, repus în drepturile de deputat, adică este anulat raportul considerat definitiv al Agenției Naționale de Integritate. Și am ajuns în situația în care nu s-au respectat drepturile procedurale ale unui coleg, în sensul că raportul Agenției Naționale de Integritate nu era definitiv, deoarece i se încălca un drept la apărarea lui prevăzut nu numai de legea română, de Constituție, în speță, ci și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului, și am considerat că în mod abuziv, printr-o hotărâre a Camerei Deputaților, i s-a luat titlul de deputat.

Prin urmare, noi am susținut repunerea în drepturi a domnului Petre Roman și revocarea acelei hotărâri judecătorești.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, mulțumesc.

Alte intervenții, dacă sunt? Nu.

Dacă la titlul hotărârii sunt observații? Nu.

În preambul se face referire la ceea ce a prezentat domnul vicepreședinte Nica.

Dacă la articolul unic sunt observații? Nu. Rămâne la votul final.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbateri asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale (PL-x 332/2016) (retrimis comisiei)  

5. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale. Caracter organic, procedură de urgență.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu dorește nimeni.

În aceste condiții, Comisia juridică, domnul vicepreședinte Nica, vă rog să interveniți. Prezentați raportul. Finanțarea partidelor politice, 332, domnule Nica, vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Au mai multe rapoarte la urgență.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, trimis cu adresa nr. PL-x 332 din 19 septembrie 2016 și înregistrat cu nr. 4/11.953 din 19 septembrie.

Comisia pentru buget, finanțe, bănci a avizat favorabil proiectul de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în ședința din 13 septembrie.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil această inițiativă legislativă.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 334/2006, în sensul ca efectuarea controlului privind respectarea prevederilor legale privind veniturile și cheltuielile partidelor politice, ale alianțelor politice sau electorale, ale candidaților independenți, precum și legalitatea finanțării campaniilor electorale să se realizeze simultan de către Departamentul de control al finanțării partidelor politice și al campaniilor electorale din cadrul Autorității Electorale Permanente și Curtea de Conturi.

La lucrările Comisiei juridice, de disciplină și imunități au participat membrii comisiei, conform listei de prezență, au participat și din partea Autorității Electorale Permanente.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 334/2006.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă rog să ne prezentați și un timp. Este procedură de urgență, domnule vicepreședinte.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

3 minute.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Supun votului dumneavoastră timpul propus de vicepreședinte.

Cine este pentru? Mulțumesc.

La timp? Vă rog. Păi eu supun votului... Aveți o altă intervenție? Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Îmi cunoașteți punctul de vedere legat de timpii de batjocură.

Avem tocmai în față o lege în legătură cu care grupul nostru parlamentar va solicita retrimiterea la comisie.

Sunt cel puțin două prevederi inaplicabile care ar fi trebuit să fie discutate și dacă credeți că în 3 minute puteți s-o votați, foarte bine, votați-o și pe urmă ne scărpinăm peste trei luni de ce minunată lege am făcut.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră propunerea de 3 minute.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă... 3 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Dezbateri generale.

Grupul PNL, vă rog, domnul Mihai Voicu, domnul vicepreședinte Mihai Voicu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Dacă domnul deputat dorește să intervină pe procedură, conform Regulamentului, îi dau cuvântul. Eu, nu pot să-i dau eu cuvântul, dar îi cedez locul fără grijă.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Procedură, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bine, am înțeles că vă uitați la domnul Máte și-l apreciez.

Eu aș vrea să-l ascultați un pic mai așezat, ca să vorbesc în termenii celor din zona Ardealului, pe domnul deputat, vicelider al Grupului parlamentar UDMR, pentru că argumentele Domniei Sale sunt corecte. Și acest proiect de lege, în forma venită la Comisia juridică, cu tot respectul pentru membrii comisiei, are două zone care ne pun pe noi într-o situație delicată și pot fi interpretate. Modificările pot fi făcute și în paralel cu plenul, fără nicio problemă, și până la ora 13,00 să putem să ne întoarcem cu acest proiect de lege sau putem să-l votăm săptămâna viitoare, fără să avem vreo chestiune, undeva în jurul datei de 10 octombrie, fiind fără nicio problemă promovat. Dar vă rog frumos să-l ascultați pe domnul deputat mai mult decât cele două minute acordate pe procedură unui parlamentar, pentru că argumentele Domniei Sale sunt unele corecte.

Chiar dacă comisia a spus că acest proiect a fost votat în unanimitate, Grupul parlamentar al UDMR are reprezentanți pe care eu îi respect în Comisia juridică, iar forma așa cum este venită în acest articol ne pune într-o situație delicată pe noi, ca parlamentari și ca grupuri politice parlamentare care suntem finanțate de către stat și cerem prin acest text de lege câteva chestiuni care sunt la limita, să nu zic, constituționalității unui text legislativ, dar dumneavoastră având experiența de vicepreședinte al Comisiei juridice, domnule președinte de ședință, v-aș ruga frumos să vă uitați cu multă atenție și să acceptați această propunere, măcar o discuție cu liderii grupurilor parlamentare și să găsiți o soluție.

Nu vreau să intervin mai mult și vă mulțumesc foarte mult. Îmi cer scuze că am intervenit, dar domnul deputat Márton Árpád chiar are dreptate.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Mihai Voicu, vă rog, domnule vicepreședinte.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Noua lege a finanțării partidelor politice și a campaniilor electorale a fost aplicată pentru prima dată la alegerile locale din acest an, în opinia noastră, cu efecte benefice asupra transparenței și corectitudinii cheltuielilor din campania electorală.

Fără îndoială că după un prim experiment erau necesare câteva reglaje tehnice și profit de intervenția mea pentru a mulțumi și felicita, în același timp, Autoritatea Electorală Permanentă pentru eforturile de aplicare corectă și transparentă a Legii finanțării pe care le face în ultima perioadă.

Eu susțin, și Grupul parlamentar PNL va vota modificările stabilite de Comisia juridică, pentru că ele sunt de natură de a ajuta competitorii electorali în campania electorală. Cele câteva lucruri la care s-au referit antevorbitorii mei, în opinia mea, sunt interpretate corect de către Comisia juridică, în sensul, de exemplu, al evitării apariției în presa scrisă a unor materiale, de obicei negative, neasumate de către niciun competitor electoral.

De aceea, votul Grupului parlamentar PNL este în favoarea proiectului și modificărilor propuse, după cum s-a spus, în unanimitate de către Comisia juridică.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, mulțumesc.

Invit liderii grupurilor parlamentare, vă rog, la prezidiu.

(Consultări.)

Mulțumesc mult.

Avem o propunere de retrimitere la comisie, o jumătate de oră.

Invit membrii Comisiei juridice să clarifice această sintagmă.

Supun votului dumneavoastră retrimiterea la comisie, o jumătate de oră.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu.

Deci, cu unanimitate de voturi, s-a retrimis la comisie.

Comisia juridică, vă rog, clarificați acest aspect care a fost invocat în cadrul plenului.

Mergem mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind impozitul specific unor activități (PL-x 26/2016/13.09.2016) (rămasă pentru votul final)  

7. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind impozitul specific unor activități.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu dorește nimeni.

Din partea Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare?

Domnul Cornel Itu.

Vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Cornel Itu:

Raport asupra cererii de reexaminare a Legii privind impozitul specific unor activități.

În conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) și (2) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare a fost sesizată cu reexaminarea Legii privind impozitul specific unor activități, transmisă cu adresa PL-x 26 din 2016, din 19 septembrie 2016, înregistrată sub nr. 4c-1/41 din 19 septembrie 2016.

Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 și art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată, și transmisă spre promulgare Președintelui României în data de 4 iunie 2016.

În conformitate cu dispozițiile art. 77 alin. (2) din Constituția României, republicată, Președintele României a retransmis Legea privind impozitul specific unor activități, Parlamentului României, în vederea reexaminării, pentru următoarele considerente:

  • Prin derogare de la prevederile Titlului II din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, Legea privind impozitul specific unor activități prevede introducerea, începând cu data de 1 ianuarie 2017, a unui impozit specific pentru persoanele juridice române care desfășoară activități în domeniul turistic, hotelier, restaurante, baruri și alimentație publică.
  • În forma transmisă la promulgare, legea stabilește regulile generale de aplicare, declarare și plată a impozitului menționat, modalitățile de calcul al acestuia, normele pentru perioada de inactivitate, încetarea activității, regimul pierderilor fiscale și termenele de declarare a mențiunilor.

Astfel, operatorii economici care desfășoară activități descrise mai sus vor plăti, indiferent de mărimea cifrei de afaceri și de nivelul profitului, un impozit specific, calculat pe numărul de locuri de cazare sau mărimea spațiului alocat activității.

Conform prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii comisiei au reluat dezbaterile asupra legii, în raport de solicitările formulate de Președintele României, în cererea de reexaminare, în ședința din 19 septembrie 2016.

La ședința Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare, din totalul de 23 de membri, au fost prezenți la dezbateri toți deputații.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, un vot împotrivă, să admită în parte cererea de reexaminare formulată de Președintele României și să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Legii privind impozitul specific unor activități, cu amendamentele admise, care sunt redate în anexa la prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, legea face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale?

Grupul PNL.

Vă rog, vă rog.

Domnule Guran, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc.

În urma reexaminării, urmărind și amendamentele respective făcute în cadrul comisiei și adoptate în cadrul comisiei, Grupul PNL a stabilit să voteze pentru adoptare.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Alte intervenții?

UDMR. Vă rog, domnule coleg.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Fejér László-Ődőn:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Țin minte că ieri, aici, toți cei care au vorbit la pupitru au susținut că nu trebuie să schimbăm Codul fiscal și nici n-o s-o facem, că trebuie să fie predictibil și să avem o viziune clară asupra a ce impozit plătim.

Astăzi, încă o dată, vrem să aprobăm o lege prin care am introdus o taxă nouă.

Nu suntem de acord cu impozitul pe profit, dar nu înțeleg de ce, că impozitul pe profit este sigur. Plătești 16%, dacă ai profit. Mai mult, nu plătești, dacă vrei să faci investiții.

Astfel, atât întreprinderile mici, cât și întreprinderile mari care lucrează în domeniul turistic plătesc impozit după profit.

Ce am făcut acum? Ai profit, n-ai profit, plătești taxă.

Deci, nu înțeleg că... cu o zi în urmă vorbeam despre a nu schimba Codul fiscal, am ajuns acum să-l schimbăm.

Ce avem prin aceste amendamente? Nimic altceva decât că am schimbat o formularistică destul de interesantă. Ne-am dat seama că data trecută ar fi plătit întreprinderile mari mai puțin, întreprinderile mici, mai mult. Acum schimbăm și facem invers.

Eu zic și cer colegilor noștri să nu susțină acest amendament.

UDMR nu va susține.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Avem un singur articol admis. Este vorba de art. 2. Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

Anexa 1. Dacă sunt observații? Nu. Adoptată.

Anexa 2. Dacă sunt observații? Nu. Adoptată.

Rămâne la votul final; propunere de adoptare, caracter ordinar.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.61/2015 pentru prorogarea termenului de intrare în vigoare a Legii nr.151/2015 privind procedura insolvenței persoanelor fizice (PL-x 100/2016) (retrimis comisiei)  

8. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 61/2015 pentru prorogarea termenului de intrare în vigoare a Legii nr. 151/2015 privind procedura insolvenței persoanelor fizice - PL-x 100/2016.

Domnule Munteanu, procedură, vă rog. Păi, ați ridicat mâna pentru procedură.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Acest Proiect de Lege, nr. 100/2016, pentru prorogarea termenului de intrare în vigoare a Legii nr. 151 privind procedura insolvenței persoanelor fizice, trebuie retrimis la comisie, dintr-un motiv foarte întemeiat: are o prevedere, că intră în vigoare pe data de 30 septembrie. Or nu există timpul necesar ca Președintele să promulge această lege.

Vă propun să-l trimitem pentru o săptămână. Săptămâna viitoare să revină la plen doar cu această modificare, în care am sugera un termen de 31 octombrie, în așa fel încât să aibă timp Președintele să facă această promulgare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Este un proiect așteptat de toată lumea. Deci, termen o săptămână. Săptămâna viitoare. Domnul președinte Ciucă a luat act. Săptămâna viitoare așteptăm această modificare a datei de 30 septembrie. Da, cu observațiile făcute. Se întoarce la comisie o săptămână.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Cu unanimitate de voturi.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.44/2008 privind desfășurarea activităților economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale (PL-x 377/2008) (rămas pentru votul final)  

9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2008 privind desfășurarea activităților economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale - PL-x 377/2008, procedură de urgență.

Dacă din partea Guvernului, inițiatorul?

Vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Claudiu Vrînceanu (secretar de stat, Ministerul Economiei, Comerțului și Relațiilor cu Mediul de Afaceri):

Bună ziua!

Numele meu este Claudiu Vrînceanu, secretar de stat, Ministerul Economiei.

Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2008 privind desfășurarea activităților economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale, prin care se redefinește cadrul normativ de desfășurare a activităților economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale, concomitent cu abrogarea actelor normative care reglementează această materie, respectiv Legea nr. 300 din 2004 privind autorizarea persoanelor fizice și a asociațiilor familiale care desfășoară activități economice în mod independent, cu modificările și completările ulterioare.

Guvernul susține aprobarea proiectului de lege, cu amendamentele admise, în forma în care este prezentat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Comisia pentru industrii, vă rog.

Domnule deputat Marin, domnule vicepreședinte, vă rog, prezentați raportul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Raport înlocuitor asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44 din 2008 privind desfășurarea activităților economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale.

Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată în fond, în procedură de urgență, cu proiectul de lege mai sus menționat.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect de lege.

Senatul a adoptat acest proiect de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2008 privind desfășurarea activităților economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale prin care se redefinește cadrul normativ de desfășurare a activităților economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale, concomitent cu abrogarea unor acte normative.

Comisia pentru industrii și servicii a examinat proiectul de lege în ședința din 23 iunie 2015.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise, prevăzute în anexa care face parte integrantă din raport.

Plenul Camerei Deputaților, în ședința din 30 septembrie 2015, a hotărât retrimiterea proiectului de lege la comisia sesizată în fond, în vederea întocmirii raportului suplimentar.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii au reexaminat proiectul de lege în data de 14 iunie 2016.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise prevăzute în anexă și amendamente respinse.

În conformitate cu prevederile art. 76 alin. (2) din Constituția României, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Camera decizională este Camera Deputaților.

Întrucât suntem în procedură de urgență, propun pentru dezbatere 10 minute.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Supun votului dumneavoastră timpul propus de domnul vicepreședinte.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

La dezbateri generale?

Domnul preșe...

A, două abțineri.

La dezbateri generale, domnul președinte Iancu.

Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Am vrut să intervin pentru că este mult prea recent evenimentul de ieri, în care s-a făcut o prezentare din partea domnului prim-ministru privind situația economică a României. Și ați văzut, din indicatori, situația economică pare a fi într-un echilibru și creștere, ceea ce ar putea să dea un semnal pozitiv pentru România, pentru cetățenii ei. Însă vă invit să privim cu o mai mare atenție asupra dimensiunii sociale a stării economice a României de astăzi, respectiv faptul că în această stare de echilibru macroeconomic, în indicatori și în cifre de natură socială, se regăsește cel mai mic grad de ocupare a forței de muncă dintre toate statele Uniunii Europene.

Am coborât de la 8,1 milioane locuri de muncă la 4,6. Astăzi în industrie, de la 4,6 milioane de locuri de muncă mai avem activ 1,2 milioane locuri de muncă.

Tinerii, în procent de 36%, nu-i regăsim nici în învățământ, nici în locuri de muncă, în orice tip de activitate.

De asemenea, cea mai importantă forță de muncă a României continuă să migreze. Și ne lovim dintr-o dată de imaginea unui stat plin de patologii. Cea mai importantă, vulnerabilitatea, astăzi, a României, este resursa umană. Migrarea în continuare a resursei umane este cel mai mare pericol la adresa României.

De asemenea, absorbția de creiere din această țară, care continuă cu mult succes, se adaugă la această vulnerabilitate și o accentuează.

Suntem în situația în care măsurile pe care le prevede un proiect legislativ ca acela de astăzi, în care ne adresăm la simplificarea birocrației, una dintre cele mai importante patologii ale României, ale statului de astăzi, după corupție, după deprofesionalizare... este birocrația. Un tânăr, dacă încearcă astăzi să se înregistreze ca persoană fizică sau dacă are curajul, cu câțiva colegi, să înregistreze o persoană individuală, o să vedeți că se află în fața unui labirint birocratic de cel puțin 6-8 luni de zile.

Noi suntem în etapa în care vorbim de start-up, vorbim de digitalizare, vorbim de revoluție tehnologică, revoluție digitală și nu suntem în stare să reglementăm un act normativ care să le permită celor care mai au inițiativă și își doresc să rămână în România, să pornească pe acest drum.

De aceea, stimați colegi, avem astăzi un act normativ extrem de important, care pleacă, dacă vreți, de la punctul zero, pentru relansarea unui proces de creștere a gradului de ocupare și a numărului de locuri de muncă în România.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții dacă sunt?

Grupul PNL, Andrei Gheorghe.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Stimați colegi,

Proiectul de lege pe care îl dezbatem azi vine în sprijinul micilor întreprinzători care au ales ca formă de organizare economică una dintre cele trei variante: persoană fizică autorizată, întreprindere individuală sau întreprindere familială.

Doresc să subliniez doar câteva aspecte care aduc un plus de valoare actului normativ. Astfel, legea a fost actualizată și corelată cu prevederile noului Cod civil, prin introducerea termenului de profesionist, în locul vechiului termen de comerciant.

De asemenea, s-a introdus un nou articol, prin care se acordă facilități și se simplifică procedurile, în cazul în care un student dorește să înființeze o afacere proprie. Cred că această prevedere este cea mai importantă din actuala lege. Conform art. 35, studenții care vor să înființeze o afacere proprie sunt scutiți de la plata taxelor pentru operațiuni, înregistrare și autorizare a unui PFA sau unei întreprinderi individuale, prin oficiile Registrului Comerțului de pe lângă tribunale, precum și de la plata tarifelor pentru serviciile de asistență prestate de aceste oficii.

Un student, pentru a beneficia de prevederile acestui articol, trebuie să îndeplinească cumulativ câteva condiții, dar important este că există cadrul legal prin care antreprenoriatul în rândul studenților este încurajat.

Grupul PNL va vota acest act normativ, pentru că susține inițiativa privată, cu atât mai mult cu cât este încurajată în rândul tinerilor.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Avem 60 de amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

De la 1 la 10. Dacă sunt observații? Nu.

De la 11 la 20. Dacă sunt observații? Nu.

De la 21 la 30. Dacă aveți observații? Nu.

De la 31 la 40. Dacă aveți observații? Nu.

De la 41 la 50. Dacă sunt observații? Nu.

De la 51 la 60. Dacă sunt observații? Nu.

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

Următorul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.11/2016 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare la nivelul administrației publice centrale (PL-x 271/2016) (rămas pentru votul final)  

10. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 11/2016 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare la nivelul administrației publice centrale - PL-x 271/2016.

Vă rog, domnule președinte Dobre, vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

În conformitate cu prevederile art. 95 și 115 din Regulament, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 11/2016 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare la nivelul administrației publice centrale.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în ședința din 7 iunie 2016.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege, cu observații și propuneri.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea unor măsuri de reorganizare la nivelul administrației publice centrale, în sensul divizării totale a Departamentului pentru Investiții Străine și Parteneriat Public Privat, organ de specialitate cu personalitate juridică în cadrul aparatului de lucru al Guvernului, prin preluarea activităților privind investițiile străine de către Ministerul Economiei, Comerțului și Relațiilor cu Mediul de Afaceri și al activităților privind parteneriatul public privat de către Ministerul Finanțelor Publice.

Comisia pentru politică economică a avizat favorabil.

Comisia pentru buget a avizat favorabil.

Comisia pentru muncă a avizat favorabil proiectul de lege respectiv.

Comisia pentru administrație a examinat proiectul de lege în ședința din 6 septembrie 2016. La lucrările comisiei au fost prezenți 16 deputați, din totalul de 20.

În urma examinării intervențiilor legislative și a opiniilor exprimate, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 11/2016, cu amendamentele admise prezentate în anexa la raport.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, cele trei inițiative legislative se încadrează în categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dezbateri generale?

Domnul Iane, Grupul PSD.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Într-adevăr, poate fi o măsură benefică trecerea acestui departament în subordinea Ministerului Economiei și Comerțului. Ce nu mi-e mie clar este cam ce a făcut acest minister în ultimii ani. Dar nu despre asta este vorba în actul normativ.

Dacă ne referim la Departamentul pentru Investiții Străine și Politici Publice, trebuie să menționăm și faptul că în prezent, în România, nu mai avem o Lege a parteneriatului public privat, o lege care este extrem de importantă.

Nu mai de mult, cu ceva vreme în urmă, era un domn ministru care afirma că a semnat nu știu ce parteneriat public privat pentru construirea nu știu cărui spital. Dar întrebarea mea pentru dânsul ar fi fost: în baza cărei legi? Că legea respectivă era deja abrogată.

Deci suntem de acord cu acest act normativ, însă trebuie să revenim asupra Legii parteneriatului public privat, să facem o lege care să permită într-adevăr întocmirea de proiecte importante pentru economia națională, în baza unui parteneriat public privat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Avem 9 amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

2 marginal? Nu.

3 marginal?

La titlul ordonanței? Nu.

Articolul 1?

Articolul 2?

Articolul 3?

Articolul 4?

Articolul 5? 6?

Și articolul II?

Rămâne la votul final. Caracter ordinar.

Următorul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României (PL-x 193/2016) (retrimis comisiei)  

11. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României.

Vă rog, domnule președinte Bogdan Ciucă.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Raportul nu este gata. În schimb, există câteva probleme semnalate de colegii de la Monitorul Oficial.

În primul rând, o problemă legată de intrarea în vigoare. Propunerea pe care v-o formulăm noi, cei de la comisie, să se întoarcă la Comisia juridică, cu un termen de o săptămână, să rămână pe ordinea de zi și săptămâna viitoare să venim cu raportul modificat, în sensul introducerii unui termen de aplicare necesar Monitorului, să se organizeze activitatea din perspectiva noii reglementări.

Dacă sunteți de acord, v-aș ruga să supuneți votului.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Domnule președinte, și eu vă rog, și inițiatorul susține această chestiune. Invitați și reprezentanții Monitorului Oficial, cu observațiile pe care dumnealor le au, astfel încât săptămâna viitoare să venim în plen cu un raport cuprinzător.

Supun votului dumneavoastră reîntoarcerea la comisie pentru o săptămână.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Cu unanimitate de voturi, a fost reîntors. Termen - o săptămână.

Mergem mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind măsurile necesare implementării proiectului de dezvoltare pe teritoriul României a Sistemului de Transport Gaze Naturale pe coridorul conductei de transport Bulgaria-România-Ungaria-Austria (Pl-x 315/2016) (rămasă pentru votul final)  

2. Propunerea legislativă privind măsurile necesare implementării proiectului de dezvoltare pe teritoriul României a Sistemului de Transport Gaze Naturale pe coridorul conductei de transport Bulgaria-România-Ungaria-Austria, Pl-x 315/2016. Caracter organic. Sunt 36 de amendamente admise.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu dorește.

Domnule deputat Mironescu, vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Răzvan Horia Mironescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Avem în față un proiect de lege care stabilește cadrul legislativ pentru construcția unuia dintre cele mai importante proiecte de infrastructură energetică din România, din ultimii 20 de ani. Este vorba de o conductă magistrală de transport al gazelor naturale care va aduce, în afară de beneficiile financiare României, alte beneficii de importanță regională, de importanță strategică regională deosebită. Printre acestea, aș putea numi faptul că odată ce această conductă va fi în funcțiune, se vor putea crea premisele dezvoltării unei burse de gaze naturale la București, o bursă regională pe care să se tranzacționeze atât volumele de gaze transportate prin această conductă magistrală, cât și alte volume de gaze care vor fi în principal extrase din Marea Neagră, din exploatările offshore din Marea Neagră, imediat ce acestea vor fi puse în funcțiune.

De asemenea, prin acest proiect legislativ se pun bazele dezvoltării tuturor proiectelor de importanță deosebită din domeniul gazelor naturale, pentru că legea face referire generală la aceste proiecte, așa încât în momentul în care vor apărea interconectări sau alte conducte magistrale de importanță deosebită, toate acestea se vor dezvolta conform acestui proiect de lege.

Nu în ultimul rând, aș vrea să amintesc că este unul dintre proiectele de infrastructură energetică care are deja finanțarea asigurată, lucru deosebit de important având în vedere că multe dintre proiectele care au fost începute până acum au fost încetinite sau întrerupte din lipsa finanțării, ce nu va fi cazul de această dată.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Bode. Tot la inițiatori. Deocamdată vorbesc inițiatorii și apoi la dezbateri generale vă dau cuvântul. Întâi inițiatori, comisie și după aceea grupuri.

Inițiatori, domnule Bode, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Proiectul de lege reglementează, așa cum bine puteți observa, cadrul juridic privind măsurile necesare implementării proiectului de dezvoltare pe teritoriul României a Sistemului de Transport Gaze Naturale pe coridorul conductei de transport Bulgaria-România-Ungaria-Austria.

Sigur că nu vreau să fac referire în intervenția mea, în calitate de inițiator, la ceea ce stabilește concret proiectul, și anume drepturile asupra terenurilor, identificarea imobilelor afectate, procedura de eliberare avize și autorizații și așa mai departe.

Aș vrea să-mi permiteți, în intervenția mea, să subliniez câteva aspecte strategice, importanța strategică a implementării acestui obiectiv, a acestui gazoduct pe teritoriul României. După cum știți, din păcate, România, până acum, în ceea ce privește politica, strategia interconectării rețelelor de energie electrică, fie că vorbim de gaze naturale, fie că vorbim de energie electrică, a înregistrat, din păcate, spun încă o dată, eșecuri răsunătoare. Putem să ne gândim la Nabucco, putem să ne gândim la AGRI, putem să ne gândim la cablul submarin România-Turcia, putem să ne gândim la linia Reșița-Pancevo și exemplele ar putea continua.

Rezultatul, zeci de milioane de euro pierduți pe studii de fezabilitate, pe companii de proiect și așa mai departe.

România și-a stabilit foarte clar ținta, din punct de vedere al susținerii uniunii energetice la nivelul Uniunii Europene. Scopul îl cunoaștem cu toții, garanția că toate țările din Europa Centrală și de Sud-Est vor avea acces la cel puțin trei surse diferite de energie. Gazoductul BRUA este un proiect 100% românesc, un proiect gestionat de operatorul național de transport gaze naturale Transgaz, un proiect care va duce la creșterea nivelului de securitate energetică a României, prin diversificarea surselor și rutelor de aprovizionare cu gaze naturale. Spunem foarte clar și spun foarte clar de la tribuna Parlamentului României - securitatea energetică a României trebuie să fie element de securitate națională.

Comisia Europeană, așa cum spunea colegul meu, pe 9 septembrie, la Budapesta, a semnat, împreună cu Transgaz, acordarea unui grant de 179 de milioane de euro pentru finanțarea gazoductului BRUA pe teritoriul României.

Din punct de vedere tehnic, BRUA înseamnă 528 de km de conducte pe traseul a 11 județe, înseamnă trei stații de comprimare gaze naturale, 43 de stații, robinete de secționare și 20 de stații de protecție catodică, o investiție de aproximativ 550 de milioane de euro, din care în prima parte 478 de milioane de euro, respectiv în a doua parte, 69 de milioane de euro până în anul 2020. Azi avem într-adevăr un grant semnat, asigurat de Comisia Europeană, de 179 de milioane de euro.

Conducta va fi executată în următorii 4-5 ani. Foarte important pentru a înțelege unele critici auzite în spațiul public la adresa realizării acestui obiectiv, și anume suprafața de teren ocupată cu lucrări este de aproximativ 1.083 de hectare, din care doar 3,8% este intravilan, suprafața de teren ocupată definitiv fiind doar de 12 hectare.

În concluzie, Gazoductul BRUA asigură diversificarea surselor de alimentare cu gaze naturale pentru România. Transportul spre Europa a rezervelor de gaze naturale din zona Caspică, pe traseul România-Bulgaria, bidirecțional, asigură un flux de 1,5 miliarde metri cubi pe an până în 2019, iar pe traseul România-Ungaria, tot bidirecțional, un flux de transport gaze de 4,4 miliarde metri cubi pe an după anul 2019.

De asemenea, asigură o alternativă la alimentarea cu gaze naturale a României, prin accesul la gazele naturale lichefiate din Grecia prin Bulgaria și nu în ultimul rând, interconectarea cu conductele care vor avea ca surse potențiale gaze naturale din Marea Neagră. Vorbim de investiții potențiale, în funcție de descoperirile care vor urma sau se vor certifica în Marea Neagră, de aproximativ 280 de milioane de euro, prin racordarea platoului continental al Mării Negre la stația Podișor - vorbim de peste 300 de km de conductă, de o investiție care se va adăuga la cele 550 de milioane de euro ale Gazoductului BRUA, de aproximativ 280 de milioane de euro.

Așadar, stimați colegi, în calitate de inițiator, vă rog să susțineți acest proiect de lege care va implementa, până la urmă, cel mai important proiect strategic în materie de transport gaze naturale în România.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Guvernul? Doamna secretar de stat Anca Chiser. Vă rog. Înțeleg că și dumneavoastră susțineți.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Anca Magdalena Chiser (secretar de stat, Ministerul Economiei, Comerțului și Relațiilor cu Mediul de Afaceri):

Bună ziua!

Accelerarea reabilitării infrastructurilor energetice existente și construcția unora noi sunt obiective esențiale pentru integrarea României în obiectivele Uniunii Energetice Europene, în primul rând pentru finalizarea pieței interne a energiei și garantarea siguranței în aprovizionare.

Proiectul de lege supus aprobării dumneavoastră are rolul de a reglementa cadrul legal pentru toate proiectele de importanță strategică pentru statul român și de a contribui la consolidarea securității energetice a României, prin creșterea siguranței în aprovizionare în domeniul gazelor naturale, prin introducerea unei infrastructuri înnoite, cu nivel înalt de presiune.

Guvernul României susține adoptarea proiectului de lege în forma aprobată de comisie.

Mulțumesc frumos.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Iulian Iancu, președintele Comisiei pentru industrii. Raport comun, industrii și juridică.

Citiți întâi raportul și apoi dezbateri generale.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Stimați colegi,

Avem în dezbatere o propunere legislativă care se adresează implementării proiectului de dezvoltare pe teritoriul României a sistemului de transport gaze naturale și nu doar traseul conductei BRUA.

Aș vrea să vă informez, stimați colegi, că Guvernul, așa cum ați văzut, a susținut încă din prima etapă această propunere legislativă, comisiile sesizate, respectiv Comisia pentru mediu a avizat favorabil propunerea legislativă.

De asemenea, în cadrul dezbaterilor, reprezentanții ministerelor vizate, ai Societății Naționale de Transport Gaze Naturale, ai celorlalte societăți vizate de aplicarea acestui important proiect de lege au susținut propunerea legislativă.

În consecință, în urma dezbaterilor în cadrul comisiilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului aprobarea proiectului de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

La dezbateri generale?

Vă rog, domnule președinte.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Stimați colegi,

În spațiul public, inclusiv la acest proiect au apărut informații contradictorii care m-au surprins foarte mult.

De fapt, despre ce vorbim aici? S-a spus și s-au făcut foarte multe mențiuni la noua conductă magistrală care va traversa Bulgaria, România, Ungaria, Austria, însă în cadrul acestei propuneri legislative, de la faza de inițiere până astăzi, proiectul pe care-l aveți în față pentru aprobare, proiectul acesta a suferit o modificare importantă, în sensul că el se adresează deciziilor strategice privind modificarea sistemului național de transport gaze, în sensul dezvoltării acestuia și interconectării inclusiv a zăcămintelor care sunt astăzi în faza de prospecțiune, explorare, exploatare și conectare la sistemul național de transport gaze al României, adică este o abordare strategică care vizează în primul rând securitatea națională privind aprovizionarea cu materie primă energetică, cea mai importantă dintre ele, în acest caz, pentru România, fiind gazele naturale.

Acum aș vrea să vă spun, însă, în mod special, faptul că noi vorbim de o decizie strategică la adresa României în sensul că la nivelul Uniunii Europene, odată redesenate politicile energetice ca urmare a provocărilor cu care se confruntă Uniunea Europeană, primul pilon al noilor politici energetice se numește securitate, solidaritate și încredere.

O să observați că atât solidaritate, dar mai ales încredere e prima dată când apar într-o strategie de politici energetice a unui grup de state și chiar a unei regiuni.

În cazul nostru, noi ne aflăm în zona sud-est europeană, iar România în mod special are o vulnerabilitate uriașă, în sensul că este captivă unei singure surse de import gaze naturale, respectiv Rusia. Întotdeauna Rusia a jucat un rol de instrument, a folosit gazele naturale drept instrument politic, nu a avut nicio legătură cu piața, cu regulile de formare a prețurilor după reguli firești de piață.

Cu acest proiect România își realizează pentru prima dată diversificarea surselor de alimentare din import, vizând în mod special ceea ce Proiectul Nabucco, subminat, sabotat, afectat din toate direcțiile, n-a putut realiza, respectiv preluarea cantităților de gaze din zona Caspică, ca o alternativă la gazele din importul din Rusia.

Pe această conductă, însă, să știți că realizarea în principal a primului tronson, dar nu numai, se vizează o dublă circulație a gazelor, vizăm un export, un tranzit, nu neapărat export din România, dar un tranzit către zona de sud, respectiv Bulgaria, la nivelul a 1,4 miliarde de metri cubi și către vestul Europei un tranzit la nivelul a 4,4 miliarde metri cubi.

Evident că România aici câștigă, pe de o parte, o sursă alternativă în alimentarea cu gaze naturale, pe de altă parte câștigă din tranzitul efectiv, din această afacere.

Practic, noi suntem la faza de proiectare, urmează etapele de licitare, execuție, construcții montaj în care se vizează câteva mii de locuri de muncă pe orizontală - și îi rog pe toți colegii noștri care vor avea responsabilități, în Parlament sau în Executiv, să monitorizeze capitalul românesc și companiile românești care trebuie să se regăsească în execuția acestei conducte - și implicit un beneficiu adus economiei României de la faza de construcție.

Totodată, aș vrea să anulăm din start toate vocile care aduc critici la adresa acestui proiect, în sensul că am distruge mediul, că am distruge dreptul de proprietate, că am intra abuziv și vizăm inclusiv încălcarea unor drepturi fundamentale ale cetățenilor.

Legea a avut grijă să reglementeze în detaliu. Așa cum v-a spus și colegul meu, domnul Bode, nu sunt vizate decât 12 hectare ca fiind scoase efectiv din destinația pe care o au astăzi, celelalte au statut provizoriu, iar reglementarea privind modul de intrare în teren, de repunere a lui în funcțiune și redare a destinației terenurilor sau zonelor pe care le vom traversa, mă refer aici inclusiv râuri, inclusiv zone forestiere, vor fi repuse și redate în circuit, cu toate costurile aferente.

De asemenea, proprietatea este respectată, drepturile fundamentale sunt respectate, despăgubirile ne-am asigurat că vor fi acordate în totalitate la nivelul maxim stabilit de metodologia în acest sens.

De aceea, stimați colegi, vă invit să aprobăm un proiect de lege care pentru prima dată în istoria acestui Parlament aduce la același nivel de abordare toate partidele, ele regăsindu-se, prin reprezentanți semnatari la această inițiativă, care este de fapt în interesul României, al securității și siguranței energetice a țării noastre.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Grupul UDMR. Domnule Antal, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Antal István:

Mi-au acordat zece minute colegii de la liberali, dar le spun că am nevoie numai de trei minute, având în vedere faptul că din punct de vedere profesional ambele tabere au prezentat în detaliu acest proiect de lege, și domnul ministru Bode, și domnul Iancu, care sunt și specialiști în domeniu, așa că nu voi insista asupra necesității acestui proiect de lege.

Dar, dacă-mi permiteți, fiind de mai mult timp în Parlament și în comisia care a aprobat acest proiect de lege, să vă aduc aminte că de 20 de ani, practic, discutăm de această posibilitate de a scăpa de colosul din răsărit, având în vedere aprovizionarea cu gaze a sistemului național și a da posibilitatea legării SNT-ului de Europa.

În sfârșit, se realizează acest lucru, vi s-a spus despre Nabucco, unde la fel de entuziast am fost, până la urmă nu s-a realizat.

Între timp, am aflat că din sistemul energetic am renunțat și la Tarnița, până la urmă după vreo 15 ani de zile și eu țin minte că exact acum 20 de ani se purtau discuții la Stavangher, în Suedia, pentru a veni cu conducta de gaze care vine practic până la Viena, să ajungă și la noi, dar și acest lucru a căzut.

Sper, de data aceasta, ca acest proiect să se realizeze și eu personal aș numi ziua de astăzi o zi istorică, având în vedere faptul că, în sfârșit, astăzi, la ora 14,00 vine domnul ministru și așa am aflat că ne prezintă strategia energetică. Deci dacă o să avem o strategie energetică, acest proiect aprobat de data aceasta de acest Parlament, avem speranța că se va și realiza, în sfârșit, nu o să mai discute alți parlamentari peste 10 ani de zile despre alte posibilități, pentru că atunci am pierde cu toții.

Acestea fiind spuse, grupul nostru sprijină acest proiect de lege și vă roagă să votați să avem o șansă în plus.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Avem 36 de amendamente prezentate în anexă.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu. Aprobate.

De la 1 la 10, dacă sunt observații? Nu. Aprobate.

De la 11 la 20, dacă aveți observații? Nu. Aprobate.

De la 21 la 30, dacă aveți observații? Nu. Aprobate.

De la 31 la 36, dacă aveți observații? Nu. Aprobate.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind unele măsuri referitoare la plățile beneficiarilor Sit Natura 2000 (Pl-x 228/2016) (rămasă pentru votul final)  

12. Următorul. Propunerea legislativă privind unele măsuri referitoare la plățile beneficiarilor Sit Natura 2000. Caracter ordinar.

Domnul președinte Nini Săpunaru. Vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nini Săpunaru:

Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au fost sesizate în vederea unei noi examinări și depunerii unui nou raport cu Propunerea legislativă privind unele măsuri referitoare la plățile beneficiarilor Sit Natura 2000.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare unele măsuri referitoare la plățile beneficiarilor Sit Natura 2000, respectiv anularea unor creanțe, inclusiv penalitățile de întârziere, datorate de către aceștia în urma încasării primelor acordate pentru pierderile de producție urmare a aplicării obligațiilor de acvamediu și pe care aceștia trebuie să le restituie ca urmare a titlurilor de creanță emise de Direcția Generală Pescuit din cadrul Autorității de Management pentru Programul Operațional pentru Pescuit 2007-2013.

În urma reexaminării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să mențină raportul inițial prin care au propus plenului Camerei Deputaților adoptarea propunerii legislative cu amendamentele admise prezentate în Anexa 1.

Amendamentele respinse se regăsesc cuprinse în Anexa 2.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dacă sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare?

Domnul deputat Anton Marin. Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Marin Anton:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Grupul parlamentar al PNL va susține acest proiect de lege, ca o măsură corectă și reparatorie pentru cei 26 de aplicanți în Sit Natura 2000 care au fost nenorociți și puși și aduși în pragul falimentului, cu toate că ei au respectat legea, au respectat toate normele în vigoare, s-au dus la Ministerul Agriculturii și au obținut toate aprobările necesare și cu toate acestea au fost aduși în pragul falimentului.

Este interesant de văzut dacă Ministerul Agriculturii va face demersurile necesare pentru a-i găsi pe cei vinovați, pentru că acești 26 de operatori din România au fost aduși în pragul disperării.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Tinel Gheorghe, Grupul PNL și apoi Grupul PSD.

Vă rog, domnule Tinel Gheorghe, vicelider al PNL.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Eu în comisie am avut un amendament, pentru că nu mi se pare corect ca sume foarte importante obținute de cei 26 de operatori pe Programul Operațional de Pescuit să fie șterse și să nu răspundă nimeni. Și amendamentul meu era ca Ministerul Agriculturii să se îndrepte să recupereze sumele respective de la cei găsiți vinovați. Creăm un precedent extrem de periculos. Noi știm de la cine... Problema este că amendamentul în forma propusă trebuia să rămână și mă surprinde că el nici măcar nu apare la "amendamente respinse", în raport. Ar fi trebuit să apară la "amendamente respinse", pentru că dacă ar fi apărut la "amendamente respinse", astăzi l-aș fi susținut. Dar aceasta nu înseamnă că scade în vreun fel responsabilitatea sau absolvă de responsabilitate autoritatea publică centrală care răspunde de Programul Operațional de Pescuit.

Este incredibil! Dai drumul la finanțare, le aprobi proiectele, îi finanțezi și după patru ani de zile vii și te întorci împotriva agentului economic și spui "pardon, trebuie să dai banii înapoi, pentru că proiectele ți-au fost greșit aprobate și nu trebuia să te bucuri de finanțare". Nu se poate așa ceva!

Adică cred că ce facem astăzi va avea efect și vor urma, ca o sarabandă, alte și alte propuneri pentru că, din informațiile pe care le am eu, mai sunt programe operaționale care "se bucură" de același tratament. Sunt aprobate, finanțate, după care autoritatea se întoarce împotriva lor și le cere recuperarea banilor.

Procedura însă ar trebui să aibă o finalitate. Finalitatea ar trebui să fie: cel vinovat să plătească. Or, aici nu se întâmplă așa ceva, ștergem cu buretele, ajutăm operatorii economici, dar vinovatul rămâne bine mersi.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, mulțumesc.

Grupul PSD.

Vă rog, domnule deputat, o altă intervenție.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Bălan:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Prin acest act normativ, se ia o măsură reparatorie, în sensul că beneficiarii pagubelor pricinuite de păsările biofage, deci piscicultorii din Deltă și din amenajările piscicole din țară au făcut documentația.

Prin respectarea ghidurilor, au beneficiat de aceste sume compensatorii pentru pagubele pricinuite de păsările biofage, și după câțiva ani se constată că ei nu sunt îndreptățiți să primească aceste despăgubiri.

Această lege ia o măsură de dreptate, în sensul că persoanele care au beneficiat de aceste drepturi sunt îndreptățiți să fie despăgubiți și, mai mult decât atât, se repară o altă măsură care a devenit obișnuință, și anume, ca regulile jocului să fie schimbate în timpul jocului; acum, chiar și după terminarea jocului.

Deci trebuie să punem punct acestor abuzuri care se fac împotriva beneficiarilor din agricultură și care sunt îndreptățiți.

Eu vă mulțumesc și Grupul parlamentar al PSD va vota acest act normativ.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Avem 4 amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu. Adoptat.

Art.1. Observații? Nu. Adoptat.

Art.2?

Art.3?

Observații? Nu. Adoptat.

Rămâne la votul final; are caracter ordinar.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Continuarea dezbaterii Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale (PL-x 332/2016) (rămas pentru votul final)  

A venit raportul înlocuitor la Legea nr. 334, deci Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale - PL-x 332/2016; procedură de urgență.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu dorește.

Raportul comisiei; raportul înlocuitor.

Domnul vicepreședinte Ciprian Nica. Vă rog să prezentați.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Ne-am întrunit în ședință de urgență, Comisia juridică, de disciplină și imunități, conform împuternicirii plenului și o să vă dau citire celor două corecturi care s-au făcut. A fost unanimitate de voturi.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnule vicepreședinte, prezentați raportul. Ele sunt cuprinse, corectările, în raport.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Exact.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Deci, în urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi și o abținere, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, cu amendamentele admise, redactate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

La dezbateri generale?

Domnul vicepreședinte Mihai Voicu. Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Vă mulțumesc.

În acest moment, există un acord al grupurilor parlamentare pe modificări.

În esență, care sunt cele două modificări?

Sunt foarte tehnice. Adică, în materialele electorale publicate în presa scrisă să existe elemente de identificare ale competitorilor electorali, dar nu tirajul, pentru că tirajul este prevăzut în contract și poate fi, de către publicație, subiectul unor modificări în plus sau în minus. Și cea de a doua modificare, ca declarațiile cu privire la elemente de campanie online, în vederea decontării sumelor, să nu se facă pe parcursul campaniei de fiecare dată când există o publicitate online, ci o singură declarație centralizatoare, la sfârșitul campaniei electorale.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Alte intervenții din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Avem 20 de amendamente.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu. Adoptat.

De la 2 la 10. Dacă sunt observații? Nu. Adoptate.

De la 11 la 20. Dacă sunt observații? Nu. Adoptate.

Rămâne la votul final, cu raport de adoptare; are caracter organic.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind crearea unor oportunități de asigurare pentru persoanele care nu au calitatea de pensionari și care nu au fost asigurate în sistemul public de pensii (Pl-x 382/2012); a Propunerii legislative privind unele măsuri în domeniul asigurării unor categorii de persoane în sistemul public de pensii (Pl-x 560/2011) și a Propunerii legislative pentru completarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (Pl-x 300/2015) (rămase pentru votul final)  

13. Și următorul, domnule Solomon, să fiți pregătit, este vorba de Propunerea legislativă privind crearea unor oportunități de asigurare pentru persoanele care nu au calitatea de pensionari și care nu au fost asigurați în sistemul public de pensii.

Este vorba de Pl-x 382, cu raport de adoptare, și cele două rapoarte de respingere la Pl-x 560 și la 300/2015.

Dacă din partea inițiatorilor? Da. Domnul Kerekes. Vă rog, prezentați, inițiator la cele două inițiative, care au propunere de respingere.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Kerekes Károly:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Această inițiativă legislativă vine în sprijinul persoanelor care nu sunt încă pensionari, dar sunt în pragul vârstei de pensionare și, din diferite motive, mai cu seamă din motive neimputabile lor, nu și-au putut realiza stagiul necesar obținerii vreunei pensii.

Prin această inițiativă legislativă, se creează oportunitatea acestor persoane de a plăti, pentru o perioadă maximă de 5 ani, de a plăti CAS-ul, contribuția de asigurări sociale, în mod eșalonat, într-un interval de 6 luni.

S-a luat drept model, deci avem un antecedent, de fapt, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2010, care însă a avut o aplicabilitate numai până la finele anului 2010.

Eu țin neapărat să mulțumesc colegilor mei din Comisia pentru muncă și protecție socială pentru susținerea unanimă. Și, drept dovadă, au existat și alte inițiative legislative atât din partea Partidului Național Liberal, cât și din partea PSD-ului. Și, nu în ultimul rând, mulțumesc pentru sprijinul tehnic acordat de către Casa Națională de Pensii.

Numai o singură remarcă. UDMR-ul ar fi vrut ca plata CAS-ului să fie posibilă nu numai pentru ultimii ani de dinainte de pensionare, ci și pentru perioadele anterioare necotizate, fără însă a depăși, bineînțeles, această perioadă maximă de 5 ani.

Foarte mulți sunt în acea situație în care, în ultimii ani înainte de a se pensiona, au loc de muncă, au posibilitatea de a plăti CAS-ul. Dar, mai înainte, din diferite motive, să fie în șomaj, sau au lucrat în străinătate, nu și-au putut realiza stagiul care le lipsește pentru a beneficia de pensie.

Dar eu cred că în viitor se va putea adopta și o lege în acest sens. În orice caz, eu vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnule președinte Adrian Solomon, vă rog, prezentați raportul înlocuitor la Pl-x 382, de adoptare și la celelalte două, de respingere.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Prezentul raport înlocuiește raportul comisiei depus anterior cu nr. 4c-7/558 din data de 14 iunie 2016.

Obiectul de reglementare al tuturor celor trei proiecte legislative este acordarea posibilității persoanelor care nu au calitatea de pensionar de a efectua plata contribuției de asigurări sociale pentru perioadele de timp în care nu au avut calitatea de asigurat în sistemul public de pensii sau într-un sistem de asigurări sociale neintegrat acestuia, prin derogare de la prevederile Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Propunerile legislative au fost respinse de Senat în 12 octombrie 2011, 24 septembrie 2012 și 18 martie 2015.

În ședința din 6 septembrie, membrii Comisiei pentru muncă și protecție socială au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea cu amendamente a propunerii legislative Pl-x 382/2012 și respingerea inițiativelor legislative Pl-x 560/2011 și Pl-x 300/2015, întrucât prevederile acestora au fost cuprinse ca amendamente în inițiativa legislativă adoptată.

Propunerile legislative fac parte din categoria legilor organice.

Prin urmare, plenul comisiei propune Camerei Deputaților respingerea inițiativelor legislative Pl-x 560/2011, Pl-x 300/2015 și adoptarea cu amendamente a propunerii legislative nr. 382/2012.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Cu acordul dumneavoastră, domnule președinte, este și o eroare materială. La anexa cu amendamente admise, la nr. crt. 2, art.1 alin. (2), în loc de prezent, se va scrie la trecut: "persoanele pentru care exista obligația asigurării în sistemul public de pensii", nu "pentru care există", cum scrie în raport. Este o eroare materială și aș vrea să se consemneze.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Este amendamentul 2 la art.1; deci la 2, pe rândul 2, la final, în loc de "există", "exista". Da. OK.

La dezbateri generale, dacă dorește cineva? Nu dorește nimeni.

Sunt 9 amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu. Adoptat.

Art.1, cu observația domnului președinte Solomon, de la alin.2. Dacă sunt observații? Nu. Adoptat.

3 marginal. Este vorba de art.2. Observații? Nu. Adoptat.

4, 5, 6, 7. Observații? Nu. Adoptate.

8, 9. Observații? Nu. Adoptat2.

Rămâne la votul final, cu propunere de adoptare; are caracter organic.

Și, în final, avem cele nouă COM-uri. O invit pe doamna Birchall.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Inițiativa europeană în domeniul cloud computing-ului Dezvoltarea unei economii competitive bazate pe date și pe cunoaștere în Europa COM(2016) 178 (PHCD 69/2016) (rămas pentru votul final)  

14. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Inițiativa europeană în domeniul cloud computing-ului - Dezvoltarea unei economii competitive bazate pe date și pe cunoaștere în Europa COM (2016) 178 - PHCD 69/2016.

Este vorba de proiectul nr. 69/2016.

Domnul Cătălin Rădulescu. Vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Referitor la COM 178, Comisia pentru afaceri europene a susținut necesitatea de a face disponibile datele științifice pentru majoritatea cercetătorilor, dar subliniază că un asemenea obiectiv poate fi atins doar printr-un sprijin din partea Uniunii, ce ar reduce disparitățile dintre statele membre în ceea ce privește infrastructura de cercetare. A recomandat Comisiei Europene să accelereze procesul de pregătire a guvernanței cloud-ului european destinat științei deschise și, cu acest prilej, să îmbunătățească și modalitățile tradiționale de acces la rezultate și publicații științifice.

A recomandat Comisiei Europene să acționeze ferm pentru a sprijini participarea tinerilor la dezvoltarea unei economii competitive bazate pe date și pe cunoaștere în Europa.

Opinia, așa cum a fost adoptată în unanimitate de Comisia pentru afaceri europene în ședința din 14 septembrie 2016, în prezența a 15 din cei 21 de membri, este supusă aprobării plenului Camerei Deputaților.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulțumesc.

La dezbateri generale, dacă doresc să intervină colegii? Nu doresc.

A, vă rog, domnule Dolha. Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

Stimați colegi,

În contextul în care Uniunea Europeană și țările componente ale acesteia depind din ce în ce mai mult de alte regiuni ale lumii în materie de tehnologie IT, confruntându-se, astfel, cu un mare risc de blocaj sau de întârziere din punct de vedere tehnologic sau al informației, ori de a fi private de un know-how strategic, inițiativa europeană în domeniul cloud computing-ului este menită să ajute mediul științific, sectorul industrial și autoritățile publice din Europa să aibă acces la alte infrastructuri de date și la servicii bazate pe un cloud computing de anvergură mondială, în măsura în care acestea devin factori de reușită decisivi în economia digitală.

Europa nu participă la competiția din domeniul calculului de înaltă performanță pe măsura potențialului său economic și de cunoaștere, clasându-se, astfel, în urma altor regiuni, deoarece nu investește în ecosistemul calculului de înaltă performanță și nu se bucură de beneficiile pe care le oferă proprietatea intelectuală în acest domeniu, Europa fiind în urmă, din păcate, în ceea ce privește puterea de calcul totală absolută a informației. Niciun stat membru nu dispune de resursele financiare necesare pentru a dezvolta singur acest domeniu într-un interval de timp care să permită să fie competitiv, comparativ, de exemplu, cu SUA, cu Japonia sau China.

Cu toții ne dorim ca Europa și implicit România, ca stat membru al Uniunii Europene, să se afle în avangarda acestor evoluții viitoare, iar o inițiativă europeană în domeniul cloud computing-ului ar trebui să ofere fiecărui centru de cercetare, fiecărui proiect de cercetare și fiecărui cercetător din Europa capacitățile de calcul intensiv, de stocare și de analiză a datelor de anvergură mondială.

Inițiativa europeană în domeniul cloud computing-ului va fi completată atât cu noi măsuri adoptate în cadrul strategiei privind piața unică digitală, referitoare la contractele de cloud computing pentru utilizatorii comerciali și la schimbarea furnizorilor de servicii, cât și cu inițiativa privind libera circulație a datelor.

Cadrul Uniunii Europene privind protecția datelor permite impunerea de restricții la libera circulație a datelor cu caracter personal, pe motive de protecție a vieții private și de protecție a datelor cu caracter personal, în timp ce, la nivel mondial - iarăși dau exemplul Statelor Unite, Chinei, Japoniei, Rusiei, Indiei, de ce nu - avansează aceste țări foarte rapid, practicând standarde diferite în domeniu.

În timp ce unii consideră că în continuare datele sunt un activ care trebuie protejat, multe persoane din întreprinderi, în special din întreprinderi mici și mijlocii, din mediul universitar, dar și din sectorul public, pur și simplu nu sunt conștiente de valoarea schimbului de date.

De aceea este atât de importat acest proiect de lege.

Odată pusă pe deplin în practică, infrastructura europeană de date va sta la baza cloud-ului european destinat științei deschise.

Cloud-ul european va fi folosit în scopuri de educație și formare în învățământul superior, în timp ce va fi deschis și administrațiilor publice, utilizatorilor comerciali, firmelor private, bineînțeles, pe măsură ce tehnologiile dezvoltate vor fi promovate pentru o aplicare pe scară cât mai largă.

Europa are nevoie de capacități de calcul de înaltă performanță integrate, cu o conectivitate și o viteză mare de servicii de vârf și în materie de date și de software pentru oamenii săi de știință și pentru toți utilizatorii de vârf din sectorul industrial.

O infrastructură atât de ambițioasă va necesita o implicare puternică, inclusiv financiară, din partea statelor membre, dar va permite, în schimb, ca baza de utilizatori ai infrastructurilor și serviciilor să se extindă, în timp, la sectorul public, la sectorul privat, la sectorul industrial, inclusiv, cum spuneam, la IMM-uri, contribuind decisiv la dezvoltarea economică, armonioasă și sustenabilă.

În consecință, Partidul Național Liberal este de acord cu proiectul de opinie al Comisiei pentru industrii și servicii din Camera Deputaților și cu proiectul de opinie exprimat de Comisia pentru afaceri europene a Camerei, astfel instituțiile europene să fie informate asupra observațiilor și recomandărilor reieșite din dezbaterea acestui document.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Digitalizarea industriei europene Valorificarea deplină a pieței unice digitale COM (2016) 180 (PHCD 70/2016) (rămas pentru votul final)  

15. Următorul COM. Este vorba de COM 180. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Digitalizarea industriei europene Valorificarea deplină a pieței unice digitale COM (2016) 180 - PHCD 70/2016.

Tot domnul Rădulescu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Referitor la COM 180, Comisia pentru afaceri europene susține punctul de vedere al Comisiei Europene, conform căruia este nevoie de un sector public inovator care să dea exemplu în materie de transformare digitală și recomandă ca sprijinul să fie mai bine adaptat la particularitățile naționale ale programelor de guvernământ ale statelor membre.

Recomandă Comisiei Europene să acționeze ferm pentru a elimina și evita disfuncțiile pieței unice digitale, generate de disparitățile dintre întreprinderile mari și IMM-uri și să încurajeze diversificarea și prezența pe piață a unui număr cât mai mare de IMM-uri competitive, inclusiv în ce privește repartizarea geografică a acestora.

Atrage atenția asupra faptului că susținerea financiară și orientările stabilite de Uniune trebuie să continue cu aceeași intensitate pentru sectoarele tradiționale ale economiei, cum ar fi agricultura, inclusiv în ce privește susținerea directă și cercetarea științifică, ceea ce impune o alocare a resurselor financiare cât mai eficientă și mai echilibrată, inclusiv în profil teritorial.

Opinia, așa cum a fost adoptată în unanimitate de către Comisia pentru afaceri europene, în ședința din 14 septembrie 2016, în prezența a 15 din cei 21 de membri, este supusă aprobării plenului Camerei Deputaților.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Intervenții dacă sunt?

Vă rog. Grupul parlamentar al PNL. Dar poate faceți ceva mai concisă intervenția. Adică să vă încadrați totuși în trei minute, rugămintea ar fi.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

Domnule președinte, avem proiecte pe ordinea de zi atât de importante și să le concentrăm și să nu le explicăm cât de cât, cât ne duce priceperea?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Avem un timp aprobat în Regulament. Aceasta era rugămintea.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

Am înțeles, dar este atât de importantă și chiar cred că nu am bătut câmpii.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

Comunicarea introduce un set de măsuri coerente de politică ce fac parte dintr-un pachet privind tehnologiile din domeniul pieței unice digitale și modernizarea serviciilor publice.

Sectorul tehnologiilor informatice din Europa reprezintă un procent însemnat din PIB, cu un număr foarte mare de persoane angajate, cu o concurență acerbă între economiile de la nivel mondial, pentru atragerea investițiilor private în inovare digitală. Investițiile introduse, legate de domeniul IT în Uniunea Europeană nu reprezintă decât circa o treime din cele efectuate în SUA, suma totală investită de societăți în Uniunea Europeană în cercetare și inovare fiind de numai 40%, raportat la ce investesc în același domeniu Statele Unite.

Crearea de valoare adăugată suplimentară în urma inovării digitale intervine prin produse, prin procese și modele de afaceri. Impactul adăugării serviciilor la oferta de produse a firmelor se traduce printr-o creștere clară a profitabilității, dar are consecințe negative asupra ocupării forței de muncă.

Inovațiile conduc la o interdependență mai strânsă între progresele înregistrate de tehnologiile digitale și utilizarea acestora în diverse sectoare industriale.

Europa are nevoie ca acest sector să fie cât mai consolidat, sectorul digital, foarte inovator, cât și de modernizarea capacității de inovare digitală a tuturor sectoarelor industriale, având, de asemenea, nevoie de un sector public care să dea un exemplu în materie de transformare digitală, pentru a putea ameliora eficiența și a asigura servicii de calitate pentru toți cetățenii europeni.

Industria europeană riscă să rămână în urmă în ceea ce privește însăși fundația viitorului său digital din cauza disparităților mari între întreprinderile mari și întreprinderile mici și mijlocii.

Marea majoritate a IMM-urilor și a întreprinderilor cu capitalizare medie înregistrează întârzieri în adoptarea inovațiilor digitale.

Prin urmare, scopul comunicării este să consolideze competitivitatea UE în domeniul tehnologiilor digitale și să garanteze că toate industriile din Europa, indiferent de sector, indiferent de locul unde sunt amplasate și indiferent de dimensiuni, pot beneficia pe deplin de inovarea digitală.

Transformarea digitală provoacă modificări structurale ale pieței forței de muncă și în ceea ce privește, bineînțeles, natura activităților. Există îngrijorarea că aceste schimbări ar putea afecta numărul de angajați și condițiile de angajare, nivelurile veniturilor și distribuția acestora.

Partenerii sociali europeni au recunoscut că digitalizarea este doar o problemă tehnologică și are implicații clare sociale, economice și asupra muncii mai largi.

Fără o viziune integratoare asupra viitorului, numărul celor lăsați în afara sistemului, reprezentat de o economie mondializată și digitalizată, riscă să destabilizeze iremediabil acest proces.

În consecință, Partidul Național Liberal este de acord cu acest proiect de opinie a celor două comisii.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Alte intervenții dacă sunt? Nu mai sunt.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei Europene către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Platforme online și piața unică digitală Oportunități și provocări pentru Europa COM(2016) 288 (PHCD 71/2016) (rămas pentru votul final)  

16. Următorul COM. Tot domnul Rădulescu? Da. Este vorba de COM 288. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei Europene către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor-Platforme online și piața unică digitală Oportunități și provocări pentru Europa COM (2016) 288 - PHCD 71/2016.

Este vorba de COM 288.

Vă rog, domnule vicepreședinte.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Referitor la COM 288, Comisia pentru afaceri europene susține abordarea propusă de comunicare, prin care Uniunea urmărește să-și asume pe deplin un viitor digital, păstrând totodată valorile comune proprii.

Subliniază că majoritatea platformelor online acționează pe piața globală, fapt pentru care reglementările prevăzute la nivelul Uniunii ar trebui să vizeze pe cât posibil și reflectarea cât mai extinsă asupra pieței europene a impactului benefic al noului model de afaceri, reprezentat de platformele online și să favorizeze investițiile în Uniune, inclusiv repartizarea lor regională echilibrată.

Atrage atenția că extinderea platformelor online provoacă dificultăți mai mari în economiile mai puțin dezvoltate, comparativ cu economiile mai avansate, prin aspecte cum ar fi competitivitatea mai redusă a companiilor locale și a celor tradiționale față de concurenții lor globali sau prin capacitatea lor mai restrânsă de a aloca fonduri pentru inovare și invită Comisia Europeană să ia în considerare această vulnerabilitate specifică în elaborarea cadrului normativ european în domeniu.

Opinia, așa cum a fost adoptată în unanimitate de Comisia pentru afaceri europene, în ședința din 14 septembrie 2016, în prezența a 15 din cei 21 de membri, este supusă aprobării plenului Camerei Deputaților.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Intervenții? Vă rog. Domnul Iane, PNL.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Daniel Iane:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În ziua de azi, informația - și mă refer aici la informația în expresia ei digitală - nu mai este de mult un lucru abstract. Este o marfă și are toate atributele unei mărfi. Ea se produce, se transportă și se consumă.

Așa cum pentru transportatori sunt indispensabile căile de comunicație - mă refer la șosele, la autostrăzi - la fel de bine și pentru informația digitală sunt necesare platforme online.

Comisia Europeană, în urma unor studii pe care le-a făcut, a identificat anumite domenii în care există oportunități foarte mari. Și am să ofer aici o listă, fără a avea, eu știu, pretenția să fie o enumerare exhaustivă. Este vorba de sisteme de comunicații, sisteme de plăți, sisteme de platforme pentru economia colaborativă. Acestea au fost, ca urmare acestor studii, supuse în atenția Comisiei. Mai mult decât atât, Comisia a elaborat anumite programe pentru a ajuta staffurile, pentru a ajuta întreprinderile nou formate care vor să acționeze în aceste domenii. Mai mult decât atât, a elaborat anumite norme și deschide larg calea unor reglementări, pentru că în momentul în care aceste relații apar la nivel transfrontalier, se pune automat și problema unor reglementări care țin de viața privată a individului, care țin de valorile democratice, care țin de accesul individului la participarea la guvernare.

Iar, ca o regulă principală, dați-mi voie să concluzionez cu niște idei la care Comisia a ajuns în final.

Și, ca regulă generală de elaborare a acestor răspunsuri, putem să enunțăm câteva principii, care sunt: un principiu de concurență echitabilă pentru servicii digitale comparabile, acțiuni responsabile ale platformelor online pentru a proteja valorile fundamentale, transparență și echitate pentru menținerea încrederii utilizatorilor și garantarea inovării și, în ultimul rând, dar nu de pe urmă, piețe deschise și nediscriminatorii într-o economie bazată pe date.

Vă mulțumesc. Și vă comunic faptul că Partidul Național Liberal achiesează la această comunicare, la aceste principii și este pentru adoptarea unor astfel de norme.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Trecem la următorul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor: O abordare cuprinzătoare pentru stimularea comerțului electronic transfrontalier în beneficiul cetățenilor și întreprinderilor europene COM(2016) 320 (PHCD 72/2016) (rămas pentru votul final)  

17. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor: O abordare cuprinzătoare pentru stimularea comerțului electronic transfrontalier în beneficiul cetățenilor și întreprinderilor europene COM (2016) 320 - PHCD 72/2016.

Doamna președinte Birchall.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Vă mulțumesc mult, domnule președinte.

În legătură cu COM 320, pe scurt, Comisia pentru afaceri europene a subliniat că eliminarea barierelor din calea comerțului electronic se subscrie finalizării pieței unice digitale, care, la rândul său, este a doua cea mai mare prioritate politică a actualei Comisii Europene, destinată să contribuie la crearea de locuri de muncă și creștere economică în Uniunea Europeană.

Comisia noastră a semnalat, totuși, că o concentrare excesivă pe comerțul electronic în procesul de punere în practică a strategiei privind piața unică digitală ar putea reduce capacitatea Uniunii Europene de a promova și alte inovații tehnologice emergente, cum sunt: bionica, robotica, inteligența artificială și altele.

De asemenea, în acord cu Comisia Europeană, a constatat că în mediul online persistă situații frecvente în care accesul consumatorilor la oferte din alte țări este blocat. Și am învederat acest lucru în opinia noastră, propunând și anumite măsuri.

De asemenea, am constatat că factorii de decizie politică de la nivelul Uniunii Europene consideră că există cazuri justificate pentru a menține fragmentarea pieței, ca de exemplu pentru a se asigura libertatea de afaceri.

De asemenea, în acord cu Parlamentul European, comisia noastră s-a raliat solicitării adresate Comisiei Europene de a identifica și defini grupuri de cazuri în care discriminarea este justificată în temeiul art. 20 alin. (2) din Directiva privind serviciile, pentru a clarifica ce anume constituie practici discriminatorii nejustificate ale unor entități private.

Opinia noastră, așa cum a fost discutată și adoptată în ședința comisiei noastre din 14 septembrie, în prezența a 15 din 21 de membri, a fost adoptată în unanimitate și o supunem spre aprobare plenului Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Intervenții?

Domnul Iane. Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Daniel Iane:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Așa cum am spus și în intervenția anterioară, un domeniu în care platformele online se pot exprima este acela al comerțului electronic.

Rolul Comisiei și intenția Comisiei Europene este de a elimina rapid barierele care apar în cadrul acestei activități, iar una dintre ele, pe care Comisia a identificat-o ca fiind de maximă importanță, este aceea a discriminării. Bine, prevenirea discriminării, până la urmă, nu este singura, dar este deosebit de importantă.

Acest motiv este acela pentru care strategia privind piața unică digitală a evidențiat, de asemenea, necesitatea de a consolida încrederea consumatorilor în vânzările online transfrontaliere, prin asigurarea unei mai bune aplicări a normelor existente și prin disponibilizarea unor servicii transfrontaliere de livrare a coletelor accesibile de înaltă calitate.

O propunere legislativă privind abordarea geo-blocării nejustificate și a altor forme de discriminare pe motive de naționalitate, loc de reședință sau loc de restabilire în cadrul pieței unice este, de altfel, un alt principiu și o altă problemă identificată.

Altă propunere legislativă este de a revizui Regulamentul privind cooperarea în materie de protecția a consumatorului.

De asemenea, există propuneri legislative prin care se propun măsuri în domeniul reglementării serviciilor de livrare a coletelor și, de ce nu, alte orientări care sunt necesare pentru punerea în aplicare a Directivei privind practicile comerciale neloiale.

Împreună cu prevederile existente, cum ar fi Directiva privind comerțul electronic, prevederile legate de dreptul consumatorului și al comercializării, inclusiv Directiva privind drepturile consumatorilor, cadrul privind protecția datelor, reformat recent, și dreptul concurenței, aceste propuneri odată adoptate vor institui un cadru cuprinzător pentru dezvoltarea deplină a potențialului economic și electronic în Europa, atât în beneficiul consumatorilor, cât și al întreprinderilor.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulțumesc.

Alte intervenții? Nu sunt.

Trecem la următorul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European Către un spațiu unic pentru TVA în UE - Momentul deciziei COM(2016) 148 (PHCD 73/2016) (rămas pentru votul final)  

18. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European Către un spațiu unic pentru TVA în UE - Momentul deciziei COM(2016) 148 (PHCD 73/2016).

Doamna președinte Birchall.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Vă mulțumesc mult, domnule președinte.

În legătură cu COM 148/2016, vă prezint, pe scurt, ceea ce a hotărât comisia noastră și vă supunem spre adoptare. Și anume, în opinia noastră, am apreciat efortul constant al Comisiei Europene de a reglementa și moderniza regimul de colectare a TVA în Uniunea Europeană pentru a combate evaziunea fiscală, întrucât aceasta reprezintă una dintre principalele provocări cu care se confruntă statele membre.

Am salutat inițierea unui plan de acțiune pentru crearea unui sistem unic și definitiv pentru TVA în Uniunea Europeană, care să fie întemeiat pe principiul impozitării în țara de destinație a mărfurilor.

Am observat că actualul sistem TVA este fragmentat, creând sarcini administrative semnificative, cu precădere întreprinderilor mici și mijlocii, astfel încât considerăm necesară o aplicare neutră din punct de vedere tehnologic a normelor în materie de TVA care să garanteze că versiunea fizică și cea digitală a unui produs sunt tratate la fel.

Am considerat că este nevoie de întărirea cooperării administrative atât între statele membre, cât și cu țările din afara Uniunii Europene privind combaterea evaziunii și fraudei în domeniul TVA, stabilind standarde de cooperare bazate pe principiile transparenței, bunei guvernanțe și schimbului de informații.

În concluzie, Comisia pentru afaceri europene susține pe fond prezenta propunere și crede că este esențială consolidarea parteneriatului Comisiei Europene cu statele membre pentru asigurarea unei aplicări inteligente, precise și eficiente a legislației în domeniul fiscalității.

Opinia comisiei noastre a fost adoptată în ședința din 6 septembrie 2016, în prezența a 15 din cei 21 de membri, și o supunem, în integralitatea sa, spre aprobare plenului Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Alte intervenții? Vă rog. Grupul PNL.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria-Andreea Paul:

Pentru Uniunea Europeană, este foarte importantă și binevenită propunerea de întărire și creare a sistemului unitar de aplicare a TVA.

Acum, cea mai importantă modificare și propunere cu care vine Comisia Europeană este introducerea taxării inverse la toate tranzacțiile intracomunitare. Și, aici, România susține foarte tare această propunere și bine că o face.

Partidul Național Liberal, evident, va vota în favoarea raportului pe care l-ați ascultat anterior, dar vreau să trag și un semnal de alarmă Comisiei parlamentare pentru afaceri europene și poate se gândește să sesizeze Comisia Europeană pe marginea acestui raport și cu următoarea chestiune.

Pornim de la realitatea că în prezent, România are unul dintre cele mai mici niveluri de TVA din Europa - al cincilea cel mai mic TVA din Europa.

Dar, în continuare, este inadmisibil că România rămâne cel mai mare furnizor de evaziune fiscală din TVA.

Aici, apare următoarea problemă pentru care îi rog să sesizeze Comisia Europeană.

Acum câteva zile, se face public Raportul Comisiei Europene cu privire la evaziunea fiscală din TVA și ei zic că în anul 2014 în Uniunea Europeană sunt 160 de miliarde de euro evaziune din TVA.

România se află pe primul loc la generarea de evaziune, cu un procent de aproape 38%.

Aici, însă, este o chestiune de metodologie și aici trebuie chestionată Comisia Europeană, pentru că nu este normal să apară România cu un procent atât de mare de evaziune din TVA, știut fiind cât de mare este ponderea consumului gospodăriilor țărănești în consumul intern din România.

Am intuiția că metodologia Raportului Comisiei Europene nu calibrează acest specific românesc și că cifra asociată României pentru evaziunea din TVA este mult prea ridicată.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenții, dacă sunt?

Dacă nu mai sunt alte intervenții, rămâne la votul final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la propunerea de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului de modificare a Directivei 2013/34/UE în ceea ce privește comunicarea, de către anumite întreprinderi și sucursale, de informații privind impozitul pe profit COM (2016) 198 (PHCD 74/2016) (rămas pentru votul final)  

19. Următorul proiect de hotărâre. Este vorba de COM 198 - Directiva 34 în ceea ce privește comunicarea, de către anumite întreprinderi.

Doamna președinte Birchall. Vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Vă mulțumesc mult, domnule președinte.

În legătură cu COM 198, pe fond, Comisia pentru afaceri europene apreciază că în opinia sa, propunerea de directivă este complementară cu pachetul antievaziune lansat în luna ianuarie a anului în curs în scopul de a continua lupa contra evaziunii fiscale practicate de anumite întreprinderi multinaționale care se estimează că aduc prejudicii anuale de 50-70 de miliarde de euro la bugetele statelor membre.

În analiza noastră, am constatat că propunerea impune întreprinderilor multinaționale cu o cifră de afaceri netă mai mare de 750 de milioane de euro să facă publice anumite informații din rapoartele financiare și nefinanciare, cu scopul de a se asigura o mai bună respectare a legislațiilor fiscale naționale de către societățile multinaționale.

De asemenea, în opinia noastră, am considerat că informațiile de raportat ar trebui defalcate pe fiecare stat membru.

În plus, datorită existenței unor țări terțe care nu respectă standardele bunei guvernanțe fiscale, informațiile despre operațiunile societăților multinaționale ar trebui prezentate cu un nivel ridicat de detaliere.

De asemenea, am considerat că, pentru asigurarea respectării acestei directive, statele membre ar trebui să introducă o responsabilitate colectivă a organelor administrative de conducere și de control pentru aceste rapoarte.

Susținem intervenția Uniunii Europene, în sensul unei abordări unice în toate statele membre în materie de raportare financiară de natură să conducă la economii de costuri atât pentru administrațiile fiscale, cât și pentru societăți.

În concluzie, Comisia pentru afaceri europene susține pe fond prezenta propunere și crede că lupta concentrată împotriva evaziunii fiscale promovează o economie competitivă favorabilă creșterii economice.

Vă supunem spre aprobare opinia, așa cum a fost adoptată, în unanimitate, de comisia noastră, în ședința din 6 septembrie 2016, în prezența a 15 din 21 de membri.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Intervenții, dacă sunt? Da. Hotărâți-vă. Cine? Doamna? Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal este de acord cu opinia adoptată de Comisia pentru afaceri europene din Camera Deputaților, care constă în complementaritatea propunerii de Directivă a Parlamentului European a Consiliului European, cu pachetul antievaziune lansat în luna ianuarie a anului în curs, care avea ca scop de a continua lupa contra evaziunii fiscale practicate de unele corporații multinaționale ce prejudiciază bugetele statelor membre ale Uniunii Europene cu zeci de miliarde de euro anual. Chiar nu e o glumă.

Modificările impun transmiterea de informații incluse în rapoartele financiare și nefinanciare către autoritățile fiscale defalcate pe țări, cu scopul de a asigura o cât mai bună respectare a legislațiilor fiscale naționale de către întreprinderile multinaționale cu o cifră de afaceri netă mai mare de 750 de milioane de euro, adăugând o responsabilizare în plus statelor membre ale Uniunii Europene și administrațiilor fiscale care trebuie să impună și să monitorizeze publicarea rapoartelor privind impozitul pe profit.

Publicarea impozitului pe profit al marilor societăți comerciale ar consolida responsabilitatea socială corporativă și ar contribui la prosperitatea țării în care acestea își desfășoară activitatea și la sporirea încrederii publicului în echitatea sistemelor fiscale.

Este adevărat că este necesară o calibrare atentă a acestui domeniu, pentru a nu aduce prejudicii principiilor fundamentale ale economiei de piață, dar și pentru a nu speria, prin suprareglementare, investitorii, asigurând respectarea anumitor interese ale societăților care activează pe o piață presupus liberă.

În ceea ce privește acele jurisdicții fiscale care ridică probleme deosebite în așa-numitele paradisuri fiscale, considerăm că stabilirea unor liste negre ale acestor jurisdicții constituie o prioritate, dar și o problemă deosebit de sensibilă care trebuie abordată de către Comisia Europeană în cadrul unui dialog permanent cu statele membre și în baza unor criterii bine stabilite pentru a răspunde în mod corespunzător așteptărilor opiniilor publice din țările componente.

Uniunea Europeană trebuie să intervină în favoarea unei abordări unice în toate statele membre, care să fie de natură să conducă la economii de costuri pentru administrațiile publice fiscale și pentru societățile comerciale, dar care să și combată alienarea și blazarea populației și a mediului economic în care se află în competiție directă cu cele de pe alte continente.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc. Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European O agendă europeană pentru economia colaborativă COM(2016) 356 (PHCD 75/2016) (rămas pentru votul final)  

20. Trecem la următorul. COM 356, o agendă europeană pentru economia colaborativă.

Vă rog, doamna președinte.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Vă mulțumesc mult, domnule președinte.

În legătură cu COM 356, Comisia pentru afaceri europene susține această comunicare, întrucât documentul încurajează consumatorii, întreprinderile și autoritățile publice din statele membre ale Uniunii Europene, să se implice în economia colaborativă, prezentând un set de orientări în baza cărora statele membre să poată asigura o dezvoltare echilibrată a economiei colaborative.

Consideră că economia colaborativă va conduce la dezvoltarea unor modele de afaceri noi care, aplicate fiind în mod responsabil, pot aduce o contribuție importantă la creșterea ocupării forței de muncă și la creșterea economică din Uniunea Europeană.

Din punctul de vedere al României, măsurile propuse de această comunicare a Comisiei sunt în favoarea procesului de reducere a decalajelor sociale dintre țara noastră și statele membre dezvoltate ale Uniunii Europene.

Principalele aspecte legate de dezvoltarea acestui tip de economie privesc disponibilitatea bunurilor și serviciilor ce urmează a fi utilizate în comun și tehnologiilor IT.

Principalele provocări pe care noi le considerăm și le-am semnalat în opinia noastră sunt următoarele, și anume: nivelul scăzut de încredere în produsele și serviciile furnizate, regimul de răspundere, sarcinile administrative suplimentare datorate cererilor furnizorilor online și offline tradiționali și noi considerăm că România are șansa să promoveze mai mult sectorul său IT, ceea ce ar conduce la îmbunătățirea modului în care este percepută și țara noastră.

Pe fond, comisia noastră susține această comunicare și o supunem plenului Camerei Deputaților spre adoptare în forma în care a fost votată, în unanimitate, în ședința noastră din 14 septembrie, în prezența a 15 din 21 de membri.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale? Vă rog, doamnă, Grupul PNL.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria-Andreea Paul:

PNL susține proiectul de raport pe care l-ați auzit, dar fac o foarte scurtă mențiune. Aici este vorba despre un proiect al economiei colaborative, care sună foarte bine la nivel declarativ european, dar care, în fapt, vizează bunurile și serviciile care trebuie folosite în comun, în spațiul comunitar.

Și un exemplu-cheie este sectorul IT, al tehnologiei informațiilor și comunicațiilor.

Ei, aici, noi trebuie să lucrăm să devenim inima creativității europene în domeniul IT. Avem acest avantaj competitiv fenomenal. Depinde doar de noi să-l și capitalizăm și valorificăm.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Intervenții? Nu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Realizarea Agendei privind piața unică pentru susținerea creării de locuri de muncă, a creșterii economice și a investițiilor COM(2016) 361 (PHCD 76/2016) (rămas pentru votul final)  

21. Următorul COM. Este vorba de 361, realizarea Agendei privind piața unică pentru susținerea creării de locuri de muncă, a creșterii economice și a investițiilor

Vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Vă mulțumesc mult, domnule președinte.

Legat de COM 361, comisia noastră are o opinie foarte largă și bine argumentată. Pe scurt, Comisia pentru afaceri europene apreciază că acest document realizează o radiografie a implementării prevederilor Agendei pentru piața unică și identifică ariile în care sunt necesare deciziile politice strategice pentru consolidarea și accelerarea reformelor necesare.

Noi considerăm că este necesară și susținem crearea de locuri de muncă durabile, stimularea creșterii competitivității mediului economic și a atractivității pentru investitori, prin perfectarea interacțiunilor între Uniunea Europeană și autoritățile naționale și regionale în vederea eliminării obstacolelor din calea investitorilor și continuării reformelor structurale.

De asemenea, suntem în favoarea introducerii pașaportului pentru servicii, ca instrument de facilitare a mobilității furnizorilor de servicii în alte state membre, care va facilita accesul profesioniștilor pe piața muncii în spațiul european transfrontalier.

De asemenea, apreciem favorabil demersurile Comisiei Europene privind combaterea obstacolelor în calea comerțului electronic transfrontalier în Europa, întrucât stoparea geo-blocării nejustificate și a altor forme de discriminare geografică va avea un impact pozitiv asupra consumatorilor.

De asemenea, considerăm că piața unică digitală reprezintă un domeniu de mare interes și poate fi un avantaj pentru România și ar trebui să fie una din prioritățile României.

Pe fond, comisia noastră susține această opinie și o supunem spre aprobare plenului Camerei Deputaților în forma în care a fost adoptată, cu unanimitate de voturi, în ședința comisiei noastre din 6 septembrie, în prezența a 15 din 21 de membri.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Intervenții, dacă sunt? Nu sunt. A, vă rog. Doamna Roberta Alma Anastase, Grupul PNL. Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Da, vă mulțumesc mult, domnule președinte.

Una din principalele probleme cu care se confruntă Uniunea Europeană astăzi este legată de procentul ridicat de șomaj, cu precădere în rândul tinerilor.

Această temă o regăsim reluată, având în vedere și soluții, în planul de investiții pentru Europa, elaborat de președintele Comisiei Europene, Juncker.

El se referă, în planul de investiții, la crearea unui spațiu propice pentru stimularea investițiilor și crearea de noi locuri de muncă.

Comunicarea Comisiei vine în întâmpinarea acestor lucruri, instituind un pachet de măsuri menit să ofere un impuls acestui proces greoi de redresare economică.

În proiectul de opinie elaborat de Comisia pentru afaceri europene se subliniază importanța acestui pachet de măsuri în găsirea unor soluții sustenabile de susținere a procesului de revenire economică a Uniunii Europene.

Din acest considerent, stimularea investițiilor și crearea de noi locuri de muncă, alături de un parteneriat consolidat între Comisia Europeană și statele membre trebuie să rămână prioritare pentru toate instituțiile Uniunii Europene.

Având în vedere cele menționate anterior, Grupul PNL susține adoptarea proiectului de opinie supus spre dezbatere.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European Europa investește din nou - Bilanțul Planului de investiții pentru Europa și etapele următoare COM(2016) 359 (PHCD 77/2016) (rămas pentru votul final)  

22. Și ultimul, COM 359. Bilanțul Planului de investiții pentru Europa și etapele următoare COM(2016) 359 (PHCD 77/2016).

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Vă mulțumesc mult, domnule președinte.

În legătură cu COM 359, pe scurt, Comisia pentru afaceri europene, în opinia sa, a salutat intenția Comisiei Europene de a consolida acoperirea sectorială și geografică a finanțării din Fondul European pentru Investiții Strategice.

Am recomandat Comisiei Europene și Băncii Europene de Investiții să ia în considerare deficitul de finanțare al fiecărui stat, ca un criteriu determinant în decizia privind investiția din Fondul European pentru Investiții Strategice.

A sprijinit elaborarea unor noi instrumente financiare destinate IMM-urilor inovatoare și cu creștere rapidă, precum și a întreprinderilor cu capitalizare medie, inclusiv crearea unor instrumente de capital specific.

De asemenea, am recomandat extinderea prioritară a investițiilor transfrontaliere strategice la granița estică a Uniunii, mai ales în situațiile în care regiunile geografice respective beneficiază și de legături istorice preferențiale cu statele membre.

De asemenea, am recomandat Comisiei Europene să recalibreze mecanismul de finanțare prin Fondul European pentru Investiții Strategice, astfel încât, prin proceduri simplificate și în condiții mai relaxate, să faciliteze accesul entităților cu capital de investiții redus.

Opinia, așa cum a fost adoptată în unanimitate de Comisia pentru afaceri europene în ședința din 14 septembrie 2016, în prezența a 15 din cei 21 de membri, este supusă în integralitatea sa aprobării plenului Camerei Deputaților.

Și eu vă mulțumesc pentru ajutorul de astăzi.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Intervenții? Da. Grupul PNL. Doamna Anastase. Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Prin conținutul său, Comunicarea Comisiei oferă o analiză amănunțită a tuturor măsurilor întreprinse în decursul celor 18 luni de implementare a Planului Juncker.

Printre aspectele semnalate, e de amintit evaluarea rezultatelor obținute prin implementarea Fondului European pentru Investiții Strategice.

Proiectul de opinie elaborat de Comisia pentru afaceri europene atrage atenția asupra obstacolelor pe care le întâmpină utilizatorii Platformei Europene de consiliere în materie de investiții.

Totodată, documentul menționează o serie de recomandări adresate Comisiei Europene și Băncii Europene de Investiții privind necesitatea elaborării unui cadru flexibil menit să ofere un sprijin real tuturor statelor membre.

Având în vedere cele menționate, Grupul PNL susține adoptarea proiectului de opinie.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții, dacă sunt? Nu mai sunt alte intervenții.

Încheiem aici.

Ne vedem la ora 13,00, la votul final.

 
    Supunerea la votul final:  

După pauză

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Rog colegii să ia loc, să putem începe ședința de vot final.

Domnule Gliga, vă rog.

Rog colegii, domnule Nicolicea, domnule Máté, vă rog, luați loc, să putem începe.

Putem începe, da?

Da. Sunt 225 de colegi prezenți.

Începem, da?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PHCD 68/2016) (adoptat)

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților. Proiectul de hotărâre nr.68

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

217 voturi pentru. Adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PHCD 78/2016) (adoptat)

2. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților. Proiectul nr. 78.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

217 voturi pentru.

Adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre pentru revocarea Hotărârii Camerei Deputaților nr.7/2015 din 9 februarie 2015 privind vacantarea unui loc de deputat (PHCD 79/2016) (adoptat)

3. Proiectul de Hotărâre pentru revocarea Hotărârii Camerei Deputaților nr.7/2015 din 9 februarie 2015 privind vacantarea unui loc de deputat. Proiectul nr. 79.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă?

Abțineri? O abținere.

Colegi care nu-și exprimă votul? Unul.

Deci, cu 216 voturi pentru, o abținere și un coleg care nu și-a exprimat votul.

Explicarea votului. Vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamnelor și domnilor colegi,

Distinși colegi,

Domnule președinte de ședință, plenul este suveran.

M-am abținut la acest vot pentru că onorabilii mei colegi, în ultimii patru ani, unii mai mult de patru ani în Parlamentul României, din Comisia juridică au scris câteva lucruri care sunt neadevărate în raportul comisiei. Și nu e datoria mea și nu e treaba mea să judec aceste lucruri. Fiecare este în dreptul lui responsabil pentru ceea ce spune, ceea ce face și cum se manifestă. Noi în secolul acesta lucrăm foarte mult cu percepții. Dacă numele meu nu era pronunțat acolo ca președintele Camerei Deputaților probabil că nici nu luam cuvântul.

Dar am să vă spun trei lucruri care n-au fost făcute la momentul respectiv și pe care cei care, astăzi, sunt în Parlamentul României și care sunt și juriști, cunosc foarte bine Regulamentul, Constituția și legile țării sunt mai bine pregătiți decât mine.

1. Ordinea de zi a plenului Camerei Deputaților este făcută de Comitetul liderilor care o propune Biroului permanent, care o votează în unanimitate. Și eu, și colegii mei avem un singur vot în Biroul permanent. Acestea sunt primele două chei, dacă se dorea să nu fie introdusă pe ordinea de zi, după un an de zile de la o decizie definitivă și irevocabilă, acea chestiune pe care azi o revocăm.

2. În plen, în acest onorabil plen, sunt o grămadă de lideri ai grupurilor politice parlamentare, vicelideri ai grupurilor politice parlamentare care pot, în numele grupului parlamentar, dacă sesizează că un proiect de lege nu este acceptat de grupul politic parlamentar sau un punct al ordinii de zi, indiferent dacă el se votează sau nu, poate să ceară scoaterea de pe ordinea de zi.

În rest, totul este așa cum se scrie în Constituție, tot ce facem noi în acest plen este rezultatul unui organ colectiv. Nu am văzut nici în stenograme și nu am văzut în acea perioadă niciun lider de grup să ceară retragerea acestui punct de pe ordinea de zi, nu am văzut niciun membru al Biroului permanent să se opună, nu am văzut niciun onorabil membru, lider de grup parlamentar sau vicelider, în plen, să ceară acest lucru, dar am văzut un raport al Comisiei juridice care insinuează așa, undeva... Eu îmi asum ceea ce fac, fără nicio problemă.

Și ceea ce este mai grav este că astăzi facem un lucru care creează un precedent pentru România. Tot respectul meu pentru fostul ministru al României, eram tânăr, îl respect, este un orator foarte bun, onorabil membru al Partidului Național Liberal, dar n-are nicio legătură cu chestia asta. Pentru că sunt vreo 4-5 decizii ale Curții Constituționale care spun că odată ce ai trecut de partea de 15 zile după ce-ai depus jurământul, Camera Deputaților, onorabili colegi, nu judecă sub nicio formă incompatibilități. Camera Deputaților pune în aplicare o decizie definitivă a Curții. Toate aceste lucruri am vrut să vi le spun pentru că în ultima perioadă și în ultimii ani s-au spus foarte multe lucruri la microfon și în spațiul public, dar s-au omis aceste chestiuni. Sunt și alte foarte multe lucruri care s-au omis.

Președintele Camerei sau președintele de ședință care semnează ia act, el nu votează și nici plenul nu votează. Răspunderea este, așa cum scrie în Constituție, colectivă. Atunci când vrem să căutăm vinovați pentru deciziile noastre, e bine câteodată, așa cum spunea și doamna Gorghiu, cu tot respectul, și am apreciat-o, să ne uităm și noi în oglindă fără să facem pe cineva din această sală vinovat. Eu nu spun că noi suntem de vină. Eu spun un singur lucru: Camera Deputaților, ca și Senatul, pune în aplicare o decizie cerută de cel care se judecă cu unul dintre noi care are o problemă de incompatibilitate sau conflict de interese. Iar cei care fac acest lucru, așa cum scrie în decizia Curții, și sunt foarte mulți care au citit deciziile Curții în această sală, sunt cei de la Agenția Națională pentru Integritate.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Doamna Alina Gorghiu, domnul Nicolicea și domnul Mate.

Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să vă spun un singur lucru, că nu cred că e momentul să găsim vinovați. Domnul Zgonea făcea o pledoarie, nu știu, simțeam, așa, nevoia de disculpare, nu cred că e cazul. Am greșit cu toții. Dar atunci când o instituție cum este Parlamentul României, atunci când ea greșește cred că e onorabil și decent să spună c-a greșit și să-și repare această greșeală. Suntem exact în acea situație în care Parlamentul României, în majoritatea sa, a spus: am greșit, luăm astăzi decizia de a repara prejudiciul pe care l-am făcut unui om. Și cred că cu asta suntem cu toții de acord.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Nicolicea.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Eugen Nicolicea:

Cred că domnul Zgonea mai bine nu vorbea, că s-a autoincriminat.

Deci vreau să vă spun că nu există nicio decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care să rămână acest raport ANI definitiv. S-o prezinte aici dacă există. Or, statutul este foarte clar: președintele ia act dacă raportul ANI a rămas definitiv, fie prin neatacare, fie printr-o hotărâre, deci respingerea sesizării. Respingerea sesizării nu există. La vremea respectivă a fost o încurcătură dacă s-a atacat sau nu. Deci e fals că ne-am opune cumva unei hotărâri a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

De asemenea, am auzit că n-a auzit pe nimeni care nu știu ce să zică. Eu îl învederez: Comisia juridică a solicitat date suplimentare de la ANI prin care să reiasă dacă este sau nu definitiv raportul. Și domnul președinte a blocat în mod sistematic adresele către ANI. Ba, mai mult, când ANI a amendat deputații doar pentru că cereau lămuriri, încălcând prevederile art.72 alin.(1) care spune că nu poți să fii tras la răspundere juridică pentru voturi, președintele Camerei, care trebuia să apere instituția, a dat dreptate, instituind și sintagma "acesta nu este un vot politic, este un vot administrativ". Cine a mai auzit chestia asta?

Deci, asta cu vinovăția... cred că mai bine nu vorbea.

2. Conform statutului, și-l avem aici pe domnul președinte al Comisiei de statut, președintele ia act. Și, prin faptul că președintele a luat act, încetează mandatul doar când anunță. Deci cel care face ceva este președintele, el ia act. Anunțul în plen poate fi făcut oricând după aceea. Plenul nu interacționează cu absolut nimic, doar ascultă de ce a luat act președintele.

A face confuzia dintre încetarea mandatului și vacantarea locului este un lucru foarte grav de la nivelul acesta. Vacantarea locului nu înseamnă decât pornirea procedurilor de alegeri, nu înseamnă nimic altceva. Și vacantarea locului se face întotdeauna când e pus pe ordinea de zi și când un mandat a încetat. Faptul că plenul a dat vot pentru vacantarea locului, acest vot s-a dat prin faptul că președintele luase act anterior că a încetat mandatul. Ca să ne lămurim.

Una peste alta, nu numai că atunci când greșim trebuie să recunoaștem și să îndreptăm, cred că e mai bine să mai și învățăm din ce am greșit. Deci, dacă există o hotărâre definitivă prin care se respinge contestația, deputatului i-a încetat mandatul, pentru că în Constituție spune "Pentru incompatibilitate încetează mandatul deputatului".

În momentul de față nu există nicio hotărâre a Înaltei Curți sau a altei instanțe prin care să respingă contestația domnului Roman. El este în faza de judecată și până nu se termină faza de judecată practic nu trebuia să-și piardă mandatul.

Asta... cred că acum toată lumea este lămurită care este procedura. Este simplă, este clară, doar dacă cineva nu are interes să forțeze și să fie abuziv.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Máté. Și apoi domnul Ciprian Nica, vicepreședintele Comisiei juridice.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Grupul UDMR din Cameră nu a greșit atunci când s-a votat Proiectul de Hotărâre privind vacantarea postului de deputat, funcției de deputat în cazul domnului Petre Roman. Grupul UDMR nu a greșit pentru că nu a votat acel proiect de hotărâre. Și-mi cer scuze, dar pentru a împrospăta ce am spus atunci când s-a adoptat, și-mi cer scuze încă o dată, citez din stenograma acelei ședințe. Și am spus așa: "Dar, stimați colegi, îmi pun o singură întrebare în prisma art.175 din Codul penal actual unde toți deputații sunt considerați funcționari publici și întreb: să-mi spuneți și mie ce se întâmplă în situația în care domnul Petre Roman câștigă contestația și Curtea de Apel va spune: «Domnule Petre Roman, Agenția a greșit și dumneavoastră sunteți în regulă.» Ce va face dumnealui? Pentru că astăzi vacantăm acest post de deputat, cine va plăti, din ce buget, indemnizația care i-ar reveni dumnealui și ce va plăti, eventual, dacă CEDO va hotărî că statul român a greșit din nou?".

Acest lucru am spus atunci când am adoptat hotărârea de vacantare. Atunci inclusiv colegii noștri liberali n-au ieșit să-și apere propriul coleg, deși domnul Petre Roman spunea: "Am depus contestație și încă nu există o hotărâre definitivă prin care se spune că da, există acea incompatibilitate." Dar noi ne-am grăbit. Și de ce ne-am grăbit? Pentru că unora dintre noi le e frică de Agenție. De ce să-ți fie frică când ai adevărul în mână? Dacă nu luăm deciziile atunci când trebuie ajungem în asemenea situații, cu demagogia înainte și spunem numai ce auzim sau ce vrem să citim. Greșim. Și uite, iată că am greșit. Ați greșit enorm cei care ați votat atunci. Și subliniez: am votat și acum pentru acest proiect de hotărâre pentru că reparăm o greșeală a dumneavoastră care ați vota pentru. Și țin minte, eram singurul grup cu câțiva colegi din alte grupuri care au spus nu. Și domnul Petre Roman, țin minte, a solicitat de nenumărate ori să ia cuvântul să se apere, să spună că: "Da, am depus contestație", dar nimeni nu a vrut să-l audă. Și am votat ca trenul accelerat, repede înainte. Asta e greșeala când ne e frică să spunem adevărul de la microfon și asta va duce, din păcate, să greșim, greșim, greșim în continuare. (Aplauze.)

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Ciprian Nica. Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Stimați colegi,

Nu am vrut să iau cuvântul, pentru că în expozeul de astăzi de la susținerea raportului mi-am spus punctul de vedere, o parte dintre idei au fost susținute și de domnul Eugen Nicolicea și de colegul meu, Máté András.

Dar vreau să spun ceva că ne-a ridicat mingea la fileu colega noastră, doamna președinte Alina Gorghiu. Nu a greșit Comisia juridică. Comisia juridică a dat un punct de vedere corect din textul de lege. La data respectivă nu era obligatoriu ca Comisia juridică să aducă plenului un raport în vederea susținerii unei anumite problematici care era expusă în Legea nr. 96, Statutul aleșilor și deputaților. Nu au greșit nici colegii noștri deputați în plen, pentru că nu a fost supusă votului. Conform textului din Legea nr. 96, art.7, se citește pur și simplu că raportul a rămas definitiv. Și s-a luat act. Așa cum s-a întâmplat și în cazul colegului nostru Adăscăliței, când s-a citit într-o luni după-amiază că raportul a rămas definitiv, neluându-se și neținându-se cont că de fapt era o acțiune la Curtea de Apel București, dacă nu mă-nșel.

Prin urmare, are dreptate colegul nostru Máté András, că trebuie să fim mult mai atenți și trebuie să ne batem pentru drepturi, nu ale noastre, ci ale tuturor. Pentru că acest stufăriș de legi... poate va veni timpul în mandatul următor al parlamentarilor să-l supunem dezbaterii și să facem o lege clară, așa cum este în Occident, nu să ajungem pentru faptul că ai o societate, un SRL particular, în care nu ai desfășurat activitate, să fii declarat incompatibil. Și nu mai spun cum se iau aceste hotărâri judecătorești și te trezești dat afară și spui că nu știi de unde-ți vine lovitura.

Prin urmare, noi nu am greșit, stimați colegi, nici plenul Camerei Deputaților și nici Comisia juridică. Și va trebui să ținem cont de această poziție, să ne schimbăm unghiul de vedere și să adoptăm altfel problemele.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Ludovic Orban.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ludovic Orban:

N-am mai vorbit de mult și trebuie să-mi recapăt obiceiurile.

Vreau să fac o singură rectificare privitoare la o informație prezentată în plen de domnul deputat Máté. Domnule Máté, dacă veți citi stenogramele ședinței sau dacă veți face apel la memorie, aduceți-vă aminte faptul că Grupul Partidului Național Liberal nu a acceptat fără luptă să se încheie mandatul domnului Roman. Citind stenogramele veți vedea intervenția mea ca lider de grup și poziția exprimată în numele Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal. Nu contează poziția în ceea ce privește votul de vacantare. Pentru că votul de vacantare nu mai avea nicio relevanță din punct de vedere juridic, ci importantă e poziția față de încetarea mandatului.

Grupul parlamentar al PNL nu a fost de acord cu introducerea pe ordinea de zi a punctului privind încetarea mandatului. Mai mult decât atât, am solicitat să i se dea cuvântul domnului Petre Roman și, mai mult decât atât, am prezentat faptul că Petre Roman a pus la dispoziția Biroului permanent și a Comisiei juridice din partea instanței un document prin care reieșea clar că i se află încă pe rol și că urmează să se decidă dacă se dă termen pe fond sau nu pentru cauza respectivă, adică faptul că nu exista o hotărâre definitivă în privința declarării incompatibilității domnului Roman. Ăsta e adevărul istoric. Îmi pare rău că a trebuit să fac această rectificare, dar vreau să ținem cont de ce s-a întâmplat cu adevărat, și nu de impresii și păreri.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Drept la replică, domnul Zgonea.

Domnule Zgonea, drept la replică.

Sunt două drepturi la replică, domnul Máté și domnul Zgonea.

Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Stimați colegi,

Eu cred și sper din tot sufletul că viitorul Parlament va fi format din oameni de stat, și nu din politicieni demagogi. Atunci când spui un singur lucru, dar la vot iese altceva, dovedește că ești un politician, dar nu poți să ajungi om de stat.

Eu vreau ca toți care vor fi aici în viitor să fie oameni de stat, adică, ceea ce spun... în vot să rezulte același lucru. Pentru că vacantarea postului nu se face printr-o opinie, vacantarea postului s-a făcut printr-un vot, atunci când s-a adoptat acea hotărâre.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnule Zgonea, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamnelor și domnilor colegi,

Ca și atunci, și acum eu am venit să-mi exprim... să motivez prezența mea fără să votez la această decizie aproape în unanimitate a Camerei, și fiecare dintre colegii mei, în dreptul lor, cu argumentele lor, foarte puține dintre ele bazate pe realitate, mai mult pe percepții și pe emoție și pe faptul că aparțin unei comisii sau alteia, au venit și au spus aici... m-au criticat pe mine.

Eu n-am nicio problemă să-mi asum ceea ce am făcut în viața asta. Cum spunea Oscar Wilde: "Nu ai nicio sumă de bani ca să-ți plătești vreodată greșelile trecutului sau deciziile din trecut." Câteodată ai vrea să faci acest lucru.

Ceea ce este important când vii la acest microfon este să nu... când un coleg de-al tău te-a rugat frumos să nu denaturezi adevărul, să nu-l denaturezi. Cred că asta este cel mai important, dacă vrei să fii credibil ca parlamentar. Ca om, am tot respectul și sunt de acord cu dumneavoastră pentru ceea ce i s-a întâmplat domnului Petre Roman, dar vreau să vă spun încă o dată, așa cum spunea și domnul Máté, eu știu cum funcționează ordinea de zi și cum se constituie o ordine de zi a plenului Camerei Deputaților. O mică majoritate de 51% putea să facă oricare partid politic, dacă voia. N-am văzut-o! Eu știu că fiecare dintre cei 13 membri ai Biroului permanent are un singur vot, nu 13 voturi. N-am văzut ceilalți 12 sau măcar 7 care să scoată această decizie transmisă de către ANI, conform Legii Camerei Deputaților, pentru a lua act. Ceea ce mă uimește este că cel care a făcut amendamentul la statut în 2012 a venit aici la microfon și ne-a spus că președintele Camerei, adică domnul Iordache, astăzi, mâine alt coleg, și așa mai departe, este vinovat pentru o decizie colectivă. Și eu asta am vrut să spun, nimic altceva.

Am adus trei argumente care sunt baza, fundamentul Regulamentului Camerei Deputaților. Niciun membru al Biroului permanent și niciun lider politic parlamentar al unui grup politic, dacă nu are 50%, nu poate să facă ordinea de zi singur. În rest, ce venim și spunem aici, ce spunem în altă parte, în mass-media, sunt pure declarații politice și vrem să judecăm oamenii, câteodată, cu percepții, ca să ne scăpăm noi de greutatea pe care o avem.

Domnule președinte de ședință, eu atât am avut de spus. Este important când venim la acest microfon să nu denaturăm adevărul, pentru că mai devreme sau mai târziu el va ieși la suprafață.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Nemaifiind alte intervenții, mergem mai departe.

Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea...

A, domnul Vainer. Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Aurel Vainer:

Stimate colege,

Stimați colegi deputați,

Nu aveam nimic de spus special cu procedura, cu tot ce-a fost. Dar de mai multă vreme mă macină chiar conștiința. Am să vă spun de ce. Am asistat la acea dezbatere când domnul președinte Zgonea a condus și ne-a anunțat hotărârea renunțării sau excluderii sau cum vreți să spuneți, a renunțării la postul de mandat al domnului Petre Roman. Domnul Petre Roman a cerut insistent de câteva ori să i se dea cuvântul. Domnul președinte Zgonea, cu toată considerația, eu nu vorbesc formal, îi spun sincer, m-a mâhnit teribil prin atitudinea Domniei Sale atunci. Și care e lecția mea pentru mine? Trebuie să ne comportăm și ca oameni chiar când avem regulamente foarte stricte. Petre Roman a fost un deputat. Petre Roman a fost pe baricada de la Intercontinental. Și dacă noi suntem aici este și datorită lui și, măcar atât, dă-i dreptul să spună două vorbe. Am dat dreptul și așa se procedează cu tot ceea ce ne vine de la DNA, de la Comisia juridică, tuturor le dăm dreptul. Lui Petre Roman domnul președinte Zgonea nu a vrut și nu a vrut. M-a mâhnit teribil.

Și ceea ce cred eu, dați-mi voie și cu vârsta mea, să fim în continuare și oameni. Oameni care să înțeleagă situații... Și se dă un drept și ultimului condamnat la moarte să spună ultimul cuvânt, dar unui deputat care... M-a mâhnit teribil. N-am spus atunci și mi-am reproșat mereu. Acum m-am descărcat. Luați-o cum doriți. După părerea mea, e bine să respectăm legi, regulamente, dar să nu uităm niciodată omenia, nevoia de a ne simți aproape de celălalt, dându-i măcar un drept de a vorbi.

Mulțumesc foarte mult. (Aplauze.)

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule Vainer.

Continuăm, stimați colegi.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Inițiativa europeană în domeniul cloud computing-ului Dezvoltarea unei economii competitive bazate pe date și pe cunoaștere în Europa COM(2016) 178 (PHCD 69/2016) (adoptat)

4. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Inițiativa europeană în domeniul cloud computing-ului Dezvoltarea unei economii competitive bazate pe date și pe cunoaștere în Europa COM(2016) 178.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

221 de voturi pentru.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Digitalizarea industriei europene Valorificarea deplină a pieței unice digitale COM (2016) 180 (PHCD 70/2016) (adoptat)

5. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Digitalizarea industriei europene Valorificarea deplină a pieței unice digitale COM (2016) 180.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu sunt.

219 de voturi pentru. Mulțumesc.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei Europene către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Platforme online și piața unică digitală Oportunități și provocări pentru Europa COM (2016) 288 (PHCD 71/2016) (adoptat)

6. Următorul, Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei Europene către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Platforme on-line și piața unică digitală Oportunități și provocări pentru Europa COM(2016) 288.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

218 voturi pentru.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor: O abordare cuprinzătoare pentru stimularea comerțului electronic transfrontalier în beneficiul cetățenilor și întreprinderilor europene COM(2016) 320 (PHCD 72/2016) (adoptat)

7. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor: O abordare cuprinzătoare pentru stimularea comerțului electronic transfrontalier în beneficiul cetățenilor și întreprinderilor europene COM(2016) 320.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu sunt.

218 voturi pentru. A fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European Către un spațiu unic pentru TVA în UE - Momentul deciziei COM(2016) 148 (PHCD 73/2016) (adoptat)

8. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European Către un spațiu unic pentru TVA în UE - Momentul deciziei COM(2016) 148.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

217 voturi pentru.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la propunerea de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului de modificare a Directivei 2013/34/UE în ceea ce privește comunicarea, de către anumite întreprinderi și sucursale, de informații privind impozitul pe profit COM (2016) 198 (PHCD 74/2016) (adoptat)

9. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la propunerea de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului de modificare a Directivei 2013/34/UE în ceea ce privește comunicarea, de către anumite întreprinderi și sucursale, de informații privind impozitul pe profit COM (2016) 198.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 216 voturi pentru și acest COM a fost aprobat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European O agendă europeană pentru economia colaborativă COM(2016) 356 (PHCD 75/2016) (adoptat)

10. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European O agendă europeană pentru economia colaborativă COM(2016) 356.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

216 voturi pentru. A fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Realizarea Agendei privind piața unică pentru susținerea creării de locuri de muncă, a creșterii economice și a investițiilor COM(2016) 361 (PHCD 76/2016) (adoptat)

11. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Realizarea Agendei privind piața unică pentru susținerea creării de locuri de muncă, a creșterii economice și a investițiilor COM(2016) 361.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

216 voturi pentru. A fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European Europa investește din nou - Bilanțul Planului de investiții pentru Europa și etapele următoare COM(2016) 359 (PHCD 77/2016) (adoptat)

12. Și ultimul, Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European Europa investește din nou - Bilanțul Planului de investiții pentru Europa și etapele următoare COM(2016) 359.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

214 voturi pentru.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între România și Regiunea Administrativă Specială Hong Kong a Republicii Populare Chineze pentru evitarea dublei impuneri și prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit, semnat la București, la 18 noiembrie 2015 (PL-x 259/2016) (adoptat)

Legi ordinare. Adoptări.

13. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între România și Regiunea Administrativă Specială Hong Kong.

Comisia pentru buget propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul?

Cu 214 voturi a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind transferul și mutualizarea contribuțiilor la Fondul unic de rezoluție, semnat la Bruxelles la 21 mai 2014 (PL-x 268/2016) (adoptat)

14. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind transferul și mutualizarea contribuțiilor la Fondul unic de rezoluție, semnat la Bruxelles la 21 mai 2014.

Comisia pentru buget propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

214 voturi pentru. A fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului de aderare a Muntenegrului la Tratatul Atlanticului de Nord, semnat la Bruxelles, la 19 mai 2016 (PL-x 307/2016) (adoptat)

15. Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului de aderare a Muntenegrului la Tratatul Atlanticului de Nord, semnat la Bruxelles, la 19 mai 2016.

Comisia pentru politică externă propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu sunt.

216 voturi pentru. A fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Legea privind impozitul specific unor activități, reexaminată la cererea Președintelui României (PL-x 26/2016/13.09.2016) (adoptată legea cu amendamente)

16. Legea privind impozitul specific unor activități, reexaminată la cererea Președintelui României.

Comisia pentru politică economică propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Voturi împotrivă?

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul?

200 de voturi pentru, 12 abțineri, niciun vot împotrivă, a fost adoptată.

Motivarea... explicarea votului.

12 voturi, 12 voturi împotrivă, Grupul... și nominalizez Grupul UDMR, deci, e în regulă.

Explicarea votului, Grupul PNL, vă rog, da, domnule coleg.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Tararache:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal a votat pentru acest proiect. De altfel, Partidul Național Liberal a propus încă de anul trecut, de la adoptarea Codului fiscal, introducerea acestui impozit specific unor activități pentru ca, începând cu anul 2016, el să fie funcțional.

Astăzi am votat pentru acest proiect pentru că el pune un semn de echilibru și un raport de echilibru între mediul privat și mediul economic al celor care activează în turism și care vor să plătească taxe în mod corect și să-și desfășoare în continuare activitatea în mod corect și cinstit față de toți contribuabilii, să investească, să asigure locuri de muncă și să se preocupe în special pentru dezvoltarea acestor firme, și statul român, care va încasa de la toți acești operatori care activează în turism.

Și sper eu să înțeleagă în sfârșit autoritățile statului că cei care dezvoltă România sunt cei care activează în aceste domenii, în domeniul privat.

Partidul Național Liberal rămâne un promotor și un susținător al inițiativei private, care este singura cale către dezvoltarea economică reală, aceea care va face să se simtă și în buzunarele românilor - că tot suntem în această dezbatere, în aceste zile - această dezvoltare economică.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Grupul PSD, domnul Mircea Dobre.

Vă rog, domnule deputat, explicarea votului.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea-Titus Dobre:

Mulțumesc, domnule președinte.

Ca inițiator al acestui proiect de lege, vreau să mulțumesc tuturor partidelor politice care au înțeles ce înseamnă turismul, și mă refer la absolut toate partidele politice.

Totodată, vreau să mulțumesc tuturor federațiilor patronale și asociațiilor de profil din România care au participat la dezbaterea acestui proiect de lege, timp de un an și cinci luni.

Vreau să mulțumesc și ministerelor implicate, dar nu conducerii ministerelor, să fie foarte clar, ci oamenilor care într-adevăr muncesc în aceste ministere.

Vă mulțumesc mult.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.44/2008 privind desfășurarea activităților economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale (PL-x 377/2008) (adoptat)

17. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2008 privind desfășurarea activităților economice de către persoanele fizice autorizate.

Comisia pentru industrii propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul?

210 voturi pentru. A fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 11/2016 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare la nivelul administrației publice centrale și pentru modificarea unor acte normative (PL-x 271/2016) (adoptat)

18. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 11/2016 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare la nivelul administrației publice centrale și pentru modificarea unor acte normative.

Comisia pentru administrație propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

210 voturi pentru. A fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind unele măsuri referitoare la plățile beneficiarilor Sit Natura 2000 (Pl-x 228/2016) (adoptată)

19. Propunerea legislativă privind unele măsuri referitoare la plățile beneficiarilor Sit Natura 2000.

Comisia pentru agricultură și Comisia pentru buget propun adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? O abținere.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

209 voturi pentru și o abținere. Propunerea a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.46/2008 - Codul Silvic al României (Pl-x 705/2015) (respinsă)

Trecem la secțiunea Legi ordinare. Respingeri.

20. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 46/2008 - Codul silvic.

Comisia pentru agricultură și Comisia pentru mediu propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

207 voturi pentru. A fost adoptată. Propunerea de respingere a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind întreținerea terenurilor intravilane ce fac obiectul proprietății particularilor (Pl-x 229/2014) (respinsă)

21. Propunerea legislativă privind întreținerea terenurilor intravilane ce fac obiectul proprietății particularilor.

Comisia juridică și Comisia pentru administrație propun respingerea.

Cine este pentru?

Vă rog să votați, să poată să numere. Păi, domnul Buican nu poate număra, vă rog.

Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri? 7. 7 abțineri.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 128 pentru, 59 împotrivă și 7 abțineri, propunerea de respingere a fost adoptată.

Explicarea votului, domnul Dumbrăvanu. Vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Vreau să exprim punctul de vedere al Partidului Național Liberal, care a votat împotriva respingerii dintr-un motiv întemeiat, și anume că necesită o reglementare aceste terenuri care sunt focare de infecție în toate localitățile din România, și în momentul de față nu există o reglementare foarte clară despre modalitatea în care se poate face curățenie pe aceste terenuri și mai departe proprietarii să-și asume până la urmă această sarcină. Și atunci această lege venea și clarifica modalitatea în care se pot face aceste lucrări de către primărie, primăria urmând să impute prin instanța de judecată acele lucrări proprietarului.

Noi o să revenim, la nivelul Partidului Național Liberal, pentru că toți primarii din România sunt convins că așteaptă o reglementare în această materie.

Și îmi pare foarte rău, ieri s-a cerut retrimiterea la comisie. Grupul PSD, într-un mod total neîntemeiat, a respins cu 10 voturi împotrivă.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

A, domnul Ganț, îmi pare rău.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Stimate domnule președinte,

Stimate colege,

Stimați colegi,

Și eu cred că, pe fond, demersul este unul util. Situația reală ne îndeamnă să apreciem așa. Dacă e suficient să circuli numai prin București sau prin alte orașe ca să constați că peste tot există astfel de situații care ar presupune intervenția autorităților pe terenuri private, pot să accept în egală măsură obiecțiile de formulare din text care au apărut în raportul comisiei. Și de aceea cred că ar fi fost util să retrimitem la comisie pentru corectarea textului.

De aceea m-am abținut și voi susține orice astfel de inițiativă în perspectivă care revine, pentru că problema de fond persistă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Mergem mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru completarea art.20 din Ordonanța Guvernului nr.137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare (PL-x 557/2014) (respins)

22. Proiectul de Lege pentru completarea art. 20 din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare.

Comisia juridică și Comisia pentru drepturile omului propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 207 voturi pentru, propunerea de respingere a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind organizarea și exercitarea profesiei de mediator (Pl-x 818/2015) (respinsă)

23. Propunerea legislativă privind organizarea și exercitarea profesiei de mediator.

Comisia juridică propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

A, un vot împotrivă, da.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

206 voturi pentru și...

(Domnul deputat Petru Movilă solicită explicarea votului.)

... un vot împotrivă. A fost adoptată propunerea de respingere.

Vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Acest proiect de lege era necesar, deoarece a fost realizat în parteneriat cu Colegiul Mediatorilor din România, pentru că actuala legislație în domeniu nu și-a atins scopul, pentru că medierea nu a reușit să degreveze cetățenii, cât și instanțele de judecată, de litigiile care pot fi soluționate cu celeritate pe cale amiabilă și, prin urmare, medierea nu a devenit o metodă alternativă a justiției clasice.

De altfel, președintele Consiliului de Mediere al Mediatorilor din România, Mugur-Bogdan Mitroi, ia act cu nemulțumire de acest vot și își exprimă speranța că în viitorul apropiat vom relua această lege care implementează și Directiva 2008/52/CE.

Mulțumesc mult.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu mulțumesc.

Alte intervenții? Nu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea art. II din Legea nr.144/2012 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr.15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere în rețeaua de drumuri naționale din România (Pl-x 233/2014) (respinsă)

24. Propunerea legislativă pentru modificarea art. II din Legea nr. 144/2012 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere în rețeaua de drumuri naționale.

Comisia pentru transporturi și Comisia pentru industrii propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 204 voturi pentru, a fost adoptată propunerea de respingere.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru completarea art.51 din Legea nr.29/2000 privind sistemul național de decorații al României (PL-x 145/2014) (respins)

25. Proiectul de Lege pentru completarea art. 51 din Legea nr. 29/2000 privind sistemul național de decorații.

Comisia juridică și Comisia pentru cultură propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? 1.

Cu 203 voturi pentru și un coleg care nu și-a exprimat votul, a fost adoptată propunerea de respingere.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea art.7 alin.(1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în agricultură în perioada 2015-2020 și pentru modificarea art.2 din Legea nr.36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură (Pl-x 676/2015) (respinsă)

26. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 7 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2015.

Comisia pentru agricultură propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 203 voturi pentru, a fost adoptată propunerea de respingere.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.12/2006 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieței pe filiera cerealelor și a produselor procesate din cereale (Pl-x 276/2015) (respinsă)

27. Propunerea legislativă privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 12/2006 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieței pe filiera cerealelor.

Comisia pentru agricultură propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 203 voturi pentru, a fost adoptată propunerea de respingere.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice Gheorghe Ionescu-Șișești și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare (Pl-x 678/2015) (respinsă)

28. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice.

Comisia pentru agricultură, Comisia pentru învățământ propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? 1.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 202 voturi pentru și un vot împotrivă, propunerea de respingere a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.4/2016 privind modificarea și completarea Legii educației naționale nr.1/2011, reexaminată la cererea Președintelui României (PL-x 66/2016/7.06.2016) (nu a fost întrunită majoritatea calificată pentru adoptare)

Trecem la categoria legi organice, adoptări.

29. Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2016 privind modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011, reexaminată la cererea Președintelui României.

Comisia pentru învățământ propune adoptarea, cu amendamente.

Cine este pentru?

124 de voturi pentru.

Împotrivă? 59.

Abțineri? Abțineri? Una.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Nu a fost întrunit numărul de voturi pentru...

Explicarea votului, imediat, doamna Turcan.

Nu a fost întrunit numărul de voturi pentru... Suntem prima Cameră sesizată. Proiectul va merge la Senat. Nu a fost întrunit numărul de voturi, trebuia 178.

Explicarea votului, doamna Turcan.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Raluca Turcan:

Doamnelor și domnilor colegi,

Domnule președinte,

Partidul Național Liberal a votat împotriva raportului Comisiei pentru învățământ și pentru susținerea cererii de reexaminare a Președintelui. Astăzi a fost supus votului raportul comisiei.

Ordonanța de urgență nr. 66/2016 a fost emisă pentru a găsi soluții prompte, ferme, instituționale la un fenomen cu care a început să se confrunte România, fenomenul plagiatelor.

Plagiatul este un malpraxis academic și a adus foarte multe deficite de imagine României, cercetătorilor și profesorilor care au muncit corect pentru un titlu de doctorat.

Considerăm că universitățile trebuie să ridice ștacheta și să-și câștige locuri în topurile internaționale prin calitate și performanță, și nu prin topuri rușinoase de plagiat.

Această ordonanță a produs efecte și au existat răspunsuri și soluții pe cazuri notorii de plagiat.

Între timp s-a mai întâmplat un lucru foarte grav și important. Un articol din Legea educației naționale, care a fost de câteva ori prorogat, dar uitat în ultima perioadă, a produs efecte și școlile doctorale neevaluate își pierd acreditarea.

Iată, așadar, două motive care au dus la o adevărată descindere de forță pentru a mutila această ordonanță care țintea spre etică, integritate și calitate.

Deci, am avut o ordonanță care a produs efecte, care a adus niște criterii clare de evaluare a școlilor doctorale, criterii de transparență în funcționarea acestora și niște obligații de calitate și integritate. Între timp, a fost trecut total cu vederea acest proces care trebuia să se întâmple în învățământul superior și cercetare, fenomenul de evaluare a școlilor doctorale, care să ducă la acreditarea școlilor doctorale.

De aceea, am înțeles cu toții ce s-a întâmplat la Senat și Partidul Național Liberal este total împotriva modificărilor aduse la Senat pe această ordonanță de urgență, pentru că noi urmărim autonomie universitară, dar însoțită de reguli clare și criterii unitare și transparente pentru toate universitățile. Țintim și noi, așa cum țintește întreaga societate, spre calitate, etică și integritate peste tot în școala românească.

De aceea, Partidul Național Liberal a votat împotriva raportului comisiei și considerăm că într-adevăr cererea de revizuire a Președintelui este justificată și ar fi trebuit susținută pe fond, temeinic, pentru a exista responsabilitate peste tot acolo unde avem efecte în societatea românească.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Alte intervenții dacă sunt? Nu mai sunt alte intervenții.

Mergem mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind unele măsuri necesare pentru implementarea proiectelor de importanță națională în domeniul gazelor naturale (Pl-x 315/2016) (adoptată)

30. Propunerea legislativă privind unele măsuri necesare pentru implementarea proiectelor de importanță națională în domeniul gazelor naturale.

Comisia pentru industrii și Comisia juridică propun adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 200 de voturi pentru, a fost adoptată. Niciun vot împotrivă.

Explicarea votului, vă rog, domnule Bode, vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă mulțumesc pentru votul dumneavoastră, atât în calitate de inițiator, cât și în numele Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, care a votat pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Dincolo de reglementarea cadrului juridic privind măsurile necesare implementării proiectului de dezvoltare pe teritoriul României a sistemului de transport de gaze naturale pe coridorul conductei de transport Bulgaria-România-Ungaria-Austria, implicațiile strategice pentru România cred eu că merită menționate aici.

În primul rând, după o serie de eșecuri răsunătoare pentru România - Nabucco, AGRI, Cablul submarin România-Turcia, ca să dau doar câteva exemple de proiecte de interconectare și transport energie dintre România și statele din regiune, soldate cu zeci de milioane de euro cheltuiți și zero rezultate -, prin adoptarea acestui proiect de lege, toate proiectele de interes comun, stabilite la nivelul Uniunii Europene, ce urmează a fi implementate în România, inclusiv proiectele de transport gaze naturale extrase din Platoul Mării Negre beneficiază începând de azi de o legislație clară și predictibilă.

Gazoductul BRUA este un proiect 100% românesc, un proiect implementat, gestionat de către operatorul național de transport gaze naturale Transgaz.

Implementarea Gazoductului BRUA înseamnă garanția că toate țările din Europa Centrală și de Sud-Est vor avea acces la cel puțin trei surse diferite de energie, înseamnă creșterea nivelului de securitate energetică a României, prin diversificarea surselor și rutelor de aprovizionare cu gaze naturale.

Cred că cu toții suntem de acord, așa cum azi am votat în unanimitate, că securitatea energetică a României trebuie să reprezinte un element central al securității naționale a României.

Din punct de vedere tehnic, respectiv din punct de vedere financiar, Gazoductul BRUA înseamnă printre altele: 550 de milioane de euro investiți până în anul 2020, din care 179 de milioane de euro asigurați deja de Comisia Europeană; conectarea rețelelor de gaze naturale din Europa Centrală și de Sud-Est la rezervele de gaze naturale din Regiunea Caspică; înseamnă 528... și închei, domnule coleg, 528 de kilometri de traseu între Giurgiu și Arad și, nu în ultimul rând, realizarea Gazoductului BRUA creează premisele interconectării conductelor care vor avea ca sursă potențială de gaze naturale...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule coleg.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Lucian Nicolae Bode:

... Marea Neagră.

Doamnelor și domnilor colegi, azi, Parlamentul României a pus o cărămidă la definirea intereselor României în regiune.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnule Iulian Iancu, vă rog.

Hai să ne respectăm, stimați colegi, să ne încadrăm totuși în două minute. 7... e cam mult, domnule Bode.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Aș vrea doar să apreciez că este primul proiect în care deopotrivă toate formațiunile politice au participat, făcând... practic punând în operă ceea ce reprezintă rolul nostru esențial, al Parlamentului, acela de a legifera, și oferind Guvernului posibilitatea de a participa și a susține o inițiativă legislativă a parlamentarilor. Ea este, în afara acestei normalități a procesului legislativ pe care aș vrea să-l subliniez, este de fapt o intervenție în ceea ce se numește securitate și siguranță energetică națională.

Aș vrea, față de tot ceea ce s-a spus, să subliniez două elemente: vulnerabilitatea regiunii noastre, respectiv sud-est europeană, este cea a lipsei interconectărilor în rețelele de transport gaze naturale și energie electrică.

Prin urmare, această zonă este o zonă de prioritate zero pentru Uniunea Europeană în susținerea proiectelor de interes comun.

Unul dintre proiectele vizate astăzi este proiectul BRUA, proiect de interes comun european.

Pentru România însă este extrem de important, pentru că este primul proiect care creează alternativă la alimentarea cu gaze naturale, față de unica sursă pe care o avem astăzi, respectiv Rusia, și cea mai mare vulnerabilitate a noastră.

Aș vrea însă să subliniez faptul că el, acest proiect, este parte din Strategia de dezvoltare a sistemului național de transport gaze naturale care permite pentru toate zăcămintele - cele din Marea Neagră sau oriunde ar fi pe uscat - să fie interconectate în sistemul național de transport și să-l facă interconectat în ceea ce Uniunea Europeană, în politicile redesenate la domeniul energetic înseamnă piață comună, interconectare la un procent mai mare de 15% și preț, formare de preț în mod transparent, fără intervenție politică.

În aceste condiții, stimați colegi, practic astăzi am făcut posibilă o primă intervenție a Parlamentului.

Vă subliniez că mai avem încă două intervenții, pe care aș vrea să le realizăm în această sesiune...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

... respectiv biomasa și infrastructura pentru combustibili alternativi, gaz natural comprimat și energie electrică pentru transportul în comun.

Vă mulțumesc, și felicitări tuturor partidelor pentru decizia de astăzi.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Următorul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale (PL-x 332/2016) (adoptat)

31. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice.

Comisia juridică propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

197 de voturi...

Imediat, domnule Drăghici, explicarea votului.

197 de voturi. Cu unanimitate de voturi, a fost adoptat.

Domnul Mircea Drăghici, explicarea votului.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Foarte puțin, domnule președinte.

Stimați colegi,

Dacă cineva s-ar fi gândit acum un an jumătate că în România se vor implementa 12 din recomandările GRECO vizavi de campaniile electorale, probabil că ar fi râs. Iată că împreună am reușit prima dată la alegerile locale să avem o campanie electorală transparentă, cu fluxuri financiare cu trasabilitate foarte clar vizibilă și fără echivoc, fără ca unul dintre noi să tremure de frică, dacă a greșit sau nu a greșit în campanie, în vreun fel.

Vă mulțumesc.

Nicio lege nu poate fi perfectă.

Noi am perfecționat astăzi ceea ce la locale am văzut, ca procedură de control, că mai scârțâie această lege.

Vă mulțumesc tuturor.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind unele măsuri în domeniul asigurării unor categorii de persoane în sistemul public de pensii (Pl-x 382/2012) (adoptată)

32. Propunerea legislativă privind unele măsuri în domeniul asigurării unor categorii de persoane în sistemul public de pensii.

Comisia pentru muncă propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

198 de voturi pentru. A fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(1) al art.24 din Legea nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii nr.169/1997 (Pl-x 744/2010) (respinsă)

33. Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (1) al art. 24 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, lege organică.

Cine este pentru? Nu, nimeni.

Voturi împotrivă?

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? 1.

196 de voturi pentru... împotrivă. A fost respinsă.

Următorul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.3/2000 (Pl-x 210/2013) (respinsă)

34. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 3/2000. Lege organică.

Cine este pentru? Nimeni.

Voturi împotrivă? 197.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul.

Cu 197 de voturi împotrivă, a fost respinsă.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind unele măsuri în domeniul asigurării unor categorii de persoane în sistemul public de pensii (Pl-x 560/2011) (respinsă)

Trecem la Secțiunea legi organice, respingeri.

35. Propunerea legislativă privind unele măsuri în domeniul asigurării unor categorii de persoane în sistemul public de pensii.

Comisia pentru muncă propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul. Nu.

Cu 198 de voturi pentru, a fost respinsă.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (Pl-x 300/2015) (respinsă)

36. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Comisia pentru muncă propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 196 de voturi pentru, a fost respinsă.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind modificarea art.3 alin.(1) din Legea nr.108/2014 privind transportul rutier de produse agricole vegetale pe drumurile publice (Pl-x 414/2015) (respinsă)

37. Propunerea legislativă privind modificarea art.3 alin.(1) din Legea nr.108/2014 privind transportul rutier de produse agricole vegetale pe drumurile publice.

Comisia juridică și Comisia pentru agricultură propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 196 de voturi pentru, a fost respinsă.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan și de modificare a Legii nr.268/2001 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției Domeniilor Statului (Pl-x 553/2015) (respinsă)

38. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan și de modificare a Legii nr.268/2001 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției Domeniilor Statului.

Comisia juridică și Comisia pentru agricultură propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 196 de voturi pentru, a fost respinsă.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind completarea Art.118 al Ordonanței de Urgență 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (Pl-x 314/2014) (respinsă)

39. Propunerea legislativă privind completarea art.118 al Ordonanței de urgență nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Comisia juridică, Comisia pentru industrii și Comisia pentru transporturi propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul?

Cu 196 de voturi pentru, a fost respinsă.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență nr.195 din 2002 privind circulația pe drumurile publice (Pl-x 296/2015) (respinsă)

40. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență nr.195 din 2002 privind circulația pe drumurile publice.

Comisia juridică, Comisia pentru industrii și Comisia pentru transporturi propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul?

A fost respinsă.

Este ultima. Da, este vorba de 39.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind răspunderea ministerială (Pl-x 485/2015) (respinsă)

41. Propunerea legislativă privind răspunderea ministerială.

Comisia juridică propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

A fost respinsă cu 197 de voturi.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art.71 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice (Pl-x 31/2015) (respinsă)

42. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art.71 din Ordonanța de urgență nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Comisia juridică, Comisia pentru industrii și Comisia pentru transporturi propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Abțineri? Nu.

Cu 195 de voturi, a fost respinsă.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (Pl-x 419/2015) (respinsă)

43. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Comisia juridică, Comisia pentru industrii și Comisia pentru transporturi propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 196 de voturi, a fost respinsă.

Propunerea legislativă privind completarea art.118 al Ordonanței de urgență nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Comisia juridică, Comisia pentru industrii și Comisia pentru transporturi propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

192 de voturi pentru, a fost respinsă.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice (Pl-x 225/2014) (respinsă)

44. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Comisia juridică, Comisia pentru industrii și Comisia pentru transporturi propun respingerea.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

192 de voturi, a fost respinsă.

Și ultima:

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea Legii 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, cu modificările și completările ulterioare, republicată (Pl-x 584/2015) (respinsă)

45. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, cu modificările și completările ulterioare, republicată.

Comisia juridică propune respingerea.

Da, cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

A fost respinsă.

Înțeleg că mai este și... Da, într-adevăr.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(2) și (5), al art.90 din Legea nr.188/1999, republicată, privind Statutul funcționarilor publici (Pl-x 219/2014) (respinsă)

46. Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(2) și (5) al art.90 din Legea nr.188/1999, republicată, privind Statutul funcționarilor publici.

Comisia juridică, Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru muncă propun respingerea.
Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 192 de voturi pentru, a fost respinsă.

Cu acestea fiind spuse, vă mulțumesc, stimați colegi.

Declar ședința închisă.

Invit membrii Biroului permanent în sala de Birou permanent.

       

Ședința s-a încheiat la ora 14,25.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 29 iunie 2017, 10:28
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro