Plen
Ședința Camerei Deputaților din 4 octombrie 2016
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.139/10-10-2016
Video in format Real MediaVideo - Real Media
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media22-03-2017 (comună)
Video in format Real Media21-03-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2016 > 04-10-2016 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 4 octombrie 2016

    Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de doamna deputat Steluța-Gustica Cătăniciu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Partea a doua a ședinței a fost condusă de domnul deputat Florin Iordache, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Ion-Marcel Ciolacu și Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Bună dimineața, stimați colegi.

Declar deschisă ședința Camerei Deputaților dedicată declarațiilor politice.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Florin-Cristian Tătaru - declarație politică cu titlul: Egalitatea de gen este una din prioritățile Partidului Social Democrat;

O să începem cu grupul colegilor din Partidul Social Democrat. Cu permisiunea colegilor, domnul deputat Florin Tătaru a solicitat să-i dăm cuvântul înainte, având în vedere că trebuie să fie prezent la comisie.

Da, domnule deputat, vă rog, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

Vă mulțumesc doamnă președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi se numește "Egalitatea de gen este una din prioritățile Partidului Social Democrat."

Egalitatea de șanse între femei și bărbați este una din preocupările Partidului Social Democrat, mai ales acum când toți actorii internaționali acordă o atenție deosebită combaterii discriminării de gen și asigurării echității în societate. Este necesar să avem în vedere faptul că unul dintre obiectivele de dezvoltare ale mileniului, stabilite prin consens în cadrul Summit-ului ONU, este atingerea egalității de gen în cât mai multe state, la nivel global. În cadrul Uniunii Europene există de asemenea o preocupare constantă pentru egalitatea de gen și pentru lupta împotriva violenței asupra femeii și copilului.

În ceea ce privește situația din România, deși s-au realizat etape importante în aceste domenii în ultima perioadă, Comisia UNESCO a atras atenția asupra faptului că în continuare mai avem pași consistenți de parcurs pe drumul spre egalitatea de gen. În plus, începând cu 1 septembrie 2016, a intrat în vigoare Convenția de la Istanbul, ratificată de Parlamentul României prin Legea nr. 30/2016. Convenția de la Istanbul este cel mai cuprinzător instrument juridic internațional care abordează violența domestică din perspectiva unei violări grave a drepturilor omului. Anul trecut, în cadrul proiectului "Start - o viață de calitate în siguranță", s-a realizat un amplu proces de conștientizare și informare în ceea ce privește egalitatea de gen și importanța luptei împotriva violenței domestice. Sunt convins de faptul că acest proiect vă este cunoscut întrucât aria de implementare a fost una națională.

Pe de altă parte, multinaționalele încep să implementeze politici ale egalității de gen în cadrul propriilor structuri și educă astfel un segment de populație în această privință. Este un pas foarte important pentru că sunt ferm convins de faptul că educația și informarea sunt pilonii de bază pe care trebuie să construim drumul spre egalitatea de gen. Implicarea tot mai vizibilă a societății civile și a mediului de afaceri în domeniul egalității de gen reprezintă pași importanți, însă, din păcate, nu sunt suficienți. Trebuie să ne implicăm cu toții în acest proces.

Partidul Social Democrat își dorește egalitatea de gen și o luptă susținută împotriva violenței domestice, de aceea, așa cum și președintele Partidului Social Democrat, domnul președinte Liviu Dragnea, a anunțat deja, PSD va cuprinde în programul de guvernare o importantă perspectivă de gen. Vorbim de principii sănătoase de care România are nevoie: un sistem de asigurări sociale reale, priorități care includ sprijin pentru tinerele mame, protejarea sănătății femeilor, locuri de muncă pentru femeile din mediul rural, securitate financiară pentru femeile pensionare, sprijin pentru copiii din mediul rural cu părinții plecați în străinătate, ca și pedepsirea drastică a agresorilor în cazurile de violență domestică.

Personal, cred că toate acestea sunt necesare dacă ne dorim o societate prosperă și modernă. O astfel de viziune înseamnă o abordare integrată asupra egalității de gen și a luptei împotriva violenței domestice. Așa trebuie să gândească un guvern în anul 2016, care își dorește progres. Aceasta este viziunea social-democrată de ani de zile. Îmi pare rău că pașii parcurși de Guvernele PSD în aceste domenii de importanță națională au stagnat anul acesta, în timpul guvernării tehnocrate.

Nu vreau să mai aud că trebuie să luptăm pentru drepturile femeilor. Trebuie să luptăm pentru ca drepturile femeilor să fie respectate. Fiecare dintre noi are posibilitatea de a face acest lucru în județul pe care îl reprezintă în Parlament. Partidul Social Democrat va continua să promoveze egalitatea de șanse între femei și bărbați și va continua lupta bine fundamentată pentru bunăstarea familiei.

Vă mulțumesc.

Deputat Tătaru Florin, Colegiul nr. 2 Baia Mare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică cu tema La Iași viața bate opereta;

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal nu văd niciun coleg în sală.

Din partea Grupului parlamentar al UNPR.

Vă rog, doamnă deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

Bună dimineața, dragi colegi.

Declarația politică de astăzi este intitulată "La Iași viața bate opereta".

Ministrul Sănătății a venit săptămâna trecută în vizită la Iași și ieșenii așteptau cu nerăbdare să se stabilească locația definitivă pentru Spitalul Regional de Urgență. Dar nimic nou, trebuie să mai așteptăm. Nu numai că nu s-a stabilit locația viitorului spital regional, dar am asistat la o nouă surpriză: ministrul sănătății a încurcat denumirea la una din posibilele locații, a greșit numele localității Miroslava, numind-o Blagoslava. Cred că domnul ministru nu a fost influențat de ultimul spectacol-parodie "Văduva veselă" în care acțiunea se petrece în Moldrofs. Sper, totuși, să nu asistăm la o parodie și în legătură cu locația Spitalului Regional de Urgență.

Personal, aștept construirea unui nou spital în Iași încă din studenție, adică de peste 30 de ani. Cu excepția Institutului Regional de Oncologie, nu s-a mai construit niciun alt spital public în Iași. Ieșenii și întreaga populație din zona Moldovei au nevoie urgent de un spital regional în care să tratăm cazurile grave de traumă. Dacă nici acum, când există posibilitatea finanțării europene, nu reușim să realizăm Spitalul Regional de Urgență, nu vom mai putea opri migrația medicilor și vom descuraja inclusiv învățământul medical ieșean. Se vorbește de posibilitatea construirii Spitalului prin parteneriat publico-privat de câțiva ani, dar nu se realizează nimic concret în acest sens.

Sper ca măcar acum Iașiul să fie tratat cu seriozitate și să nu mai primească doar promisiuni. Dacă oficialitățile locale nu reușesc să stabilească o singură locație, sper ca Ministerul Sănătății să decidă, în timp util, locul unde va fi amplasat Spitalul Regional de Urgență.

Deputat de Iași, Colegiul nr. 8. Conferențiar doctor Camelia Bogdănici.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, doamnă deputat Bogdănici.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Camelia Khraibani - declarație politică intitulată Mișcarea civică «Inițiativa România» și cele două măsuri ale civismului ei;

Din partea colegilor deputați neafiliați, domnul Mihai Deaconu. Nu este.

Revenim la Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat.

Doamna Camelia Khraibani. Vă rog, doamnă deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Camelia Khraibani:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Titlul declarației mele politice de astăzi este "Mișcarea civică «Inițiativa România» și cele două măsuri ale civismului ei".

Două aspecte consider că grevează asupra justiției românești în acest moment. Primul este paleta de o diversitate maximă a cazurilor care fac obiectul anchetării: de la spălare de bani și evaziune fiscală până la situația în care un politician este chiar acuzat că ar fi condus fără permis. Cel de al doilea aspect este ușurința cu care este suficientă doar o cerere scrisă depusă la registratură sau chiar un e-mail trimis pe adresa instituției pentru a pune în mișcare procurorii împotriva unui cetățean.

Când o simplă solicitare redactată ca o poveste pe un colț de birou poate pune în mișcare procuratura și declanșa o anchetă penală, în absența oricărei probe anexate la solicitare, cu certitudine ceva nu merge bine în justiția din România.

Din această cauză am privit cu îngrijorare demersul Mișcării civice "Inițiativa România" împotriva a doi parlamentari, prin care a cerut Parchetului declanșarea unei anchete pe motiv că membrii mișcării se simt amenințați doar pe baza unor declarații politice publice. Este îngrijorător, pentru că reacția de a cere sancțiune penală vizavi de un dialog public pare total disproporționată. Poate că din această cauză s-a și ajuns în situația de a fi deschise într-un singur an circa 10.200 de dosare. Pare un volum de muncă cu adevărat copleșitor și greu de controlat. Dar dacă procentul de finalizare este de 10%, totul devine neclar din punctul de vedere al timpului necesar până la rezolvarea tuturor cazurilor și închiderea tuturor anchetelor. Iar în fiecare din aceste anchete este vorba despre oameni.

Revenind însă la Mișcarea civică "Inițiativa România", mai am însă de făcut o observație. Deși organizația declară că dorește să construiască "o platformă civică comună a oamenilor buni, care sunt integri și care doresc să scrie împreună o poveste de succes despre competență și cinste în România", dincolo de vorbe, faptele consacră o realitate diferită. Și expresia cea mai evidentă a distanței dintre vorbele și faptele Mișcării civice "Inițiativa România" este folosirea unor standarde duble în ceea ce privește acordarea statutului de vinovat. Ca să putem crede în onestitatea ei, poate că organizația ar fi trebuit să depună la Parchetul General și o plângere prin care să solicite anchetarea ministrului sănătății în cazul pacientului transferat la Sofia și decedat în urmă cu două săptămâni.

Mi se pare foarte grav că Ministerul Sănătății a omis să informeze opinia publică despre această situație.

Dacă e să folosim aceeași măsură pentru integritate, competență și transparență, cât și pentru principiul transparentizării și reformării instituțiilor publice în direcția deschiderii lor către public și societatea civilă, atunci aceasta este o situație concretă, care poate fi probată.

Este adevărat că somnul rațiunii naște monștri, dar consider că a venit momentul să depășim nivelul emoțional al acuzelor fără fond și să pășim într-o nouă etapă, cea a unei abordări lucide și responsabile când vine vorba despre a pune în mișcare angrenajul mecanismului justiției. Putem constata împreună cât de mult contează maturitatea, discernământul și claritatea, ca elemente de decizie. În mod cert, lupta împotriva corupției este un demers necesar, dar din ce punct excesul de zel depășește o limită și ajunge să compromită democrația însăși?

Concluzia este că doar echidistanța și imparțialitatea pot forma împreună cel mai adecvat cadru pentru un exercițiu de spirit civic și civilitate autentice în spațiul societății civile. Și pornind de aici putem reconstrui un climat politic și social de normalitate.

Vă mulțumesc.

Deputat Camelia Khraibani, deputat PRU Gorj.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Florin Gheorghe - declarație politică cu subiectul Diplomația economică a României, sublimă, dar lipsește cu desăvârșire!;

Din partea Grupului PSD, domnul deputat Florin Gheorghe.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Declarația politică de astăzi se intitulează "Diplomația economică a României, sublimă, dar lipsește cu desăvârșire!".

Stimați colegi,

România a reușit să lase amprente adânci în diplomația mondială din secolul XX, atât prin Nicolae Titulescu, dar și prin alți reprezentanți de seamă ai intelectualității românești. Grație eforturilor diplomatice, România a reușit să obțină câștiguri politice semnificative, atât la începutul secolului, cât și în perioada interbelică. Din păcate, izolaționismul în care ne-a plasat regimul comunist al lui Nicolae Ceaușescu a lăsat răni adânci în planul relațiilor internaționale, România fiind și astăzi un partener de discuție marginal atunci când se adoptă decizii politice regionale sau globale.

România a avut și încă mai are un corp diplomatic profesionist, competitiv, pe care oricare stat european și l-ar dori. Cu toate acestea, lipsesc aproape cu desăvârșire rezultatele, atât cele politice, dar, mai ales, cele în plan economic. În plan politic, România află de cele mai multe ori din presa de specialitate rezultatul negocierilor premergătoare, informale, al discuțiilor politice și până la adoptarea deciziilor. Este o întrebare la care trebuie să găsim răspuns: de ce România află de cele mai multe ori din presă?

Și, de parcă nu ar fi îndeajuns că aflăm din presă decizii care ne privesc, autoritățile române nu au nici măcar minima capacitate de a reacționa și a impune un punct de vedere în interesul propriilor cetățeni.

Trecând peste această inabilitate vădită a autorităților române în planul negocierilor și apropierilor politice, un punct la fel de important îl reprezintă lipsa totală de performanță a diplomației economice românești. Dacă am dori să luăm drept etalon cel mai înalt standard, atunci ar trebui să ne raportăm la diplomația economică americană, care sprijină atât direct, cât și indirect, capitalurile nord-americane în lume și stimulează investitorii competitivi să-și locheze cele mai performante afaceri pe teritoriul american. Din păcate, modelul american este un standard mult prea înalt pentru diplomația românească, care pare, din păcate, să nu aibă nici obiective și nici dorința de a contribui la creșterea și dezvoltarea economiei naționale.

Mulți vor spune că declarația de astăzi este o critică nefundamentată, însă nu am criticat niciodată instituții, persoane sau autorități fără un fundament. În acest sens, o să vă dau doar câteva exemple care demonstrează impotența diplomației economice românești. Un prim exemplu, este legat de pasivitatea diplomației economice față de intențiile grupului Daimler de a deschide prima fabrică de asamblare din afara Germaniei. Negăsind în România un partener de discuție, producătorul german a ales Polonia. Un alt exemplu este legat de rutele regionale de transport energetic, care, rând pe rând, au ocolit România, de parcă țara noastră ar fi fost un teatru de operațiuni extrem de periculos, și nu un mediu de afaceri puternic concurențial. Nu aș vrea să uit exemplul Dacia, unde autoritățile române au aflat, tot din presă, despre delocarea unei părți din producție în Maroc. Ce a făcut oare numerosul corp diplomatic, care reprezintă interesele economice ale României, pe salarii grase, ca să convingă Dacia să nu mai mute producția din România sau să convingă Daimler că este mai bine la noi decât în Polonia? Răspunsul îl știm cu toții și acesta este: nimic!

O parte din vină pentru această situație o are Guvernul, dar o au și partidele politice, care au promovat, în ultimele două decenii, în funcții de reprezentant al intereselor economice românești, persoane cu o competență profesională dubioasă, ca să nu spunem direct că au fost promovate rude, amante, soții, nepoți și alte rubedenii, doar pentru shopping la Paris și salarii grase.

Este o culpă pe care ar trebui să o asume Guvernul și toate partidele politice și, în cel mai scurt timp, să se acționeze ca atare. Mă bucură faptul că actualul ministru de externe s-a trezit din amorțeală și anunță că va înlocui toată garda de reprezentanți economici. Sper să se țină de cuvânt și, mai ales, sper ca rudele unora să nu fie înlocuite de rudele altora.

De asemenea, aștept criterii stricte de performanță ale acestor reprezentanți, chiar dacă acest lucru poate însemna și o salarizare mai mare. Dacă însă vom continua așa, să nu avem grijă noi de noi înșine, de interesele noastre economice, să nu ne mire dacă în viitorul apropiat o să mai avem și alte surprize neplăcute de tipul Daimler sau Dacia.

Vă mulțumesc.

Florin Gheorghe, deputat PSD de Constanța.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Virgil Guran - declarație politică despre nevoia de transparență în cheltuirea banului public;

Urmează pentru declarație domnul deputat din partea Partidului Național Liberal, Virgil Guran.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, doamnă președinte.

O să vorbesc despre banul public. Știm că în orice țară, inclusiv în România, orice om care are o proprietate cât de mică sau un venit cât de mic trebuie să plătească un impozit. Paradoxal este faptul că la noi încă nu există o educație prin care cei care plătesc să se și întrebe ce se întâmplă cu acești bani. Foarte puțini oameni am văzut să reacționeze în momentul în care se constată că banii nu sunt folosiți așa cum trebuie, că diverse grupări... chiar ieri am văzut o grupare cu Microsoft-ul, a prejudiciat statul, cu toate că m-am întrebat ceva, sincer, eu nu mă bucur foarte mult când văd pe cineva că ia un an, doi, trei de pușcărie. Eu, sincer, m-aș bucura să văd că se recuperează acei bani. Și mă refer în mod special la banii proveniți din impozite, din taxe, deci la banii statului. Păi, ori procurorii au greșit pe acolo când au evaluat pe la 90 de milioane de euro prejudiciul, 100 și ceva de milioane la un moment dat, ori înseamnă că recuperarea doar a 9 milioane nu înseamnă de fapt prejudiciul respectiv.

Este o meteahnă veche la noi de a se vorbi mult, de a se ieși în media cu bombe de acest gen și după aceea lucrurile se dezumflă. Cred că în momentul în care am înțelege că trebuie să urmărim banii publici, pentru că tot noi îi plătim, lucrurile ar fi mult mai normale. Am cerut o situație, sunt 425 de societăți comerciale la care statul este acționar majoritar sau unic acționar și sunt niște pierderi extraordinare. Mă întreb: dacă toată economia ar merge așa, dacă toate societățile particulare ar merge așa, din ce s-ar mai realiza banul public în România?

Deci, este evident că există probleme în acest sector și este evident că măsurile trebuie luate urgent. S-a discutat mult că acest Guvern Cioloș va rezolva această problemă, pentru că nu e susținut de un partid din spate, nu sunt, așa cum spunea colegul meu, neamuri, rude, pile și amante angajate pe-acolo, fiind un guvern tehnocrat, dar, din păcate, lucrul acesta nu s-a rezolvat. Și nu știu dacă în două luni se mai poate rezolva ceva.

Este foarte important ca sectorul de stat să nu mai aducă pierderi. Este foarte important să existe o lege a transparenței pe care eu am semnat-o împreună cu câțiva colegi și am depus-o, în care toate administrațiile să prezinte efectiv cheltuielile pentru ca oamenii să-și dea seama cât costă scaunul ăla care se cumpără în primărie sau știu eu ce lucrare, dar este foarte important să existe voință politică din partea noastră, a tuturor din Parlament, pentru a vota astfel de legi și pentru a lua astfel de măsuri.

Cred că este poate prima măsură care trebuie luată, pe care trebuie s-o luăm în România și sper eu să se ia această măsură cât mai repede.

Vă mulțumesc.

Deputat PNL de Prahova, Guran Virgil.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Aurelian Mihai - declarație politică cu privire la condițiile discriminatorii de participare în alegeri a candidaților independenți;

Din partea Grupului parlamentar al UNPR, domnul deputat Aurelian Mihai.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Aurelian Mihai:

Bună dimineața!

Doamnă președinte de ședință,

Stimați colegi,

Asistăm în aceste zile importante din punct de vedere al calendarului alegerilor la o situație inedită cu privire la dreptul de participare în alegeri în calitatea de candidat a oricărui cetățean român care dorește să reprezinte în alegeri, evident, o mulțime de alți cetățeni din cadrul unui județ, așa cum electoral denumim acest județ circumscripție, prin lege.

Cerințele pentru întrunirea condițiilor de participare, în opinia mea, tratează în mod discriminatoriu cetățenii care doresc să participe în aceste alegeri, iar aici mă refer la posibilii viitori candidați independenți, dar și la partidele politice. De ce o spun? Nu doar ca element de comparație pentru că nu este totuna să ceri unui om să cumuleze 1% din semnăturile pe care legea le solicită în reprezentarea cetățenilor dintr-o circumscripție și nu este același lucru ca aceeași cerință s-o aduci înaintea unui partid politic.

În diaspora, lucrurile stau mult mai rău, acolo unde statul român, prin instituțiile sale, Ministerul Afacerilor Externe, cu toată infrastructura și Autoritatea Electorală Permanentă au dat greș. Și aici mă refer evident la parcursul acestui an, 2016, an în care nu au reușit nici măcar să aducă, să determine 11 mii de cetățeni din diaspora să se înscrie pentru votul prin corespondență.

Evident că a cere acest lucru unui partid politic și a cere același lucru unui cetățean sunt situații diferite, dar de această dată inegalitatea este mai mult decât evidentă. Cazul meu, bineînțeles, nu candidez ca independent în aceste alegeri, dar am toată stima pentru cei care se află departe de casă, români, evident, care doresc să candideze, compatrioți care și-au manifestat dorința de a deveni reprezentanți ai cetățenilor în Parlament. A le cere peste 6 mii de semnături, ținând cont și de faptul că acei susținători trebuie obligatoriu să se regăsească și în registrul alegătorilor, este o bătaie de joc la adresa democrației în primul rând, și o lipsă de respect față de cei aflați în diaspora.

Și din acest motiv, acum un an, nu am votat această lege nr.208, în vara anului trecut, și din acest punct de vedere, nu doar datorită faptului că nu s-a aprobat atunci amendamentul în această sală cu privire la dublarea numărului de reprezentanți ai diasporei. Nu am votat această lege din mai multe motive. Două dintre acestea vi le-am spus mai devreme.

Însă vreau să spun că, totuși, pentru diaspora, până în acest moment, partidele politice ne-au ferit de candidați fie certați cu legea, fie candidați suspecți de plagiat. Însă vom vedea ce-și mai propun partidele politice, unele dintre ele, de această dată, ce candidați ne vor aduce înainte și nouă, și cetățenilor din diaspora, în principal, pe măsura, probabil, a tupeului, pentru că ne așteptăm la surprize neplăcute și la dispreț față de cetățenii din diaspora. Și știu de ce spun acest lucru.

În asentiment cu românii care vor reuși totuși să candideze ca independenți din partea românilor din diaspora, transmit toată stima și toată aprecierea pentru efortul și curajul de care dau dovadă. Însă ceea ce le pot promite este că, atunci când voi candida, partidul politic care mă va desemna candidat spre să înțeleagă că va trebui să fim foarte atenți în secțiile de votare, acolo unde acei oameni care vor candida ca independenți nu vor avea reprezentanți. Mi-aș dori, atât eu, cât și partidul din partea căruia voi candida, să fim garantul integrității acelor voturi, iar acești oameni care au atâta curaj să aibă sentimentul datoriei noastre depline și un respect mai mult decât evident față de principiile democratice care ar trebui să ne ghideze pe toți în această bătălie politică.

Urez succes tuturor candidaților, atât din diaspora, cât și din țară, cu toate că noi, cei din afara țării, cât și cei care vor dori să candideze independent în România va trebui să se depună listele cu jumătate de lună mai devreme față de toți ceilalți colegi care se află în România și care vor candida din partea oricărui partid politic. Și minoritățile, evident, vor trebui să facă același efort.

Așadar, legea este discriminatorie și eu cred că este cazul s-o modificăm pentru că a avea legi sănătoase și instituții care funcționează în România demonstrează că statul nostru, sau ar trebui să demonstreze că statul nostru își respectă atât cetățenii, cât și imaginea pe care ar trebui s-o aibă în exterior.

Bună ziua!

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Sorin-Avram Iacoban - declarație politică cu titlul Inconștiența sau incompetența guvernamentală;

Urmează la cuvânt din partea Grupului parlamentar al PSD domnul deputat Sorin Iacoban.

Se pregătește doamna Florica Cherecheș.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Astăzi, declarația politică "Inconștiența sau incompetența guvernamentală".

Dragi colegi,

Nu înțelegem totuși din ce cauză, atunci când Legislativul sau cei care au atributul inițiativei legislative promovează câte un proiect de lege pentru popor, se găsesc tot felul de indivizi din Guvernul tehnocrat care să amâne aplicarea unui astfel de act normativ.

Astfel, când a fost vorba despre interzicerea exporturilor de material lemnos brut, iar s-au apăsat anumite butoane și, brusc, ideea nu numai că nu a căpătat contur legal, dar a și fost repede trecută la erată.

Atunci când a fost cazul intrării în vigoare a Legii insolvenței persoanelor fizice, s-a apăsat iar pe un buton și, brusc, la ordinul băncilor străine care operează în România, au apărut tot felul de prorogări de termene în aplicarea efectelor acestei legi.

La fel, când a fost vorba de proiectul de lege prin care să se impună marilor jucători din domeniul alimentației publice, ca 50% din produsele comercializate să fie de proveniență autohtonă, s-au folosit aceleași butoane, dându-se din nou "dreptate" intereselor străine în detrimentul celor autohtone.

Și tocmai când credeam că "prigoana instituțională" împotriva propriului popor s-a mai domolit, ministrul sănătății apare în spațiul public formulând pledoarii din cele mai alese cu scopul protejării intereselor marilor producători și importatori de medicamente, în detrimentul interesului românilor.

Astfel, una din măsurile guvernării Ponta a fost scăderea prețului medicamentelor care își pierd patentul cu 35 %, astfel încât acest preț să ajungă la prețul medicamentelor generice echivalente. Măsura trebuia să intre în vigoare la data de 1 iulie 2016 însă actualul Executiv tehnocrat a găsit de cuviință să apeleze încă o dată la metoda prorogării termenului, amânând efectele actului normativ până la 1 noiembrie 2016.

Atât de vădită a fost intenția tehnocraților de a proceda la o nouă prorogare a termenului de aplicare a acestei dispoziții legale, încât s-au iritat peste măsură în momentul în care au văzut că în mediul on-line circulă o petiție care cere ieftinirea medicamentelor cu 35%, pe care personal am semnat-o, și dacă au intrat în această criză, au început să profite de poziția dominantă garantată de funcția ocupată, amenințând și împroșcând populația cu tot felul de minciuni care să creeze panică.

Acesta este și cazul actualului ministru al sănătății, domnul Voiculescu, care a găsit de cuviință să mintă, cu scopul ascuns al nașterii unei stări de îngrijorare publică, afirmând cu subiect și predicat că ieftinirea medicamentelor ar duce inevitabil la dispariția lor de pe piață.

Cu alte cuvinte, domnul ministru al sănătății a ales să slujească - cu pricepere tehnocrată, de altfel - interesele marilor producători și importatori de medicamente, uitând de faptul că românii își doresc medicamente mai ieftine.

Dragi colegi,

Ieftinirea medicamentelor nu înseamnă scoaterea lor de pe piață, Agenția Națională a Medicamentului având resorturile necesare să supravegheze tranzacțiile de pe această piață, pe care o și reglementează. Însă domnul ministru poate ar fi trebuit să precizeze faptul că românii cheltuie anual 4,2 miliarde de lei pe medicamente generice și 9,8 miliarde de lei pe cele inovative, și că, prin compensarea celor originale, statul român este în pierdere, prin raportare la prețul aproape dublu al acestora, nemaipunând în discuție și faptul că populația, în marea ei majoritate, face eforturi mari să-și permită o cură de tratament, alegând de cele mai multe ori, mai ales în cazul cronicilor, între medicamente și mâncare.

Comparația dumneavoastră, domnule ministru, cu merele, este una disprețuitoare și ascunde o mare inconștiență. Ați afirmat că "prețul fructului nu este dat de conținutul de vitamine, ci de taraba pe care este pus fructul", făcându-ne să înțelegem că așa stă treaba și în cazul prețului la medicamente. Cu alte cuvinte, să înțelegem că prețul unui medicament nu este dat de valoarea sa terapeutică, ci doar de puterea de piață a importatorului sau de marca producătorului de medicamente.

Poate ar fi cazul să ne dați anumite explicații. Și în acest sens o să vă facem o interpelare.

În timp ce ministrul sănătății face în spațiul public consiliere juridică pe banii publici pentru corporațiile străine de medicamente, românii bolnavi mor cu zile, deoarece nu-și permit urmărirea întocmai a terapiilor medicale prescrise.

Astfel, peste 27.000 de bolnavi sunt tratați anual de TBC, incidența cazurilor noi fiind de minimum 15.000 anual, clasând România pe primul loc în cadrul țărilor Uniunii Europene la incidența acestei boli care, netratată corespunzător, este fatală.

Aceeași situație este și în cazul bolilor cardiovasculare, un român, la fiecare 30 de minute, murind din cauza infarctului miocardic, considerat banal în alte țări ale Uniunii Europene.

Dragi colegi,

În România, peste 250.000 de oameni mor anual, 80% dintre aceștia, ca urmare a unor afecțiuni medicale tratate necorespunzător sau netratate, principala cauză fiind lipsa posibilităților financiare.

Dacă vom continua în acest fel, nu facem altceva decât să condamnăm acest popor la dispariție.

E momentul să ne mobilizăm și să cerem acestui Guvern ieftinirea medicamentelor cu 35%, de la 1 noiembrie 2016, ca o măsură firească de protecție a tuturor cetățenilor români care suferă de boli cronice sau acute.

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Sorin-Avram Iacoban.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Florica Cherecheș - declarație politică intitulată Noi pe cine reprezentăm?;

Stimați colegi,

Având în vedere că lista de azi este o listă lungă, v-aș ruga să vă limitați la cele 3 minute prevăzute în Regulament, pentru că-i privăm pe alți colegi de posibilitatea de a-și susține declarațiile politice.

Mulțumesc.

Urmează la cuvânt doamna deputat Florica Cherecheș, din partea Grupului Partidului Național Liberal.

Vă rog, doamnă deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Florica Cherecheș:

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Noi pe cine reprezentăm?"

Parlamentul este o instituție fundamentală a democrației, iar parlamentarii sunt, în primul rând, reprezentanții cetățenilor în forul guvernării. Drept urmare, aceștia trebuie să reprezinte în mod responsabil și transparent oamenii care i-au delegat în funcția pe care o exercită.

Dreptul de a avea imunitate parlamentară nu trebuie să se transforme însă într-un privilegiu de care noi să abuzăm. Este necesar ca justiția să fie lăsată să-și facă datoria atunci când ne-o cere, întrucât noi, cei din Parlament, nu avem responsabilitatea de a face acest lucru și nici nu e de dorit să preluăm din atribuțiile ei.

De asemenea, având în vedere că s-au folosit sume considerabile pentru înlocuirea sistemului de vot electronic cu unul nou, este inadmisibil ca acesta să nu funcționeze din 17 februarie, când domnul deputat Liviu Dragnea a decis că nu e funcțional, pentru că nu i-au ieșit socotelile cu Legea defăimării.

În consecință, cetățenii care ne urmăresc activitatea parlamentară și sunt interesați de modul în care am votat anumite proiecte nu pot afla aceste detalii, pentru că ele nu se înregistrează, votul fiind dat prin ridicare de mână. Conducerea PSD a Camerei Deputaților nu a dorit încă să rezolve problema aceasta.

Încă din 2014, Partidul Național Liberal a depus un proiect de lege care prevede o procedură de simplificare a imunităților, potrivit căreia, din momentul în care a venit cererea de la DNA sau Parchet către Parlament, Legislativul are la dispoziție 24 de ore pentru elaborarea raportului și încă 24 de ore pentru a da votul în plen, un vot care trebuie să fie deschis, la vedere, fie electronic, fie prin ridicare de mână sau nominal.

Pentru că s-a tot amânat dezbaterea și aprobarea acestui proiect, săptămâna trecută, PNL a depus un nou proiect de modificare a Regulamentului Camerei Deputaților, asemănător cu primul, potrivit căruia cererile privind încuviințarea urmăririi penale vor ajunge în maximum 24 de ore în plenul Camerei, spre dezbatere și vot, iar votul va fi deschis.

Stimați colegi,

Trebuie să înțelegem că încrederea românilor în Parlament este oricum la un nivel extrem de scăzut și că trebuie să luăm măsuri concrete pentru a restabili credibilitatea acestei instituții fundamentale a statului. Legea trebuie să se aplice în egală măsură tuturor cetățenilor. Din păcate, mulți dintre ei nu se mai simt reprezentați de noi.

A venit momentul ca măcar acum, în al 12-lea ceas, să dăm dovadă de demnitate față de oamenii care au avut încredere în noi și ne-au dat votul. Să avem curajul să fim onești cu cei pe care îi reprezentăm.

A venit momentul să dăm un semnal că în România se poate face politică în mod transparent, cinstit și onest, iar Parlamentul României, forul prin care cetățenii sunt reprezentați în actul guvernării, trebuie să facă acest pas.

De aceea, este imperativ necesar ca Parlamentul să voteze transparent atât proiectele curente, cât și cererile de ridicare a imunității venite din partea justiției. Și sper astfel ca proiectul PNL să găsească sprijinul necesar pentru a fi dezbătut și aprobat în regim de urgență, pentru că se pune întrebarea: noi pe cine reprezentăm?

Vă mulțumesc.

Florica Cherecheș, deputat al PNL de Oradea.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Marioara Nistor - declarație politică referitoare la situația creșelor pentru copii;

Din partea Grupului parlamentar al UNPR, doamna deputat Marioara Nistor.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Marioara Nistor:

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Vreau să vă supun atenției, în cadrul declarației de astăzi, situația creșelor pentru copii, o problemă pe care România o întâmpină în ultimii ani și în cazul căreia avem de-a face cu un deficit semnificativ. În comparație cu statele europene, România este mult în urma acestora în privința locurilor în creșe, mamele care se întorc în câmpul muncii fiind nevoite să apeleze la servicii de babysitter sau la rude.

Căutăm soluții pentru a plăti mamelor indemnizațiile pentru perioada în care sunt în concediu de maternitate, căutăm modalități în care să susținem tinerele familii, însă un lucru extrem de important este și sprijinul pe care îl acordăm familiilor în momentul în care părintele se întoarce în câmpul muncii.

Multe femei, în special din zona urbană, preferă adesea să își scurteze perioada concediului de maternitate pentru a reveni la muncă. Oare de ce? Pentru că trăim într-o societate în care nu îți permiți, ca mamă, ca femeie, să lipsești foarte mult din câmpul muncii. De multe ori se ajunge în situația în care mamele preferă să renunțe la concediu și să găsească alternative pentru a-și lăsa copiii în grija cuiva.

Părinții trebuie să știe că în momentul în care pleacă la muncă au copiii în siguranță, nu expuși pericolelor. De aceea, creșterea numărului de locuri în creșe ar trebui să fie un obiectiv prioritar pentru orice partid politic.

De cele mai multe ori, întâlnim prin parcuri, pe stradă, bunici cu nepoți de mână, vedem bone care au grijă de cei mici - acest lucru când părinții ar fi putut să apeleze la creșe pentru a-și lăsa copiii. Numărul insuficient de locuri în creșe, corelat cu nevoia părinților de a se întoarce la muncă îi fac pe părinți să apeleze la aceste variante. În majoritatea cazurilor, dacă vorbim de bone, ele nu au contract de muncă, putându-se vorbi în acest caz despre o încurajare a muncii la negru.

Părinții au la îndemână și varianta creșelor private, însă acestea sunt foarte costisitoare și nu mulți își permit. De aceea, o încurajare a înființării de creșe de către stat este un proiect pe care toți cei cu putere de decizie trebuie să îl aibă în vedere.

Pentru Partidul Mișcarea Populară, înființarea de creșe și grădinițe reprezintă o prioritate și tocmai de aceea am depus alături de colegii mei o inițiativă legislativă care vizează înființarea de creșe prin Programul național "Creșe pentru copiii României", prin hotărâre de Guvern.

Sper ca dumneavoastră, colegi parlamentari, să susțineți această inițiativă și să oferiți părinților din țara noastră un ajutor semnificativ.

Vă mulțumesc.

Marioara Nistor, deputat, Colegiul nr. 9, Brăila.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Florian Daniel Geantă - declarație politică cu titlul România - niciun proiect de finanțare în cadrul Fondului European pentru Investiții Strategice;

Urmează la cuvânt, din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Florian Geantă.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florian Daniel Geantă:

Bună dimineața!

Declarația mea politică se numește "România - niciun proiect de finanțare în cadrul Fondului European pentru Investiții Strategice".

Am avut iluzia că în toate există o limită, inclusiv în ipocrizie. Am crezut că dorința de a realiza un lucru bun pentru societate poate sparge barierele de orice natură și ne poate uni într-un efort general de a construi un viitor pentru generațiile de azi și de mâine. Se pare că m-am înșelat și constat că dezinteresul și disprețul sunt bine înlănțuite prin birourile Guvernului de tehnocrați de astăzi.

Recent, ministrul agriculturii, Achim Irimescu, a declarat că este de-a dreptul șocat de faptul că au fost irigate doar 150.000 ha dintre cele 385.000 ha, care ar fi trebuit să fie incluse în program. Lucrurile stau astfel: lipsa echipamentelor și a utilajelor pentru irigat, canalele colmatate, tarifele mari sunt între problemele care îi împiedică pe fermieri să irige terenurile, deși acestea se află în zonele amenajate pentru irigat. Iar vara secetoasă din acest an și-a pus amprenta pe culturile României, suprafețele agricole afectate depășind 350.000 ha, cele mai multe cu porumb și floarea-soarelui.

În acest context, interesantă este opinia domnului Jyrki Katainen, vicepreședintele pentru investiții al Comisiei Europene, care susține că România ar putea cere finanțare prin Planul Juncker pentru sisteme de irigații și ar fi investiție de care țara noastră ar avea nevoie. Desigur, ar putea cere, dar deocamdată România nu cere nimic, pentru că nu am fost în stare să trimitem la Bruxelles măcar un proiect care să fie aprobat și finanțat prin Fondul European pentru Investiții Strategice. Acesta este și motivul pentru care vicepreședintele Comisiei Europene a criticat fără rețineri România la Forumul Economic European de la Bruxelles.

Fondul European pentru Investiții Strategice este gestionat de Banca Europeană de Investiții și urmărește să genereze, în viitorii trei ani, investiții private în economia europeană, în valoare totală de circa 315 miliarde de euro, printr-o garanție de 16 miliarde de euro, acordată din bugetul Uniunii Europene și 5 miliarde de euro, acordată de BEI. Acest fond oferă garanții publice pentru proiecte de investiții private cu nivel de risc ridicat în domenii strategice, precum infrastructura de transport și telecomunicații, eficientizarea energetică, cercetare, educație și inovare, și, totodată, oferă împrumuturi pentru întreprinderi mici și mijlocii și companii cu mai puțin de 3.000 de angajați.

Planul european se concentrează asupra investițiilor, ca pilon de bază pentru stimularea creșterii și creării locurilor de muncă în statele membre ale Uniunii Europene. Totodată, este un instrument pentru reducerea decalajelor între statele membre. Această inițiativă poate deveni o poveste de succes, dacă instituțiile europene și statele membre vor înțelege că este nevoie de un efort conjugat, menit să confere substanță demersurilor aferente.

Structurat pe trei piloni, respectiv mobilizarea finanțării, susținerea investițiilor care au ca destinație economia reală și îmbunătățirea mediului investițional, Planul Juncker este proiectul construirii unui uriaș fond special, destinat relansării investițiilor și a redresării economice europene, care să injecteze bani în proiecte strategice, indiferent de geografie, de politică, de naționalitatea proiectelor, dar dependent direct de natura strategică a proiectului propus a fi finanțat.

Astfel, Planul Juncker a creat o rezervă financiară de amploare, menită să restabilească încrederea și să asigure Europei resursele pentru competiția cu economia globală. Fondul European pentru Investiții Strategice va acorda, de asemenea, finanțare de risc pentru IMM-urile și întreprinderile cu capitalizare medie din întreaga Europă. Într-o epocă de criză financiară de amploare seismică, în care principala barieră în dezvoltarea afacerilor este lipsa de finanțare, fondul special va ajuta companiile antreprenoriale mici și mijlocii să depășească situațiile de deficit de capital, furnizând sume mai mari sub formă de participații directe de capital și garanții suplimentare pentru împrumuturile acordate IMM-urilor.

Niciunul dintre aceste proiecte nu este însă pentru țara noastră, cu toate că ne confruntăm cu o scădere a investițiilor și avem nevoie de resurse puse la dispoziție prin Fondul European de Investiții Strategice, pentru a acoperi decalajele semnificative de dezvoltare față de restul Uniunii Europene.

Deocamdată, România nu are niciun proiect aprobat în cadrul Planului Juncker, dar a reușit, în cele din urmă, să trimită la Bruxelles 5 proiecte în valoare totală de 484 milioane de euro, dosare care se află încă în analiza Comisiei Europene. Îmi exprim speranța că aceste proiecte sunt viabile și vor primi finanțare, pentru că România are nevoie de investiții strategice, are nevoie de proiecte de calitate pentru a spori creșterea economică și dezvoltarea tehnologică inovativă. În caz contrar, nu putem decât să adăugăm încă un eșec de proporții al tehnocraților din actualul Guvern.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Radu Zlati - declarație politică: Despre România generică;

Urmează la cuvânt, din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul deputat Radu Zlati.

Se pregătește, din partea colegilor deputați neafiliați, domnul deputat Ion Eparu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Radu Zlati:

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Săptămâna trecută, vorbeam despre faptul că în România zilelor noastre un copil născut la țară are șanse extrem de scăzute pentru a dobândi acele competențe profesionale care i-ar da dreptul la o meserie bine plătită.

Azi voi vorbi despre România generică, să zicem așa.

O Românie care ar trebui să se dezvolte economic, dar într-un top al competitivității mondiale, top organizat cu ocazia Forumului Economic Mondial, România se află undeva pe locul 60, între cele 138 de state clasificate. Am zice că e oarecum onorabil. Nu este, pentru că competitivitatea derivă din mai mulți factori. Or, ceea ce trage România în jos, să zicem, este faptul că are o calitate a sistemului de învățământ undeva înspre coada clasamentului. Din 138 de state, România se află pe locul 121, stimați colegi.

Printre statele care au un sistem de educație mai de bună calitate decât noi se află: Gabon, Congo, Tanzania, Uganda, Nepal, Ucraina, Laos, Albania - săraca Europei, Albania. Unele dintre aceste state au trăit nu de mult un război civil; se află mult înaintea României.

Desigur, noi suntem ocupați cu războaiele dintre români și români. Din această cauză, în cazul competenței forței de muncă actuale, România se află pe locul 59. Dar, atenție, această competență profesională este dată - și locul ceva mai bun, ceva mai onorabil - de generațiile educate în "odiosul regim" și care acum, eminamente, stau să iasă în afara câmpului muncii.

Acea statistică spune că la anul ne vom afla pe locul 60. Noi suntem, cum ziceam și în declarația mea politică de săptămâna trecută, în cădere și totuși refuzăm să mărim bugetul alocat educației.

Ieri am avut o întâlnire cu un grup de reprezentanți ai societății civile, care solicitau, cu o oarecare sfiiciune, ca anul ce vine bugetul să fie ridicat cu 13%, astfel încât în patru ani să ajungem la faimosul 6% prezent în Legea învățământului, dar pe care noi nu îl aplicăm, prorogându-l an de an prin Legea bugetului, așa cum probabil se va întâmpla și prin bugetul pe care noi sau alții îl vom vota sau îl vor vota în decembrie, anul acesta.

Dar asta înseamnă încă patru ani de așteptare. Și în loc să fim pe locul 60 în 2000, noi vom fi pe locul 63, pentru că refuzăm să infuzăm atâția bani cât este nevoie pentru a opri declinul, iar alocarea doar a 13% în plus față de un buget oricum de mizerie nu va rezolva problema.

De aceea, atrag încă o dată atenția conducerii partidelor, parlamentarilor - și mai puțin în măsură Guvernului, pentru că nu Guvernul aprobă Legea bugetului, ci doar o propune -, că timpul începe să nu mai aibă răbdare.

Și cum spuneam săptămâna trecută, domnilor, vine iarna. Nu iarna calendaristică, deși vine și aceea, ci iarna lipsei de cunoștințe pentru tinerele generații.

Vă mulțumesc.

Radu Zlati, deputat de Cluj.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Ați descris foarte frumos România lucrului bine făcut.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Ion Eparu - declarație politică intitulată De ce să ne tăiem craca de sub picioare?;

Vă rog, domnule deputat Eparu Ion.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Eparu:

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Și vă mulțumesc foarte mult și pentru îngăduința pe care mi-ați arătat-o, de a-mi da cuvântul așa repede, pentru că trebuie să particip la o întâlnire, care și ea face parte din viața cotidiană a societății noastre, cu sportul.

Subscriu în totalitate colegului Zlati în ceea ce a afirmat mai devreme.

De altfel, declarația mea politică, intitulată "De ce să ne tăiem craca de sub picioare?" se va referi la un factor foarte, foarte mic, să spunem așa, care a concurat și el - și sper eu să nu ducă la rezultate și mai proaste - la actuala stare de lucruri.

România are aproximativ 3 milioane de copii în învățământul preuniversitar, cam tot atâția părinți, automat implicați și ei în sistem, dar și în jur de 250.000 de profesori.

Cifrele exacte fluctuează într-un sistem atât de mare, de la o zi la alta, dar cred că am punctat niște valori destul de apropiate de realitate. Și nu greșesc să afirm că aproximativ o treime din populația țării noastre este implicată direct în tot ceea ce se întâmplă în sistemul de învățământ, iar forma în care sunt numiți directorii de școli și grădinițe în sistemul public de educație preocupă, așadar, fără niciun fel de exagerare, o mare parte din populația României și o pondere uriașă din populația activă, respectiv cea care va deveni activă peste 1, 2, 3 sau 10 ani.

Pornind de la aceste premise, consider că profesionalizarea managementului școlar este un demers indispensabil, foarte important, cu un impact de mari dimensiuni și căruia trebuie să-i acordăm atenția cuvenită.

Nu modificăm Codul fiscal pe genunchi, într-o lună, nu transformăm Codul civil pe ascuns, nu restructurăm Codul penal dintr-un birou, departe de ochii lumii. Și atunci, de ce am lua pe furiș o decizie majoră în privința educației, în privința tinerilor și a copiilor noștri? Pentru că asta se întâmplă.

De aceea, acum, în plină perioadă de înscrieri la concursul organizat de Ministerul Educației, în spațiul public se duce dezbaterea care ar fi trebuit să aibă loc de fapt cu mult înaintea acestui moment.

În fiecare an, Ministerul Educației publică și permite profesioniștilor și celor implicați să-și exprime părerea cu privire la chestiuni cu o mai mică implicare.

Am asistat în ultimele luni la o amplă discuție în spațiul public, cu privire la structura anului școlar, de exemplu. Am văzut și am apreciat că opiniile venite inclusiv de la elevi, actori principali în sistemul de învățământ, au fost luate în calcul. Consider, așadar, că actualul ministru al educației știe să consulte opinia publică. Și atunci se naște firesc întrebarea: de ce nu vrea să o facă și în această problemă?

Nu am luat astăzi cuvântul să cer aici și acum anularea concursului. Nu vreau nici să critic vreuna dintre părțile implicate. Dorința mea este să lansez un apel către factorii de decizie din Ministerul Educației, în sensul adoptării unei hotărâri pertinente, de bun-simț, aș zice, după atâtea semnale venite din spațiul public.

Cred că această decizie ar fi așezarea la masa negocierilor cu reprezentanții sindicatelor, ai elevilor și ai profesorilor, așa cum s-a întâmplat de atâtea ori și în atâtea alte spețe.

Cred că se impune un răgaz de măcar două săptămâni, ca oamenii, profesioniștii din sistem, școlarii, părinții lor, cei care vor fi permanent vizați de deciziile luate de viitorii directori să-și poată spune punctul de vedere cu privire la modul în care sunt aleși aceștia.

Cred cu tărie că așa cum se întâmplă în orice alt domeniu, o idee conturată într-un birou și transpusă de la distanță, fără contactul concret cu realitatea, nu poate decât să fie sortită eșecului.

Și mai am convingerea că 1.000 de experți ai Ministerului Educației, ținuți un an de zile să gândească acest proces, nu ar putea găsi o formă mai bună decât ar face-o sutele de mii de dascăli și milioanele de elevi, în câteva zile, căci ei sunt cei care înfruntă problemele zilnice din sistemul de învățământ și deci reprezintă cea mai bună sursă de soluții.

Îmi doresc ca această experiență să fie o lecție din care Ministerul Educației să tragă niște concluzii, cu înțelepciune, să construiască o procedură solidă și în care toți cei implicați să aibă încredere deplină. Altfel, efortul a fost în van, doar un foc de paie care va bulversa învățământul românesc, acest sistem ce ar trebui să fie pepiniera noastră de valori și pe care l-am transformat în laborator de experimente devastatoare.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Ion Eparu, deputat, Colegiul nr. 10, Prahova.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc mult, domnule deputat.

Vreau să vă spun să fiți liniștit, că n-ați luat locul niciunui coleg, pentru că pur și simplu era rândul Grupului dumneavoastră, la cuvânt.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Natalia-Elena Intotero - declarație politică cu titlul Guvernul tehnocrat - un experiment eșuat în România;

Urmează, din partea Grupului parlamentar al PSD, doamna deputat Natalia Intotero.

Vă rog, doamnă deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Declarație politică: "Guvernul tehnocrat - un experiment eșuat în România".

Avem o țară frumoasă și bogată. Dar sunt românii fericiți în țara lor?Așa cum s-a afirmat astăzi aici de antevorbitorii mei, față de anul trecut, România ocupă locul 62 în topul celor mai competitive 138 de state din lume, în scădere cu nouă poziții. Este un fapt consemnat de ultimul raport al Forumului Economic Mondial. Și nu putem suspecta instituția internațională de simpatii politice sau interese electorale disimulate.

În criteriile de evaluare ale Forumului Economic Mondial, România se clasează cel mai bine la capitolul mediu macroeconomic, și mărimea pieței. Dar se confruntă cu mari probleme în ceea ce privește: accesul la finanțare, birocrația guvernamentală ineficientă, impozitarea, forța de muncă educată inadecvat și reglementările fiscale.

Aprecierile de mai sus sunt în concordanță și cu cele ale Băncii Naționale a României care a constatat, în cel mai nou studiu public, că 10% din gospodăriile cele mai bogate obțin venituri de 13 ori mai mari decât 10% din cele mai sărace gospodării.

Nici din perspectiva bancară a deponenților individuali situația nu este mai bună. 4% din persoanele cu depozite mari, dar peste 50.000 lei, dețin 67% din totalul depozitelor în bănci.

Concluzia este mai mult decât evidentă. Există o Românie bogată și o Românie săracă, iar, între ele, ar fi trebuit să se afle clasa de mijloc, dar nu este.

O țară este puternică atât pe plan financiar, cât și social atunci când clasa de mijloc reprezintă cel puțin jumătate din totalul populației. În România, însă, această pătură socială s-a diminuat continuu în ultimele decenii și a ajuns în prezent la aproximativ 8-10% din populație. Dar clasa de mijloc reprezintă pilonul principal de stabilitate al unei societăți și motorul de creștere și dezvoltare a economiei. O clasă de mijloc puternică și bine reprezentată a fost dintotdeauna considerată un indicator al stabilității, prosperității și bunăstării unei societăți.

Este și motivul pentru care Partidul Social Democrat și-a stabilit ca obiectiv politic principal pentru perioada următoare creșterea clasei de mijloc din România. Dorim ca viitorul Guvern să creeze climatul economic și social necesar, astfel încât mulți români să depășească nivelul la care sunt acum, prin care își asigură doar strictul necesar și să reușească să intre în clasa de mijloc, să trăiască decent, să poată asigura copiilor un mediu lipsit de griji, educația și sănătatea lor să nu fie împovărătoare financiar pentru părinți, iar familiile să aibă parte de o viață fără permanenta îngrijorare pentru ziua de mâine.

Cel de al doilea Guvern tehnocrat din istoria postdecembristă a României a confirmat limitele unei astfel de abordări strict tehnice a modului de a cheltui resursele bugetare.

Ipotetica neutralitate doctrinară bazată exclusiv pe competența profesională nu a oferit la final performanțele de guvernare mult așteptate. Poate măcar ca, de această dată, să învățăm că democrația înseamnă delegare de putere prin vot dinspre cetățeni către partidele politice și că o guvernare desemnată în paralel cu procesul electoral normal nu aduce oamenilor nici un beneficiu. Dimpotrivă, așa cum realitatea a demonstrat, nu doar o singură dată.

Vă mulțumesc. Natalia-Elena Intotero, deputat PSD, județul Hunedoara.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Vă mulțumesc mult, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Eleonora-Carmen Hărău - prezentarea unor situații critice din domeniul forestier;

Din partea Grupului parlamentar al PNL, doamna deputat Carmen Hărău, tot Hunedoara.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Vă mulțumesc mult, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Am astăzi, în fața dumneavoastră, o problemă care a adus în cabinetul meu parlamentar zeci de oameni, în ultima săptămână.

Acei zeci de oameni în ultima săptămână înscriși în audiență se plâng de un lucru absolut halucinant - acela că chiar în situația în care dețin în proprietate păduri, nu pot să-și procure lemne pentru foc. Vine iarna și problemele celor care se încălzesc și prepară alimente cu lemn de foc sunt extraordinar de dramatice.

Nu sunt specialist în silvicultură, însă am făcut o mică documentare, atât cât mi-a permis timpul până a ajunge în fața dumneavoastră, stimați colegi, să solicit sprijin pentru acești oameni și am constatat că un context legislativ care prinde, pe de o parte, legi ale silviculturii, Codul silvic, modificările efectuate, Legea administrației, legile achizițiilor publice, pe de o parte, pe de altă parte, legi fiscale care creează un anumit disconfort financiar al firmelor specializate în tăierea lemnului au condus la această situație. Vine iarna pe noi, cel mai prost lucru pe care noi îl putem face este să încercăm să facem polemică politică, confruntare politică de care oamenii, cetățenii de rând s-au săturat și să arătăm cu degetul unii către alții, pasând vinovăția, pentru că asta nu ține de cald oamenilor peste iarnă.

Pe de altă parte, Garda forestieră, organism nou înființat, este în funcțiune, este în acțiune strașnică, această acțiune fiind oarecum justificată de dezastrul care s-a produs în pădurile românești. Și, totuși, oamenii care au venit, cetățenii care au venit în cabinetul meu parlamentar, edilii din județul Hunedoara nu par a fi hoți de lemne, în nici un caz. Oamenii acești vor să aibă un confort minim în timpul iernii. Și iată ce spune unul dintre primari: am insistat foarte mult să se facă o distincție clară între sancțiunile aplicate, să fie o delimitare clară între cei care fură din pădure și cei care-și taie strict lemn de foc din propria pădure. Taie din pădurea sa, dar, neavând forme legale, pentru că nu are suprafață necesară unui amenajament silvic, este în situația de a fi contravenient. Omul vrea să fie corect, se duce la ocolul silvic ca să vină să-i marcheze arborii, dar i se spune că nu a făcut amenajamentul silvic. Ocoalele silvice, după noile legi ale achiziției publice, sunt incluse pe SEAP. Nu vine nimeni să-i marcheze arborele ca să-l poată tăia. Cetățeanul nu are încotro, taie copacul cu de la sine putere.

Stimați colegi, lucrurile astea vor trebui să înceteze. Vă rog frumos, cu tot respectul, să facem un corp comun în jurul acestei probleme, să ne așezăm la masă, să vedem, din punct de vedere al legiuitorului, ce se poate face pentru a ușura situația acestor oameni și a rezolva problema, iar, din punctul de vedere al Guvernului, fac un apel expres la doamna ministru al mediului să aibă discuțiile necesare, dezbaterile necesare, astfel încât apărarea justificată a fondului nostru forestier să nu se facă cu exces asupra oamenilor care se încălzesc cu lemn de foc.

Vă rog, am încredere în buna dumneavoastră credință și vă rog să ne apucăm să rezolvăm această problemă foarte repede, că-i iarna pe noi.

Sunt Carmen Hărău, deputat liberal de Hunedoara.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Mihai Deaconu - declarație politică: Mai mulți bani pentru sportul românesc;

Domnul Mihai Deaconu, din partea colegilor deputați neafiliați.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Deaconu:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Dragi colegi, declarația mea politică de astăzi se intitulează "Mai mulți bani pentru sportul românesc".

Cu toții am fost dezamăgiți de rezultatele slabe de la Jocurile Olimpice de la Rio, mai ales de premiera negativă în gimnastica feminină, și anume necalificarea echipei naționale după 40 de ani.

Mulți români, din prea multă pasiune și dezamăgire, au lansat critici la adresa sportivilor, dar acum, că gândim la rece, trebuie să recunoaștem cu toții vina sistemului care nu a mai alocat banii necesari încurajării sportului de masă și întreținerii sportului de performanță.

Problemele sportului românesc pleacă de la vârful instituțiilor din domeniu, de la un management defectuos, de la lipsa unei viziuni, continuă cu susținerea unor baze sportive degradate și neadecvate activităților sportive și se termină cu alocări deficitare către cluburile care au sportivi cu potențial, căci doar 20% din banii alocați sunt folosiți într-adevăr pentru finanțarea activităților sportive.

Organigrama complexă a Ministerului Tineretului și Sportului și a instituțiilor din subordine face ca bugetul alocat domeniului "tineret și sport" să fie distribuit pe parcurs mai mult pentru personalul acestora. Și cu toate acestea, la această oră, nu se știe câți sportivi fac sport într-un județ, câți antrenori sunt, câți instructori, câte baze sportive, câte asociații sau cluburi.

Cum să mai discutăm de sportul de masă, de sportul pentru persoane cu dizabilități, de sportul școlar, de sportul de performanță, de bazale sportive, când zeci de miliarde de lei vechi merg la o echipă de fotbal sau handbal?

Dacă s-ar interzice prin lege, așa cum este în afară, ca primăriile sau consiliile județene să dețină echipe sportive proprii, atunci acei bani mulți ar ajunge prin proceduri și regulamente clare la toți cei care doresc să facă sport, și nu doar la unii sau la alții. Această măsură ar constitui o importantă sursă de venit pentru sportul local și județean și nu ar mai fi nici politicieni cercetați pentru alocări ilegale de bani din bugetul local.

Trebuie să ne gândim că, pentru a avea sportivi de performanță, trebuie să asigurăm accesul egal al tuturor copiilor la sportul de masă în asociații sportive școlare, cluburi sportive municipale, care promovează toate sporturile, inclusiv cele mai puțin populare.

Vă mulțumesc. Mihai Deaconu, deputat de Argeș

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Gheorghe Dragomir - declarație politică: Educația în România, un capitol nerezolvat;

Urmează la cuvânt domnul deputat Gheorghe Dragomir, din partea Grupului parlamentar al PNL. Vă rog, domnule deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Dragomir:

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Declarația mea de astăzi se intitulează "Educația în România, un capitol încă nerezolvat".

Pe 5 octombrie, în întreaga lume, se sărbătorește Ziua Internațională a Educației, sau Ziua Internațională a Profesorului, o ocazie potrivită de exprimare a respectului și a aprecierii pentru contribuția pe care dascălii de pretutindeni o aduc educației generațiilor viitoare. Evenimentul dorește să ne reamintească și faptul că o educație de calitate reprezintă cheia unei reușite profesionale.

Așa cum bine știm cu toții, a investi în educație înseamnă a investi în viitor. Dezvoltarea economică de mâine depinde, în mare măsură, de calitatea educației copiilor noștri, iar societatea românească, într-o lume modernă, nu poate fi posibilă fără o educație de calitate.

Din păcate, educația în România încă suferă, sistemul de învățământ fiind un capitol departe de a fi rezolvat. În fiecare an, educația a fost subfinanțată, iar performanțele elevilor, din ce în ce mai slabe.

Mai mult, în ultimii 26 de ani, Legea educației a fost modificată de peste 60 de ori, fiecare ministru care a ocupat fotoliul Ministerului Educației aducând cel puțin câte o schimbare, iar multe dintre aceste schimbări au rămas doar pe hârtie.

Numărul foarte mare de copii care abandonează școala sau care nu promovează examenul de bacalaureat este o altă problemă gravă cu care se confruntă educația în România.

Totodată, corelarea deficitară a sistemului educațional cu piața muncii face ca mulți dintre absolvenți să nu-și găsească un loc de muncă în domeniul studiat după terminarea studiilor.

Dacă nu investim serios în educația tinerilor, dacă nu încurajăm copiii să meargă la școală, dacă nu-i vom sprijini să aibă succes, tot societatea românească va avea de suferit pe termen mediu și lung. Investiția în tineri și educația acestora este un pilon important al unui stat modern responsabil.

După 26 de ani de politică iresponsabilă în educația românească, în care nu s-au schimbat prea multe, sistemul de învățământ are nevoie de soluții viabile, de investiții importante, de schimbare pentru a obține progresul mult așteptat.

Gheorghe Dragomir, deputat PNL de Constanța.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Vă mulțumesc mult, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Steluța-Gustica Cătăniciu - declarație politică: Egali în fața legii! Mai puțin președintele Klaus Iohannis!;

Mai există colegi care nu sunt prezenți. Doi colegi au anunțat că întârzie câteva minute. Pentru a nu suspenda ședința, o să susțin și eu o declarație politică. (Coboară la tribună.)

Declarația politică pe care o susțin astăzi se intitulează "Egali în fața legii! Mai puțin președintele Klaus Iohannis!"

Am declarat și ieri că susțin demersul președintelui Klaus Iohannis de a-i convinge pe studenții din țară să protesteze dacă nu sunt băgați în seamă! Așa i-a îndemnat ieri, la Timișoara, prezent fiind la deschiderea anului universitar. Să protesteze! Dar să înceapă cu întâiul imun al României. Cu președintele Klaus Iohannis.

Pentru că domnul președinte iese aproape zilnic, mai nou, și ne dă tuturor lecții de moralitate. Ne spune, la fiecare apariție, că parlamentarii trebuie să renunțe la imunitate, pentru că "toți trebuie să fim egali în fața legii". Ceea ce evită domnul președinte să spună este faptul că dânsul este singurul cetățean al României care beneficiază de imunitate.

Domnul președinte nu știe, sau se preface că nu știe, faptul că parlamentarii nu au o astfel de imunitate. Există doar o procedură prevăzută de Constituția României - legea fundamentală a statului român și de drept care reglementează percheziționarea, reținerea sau arestarea acestora, care nu se poate face decât cu încuviințarea Parlamentului.

Parlamentarii pot fi trimiși în judecată! Președintele Klaus Iohannis, nu! Nici percheziționat, nici reținut, nici arestat. Pentru nicio faptă! Nici măcar pentru ucidere din culpă! Mulțumesc. (Revine la prezidiu.)

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Paul Dumbrăvanu - semnalarea unor aspecte legate de poluarea orașului Ploiești, ce impun măsuri urgente;

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, are cuvântul, pentru susținerea declarației politice, domnul deputat Paul Dumbrăvanu.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor,

Municipiul Ploiești, pe ai cărui cetățeni vin să îi reprezint astăzi în fața dumneavoastră, a fost, de-a lungul anilor, unul dintre cele mai frumoase și boeme orașe din țară, pentru ca mai apoi să devină și unul dintre orașele mari și puternic industrializate.

De la Revoluția din 1989 și până în prezent, majoritatea fabricilor și uzinelor, precum și a rafinăriilor din Ploiești au fost privatizate, iar în urma acestor privatizări nivelul de poluare al orașului a crescut de la an la an, în ciuda încercărilor autorităților de a impune respectarea normelor legale.

Așa se face că, într-o reședință de județ din România anului 2016, cetățenii evită uneori chiar și să țină geamurile deschise, pentru a nu permite mirosurilor puternice emanate de rafinăriile și fabricile din oraș să le intre în case. Ceea ce este însă mult mai grav și mai trist este faptul că, de cele mai multe ori, aceste emisii atmosferice sunt realizate seara, ori pe timpul nopții, într-o încercare evidentă de a se sustrage de la un eventual control al autorităților.

Poluarea din Ploiești provine de la rafinării, fabrici de detergenți și alți agenți economici care otrăvesc aerul, apa și solul și nu este doar un disconfort olfactiv, ci a devenit în timp un real pericol pentru sănătatea și viața ploieștenilor.

Potrivit statisticilor Direcției de Sănătate Publică Prahova, în ultimii ani nu doar incidența bolilor pulmonare și a tumorilor a crescut semnificativ, ci și mortalitatea infantilă prin boli respiratorii. Doar în anul 2012, 423 de ploieșteni au decedat din cauza unor tumori maligne, iar 94 dintre aceștia au avut tumori maligne respiratorii.

Stimați colegi,

Consider că este de datoria mea să vin în sprijinul ploieștenilor care deja au lansat o petiție on-line prin care solicită primăriei, consiliului local și Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor să ia măsurile necesare pentru a reduce poluarea din Ploiești.

Consider, de asemenea, bine-venită și susțin inițiativa primarului Ploieștiului de a stabili întâlniri cu reprezentanții Gărzii de Mediu Prahova, dar și cu reprezentanții Agenției Pentru Protecția Mediului, pentru a găsi soluțiile cele mai bune.

Toate aceste măsuri, alături de întâlnirile ce urmează să fie programate între reprezentanții municipalității și marile firme poluatoare de pe raza orașului Ploiești, precum și efectuarea unui studiu pentru a identifica atât cauza concretă a poluării, cât și zonele în care aceasta este răspândită, mă fac să am încredere că această situație gravă nu va continua mult timp, iar cetățenii Ploieștiului vor respira din nou un aer curat.

Vă mulțumesc. Paul Dumbrăvanu, deputat PNL Prahova

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Ana Birchall - declarație politică cu titlul Dezvoltarea culturii de securitate energetică în România.

Urmează la cuvânt, din partea Grupului parlamentar al PSD, doamna deputat Ana Birchall.

Vă rog, doamnă deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Bună dimineața!

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

În declarația politică de astăzi vreau să vă vorbesc despre unul dintre domeniile sensibile în contextul actual de securitate, cu cea mai dinamică și provocatoare dezvoltare din ultimii ani, respectiv dimensiunea securității cibernetice.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Amenințările informatice au capacitatea de a influența în mod direct securitatea infrastructurilor critice ale unui stat, putând atinge niveluri de risc de natură a pune în pericol prosperitatea, securitatea și stabilitatea națională, europeană și euroatlantică.

Acest tip de provocări impune măsuri diverse în vederea dezvoltării capacității de prevenire, detectare și apărare, de redresare în urma apariției lor, de consolidare și coordonare a capabilităților defensive în mediul cibernetic, atât în context național, cât și la nivelul NATO și UE.

Este necesară adoptarea în regim de urgență a unei legislații comprehensive și actualizate în domeniul securității cibernetice care va crea inclusiv cadrul normativ pentru implementarea Sistemului Național de Alertă Cibernetică, având rolul de a preveni și contracara riscurile și amenințările la adresa securității cibernetice.

Această legislație trebuie să prevadă ca deținătorii de infrastructuri cibernetice să aibă obligația de a implementa o serie de măsuri organizatorice și tehnice pentru consolidarea securității acestora, în conformitate cu cerințele minime formulate de autoritățile competente.

În același timp, consider că adoptarea acestei legislații va aduce beneficii nu doar companiilor private și statului, ci și cetățeanului, care este, până la urmă, utilizatorul final.

România are o piață digitală emergentă, iar mediul de securitate cibernetică, inclusiv conștientizarea amenințărilor din spațiul cibernetic, se află la un nivel redus de dezvoltare.

În vederea consolidării mediului de securitate cibernetică, autoritățile pot urmări, printre altele, încheierea unor parteneriate public-private contractuale, precum și înființarea unui cluster național de cercetare și dezvoltare în domeniu, bazat pe un parteneriat solid între mediul universitar, structurile guvernamentale, mediul privat și partenerii României în domeniile economic, de securitate și apărare.

În ce privește formula de parteneriat public-privat, este important ca acesta să vizeze nu doar vânzarea-achiziția de produse de securitate în domeniu, ci și instituirea și aplicarea de către instituțiile publice a unor reglementări de securitate.

Un punct deosebit de important îl reprezintă eliminarea vulnerabilităților pe care noile evoluții tehnologice sau conceptuale le pot produce din perspectiva securității cibernetice.

Un demers specific în această direcție constă în stimularea și încurajarea dezvoltării, inclusiv prin măsuri fiscale, a companiilor românești care au ca obiect principal de activitate securitatea cibernetică. În același timp, este prioritară, astăzi mai mult ca oricând, dezvoltarea unei culturi de securitate în domeniul cibernetic.

Dincolo de activitatea instituțiilor și de cooperarea cu mediul privat, este necesară o îmbunătățire a nivelului de conștientizare publică în ce privește securitatea cibernetică, pornind de la utilizatorul final, indiferent de vârsta acestuia, și continuând cu activitatea mass-media și a societății civile, care pot juca un rol foarte important în educarea publicului.

Din acest punct de vedere, o măsură prioritară vizează introducerea și operaționalizarea conceptului de cultură de securitate cibernetică în educația tinerilor începând de la nivelul studiilor liceale.

Cultura de securitate și subsecvent introducerea conceptului de securitate cibernetică în școli reprezintă un demers important în beneficiul eforturilor de adecvare a normelor de securitate și etică la spațiul virtual, incluzând aspecte privind componenta de educație pentru prevenirea infracțiunilor în domeniul cibernetic, începând cu cyberbullying-ul întâlnit în mediul on-line și terminând cu fraudele informatice.

Statisticile recente privind dinamica infracțiunilor cibernetice generează o preocupare reală, relevând o amplificare a fenomenului, fie că vorbim despre utilizarea rețelelor sociale, ori fraude informatice grave.

Tocmai de aceea am propus și susținut introducerea în programa școlară a unei curricule de securitate cibernetică începând cu anul școlar 2017-2018, propunere acceptată de Ministerul Educației, care deja a format un grup de lucru în acest sens, din care fac parte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

În zilele noastre un stat poate fi atacat fără a fi nevoie de o invazie fizică a teritoriului statului respectiv.

De asemenea, este foarte probabil, dacă nu chiar o certitudine, faptul că în anii care urmează războiul cibernetic va constitui o componentă din ce în ce mai puternică a conflictelor dintre state, precum și a conflictelor cu actori nonstatali.

Salut faptul că Summitul NATO desfășurat la Varșovia, în perioada 8-9 iulie 2016, s-a încheiat cu recunoașterea de către statele membre a spațiului cibernetic drept domeniu operațional, măsură prin care a fost confirmată importanța acordată de Alianță amenințărilor provenite din mediul cibernetic.

Momentul are o încărcătură puternică, atât din punct de vedere simbolic, cât și în ceea ce privește responsabilizarea statelor membre în acest domeniu.

Apartenența României la NATO și UE este în mod cert un avantaj în direcția eforturilor de asigurare a securității cibernetice, însă, în același timp, implică și asumarea unor responsabilități crescute în domeniu.

Nu trebuie uitat nici faptul că România este un important furnizor de expertiză la nivel regional în domeniul securității cibernetice, coordonând două proiecte de consolidare a securității cibernetice a statelor vecine, Republica Moldova și Ucraina.

Totodată, România este membru fondator al Procesului de Cooperare din Europa de Sud-Est, format în care cooperarea se extinde și în domeniul securității cibernetice, fiind organizate și o serie de evenimente în acest sens.

Este un motiv în plus pentru care acest domeniu trebuie tratat în continuare cu prioritate și maximă responsabilitate.

Din acest punct de vedere, închei prin a sublinia importanța activității instituțiilor cu vocație în domeniul securității cibernetice, care au reușit să gestioneze cu succes provocările la adresa României, chiar dacă prin natura muncii lor rezultatele nu fac decât arareori obiectul unor subiecte de agendă publică.

Tocmai de aceea, pe lângă mulțumirile pe care trebuie să le adresăm, inclusiv de la tribuna acestui Parlament, cred că este absolut necesar să le oferim toate instrumentele adaptate la provocările curente pentru a-și îndeplini misiunea de securizare a mediului cibernetic autohton.

Securitatea, inclusiv securitatea cibernetică, este o provocare pentru fiecare dintre noi, ce nu mai poate fi ignorată.

Vă mulțumesc. Ana Birchall, deputat, Colegiul 5 Vaslui.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc și eu, doamnă deputat.

Stimați colegi,

Pe lista deputaților înscriși pentru a prezenta declarații politice în ședința de astăzi, mai există, din partea Grupului parlamentar al PNL, domnii deputați: Costel Alexe, Ioan Tămâian, Daniel Gheorghe, Ovidiu Raețchi, Mugur Cozmanciuc, Ionel Palăr; iar, din partea Grupului parlamentar al UNPR, domnul deputat Liviu Harbuz.

Dacă vreunul dintre deputații pe care i-am citit se află în sală?

În acest caz, declar închisă ședința Camerei Deputaților, sesiunea dedicată declarațiilor politice.

În continuare, plenul va fi condus de domnul președinte Florin Iordache.

Mulțumesc.

 
    Aprobarea modificării programului de lucru.  

După pauză

       

În continuare, ședința a fost condusă de domnul deputat Florin Iordache, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Ion-Marcel Ciolacu și Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Bună dimineața!

Stimați colegi,

Continuăm lucrările de astăzi și vă anunț că, din totalul celor 355 de deputați până la acest moment și-au înregistrat prezența un număr de 107.

În continuare, vă prezint programul de lucru. Votul final la ora 13,00. La terminarea votului final, la ora 13,00, asupra proiectelor de lege urmează succesiv vot secret cu bile asupra proiectelor de hotărâre pe care le-a înaintat Comisia juridică, este vorba de reținerea și arestarea domnului deputat Gurzău Adrian, apoi vot secret cu bile pentru alegerea unui nou secretar al Camerei Deputaților. La finalul lucrărilor va urma ședința de Birou permanent.

Pe procedură, domnul lider Florin Pâslaru, liderul Grupului PSD.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună ziua, stimați colegi!

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Având în vedere faptul că ieri, la Biroul permanent, s-a hotărât că anumite comisii care au proiecte de lege destul de importante și care nu mai pot aștepta să lucreze în paralel cu plenul, să lucreze și astăzi, vă propun ca astăzi să facem numai adoptări, după care să sistăm lucrările; în eventualul timp rămas până la votul final comisiile să poată lucra.

Deci, v-aș ruga astăzi să facem numai adoptări.

Vă mulțumesc mult.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Deci se propune modificarea programului la finalizarea adoptărilor sistăm lucrările. Ne revedem la ora 13,00 și, în această perioadă, comisiile să își desfășoare activitatea, mai ales că foarte multe comisii au solicitat să lucreze în paralel cu plenul.

Supun votului dumneavoastră această propunere de modificare a programului.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Alte intervenții?

Vă rog, domnul Dobre.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Aprobarea suplimentării ordinii de zi.  

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule președinte,

Și la solicitarea Guvernului și așa cum am discutat și cu dumneavoastră și cu liderul Grupului PSD, vă propun suplimentarea la adoptări, la ultima poziție cu Proiectul de Lege privind venitul minim de incluziune.

Vă mulțumesc.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Conform cutumei, în condițiile în care toți liderii grupurilor parlamentare propun modificarea și suplimentarea ordinii de zi, vă supun votului, stimați colegi, completarea și cu propunerea făcută de liderul Grupului PNL, venitul minim de incluziune.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

55 de voturi pentru și un vot împotrivă, liderul Grupului UDMR, domnul Máté. Mulțumesc.

Continuăm, stimați colegi.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS - Prezentarea Cererii nr.2/81520/2016 a ministrului justiției, însoțită de solicitarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a reținerii și arestării preventive a domnului deputat Gurzău Adrian, formulată în dosarul nr.250/P/2016 al Direcției Naționale Anticorupție, privind săvârșirea infracțiunii de trafic de influență. <BR>- Prezentarea raportului Comisiei juridice, de disciplină și imunități asupra cererii. <BR>- Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Adrian Gurzău. (PH CD 103/2016) (rămas pentru votul final) <BR>- Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Adrian Gurzău. (PH CD 104/2016) (rămas pentru votul final)  

Avem Cererea nr. 2/81520 a ministrului justiției, însoțită de solicitarea procurorului general de încuviințare a reținerii și arestării domnului deputat Adrian Gurzău.

Avem raportul Comisiei juridice.

Domnule vicepreședinte Ciprian Nica, vă rog să prezentați cererea ministrului justiției și raportul comisiei.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Dau întâi citire cererii ministrului justiției Raluca Alexandra Prună:

"În temeiul art. 72 alin. (2) din Constituția României, republicată, al art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, precum și al art.219 din Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8 privind Regulamentul Camerei Deputaților, republicată, vă adresăm rugămintea de a analiza și soluționa conform dispozițiilor legale în vigoare, prezenta cerere de încuviințare a reținerii și a arestării preventive privind pe domnul Gurzău Adrian, deputat în Parlamentul României.

Prezenta solicitare este formulată ca urmare a cererii transmise ministrului justiției de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 250/P/2016 al Direcției Naționale Anticorupție.

Solicitarea se fundamentează pe materialul probator anexat, parte integrantă din prezenta cerere, vizând suspiciunea rezonabilă privind săvârșirea de către domnul Gurzău Adrian a infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art.291 Alin. (1) din Codul penal, cu referire la art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu modificări și completări ulterioare."

Voi da, cu permisiunea dumneavoastră...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Raportul și apoi proiectul de hotărâre, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Am înțeles, domnule președinte.

Solicitarea ministrului justiției este formulată ca urmare a cererii transmise de către Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

Ministrul justiției anexează și documentația pusă la dispoziție de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, respectiv referatul datat 27.09.2016, întocmit de Direcția Națională Anticorupție în dosarul penal nr. 250/P/2016, precum și copii ale materialului probator, respectiv 12 volume.

În temeiul art.72 alin.(2) din Constituția României, republicată, art.24 din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, și art.219 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, se solicită Camerei Deputaților încuviințarea reținerii și arestării preventive a domnului deputat Adrian Gurzău.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au analizat solicitarea biroului permanent privind scrisoarea doamnei Raluca Alexandra Prună, ministrul justiției, referitoare la încuviințarea reținerii și a arestării.

La dezbaterile din cadrul Comisiei juridice a participat domnul deputat Adrian Gurzău, asistat de domnul Cristian Iusco și doamna Camelia Iusco, avocați împuterniciți să desfășoare asistență juridică și reprezentare în dosarul nr. 250.

Conform listei de prezență, la lucrările Comisiei juridice, de disciplină și imunități, în data de 3 octombrie 2016 au fost prezenți 22 de deputați din numărul total de 24 membri.

Cu privire la solicitarea de reținere a domnului deputat Adrian Gurzău, în urma numărării voturilor valabil exprimate, domnul deputat Nicolae-Ciprian Nica, vicepreședinte al comisiei, a prezentat rezultatul votului, astfel: 16 voturi pentru încuviințarea reținerii; cinci voturi împotriva încuviințării reținerii; un vot pentru abținere.

Cu privire la solicitarea de arestare preventivă a domnului deputat Adrian Gurzău, rezultatul votului a fost următorul: 16 voturi pentru încuviințarea arestării preventive a domnului deputat; trei voturi împotriva încuviințării arestării preventive a domnului deputat Adrian Gurzău; trei voturi pentru abținere.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaților raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, însoțit de proiectele de hotărâre.

Cu permisiunea dumneavoastră voi da citire și proiectului de hotărâre.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Articol unic: "Camera Deputaților încuviințează reținerea domnului deputat Adrian Gurzău, în dosarul nr. 250/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților în ședința din data de astăzi, 4 octombrie, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.

Semnează: președintele Camerei Deputaților, domnul Florin Iordache."

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dau cuvântul domnului deputat Gurzău, dacă este în sală. Nu este în sală.

Stimați colegi,

Supun atenției dumneavoastră Proiectul de Hotărâre privind reținerea, dacă la titlu sunt observații? Nu.

La preambul sunt observații? Nu.

La articolul unic dacă sunt observații? Nu.

Rămâne la votul final cu bile.

La cel de-al doilea, este vorba de cea de a doua hotărâre.

Dacă la titlul Hotărârii privind încuviințarea arestării domnului deputat Gurzău sunt observații? Nu.

Dacă la preambul sunt observații? Nu.

Dacă la articolul unic sunt observații? Nu.

Rămâne la votul final, repet, cu bile, exprimat după încheierea ședinței de vot final la proiectele de lege.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind alegerea unui secretar al Camerei Deputaților (PH CD 89/2016) (rămas pentru votul final)  

3. Următorul, stimați colegi, avem Proiectul de Hotărâre privind alegerea unui secretar al Camerei Deputaților. Acest loc vacant, în Biroul permanent, a intervenit datorită decesului domnului deputat Niculae Mircovici, fostul secretar al Camerei Deputaților.

Grupul parlamentar al minorităților naționale l-a desemnat pe domnul deputat Dragoș Gabriel Zisopol, iar proiectul de ordinea de zi a fost înscris pentru a fi discutat.

Dacă la titlu sunt observații? Nu.

Dacă în preambul aveți observații? Nu.

La articolul unic aveți observații? Nu.

În aceste condiții și acest proiect de lege va fi supus votului dumneavoastră în ședința de vot final cu bile, după finalizarea celorlalte aspecte.

Continuăm.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției (PL-x 387/2016) (rămas pentru votul final)  

La punctul 19 avem Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, PL-x 387/2016; caracter organic.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu dorește.

Din partea Comisiei juridice, domnul vicepreședinte Ciprian Nica.

Vă rog, prezentați dumneavoastră raportul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond, cu Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de faceri, prevenirea și sancționarea corupției.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, în sensul corelării cu prevederile Legii administrației publice locale nr.215.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Guvernul României nu a transmis un punct de vedere.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 161/2003.

Face parte din categoria legilor organice.

De asemenea, cu permisiunea dumneavoastră, pentru o corelare de tehnică legislativă, dacă-mi permiteți să fac mențiunea acum.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, acum.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Sugerăm ca sintagma din texte "societățile comerciale", din cuprinsul textelor din Legea nr. 161/2003 propuse a fi modificate, să fie înlocuită cu sintagma "societățile reglementate de Legea societăților nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare".

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

La dezbateri, vă rog, domnul Cupșa, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Vă rog, domnule deputat, aveți trei minute.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Cupșa:

Sărut mâinile, doamnelor,

Bună ziua domnilor,

Mulțumim tuturor partidelor care au sprijinit inițiativa noastră, a Partidului Național Liberal, de modificare a Legii nr. 161/2003, o lege a transparenței.

Sunt modificări absolut necesare, sunt modificări de corelare legislativă între Legea nr.215, o lege a administrației publice locale care reglementează conținutul mandatului pe care îl are primarul, viceprimarul, respectiv președintele, vicepreședintele consiliului județean și consilierii locali și consilierii județeni.

Funcțiile de reprezentare și, respectiv, cele de decizie trebuie să se poată îndeplini. Drept urmare, am modificat Legea nr. 161 permițând astfel primarului și viceprimarului, președintelui și vicepreședintelui de a fi reprezentant în adunările generale ale entităților economice care au fost înființate sau la care există participație din partea unității administrativ-teritoriale, așa cum permitem consilierilor locali, consilierilor județeni să ia parte, să fie membri în consiliile de administrație la unitățile care au fost înființate sau la care unitățile administrativ-teritoriale au participații.

Este o corecție absolut necesară, convenită de către toată lumea ca fiind astfel, ca fiind necesară. Îndreptăm oarecum, într-o bună măsură, necorelările legislative cu privire la drepturile și obligațiile acestor aleși locali.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Îl invit în continuare pe domnul András Máté Levente, liderul Grupului UDMR.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Mulțumesc, domnule președinte.

Și Grupul UDMR susține acest proiect de lege, mai ales că unii colegi au și semnat în calitate de inițiatori și, prin acest proiect de lege, eliminăm acele inadvertențe. Și spun chiar abuzuri din partea unor agenții care s-au legat de consilieri locali sau consilieri județeni că sunt membri, de exemplu, în consiliul de administrație al unei școli.

Deci anumite instituții considerau că un consilier local sau un primar sau un viceprimar, atunci când face parte din consiliul de administrație al unei entități economice aflate în subordinea acelei instituții, e motiv de conflict de interese sau chiar incompatibilitate.

Prin acest proiect de lege se elimină aceste inadvertențe și cred că se poate susține și să dăm un vot pozitiv astăzi la votul final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Alte intervenții? Nemaifiind alte intervenții și neavând amendamente, rămâne la votul final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.22/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții (PL-x 318/2014) (rămas pentru votul final)  

22. Următorul, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții.

Guvernul. Cine prezintă din partea Guvernului?

Domnule ministru, desemnați pe cineva care să prezinte Ordonanța nr. 22.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Mihaela Vrabete (secretar de stat, Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice):

Bună ziua!

Numele meu este Mihaela Vrabete, sunt secretar de stat în cadrul MDRAP și aș dori să prezint proiectul de Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 22/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1991.

Prezentul proiect de act normativ se instituie... prin el se instituie măsurile adecvate de autorizare a executării lucrărilor de construcții necesare pentru derularea operațiunilor de exploatare, prospectare geologică și exploatare a resurselor minerale, petrolului și gazelor naturale și, în esență, se preconizează patru categorii de măsuri, vizând patru aspecte.

În primul rând identificarea terenurilor respective.

Apoi vizează constituirea titlurilor asupra acestor terenuri pe durata exploatării sau derulării activităților menționate.

Al treilea aspect pe care îl are în vedere se referă la efectuarea numai de construcții provizorii, cu acordul proprietarilor.

Și al patrulea aspect privește ca, la finalizarea contractului, terenurile să fie repuse în starea inițială.

Dacă sunt comentarii?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, doamna secretar de stat.

Îl invit pe domnul președinte Victor Paul Dobre, președintele Comisiei pentru administrație, raport comun Comisia juridică și Comisia pentru administrație.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulțumesc, domnule președinte.

În temeiul dispozițiilor art. 95 și 115 din Regulamentul Camerei, Comisia pentru administrație și Comisia juridică au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/2014 pentru modificarea si completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, trimis cu adresa PL-x 318/2014.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat inițiativa.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia pentru industrii și servicii a avizat favorabil.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 50/1991. Astfel, se propune ca terenurile care nu sunt înscrise în evidențele cadastrale sau în cartea funciară să poată fi identificate prin număr de tarla sau de parcelă, iar contractele de închiriere încheiate de către titularii de licențe sau autorizații cu proprietarii terenurilor afectate de exercitarea drepturilor de uz și servitute să constituie titluri asupra terenurilor cuprinse în perimetrul de explorare/exploatare, dacă respectivele contracte cuprind acordul explicit al proprietarilor pentru executarea de lucrări de construcții pe respectivele terenuri.

Ca măsură de protecție și garantare a dreptului de folosință netulburată a proprietarilor, la finalizarea contractului de închiriere se instituie măsura de readucere a terenului la starea inițială, dacă părțile nu au convenit altfel.

Potrivit prevederilor art. 61, 63 din Regulament, comisiile au dezbătut în ședințe separate proiectul de lege.

Membrii celor două comisii au hotărât cu majoritate de voturi întocmirea raportului comun de adoptare, cu amendamente admise și amendamente respinse.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă propun cinci minute dezbateri, un minut amendamente.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dacă sunt intervenții?

Dacă nu sunt intervenții, avem 23 de amendamente admise.

De la 1 la 10 dacă sunt observații? Nu sunt observații.

De la 11 la 20 dacă sunt observații? Nu sunt.

De la 21 la 23 dacă sunt observații? Nu sunt.

Rămâne la votul final.

Are caracter organic.

Înțeleg că domnul vicepreședinte Ciprian Nica are o observație de tehnică.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc frumos. Am respectat îndrumarea, indicația dumneavoastră.

La marginal 2 trebuie să facem o corectură. "Activitatea desfășurată de primari și viceprimari, primar general și viceprimari ai municipiului București, președinte și vicepreședinte al consiliului județean, în calitate de membru al consiliului de administrație al unei entități economice" nu "activități", cum din eroare s-a strecurat. "al unei entități economice" și textul curge mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Fiți mai atent, domnule.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumim frumos. S-a lucrat până aseară, la 8,00.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Árpád.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Permiteți-mi să fac doar două constatări procedurale.

Una - iar s-a propus un termen de batjocură pentru dezbaterea unei legi importante și nici măcar n-a fost întrebată sala dacă cineva dorește să intervină în dezbateri generale.

Doi - deși proiectul de lege vizează și monumentele istorice, Comisia pentru cultură n-a fost întrebată de sănătate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea încetării valabilității acordurilor privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor încheiate de către România cu statele membre ale Uniunii Europene (PL-x 322/2016) (rămas pentru votul final)  

23. Următorul, Proiectul de Lege pentru aprobarea încetării valabilității acordurilor privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor încheiate de către România cu statele membre ale Uniunii Europene, PL-x 322/2016.

Guvernul, vă rog, domnule secretar de stat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Alexandru Victor Micula (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Externe):

Mulțumesc, domnule președinte.

Odată cu intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona în 2009, Uniunea Europeană a dobândit competență exclusivă în domeniul investițiilor străine.

Ca urmare a modificărilor aduse la nivelul cadrului legislativ comunitar, s-a pus problema compatibilității tratatelor de investiții încheiate între statele membre cu dreptul Uniunii Europene.

În evaluarea Comisiei, pe care o împărtășim, tratatele de investiții intra UE sunt depășite, în condițiile unei piețe unice, alcătuite din 28 de țări, deoarece acordă drepturi anumitor investitori din Uniunea Europeană în mod bilateral, încălcând legislația comunitară în domeniul pieței unice și a investițiilor transfrontaliere.

Încă din 2011, partea română a întreprins o serie de demersuri pe lângă autoritățile din celelalte state membre pentru ieșirea din vigoare a tratatelor de investiții încheiate de România cu acestea.

În urma declanșării procedurii de constatare a neîndeplinirii obligațiilor, principalele eforturi au fost direcționate în relația cu Suedia.

Aceste eforturi au fost intensificate pe perioada anului 2015.

Demersurile părții române pe lângă autoritățile statelor membre au rămas, în mare măsură, fără un răspuns. Singurele state care s-au arătat deschise în a coopera au fost Italia și Danemarca.

Concretizarea demersurilor anunțate anterior depinde însă de aprobarea de către Parlament a Proiectului de Lege pentru aprobarea ieșirii din vigoare a acordurilor bilaterale de protejare și promovare a investițiilor încheiate de România cu statele membre UE.

Drept urmare, vă rugăm să fiți de acord cu aprobarea prezentului proiect de lege.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Îl invit în continuare pe domnul Cornel Itu, din partea Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare, să prezinte raportul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Cornel Itu:

În conformitate cu prevederile art. 95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu acest proiect.

Consiliul Legislativ aviz favorabil.

Comisia pentru politică externă aviz favorabil.

Comisia pentru afaceri europene aviz favorabil.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii comisiei au examinat proiectul de lege menționat mai sus, în ședința din 27 septembrie 2016.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare Proiectul de Lege pentru aprobarea încetării valabilității acordurilor privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor încheiate de către România cu statele membre ale Uniunii Europene, în forma prezentată de inițiator.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Intervenții? Grupul PNL, vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Ce este greu de înțeles uneori, faptul că aceste directive europene stagnează prin diferite sertare pe la noi, nu sunt băgate în seamă, nu se discută despre ele. De multe ori intrăm în infringement și cred eu că poziția corectă ar fi ori să ne exprimăm că nu suntem de acord cu ele sau ce trebuie modificat ori să se voteze, să nu mai avem probleme de genul acesta cu întârzierile.

În cazul de față este foarte clar, aceste acorduri nu-și mai au rostul, pentru că există o reglementare europeană generală și atunci - pentru Uniunea Europeană mă refer - și atunci nu mai are rost să avem acorduri cu fiecare stat în parte, ci trebuie să respectăm ceea ce s-a hotărât la nivel de Uniune Europeană.

În consecință, Partidul Național Liberal va vota pentru adoptare.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nemaifiind alte intervenții, rămâne la votul final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Acordului-cadru de împrumut dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei (Proiectul privind construcția de locuințe pentru persoanele/familiile tinere din România, destinate închirierii), semnat la București la 12 ianuarie 2016 și la Paris la 22 ianuarie 2016 (PL-x 305/2016) (rămas pentru votul final)  

24. Următorul. Proiectul de Lege pentru aprobarea Acordului-cadru de împrumut dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei - PL-x 305; procedură de urgență.

Guvernul?

Doamna secretar de stat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Mihaela Vrabete:

Domnule președinte, vă mulțumesc.

Obiectul de reglementare...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Numai puțin, doamnă.

Rog... Domnișoară, vă rog eu la grup sau unde vreți dumneavoastră, nu în plen, totuși, avem altă activitate!

Mulțumesc.

Numai puțin, doamnă.

Păi, de acord, dar la grup, nu în plen, să le poată distribui, dar nu în plen.

Vă rog, continuați, doamnă secretar de stat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Mihaela Vrabete:

Vă mulțumesc.

Deci, prin prezentul proiect de act normativ, se propune aprobarea Acordului-cadru de împrumut dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei. Este un proiect care privește construcția de locuințe pentru persoanele și familiile tinere din România destinate închirierii, Acord-cadru în valoare de 175 de milioane de euro, semnat la București, în 12 ianuarie a.c. și la Paris, în 22 ianuarie a.c.

Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, în calitate de împrumutat, prin intermediul Agenției Naționale pentru Locuințe, în calitate de agenție de implementare, va realiza aplicarea Acordului-cadru de împrumut.

Proiectul va conduce la construirea a 6.990 de locuințe locative pe întreg teritoriul țării pe terenurile proprietate publică privată ale unităților administrativ-teritoriale, costul total net estimat al proiectului este de 250 de milioane de euro, excluzând taxele și impozitele datorate pe teritoriul României și va avea următoarele surse de finanțare: împrumutul BDCE, în valoare de 175 de milioane de euro, reprezentând circa 70% din costul total net și contribuția României, în valoare de 75 de milioane de euro.

Proiectul va fi implementat într-o perioadă de circa 5 ani, între 2016 și 2020.

Vă rugăm frumos să fiți de acord.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Domnul Emil Niță, din partea Comisiei pentru buget.

Mulțumesc, doamnă secretar de stat.

Vă rog, domnule deputat, să prezentați raportul Comisiei pentru buget, finanțe și bănci.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Emil Niță:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra proiectului de Lege privind aprobarea Acordului-cadru de împrumut între România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei.

Proiectul privind construcția de locuințe pentru persoanele/familiile tinere din România, destinate închirierii, semnat la București, la 12 ianuarie 2016 și la Paris la 22 ianuarie 2016.

În conformitate cu prevederile art. 95 și 115 din Regulamentul Camerei, republicat, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere, în fond, în procedură de urgență, cu proiectul mai sus-amintit.

La dezbaterea proiectului s-a avut în vedere avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul favorabil al Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

La lucrările comisiei și-a înregistrat prezența un număr de 29 de deputați, din totalul de 29 de membri.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, proiectul de lege mai sus amintit.

Mulțumesc.

În raport cu conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dezbateri generale.

Da. Grupul PNL. Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Emil Niță:

Timp de dezbatere, un minut.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, Grupul PNL.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Horga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Trebuie să amintim faptul că acest acord de împrumut este al treilea privind finanțarea construcției de locuințe pentru tineri sau pentru familiile tinere cu vârste cuprinse între 18 și 35 de ani, primul împrumut de 100 de milioane de euro, al doilea de 140 de milioane de euro și acesta de 250 de milioane de euro, cuprinzând și contribuția României, contribuția Băncii de Dezvoltare Consiliului Europei este de 70% din acest împrumut. Împrumuturile respective au fost finalizate cu succes și sunt destinate finanțării construcției de locuințe pentru închiriere pe tot cuprinsul țării. Este un lucru bun pentru tinerii din România. Este o facilitate pe care aceștia o primesc, pentru motivul simplu că din fondurile structurale din bugetul Uniunii Europene 2014-2020...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Horga:

... nu se pot finanța anumite proiecte.

Noi vom vota acest proiect.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Nemaifiind alte intervenții, rămâne la votul final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatul Poporului, republicată, cu modificările și completările ulterioare și modificarea unor acte normative (Pl-x 257/2016) (rămasă pentru votul final)  

25. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatului Poporului - Pl-x 257.

Inițiatorii? Nu doresc să intervină.

Comisia juridică. Domnule vicepreședinte Nica, vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc, domnule președinte.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată, în conformitate cu dispozițiile art. 75 alin. (1) din Constituția României. Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatul Poporului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în scopul consolidării activității Avocatului Poporului, de apărător al drepturilor românilor în domeniul controlului constituțional și al mișcării practicii judiciare.

Prin proiectul de act normativ se propune și modificarea art. 3 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ și abrogarea alin. (3) al art. 16 din Legea nr. 8/2016 privind înființarea mecanismelor prevăzute de Convenția privind drepturile persoanelor cu dizabilități.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Consiliul Superior al Magistraturii a avizat favorabil, cu observații și propuneri.

Guvernul României a fost sesizat, nu a transmis încă un punct de vedere.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat negativ.

Comisia pentru muncă și protecție socială a avizat favorabil.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au avizat propunerea legislativă în ședința din data de 20 septembrie 2016.

La dezbaterea inițiativei legislative au participat, în calitate de invitați, domnul Victor Ciorbea, Avocatul poporului, domnul Ionel Oprea, domnul Mircea Criste, doamna Magda Ștefănescu, doamna Ecaterina Teodorescu, adjuncți ai Avocatului poporului și doamna Gabriela Scutea, secretar de stat în Ministerul Justiției.

Invitații au susținut adoptarea inițiativei legislative cu amendamentele admise din anexa la raport.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, un raport de adoptare a propunerii legislative.

Face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții? Da. Domnul Márton Árpád, Grupul UDMR.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă spun din start, Grupul UDMR susține acest proiect de lege care modifică în foarte multe puncte legea inițială, printre altele având și intervenții de domeniul... a proteja drepturile omului în închisori.

Și, dacă vorbim despre o astfel de lege, trebuie să vă aduc în atenție dreptul avocatului poporului de a avea propuneri de modificare a unor legi, inclusiv în acest domeniu. Avocatul Poporului a avut un raport în 2015 privind situația din închisorile din România. Din păcate, noi nu ne-am prea făcut treaba.

Doamna ministru a pus pe site niște idei de modificare în domeniu, dar, din păcate, modificările preconizate, propuse de Avocatul poporului, printre altele, inclusiv de recomandări ale Consiliului Europei, încă nu s-au materializat într-o lege aprobată de Parlament.

Ca atare, stimați colegi, eu vă rog ca, în ipostaza în care apar astfel de legi, să dezbatem în procedură de urgență, pentru a ne conforma unor idei generoase de apărare a drepturilor omului.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții dacă sunt? Da, Grupul PNL, domnul Andronache. Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Această propunere legislativă vine să transpună în legislația internă reglementări referitoare la Centrul pentru Prevenirea Torturii, o reglementare care trebuia implementată, poate, de mai multă vreme. Pe cale de consecință, având în vedere dispozițiile din Convenția la care România este parte, susținem această reglementare.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu.

Este o inițiativă care e susținută de toate grupurile parlamentare.

Încep dezbaterile. Sunt 71 de amendamente.

De la 1 la 10, dacă sunt observații? Nu.

De la 11 la 20, dacă sunt observații? Nu.

De la 21 la 30, dacă sunt observații? Nu.

De la 31 la 40, dacă sunt observații? Nu.

De la 41 la 50, dacă sunt observații? Nu.

De la 51 la 60, dacă sunt observații? Nu.

De la 61 la 71, dacă sunt observații? Nu.

Vă mulțumesc, stimați colegi. Rămâne la votul final. Are caracter organic.

Anunț că este prezent și domnul Avocat al poporului, însoțit de adjuncții dumnealui.

Mulțumesc mult, domnule...

Mergem mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative care prevede că aleșii locali, primarii, președinții de consilii județene și consilierii comunali, orășenești, municipali și județeni nu vor putea ocupa aceste funcții mai mult de două mandate succesive (Pl-x 260/2016) (rămasă pentru votul final)  

26. Propunerea legislativă care prevede ca aleșii locali, primarii, președinții de consilii județene, orășenești, municipale și orășenești nu vor putea ocupa mai mult de două funcții succesive.

Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul? Nu.

Domnul...

Cine prezintă raportul? Comisia juridică, da?

Raport comun, Comisia juridică și Comisia pentru administrație publică. Raport de respingere. Vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Propunerea legislativă care prevede ca aleșii locali, primarii, președinții de consilii județene și consilierii comunali, orășenești, municipali și județeni nu vor putea ocupa aceste funcții mai mult de două mandate.

Guvernul nu susține adoptarea acestei propuneri legislative.

Potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, comisiile au examinat propunerea legislativă în ședințe separate.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a examinat propunerea legislativă în ședința din 20 septembrie, iar Comisia juridică, de disciplină și imunități în ședința din 14 septembrie.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiilor au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative care prevede ca aleșii locali, primarii, președinții de consilii județene și consilierii comunali, orășenești, municipali și județeni nu vor putea ocupa aceste funcții mai mult de două mandate succesive, deoarece în urma dezbaterilor s-a constatat că, prin prevederile sale, Constituția nu limitează numărul de mandate pentru aleșii locali și nici nu conține prevederi potrivit cărora această limitare ar putea fi reglementată prin intermediul altor acte normative, motiv pentru care o astfel de reglementare ar putea fi considerată drept o îngrădire a dreptului de a fi ales.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

În acest sens, limitarea numărului de mandate pentru aleșii locali este de natură a crea premisele încălcării prevederilor art. 37 din Constituție. Face parte din categoria legilor organice.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Intervenții? Nu. Rămâne la votul final, cu propunerea de respingere.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind înființarea, organizarea și funcționarea Autorității Naționale pentru Controlul Financiar (Pl-x 261/2016) (rămasă pentru votul final)  

27. Propunerea legislativă privind înființarea, organizarea, funcționarea Autorității Naționale pentru Control Financiar. Are propunere de respingere.

Dacă inițiatorii doresc să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru buget, domnul Emil Niță.

Vă rog, domnule deputat, prezentați raportul de respingere.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Emil Niță:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra propunerii legislative privind înființarea, organizarea și funcționarea Autorității Naționale pentru Controlul Financiar.

În conformitate cu art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere, pe fond, cu propunerea legislativă mai sus amintită.

La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența un număr de 26 de deputați, din totalul de 29.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților, respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc. Rămâne la votul final.

Propunerea...

Da, domnule deputat.

Rămâne la votul final, cu propunerea de respingere.

Grupul PNL are observații.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Horga:

N-aș fi luat cuvântul la această lege, dar trebuie să arătăm că în Parlamentul României se întâmplă și lucruri care de multe ori sunt de neînțeles, în sensul că această propunere legislativă propune, de fapt, înființarea unei Autorități Naționale de Control, ca să controleze o altă autoritate națională de audit.

De fapt, rolul acestei propuneri legislative, în viziunea inițiatorilor, a fost aceea de a încadra ca neregulă, dintr-un act de control al Autorității de Audit, o anumită măsură pe care acest control o stabilește.

Sigur, lucrurile acestea nu sunt demne de un Parlament al României, să discutăm asemenea aberații, dar uite că se întâmplă și aceste lucruri. Din acest motiv, noi vom respinge această propunere legislativă.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Deci rămâne la votul final cu propunerea de respingere.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii recunoștinței pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989 și pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Brașov din 1987 nr.341/2004 (PL-x 721/2015) (rămas pentru votul final)  

28. Următorul. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii recunoștinței pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989 și pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Brașov - PL-x 721.

Inițiatorul? Domnul senator Vochițoiu.

Vă rog, domnule senator, aveți cuvântul.

Apăsați. Aveți două minute, domnule senator.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Haralambie Vochițoiu (senator):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi deputați,

Doamnelor și domnilor,

Am ajuns, din fericire, după mai bine de doi ani de la inițiere, în fața votului final pe acest proiect de lege, care în vedere două mari obiective.

1. Să acorde minime reparații morale și materiale unor persoane persecutate din motive politice în legătură cu revolta muncitorească anticomunistă din Valea Jiului, județul Hunedoara, din 1-4 august 1977.

2. Să repună România pe harta istorică europeană.

Aici vreau să vă prezint câteva explicații.

Mișcarea muncitorească antitotalitară de la Lupeni, Valea Jiului, a avut loc cu trei ani înainte de apariția mișcării sindicale "Solidaritatea" din Polonia, care este consemnată de istorici ca fiind prima fisură în blocul comunist.

Eu cred că prin amplitudinea, ecourile naționale și internaționale, "Lupeni’77" poate fi catalogat ca un reper istoric în lunga noapte totalitară.

Stimați colegi,

La revolta de la Lupeni’77 au participat direct peste 40.000 de mineri din toate etniile: români, maghiari, nemți, evrei etc., precum și alte categorii socio-profesionale. Practic, toată populația Văii Jiului s-a solidarizat cu minerii, aducându-le chiar mâncare și apă în zilele acelea.

Pentru cei ce nu știu, trebuie amintit că lideri locali și naționali ai Partidului Comunist Român au fost sechestrați la Lupeni până la venirea lui Nicolae Ceaușescu, în 3 august 1977.

Confruntarea directă a lui Ceaușescu cu comunitatea din Valea Jiului a dus la prima înfrângere publică a acestuia. "A fost prima spaimă a lui Nicolae Ceaușescu", declara cel care i-a fost aproape în acele vremuri, Ilie Verdeț.

Timp de aproape o lună de zile, între 2 și 29 august 1977, comuniștii au pierdut controlul asupra zonei Văii Jiului. Mișcarea antitotalitară din august 1977 a fost consemnată și onorată cu scrieri și atitudini pozitive în presa internațională a vremii. În întreaga Europă liberă și în Statele Unite ale Americii, prin New York Times, s-a scris și s-a vorbit despre curajul, eroismul și sacrificiul minerilor din Valea Jiului și a românilor, în general.

Amnesty International, cea mai mare organizație internațională pentru apărarea drepturilor omului, a inserat în rapoartele sale luări de poziții concrete pentru apărarea drepturilor cetățenilor prigoniți din cauza participării la această revoltă.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă rog să concluzionați.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Haralambie Vochițoiu:

Mai am 30 de secunde.

Un număr de 112 oameni au fost arestați, anchetați, sechestrați, condamnați și strămutați din Valea Jiului.

Conducătorul acestei revolte, Constantin Dobre, a fost minerul de la acea dată care a avut curajul să se ia de piept cu Ceaușescu însuși. De fapt, Constantin Dobre se lua de piept cu un întreg sistem monolit ce controla la acel moment aproape jumătate din mapamond.

Îl puteți vedea în fotografiile pe care le aveți pe masă, alături de Nicolae Ceaușescu, dar îl puteți vedea și în balcon, astăzi, aici, alături de noi.

Să-i acordăm domnului Constantin Dobre și prin el tuturor celor peste 40.000 de oameni ce au avut curajul să aprindă o lumânare în bezna totalitară, toată gratitudinea noastră și la distanță de 40 de ani aproape, aplauze. (Aplauze.) Toate națiunile civilizate își cinstesc eroii.

De azi, prin votul dumneavoastră, va face și România un mare pas spre viitor.

Haideți să le arătăm celor ce ne-au acuzat pe nedrept, că nu am avut rezistență anticomunistă, că am fost printre primii în lagărul comunist care am zguduit din temelii acest sistem ce părea de neclintit!

Vă mulțumesc în nume personal, în numele ortacilor din Valea Jiului, al locuitorilor județului Hunedoara, acest leagăn al poporului român, pentru votul dumneavoastră favorabil de astăzi!

Mulțumesc.

Inițiator, Haralambie Vochițoiu, senator al Partidului Mișcarea Populară.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnule Nica, vă rog să prezentați raportul. Nu, prezentați raportul și apoi intervenția din partea grupului.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Comisia pentru egalitate de șanse pentru femei și bărbați a avizat favorabil.

Comisia pentru muncă și protecție socială a avizat negativ.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci a avizat favorabil.

Comisia parlamentară a revoluționarilor din decembrie 1989 a avizat favorabil.

Consiliul Legislativ, de asemenea, a dat un punct de vedere favorabil.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii recunoștinței pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989 și pentru revolta muncitorească de la Brașov din noiembrie 1987, nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii comisiei au examinat proiectul de lege, în ședința din 14 septembrie.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii recunoștinței, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dezbateri generale, doamna deputat Adam.

A, nu... cine? Doamnă deputat, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Mulțumesc frumos.

Stimați colegi,

Domnule președinte,

Ca hunedoreancă, simt nevoia să vă sp-n că august 1977 a reprezentat pentru-județul nostru - și sunt sigură că pentru toată țara - devoalarea chipului hidos al comunismului, în însăși categoria de susținere pe care comunismul a identificat-o, respectiv, clasa muncitoare.

August 1977, prin acțiunea curajoasă, netă și categorică a minerilor, acești oameni obișnuiți cu vicisitudinile sorții, cu greutățile și având o soartă lipsită de cer, în marea majoritate a timpului muncii lor, a făcut ca sistemul comunist să-și dea arama pe față. A fost pentru întreaga societate românească un semnal clar că așa-numita, clamata, atitudine umanistă a comunismului este, practic, o lozincă, o formă fără fond. A fost, dacă vreți, începutul sfârșitului acestui sistem.

Partidul Național Liberal va susține această inițiativă legislativă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenții? Nu sunt. Mulțumesc, rămâne la votul final.

Da, punctele de vedere au fost prezentate de domnul vicepreședinte Nica în prezentarea raportului.

Fără punct de vedere, care este problema? Fără punct de vedere, care este problema?

Dar nu-l am. Eu am prezentat toate punctele de vedere care la comisie au fost prezentate.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea art.4<SUP>1</SUP> din Legea recunoștinței pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989 și pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Brașov din noiembrie 1987 nr.341/2004 (PL-x 104/2016) (rămas pentru votul final)  

29. Proiectul de lege pentru completarea art. 41 din Legea recunoștinței pentru victoria Revoluției Române din Decembrie ’89 și pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Brașov din noiembrie ’87.

Dacă din partea inițiatorilor?

Da. Numai puțin, doamna deputat.

Vreau să vă anunț că avem prezent alături de noi pe domnul președinte Darko Pajović, președintele Parlamentului din Muntenegru. (Aplauze.)

Mulțumesc. Domnule președinte, bine ați venit cu întreaga delegație!

O rog în continuare pe doamna deputat Adam, în calitate de inițiator, să prezinte proiectul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Luminița-Pachel Adam:

Salut și eu prezența distinsului invitat și a întregii delegații.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Așa cum desigur știți, prin Ordonanța nr. 95/2014, ordonanță de urgență a Guvernului, au fost aduse modificări Legii recunoștinței pentru victoria Revoluției României din Decembrie 1989 și pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Brașov din noiembrie 1987 și anume, Legea nr. 341/2004.

Aceste modificări și completări sau prin aceste modificări și completări s-a omis să se arate momentul de la care vor începe să intre în plată indemnizațiile respective. Și atunci proiectul meu de lege nu a făcut decât să precizeze o dată și anume, indemnizația lunară se va acorda începând cu luna următoare momentului în care au fost depuse actele la Secretariatul de stat. Deci este doar o precizare simplă asupra datei.

Mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Domnule vicepreședinte Nica, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Comisia pentru egalitate de șanse pentru femei și bărbați a avizat negativ.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci a avizat negativ.

Comisia pentru muncă și protecție socială a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Guvernul nu a transmis un punct de vedere.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 41 din Legea recunoștinței pentru victoria Revoluției Române din Decembrie și pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Brașov, din noiembrie 1987, nr. 341/2004, prin introducerea unui nou alineat, alin. (41), a cărei dispoziție vizează indemnizația lunară reparatorie.

Membrii comisiei au examinat inițiativa legislativă în ședința din 14 septembrie. Cu unanimitate de voturi, s-a votat adoptarea proiectului de lege.

Face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Înțeleg că dumneavoastră spuneți că n-aveți punct de vedere, doamnă secretar de stat, doamna președintă îmi spune că au un punct de vedere.

Dacă aveți un punct de vedere, vă rog să-l prezentați.

Da, vă rog, corelați-vă. În comisie când s-a discutat nu a ajuns, nu au fost reprezentanți din partea dumneavoastră, ce s-a întâmplat?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Ileana Ciutan (președintele Casei Naționale de Pensii Publice):

Bună ziua, stimate doamne și stimați domni.

Punctul de vedere al Guvernului a fost transmis în data de 20 septembrie.

Punctul de vedere al Guvernului este de respingere a propunerii legislative, nu susține această propunere, pentru că în această ordonanță nr. 95, care a intrat în vigoare la data de 1 ianuarie 2015, se prevede ca drepturile să se acorde de la data depunerii cererii, în primul rând, pentru a nu genera cheltuieli suplimentare și, în al doilea rând, pentru că pentru toate categoriile de beneficiari, respectiv persoanele care au dobândit calitatea de luptător cu rol determinant și persoanele participante la revolta din Brașov, din noiembrie 1987 și urmașii acestora, legiuitorul a prevăzut în mod expres acordarea acestor drepturi cu 1 ianuarie 2015.

Și atunci nu este normal ca pentru alte categorii drepturile să se acorde retroactiv, iar Legea nr. 341, o lege prin care se acordă indemnizații, trebuie să urmeze aceleași reguli de stabilire și de plată a drepturilor, ca și Legea-cadru nr. 263, unde drepturile se acordă de la data înregistrării cererii.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt intervenții. Rămâne la votul final, neavând amendamente.

A... domnule Mártón, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Menționez că am ridicat mâna și la legea dinainte și nu m-ați observat, pentru că ați întrebat, cu capul în hârtii, dacă vrea cineva să intervină, așa că n-aveați cum să vedeți că acolo am ridicat mâna. Iar în timp ce domnul vicepreședinte a făcut susținerea, tot timpul am stat cu mâna ridicată, poate mă observați.

În mod evident noi susținem ambele legi, pentru că și noi credem că aceste persoane care au avut curajul pe vremea respectivă să își spună păsul împotriva acelei dictaturi, trebuie să fie recompensate.

Totodată, însă, trebuie să vă spun că ar fi fost mai bine dacă Comisia juridică ar fi respectat prevederile Regulamentului și ar fi avut un singur raport, astfel am avea o singură lege care face mai ușor de citit modificările ulterioare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Îmi pare rău. Colegii mei nu mi-au semnalat că ați vrut să luați cuvântul.

Alte intervenții? Nu. Rămâne la votul final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.1/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr.290/2004 privind cazierul judiciar (PL-x 60/2016) (rămas pentru votul final)  

30. Următorul proiect. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 290/2004 privind cazierul judiciar.

Inițiatorul? Domnule secretar de stat, vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florea-Tiberiu Trifan (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin Ordonanța Guvernului nr.1 din 2016, se propun măsuri de soluționare, pe loc sau în cel mai scurt timp, a cererilor de eliberarea certificatelor de cazier judiciar formulate de cetățenii români și de alte persoane fizice din străinătate, după cum urmează: eliberarea de adeverințe cu valoarea juridică a unui certificat de cazier judiciar de către misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României, la solicitarea persoanelor fizice aflate în străinătate, pe baza verificărilor efectuate în evidențele autorităților române competente; adeverințele vor fi utilizate exclusiv în străinătate, fiind eliberate în cel mult zece zile de la data solicitării, cu perioadă de valabilitate șase luni de la data eliberării; Conectarea la sistemul informatizat în vederea utilizării evidențelor privind cazierul judiciar și a structurilor Ministerului Afacerilor Externe, misiunilor diplomatice și oficiilor consulare ale României.

În considerarea celor anterior menționate, vă rugăm să adoptați proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 1/2016.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Domnule Ciprian Nica, vă rog, raportul Comisiei juridice.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 290/2004 privind cazierul judiciar, cu modificările și completările ulterioare, în sensul reglementării posibilității eliberării, la cererea motivată a persoanelor aflate în străinătate, a unor adeverințe cu valoare juridică, a unui certificat de cazier judiciar, de către misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia pentru politică externă a avizat favorabil.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a avizat favorabil.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a avizat favorabil.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 290/2004 privind cazierul judiciar. Face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Intervenții dacă sunt? Da.

Domnule Dumbrăvanu, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Stimați colegi,

În mod evident, Grupul Partidului Național Liberal susține această ordonanță și adoptarea ei, pentru că este un demers util și absolut necesar la 20 de ani de la apariția internetului, ca oamenii din afara țării, care sunt cetățeni români și au aceleași drepturi cu cei de aici care locuiesc în România, să poată să-și procure aceste caziere judiciare imediat și nu să stea câteva săptămâni sau chiar luni până să-și rezolve o problemă absolut necesară pentru dezvoltarea lor în comunitățile respective.

De aceea, cred că toate măsurile care țin de eficientizarea relației cu persoanele din afara țării sunt de susținut și, în același timp, trebuie să ne uităm în legislație să vedem în ce măsură și alte piedici există în calea dezvoltării lor.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc. Nu mai sunt alte intervenții.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind venitul minim de incluziune (PL-x 368/2016) (rămas pentru votul final)  

31. Ultimul raport. Este vorba de Proiectul de Lege privind venitul minim de incluziune, PL-x 368.

Guvernul?

Vă rog, doamnă secretar de stat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Oana Silvia Țoiu (secretar de stat, Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice):

Mulțumesc, domnule președinte.

Conform Legii asistenței sociale nr. 292 din 2011, principala formă de sprijin pentru prevenirea și combaterea sărăciei și riscului de excluziune socială este venitul minim de incluziune acordat din bugetul de stat ca diferență între nivelurile prevăzute prin lege specială și venitul net al familiei sau al persoanei singure, realizat sau obținut într-o anume perioadă de timp, în scopul garantării unui venit minim fiecărei persoane din România.

Pornind de la cele trei programe actuale, proiectul de lege își propune: introducerea unui program modern de corelare a celor trei programe existente; reducerea diferențelor dintre mediul urban și mediul rural, prin luarea în considerare a autoconsumului în agricultura de subzistență; consolidarea componentei promuncă, prin introducerea de stimulente financiare în cadrul tuturor componentelor VMI și păstrarea unei părți din veniturile câștigate în muncă, astfel încât acțiunea socială își schimbă sensul de la o intervenție reactivă la una proactivă; efectuarea de plată unică lunară pentru aceeași familie, ceea ce înseamnă costuri administrative reduse; este păstrată nevoia de a menține copiii în școală, precum și obligativitatea de a nu refuza locuri de muncă sau formarea profesională.

Guvernul susține raportul comisiei.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Îl invit pe domnul vicepreședinte Mihai Baltă.

Înțeleg că are de la Departamentul Legislativ și o observație de tehnică legislativă. Cu această ocazie, domnule deputat, vă urez la mulți ani, că e ziua dumneavoastră astăzi.

Vă rog să prezentați raportul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Baltă:

Mulțumesc, domnule președinte, și pentru prezentarea la raport și pentru urare.

Raport asupra Proiectului de Lege privind venitul minim de incluziune.

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată prin adresa nr. PL-x 368/2016 din 26 septembrie 2016 cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgență, a Proiectului de Lege privind venitul minim de incluziune.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal pentru acordarea venitului minim de incluziune ca venit de asistență socială pentru familiile și persoanele singure aflate în situație de dificultate, în scopul prevenirii și combaterii sărăciei și riscului de excluziune socială.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 19 septembrie 2016.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ nr. 287 din 1 aprilie 2016, avizul favorabil al Consiliului Economic și Social nr. 1085 din 15 martie.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Baltă:

La dezbaterile care au avut loc în ședința comisiei din 27 septembrie 2016 au participat, în conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, doamna Iolanda Stăniloiu, secretar de stat, doamna Mihaela Grecu, director.

La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența 18 deputați, din totalul de 22 membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin.(3) din Constituția României, republicată.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc mult.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Baltă:

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege cu amendamente, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Fac precizarea că, în urma sesizării făcute de Departamentul Legislativ, la art. 90, la pct. 90, la art. 74 alin. (4) prevederile de la punctul 2 privind convenția prevăzută la alin. (4) are următoarea formă, înlocuirea acestei sintagme din Teza a II-a astfel: "Editarea mandatelor poștale prevăzute la alin. (2) se face fie direct de către agențiile teritoriale pentru plăți și inspecție socială, fie pe bază de contracte încheiate cu prestatori de astfel de servicii prin care se stabilește inclusiv formatul mandatului."

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Dacă sunt intervenții? Da. Îl rog pe domnul președinte Victor Paul Dobre.

Vă rog, domnule președinte.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul PNL susține adoptarea acestui proiect, din următoarele considerente: introduce un program modern de corelare a celor trei beneficii sociale, respectiv, venitul minim garantat, alocația pentru susținerea familiei și ajutoarele pentru încălzire; de asemenea, prin această lege se va eficientiza procesul de stabilire și de plată a acestor drepturi, se simplifică procedura de acordare a lor și reduce costurile administrative a formularelor și documentelor solicitate.

De asemenea, se va face o singură plată lunară pentru aceeași familie și nu una sau mai multe, cum e cazul în prezent.

Din aceste considerente, apreciem proiectul de lege al Guvernului și-l vom susține.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții. Nu sunt.

A, vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Molnar Zsolt:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Grupul UDMR salută inițiativa Guvernului și, după dezbaterile din comisie, am ajuns la concluzia că este o inițiativă bine-venită, în primul rând pentru că aduce o eficientizare a sistemului, în al doilea rând, vedem și posibilitatea de a crește puțin aceste indemnizații. Însă, poate, ce este cel mai important, este că discutăm tot mai mult și discutăm chiar la nivel legislativ de incluziune socială, un subiect care merită mult mai multă dezbatere în România.

De aceea, Grupul UDMR va susține această inițiativă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Sunt 120 de amendamente.

De la 1 la 30 dacă sunt observații? Nu. Adoptate.

De la 31 la 40 dacă sunt observații? Nu. Adoptate.

De la 40 la 60 dacă sunt observații? Nu. Adoptate.

De la 60 la 80 dacă sunt observații? Nu. Adoptate.

De la 80 la 100 dacă sunt observații? Nu. Adoptate.

De la 101 la 120 dacă sunt observații? Nu. Adoptate.

Anexa 1. Observații? Nu.

Anexa 2. Observații? Nu.

Vă mulțumesc, stimați colegi.

Rămâne la votul final. Are caracter organic.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: <BR>- Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.5/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 223/2016), adoptată în procedură de urgență; <BR>- Legea pentru modificarea Legii nr.202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României (PL-x 193/2016), adoptată în procedură de drept comun; <BR>- Legea privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.7/2016 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice (PL-x 95/2016), adoptată în procedură de drept comun.  

Vă mai anunț că s-a depus la secretarul general al Camerei, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, lista cu următoarele legi: este vorba de Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 5/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95, în procedură de urgență; a doua lege este Legea pentru modificarea Legii nr. 202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României, procedură de drept comun; și Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 7/2016 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate.

Termenul este de două zile pentru legile adoptate în procedură de urgență și 5 zile pentru legile adoptate în procedură de drept comun.

Acestea fiind spuse, vă mulțumesc, stimați colegi.

Ne vedem la ora 13.00, unde întâi avem votul pe proiectele de lege și apoi votul cu bile. Rog colegii să meargă la comisii și să-și desfășoare activitatea în comisii așa cum au programul stabilit.

Mulțumesc.

    Supunerea la votul final:  

După pauză

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Rog colegii să ia loc, să putem începe ședința. Vă rog frumos, stimați colegi.

Și colegii care sunt la o țigară să intre în sală, să putem începe sesiunea de vot final.

Bun. Vă rog să luați loc să putem începe ședința de vot final, stimați colegi.

Procedură, domnul Cernea. Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Mi-ați promis că mă veți informa cu privire la momentul în care vom putea vota din nou electronic. Aparatura merge, cartelele le avem, sunt funcționale, nu există nicio justificare serioasă pentru a amâna votul electronic. Neavând vot electronic, votul cu ridicare de mână nu este numărat corect, iar cetățenii nu vor afla cine, cum a votat pe proiectele specifice pe care le avem pe ordinea de zi. De aceea, eu îmi continui greva de vot...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

...și în fiecare ședință o să vă rog să-mi spuneți de ce nu votăm electronic.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. În momentul în care în Biroul permanent vom lua o hotărâre în acest sens, vă voi informa.

Vă mulțumesc mult.

Continuăm.

Începem, da?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European și Consiliu Punerea în aplicare a Agendei europene privind securitatea pentru a combate terorismul și a deschide calea către o uniune a securității efectivă și autentică COM(2016) 230 (PH CD 91/2016) (adoptat)

1. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European și Consiliu "Punerea în aplicare a Agendei europene privind securitatea pentru a combate terorismul și a deschide calea către o uniune a securității efectivă și autentică" COM (2016) 230.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

188 de voturi pentru. Mulțumesc.

Mai departe.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor -Evaluarea punerii în aplicare a cadrului UE pentru strategiile naționale de integrare a romilor și a Recomandării Consiliului cu privire la măsurile de integrare efectivă a romilor în statele membre - 2016 COM (2016) 424 (PH CD 93/2016) (adoptat)

2. COM 424. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor -Evaluarea punerii în aplicare a cadrului UE pentru strategiile naționale de integrare a romilor și a Recomandării Consiliului cu privire la măsurile de integrare efectivă a romilor în statele membre - 2016 COM (2016) 424.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

189 de voturi pentru.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor O nouă agendă pentru competențe în Europa COM (2016) 381 (PH CD 94/2016) (adoptat)

3. COM 381. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul- Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - O nouă agendă pentru competențe în Europa COM (2016) 381.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

188 de voturi pentru.

Mulțumesc.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu Elemente pentru un cadru strategic la nivelul UE pentru sprijinirea reformei sectorului de securitate JOIN (2016) 31 (PH CD 95/2016) (adoptat)

4. COM 31. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu "Elemente pentru un cadru strategic la nivelul UE pentru sprijinirea reformei sectorului de securitate" JOIN (2016) 31.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

192 de voturi pentru.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a criteriilor și mecanismelor de determinare a statului membru responsabil de examinarea unei cereri de protecție internațională prezentate într-unul dintre statele membre de către un resortisant al unei țări terțe sau de către un apatrid (reformare) COM(2016) 270 (PH CD 96/2016) (adoptat)

5. COM 270. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a criteriilor și mecanismelor de determinare a statului membru responsabil de examinarea unei cereri de protecție internațională prezentate într-unul dintre statele membre de către un resortisant al unei țări terțe sau de către un apatrid (reformare) COM (2016) 270.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

192 de voturi pentru.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicare a Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor: Consolidarea sistemului de reziliență cibernetică al Europei și încurajarea unui sector al securității cibernetice competitiv și inovator COM (2016) 410 (PH CD 92/2016) (adoptat)

6. COM 410. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicare a Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor: Consolidarea sistemului de reziliență cibernetică al Europei și încurajarea unui sector al securității cibernetice competitiv și inovator COM (2016) 410.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

192 de voturi pentru.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Plan de acțiune privind integrarea resortisanților din țările terțe COM(2016) 377(PH CD 97/2016) (adoptat)

7. COM 377. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor "Plan de acțiune privind integrarea resortisanților din țările terțe" COM (2016) 377.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 192 de voturi pentru, a fost adoptat.

Următorul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de directivă a Parlamentului European și a Consiliului de modificare a Directivei (UE) 2015/849 privind prevenirea utilizării sistemului financiar în scopul spălării banilor sau finanțării terorismului, precum și de modificare a Directivei 2009/101/CE COM (2016) 450 (PH CD 98/2016) (adoptat)

8. COM 450. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de directivă a Parlamentului European și a Consiliului de modificare a Directivei (UE) 2015/849 privind prevenirea utilizării sistemului financiar în scopul spălării banilor sau finanțării terorismului, precum și de modificare a Directivei 2009/101/CE COM (2016) 450.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 194 de voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu - Comunicare privind măsuri suplimentare de sporire a transparenței și de întărire a luptei împotriva evaziunii fiscale și a evitării obligațiilor fiscale COM (2016) 451 (PH CD 99/2016) (adoptat)

9. COM 451. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu - Comunicare privind măsuri suplimentare de sporire a transparenței și de întărire a luptei împotriva evaziunii fiscale și a evitării obligațiilor fiscale COM (2016) 451.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

197 de voturi pentru.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de directivă a Consiliului de modificare a Directivei 2011/16/UE în ceea ce privește accesul autorităților fiscale la informații privind combaterea spălării banilor COM (2016) 452 (PH CD 100/2016) (adoptat)

10. COM 452. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de directivă a Consiliului de modificare a Directivei 2011/16/UE în ceea ce privește accesul autorităților fiscale la informații privind combaterea spălării banilor COM (2016) 452.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 197 de voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de directivă a Parlamentului European și a Consiliului de stabilire a standardelor pentru primirea solicitanților de protecție internațională (reformare) - COM(2016)465, la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind standardele referitoare la condițiile pe care trebuie să le îndeplinească resortisanții țărilor terțe sau apatrizii pentru a putea beneficia de protecție internațională, la un statut uniform pentru refugiați sau persoanele eligibile pentru protecție subsidiară și la conținutul protecției acordate și de modificare a Directivei 2003/109/CE a Consiliului din 25 noiembrie 2003 privind statutul resortisanților țărilor terțe care sunt rezidenți pe termen lung - COM(2016)466, la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de instituire a unei proceduri comune în materie de protecție internațională în Uniune și de abrogare a Directivei 2013/32/UE - COM(2016)467 și la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de instituire a cadrului de relocare al Uniunii și de modificare a Regulamentului (UE) nr. 516/2014 al Parlamentului European și al Consiliului - COM(2016) 468 (PH CD 101/2016) (adoptat)

11. COM 468. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de directivă a Parlamentului European și a Consiliului de stabilire a standardelor pentru primirea solicitanților de protecție internațională (reformare) - COM (2016) 465, la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind standardele referitoare la condițiile pe care trebuie să le îndeplinească resortisanții țărilor terțe sau apatrizii pentru a putea beneficia de protecție internațională, la un statut uniform pentru refugiați sau persoanele eligibile pentru protecție subsidiară și la conținutul protecției acordate și de modificare a Directivei 2003/109/CE a Consiliului din 25 noiembrie 2003 privind statutul resortisanților țărilor terțe care sunt rezidenți pe termen lung - COM (2016)466, la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de instituire a unei proceduri comune în materie de protecție internațională în Uniune și de abrogare a Directivei 2013/32/UE - COM (2016)467 și la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de instituire a cadrului de relocare al Uniunii și de modificare a Regulamentului (UE) nr. 516/2014 al Parlamentului European și al Consiliului - COM (2016) 468.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 197 de voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Sprijinirea prevenirii radicalizării care duce la extremism violent COM(2016) 379 (PH CD 102/2016) (adoptat)

12. COM 379. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Sprijinirea prevenirii radicalizării care duce la extremism violent COM (2016) 379.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 198 de voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 90/2016) (adoptat)

13. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 197 de voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.61/2015 pentru prorogarea termenului de intrare în vigoare a Legii nr.151/2015 privind procedura insolvenței persoanelor fizice (PL-x 100/2016) (adoptat)

Trecem la secțiunea legi ordinare, adoptări.

14. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 61/2015 pentru prorogarea termenului de intrare în vigoare a Legii nr. 151/2015 privind procedura insolvenței persoanelor fizice.

Comisia juridică propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 198 de voturi pentru, a fost adoptat.

Explicarea votului. Doamna Ana Birchall.

Vă rog, doamnă deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Dragi colege, dragi colegi,

Vreau să vă mulțumesc pentru votul de astăzi și sper ca, o dată pentru totdeauna, să punem punct discuțiilor despre necesitatea acestei legi extrem de importante și anume, insolvența persoanelor fizice. Și fac apel la Guvernul României să nu mai tergiverseze punerea în aplicare a acestei legi extrem de importante, să nu mai găsească tertipuri prin care să încerce din nou amânarea intrării în vigoare a acestei legi extrem de necesare și să dea astfel și românilor un instrument legal, european, care să-i poată ajuta atunci când sunt într-un necaz financiar, să nu mai stea cu frica în sân că sunt executați silit sau că-și pierd agoniseala de o viață.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Grupul PNL. Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Cupșa:

Sărut mâinile, doamnelor,

Bună ziua, domnilor.

Partidul Național Liberal și-a exprimat voința politică de a vota un astfel de proiect de lege, de adopta și, respectiv, de a vota un proiect de lege privitor la insolvența persoanelor fizice, un act normativ absolut necesar încă de anul trecut.

Partidul Național Liberal consideră că acest act normativ este absolut necesar societății românești. Insolvența persoanelor fizice trebuia să fie reglementată și a fost reglementată, însă, constatăm de asemenea, și e rolul nostru de a fi critici atunci când este necesar, că acest proiect de lege din anumite puncte de vedere are o problemă.

Această procedură administrativ-juridică se datorează în bună măsură unui compromis pe care viitorul Parlament va trebui să-l corecteze. Procedura administrativă este o procedură greoaie, o procedură improprie, cum spuneam, este nepotrivită. Guvernele, și subliniez aici, guvernele, în primul rând Guvernul Ponta, cel care a determinat acel compromis, în loc s-avem o procedură simplă, o procedură juridică, așa cum avem îndeobște în insolvența persoanei juridice, ne-am trezit cu un amestec nepotrivit de procedură administrativă și procedură juridică.

Niciunul dintre guverne n-a reușit să pună în aplicare această lege. Astăzi, prin votul nostru, spunem și prezentului Guvernul că această lege trebuie să intre în vigoare. Trebuie să intre în vigoare cât mai repede. Urmează să faceți toate demersurile, rectificările bugetare potrivite, tot ceea ce ține de dumneavoastră ca Legea insolvenței persoanelor fizice să intre în vigoare.

Încă o dată, este un vot prin care Partidul Național Liberal își manifestă voința politică ca Legea insolvenței persoanelor fizice, act normativ absolut necesar, să intre în vigoare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Mártón Árpád, Grupul UDMR.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Așa cum am susținut și în dezbaterile generale la această lege, grupul nostru a susținut și inițiativa legislativă și raportul venit de la comisie.

În continuare însă avem suspiciuni pentru că n-am reușit încă să primim răspunsul din partea Guvernului, dacă se va achita de obligația sa de a respecta legea.

Indiferent dacă s-ar fi votat 31 octombrie sau 31 decembrie, până va fi, acest Guvern va face ceva ca această lege să se aplice? N-am primit acest răspuns. Din păcate, în continuare avem suspiciunea că s-ar putea ca în continuare să nu se aplice această lege. Viitorul Guvern va trebui să o pună în aplicare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Da, vă rog, Minoritățile.

Domnul Merka.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Sunt foarte multe legi care trec prin Camera Deputaților și la foarte multe legi ne exprimăm un punct de vedere pro sau contra, aducem argumente, de ce ar trebui să se aplice sau nu, dar sunt unele legi pe care într-adevăr ni le cer cetățenii. Nu toți, dar o mare parte care au intrat în anumite probleme, indiferent de ce parte politică sau apolitică sunt.

Și noi, ca grup, am participat activ, alături de colegii care au inițiat această lege, în momentele în care am reușit să ne facem și noi auziți și simțiți.

Felicit colegii care au avut această inițiativă și că au avut răbdarea de a ajunge la un punct final în care putem să spunem că da, am ajuns să votăm și această lege. E prioritară, e importantă. Să sperăm că într-adevăr vor beneficia cei care au mai rămas să beneficieze de această lege și să se sprijine pe această lege.

Grupul a sprijinit și va sprijini în continuare aceste legi punctuale, pe probleme punctuale ale societății.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Doamna Adam, Grupul UNPR.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Luminița-Pachel Adam:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Și Grupul Partidului Mișcarea Populară susține acest proiect de lege. Considerăm că este o dreptate care se face cetățenilor.

Dar vreau să vă rog să nu vă supărați pe mine, să ne amintim de colegul nostru, domnul deputat Grosaru, care astăzi nu mai este printre noi, care a promovat un asemenea proiect de lege, care a ținut foarte mult ca insolvența persoanelor fizice să fie reglementată în România.

Vă mulțumesc foarte mult.

Și cum v-am spus, susținem acest proiect. Considerăm că este foarte bun pentru cetățeni.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Altcineva? Nu.

Mulțumesc.

Mergem mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea încetării valabilității acordurilor privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor încheiate de către România cu statele membre ale Uniunii Europene (PL-x 322/2016) (adoptat)

15. Proiectul de Lege pentru aprobarea încetării valabilității acordurilor privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor încheiate de către România cu statele membre ale Uniunii Europene.

Comisia pentru politică economică propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 197 de voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Acordului-cadru de împrumut dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei (Proiectul privind construcția de locuințe pentru persoanele/familiile tinere din România, destinate închirierii), semnat la București la 12 ianuarie 2016 și la Paris la 22 ianuarie 2016 (PL-x 305/2016) (adoptat)

16. Proiectul de Lege pentru aprobarea Acordului-cadru de împrumut dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei (Proiectul privind construcția de locuințe pentru persoanele/familiile tinere din România, destinate închirierii), semnat la București la 12 ianuarie 2016 și la Paris la 22 ianuarie 2016.

Comisia pentru buget propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 198 de voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii recunoștinței pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989 și pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Brașov din 1987 nr.341/2004 (PL-x 721/2015) (adoptat)

17. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii recunoștinței pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989 și pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Brașov din 1987 nr. 341/2004.

Comisia juridică propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

198 de voturi pentru. A fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru completarea art.4<SUP>1</SUP> din Legea recunoștinței pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989 și pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Brașov din noiembrie 1987 nr.341/2004 (PL-x 104/2016) (adoptat)

18. Proiectul de Lege pentru completarea art. 41 din Legea recunoștinței pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989 și pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Brașov din noiembrie 1987 nr. 341/2004.

Comisia juridică propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

198 de voturi pentru. A fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.1/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr.290/2004 privind cazierul judiciar (PL-x 60/2016) (adoptat)

19. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 290/2004 privind cazierul judiciar.

Comisia juridică propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

198 de voturi pentru. A fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției (PL-x 387/2016) (adoptat)

Trecem la secțiunea "Legi organice. Adoptări".

20. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției.

Comisia juridică propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 198 de voturi pentru, a fost adoptat.

21. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență...

Explicarea votului. Domnule Cupșa, vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Cupșa:

Doamnelor și domnilor,

Vă mulțumim pentru votul pe care l-ați dat astăzi în Parlament acestei inițiative legislative. Este o inițiativă legislativă... (Rumoare.)

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, continuați.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Cupșa:

Vă mulțumesc pentru ajutor, dragi colegi.

Vă mulțumesc pentru ajutor, da.

Deci inițiativa legislativă ne aparține și mulțumim... aparține Partidului Național Liberal, dar mulțumim pentru sprijinul politic pe care l-am primit de la toate partidele.

Vă mulțumim pentru votul pe care l-ați dat.

Nevoia a fost una evidentă. Este o nevoie pe care practica a relevat-o. Nevoia de a modifica Legea nr. 161/2003, din cauza unor neconcordanțe cu Legea nr. 215/2001, Legea administrației publice locale.

Am fost nevoiți, pentru a stabili, a circumstanția exact care sunt drepturile și obligațiile consilierului local, ale consilierului județean, ale primarului, ale viceprimarului, ale președintelui de consiliu județean, ale vicepreședintelui de consiliu județean, să facem aceste modificări.

Subliniez, pentru buna funcționare a unităților administrativ-teritoriale, pentru buna funcționare a consiliilor locale, pentru buna funcționare a consiliilor județene.

Încă o dată, vă mulțumesc tuturor.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Mergem mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.22/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții (PL-x 318/2014) (adoptat)

21. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții.

Comisia juridică și Comisia pentru administrație propun adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 197 de voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatului Poporului, precum și pentru modificarea unor acte normative (Pl-x 257/2016) (adoptată)

22. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatului Poporului, precum și pentru modificarea unor acte normative.

Comisia juridică propune adoptarea.

Cine este pentru? 132.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? 65.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Nu a întrunit numărul de voturi pentru a fi adoptată. Va merge la Senat, respinsă.

Următorul.

23. Proiectul de Lege..

Domnul... vă rog, explicarea votului, domnul Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád, da.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Am așteptat câteva clipe înainte de a-mi anunța intervenția la microfon. Am sperat ca Grupul Liberal să ne explice de ce n-a votat acest proiect de lege. Poate mai așteaptă să fie penalizată România de câteva ori, pentru încălcarea drepturilor omului.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Andronache.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Gabriel Andronache:

Domnule președinte,

Am afirmat că susținem modificările referitoare la Centrul pentru Prevenirea Torturii, însă în proiectul de lege, în propunerea legislativă, sunt incluse o serie de modificări care nu au legătură cu chestiunile privitoare la Centrul pentru Prevenirea Torturii. Acesta este motivul pentru care grupul a considerat necesar să se abțină.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt.

Și următorul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind venitul minim de incluziune (PL-x 368/2016) (adoptat)

23. Proiectul de Lege privind venitul minim de incluziune.

Comisia pentru muncă propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

202 voturi pentru. A fost adoptat.

Mergem la secțiunea "Legi organice. Respingeri".

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă care prevede că aleșii locali, primarii, președinții de consilii județene și consilierii comunali, orășenești, municipali și județeni nu vor putea ocupa aceste funcții mai mult de două mandate succesive (Pl-x 260/2016) (respinsă)

24. Propunerea legislativă care prevede că aleșii locali, primarii, președinții de consilii județene și consilierii comunali, orășenești, municipali și județeni nu vor putea ocupa aceste funcții mai mult de două mandate succesive.

Comisia pentru administrație și Comisia juridică propun respingerea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

202 voturi pentru. A fost respinsă.

Și ultima.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind înființarea, organizarea și funcționarea Autorității Naționale pentru Controlul Financiar (Pl-x 261/2016) (respinsă)

25. Propunerea legislativă privind înființarea, organizarea și funcționarea Autorității Naționale pentru Controlul Financiar.

Comisia pentru buget propune respingerea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

202 voturi pentru. A fost respinsă.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Gurzău Adrian (PH CD 103/2016) (vot secret cu bile. Nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare)

În continuare, numai puțin, în continuare avem Hotărârea privind reținerea domnului deputat Gurzău, care se va vota...

Procedură.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Gurzău:

Bună, dragi colegi!

Mă numesc Adrian Gurzău, am trei copii minori, cel mic are un an și jumătate, doi părinți pensionari și vă cer un vot de respingere a cererii de reținere și arestare, pentru că nu reprezint un pericol public.

Doresc înfăptuirea justiției. Vă solicit acest vot pentru că dosarul meu este în momentul de față în faza în care s-au audiat martorii. Practic, printr-un vot pentru reținere și arestare, nu aș putea să mă apăr și să administrez probe în favoarea mea.

Pot să spun că ceilalți inculpați din dosar sunt eliberați de Înalta Curte de Casație și Justiție, iar în momentul de față nu văd ca un vot pentru arestarea mea să poată să înfăptuiască apărarea de care am nevoie, ca orice alt om în această țară.

Întotdeauna, în calitatea mea de parlamentar, am fost pentru susținerea justiției, am apărat întotdeauna lupta pentru a fi o justiție puternică, am votat întotdeauna pentru ceea ce înseamnă partea de a se începe urmărirea penală, dar niciodată n-am votat pentru reținere și arestare.

Vă solicit un vot pentru a-mi da posibilitatea să mă apăr în stare de libertate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Alte intervenții pe procedură? Nu mai sunt.

Stimați colegi,

Vă reamintesc, acum discutăm de Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Gurzău.

În conformitate cu prevederile art. 123 alin. (7) din Regulament, este necesar să constituim o comisie pentru numărarea și validarea voturilor, alcătuită din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar.

Invit, în aceste condiții, liderii grupurilor parlamentare.

Domnule Pâslaru, vă rog, faceți propunerea pentru reprezentantul în Comisia de numărare și validare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Partidul Social Democrat o propune pe doamna deputat Roșca Lucreția în Comisia de numărare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulțumesc.

Grupul parlamentar al PNL.

Domnule lider Nicolăescu, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Grupul parlamentar al PNL îl propune pe domnul deputat Mircea Dolha.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Grupul parlamentar al UNPR.

Domnule Răducanu, vă rog, faceți propunerea.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Răducanu:

Grupul parlamentar al UNPR o propune pe doamna Adam Luminița.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Grupul parlamentar al ALDE.

Cine face propuneri de la dumneavoastră?

Grupul ALDE.

Vă rog... domnule Florea, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Damian Florea:

Grupul parlamentar al ALDE îl propune pe domnul deputat Andrei Tănăsescu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Grupul parlamentar al UDMR?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Îl propunem pe domnul deputat Bónis István.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Și Grupul parlamentar al minorităților.

Domnule Zisopol, vă rog, faceți propunerea.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Amet Varol, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră componența comisiei.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul?

Cu 200 de voturi pentru, a fost adoptată componența comisiei.

Reamintesc prevederile art. 126 din Regulament, potrivit cărora votul cu bile se desfășoară astfel: fiecare deputat va primi de la chestor câte două bile, o bilă albă, o bilă neagră, care vor fi introduse în cele două urne. Bila albă, în urna albă și bila neagră, introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru adoptarea proiectului de hotărâre. Bila albă, în urna neagră, bila neagră, în urna albă înseamnă vot contra proiectului de hotărâre. Ambele bile, introduse în urna neagră înseamnă abținere.

Invit cei doi chestori să ia loc.

Chestorii, vă rog să luați loc pentru a putea distribui...

UDMR-ul, chestorul?

Domnul Steriu...

Domnul Ionescu... da...

Domnule Ionescu, vă rog.

Dau cuvântul domnului secretar Ciolacu, pentru a citi apelul nominal.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Adam Luminița-Pachel prezentă
Alexe Costel absent
Alexe Florin-Alexandru prezent
Almăjanu Marin absent
Amet Varol prezent
Anastase Roberta Alma era prezentă
Andea Petru prezent
Andronache Gabriel prezent
Anghel Gabriela-Lola absentă
Antal István prezent
Anton Marin prezent
Anușca Roxana-Florentina absentă
Ardeleanu Sanda-Maria absentă
Avram Constantin prezent
Avram Marian absent
Axente Ioan absent
Babuș Radu prezent
Balan Ioan prezent
Baltă Mihai prezent
Băișanu Ștefan-Alexandru absent
Bălan Ion absent
Bănicioiu Nicolae absent
Bărbulescu Daniel-Ionuț prezent
Bejinariu Eugen prezent
Benga Ioan prezent
Berci Vasile prezent
Birchall Ana prezentă
Bîrsășteanu Florică prezent
Blăjuț Viorel-Ionel prezent
Blănariu Valentin prezent
Boboc Valentin Gabriel prezent
Bode Lucian Nicolae prezent
Bogdan Gheorghe-Dănuț prezent
Bogdănici Camelia-Margareta prezentă
Bónis István prezent
Borbély László deplasare externă, absent
Bordeianu Dan era prezent
Bucur Constantin-Alin absent
Bucura-Oprescu Simona prezentă
Budurescu Daniel-Stamate prezent, nu votează
Buican Cristian prezent
Buicu Corneliu-Florin prezent
Burlacu Ștefan prezent
Calimente Mihăiță absent
Caloianu Mario-Ernest prezent
Calotă Florică Ică prezent
Canacheu Costică prezent
Cazan Mircea-Vasile prezent
Călin Ion prezent, ca întotdeauna
Căprar Dorel-Gheorghe absent
Cătăniciu Steluța-Gustica prezentă
Cernea Remus-Florinel prezent
Chebac Eugen absent
Cherecheș Florica prezentă
Chiriță Dumitru prezent
Chirteș Ioan-Cristian prezent
Chirvăsuță Laurențiu prezent
Chițoiu Daniel absent
Chebac Eugen, prezent.
Cioată Cezar prezent
Ciobanu Liliana prezentă
Ciocan Dan prezent
Ciofu Tamara-Dorina prezentă
Ciolacu Ion-Marcel prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel absent
Ciucă Liviu-Bogdan prezent
Ciuhodaru Tudor absent
Ciurariu Florin prezent
Cocei Erland absent
Codîrlă Liviu prezent
Comșa Cornel-George prezent
Condurățeanu Andrei-Răzvan prezent
Constantin Daniel absent
Cosma Vlad-Alexandru absent
Costin Gheorghe absent
Covaci Dorel prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent
Crăciunescu Grigore prezent
Cristea Aurelia prezentă
Cristea Victor prezent
Cristian Horia prezent
Cseke Attila-Zoltán prezent
Cupă Ion prezent
Cupșa Ioan prezent
Daea Petre prezent
Dalca Ștefan-Petru prezent
Dascălu Constantin absent
Deaconu Mihai prezent
Diaconu Adrian-Nicolae prezent
Diaconu Mihai-Bogdan absent
Chițoiu Daniel, prezent.

Suciu...

Dîrzu Ioan prezent
Doboș Anton prezent
Dobre Mircea-Titus prezent
Dobre Victor Paul prezent
Dobrinescu Traian absent
Dolha Mircea absent
Dolha Nechita-Stelian prezent
Dolineaschi Andrei prezent
Dragnea Nicolae-Liviu prezent
Dragomir Gheorghe prezent
Dragomir Maria prezentă
Drăghici Mircea-Gheorghe prezent
Drăgușanu Vasile-Cătălin absent
Dumbrăvanu Paul prezent

Deci Chițoiu Daniel, prezent.

Dumitrache Ileana Cristina prezentă
Dumitru Georgică absent
Dumitru Ovidiu-Ioan absent
Dușa Mircea prezent
Emacu Gheorghe prezent
Enea Constantin-Cosmin absent
Eparu Ion prezent
Erdei Dolóczki István prezent
Dumitru Ovidiu-Ioan, prezent. Scuze.
Fejér László-Ődőn prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel prezent
Firczak Gheorghe prezent
Florea Damian prezent
Fonta Nuțu prezent
Frăticiu Gheorghe era prezent
Galan Constantin prezent
Ganț Ovidiu Victor prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia absentă
Găină Mihăiță prezent
Geantă Florian Daniel prezent
Gerea Andrei Dominic prezent
Gheorghe Andrei Daniel prezent
Gheorghe Florin prezent
Gheorghe Tinel prezent
Ghera Giureci-Slobodan prezent
Ghiță Sebastian-Aurelian absent
Gireadă Dumitru-Verginel prezent
Gliga Vasile Ghiorghe prezent
Gorghiu alina-Ștefania prezentă
Grama Horia prezent
Grecea Maria prezentă
Gudu Vasile absent
Gunia Dragoș-Ionel prezent
Guran Virgil prezent
Gurzău Adrian prezent
Gust Băloșin Florentin prezent
Gvozdenovici Slavomir prezent
Harbuz Liviu prezent
Hărău Eleonora-Carmen prezentă
Holban Titi prezent
Horga Vasile prezent
Hulea Ioan prezent
Iacoban Sorin-Avram prezent
Ialomițianu Gheorghe prezent
Iancu Iulian prezent
Iane Daniel prezent
Iane Ovidiu-Cristian prezent
Ibram Iusein prezent
Ignat Miron prezent
Intotero Natalia-Elena prezentă
Ionescu Aurelian prezent
Ionescu George prezent
Iordache Florin prezent
Irimie Vicențiu-Mircea prezent
Iriza Scarlat prezent
Ispir Raluca-Cristina prezentă
Itu Cornel prezent
Kelemen Atilla-Béla-László prezent
Kelemen Hunor prezent
Kerekes Károly prezent
Khraibani Camelia prezentă
Korodi Attila absent
Laza-Matiuța Liviu prezent
Longher Ghervazen prezent
Lubanovici Mircea prezent
Lupu Mihai prezent
Man Mircea prezent
Manda Iulian Claudiu prezent
Manea Victor-Gheorghe absent
Manolache Marius absent
Manolescu Oana prezentă
Marcoci Vlad absent
Marcu Viorica prezentă
Marian Ion Cristinel prezent
Marin Gheorghe prezent
Marin Laura prezentă
Marocico Ion prezent
Martin Eduard-Stelian absent
Márton Árpád-Francisc prezent
Máté András-Levente prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei absent
Mazilu Constantin absent
Măduța Flavius-Luigi absent
Melinte Ion prezent
Merka Adrian-Miroslav era prezent
Mihai Aurelian prezent
Mihăilă Ioan absent
Mihăilescu Ion-Bogdan prezent
Militaru Lucian prezent
Mincă Liliana prezentă
Mironescu Răzvan Horia prezent
Mitrea Manuela absentă
Mîrza Gavril prezent
Mocanu Adrian absent
Mocioalcă Ion prezent
Mocioi Niculina absentă
Moisii Constantin absent
Moldovan Carmen Ileana prezentă
Moldovan Ioan absent
Moldovan Iosif absent
Molnar Zsolt prezent
Motreanu Dan-Ștefan prezent
Movilă Petru prezent
Munteanu Ioan prezent
Murgu Neagu absent
Nassar Rodica prezentă
Nazare Alexandru prezent
Neacșu Marian prezent
Negruț Clement
Negruț Cornelia prezentă
Nica Nicolae-Ciprian prezent
Nichita Cristina prezentă
Nicoară Romeo Florin prezent
Nicolae Alexandri prezent
Nicolae Florian prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent
Nicolicea Eugen prezent
Niculae Aurel prezent
Niculescu Dumitru prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae absent
Nistor Gheorghe-Vlad absent
Nistor Marioara prezentă
Niță Constantin prezent
Niță Emil prezent
Nosa Iuliu prezent
Oajdea Daniel Vasile prezent
Oltean Ioan prezent
Orban Ludovic prezent
Oros Nechita-Adrian prezent
Palașcă Viorel prezent
Palăr Ionel prezent
Paleologu Theodor prezent
Pambuccian Varujan absent
Pană Adriana-Doina prezentă
Pardău Dumitru prezent
Paul Maria-Andreea prezentă
Păun Nicolae absent
Pârgaru Ion prezent
Pâslaru Florin-Costin prezent
Peia Ninel prezent
Petrea Dorin Silviu prezent
Petrescu Petre absent
Petric Octavian prezent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea prezent
Plumb Rovana prezentă
Pocora Cristina-Ancuța absentă
Podașcă Gabriela-Maria prezentă
Ponta Victor-Viorel prezent
Pop Georgian prezent
Popa Octavian-Marius prezent
Popa Radu Mihai prezent
Popeangă Vasile prezent
Popescu Dumitru-Iulian absent
Popoviciu Alin Augustin Florin absent
Potor Călin prezent
Preda Cezar-Florin prezent
Pușcaș Iacob prezent
Raețchi Ovidiu Alexandru prezent
Răducanu Ion prezent
Rădulescu Cătălin-Marian prezent
Rădulescu Romeo prezent
Reuer Elena-Ramona prezentă
Rizea Cristian absent
Roman Cristian-Constantin prezent
Roman Ioan Sorin prezent
Roman Petre prezent

Este și Roman Petre? Scuzați-mă.

Roman Victor absent
Roșca Lucreția prezentă
Roșca Mircea prezent
Rotaru Răzvan prezent
Rusu Valentin absent
Sava Andrei-Valentin prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea prezent
Săpunaru Nini absent
Săvoiu Ionuț-Cristian prezent
Scarlat George absent
Schelean-Șomfelean Valeria-Diana prezentă
Secară Florin Mihail prezent
Sefer Cristian-George prezent
Seres Dénes absent
Silaghi Ovidiu Ioan prezent
Simedru Dan Coriolan prezent
Simionescu Adrian Constantin absent
Smarandache Miron Alexandru prezent
Solomon Adrian absent
Stan Ioan prezent
Stanciu Anghel prezent
Stanciu Zisu prezent
Stancu Ionel absent
Stativă Irinel Ioan prezent
Stănescu Alexandru prezent
Steriu Valeriu-Andrei prezent
Stoica Mihaela absentă
Stragea Sorin Constantin absent
Stroe Ionuț-Marian prezent
Stroe Radu prezent
Sturzu Mihai-Răzvan prezent
Suciu Vasile-Daniel prezent
Surdu Raluca absentă
Surugiu Iulian-Radu prezent
Szabó Ödön absent
Șcheau Ion absent
Șimon Gheorghe prezent
Șoptică Costel prezent
Șova Lucian prezent
Ștefan Viorel prezent
Ștefănescu Elena Cătălina absentă
Știrbu Gigel-Sorinel prezent
Tabugan Ion absent
Taloș Gheorghe-Mirel absent
Tararache Mihai prezent
Tămâian Ioan prezent
Tănase Răzvan-Ionuț prezent
Tănăsescu Claudiu-Andrei prezent
Tătaru Florin-Cristian prezent
Teju Sorin prezent
Teodorescu Cătălin-Florin prezent
Teodorescu Ioan Viorel absent
Thuma Hubert Petru Ștefan prezent
Tiuch Cătălin absent
Tîlvăr Angel prezent
Toader Mircea-Nicu prezent
Tocuț Dan-Laurențiu prezent
Tomac Eugen prezent
Traicu Rodin absent
Tudorie Violeta prezentă
Tudose Mihai prezent
Turcan Raluca prezentă
Tușa Adriana Diana prezentă
Țigăeru Roșca Laurențiu absent
Țîmpău Radu Bogdan prezent
Udrea Elena Gabriela prezentă
Udriște Gheorghe absent
Urcan Ionaș-Florin prezent
Uricec Eugen Constantin prezent
Ursărescu Dorinel prezent
Vainer Aurel prezent
Varga Lucia-Ana prezentă
Varga Vasile prezent
Vasilică Radu Costin prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin absent
Vladu Iulian prezent
Vlase Petru Gabriel prezent
Voicu Mădălin-Ștefan absent
Voicu Mihai Alexandru prezent
Vreme Valerian absent
Vulpescu Ioan absent
Weber Mihai prezent
Zaharcu Neviser prezentă
Zamfir Daniel-Cătălin prezent
Zgonea Valeriu Ștefan prezent
Zisopol Dragoș Gabriel prezent
Zlati Radu prezent

Mai avem domnul Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae, prezent; Szabó Ödön - prezent; Săpunaru Nini - prezent; Scarlat George - prezent; Dolha Mircea - prezent și Alexe Costel.

Domnule președinte...

 
       

Domnul Florin Iordache:

Membrii Comisiei de numărare, împreună cu stafful tehnic, vă rog, la sala de Birou permanent.

 
       

După pauză

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, domnule Dolha, vă rog, prezentați.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra Proiectului de hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Adrian Gurzău.

Comisia de numărare și validare a voturilor, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați, prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Adrian Gurzău, a constatat următoarele: număr total al deputaților - 355; număr deputați prezenți - 278; număr total de voturi exprimate - 267; număr de voturi anulate - 1; număr de voturi valabil exprimate - 266, din care: voturi pentru - 136, voturi contra - 130, abțineri - zero.

Cu rușine, trebuie să anunț că, având în vedere că din totalul de 355 de deputați, au fost prezenți doar 271, din care 136 au votat pentru, se constată că nu a fost întrunit numărul de voturi necesar pentru adoptarea proiectului de hotărâre.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

278 sau 71?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

278. Încă o dată, rectific, 278. Deci, au fost prezenți la vot 278, din care 136 au votat pentru și 130 împotrivă.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Gurzău Adrian (PH CD 104/2016) (Vot secret cu bile. adoptat)

Continuăm lucrările, stimați colegi.

27. Exprimarea votului secret cu bile asupra Proiectului de hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Adrian Gurzău.

Rog domnii secretari, domnul Ciolacu, vă rog. Domnule Ciolacu, apelul nominal și chestorii să-și ocupe locul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Adam Luminița-Pachel prezentă
Alexe Costel absent
Alexe Florin-Alexandru prezent
Almăjanu Marin absent
Amet Varol prezent
Anastase Roberta Alma absentă
Andea Petru prezent
Andronache Gabriel prezent
Anghel Gabriela-Lola absentă
Antal István prezent
Anton Marin prezent
Anușca Roxana-Florentina absentă
Ardeleanu Sanda-Maria absentă
Avram Constantin prezent
Avram Marian absent
Axente Ioan absent
Babuș Radu prezent
Balan Ioan prezent
Baltă Mihai prezent
Băișanu Ștefan-Alexandru absent
Bălan Ion absent
Bănicioiu Nicolae absent
Bărbulescu Daniel-Ionuț prezent
Bejinariu Eugen prezent
Benga Ioan prezent
Berci Vasile prezent
Birchall Ana prezentă
Bîrsășteanu Florică prezent
Blăjuț Viorel-Ionel absent
Blănariu Valentin prezent
Boboc Valentin Gabriel prezent
Bode Lucian Nicolae prezent
Bogdan Gheorghe-Dănuț prezent
Bogdănici Camelia-Margareta prezentă
Bónis István prezent
Borbély László absent
Bordeianu Dan absent
Bucur Constantin-Alin absent
Bucura-Oprescu Simona prezentă
Budurescu Daniel-Stamate prezent, nu votează
Buican Cristian prezent
Buicu Corneliu-Florin absent
Burlacu Ștefan prezent
Calimente Mihăiță absent
Caloianu Mario-Ernest absent
Calotă Florică Ică prezent
Canacheu Costică prezent
Cazan Mircea-Vasile prezent
Călin Ion prezent
Căprar Dorel-Gheorghe absent
Cătăniciu Steluța-Gustica prezentă
Cernea Remus-Florinel prezent
Chebac Eugen prezent
Cherecheș Florica prezentă
Chiriță Dumitru prezent
Chirteș Ioan-Cristian prezent
Chirvăsuță Laurențiu prezent
Chițoiu Daniel prezent
Cioată Cezar prezent
Ciobanu Liliana prezentă
Ciocan Dan prezent
Ciofu Tamara-Dorina prezentă
Ciolacu Ion-Marcel prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel absent
Ciucă Liviu-Bogdan prezent
Ciuhodaru Tudor absent
Ciurariu Florin prezent
Cocei Erland absent
Codîrlă Liviu prezent
Comșa Cornel-George absent
Condurățeanu Andrei-Răzvan prezent
Constantin Daniel absent
Cosma Vlad-Alexandru absent
Costin Gheorghe absent
Covaci Dorel absent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel absent
Crăciunescu Grigore absent
Cristea Aurelia absentă
Cristea Victor prezent
Cristian Horia absent
Cseke Attila-Zoltán prezent
Cupă Ion prezent
Cupșa Ioan prezent
Daea Petre prezent
Dalca Ștefan-Petru prezent
Dascălu Constantin absent
Deaconu Mihai prezent
Diaconu Adrian-Nicolae prezent
Diaconu Mihai-Bogdan absent
Dîrzu Ioan prezent
Doboș Anton prezent
Dobre Mircea-Titus prezent
Dobre Victor Paul prezent
Dobrinescu Traian absent
Dolha Mircea prezent
Dolha Nechita-Stelian prezent
Dolineaschi Andrei absent
Dragomir Gheorghe prezent
Dragomir Maria prezentă
Drăghici Mircea-Gheorghe absent
Drăgușanu Vasile-Cătălin absent
Dumbrăvanu Paul prezent
Dumitrache Ileana Cristina prezentă
Dumitru Georgică
Dumitru Ovidiu-Ioan prezent
Dușa Mircea absent
Emacu Gheorghe prezent
Enea Constantin-Cosmin absent
Eparu Ion prezent
Erdei Dolóczki István absent
Fejér László-Ődőn prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel absent
Firczak Gheorghe absent
Dușa Mircea prezent
Florea Damian absent
Fonta Nuțu prezent
Frăticiu Gheorghe prezent
Galan Constantin absent
Ganț Ovidiu Victor prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia absentă
Găină Mihăiță absent
Geantă Florian Daniel prezent
Gerea Andrei Dominic absent
Gheorghe Andrei Daniel prezent
Gheorghe Florin prezent
Gheorghe Tinel prezent
Ghera Giureci-Slobodan prezent
Ghiță Sebastian-Aurelian absent
Gireadă Dumitru-Verginel prezent
Gliga Vasile Ghiorghe absent
Gorghiu Alina-Ștefania prezentă
Grama Horia prezent
Grecea Maria prezentă
Gudu Vasile absent
Gunia Dragoș-Ionel prezent
Guran Virgil prezent
Gurzău Adrian prezent
Gust Băloșin Florentin prezent
Gvozdenovici Slavomir prezent
Harbuz Liviu prezent
Hărău Eleonora-Carmen prezentă
Holban Titi absent
Horga Vasile prezent
Hulea Ioan absent
Iacoban Sorin-Avram prezent
Ialomițianu Gheorghe prezent
Iancu Iulian prezent
Iane Daniel absent
Iane Ovidiu-Cristian prezent
Ibram Iusein prezent
Ignat Miron prezent
Intotero Natalia-Elena prezentă
Ionescu Aurelian prezent
Ionescu George prezent
Iordache Florin prezent
Irimie Vicențiu-Mircea prezent
Iriza Scarlat absent
Ispir Raluca-Cristina absentă
Itu Cornel prezent
Kelemen Atilla-Béla-László prezent
Kelemen Hunor prezent
Kerekes Károly prezent
Khraibani Camelia absentă
Korodi Attila prezent
Laza-Matiuța Liviu prezent
Longher Ghervazen prezent
Lubanovici Mircea absent
Lupu Mihai prezent
Man Mircea prezent
Manda Iulian Claudiu absent
Manea Victor-Gheorghe prezent
Manolache Marius absent
Manolescu Oana prezentă
Marcoci Vlad absent
Marcu Viorica absentă
Marian Ion Cristinel prezent
Marin Gheorghe prezent
Marin Laura prezentă
Marocico Ion prezent
Martin Eduard-Stelian absent
Márton Árpád-Francisc prezent
Máté András-Levente prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei absent
Mazilu Constantin absent
Măduța Flavius-Luigi absent
Melinte Ion prezent
Merka Adrian-Miroslav absent
Mihai Aurelian prezent
Mihăilă Ioan absent
Mihăilescu Ion-Bogdan absent
Militaru Lucian absent
Mincă Liliana absentă
Mironescu Răzvan Horia prezent
Mitrea Manuela absentă
Mîrza Gavril prezent
Mocanu Adrian absent
Mocioalcă Ion prezent
Mocioi Niculina absentă
Moisii Constantin absent
Moldovan Carmen Ileana prezentă
Moldovan Ioan absent
Moldovan Iosif prezent
Molnar Zsolt prezent
Motreanu Dan-Ștefan absent
Movilă Petru prezent
Munteanu Ioan prezent
Murgu Neagu absent
Nassar Rodica prezentă
Nazare Alexandru absent
Neacșu Marian prezent
Negruț Clement prezent
Negruț Cornelia prezentă
Nica Nicolae-Ciprian prezent
Nichita Cristina absentă
Nicoară Romeo Florin prezent
Nicolae Alexandri prezent
Nicolae Florian prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent
Nicolicea Eugen prezent
Niculae Aurel prezent
Niculescu Dumitru prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae prezent
Nistor Gheorghe-Vlad absent
Nistor Marioara prezentă
Niță Constantin absent
Niță Emil prezent
Nosa Iuliu prezent
Oajdea Daniel Vasile prezent
Oltean Ioan absent
Orban Ludovic prezent
Oros Nechita-Adrian prezent
Palașcă Viorel prezent
Palăr Ionel prezent
Paleologu Theodor absent
Pambuccian Varujan prezent
Pană Adriana-Doina prezentă
Pardău Dumitru prezent
Paul Maria-Andreea prezentă
Păun Nicolae absent
Pârgaru Ion prezent
Pâslaru Florin-Costin prezent
Peia Ninel prezent
Petrea Dorin Silviu prezent
Petrescu Petre absent
Petric Octavian prezent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea prezent
Plumb Rovana prezentă
Pocora Cristina-Ancuța absentă
Podașcă Gabriela-Maria prezentă
Ponta Victor-Viorel
Pop Georgian prezent
Popa Octavian-Marius prezent
Popa Radu Mihai prezent
Popeangă Vasile prezent
Popescu Dumitru-Iulian absent
Popoviciu Alin Augustin Florin absent
Potor Călin prezent
Preda Cezar-Florin prezent
Pușcaș Iacob

Motreanu Dan-Ștefan prezent

Pușcaș Iacob
Rovana Plumb prezentă
Raețchi Ovidiu Alexandru prezent
Răducanu Ion prezent
Rădulescu Cătălin-Marian prezent
Rădulescu Romeo absent
Reuer Elena-Ramona absentă
Rizea Cristian absent
Roman Cristian-Constantin prezent
Roman Ioan Sorin prezent
Roman Petre

Este și Roman Petre? Scuzați-mă.

Roman Victor absent
Roșca Lucreția prezentă
Roșca Mircea prezent
Rotaru Răzvan prezent
Rusu Valentin absent
Sava Andrei-Valentin prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea
Săpunaru Nini prezent
Săvoiu Ionuț-Cristian
Scarlat George prezent
Schelean-Șomfelean Valeria-Diana prezentă
Secară Florin Mihail
Sămărtinean Cornel-Mircea prezent
Secară Florin Mihail absent
Sefer Cristian-George prezent
Seres Dénes absent
Silaghi Ovidiu Ioan absent
Simedru Dan Coriolan prezent
Simionescu Adrian Constantin absent
Smarandache Miron Alexandru prezent
Solomon Adrian absent
Stan Ioan prezent
Stanciu Anghel prezent
Stanciu Zisu absent
Stancu Ionel absent
Stativă Irinel Ioan prezent
Stănescu Alexandru era prezent
Steriu Valeriu-Andrei
Dragnea Nicolae-Liviu prezent
Ponta Victor-Viorel prezent
Tudose Mihai prezent
Stoica Mihaela absentă
Stragea Sorin Constantin absent
Stroe Ionuț-Marian absent
Stroe Radu absent
Sturzu Mihai-Răzvan prezent
Suciu Vasile-Daniel prezent
Surdu Raluca absentă
Surugiu Iulian-Radu era prezent
Szabó Ödön absent
Șcheau Ion absent
Șimon Gheorghe prezent
Șoptică Costel prezent
Șova Lucian prezent
Ștefan Viorel prezent
Ștefănescu Elena Cătălina absentă
Știrbu Gigel-Sorinel prezent
Tabugan Ion
Taloș Gheorghe-Mirel absent
Tararache Mihai prezent
Tămâian Ioan prezent
Tănase Răzvan-Ionuț absent
Tănăsescu Claudiu-Andrei prezent
Tătaru Florin-Cristian prezent
Teju Sorin prezent
Teodorescu Cătălin-Florin prezent
Teodorescu Ioan Viorel absent
Thuma Hubert Petru Ștefan prezent
Tiuch Cătălin absent
Tănase Răzvan-Ionuț prezent
Tîlvăr Angel absent
Toader Mircea-Nicu prezent
Tocuț Dan-Laurențiu prezent
Tomac Eugen prezent
Traicu Rodin absent
Tudorie Violeta prezentă
Tudose Mihai prezent
Turcan Raluca prezentă
Tușa Adriana Diana prezentă
Țigăeru Roșca Laurențiu absent
Țîmpău Radu Bogdan prezent
Udrea Elena Gabriela prezentă
Udriște Gheorghe absent
Urcan Ionaș-Florin era prezent
Uricec Eugen Constantin prezent
Ursărescu Dorinel absent
Vainer Aurel era prezent ca întotdeauna
Varga Lucia-Ana prezentă
Varga Vasile era prezent
Vasilică Radu Costin prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin absent
Vladu Iulian prezent
Vlase Petru Gabriel
Voicu Mădălin-Ștefan absent
Voicu Mihai Alexandru prezent
Vreme Valerian absent
Vulpescu Ioan absent
Weber Mihai absent
Zaharcu Neviser prezentă
Zamfir Daniel-Cătălin prezent
Zisopol Dragoș Gabriel absent
Zgonea Valeriu Ștefan prezent
Zlati Radu prezent

Și acum o luăm de la început.

Vlase Petru Gabriel prezent
Alexe Costel prezent
Weber Mihai prezent
Bordeianu Dan prezent
Buican Cristian prezent
Buicu Corneliu-Florin prezent
Crăciunescu Grigore prezent
Cristian Horia prezent
Chirvăsuță Laurențiu prezent
Dolineaschi Andrei prezent
Drăgușanu Vasile-Cătălin prezent
Florea Damian prezent
Militaru Lucian prezent
Motreanu Dan-Ștefan prezent
Ponta Victor-Viorel prezent
Rădulescu Romeo prezent
Plumb Rovana prezentă
Szabó Ödön prezent
Weber Mihai prezent

 
       

După pauză

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

Domnule președinte...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, domnule Dolha, dați citire raportului comisiei.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

Mulțumesc.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Adrian Gurzău

Comisia de numărare și validare a voturilor, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați prin vot secret cu bile asupra proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Adrian Gurzău, a constat următoarele: numărul total al deputaților 355; numărul deputaților prezenți 238; număr total de voturi exprimate 238; număr de voturi anulate 0; număr de voturi valabil exprimate, din care, voturi pentru 124, voturi contra 114, abțineri 0.

Potrivit art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată, și art. 219 alin. (6) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, hotărârea se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Având în vedere că, din totalul de 355 de deputați au fost prezenți 238, din care 124 au votat pentru și 114 împotrivă, se constată că a fost întrunit numărul de voturi necesar pentru adoptarea proiectului de hotărâre.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind alegerea unui secretar al Camerei Deputaților (PH CD 89 /2016) (Vot secret cu bile. adoptat)

În continuare suntem la ultimul proiect de Hotărâre privind alegerea unui secretar al Camerei.

Rog domnii chestori să ia loc pentru a distribui bilele.

Domnii chestori, vă rog. Domnul Ionescu, vă rog frumos. Cel de-al doilea chestor, vă rog frumos. Domnul Neacșu, vă mulțumesc.

Începeți apelul, domnule Ciolacu. Da, apel nominal. Da, 178.

Vă rog, domnul Ciolacu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Adam Luminița-Pachel prezentă, e la comisie
Alexe Costel prezent
Alexe Florin-Alexandru prezent
Almăjanu Marin
Amet Varol la comisie, prezent
Anastase Roberta Alma
Andea Petru
Andronache Gabriel prezent
Anghel Gabriela-Lola
Antal István
Anton Marin absent
Anușca Roxana-Florentina absentă
Ardeleanu Sanda-Maria
Avram Constantin prezent
Avram Marian absent
Axente Ioan
Babuș Radu prezent
Balan Ioan
Baltă Mihai prezent
Băișanu Ștefan-Alexandru
Bălan Ion
Bănicioiu Nicolae absent
Bărbulescu Daniel-Ionuț prezent
Bejinariu Eugen
Benga Ioan prezent
Berci Vasile
Birchall Ana prezentă
Bîrsășteanu Florică prezent
Blăjuț Viorel-Ionel prezent
Blănariu Valentin prezent
Boboc Valentin Gabriel absent
Bode Lucian Nicolae
Bogdan Gheorghe-Dănuț
Bogdănici Camelia-Margareta
Bónis István prezent
Borbély László absent
Bordeianu Dan prezent
Bucur Constantin-Alin absent
Bucura-Oprescu Simona prezentă
Budurescu Daniel-Stamate
Buican Cristian prezent
Buicu Corneliu-Florin prezent
Burlacu Ștefan
Calimente Mihăiță absent
Caloianu Mario-Ernest prezent
Calotă Florică Ică absent
Canacheu Costică prezent
Cazan Mircea-Vasile prezent
Călin Ion prezent
Căprar Dorel-Gheorghe absent
Cătăniciu Steluța-Gustica prezentă
Cernea Remus-Florinel prezent
Chebac Eugen prezent
Cherecheș Florica prezentă
Chiriță Dumitru prezent
Chirteș Ioan-Cristian prezent
Chirvăsuță Laurențiu prezent
Chițoiu Daniel absent
Cioată Cezar prezent
Ciobanu Liliana prezentă

Prezentă v-am pus, doamna Cătăniciu.

Ciocan Dan prezent
Ciofu Tamara-Dorina prezentă
Ciolacu Ion-Marcel prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel
Ciucă Liviu-Bogdan
Ciuhodaru Tudor absent
Ciurariu Florin prezent
Ciuhodaru Tudor prezent, ați lipsit până acum
Cocei Erland absent
Codîrlă Liviu
Comșa Cornel-George
Condurățeanu Andrei-Răzvan prezent
Constantin Daniel absent
Cosma Vlad-Alexandru absent
Ciucă Liviu-Bogdan prezent, ca întotdeauna
Costin Gheorghe
Covaci Dorel prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel era
Crăciunescu Grigore
Cristea Aurelia prezentă
Cristea Victor absent
Cristian Horia
Cseke Attila-Zoltán este pe hol, prezent
Cupă Ion absent
Cupșa Ioan
Daea Petre prezent
Dalca Ștefan-Petru prezent
Dascălu Constantin absent
Deaconu Mihai prezent
Diaconu Adrian-Nicolae prezent
Diaconu Mihai-Bogdan absent
Dîrzu Ioan absent
Doboș Anton prezent
Dobre Mircea-Titus prezent
Dobre Victor Paul prezent
Dobrinescu Traian absent
Dolha Mircea prezent
Dolha Nechita-Stelian
Dolineaschi Andrei prezent
Dragnea Nicolae-Liviu
Dragomir Gheorghe era prezent, prezent
Dragomir Maria prezentă
Drăghici Mircea-Gheorghe prezent
Drăgușanu Vasile-Cătălin absent
Dumbrăvanu Paul prezent
Dumitrache Ileana Cristina prezentă
Dumitru Georgică absent
Dumitru Ovidiu-Ioan prezent
Dușa Mircea
Emacu Gheorghe prezent
Enea Constantin-Cosmin
Eparu Ion prezent
Erdei Dolóczki István absent
Fenechiu Cătălin-Daniel prezent
Fejér László-Ődőn prezent
Firczak Gheorghe absent
Florea Damian absent
Fonta Nuțu
Frăticiu Gheorghe absent
Galan Constantin
Ganț Ovidiu Victor prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia absentă
Găină Mihăiță absent
Geantă Florian Daniel

Daea și Nica pleacă împreună la comisie. Vă anunțăm că au fost prezenți.

Rovana Plumb prezentă
Gerea Andrei Dominic absent
Gheorghe Andrei Daniel prezent
Gheorghe Florin prezent
Gheorghe Tinel prezent
Ghera Giureci-Slobodan prezent
Ghiță Sebastian-Aurelian absent
Gireadă Dumitru-Verginel prezent
Gliga Vasile Ghiorghe prezent
Gorghiu Alina-Ștefania prezentă
Grama Horia prezent
Grecea Maria prezentă
Gudu Vasile prezent
Gunia Dragoș-Ionel
Guran Virgil prezent
Gurzău Adrian prezent
Gust Băloșin Florentin absent
Gvozdenovici Slavomir prezent
Harbuz Liviu prezent
Hărău Eleonora-Carmen prezentă
Holban Titi
Horga Vasile prezent
Hulea Ioan absent
Iacoban Sorin-Avram prezent
Ialomițianu Gheorghe prezent
Iancu Iulian prezent
Iane Daniel
Iane Ovidiu-Cristian prezent
Ibram Iusein prezent
Ignat Miron prezent
Intotero Natalia-Elena prezentă
Ionescu Aurelian absent
Ionescu George prezent
Iordache Florin prezent
Irimie Vicențiu-Mircea prezent
Iriza Scarlat prezent
Ispir Raluca-Cristina absentă
Itu Cornel prezent
Kelemen Atilla-Béla-László absent
Kelemen Hunor absent
Kerekes Károly prezent
Khraibani Camelia absentă
Korodi Attila
Laza-Matiuța Liviu
Longher Ghervazen prezent
Lubanovici Mircea prezent
Lupu Mihai prezent
Man Mircea prezent
Manda Iulian Claudiu prezent

Manea Victor mai este?

Manea Victor-Gheorghe prezent
Manolache Marius absent
Manolescu Oana prezentă
Marcoci Vlad absent
Marcu Viorica absentă
Marian Ion Cristinel absent

Marin Gheorghe e prezent. N-a lipsit la niciun vot. Vedeți ce mi-ați făcut?

Marin Gheorghe prezent
Marin Laura prezentă
Marocico Ion prezent
Martin Eduard-Stelian absent
Márton Árpád-Francisc prezent
Máté András-Levente prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei prezent
Mazilu Constantin absent
Măduța Flavius-Luigi absent
Melinte Ion mai este?
Melinte Ion
Marin Laura prezentă
Merka Adrian-Miroslav prezent
Mihai Aurelian prezent
Mihăilă Ioan absent
Mihăilescu Ion-Bogdan
Gliga Vasile Ghiorghe prezent
Militaru Lucian
Mincă Liliana prezentă
Mironescu Răzvan Horia
Mitrea Manuela absentă
Mîrza Gavril prezent
Mocanu Adrian absent
Mocioalcă Ion prezent
Mocioi Niculina absentă
Moisii Constantin absent
Moldovan Carmen Ileana prezentă
Moldovan Ioan absent
Moldovan Iosif prezent
Molnar Zsolt
Motreanu Dan-Ștefan prezent
Movilă Petru prezent
Munteanu Ioan absent
Murgu Neagu absent
Nassar Rodica prezentă
Nazare Alexandru
Neacșu Marian prezent
Negruț Clement absent
Negruț Cornelia prezentă
Nica Nicolae-Ciprian prezent
Nichita Cristina prezentă
Nicoară Romeo Florin prezent
Nicolae Alexandri prezent
Nicolae Florian prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent
Nicolicea Eugen absent
Niculae Aurel
Niculescu Dumitru prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae prezent
Nistor Gheorghe-Vlad absent
Nistor Marioara prezentă
Niță Constantin absent
Niță Emil prezent
Nosa Iuliu prezent
Oajdea Daniel Vasile prezent
Oltean Ioan
Orban Ludovic prezent
Oros Nechita-Adrian prezent
Palașcă Viorel
Palăr Ionel
Paleologu Theodor
Pambuccian Varujan prezent
Pană Adriana-Doina prezentă
Pardău Dumitru absent
Paul Maria-Andreea prezentă
Păun Nicolae absent
Pârgaru Ion prezent
Pâslaru Florin-Costin prezent
Peia Ninel prezent
Petrea Dorin Silviu prezent
Petrescu Petre absent
Petric Octavian absent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea prezent
Plumb Rovana prezentă
Pocora Cristina-Ancuța absentă
Podașcă Gabriela-Maria prezentă
Ponta Victor-Viorel
Pop Georgian prezent
Popa Octavian-Marius prezent
Popa Radu Mihai prezent
Popeangă Vasile absent
Popescu Dumitru-Iulian absent
Popoviciu Alin Augustin Florin absent
Potor Călin prezent
Preda Cezar-Florin prezent
Pușcaș Iacob
Raețchi Ovidiu Alexandru prezent
Răducanu Ion prezent
Rădulescu Cătălin-Marian prezent
Rădulescu Romeo prezent
Reuer Elena-Ramona prezent
Rizea Cristian absent
Roman Cristian-Constantin
Roman Ioan Sorin prezent
Roman Petre prezent
Roman Victor
Roșca Lucreția prezentă
Roșca Mircea
Rotaru Răzvan
Rusu Valentin
Sava Andrei-Valentin
Sămărtinean Cornel-Mircea
Săpunaru Nini prezent
Săvoiu Ionuț-Cristian prezent
Scarlat George prezent
Schelean-Șomfelean Valeria-Diana
Secară Florin Mihail absent
Moldovan Iosif prezent
Sefer Cristian-George
Seres Dénes
Silaghi Ovidiu Ioan absent
Simedru Dan Coriolan, parcă era prezent.
Simionescu Adrian Constantin absent
Smarandache Miron Alexandru absent
Solomon Adrian absent
Stan Ioan prezent

Este domn profesor?

Stanciu Anghel prezent
Stanciu Zisu
Stancu Ionel
Stativă Irinel Ioan
Stănescu Alexandru prezent
Steriu Valeriu-Andrei
Stoica Mihaela
Stragea Sorin Constantin
Stroe Ionuț-Marian prezent
Stroe Radu
Sturzu Mihai-Răzvan prezent
Suciu Vasile-Daniel
Surdu Raluca absentă
Surugiu Iulian-Radu prezent
Szabó Ödön prezent
Șcheau Ion
Șimon Gheorghe prezent
Șoptică Costel
Șova Lucian prezent
Ștefan Viorel prezent
Ștefănescu Elena Cătălina absentă
Știrbu Gigel-Sorinel prezent
Tabugan Ion absent
Taloș Gheorghe-Mirel
Tararache Mihai prezent
Tămâian Ioan prezent
Tănase Răzvan-Ionuț prezent
Tănăsescu Claudiu-Andrei prezent
Tătaru Florin-Cristian
Teju Sorin prezent
Teodorescu Cătălin-Florin
Teodorescu Ioan Viorel prezent
Thuma Hubert Petru Ștefan prezent
Tiuch Cătălin absent
Tîlvăr Angel absent
Toader Mircea-Nicu prezent
Tocuț Dan-Laurențiu prezent
Tomac Eugen prezent

Traicu Rodin. La ultimul vot ați venit, chiar dacă e ziua dumneavoastră.

Traicu Rodin prezent
Tudorie Violeta prezentă
Tudose Mihai
Turcan Raluca prezentă
Tușa Adriana Diana prezentă
Țigăeru Roșca Laurențiu absent
Țîmpău Radu Bogdan prezent
Udrea Elena Gabriela era prezentă.
Udriște Gheorghe
Urcan Ionaș-Florin prezent
Uricec Eugen Constantin prezent
Ursărescu Dorinel prezent
Vainer Aurel prezent
Varga Lucia-Ana prezentă
Varga Vasile absent
Vasilică Radu Costin
Vizitiu Sergiu-Constantin
Vladu Iulian prezent
Vlase Petru Gabriel
Voicu Mădălin-Ștefan absent
Voicu Mihai Alexandru prezent
Vreme Valerian absent
Vulpescu Ioan
Weber Mihai prezent
Zaharcu Neviser prezent
Zamfir Daniel-Cătălin
Zgonea Valeriu Ștefan prezent
Zisopol Dragoș Gabriel prezent
Zlati Radu absent

Reiau.

Antal Istvan prezent
Blăjuț Viorel-Ionel prezent
Ciucă Liviu-Bogdan prezent
Cupșa Ioan prezent
Cupă Ion prezent
Iancu Iulian prezent
Gliga Vasile prezent
Iacoban Sorin-Avram prezent
Moldovan Iosif prezent
Pardău Dumitru prezent
Oprescu Bucura-Simona prezentă

 
       

După pauză

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, domnule deputat, prezentați rezultatul votului. Păi, deschideți microfonul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Varol Amet:

Proces-verbal referitor la rezultatul votului cu privire la alegerea unui secretar al Camerei Deputaților.

Procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de către deputați, prin vot secret cu bile, asupra candidatului propus în vederea alegerii unui secretar al Camerei Deputaților, Comisia de numărare și validare a voturilor a constatat următoarele: numărul total al deputaților 355; numărul deputaților prezenți 223; numărul de voturi exprimate 223; numărul de voturi anulate 0; voturi pentru 220; voturi contra 3; abțineri 0.

Ca urmare a faptului că din totalul de 355 de deputați au fost prezenți 223, și-au exprimat votul 223, din care au votat pentru 220, se constată că este întrunită majoritatea de voturi necesară pentru alegerea domnului Dragoș Gabriel Zisopol în funcția de secretar al Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Îl invit și pe domnul Zisopol, invit membrii Biroului permanent și liderii de grup la ședința de Birou permanent.

Declar ședința închisă astăzi.

Mulțumesc.

 
       

Ședința s-a încheiat la ora 16,05.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 27 martie 2017, 3:45
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro