Plen
Ședința Camerei Deputaților din 18 octombrie 2016
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.149/26-10-2016
Video in format Real MediaVideo - Real Media
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media20-09-2017 (comună)
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2016 > 18-10-2016 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 18 octombrie 2016

    Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8.30.

Lucrările ședinței au fost conduse în prima parte de doamna deputat Steluța-Gustica Cătăniciu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Florin Iordache, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Ion-Marcel Ciolacu și Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Bună dimineața!

Deschid ședința Camerei Deputaților de astăzi, partea consacrată declarațiilor politice.

Sunt înscriși la cuvânt pentru a susține astfel de declarații 23 de colegi din partea Grupului parlamentar al PSD, PNL, ALDE, UNPR și din partea colegilor deputați neafiliați.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Florin Gheorghe.

Domnul deputat Sorin Iacoban.

(Domnul deputat Aurelian Mihai solicită cuvântul.)

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Aurelian Mihai - declarație politică privind modul cum se face politică și despre acordarea cetățeniei române;

Vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Aurelian Mihai:

Bună dimineața, stimați colegi.

Bună dimineața, doamnă președinte de ședință.

A face politică înseamnă, în primul rând, a avea curaj și a te încărca de o doză puternică de răbdare. Aproape 4 ani nu a fost deloc ușor să încerci, din prea mult optimism, să crezi că poți schimba lucrurile în bine.

Ca tânăr politician, din dorința de a aplica consecvent cele mai curate principii politice, te lovești de un substrat consistent, alcătuit din oameni vechi în politică, de o schemă completă, reprezentată de multe ori de oameni care acționează pe vechiul principiu al relațiilor și pilelor de partid. Asta s-a întâmplat în cazul meu.

Din experiența mea, de multe ori, vă pot spune, cu multă naivitate, am crezut că pot face politică, așa cum îmi doream, așa cum cetățenii considerau că este normal, în căutarea rezultatelor, evident, pentru românii din diaspora, pentru că asta reprezint, nefiind atent la un alt fenomen care se petrecea separat de ceea ce consideram valabil pe scena politică, și anume principiul alegerii deciziilor în funcție de reprezentativitate și apartenența la un grup identitar, social, comunitar, dacă vreți să-l denumim așa.

Nu am înțeles niciodată de ce partidele politice, fie consacrate, fie mai nou apărute, nu au dorit ca reprezentanții pentru diaspora să fie și candidați care provin din diaspora, care să se identifice cu acei români plecați de ani de zile departe de case, și, de multe ori, nu de bine. Cunoaștem cu toții multe dintre motivele care ne-au determinat pe noi, milioane de români, să facem acest pas care denotă un curaj nebunesc, în a căuta alte oportunități de viață în afara României.

Oare din imensul bazin electoral reprezentat de peste 4 milioane de români din diaspora nu se găseau candidați pregătiți care să reprezinte diaspora în cazul partidelor politice?

Aceasta a fost experiența mea negativă - și cu amărăciune o spun - în cazul PNL. Timp de un an și jumătate am militat ca pe acele liste de candidați să se regăsească, să fie deschise de oameni care au trăit în diaspora sau care trăiesc. Nu am fost ascultat nici eu, nici mulți alți români din diaspora. A fost unul dintre motivele care au marcat separarea mea de Grupul parlamentar al PNL.

Am încercat, din aceleași considerente, să pot să fac politică, tot pentru românii din diaspora, în alt grup popular - PMP. Experiența a fost suficient de negativă pentru a-mi aduce aminte, nu cu multă bucurie, de ceea ce a însemnat această relație, care nu pot să spun că a onorat pur și simplu prezența unui parlamentar al diasporei în sânul unui partid, pe considerentul că va face în sfârșit lucrurile așa cum trebuie pentru românii din diaspora.

Sunt multe de spus, însă gândindu-mă nu numai la românii din diaspora, ci și la cei din teritoriile istorice, la fel, vă pot spune că diferența dintre vorbe și fapte este mare și în cazul acestora, care trăiesc în Basarabia, astăzi, sau care provin din Basarabia istorică și Bucovina de Nord. Și nu numai. Din 2004 li se tot spune că vrem unirea. Și, da, este idealul nostru național.

Vin acum, în această dimineață, de la Autoritatea Națională pentru Cetățenie, unde se aflau peste 100 de persoane care îndurau frigul toamnei bucureștene. Erau de la 4 dimineața, veniți din Republica Moldova pentru a cere cetățenia română din partea statului român, umiliți acești români din Basarabia de un stat român nereformat. Așa îi întâmpinăm acasă, umilindu-i?

Oare ce a lipsit parlamentarilor care reprezintă această zonă unde se află români din teritoriile istorice, în toți acești ani, pentru a avea o Lege, 21 din 1991, privind cetățenia română, o lege perfectibilă și bine aplicată? Ce a lipsit oamenilor care se aflau în jurul președintelui Băsescu, atâta vreme, pentru a avea toate instrumentele la îndemână? Pentru că le-au avut. Au avut un președinte de stat, au avut un ministru de externe, au avut președinți ai ambelor Camere parlamentare, au avut secretari de stat la Departamentul Românilor de Pretutindeni, președintele a numit ambasadori, ministrul de externe a numit consuli generali, au avut parlamentari - deputați și senatori - pentru această zonă. Ce a lipsit acestor oameni în toți acești ani, pentru ca românii din Basarabia să se bucure de condiții normale, nu avantajoase, normale, pentru a-și cere cetățenia, pentru a nu fi umiliți de la intrarea în România și până aici, la București, așteptând peste un an de zile răspunsul la cererile pe care le au?

Unirea se face altfel. Or, dacă vrem să facem unirea, trebuie să fim conștienți că nu mințindu-i pe acești oameni și nu umilindu-i putem ajunge la acest deziderat, la acest ideal românesc.

Unirea se poate face, este adevărat, dar se poate face numai atunci când nu-i vom mai umili și când vom înțelege că sunt egalii noștri, că acești frați merită să se afle aici, acasă, în aceleași condiții, așa cum îi întâmpinăm pe alți oameni care vin în România din Occident, de peste ocean, cu cele mai bune intenții și făcând ceea ce trebuie să facem, ca la carte.

Parlamentul trebuie să-i respecte, Guvernul trebuie să-i respecte, iar noi trebuie să ne angajăm că peste puțin timp, când vor fi aceste alegeri, în 11 decembrie, acești oameni vor avea pe liste oameni care să-i reprezinte, oameni care să facă tot ceea ce este omenește posibil ca dumnealor să fie respectați.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Sorin-Avram Iacoban - declarație politică cu titlul Guvernul de coșmar, Cioloș, visează «la un nou mandat»;

Și invit la cuvânt, din partea Grupului parlamentar al PSD, pe domnul deputat Sorin Iacoban.

Se pregătește doamna Marioara Nistor, din partea Grupului parlamentar al UNPR.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Astăzi, declarația politică "Guvernul de coșmar, Cioloș, visează la un nou mandat".

Dragi colegi,

Dragi români,

Acum, că tot s-a anunțat oficial mariajul dintre Partidul Național Liberal și Guvernul Cioloș, prin intermediul purtătorului de cuvânt al Guvernului tehnocrat, doamna Alina Gorghiu, putem să facem anumite judecăți de valoare la care să aibă acces și românii cărora li se va cerși votul în 11 decembrie 2016.

Suntem la un an de la preluarea puterii de către elemente de eșalonul IV și V de la Bruxelles. Dacă au avut ceva în comun cu această țară, nu știm exact. Probabil la această întrebare o să răspundem cu toții la alegerile din decembrie.

Ceea ce știm însă sigur - și este ușor de demonstrat - că pacea socială a fost tulburată atât de profund, încât din nou categoriile socio-profesionale au ieșit în stradă pentru apărarea unor drepturi garantate.

Au protestat transportatorii, din cauza sugrumării activității de transport din România, o țară în care RCA-urile sunt greu de plătit, chiar și de către cele mai bogate companii străine. Au protestat sindicatele din sănătate, din cauza condițiilor improprii din unitățile medicale, din cauza suprasolicitării din sistem, suprasolicitări care au dus la victime. Au protestat sindicatele din învățământ, din cauza neaplicării Legii salarizării unice. Au protestat fermierii, din cauza întârzierii nejustificate a subvențiilor din agricultură. Au protestat sindicatele din justiție și sistemul penitenciar, din cauza condițiilor inumane din penitenciare, cât și din cauza neaplicării unor acte normative față de categoria profesională a judecătorilor. Au protestat pacienții, pentru împiedicarea scăderii prețurilor la medicamente, cu 35%, pentru medicamentele care nu mai au patent. Au protestat românii, pentru proiectul de lege scăpat din laboratoarele tehnocrate și care viza măriri de taxe fiscale și parafiscale. Dar oare cine nu a protestat?

Putem spune că acesta este bilanțul politic al Guvernului tehnocrat, un bilanț pe care suntem avertizați că o să-l moștenim, ca fiind un veritabil testament politic.

În timpul guvernării politice PSD-ALDE, Guvernul condus de Victor Ponta, pacea socială era restabilită, categoriile socio-profesionale nu se ocupau de proteste, ci se regăseau exact acolo unde fiecare profesie o cere: profesorii la catedră, medicii în spitale, polițiștii în misiune și agricultorii pe câmp.

Dragi români,

Față de "realizările" Guvernului Cioloș, care se visează din nou la butoane, în birourile călduțe din Palatul Victoria, în baza faptului că memoria colectivă nu poate fi chiar atât de scurtă, m-am gândit să rezum anumite aspecte legate de viața socială de până în toamna anului 2015, pentru ca noi, românii, să putem face comparație, în deplină cunoștință de cauză, atunci când vom vota pe 11 decembrie.

Astfel, în timpul Guvernării Ponta, s-au reîntregit salariile bugetarilor - în comparație cu tehnocrații, care visau la noi tăieri -, a crescut salariul minim pe economie cu 30%; s-au indexat pensiile la același nivel cu rata inflației; s-au redefinit clar categoriile vulnerabile care pot beneficia de ajutor suplimentar pentru plata facturii la energie, măsură aplicată la peste 24.000 de familii; s-au reziliat contractele cu "băieții deștepți" din energie, clienți politici ai PDL, actualul PNL; s-au finalizat lucrările la Gazoductul Iași-Ungheni; s-a ajuns la un nivel de 60% privind absorbția fondurilor europene și au fost deblocate toate cele 5 programe operaționale, blocate prin incompetență de Administrația Boc - tot Guvernul PNL; s-a deconspirat și anihilat jaful de la Poșta Română; s-a combătut evaziunea fiscală la comerțul cu produse petroliere; s-a deconspirat jaful de un miliard de euro de la Hidroelectrica; s-a animat Programul "Prima casă"; a fost redus TVA-ul pentru produsele alimentare, de la 24% la 9%, cât și cota de TVA generală, până la 20%; s-au redeschis 17 spitale închise de Administrația coruptă Boc.

Dragi români,

Suferă comparație realizările Guvernului condus de Victor Ponta, PSD-ALDE, cu Guvernul Cioloș? Noi spunem răspicat că nu, deoarece realitatea ne confirmă acest lucru.

Și nu înțelegem cum poate fi susținut pentru un nou mandat un premier care acum două săptămâni declara că nu dorește să facă politică? Și atunci, firească întrebarea: cum poate să conducă un guvern politic un personaj care nu dorește să facă politică?

Mai mult, diriguitorii din Modrogan ne amenință cu ample mișcări de stradă, prin care, cu ajutorul unei acțiuni de manipulare instituționalizată, să convingă populația Bucureștiului de necesitatea unui guvern tehnocrat aventurier. Evident, această mișcare de forță nu se va putea face decât prin blocarea străzilor din București, în totalul dispreț al locuitorilor acestui oraș, pentru care minciunile tehnocrate nu mai valorează nici cât o ceapă degerată.

Concluzia: suntem în fața celei mai sinistre glume, anunțată de purtătorul de cuvânt al Guvernului Cioloș, doamna Alina Gorghiu, o glumă sinistră care poate deveni un coșmar pentru români, mariajul dintre PNL și Guvernul Cioloș.

În speranța că judecata de apoi a românilor este corectă, vă mulțumesc.

Sorin-Avram Iacoban, deputat de Iași.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Stimați colegi,

Este ora 8,45 și din 23 de deputați plus domnul deputat Covaci Doru, care s-a înscris acum pentru declarații au fost, până la această oră, două declarații politice susținute.

V-aș ruga să aveți în vedere că sunt în total 24 de deputați. Vă rog să vă limitați la cele 3 minute prevăzute în Regulament pentru susținerea declarațiilor politice.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Marioara Nistor - declarație politică intitulată Transportul, un domeniu care pune România în mișcare;

Vă rog, doamnă deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Marioara Nistor:

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi se intitulează "Transportul, un domeniu care pune România în mișcare".

În această săptămână voi face referire la un domeniu important pentru economia țării, care putem spune că pune în mișcare economia țării noastre, și anume cel al transporturilor. Partidul din care fac parte, Partidul Mișcarea Populară, a înțeles că persoanele care lucrează în acest domeniu trebuie să aibă de partea lor un partener politic de încredere, care le poate asigura reprezentarea intereselor.

Mă întreb adesea cum mai suportă cetățenii acestei țări lipsa de grijă a statului față de ei, fapt pe care îl constatăm, din păcate, de prea multe ori. În ultimele săptămâni, cei cărora le-a ajuns, cum se spune în termeni populari, cuțitul la os, au fost transportatorii.

Aceștia simt că statul nu-i protejează deloc în fața firmelor de asigurări, majoritatea cu capital străin, și astfel se creează un cadru favorabil pentru operatorii de transport străini, care au cheltuieli mult mai mici. Trebuie să mai spun că transportatorii din România au și mai multe de pierdut față de cei din străinătate, din cauza prețului mult mai mare față de alte state, la carburanți. Aceștia preferă să alimenteze din afara țării, unde găsesc prețuri mult mai bune la carburanți. Românii, toți, nu numai câteva categorii, trebuie să se simtă protejați în țara lor, trebuie să simtă că autoritățile statului îi susțin. Și mă refer acum nu la protecția oferită de armată, ci la cea economică. Pentru ca țara noastră să prospere, este nevoie ca agricultura și toate celelalte sectoare ale economiei să fie sprijinite de stat prin diverse forme. Antreprenorul român trebuie încurajat. Cetățeanul român trebuie să simtă că România e a lui și nu vândută altora!

Adesea ne limităm la a discuta doar despre problemele din domenii precum agricultura, educația, sănătatea, pentru că ele sunt chestiuni cu un mare impact în societate, dar neglijăm problemele pe care le întâmpină transportatorii. De aceea, cred că este foarte important să scoatem în evidență neajunsurile acestora, în vederea soluționării lor.

Transportatori nu înseamnă doar șoferii de TIR, ci și cei care transportă marfă, dar și taximetriștii. Toți fac parte din acest domeniu și toți sunt afectați de modul în care evoluează lucrurile.

Săptămâna trecută, la Brăila, am promovat alături de reprezentanți ai COTAR, campania "5% TVA te duce la școala ta", un proiect propus de transportatori și susținut de PMP, care are drept scop final reducerea abandonului școlar, deoarece una dintre cauzele principale ale abandonului este tocmai imposibilitatea părinților de a plăti transportul de la domiciliu la școală.

Transportatorii, chiar dacă statul, în speță Guvernul, le-a întors spatele în multe privințe, sunt capabili să propună un proiect pentru binele României și al copiilor acestei țări. Este o palmă pe care guvernanții o primesc în mod indirect.

Prin campania "5% TVA te duce la școala ta", transportatorii vor duce gratuit la școală elevii care fac naveta. Reducerea TVA-ului la 5% pentru transport se va vedea mult mai bine în costurile populației decât s-a văzut reducerea TVA la alimente.

Reducerea se va simți în buzunarul părintelui, iar elevii nu își vor mai face probleme dacă au bani să meargă sau să se întoarcă de la școală. Presupun că banii pe care i-ar fi dat pe transport îi pot folosi pentru a-și cumpăra un caiet sau altceva. Dar pentru ca acest lucru să se întâmple, Guvernul trebuie să participe și el. Astfel, dacă Guvernul reduce TVA-ul la 5%, COTAR asigură transportul elevilor gratuit, atât la nivel județean, cât și la nivel interjudețean, în toată țara.

Transportul gratuit este cea mai bună soluție pentru elevi, iar eu voi susține pe mai departe această propunere a transportatorilor. Beneficiari sunt copiii, ei sunt cei mai avantajați și pentru ei trebuie să ne zbatem să le asigurăm condiții bune de învățare, dar și oportunitatea necesară pentru a putea reuși.

Vă mulțumesc.

Deputat, Colegiul nr. 9, Brăila, Marioara Nistor.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc mult, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Florica Cherecheș - declarație politică Ajutorul social care eliberează și nu creează dependență;

Invit la cuvânt, din partea Grupului parlamentar al PNL, pe doamna deputat Florica Cherecheș.

Se pregătesc, în ordine, colegii deputați: Covaci Doru, din partea Grupului parlamentar al PSD, și domnul deputat Ion Eparu, din partea Grupului deputaților neafiliați.

Vă rog, doamnă deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Florica Cherecheș:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Ajutorul social care eliberează și nu creează dependență".

Unul dintre cele mai importante programe de promovare a incluziunii sociale și de combatere a sărăciei este venitul minim garantat, reglementat prin Legea nr. 416 din 2001, program de care, la sfârșitul anului 2015, beneficiau un număr de aproximativ 250.000 de familii.

Potrivit acestei legi, venitul minim garantat se asigură prin acordarea unui ajutor social lunar, care se calculează ca diferență între nivelul venitului minim garantat prevăzut de lege și venitul net al familiei sau al persoanei singure, și este cuprins între 142 de lei pentru o persoană singură, și 442 de lei, pentru o familie formată din 4 persoane.

La stabilirea venitului net lunar se iau în considerare toate veniturile pe care familia le realizează în luna anterioară depunerii cererii, cu câteva excepții, cum ar fi: alocația pentru susținerea familiei, alocația de stat pentru copii, bugetul pentru persoanele cu handicap, ajutorul de stat pentru producătorii agricoli, burse de studiu, sociale, sprijinul ce se acordă elevilor în cadrul Programului "Bani de liceu", precum și veniturile obținute de zilieri.

Printre beneficiarii acestui tip de ajutor social se numără și elevii care frecventează învățământul profesional.

Conform Hotărârii de Guvern nr. 1062 din 2012, aceștia ar fi îndreptățiți să beneficieze de o bursă profesională, în cuantum de 200 de lei lunar. În cazul învățământului profesional în sistem dual, această bursă este dublată cu încă 200 de lei, primiți de la agentul economic cu care elevul respectiv încheie un parteneriat. În această hotărâre de Guvern se specifică faptul că elevii din învățământul profesional nu pot beneficia simultan de "Bursa profesională" și de sprijinul care se acordă prin Programul "Bani de liceu".

Având în vedere faptul că România trebuie să facă efortul de a reduce abandonul școlar de la 19% în prezent, la 11,3% în 2020, consider că una dintre măsurile ce s-ar putea lua în acest sens este exceptarea bursei profesionale, alături de celelalte venituri exceptate, la calculul venitului minim garantat, ca ajutor social pentru familiile cu venituri mici. Bursa profesională este un stimulent acordat de stat pentru motivarea elevilor să urmeze o școală profesională și să-și însușească o meserie cu căutare pe piața muncii. Având în vedere interesul scăzut al tinerilor pentru acest domeniu, consider că ar fi oportună introducerea acestei excepții, alături de celelalte categorii.

Stimați colegi,

Având în vedere cele spuse, am speranța că veți susține o inițiativă legislativă care propune exceptarea bursei profesionale din cadrul categoriilor de venit luate în calcul la stabilirea venitului minim garantat. Impactul bugetar va fi nesemnificativ, în comparație cu beneficiile includerii sociale a acestor tineri cărora le facilităm în acest mod intrarea cât mai timpurie pe piața muncii, astfel încât să trăiască o viață independentă și să se transforme din beneficiari de ajutor social, în contribuabili.

Această inițiativă este, de asemenea, în concordanță cu Obiectivul "Suport pentru realizarea traseelor profesionale", din cadrul Pachetului de servicii comunitare integrate, prin care se caută soluții la probleme ce țin de asistență socială, ocupare, educație, sănătate, lansat chiar ieri, cu ocazia Zilei internaționale pentru eradicarea sărăciei.

Vă mulțumesc.

Florica Cherecheș, deputat PNL de Oradea.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Dorel Covaci - declarație politică cu tema Fără încredere, respect și responsabilitate nu putem avea progres, realizări și prosperitate;

Invit la cuvânt, din partea Grupului parlamentar al PSD, pe domnul deputat Covaci Doru.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dorel Covaci:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică este: "Fără încredere, respect și responsabilitate nu putem avea progres, realizări și prosperitate".

Am început la 1 septembrie 2016 o nouă sesiune parlamentară, cu un program care să realizeze votarea proiectelor de legi importante. Ne-am bucurat că la această dată a început și Noul An Bisericesc și, de asemenea, noul an școlar, precum și noul an universitar și am urat mult succes tinerilor noștri. Am sărbătorit împreună Ziua persoanelor în vârstă, apreciind munca depusă de această generație, începând să dăm asigurări pentru o viață mai bună. Am dezbătut în comisii și am votat în plen proiecte de legi importante.

Am ajuns acum să ne apropiem de campania electorală. Deși nu a început, săgeți otrăvite sunt trimise peste tot, denigrând oameni, activități și realizări. În loc să avem dezbateri pe doctrine politice și programe de guvernare, auzim jigniri, atac la persoană, îndemn la nesupunere.

Toate acestea creează o dezamăgire majoră a oamenilor simpli care nu mai pot înțelege ce se întâmplă, auzind acuzele reciproce ale unor reprezentanți ai diferitelor partide politice.

Alegătorii așteaptă să asculte proiecte și programe de redresare a economiei, proiecte pentru țară, care să le facă mai ușor traiul. Dar, spre surprinderea lor, ei aud și văd răutate, răfuială și aroganță. Ei știu că dacă nu există responsabilitate, respect și încredere între parteneri nu poate fi vorba nici despre speranța de mai bine.

Stimați colegi,

Să oprim această dezamăgire a oamenilor, printr-o campanie electorală corectă, bazată pe încredere, respect și responsabilitate, având programe și proiecte de țară, în interesul oamenilor.

Altcumva, va fi o dezamăgire pentru oameni și un absenteism nedorit la vot. Stă în puterea noastră de a fi mai înțelepți și a face în așa fel încât cuvintele responsabilitate, respect și încredere să fie mereu prezente în activitatea noastră.

Sunt deputat Dorel Covaci, Colegiul nr. 9, Buziaș-Făget, județul Timiș, deputat al PSD.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Ion Eparu - declarație politică intitulată Doar un profesionist poate cere profesionalism;

Invit la cuvânt pe domnul deputat Ion Eparu.

Se pregătesc, în ordine, domnul deputat Florin Gheorghe, din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Virgil Guran, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Mulțumesc.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Eparu:

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi am intitulat-o "Doar un profesionist poate cere profesionalism" și este adresată domnului Mircea Dumitru, ministrul educației naționale și cercetării științifice.

Domnule ministru,

Am constatat cu regret, evident, că semnalele venite insistent din spațiul public, care atrăgeau atenția cu privire la graba nejustificată privind organizarea concursului pentru ocuparea funcțiilor de director și de director adjunct în învățământul preuniversitar, erau întrutotul justificate. Confirmarea vine, culmea, chiar din partea dumneavoastră. În încercarea de a face acest demers să pară funcțional, ați reușit doar să atrageți și mai multe suspiciuni și acuzații.

Mi se pare inadmisibil să acordați 5 ore unor candidați, să rezolve problemele apărute nu din cauza lor, ci din cauza unor erori ale platformei pe care Ministerul, ca organizator al concursului, a pus-o la dispoziție.

Mi se pare inadmisibil să ignorați cadre didactice de bună-credință, care v-au semnalat problemele până în al 12-lea ceas și abia atunci să vă aplecați urechile la nemulțumirile lor, care imediat s-au dovedit întemeiate.

Mi se pare inadmisibil și să puneți pe drumuri, într-o zi lucrătoare, profesori care zile în șir v-au atras atenția asupra erorilor apărute în sistem. Vorbim despre oameni care nu au făcut decât să răspundă absolut legal apelului dumneavoastră, în spiritul profesionalizării managementului școlar.

Despre ce profesionalizare vorbim, dacă dumneavoastră, autorul demersului, sunteți și primul care dați dovadă de lipsă de profesionalism?

Domnule ministru,

Dacă așa ceva s-ar fi întâmplat în cazul bacalaureatului sau al evaluării naționale, astăzi vi s-ar fi cerut, fără doar și poate, demisia.

Consider că acesta ar fi un gest de onoare din partea dumneavoastră, după ce, de la preluarea acestui mandat, ați încercat să oferiți doar o aparentă transparență decizională, acționând în fapt doar în baza unor impulsuri pentru care nu ați oferit niciun fel de justificare.

Domnule ministru,

Cred că aveați pârghiile necesare pentru a putea elimina disfuncționalitățile care au amenințat un concurs de o importanță uriașă pentru sistemul de învățământ românesc. Ați primit un mandat scurt, iar de această durată s-au cramponat mulți dintre colegii dumneavoastră din Guvern, ferindu-se astfel să vină cu inițiative concrete și justificându-și prezența prin proiecte care, sunt sigur, vor rămâne doar pe hârtie.

Altfel, fiecare dintre noi avem libertatea de a preda ștafeta cuiva dispus să caute soluții la problemele din sistem.

Rețineți că am vorbit despre un gest de onoare și cred că, în ceea ce vă privește, acesta ar însemna orice decizie care s-ar traduce prin încheierea cu bine a profesionalizării managementului școlar, chiar începând cu exemplul propriu.

Ion Eparu, profesor universitar, deputat Colegiul nr. 10, Prahova.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Virgil Guran - declarație politică privind necesitatea ca societățile de stat să fie conduse după principii economice, și nu politice;

Urmează la cuvânt domnul deputat Virgil Guran, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, doamnă președinte.

În perioada aceasta Guvernul dorește să scoată la vânzare pachete de acțiuni la diferite societăți de stat. Aud tot felul de discuții pe tema aceasta, sunt multe critici, dar eu cred că cei care critică nu s-au uitat atent ce se dorește.

Și de ce spun acest lucru? Ne uităm la Complexul Oltenia.

În primul rând, este o pierdere foarte mare acolo, în fiecare an avem pierderi, statul trebuie să vină cu bani.

În al doilea rând, nu se vinde întregul pachet de acțiuni, se vând acțiuni până când statul rămâne majoritar, iar banii respectivi rămân acolo pentru retehnologizare, pentru dezvoltare. Același lucru și la celelalte societăți care sunt puse în vânzare, mai puțin unele la care avem pachete minoritare și acolo, într-adevăr, gen Rompetrol, se vând acele acțiuni și banii intră la Trezoreria Statului pentru un fond de dezvoltare.

Dacă privești ca un om care pricepe economia și pricepe afacerile, să știți că este o măsură bună.

Dacă se vine cu acel discurs populist pe care-l văd de multe ori din partea unora: "Ne vindem statul"... "Ce să mai vindem, că s-a vândut tot ce era înainte, resursele s-au vândut înainte..." Acum sunt niște societăți doar care nu exploatează așa cum trebuie și nu lucrează la capacitatea necesară și merg într-o pierdere continuă și pentru a rezolva acest lucru Guvernul, statul, încearcă să ia măsuri.

Singura măsură logică este aceea de a da acțiuni, a folosi banii și a permite celor care știu să gestioneze fondurile.

Eu înțeleg foarte bine de ce fac unele partide scandal, pentru că acolo au foarte mulți angajați: neamuri, nepoate - mă refer în primul rând la cei care sunt la conducere -, dar știți foarte bine că în politică s-a mers până acolo încât și femeia de serviciu a fost angajată la un moment dat pe bază de relații și pile.

Păi, cred eu că acest sistem trebuie să se termine, pentru că, dacă ne uităm, și anul trecut companiile de stat au avut pierderi de aproape un miliard de euro. Spunem: "Ce este acela un miliard de euro?". Uitați-vă că deficitul bugetar al României este de două miliarde, două miliarde și ceva, trei miliarde... Deci o treime se poate rezolva doar din a diminua sau a elimina, de fapt, aceste pierderi. Și în același timp nu înțeleg ceva: societățile de stat care au monopol, care stabilesc prețurile, care stabilesc piața, nu văd cum pot să meargă în pierdere în momentul în care sunt gestionate așa cum trebuie.

Trebuie politicul să-și ia mâna de pe aceste societăți de stat și acestea să fie guvernate, conduse, după principii economice, și nu după principii politice.

Vă mulțumesc.

Deputat PNL de Prahova, Guran Virgil.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Florin Gheorghe - declarație politică despre obligativitatea transparenței în cheltuirea banului public;

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Tudor Ciuhodaru.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe (din sală):

Iar m-ați uitat!

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Îmi cer scuze, domnule deputat! Urma la cuvânt domnul deputat Florin Gheorghe. Îmi cer scuze.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe:

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Stimați colegi,

Astăzi voi face o declarație politică scurtă, dar care reflectă pe deplin modul în care Guvernul României a găsit o nouă modalitate să își bată joc de noi toți, considerându-ne incapabili să înțelegem ceea ce este bine pentru noi sau cum ar trebui să fie cheltuit banul public, adică transparent.

În acest sens o să-l aduc în discuție pe marele artist național, sculptorul Constantin Brâncuși, mai precis una dintre operele sale, "Cumințenia Pământului", pentru care Guvernul tocmai a alocat circa 10 milioane de euro, pe lângă milionul de euro donat de români.

Mai precis, despre ce este vorba? La începutul lunii martie adresam fostului ministru al culturii, domnul Vlad Alexandrescu, o interpelare, prin care doream să aflu cât de transparente au fost procedurile de negociere ale acestei opere cu proprietarii și, mai ales, cum Dumnezeu s-a ajuns la suma de 11 milioane de euro, când, în trecutul foarte apropiat, cu proprietarii se discutase despre sume cuprinse între două și cinci milioane de euro.

N-am așteptam prea mult răspunsul, circa o lună, adică exact înainte să demisioneze, și am primit un răspuns formal al Domniei Sale, care se află și pe pagina electronică a Camerei Deputaților. După ce domnul Alexandrescu m-a amețit o pagină întreagă cu date biografice ale sculptorului, cât de măreț este acesta și cât de apreciate sunt operele sale, de parcă noi n-am ști acest lucru, către finalul răspunsului adaugă sec faptul că negocierile au fost incluse în categoria informațiilor clasificate.

În acel moment am rămas fără reacție. Am crezut că ministrul cumpără această lucrare din banii lui sau din banii vreunui coleg cu site-uri înregistrate în off-shore-uri și nu trebuie să știe lumea cât de generoși sunt miniștrii când vine vorba despre acte de caritate. Numai că opera nu s-a cumpărat din banii miniștrilor, ci ai tuturor cetățenilor, atât din cei donații, cât și cei alocați de prim-ministrul Cioloș din bugetul de stat, care este alimentat prin impozitele și taxele plătite de către noi toți.

Ca membru al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci din Camera Deputaților cunosc foarte bine ce spune Legea nr. 500/2002 a finanțelor publice privind cheltuirea banilor publici. Spune un singur lucru: transparență.

Deși actualul Guvern ne tot flutură pe la nas transparența, în realitate ea este călcată în picioare ori de câte ori vreun ministru vrea să ascundă vreun fapt sau vreun act de ochii publicului.

Vă aduc aminte faptul că am fost inițiatorul legii care obligă toate autoritățile contractante la transparență totală, la achiziții 100% în formă electronică, la achiziții pe care să le cunoască toți cei care plătesc taxele, adică cetățenii. O astfel de abordare nu îmi dă nici cea mai mică speranță că acest Guvern tehnocrat va ține seama de prevederile unei astfel de legi sau că vom afla vreodată cum se cheltuiesc banii publici.

În încheiere, pentru că lucrurile nu trebuie să rămână nicidecum așa, mi-aș dori ca autoritățile abilitate ale statului român să citească conținutul răspunsului la întrebarea nr. 9.624 din 29 martie 2016 și să aibă curiozitatea să afle de ce fostul ministru a invocat, ilegal, consider eu, prevederile art. 12 din Legea nr. 544/2001 privind accesul liber la informațiile de interes public. Ar mai trebui văzut de ce procesul s-a derulat prin procedura negocierii directe, și nu altfel.

Ar mai fi bine de știut și de ce nici actualul ministru nu a dorit să transparentizeze acest proces, deși, după cum putem constata cu toții, s-au cheltuit mai mulți bani pe publicitatea guvernamentală decât a costat statuia propriu-zis.

Florin Gheorghe, deputat al PSD de Constanța.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Tudor Ciuhodaru - declarație politică: Ce se întâmplă în toate spitalele din România?;

Urmează la cuvânt domnul deputat Tudor Ciuhodaru.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Ce se întâmplă la Sibiu?

Ce se întâmplă în toate spitalele din România? Moartea cadrelor medicale de epuizare. Mă uit că acest lucru nu este considerat de nimeni o tragedie. Moartea unui ursuleț a provocat mișcări de stradă și a fost demis și șeful Poliției Locale. Moartea a două cadre medicale nu a fost urmată de nicio reacție a ministrului sănătății și de nicio demisie.

Trăim o realitate crudă. În România, toți cei care mai încearcă să lucreze în condiții improprii sunt supuși epuizării. Trebuie să facem treaba a șapte-zece cadre medicale și nimeni nu se uită la condițiile de muncă.

În aceste condiții, sper că îmi veți susține proiectul de lege prin care propun ca cei care lucrează în sistemul de urgență, fie la SMURD, fie la UPU, fie la terapie intensivă, să aibă posibilitatea să se pensioneze la 55 de ani, dacă vor. Exact cum sunt pensiile pentru demnitari sau pentru alte categorii speciale.

Oamenii aceștia nu apucă niciodată pensia și vă reamintesc că din medicina de urgență încă n-a apucat să se pensioneze nimeni.

Mă uitam și eu aseară pe programul nostru de puncte... al domnului Cioloș... Nu știu, ne îndreptăm spre o nouă "epocă de aur", pentru că principii sunt, dar, de fapt, când este vorba de făcut măsuri concrete, nu răspunde nimeni.

Pentru faptul că nimeni nu a reacționat la moartea colegilor mei, cer astăzi demisia ministrului sănătății. Când nu-ți pasă de oamenii din sistem, când nu faci nimic pentru ca să faci ceva bun în sănătate, nu ai ce căuta acolo.

Și mă mai uitam la un lucru: cică avem o strategie privind resursele umane în sănătate. E ca în Caragiale: "E sublimă, dar lipsește cu desăvârșire". Eu n-am găsit-o nicăieri.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Radu Zlati - declarație politică: Fără demonstrații, fără măsuri guvernamentale și fără o angajare politică serioasă, încet, învățământul românesc moare;

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Radu Zlati, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Se pregătește domnul deputat Ionuț Vulpescu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Radu Zlati:

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Oricât mi-ar fi de greu îi dau dreptate întru totul colegului Ciuhodaru. Suntem în țara în care se fac demonstrații pentru moartea unui câine, nu se fac demonstrații pentru moartea oamenilor și mai ales nimeni nu plânge la mormântul învățământului.

E adevărat, mormântul acesta este deocamdată gol, pentru că, după cum ziceam într-o declarație anterioară, din lipsa cunoștințelor, fie de cultură generală, fie cele specifice unei meserii, nu se moare dintr-o dată.

Un bacil, o bacterie, ne ucide poate în câteva zile. Prostia de la nivelul prostiei măturătorului de stradă până la cea a guvernanților, tehnocrați sau politici fiind ei, nu e atât de evident că omoară, dar omoară și ea. Iar țara noastră frumoasă, pe care unii se plâng că am dat-o pe mâna altora să vină să o organizeze, să o exploateze și să se bucure de frumusețile acesteia, nu va rămâne în câteva zeci de ani să fie lucrată și administrată decât de niște zombi, pentru că an de an noi scădem, pe clasamentele internaționale, hai să zicem obiective, câte un loc, două, în calitatea învățământului. Acum suntem pe locul 125 din 138 de state recenzate. În curând o să ajungem - în curând înseamnă într-o generație, două - pe ultimul loc, asta dacă nu luăm măsuri. Dar nimeni nu vrea să ia măsuri, pentru că, după cum ziceam, învățământul nu doare și ne putem permite să spunem că vom crește salariile cadrelor didactice cu câte puțin în următorii zece ani. Numai că, dragi colegi, în acei zece ani niciun tânăr, deosebit de bine înzestrat intelectual și cu dorință de muncă nu va veni în sistemul de învățământ, pentru că nu va avea această, dacă doriți, determinare, care înseamnă un salariu decent.

Sunt întru totul de acord cu partidul meu: să dublăm salariile medicilor, pentru că altfel medicii pleacă. Dar nu avem de gând să mărim consistent și salariile cadrelor didactice, pentru că, vezi Doamne, bieții dascăli n-au unde să plece. Îi leagă limba română și educația universitară pedagogică, făcută așa, pe sponci, cum se face mai nou, care îi leagă cumva de sistemul de învățământ românesc. Dar nici nu vin tineri deosebit de bine pregătiți.

Și uite așa, și uite așa, fără demonstrații, fără măsuri guvernamentale și fără o angajare politică serioasă, încet, învățământul românesc moare.

Radu Zlati, deputat de Cluj.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Ioan Vulpescu - declarație politică cu referire la eșecul subscripției publice pentru achiziționarea sculpturii Cumințenia Pământului;

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Ionuț Vulpescu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Vulpescu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

De aproape un an actualul Guvern se străduiește să ne vândă imaginea echivalenței între tehnocrație și bună guvernare, timp în care, prin tot ceea ce face, își arată incompetența și incapacitatea de a răspunde așteptărilor cetățenilor.

Acest mod greșit de a guverna este prezent și în domeniul culturii. Subscripția publică pentru achiziționarea sculpturii "Cumințenia Pământului" a fost un eșec, cu toate strădaniile guvernanților de a ne convinge de contrariu.

Pentru că tot le place tehnocraților să compare administrația publică cu o companie privată, țin să le amintesc că în mediul privat, când atingi mai puțin de 20% din ținta pe care ți-ai propus-o, îți strângi lucrurile și părăsești biroul.

Sunt multe lucruri de reproșat organizatorilor subscripției, care au păcătuit prin superficialitate și lipsă de realism, concentrându-se asupra banilor, și nu asupra operei și moștenirii culturale a lui Brâncuși.

Subscripția publică a demarat printr-un neadevăr, spus de către guvernanți. Dacă nu se strâng cele șase milioane de euro, atunci banii vor fi restituiți celor care au donat.

Ultima decizie a Guvernului Cioloș, privitoare la finalizarea tranzacției privitoare la "Cumințenia Pământului" face exact contrariul. Folosește banii pentru cumpărare, dar alocă bani în plus, tot împotriva propriilor angajamente care limitau la cinci milioane de euro contribuția statului.

Există nenumărate semne de întrebare în jurul acestei achiziții, iar lipsa de transparență întărește aceste suspiciuni, la fel cum o fac și răspunsurile evazive ale celor care au efectuat-o.

În primul rând ar trebui să știm cum s-a ajuns la suma de 11 milioane, cine a evaluat sculptura și a decis această valoare. O spun pentru că în mandatul Guvernului Ponta, cel care de altfel a exercitat dreptul de preempțiune al statului asupra lucrării, aceasta a fost evaluată la cinci milioane de euro, valoare confirmată și de Guvernul Cioloș.

Este obligatoriu să se prezinte public mandatul dat noii comisii de negociere și cine au fost membrii ei, cine a autorizat comisia să accepte prețul de 11 milioane de euro. De ce s-a retras din procesul de negocieri operatorul economic, respectiv Casa de licitații, permițând negocierea direct între proprietari și ministrul culturii?

Cum știți, în toamna anului 2014 Ministerul Culturii a fost înștiințat că opera "Cumințenia Pământului" a fost scoasă la vânzare. În foarte scurt timp Guvernul Ponta și-a exercitat dreptul de preempțiune.

Printr-un memorandum, Ministerul Culturii a fost mandatat să poarte discuții cu reprezentanții proprietarilor. S-a constituit o comisie la nivelul ministerului și au început negocierile. Din comisie făceau parte atât reprezentanți ai Ministerului Culturii, cât și reprezentanți ai Ministerului Justiției, directorul Muzeului Național de Artă, directorul Muzeului Național de Istorie și ulterior s-a adăugat un secretar de stat de la Ministerul Finanțelor.

După constituirea comisiei s-a autentificat opera și s-au făcut două expertize de către doi experți acreditați de Ministerul Culturii. Au făcut o evaluare, după care s-a făcut o medie a celor două puncte de vedere și s-a ajuns la o limită maximă de cinci milioane de euro care, repet, a fost confirmată și de actualul Guvern, motiv pentru care s-a apelat la subscripția publică.

Din toamna anului 2014 și până în 2015, la plecarea Guvernului Ponta, au avut loc aproximativ 15 întâlniri între această comisie și reprezentanții proprietarilor, care au declinat oferta Guvernului.

La începutul anului 2016 întreaga comisie a fost înlocuită și după doar două întâlniri s-a ajuns la un acord pentru suma de 11 milioane de euro. Nu există informații ca o nouă evaluare a lucrării să fi fost făcută.

Cele două comisii nu au avut nicio întâlnire. Lipsa de transparență și disprețul față de reguli și până la urmă de lege caracterizează achiziția "Cumințeniei Pământului". Acest lucru este cu atât mai îngrijorător cu cât urmează ca și alte opere de artă retrocedate să apară pe piață.

Colecția Manu a fost pierdută pentru că statul a refuzat să-și exercite dreptul de preempțiune. De ce? Care au fost criteriile și care motivele refuzului? Cum vom gestiona în viitor aceste probleme? Cum vom finanța aceste achiziții?

Din păcate, am ratat, din superficialitate, o oportunitate de a-l face cunoscut pe Brâncuși în toată complexitatea operei lui.

Ioan Vulpescu, deputat Colegiul nr. 13, București.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Laura Marin - declarație politică cu titlul Ce a testat proba scrisă pentru ocuparea funcțiilor de directori și directori adjuncți în unitățile de învățământ preuniversitar;

Urmează la cuvânt doamna deputat Laura Marin.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Laura Marin:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Tema declarației de astăzi este "Ce a testat proba scrisă a concursului pentru ocuparea funcțiilor de directori și directori adjuncți în unitățile de învățământ preuniversitar".

Itemii propuși la proba scrisă a concursului pentru ocuparea funcțiilor vacante de directori și de directori adjuncți din unitățile de învățământ preuniversitar, probă desfășurată în data de 12 octombrie 2016, au relevat incapacitatea reprezentanților Ministerului Educației Naționale și Cercetării Științifice de a verifica abilitățile manageriale ale candidaților.

Dincolo de timpul extrem de scurt avut la dispoziție de candidați pentru depunerea dosarului și pregătirea pentru concurs și de bibliografia bizară am putut remarca greșeli impardonabile atât în ceea ce privește formularea întrebărilor, cât și răspunsurile considerate corecte la unele dintre ele.

Exemple ar fi multe: întrebarea cu privire la anatomia măgarului, răspunsul cu privire la similitudinea dintre volum și masă și nu greutate, respectiv între masă și timp.

Mai mult, primii 20 de itemi au testat mai mult acuitatea vizuală a candidaților. Probabil că cei care au propus subiectele au considerat că un director bun trebuie să aibă vederea perfectă, cunoștințele reale referitoare la administrarea unei unități de învățământ preuniversitar nefiind atât de importante.

Se conturează ideea că reprezentanții ministerului nu știu ce se întâmplă în școli, nu știu ce face un director zi de zi, cu ce probleme se confruntă, care sunt realitățile învățământului preuniversitar actual.

Nu cunoștințele teoretice aprofundate despre modelele manageriale și nici cele despre leadership-ul educațional sunt cele care arată cât de eficient va fi un director, cu atât mai puțin cunoștințele legate de asemănarea între șosete și mănuși, între tuberculoză și astm.

De remarcat este și faptul că proba scrisă s-a desfășurat într-o zi lucrătoare, membrii comisiilor lipsind de la școală, dacă vorbim de cadrele didactice, respectiv de la serviciu, dacă vorbim de reprezentanții autorităților locale, activitatea în unitățile de învățământ - și nu numai - fiind perturbată.

Nu contest faptul că ocuparea posturilor de director și director adjunct în unitățile de învățământ preuniversitar prin concurs este necesară și sănătoasă, dar graba în care s-a organizat acesta, prevederile discriminatorii pe alocuri ale metodologiei, bibliografia nerelevantă și conținutul probei scrise a concursului arată că acesta nu a fost organizat în scopul selectării celor mai buni manageri de școală.

Numărul mic de cadre didactice care sunt dispuse să-și asume responsabilitatea funcției de director în învățământul preuniversitar, funcție caracterizată prin muncă susținută, remunerație neatractivă, birocrație excesivă, ar trebui să constituie un semnal de alarmă pentru Ministerul Educației Naționale și Cercetării Științifice, iar acesta ar trebui să fie capabil să selecteze dintre cei puțini pe cei care au calitățile manageriale necesare, nu pe cei care au vederea bună sau care reușesc să aleagă din cinci răspunsuri greșite pe cel mai puțin greșit.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Laura Marin, deputat al PSD, Galați.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc mult, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Valentin Gabriel Boboc - declarație politică: Malpraxisul guvernamental trebuie taxat;

Urmează la cuvânt domnul deputat Valentin Boboc.

Se pregătește doamna deputat Simona Bucura-Oprescu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Valentin Gabriel Boboc:

Trăim de aproape un an de zile cel mai negru vis al guvernării unei țări de către neștiutori.

"Guvernul meu" ori nu vrea, ori nu poate să gestioneze problemele cunoscute de ani de zile, probleme cu istoric, ce prin acțiuni simple ar rezolva suferința unor oameni năpăstuiți.

Problema "guvernului meu" e că nu vrea să informeze, ori să nu deranjeze, ori pentru că nu știu ce trebuie să facă, cu toate că Președintele le-a transmis: "să facă ce trebuie făcut", lămurindu-i buștean.

"Informațiile despre ce se întâmplă în țară sunt așezate pe o masă", spunea fostul președinte Băsescu, masă care, de această dată, ori a fost încurcată, ori a fost uitată. Dar noroc cu televizorul!

"Guvernul meu" urmărește cumva denigrarea președintelui?! Vor să-l pună în situații penibile?!

Uneori doar prezența în mijlocul oamenilor este suficientă pentru a-i încuraja să o ia de la capăt, să vadă că nu sunt singuri în lupta cu natura sau cu nepăsarea autorităților.

De această dată, deplasarea în zonele afectate a fost considerată un gest prea mare și un efort ce nu merita făcut.

Dezinteresul față de populație a fost arătat pentru a nu știu câta oară de marele "guvern al meu", incompetent ca și cel care l-a impus, de altfel.

Malpraxisul guvernamental trebuie taxat și niciodată un asemenea guvern de incompetenți să nu mai ajungă să gestioneze probleme cu care nu s-au mai întâlnit niciodată, ele în fapt fiind atât de banale.

Dacă s-ar fi continuat măcar măsurile întreprinse de Guvernul Ponta pentru prevenirea inundațiilor ar fi învățat ceva, ar fi înțeles că apa nu poate fi oprită prin vorbe goale sau gloanțe, ci doar de diguri.

Competența și priceperea guvernanților s-a văzut atunci când nici măcar un ursuleț nu a putut fi oprit decât prin lichidarea sa, ce să mai spunem de un puhoi de apă?! Aici glonțul nu face față...

Domnilor, ușa Guvernului e deschisă, iar a Parlamentului închisă pentru specialiștii de la Bruxelles!

Boboc Valentin, deputat de Teleorman.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Simona Bucura-Oprescu - declarație politică despre noul Cod administrativ;

Urmează doamna deputat Simona Bucura-Oprescu.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

Onorată asistență,

Stimați colegi,

Astăzi vreau să vorbesc despre noul Cod administrativ.

Vicepremierul Vasile Dîncu, ministrul dezvoltării, a anunțat că a finalizat proiectul Codului administrativ, care ar "lumina ceea ce era ambiguu în legislație până în prezent". Proiectul ar urma să fie transmis pentru consultare, observații și aviz asociațiilor administrației publice locale, referindu-ne aici la Uniunea Națională a Consiliilor Județene din România, la Asociația Municipiilor din România, la Asociația Orașelor din România și, nu în ultimul rând, la Asociația Comunelor din România.

Este nevoie de un astfel de document de referință care să reunească întreaga materie legislativă în domeniul administrației publice locale, care să fie clară, care, odată adoptată, să nu se modifice de pe o zi pe alta și care să integreze legislația, care, din păcate, de multe ori se bate cap în cap.

Noul Cod administrativ și Școala pentru Administrație sunt fundamentale pentru crearea unui climat stabil și propice pentru munca în administrație și dezvoltarea comunităților.

Este nevoie de un Cod administrativ adaptat cerințelor actuale ale administrației și care să elimine orice neclaritate. Însă, consider că ar trebui mai întâi să aibă loc consultările cu asociațiile administrației publice locale și județene, pentru a răspunde întocmai nevoilor reale în plan administrativ.

Domnule vicepremier Vasile Dîncu, primarii sunt aleșii cetățenilor și trebuie să fie susținuți prin legi clare și corecte, care să nu aibă culoare politică. Din păcate, diverse acte normative le pun în cârcă edililor atribuții peste atribuții, sarcini noi peste sarcini noi, fără să se aloce și resurse umane și financiare pentru a fi îndeplinite acestea.

Domnule vicepremier Vasile Dîncu, este nevoie de modificarea Legii nr. 94, cea care se referă la Curtea de Conturi, deoarece primarii sunt considerați principalii vinovați de fiecare dată când vine Curtea de Conturi în control. Așa ceva nu este normal. Trebuie modificată și Legea finanțelor publice locale, astfel încât sumele alocate la administrațiile locale să crească, după cum trebuie să fie modificată și Legea nr. 215, Legea administrației publice locale, care vizează hotărârile care pot fi luate la nivelul administrațiilor locale pentru patrimoniu și nu numai.

Domnule vicepremier Vasile Dîncu, este nevoie de modificări legislative care să vizeze clarificări privind regimul incompatibilităților, deoarece aleșii locali au avut și au de suferit din cauza unor prevederi care nu au ținut și nu țin cont de realități și de nevoile comunităților. Este nevoie de o descentralizare reală, de diminuarea birocrației și de susținere pentru proiectele de maxim interes pentru comunități.

Primarii vor legi clare privind alocările bugetare; vor acte normative care să ușureze deciziile și transferul de proprietate; au nevoie de un mecanism care să asigure buna informare și cofinanțarea pentru proiectele cu finanțare europeană; au nevoie de îndrumare și prevenție, nu doar de controale peste controale din partea atât de multor instituții. Sunt peste 30 de instituții cu atribuții de control în România.

Da, este nevoie de un Cod administrativ, dar de un Cod administrativ care să ajute administrațiile locale, nu să le încurce și mai mult, un cod care să ducă România înainte.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Steluța-Gustica Cătăniciu - declarație politică cu titlul Nu prin arestări se face justiție;

Din partea Grupului parlamentar al ALDE, o să vă rog să-mi permiteți să citesc și eu o declarație politică. (Coboară la tribună.)

Declarația mea politică este intitulată "Nu prin arestări se face justiție".

Stimați colegi,

Se acreditează tot mai mult în România ideea că a nu vota încuviințarea unei cereri de arestare a parlamentarilor, atunci când este prevăzută o astfel de procedură, înseamnă obstrucționarea justiției. Nimic mai fals!

Justiția se face în continuare, însă ea trebuie făcută strict și riguros pe baza probelor existente la dosar, și nu prin manipularea opiniei publice.

A nu vota o cerere de arestare nu înseamnă obstrucționarea justiției, ci înseamnă respectarea prezumției de nevinovăție, înseamnă respectarea dreptului la apărare, principii fără de care România nu poate fi un stat de drept, așa cum își dorește. Sunt avocat și știu ce spun. O apărare făcută din arest este făcută doar pe jumătate.

Ne-am obișnuit să vorbim în ultima perioadă fără a înțelege cât de periculoasă este conturarea unei asemenea opinii, că judecătorii luptă împotriva corupției.

Dacă ar fi așa, ar însemna că judecătorii s-ar poziționa într-o anume tabără, ceea ce ar încălca în mod grav principiul egalității armelor în procesul penal. Acesta este un principiu esențial pentru un proces echitabil, care semnifică tratarea egală a părților pe toată desfășurarea procedurii în fața instanțelor de judecată, fără ca una dintre ele să fie avantajată în raport cu cealaltă, respectiv persoana cercetată și procuror. Această egalitate nu poate fi relativă, spune Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în toate cauzele pe care România le pierde pe bandă rulantă în fața instanței supreme în materie de drepturi fundamentale ale omului. La noi, în schimb, da.

A devenit relativă atunci când Livia Stanciu, pe vremea când era președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, ne-a anunțat cu mult cinism că judecătorii au devenit partenerii de nădejde ai DNA. Noroc că nu toți gândesc la fel.

Vă mulțumesc. (Revine la prezidiu.)

Mai sunt înscriși la cuvânt, pentru a susține declarații politice, din partea Grupului parlamentar al PSD, doamna deputat Ana Birchall; din partea Grupului parlamentar al PNL, domnii deputați: Gheorghe Dragomir, Daniel Gheorghe, Ioan Tămâian, Mugurel Cozmanciuc și doamna deputat Lucia-Ana Varga; din partea Grupului parlamentar ALDE, domnul deputat Vicențiu Mircea Irimie, iar din partea Grupului parlamentar al UNPR, doamna deputat Camelia Bogdănici, domnul deputat Constantin Mazilu. Sunt colegi care s-au înscris la cuvânt, care nu au susținut până la această oră declarațiile, nefiind prezenți. Îi așteptăm în continuare să vină.

Nefiind prezenți colegii în sală, declar închisă prima parte dedicată declarațiilor politice.

În continuare, plenul va fi condus de domnul președinte Florin Iordache.

Vă mulțumesc.

    Dezbaterea Proiectului de Lege privind înființarea Institutului de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului (PL-x 375/2016). (rămas pentru votul final)  

După pauză

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Stimați colegi,

Continuăm partea a doua a ședinței noastre. Rog colegii, și colegii de la Constanța, și de la Craiova, domnul Călin, să luați loc.

Domnule Niță, vă rog, luați loc, să putem începe ședința.

Vă anunț, stimați colegi, că din totalul celor 353 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența un număr de 147.

Ordinea de zi și programul au fost distribuite.

Programul de lucru pentru astăzi este următorul: până la ora 11,00 - finalizarea celor trei proiecte, cu raport de adoptare, care sunt înscrise pe ordinea de zi; de la 11,00 la 11,30 - dezbateri asupra punctului 2 de pe ordinea de zi; la 11,30 - intervenția ministrului justiției, doamna Raluca Prună; 12,30 - vot final asupra inițiativelor legislative, iar la încheierea votului final începem vot secret cu bile asupra proiectului de hotărâre aflat pe poziția 2 a ordinii de zi; iar, la finalizare, ședința Biroului permanent al Camerei.

Dacă sunt observații? Nu sunt observații.

2. Începem cu Proiectul de Lege privind înființarea Institutului de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului.

A fost retrimis pentru corelare.

Vă rog să prezentați, domnule deputat, să prezentați numai modificările pe care le-ați operat aseară în comisie.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Domnule președinte,

Raportul suplimentar asupra Proiectului de Lege privind înființarea Institutului de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului.

În data de 17 octombrie, după cum știți, plenul Camerei Deputaților a retrimis la comisie proiectul de lege pentru întocmirea unui raport suplimentar.

Membrii comisiei s-au reunit pentru lucrări în data de 17 octombrie, în vederea reanalizării conținutului proiectului de lege.

La lucrările comisiei au participat, din totalul de 26 de parlamentari, un număr de 16 parlamentari.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi, o abținere.

În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a propus plenului adoptarea Proiectului de Lege privind înființarea Institutului de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului, cu amendamentele anexate.

Potrivit prevederilor art.75 din Constituția României, republicată, și ale art.92 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulțumesc.

Dacă sunt discuții? Da, vă rog, Grupul parlamentar al PNL, domnul Dobrinescu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Traian Dobrinescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Levantul nu este doar idee, o metaforă sau o legendizare a unei idei, este un spațiu, așa cum ne-au obișnuit literaturile din jurul Mediteranei. Este chiar un spațiu geografic și spiritual care cuprinde Orientul Mijlociu, Balcanii, Caucazul, nordul Africii. Și nu este doar un teritoriu geografic, ci este și unul spiritual, la care se raportează de câteva mii de ani cultura mediteraneeană.

Acest institut devine o importanță spirituală a prezentului, pentru că el nu va face altceva decât să protejeze cultura, filozofia, civilizația mediteraneeană.

În consecință, Partidul Național Liberal va vota înființarea acestui institut.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc și eu.

Dacă sunt alte intervenții? Vă rog, Guvernul. Vă rog, domnule secretar de stat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Attila György (secretar de stat, Ministerul Finanțelor Publice):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Prin această inițiativă legislativă, se propune înființarea unei noi instituții publice care va beneficia de subvenții de la bugetul de stat. Având în vedere că impactul calculat și neacoperit este de 2,6 milioane de lei, Ministerul de Finanțe nu susține inițiativa.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Tocmai a trecut un amendament care spune că intră în vigoare cu 1 ianuarie 2017. Deci, practic, vizează bugetul anului viitor, când sper că viitorul Guvern va ține cont de această lege.

Vă mulțumesc.

Avem 10 amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

De la 2 la 10 dacă sunt observații? Nu.

Vă mulțumesc. Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

Mergem mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele pentru consumatori (PL-x 345/2014). (rămas pentru votul final)  

3. Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori, PL-x 345/2014.

Și acest proiect de lege a fost reîntors. Cine prezintă? Domnul vicepreședinte Ciprian Nica. Este vorba de trei amendamente noi, pe care le-ați introdus.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Ieri, la plen, s-a cerut retrimiterea la comisie.

Comisiile reunite buget, finanțe au adoptat propunerile care au fost adoptate cu unanimitate de voturi. Și, cu permisiunea dumneavoastră, o să dau citire amendamentelor... articolelor care au fost admise.

Marginal 10, alin.(3): "Conversia se realizează prin act adițional la contractul de credit la cursul de schimb de la data încheierii contractului. Costurile creditului convertit în lei vor fi negociate cu consumatorul, respectându-se principiul bunei-credințe și diligențele profesionale, astfel încât obligațiile de plată să nu fie mai împovărătoare pentru consumator".

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Practic, s-a eliminat hotărârea judecătorească.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Deci, am considerat că este bine să insistăm ca părțile - în speță, și băncile, și consumatorii - să meargă pe actul adițional, pe buna înțelegere, adică pe consensul...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Asta este, deci dispare "hotărârea judecătorească".

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Numai în cazurile de excepție să meargă la instanță.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Să explicăm, stimate coleg, să explicăm modificările, ca să poată înțelege toată lumea ce modificări ați făcut dumneavoastră, cele două comisii.

Deci, practic, dispare "hotărârea judecătorească" și apare...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Numai actul adițional.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

...numai actul adițional. Da. Vă rog, mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

La marginal 17 alin.(4): "La cererea consumatorilor, băncile care au procedat la conversia creditelor în franci elvețieni pot să revină la contractul în franci elvețieni și vor efectua conversia în condițiile prezentei legi. Sumele pe care creditorul le-ar fi încasat în plus de la împrumutat în perioada scursă de la data efectuării conversiei din franci elvețieni în lei sau euro, conform ofertei băncii, până la data încheierii noului act adițional pentru conversia efectuată se calculează conform contractului de credit..." și textul curge mai departe.

Prin urmare, am avut în vedere la comisie să-i rezolvăm și pe cei care au beneficiat pe undeva de clemența băncii, au discutat conversia în credite, dar probabil nu au dus, cum ar duce acum, conform legii, când se vor discuta noile condiții.

Și, atunci, ca să nu creăm un caracter discriminator, ne-am referit și la ei.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Deci, pot să revină, aici este... pot să revină la forma inițială.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Sigur.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Beneficiază toți, chiar și...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Să beneficieze toți cei care au luat credite în franci elvețieni.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Așa explicăm. OK!

Și ultima modificare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Ultima modificare este la marginal 18, la art.III "Criterii de eligibilitate". A rămas numai un singur alineat, respectiv: "De prevederile prezentei legi beneficiază persoanele fizice care au calitatea de consumator în înțelesul Ordonanței de urgență a Guvernului nr.50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.288/2010".

Prin urmare, a fost eliminat alin.(2) de la textul care a făcut data trecută...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Pragul de 250 de mii.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

...pragul de 250 de mii de franci elvețieni.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

OK.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Vă mulțumesc frumos.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc pentru explicații.

Doamna Ana Birchall, vă rog. Nu vreți.

Domnul Guran.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Prin această lege se face dreptate. Dreptate în ce sens? Trebuie să înțeleagă băncile, trebuie să înțeleagă societățile acestea multinaționale, care vin la noi și cred că suntem doar o piață de desfacere sau o piață din care să-și tragă profiturile, că în România există instituții care se luptă pentru dreptul cetățenilor și că Parlamentul României înțelege când trebuie să intervină.

În aceste bănci și inclusiv în Banca Națională, pentru că noi credem că și Banca Națională a avut un rol în a nu lua măsuri la timp, așa cum alte bănci naționale în alte țări au reușit să facă, noi credem că cei care lucrează în aceste bănci și în Banca Națională și sunt plătiți cu foarte mulți bani să prevadă ce se întâmplă cu cursul valutar, să prevadă ce se întâmplă pe piața financiar-bancară, trebuia să intervină la timp și să nu aducă atâția oameni în pragul disperării, atâția oameni în situația în care nu mai pot să-și plătească aceste credite și nu pot să-și plătească pentru că acest curs care a crescut atât de mult nu a fost controlat sau preîntâmpinat.

Cred că acum se face dreptate, iar cei care au crezut în băncile respective, chiar și în Banca Națională, că o să aibă câștiguri extraordinar de mari pe spatele unor oameni care lucrează cinstit în România s-au înșelat. Trebuie să se ajungă la această normalitate. Nu trebuie să plângem băncile, pentru că vor trebui să găsească soluții. Trebuie să facem în așa fel încât oamenii să nu ajungă pe drumuri și oamenii să nu ajungă în postura de a deveni sclavii unor bănci.

Cred că este învățătură de minte și pentru viitor, atât pentru Banca Națională, cât și pentru băncile din România, să aibă grijă să nu mai facă așa ceva și să facă în așa fel încât și cei care se împrumută să aibă avantaje, nu doar băncile respective.

Partidul Național Liberal va vota această lege și va sprijini oricând interesul oamenilor din România.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Doamna Birchall, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Vă mulțumesc mult, domnule președinte.

Astăzi, avem șansa să punem capăt unei crize sociale declanșate în România în ianuarie 2015.

Toți cei care au contractat credite în CHF s-au trezit cu ratele dublate sau triplate peste noapte, fără vina lor.

Și știți foarte bine că, atunci când am introdus pachetul de legi format din Legea insolvenței persoanelor fizice și Legea conversiei creditelor, am avut în vedere să oferim românilor sufocați de datorii o șansă de a-și începe o nouă viață împreună cu familiile lor.

Toți cei care peste noapte s-au trezit cu ratele dublate sau triplate, exclusiv din cauza fluctuațiilor de schimb valutar, merită acest gest reparatoriu din partea noastră.

Și eu fac apel la dumneavoastră să nu politizăm necazul lor și astăzi să dăm un vot final, pentru ca această lege să devină realitate.

Procesul prin care am ajuns astăzi la votul final cu acest proiect de lege privind conversia creditelor în franci elvețieni a fost unul anevoios și foarte laborios. Și eu vreau ca de la tribuna Camerei Deputaților să mulțumesc în primul rând grupului care s-a organizat și care a dus o bătălie de peste doi ani de zile, alături de mine și alte colege și colegi care au susținut de la început acest proiect de lege - și mă refer aici la grupul celor care sunt împrumutați în franci elvețieni, lui Alin Iacob și asociației sale, care, așa cum am spus, zi de zi, lună de lună, realmente au fost alături de noi în această bătălie care nu a fost deloc ușoară și știți foarte bine tot ce s-a întâmplat în toată această perioadă.

Sigur că este o lege foarte mult așteptată. Din punctul meu de vedere, este o lege care, în momentul de față, încearcă să repare o nedreptate care li s-a făcut. Nu o să putem să le dăm înapoi timpul pierdut și tot necazul și toată perioada și tot chinul în care, practic, au stat, așa cum mi-au spus foarte mulți în e-mailurile pe care mi le-au trimis sau în scrisorile pe care mi le-au trimis, că se rugau de la lună la lună să poată să aibă ce pune pe masă copiilor lor.

Și nu vă spun lucrurile astea ca să fac acum apel la bunăvoința dumneavoastră, ci vă spun doar ca să vă învederez realitățile, de ce este nevoie ca această lege să devină realitate.

Eu sper ca astăzi, la votul final, să putem să ne facem treaba și să arătăm oamenilor că în Parlamentul României sunt oameni care gândesc și cu sufletul, și cu mintea, și atunci când se comite o nedreptate socială, să poată să fie îndreptată.

Eu vă rog foarte mult să dați un vot de adoptare acestui proiect legislativ, pentru ca dramele umane la care am asistat în ultimele luni, pornind de la executări silite sau de la familii care, așa cum am spus, efectiv nu aveau ce să pună pe masă pentru copiii lor, să aibă un Crăciun mai fericit și un Crăciun liniștit și, așa cum mi-a spus mie cineva, să poată să-și ia viitorul înapoi. Pentru că nu vorbesc și nu spun cuvinte mari atunci când vă spun că pentru această dramă, care a fost cauzată exclusiv de fluctuațiile cursului de schimb valutar, oamenii ăștia nu au avut nicio vină, pentru că au vrut să vină să-și ia un credit cu bună-credință, să-și construiască viitorul.

Eu vă rog astăzi să stopăm calvarul lor, care a durat, din punctul meu de vedere, mult prea mult și vreau să vă mulțumesc tuturor celor care, în toată această perioadă, ați fost alături de mine în această bătălie, care eu astăzi sper să înceteze și să câștigăm și războiul final ca această lege să fie pusă în practică și, atunci când o să aibă prima conversie pe baza noii legi la cursul istoric, în condițiile în care le-am prevăzut noi în această lege, să devină realitate.

Eu vă mulțumesc și Grupul PSD cu siguranță va vota această lege, fiind o lege asumată de noi de la început.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și noi vă mulțumim.

Da. Grupul parlamentar UDMR. Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Încep prin a vă spune că UDMR va vota această inițiativă legislativă dintr-un singur motiv.

Există pe ordinea dumneavoastră o inițiativă legislativă, nr. 337/2014, anterioară cererii pe care o dezbatem astăzi, și care vizează același lucru și m-aș fi bucurat să fie discutate în același timp, așa cum prevăd uzanțele parlamentare, dintr-un motiv foarte simplu: inițiatorii acestei Legi nr. 345, în forma votată de Senat, aveau inițial altă opțiune. Și să vă citesc cum scrie în materialul din Senat, adoptat: "cursul de schimb la care efectuează conversia este rata de schimb a pieței, aplicabilă în ziua realizării conversiei, dacă în contractul de credit nu se specifică altfel". Aceasta este inițiativa inițială a Legii nr. 345, pe care nu am susținut-o și nu am semnat-o când au venit inițiatorii la mine. Se poate vedea pe site.

Inițiativa, în schimb, a UDMR-ului, care a fost semnată de toate partidele politice, nr. 337/2014 prevede reconversia la cursul istoric - și vă rog să nu spuneți altceva de la plen -, la cursul istoric, nu doar pentru franci elvețieni, ci și pentru dolari, și pentru toate cursurile în afară de lei.

Deci eu cred că inițiativa noastră inițială, care are numărul 337, a fost inițiată anterior; 345 este acest număr. Trebuia discutat la un loc și ideea inițială de conversie, mă bucur, la cursul istoric, a fost îmbrățișată de majoritate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Nica, vă rog. Aveți și o precizare de făcut.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Pentru stenogramă vreau să spun că Guvernul României, prin adresa înaintată din 17 octombrie, a fost de acord cu amendamentul și susține proiectul de lege cu propuneri și observații.

Tot pentru stenogramă și pentru colegii mei, Banca Națională a avertizat în 2006 cu acordarea creditelor în franci elvețieni; BCR nu a dat credite în franci; BRD nu a dat credite în franci; Banca Raiffeisen nu a dat.

Deci, este bine să dăm Cezarului este al Cezarului și să nu băgăm Banca Națională, dacă alte bănci au păcălit populația.

Acum, am venit la microfon pentru o corelare, o îndreptare a erorii materiale, la pagina 17, la alin.(4), și o să dau citire tezei finale a articolului: "se calculează conform contractului de credit și ultimului plan de rambursare emis în franci elvețieni și se achită de către creditor în tranșă unică, la data semnării actului adițional de conversie..." și textul curge mai departe.

Prin urmare, eliminăm "se achită creditorului" și corect este "de către creditor".

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Alte intervenții dacă mai sunt?

Mai sunt alte intervenții? Îl rog și pe domnul secretar de stat. Punctul de vedere al Guvernului, care înțeleg că a susținut inițiativa.

Vă rog, domnule secretar de stat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Attila György:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Într-adevăr, în Punctul de vedere al Guvernului, s-a menționat sprijinul pentru această inițiativă, în anumite condiții care vizează caracterul social, respectiv respectarea echilibrului macroeconomic și a stabilității financiare.

Punctul de vedere la care s-a făcut referire vizează raportul inițial, nu cel făcut ieri-seară, în urma analizării raportului înlocuitor elaborat de Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități, am constatat că nu se regăsesc întocmai condițiile care au fost prevăzute în punctul de vedere inițial, respectiv apar noi riscuri asupra costurilor de finanțare ale statului, respectiv riscul de apariție a unor noi litigii la ICSID, cu un potențial asupra bugetului de stat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Nu mai sunt intervenții.

Avem 19 amendamente. Vă rog, vă rog, că avem 19 amendamente și vreau să discutăm. Sunt trei amendamente noi. Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am încercat să mă uit pe site-ul Camerei, la raport, dar, din păcate, așa cum este afișat, este imposibil să verific dacă într-adevăr voi putea interveni la acea poziție unde doresc.

Eu aș dori, dacă-mi permiteți să intervin, la acel amendament din comisie, unde s-a eliminat noțiunea de "prin hotărâre judecătorească", ca să înțelegem despre ce este vorba.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, este vorba... Stați pe loc, domnule deputat. Și aveți, într-adevăr, un amendament respins la 3, este vorba... "în care s-a eliminat". Imediat ajungem acolo.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

De la 1 la 9 dacă sunt observații? Nu.

Acum, discutând de art.492, la alin.(3) dumneavoastră aveți un amendament respins.

Comisia a acceptat eliminarea "prin hotărâre judecătorească". Deci, practic, să se meargă "prin act adițional" și s-a eliminat, pentru coerență, hotărârea judecătorească.

Dumneavoastră, aici, aveți un amendament în care spuneți: "conversia se realizează prin act adițional, sau, în lipsă, prin hotărâre judecătorească." Și textul curge.

Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Într-adevăr, atunci când banca va refuza semnarea actului adițional pentru conversie, debitorul poate să solicite instanței obligarea băncii de a semna un act adițional.

Prin eliminarea celor trei cuvinte "prin hotărâre judecătorească", am eliminat posibilitatea debitorului de a se adresa instanței de judecată solicitându-i ca chiar hotărârea judecătorească să țină loc de act adițional. Asta înseamnă timp și bani pierduți pentru contribuabili, pentru cei care au nevoie de acest act adițional.

Deci eu nu susțin amendamentul comisie și solicit ca plenului Camerei să adopte...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Sigur.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

...acel amendament pe care l-ați trecut ca respins și care era amendamentul admis în raportul anterior.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Deci, domnule deputat, voi supune votului plenului amendamentul dumneavoastră și al domnului Fenechiu.

Cine este pentru amendamentul domnului Máté? Vă rog să votați.

Nouă voturi pentru.

Împotrivă? Adică păstrând pe raportul comisiei. 73 Mulțumesc.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Vă rog, vreți să interveniți?

Deci amendamentul respins nu a fost acceptat. Voi supune apoi votului...

Vreți să interveniți acum sau?

Vă rog, domnul Márton Árpád.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Pe procedură.

Ca să fiu în acord cu intervențiile domnului Cernea, iată de ce ar fi fost bine să votăm electronic, ca populația, când vă veți deșteptăți că am avut dreptate, peste un an, doi, să cunoască care sunt acei deputați care-i trimit în instanță să cheltuiască bani și timp pentru a-și recăpăta drepturile.

E păcat că nu se cunoaște care sunt acei deputați care au fost împotriva acestui amendament.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră, stimați colegi, amendamentul propus de comisie, 10 marginal.

Cine este pentru? Vă rog să votați. Mulțumesc. 77.

Împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

A fost acceptat amendamentul comisiei.

De la 11 până la 19, dacă sunt observații? Nu.

Adoptat. Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat (PL-x 555/2015). (rămas pentru votul final)  

Și ultimul, este vorba de Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat.

Și aici s-a retrimis pentru a pune în concordanță - da, am terminat, sunt 19, urmăriți, vă rog.

Deci domnul Ciprian Nica, vă rog să prezentați ultimul raport al Comisiei juridice la Legea avocaților.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă.

Consiliul Legislativ, prin avizul nr. 211, a avizat favorabil.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, modificările propuse vizând, conform expunerii de motive, punerea de acord cu deciziile Curții Constituționale nr. 1519/2011, respectiv cu nr. 297/2014, având în vedere faptul că, într-un stat de drept coerența, predictibilitatea și conformitatea legislației cu Constituția României sunt deziderate care justifică intervenția legiuitorului.

Această modificare legislativă este cu atât mai justificată cu cât de la momentul publicării deciziilor Curții Constituționale mai sus invocate în Monitorul Oficial și până în prezent a trecut un timp relativ lung.

Inițiativa legislativă este justificată și de faptul că profesia de avocat se află într-o continuă transformare și adaptare ca urmare a modificărilor legislative intervenite atât prin prisma noilor coduri juridice, cât și ca urmare a jurisprudenței Curții Constituționale cu privire la unele texte din Legea nr. 51/1995.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât cu unanimitate de voturi să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 51/1995.

În ședința din 21 martie 2016, plenul Camerei a hotărât retrimiterea la Comisia juridică.

Comisia juridică s-a întrunit în luna martie, s-a întrunit în luna septembrie și în luna octombrie...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Prezentați ultimul raport, domnule deputat, de aseară. Ultimul raport, că pentru aceea v-am trimis, pentru raportul de aseară. Ați mai prezentat istoria odată.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

În ședința din data de 17 octombrie 2016, s-a trimis retrimiterea proiectului de lege la Comisia juridică.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au dezbătut inițiativa legislativă în data de 17 octombrie 2016, la ora 17,00.

La dezbateri a participat, în calitate de invitat, doamna Gabriela Scutea.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, cu amendamentele admise redate în Anexa nr. 1 care face parte integrantă din prezentul raport. Amendamentele respinse au fost redate în Anexa nr. 2 la prezentul raport.

Face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Guvernul, doamna secretar de stat.

Punct de vedere al Guvernului și apoi invit grupurile parlamentare, dacă au...

Vă rog, doamna secretar de stat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Gabriela Scutea (secretar de stat, Ministerul Justiției):

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună ziua!

Doamnelor și domnilor deputați,

Dezbaterile cu privire la modificarea Legii nr. 51/1995 au prezentat, din partea Guvernului, mai multe propuneri de includere și considerare a unor observații destinate, în principal, să asigure coerența cadrului normativ, dar, pe de altă parte, în ceea ce privește asigurarea dreptului de apărare al justițiabililor, acesta să fie consolidat.

De asemenea, în ceea ce privește regulile generale ale procesului civil și penal, modul în care aceste dispoziții se integrează cu ansamblul legislației, considerăm că soluția legislativă ține cont în mare parte de observațiile formulate de către Guvern și, de asemenea, credem că, pentru interpretarea sistematică a cadrului normativ în vigoare, la care se adaugă aceste completări, există soluții care, cel puțin, nu sunt în varianta de a indica contradicții sau lacune de reglementare.

În acest fel, raportat la contribuțiile care au fost prezentate în cadrul Comisiei juridice, punctul de vedere Guvernului considerăm că a avut receptivitatea necesară pentru preluarea în corpul noului act normativ.

Mulțumim.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc mult, doamna secretar de stat.

Dezbateri generale? Grupul UDMR, domnul Máté, vă rog, liderul Grupului UDMR.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Mulțumesc, domnule președinte.

Țin minte că, în anii '90, un ziarist clujean spunea: "M-am săturat de România."

Am ajuns aici, în fața dumneavoastră, să spun că m-am săturat de demagogie și de intervenția unora prin care încearcă să vă inducă în eroare. Și de ce spun acest lucru. Chiar în comisie i-am propus domnului vicepreședinte care conducea: în situația în care o să am dreptate și dumnealui va fi aici, în Parlament, următorul mandat, oare își va da demisia.

Și vă spun de ce. Pentru că a susținut amendamente care sunt un atentat nu împotriva avocatului, sunt un atentat la dreptul de apărare.

Prin amendamentele introduse la art. 35, poziția 23 din raport, se spune că: sunt exceptate de la măsura ridicării de înscrisuri și de la măsura confiscării doar acelea care sunt enumerate, adică "înscrisurile care conțin consemnări efectuate de către avocat cu privire la aspecte referitoare la apărarea unui client", respectiv în situația în care - și aici v-aș ruga foarte, foarte mult să fiți atenți la formulare și vă dați seama de ce: "În situația în care din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că avocatul a comis infracțiuni în exercitarea activității specifice profesiei, prevederile alin. (11) nu se aplică."

Deci, stimați colegi, atunci când un client merge la un avocat, sunt anumite aspecte confidențiale care nu trebuie să ajungă la partea adversă. Într-un proces penal, partea adversă e procurorul. De cealaltă parte este clientul, avocatul, adică apărarea.

Ia spuneți-mi mie, ce se va întâmpla cu dreptul la apărare atunci când un procuror care va interpreta în mod abuziv acest text de lege, va spune eu confisc nu înscrisurile, pentru că pe acelea nu pot - notițele avocatului - dar îți confisc telefonul, pentru că ai mesaje scrise către client, îți confisc hardul computerului, pentru că ți-ai redactat anumite notițe și am nevoie de aceste date.

Și atunci, mă întreb: Oare cetățeanul va avea asigurat dreptul la apărare? Sau încălcăm din nou Tratatul CEDO, unde spune că fiecare dintre noi trebuie să aibă asigurat dreptul la un proces echitabil.

Chiar acum se pregătește o directivă prin care se vor stabili aspecte în ceea ce privește dreptul la apărare. Ba, mai mult, există deja hotărâri CEDO prin care Portugalia, de exemplu, a fost condamnată pentru singurul motiv că ANAF-ul a încercat să afle dacă avocatul în cauză a săvârșit vreo infracțiune sau nu și a dorit să afle ce sume de bani au intrat în contul avocatului de la client.

Dacă există hotărâri CEDO, eu nu înțeleg de ce trebuie să susținem asemenea amendamente. Și tare m-aș bucura, ca membru al Comisiei juridice, să știu pe procedură cine a susținut aceste amendamente. Pentru că, dacă vă uitați pe raport, scrie clar: amendament susținut de Comisia juridică. Eu fac parte din Comisia juridică și eu nu susțin acest amendament.

Acolo ar trebui să fie, conform regulamentului, trecut numele acelui deputat care susține. Și, dacă vreți, vă dau exemple chiar din acel județ de unde provine vicepreședintele comisiei. Și era menționat acest exemplu în presă, nu încalc nicicum vreo regulă de confidențialitate.

Țineți minte, stimați colegi de la PSD, și probabil îl veți recunoaște pe un domn președinte al consiliului județean care s-a judecat câțiva ani buni și după ce expertiza a fost depusă, experții au fost citați la Parchet? Dar știți, ați citit cumva în presă, acum câțiva ani apărut, că inclusiv judecătorul care a îndrăznit să pronunțe o achitare, a doua zi a fost citat la Parchet?

Și revin la prima mea frază: m-am săturat să trăiesc într-un stat polițienesc. M-am săturat... unde anumite instituții care au dreptul și obligația de a cerceta fac abuzuri. Și m-am săturat să aflu și să citesc în presă că un judecător spune că sunt colegi și colaborează cu Parchetul. Acest lucru, într-adevăr, așa era în anii '50, înainte de '89, în marele socialism.

Dar astăzi judecătorul este cel care decide, procurorul este cel care solicită condamnarea, și apărarea trebuie să asigure dreptul la un proces echitabil și să se judece corect.

Pe baza acestor amendamente admise și susținute de comisie, dar nu știu cum, pe baza cărui articol din regulament, astăzi, am făcut un atentat nu împotriva avocatului, ci împotriva dreptului la apărare.

Și o singură întrebare vă pun: Cum va asigura avocatul dreptul la apărare, cum va face strategia de apărare dacă îi va fi luat calculatorul, telefonul mobil și alte bunuri, inclusiv un CD pe care a imprimat anumite aspecte în ceea ce privește apărarea?

Dacă vreți acest lucru, putem face, fără nicio problemă. Și o să vedeți peste jumătate de an, un an, ce va fi, când, în anumite dosare, avocatul nu va mai asigura apărarea pentru că nu dorește să fie supus unor intervenții pe suspiciune rezonabilă, care, din păcate, a intrat în dreptul penal, fiind o traducere total greșită din limba engleză. (Aplauze.)

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenții?

Domnul Dumbrăvanu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal susține modificările Legii nr. 51/1995. Sigur, au fost foarte multe discuții în cadrul Comisiei juridice, discuții care s-au purtat cu toți cei interesați de faptul că această profesie liberală trebuie să devină din ce în ce mai puternică și respectată în România.

Cred eu că trebuie să insistăm pe faptul că în lege s-a statuat foarte clar că avocații sunt partenerii indispensabili ai justiției pentru prima dată. Acest lucru înseamnă un plus de respect, dar și de statut, pentru că avocatul este cel care apără, de fapt, cetățenii în fața abuzurilor și în fața a ceea ce înseamnă imixtiuni ale altora în drepturile lor.

Cred eu că legile sunt făcute pentru a întări accesul cetățenilor la justiție și, în acest sens, Legea nr. 51 aduce un plus în considerarea faptului că cetățenii sunt în drepturile lor alături de avocați și avocații devin parteneri egali în justiție.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenții?

Ultima intervenție, domnule Ciprian Nica. Aveți un minut, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Domnule președinte,

Mulțumesc.

Din respect pentru colegii mei de la Comisia juridică și cu totul în mod special față de colegul meu, Máté András, mă văd nevoit să intervin pentru câteva secunde, pentru că am fost eu vizat în cuvântul lui.

S-a constituit un grup de lucru în cadrul Comisiei juridice, mai ales din avocați, din care a făcut parte și Domnia Sa și ceilalți de la Partidul Național Liberal, care au lucrat împreună cu secretarul de stat Gabi Scutea de la Ministerul Justiției.

Textele au fost discutate și răsdiscutate pe parcursul a șase sau șapte luni, dacă nu mă înșel, și au fost convenite.

Întâmplarea face că am condus eu ședința pe textul final, unde au fost discutate numai două articole, două modificări și o să le dau citire: "Indice 1 - sunt exceptate de la măsura ridicării de înscrisuri și de la măsura confiscării: a) înscrisurile care conțin comunicări între client și avocatul său; b) înscrisurile care conțin consemnări efectuate de către avocat cu privire la aspecte referitoare la apărarea unui client."

De asemenea, ceea ce spune Domnia Sa, cu suspiciunea rezonabilă, care, în mod real, a creat probleme în practica reală - și pe fond are dreptate -, dar textul sună așa: "În situația în care din probe rezultă suspiciunea rezonabilă." Prin urmare, noi am încercat sau a încercat tot grupul, pentru că textele au venit și s-au discutat și s-au votat, nu eu nu am fost de acord cu amendamentul Domniei Sale. Mă face să înțeleg că vrea un pic de dictatură, adică ceea ce susține un singur om trebuie să treacă în fața a cinci, zece sau șase oameni.

Sunt de partea avocaților și am luptat pentru avocați. Și am mai susținut un amendament cu care n-am fost de acord cu ministerul, care, până la urmă, a consimțit să treacă.

Nu vreau să se interpreteze că vicepreședintele, președinte de ședință de ieri, este împotriva drepturilor și libertăților cetățenești. Ba nu. Am fost și sunt pentru ele.

Prin urmare, ați lucrat în grupul de lucru. Restul textelor care au fost discutate, amendate și trecute în raportul final nu-mi aparțin.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Máté, vă rog. Drept la replică, aveți un minut, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Domnule vicepreședinte,

Nu vă învinovățesc cu absolut nimic.

Doar așa, de principiu, eu știu că, în Constituția României, singura instituție legiuitoare este Parlamentul. Eu așa am învățat la drept constituțional, că aici se adoptă legile.

Și, într-adevăr, fiecare formațiune politică din comisie a avut reprezentant în acest grup de lucru. Sunt singurul de la UDMR care e membru în Comisia juridică. Și, într-adevăr, am fost la o singură întâlnire. În rest, nu m-am dus, pentru că am văzut în ce direcție merg aceste discuții.

Și dacă recunoașteți că avocatul este o parte indispensabilă a justiției, mă întreb, așa, retoric: Spuneți-mi, dacă la avocat, pentru suspiciune rezonabilă, se pot ridica anumite bunuri, ia spuneți-mi mie, la magistrați de ce e nevoie la percheziții și la arestare de avizul CSM-ului? Oare de ce e nevoie de un aviz? Cine are superimunitate? Pentru reținere și arestare, percheziție e nevoie de avizul CSM-ului. E bine să știm și acest aspect.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenții? Nu mai sunt ale intervenții.

Avem 92 de amendamente admise și 20 respinse.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

De la 2 până la 20, dacă sunt observații? Nu.

De la 21 la 40, dacă sunt observații? Nu.

Precizați, domnule deputat, vă rog precizați. Pentru că sunt numai amendamentele domnului Dîrzu. Spuneți-mi care poziție solicitați dumneavoastră?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Deci, domnule președinte, la art.35 din lege s-au introdus alin. (1ą), alin. (1˛) mi se pare, este la poziția 23 sau 32, îmi cer scuze, nu-mi mai aduc aminte, unde solicit să supuneți la vot amendamentul comisiei pe care eu nu-l susțin...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

...pentru motivele pentru care...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Am înțeles explicația dumneavoastră.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

...am ieșit la microfon.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Supun votului dumneavoastră amendamentul comisiei.

Cine este pentru? Vă rog să votați. Raportul comisiei. Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

27 de voturi pentru, 23 de voturi împotrivă.

Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Nu știu care a fost intenția, care n-a fost intenția. Foarte mulți colegi de-ai dumneavoastră nu și-au ridicat mâna.

În total au votat pentru zece persoane. I-am numărat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Deci să înțeleg că solicitați reluarea votului, da?

Cine este pentru raportul comisiei? Vă rog să votați. 24 de voturi pentru.

Împotrivă? 30.

A fost respins amendamentul comisiei. (Aplauze.)

Mergem mai departe.

De la 40 la 92, dacă sunt observații? Nu sunt.

Rămâne la votul final.

Da, vă rog.

Vă reamintesc, stimați colegi, este lege organică și, în aceste condiții, vă reamintesc că trebuie 177 de voturi pentru lege organică.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Îmi cer scuze că revin la microfon, dar vreau să vă mulțumesc pentru această susținere și, credeți-mă, e bine când pe holul Parlamentului vin unii colegi și îmi spun "Aveți dreptate, ai avut dreptate, dar n-am putut vota, că s-a luat o decizie în partid."

Mulțumesc pentru votul de astăzi și, credeți-mă, de câte ori am fost la acest microfon și am încercat să îmi spun opinia, încercam totul pentru a fi mai bine în țara asta, nu pentru altceva. Și astăzi n-am făcut un lucru bun pentru avocat, am făcut un lucru bun pentru dreptul la apărare.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Stimate coleg,

Vă reamintesc, legea are caracter organic. Luările de cuvânt ale colegilor au fost de susținere în condițiile raportului. Vom vedea la votul final dacă va fi adoptată sau nu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Prezentarea și dezbaterea Solicitării nr. 1806/C/2016 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, referitoare la formularea cererii de urmărire penală împotriva doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al turismului, pentru săvârșirea a două infracțiuni de instigare la luare de mită, în dosarul nr. 121/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție și a raportului Comisiei juridice, de disciplină și imunități asupra solicitării. <P>Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind cererea de efectuare a urmăririi penale față de doamna Elena Gabriela Udrea, fost ministru al turismului și membru al Camerei Deputaților, în dosarul nr. 121/P/2015. (PHCD 114/2016) (rămas pentru votul final)  

Și ultimul punct pe ordinea de zi avem, punctul 2, solicitarea procurorului general privind formularea de către Camera Deputaților a cererii de urmărire penală împotriva doamnei deputat Elena Udrea.

Raportul comisiei a fost întocmit și a fost distribuit.

Am stabilit următorul program: citirea scrisorii procurorului general, raportul Comisiei juridice, prezentarea de către doamna deputat, dumneaei nu este prezentă, dezbateri asupra scrisorii procurorului general și apoi vot secret cu bile.

Vă întreb dacă sunt observații la procedură? Nu.

Supun votului dumneavoastră, cine este pentru procedura pe care v-am prezentat-o? Unanimitate de voturi. Mulțumesc.

Dau cuvântul domnului vicepreședinte Ciprian Nica pentru citirea scrisorii procurorului general și a raportului comisiei.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Dau citire scrisorii procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

În temeiul art. 9 alin. (2) din Constituția României, art. 112 și art. 19 din Legea nr. 115/1999, art. 305 alin. (4) Cod de procedură penală și a Deciziei nr. 270/10.03.2008 a Curții Constituționale, în vederea formulării cererii de efectuare a urmăririi penale față de Udrea Elena-Gabriela, fost ministru al turismului și membru al Camerei Deputaților pentru săvârșirea a două infracțiuni de instigare la luare de mită, prevăzute la art. 47 din Codul penal, raportat la art. 289 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, ambele cu aplicarea art. 38 Cod penal și art. 5 Cod penal.

Vă rog să-mi permiteți să dau citire raportului.

În temeiul dispozițiilor art. 109 din Constituția României, republicată, și art. 12 din Legea nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, republicată, numai Camera Deputaților, Senatul și președintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârșite în exercițiul funcției lor.

Conform art. 156 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților are dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului.

În conformitate cu dispozițiile art. 157 din Regulamentul Camerei Deputaților, dezbaterea cererii prevăzute la art. 156 se efectuează pe baza raportului întocmit de o comisie permanentă, ca urmare a unei anchete desfășurate în condițiile art. 71, fie de o comisie specială de anchetă constituită în acest scop. Dacă ministrul are și calitatea de deputat, cererea se trimite spre examinare Camerei Deputaților.

În data de 17 octombrie, la lucrările Comisiei juridice, de disciplină și imunități au participat 19 deputați din numărul total de 23 de membri.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât în temeiul prevederilor art. 57 ca lucrările să nu fie publice.

La dezbateri a participat doamna Elena Gabriela Udrea, asistată de domnul Alexandru Chiciu, avocat împuternicit să desfășoare asistență juridică de reprezentare în Dosarul nr. 121/P/2015 care și-au prezentat punctul de vedere.

Doamna Gabriela Elena Udrea și-a expus punctul de vedere atât personal, cât și prin avocat, s-a trecut la vot. Rezultatul votului a fost următorul: 14 voturi pentru formularea cererii de efectuare a urmării penale, 2 voturi împotriva cererii de efectuare a urmăririi penale și 3 abțineri.

Prezentul raport este însoțit de proiectul de hotărâre solicitat.

Vă rog să-mi permiteți să dau citire și proiectului de hotărâre.

Articol unic - Camera Deputaților cere efectuarea urmării penale față de doamna deputat Elena Gabriela Udrea, fost ministru al turismului și membru al Camerei Deputaților, pentru faptele care fac obiectul Dosarului nr. 121/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților în ședința din data de 18.10, cu respectarea prevederilor art. 76.

Semnează președintele Camerei Deputaților, Florin Iordache.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, mulțumesc.

Dacă sunt dezbateri? Doamna Elena Udrea, dacă e prezentă? Nu.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt intervenții? Nu.

Supun atenției dumneavoastră titlul hotărârii, dacă sunt observații? Nu.

Preambul? Nu.

Articolul unic, dacă sunt observații? Nu.

Deci rămâne la votul cu bile la finalizarea votului final.

O așteptăm pe doamna ...11,30, o așteptăm pe doamna ministru Prună.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a legii pentru aprobarea Acordului-cadru de împrumut dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei (Proiectul privind construcția de locuințe pentru persoanele/familiile tinere din România, destinate închirierii), semnat la București la 12 ianuarie 2016 și la Paris la 22 ianuarie 2016 (PL-x 305/2016), adoptată în procedură de urgență.  

Până atunci vă informez că în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47 privind organizarea Curții Constituționale s-a depus Legea pentru aprobarea Acordului-cadru de împrumut între România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei (Proiectul privind construcția de locuințe), adoptată în procedură de urgență. Termen de sesizare: 18 octombrie.

Procedură? Da. Înainte de... Vă rog, domnule...

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté Ándrás-Levente:

Mulțumesc, domnule președinte.

O singură întrebare am: spuneți-mi, în situația în care la o dezbatere a moțiunii simple fiecare formațiune politică, fiecare grup parlamentar care face parte din Parlament și-a spus opinia, doamna ministru a venit astăzi și își va spune opinia, spuneți-mi, textul de lege din Regulament, formațiunile, grupurile parlamentare când mai iau cuvântul și câte minute au, pentru că așa mi se pare firesc ca inclusiv grupurile parlamentare care alcătuiesc Parlamentul să aibă dreptul de a lua cuvântul după ce doamna ministru a venit și a vorbit.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Programul, stimate coleg, l-am stabilit împreună în Biroul permanent. Am avut la bază... La final, doamna... La final, să terminăm cu doamna ministru și apoi faceți dumneavoastră precizarea cu litera j).

Deci datorită faptului că doamna ministru nu a putut fi în ședința de plen când s-a discutat moțiunea simplă, am stabilit în ședința de Birou permanent, la solicitarea Guvernului ca dumneaei să aibă astăzi o intervenție în ceea ce privește moțiunea simplă.

Cu unanimitate de voturi, programul a fost stabilit și în Biroul permanent și în plen. Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt.

O rog pe doamna ministru. Vă rog, aveți cuvântul, doamnă ministru.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Intervenția ministrului justiției, doamna Raluca Alexandra Prună, înainte de exprimarea votului asupra moțiunii simple inițiate de 80 deputați. (MS 3/2016).  

Doamna Raluca Alexandra Prună (ministrul justiției):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Mi-aș fi dorit să fiu prezentă la dezbaterea pe 11 octombrie a moțiunii simple depuse pe 10 octombrie. Eram la CEDO și avionul a avut întârziere.

Pe 17 noiembrie 2015, când am fost audiată în Parlament și când am primit votul dumneavoastră ca membru al echipei Cioloș, eram o necunoscută. Admit că nu mă cunoșteați, cum nu cunoașteți aproximativ 20 de milioane de români, pe care nici eu nu-i cunosc, dar îi servesc în acest mandat cu respect și responsabilitate, pentru că sunt în slujba lor și pentru că sunt sigură că printre cei foarte mulți care îmi sunt necunoscuți sunt numeroși, mai mult decât credeți, cei care își pot asuma în mod profesionist și responsabil un mandat în serviciul public.

Ce am făcut ca să pot compărea, să am onoarea de a putea compărea în fața dumneavoastră sunt, în genere, în CV-ul meu. Eram cunoscută în sistemul de justiție pentru că am avut șansa, ca angajată a Comisiei Europene, să monitorizez între 2000 și 2004 Capitolul pe Justiție și Afaceri Interne în cadrul negocierilor pentru aderarea României la Uniunea Europeană. Am cunoscut în acea perioadă sute de magistrați, de avocați, de reprezentanți ai altor profesii din sistem, toate asociațiile profesionale naționale, am vizitat zeci de instanțe, de penitenciare, de parchete, de centre de arest preventiv, am conceput proiectele cu finanțare europeană de preaderare care au făcut, printre altele, posibile crearea Consiliului Superior al Magistraturii, printr-o lege specială, un nou statut pentru magistrați, primul sistem informatizat pentru justiție, consolidarea Institutului Național de Magistratură, crearea primului parchet anticorupție, consolidarea luptei anticorupție din această țară, evaluarea sistemului penitenciar.

Când s-au încheiat negocierile pe acest Capitol XXIV - Justiție și Afaceri Interne - cunoșteam toate problemele justiției și pe cei mai mulți dintre reprezentanții ei. Câțiva dintre dumneavoastră și poate cei mai cunoscuți mă cunoșteați atunci foarte bine. Eram un interlocutor sigur, fără să vă fiu competitoare. Nu am venit în acest mandat pentru notorietate și nici nu mi-am propus să fiu populară.

Singura mea miză e să pun în slujba sistemului de justiție și al cetățeanului care beneficiază de acest serviciu public priceperea mea și a echipei mele. Muncim fără să fim obosiți, sub imperativul unui mandat scurt, cu multe așteptări. Și muncim pe baza unei competențe tehnice cu onestitate, în transparență și, mai ales, în mod responsabil.

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Vă mulțumesc pentru această ocazie de a mă adresa dumneavoastră în Parlament. Moțiunea simplă îmi oferă platforma cea mai bună pentru a explica ce am făcut până acum în demersul de a avansa o agendă europeană a justiției. Am știut de la început că acest mandat nu va fi unul ușor, am anticipat și critici constructive, și comentarii malițioase, și ruperi din context. Mărturisesc, nu am anticipat nivelul acestora.

Aș dori să nu uităm contextul politic și social în care acest Guvern din care fac parte, Guvernul Cioloș, și-a început activitatea și nivelul foarte ridicat de așteptări perfect legitime ale cetățenilor. Vreau să vă întreb pe dumneavoastră, doamnelor și domnilor parlamentari, pe cei care aveți ani, mulți ani de experiență politică, de ce avea societatea românească așteptări atât de mari la 26 de ani de la recâștigarea democrației? De ce au simțit românii nevoia unei schimbări politice revendicate în stradă, de ce s-a ajuns în situația ca zeci de mii de români să scandeze în stradă exasperați: "Corupția ucide!"

Mandatul meu nu a avut și nu are o miză politică partizană. Mai mult, e pentru prima dată când întreg mandatul Guvernului nu are o astfel de miză, iar acest lucru îmi permite să fiu ceea ce eram înainte, un om liber care-și asumă declarațiile și toată răspunderea care decurge din aceste declarații.

Înțeleg, așadar, să-mi folosesc această libertate pe care nimeni nu mi-o poate lua de a semnala restanțe, tocmai pentru a semnala restanțe enorme și probleme ascunse, îmi cer scuze!, "sub preș" timp de ani întregi, dar, mai ales, pentru a începe să rezolv, în sfârșit, ceea ce era de mult de rezolvat, dar a fost permanent amânat.

Acesta este singurul mod în care înțeleg să dau un conținut real principiului conform căruia justiția este un serviciu public în folosul cetățenilor. Vreau să subliniez de la bun început că în lipsa unui cadru predictibil, previzibil chestiuni care au fost îndelung amânate ne-au obligat de multe ori să acționăm în condiții de criză pentru a rezolva urgențe care decurg din restanțele acumulate în ani întregi și cred că nu mai putem continua la nesfârșit să ne prefacem că nu înțelegem despre ce este vorba.

Sunt aici, în fața dumneavoastră, pentru că am avut curajul să spun cu un limbaj plastic că "împăratul este gol!". Vă propun, dacă sunteți de acord, să facem un pas, dacă se poate, de la politicianism la responsabilitate.

În primul rând, clasa politică trebuie să-și asume răspunderea pentru aceste restanțe, oricât de neplăcut ar fi. În al doilea rând, ar trebui construit un consens politic și social pe subiecte strategice care se întind pe mai multe cicluri de guvernare. În fine, în al treilea rând, poate a sosit timpul să ne uităm cu atenție în jurul nostru și să admitem că există tot mai mulți cetățeni care știu foarte bine ce fel de țară vor și care se pot raporta critic la ceea ce facem noi, cei aflați la guvernare.

Aceasta înseamnă o guvernare responsabilă. Un prim pas în această direcție este proiectarea politicilor noastre într-o perspectivă multianuală. Doar astfel putem gândi proiecte ample care presupun resurse financiare considerabile, așa cum sunt prin excelență cele care țin de o bună funcționare a sistemului judiciar.

Una din restanțele la care făceam referire mai devreme și care, de altfel, face parte din contextul în care s-a formulat această moțiune este aceea a condițiilor de detenție și supraaglomerarea din penitenciare. Așa cum dumneavoastră știți foarte bine, ca și mine și cum cetățenii care ne privesc înțeleg foarte lesne, problema nu avea cum să apară spontan, peste noapte. Scriem acum, în fond, cronica unei probleme îndelung amânate și a unei crize demult anunțate.

Câteva cuvinte, dacă îmi îngăduiți, despre penitenciare și despre Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Acum patru ani, în 2012, Curtea a pronunțat o decizie cvasipilot împotriva României. E vorba de cauza Iacov Stanciu contra României, prin care Curtea a stabilit că există o încălcare a art. 3 din Convenție în ceea ce privește condițiile materiale ale detenției și tratarea necorespunzătoare a problemelor de sănătate. A mai constatat Curtea nerespectarea de către statul român a obligației prevăzute de art. 46 din Convenție privind forța obligatorie și executarea hotărârilor CEDO. Curtea a subliniat că problema constatată este una frecventă în sistemul penitenciar românesc și privește supraaglomerarea, igiena necorespunzătoare și lipsa asistenței medicale adecvate în spațiile de detenție.

Și, în fine, Curtea a cerut ca pentru ameliorarea situației România să ia măsuri. Ce a făcut Guvernul până în 2015, în noiembrie, când am preluat eu mandatul de ministru al justiției? Aproape nimic. În aceste context, nu este o surpriză pentru nimeni intenția Curții de a pronunța, de a aplica procedura unei hotărâri pilot privind cauzele numeroase privind condițiile de detenție. Ce a făcut Guvernul din care fac eu parte? Pe 19 ianuarie 2016, Guvernul a dispus elaborarea într-un termen realist, de două luni, de către mai multe instituții implicate - Ministerul Justiției, Ministerul Afacerilor Interne și Ministerul Finanțelor Publice - pentru că vorbim de costuri foarte mari, a unui calendar realist de măsuri, care erau necesare și care prevedeau și proiecții în plan bugetar.

Memorandumul pe care l-a adoptat Guvernul a pus capăt unei serii de angajamente nerealiste cu privire la care eu mi-am exprimat public, încă de la începutul mandatului meu, reținerea. S-a vorbit mult despre construcția a șapte, apoi a patru penitenciare, lucru care a fost, în opinia mea, o estimare mult prea optimistă a numărului de penitenciare noi, care costau fiecare 150 de milioane de euro, care puteau fi construite din resursele disponibile în mod realist în această țară.

Am propus, așadar, Guvernului să ne luăm acel răgaz de două luni despre care am vorbit pentru a face o analiză responsabilă bazată pe cifre realiste. Și tocmai pentru că am acordat atâta atenție acestui subiect, care ține, în fond, de drepturile fundamentale ale omului și a căror rezolvare este legată de o planificare bugetară multianuală, am tratat cu maximă atenție și responsabilitate măsurile care urmau a fi luate la momentul la care eu mi-am preluat mandatul.

Acesta este contextul în care am făcut acele declarații, nepotrivite ca limbaj, plastic, sunt de acord, ele au fost formulate în plenul Consiliului Superior al Magistraturii și fac obiectul acestei moțiuni.

Ce am vrut, de fapt, să spun este să subliniez un risc major cu care mă confrunt nu doar eu, ci orice ministru din această țară - ministru de justiție sau pentru un alt portofoliu.

Câteva cifre despre memorandum. Memorandumul a fost adoptat în ședința de Guvern din 27 aprilie. Valoarea totală estimată pentru punerea în aplicare a unui calendar realist de măsuri în perioada 2016 - 2023 este de aproximativ 850 de milioane de euro și documentul prevede construcția a două penitenciare până în 2021, precum și preluarea unor construcții deja existente și reamenajarea acestora până în 2023.

Nu ne-am mulțumit numai cu adoptarea unui memorandum. În mai 2016, o delegație la nivel de secretar de stat, care a inclus și agentul guvernamental pentru CEDO, care era același din 2012, dar și directorul general al Administrației Naționale a Penitenciarelor, la acel moment, același din 2012, deci acest grup de demnitari în statul român a efectuat o vizită la Strasbourg pentru a prezenta măsurile asumate de Guvern în cadrul acestui memorandum și mandatul acestei delegații este un mandat care a fost aprobat de premier strict în liniile memorandumului și n-am să insist, memorandumul este public, îl puteți găsi inclusiv în limba franceză pe site-ul Curții Europene pentru Drepturile Omului.

Ulterior acestei vizite la nivel de secretar de stat m-am deplasat personal la Strasbourg, în iunie 2016, pentru a arăta că angajamentul României, pentru că este vorba de un angajament al României, este unul serios cu privire la reforma realistă a sistemului penitenciar și la discuțiile cu președintele CEDO mi-am bazat susținerile exclusiv pe acest memorandum, cu aceste cifre pe care vi le-am spus și care au fost asumate prin aprobarea lor de către Guvern.

Faptele și adevărul este că în zece luni de mandat, împreună cu echipa din Ministerul Justiției am efectuat 12 vizite în 11 penitenciare - Rahova, Poarta Albă, Brăila, Iași, Bacău, Timișoara, Dej, Vaslui, secția de femei din Cluj - sper să nu fi uitat vreunul și nu am făcut vizite de curtoazie, nu m-am dus în birourile conducerii penitenciarelor, am discutat în camerele de detenție, în locurile în aer liber existente cu sute - spun bine - cu sute de deținuți și asta îmi dă o cunoaștere nemijlocită și directă asupra situației din penitenciarele românești și nu cred că sunt numeroși cei care au o astfel de cunoaștere.

Am dezvoltat la Ministerul Justiției un plan sectorial pentru îmbunătățirea condițiilor de detenție; este în vigoare din iulie 2016. Nici aici nu insist, nu vă rețin timpul, este public încă de la acel moment îl găsiți pe site-ul ministerului.

Am mai lansat la sfârșitul lui iulie, până pe 9 septembrie, o amplă consultare publică, singura din ultimii 26 de ani, cu acest scop foarte amplu de a încerca să începem măcar să reformăm sistemul penitenciar. Am avut întâlniri regionale în cinci centre mari cu peste 150 de experți și parteneri instituționali și lucrăm, așa cum am mai declarat public, la un pachet de măsuri administrative privind personalul și administrarea sistemului penitenciar, cât și la modificări legislative.

Întâmplarea face ca exact la data la care s-a depus această moțiune, pe 10 octombrie, să fi fost la CEDO, unde am avut o a doua întâlnire cu președintele Curții tocmai pentru a prezenta concluziile acestei dezbateri și măsurile pe care intenționez să le propun spre adoptare Guvernului sau, dacă vor fi măsuri legislative, Parlamentului. Și pot să spun că a fost o întâlnire bună.

Revin acum la declarația mea din plenul Consiliului Superior al Magistraturii din 6 octombrie. Ea trebuie interpretată în cheia îngrijorării mele ca ministru, bazată pe exemplele din trecut, care au scos în evidență în mod repetat neputința guvernelor de a acoperi integral nevoile legitime ale sistemului judiciar și această neputință vine din faptul că noi, ca țară, nu avem o programare bugetară multianuală. Am folosit această paralelă între necesarul de noi locuri în penitenciar, necesarul de a reforma sistemul penitenciar și necesarul de finanțare a investițiilor din sistemul judiciar.

De ce am făcut această paralelă, pentru că nivelul costurilor este oarecum comparabil. Așadar, orice altă interpretare este un exercițiu de decupare din context, de semiotică și de analiză a plasticității în limbaj, pentru care, da, pledez vinovată.

Nu insist, pe site-ul Consiliului este înregistrarea întregii ședințe care a durat șase ore.

Acum că am explicat contextul și motivul pentru care am făcut respectivele declarații, îngăduiți-mi să vă spun că sunt deschisă clarificărilor, dacă mai sunt necesare și doresc să spun că nu aș dori să planeze niciun fel de umbră de îndoială asupra credibilității mandatului meu.

Întotdeauna cred că această credibilitate se probează prin fapte și nu doar prin promisiuni și, de altfel, raportul de bilanț pe care am să-l prezint public la sfârșitul mandatului meu, mandat scurt, dar cred că foarte dens, va detalia modul în care am atins prioritățile strategice ale justiției.

Nu insist acum, spicuiesc, spun că am realizat un plan de acțiune realist pentru aplicarea strategiei de dezvoltare a sistemului judiciar, o nouă strategie națională anticorupție, operaționalizarea Agenției Naționale pentru Administrarea Bunurilor Indisponibilizate, am transpus directive care aveau o întârziere în transpunere de 4 până la 6 ani, am pus în acord prevederi din Codul de procedură penală și Codul penal cu numeroasele decizii de neconstituționalitate ale Curții, am lansat o dezbatere publică cu privire la pachetul de reformă a justiției și mă bucur, mă bucur că sunt aici să lansez acest pachet, pentru că la primul pachet, din 2004, am lucrat nemijlocit și, în fine, în domeniul reformei sistemului penitenciar am adoptat, așa cum bine știți, Regulamentul de punere în aplicare a Legii executării pedepselor și a legislației terțiare cu o întârziere de 25 de luni, am încercat să clarific situația cercetării științifice din sistemul penitenciar, care era complet scăpată de sub control la momentul la care eu mi-am preluat mandatul și vă reamintesc câteva cifre: 0 lucrări științifice în 2006, 337 în 2015.

Am propus Guvernului să reducem acest beneficiu la 20 de zile, indiferent de numărul de lucrări, mergând la propunerea pe care în timpul guvernării Ponta, Guvernul o făcuse pentru această Lege nr. 254/2013. Și ordonanța aceasta, 24, a intrat în vigoare pe 31 august 2016 și eu speram să redea un pic din demnitatea distrusă a cercetării științifice din România prin mai multă rigoare și un control mai strict al științificității. Ordonanța este acum în Parlament și notez cu tristețe că în Comisia pentru drepturile omului din Senat s-a propus și adoptat în unanimitate un amendament care crește din nou beneficiul la 20 de zile pentru fiecare lucrare științifică sau invenție.

Aș dori să revin acum la sistemul judiciar și la finanțarea acestuia, cu alte cuvinte, la contextul care a făcut posibilă această moțiune și la laitmotivul oricărui ministru al justiției, o justiție independentă. Și știu câteva lucruri despre această chestiune pentru că, așa cum reține bine moțiunea, am fost parte la procesul de negociere a aderării României la Uniune, așa încât știu exact care sunt cerințele unei justiții independente.

O justiție independentă nu poate fi o justiție subfinanțată, o justiție cu infrastructură precară, sufocată de cereri și cu o încărcătură de dosare ca cea care există în România, o justiție în sarcina căreia aruncăm cu oarecare nonșalanță competențe noi, prin adoptarea unei legislații care nu e precedată de studii de impact, deci noi nu știm când adoptăm legi ce resurse umane...

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă rog să concluzionați, doamnă.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Raluca Alexandra Prună:

...și financiare sunt necesare pentru ca legea să poată fi aplicată.

Și dacă suntem cu toții de acord că ne dorim o justiție independentă, să-i dăm atunci justiției ceea ce îi este necesar.

Propun să desființăm instanțele și parchetele mici, să redefinim harta judiciară prin reașezarea competențelor instanțelor să redefinim balanța reîntoarcerii în sistemul judiciar a taxelor judiciare de timbru care azi sunt cu precădere, după cum bine știți, venit la bugetele locale. Să creăm, vă propun, așadar, premisele unei finanțări durabile.

Ce a făcut Ministerul Justiției în acești ultimi ani și nu mă refer la mandatul...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă rog să concluzionați, doamnă ministru. Mă văd obligat să vă întrerup.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Raluca Alexandra Prună:

Da, în 2 minute, domnule președinte.

Deci s-a depus un proiect de lege pentru desființarea instanțelor și parchetelor mici...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Discutați despre moțiune, doamnă ministru, nu discutăm despre...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Raluca Alexandra Prună:

...s-a respins de către Parlament. Taxele de timbru e un proiect care stă în Parlament din 2014. Statutul personalului auxiliar a fost respins.

Eu vă fac o promisiune publică și vă spun că am să redepun de urgență aceste proiecte în Parlament, astfel încât să dăm ocazia, să arătăm, și dumneavoastră și eu, că ne dorim cu toții o justiție cu adevărat independentă.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc mult.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Raluca Alexandra Prună:

Închei. Spun că... 2 minute, dacă îmi îngăduiți.

...că aceasta este contribuția unei necunoscute care conduce vremelnic Ministerul Justiției și că așteptarea mea de cetățean și de ministru este ca această contribuție să fie fundația pe care se va construi mai departe.

Nu aș ignora necunoscuții, plătesc taxe, deci ne plătesc nouă salariile, votează, au așteptări și pot avea un nivel de competență care să le permită să se raporteze cu un ochi critic la guvernare.

Închei, mulțumindu-vă pentru oportunitatea de a mă adresa dumneavoastră și pentru șansa pe care ați dat-o prin mine și prin colegii mei necunoscuților, sau tehnocraților, de a arăta că putem prelua treburile cetății atunci când cei aleși nu-și fac treaba. Rămâne doar să vrem.

Visez la o Românie în care politica să se facă în mod curat...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc, doamnă ministru.

Din păcate, doamnă ministru...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Raluca Alexandra Prună:

...integru, onest, o politică în care să dăm ceva societății, nu să luăm. Aș fi putut să candidez și știți asta. Nu o fac pentru că, deși nu am un cod etic sau moral, altul decât cel intern, am promis că nu candidez și mă țin de promisiune. Celor mulți care se uită la noi le spun că e amețitoare și deloc ușoară notorietatea. Miza e mare, atacul este pe măsură, dar vorba unui prieten "Numai în pomul fără rod nu aruncă nimeni cu piatra".

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Va fi votată moțiunea simplă la ora 12,30, la începerea ședinței de vot final.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat (PL-x 555/2015). (rămas pentru votul final)  

Precizez pentru staff: la Legea avocaților, prin vot a fost respins la 23 marginal, art. 12. Toate celelalte, restul, rămân în forma adoptată de comisie. Precizări au fost... În dezbateri nu s-a precizat foarte clar și am supus votului, și acest amendament a fost respins, celelalte rămân în forma comisiei și a Senatului.

Înțeleg că aveți o precizare, domnule Nica.

Mulțumesc Guvernului.

Stimați colegi, ne vedem la ora 12,30.

Domnule Nica, aveți o precizare.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Pe principiul că numai cine nu muncește nu greșește, am mai sărit. La legea cu conversia. Hai că asta a intrat în practica uzuală. La marginal 16, alin. (1) și (2), este corect, "...dispozițiile prezentei legi...", iar la marginal 17, recitind tot textul, rămâne forma care a fost adoptată în comisie și nu forma care s-a citit la plen.

Dacă-mi dați voie, pot să și citesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Nu, nu. Mulțumesc.

S-a înțeles.

Cu aceste precizări, închidem ședința aici. Ne vedem la 12,30, când începe ședința de vot final.

La finalul ședinței de vot final, punctul 2 al ordinii de zi prin vot cu bile.

Mulțumesc.

 
    Supunerea la votul final:  

După pauză

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă rugăm să luați loc, stimați colegi, să putem începe sesiunea de vot final.

Suntem în cvorum, da? Mulțumesc. 192 de voturi pentru sunt...

În acest moment, 192 de colegi sunt în sală. Mulțumesc.

Putem începe.

Rog colegii, domnul Mocioalcă, domnul...

Vă rog, luați loc, să putem începe sesiunea de vot final.

Avem 42 de legi la votul final. Urmează apoi votul cu bile.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Moțiunea simplă inițiată de 80 deputați (MS 3/2016). (adoptată)

Primul punct.

1. Moțiunea simplă inițiată de 80 de deputați.

Se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Cine este pentru? Vă rog să votați moțiunea simplă.

155 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? 60.

Deci moțiunea a fost adoptată.

(Aplauze.)

Explicarea votului. Vă rog, domnule Ganț.

155 de voturi pentru și 60 de colegi care nu și-au exprimat votul, Grupul PNL.

Vă rog, domnule Ganț.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc.

Stimate, domnule președinte,

Stimate colege, stimați colegi,

Doresc doar să reamintesc faptul că Grupul parlamentar al minorităților naționale nu votează niciodată moțiuni simple, asta pentru a nu exista echivocuri.

Vă mulțumesc frumos.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Și eu vă mulțumesc.

Mergem mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Dan-Cristian Popescu) (PH CD 107 /2016). (adoptat)

2. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a demisiei domnului deputat Dan-Cristian Popescu.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

222 de voturi pentru.

Cu unanimitate de voturi a fost adoptat.

Următorul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 108/2016). (adoptat)

3. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților. Proiectul nr.108.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu unanimitate de voturi, 224 de voturi, a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - O strategie europeană pentru o mobilitate cu emisii scăzute de dioxid de carbon COM(2016) 501 (PH CD 109/2016). (adoptat)

4. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - O strategie europeană pentru o mobilitate cu emisii scăzute de dioxid de carbon COM (2016) 501.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu unanimitate de voturi, 224 de voturi, a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind înființarea Institutului de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului (PL-x 375/2016). (adoptat)

Trecem la secțiunea "Legi ordinare. Adoptări".

5. Proiectul de Lege privind înființarea Institutului de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului; Lege ordinară.

Comisia de cultură propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? 8 abțineri.

Cu 211 voturi pentru și 8 abțineri, a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Accelerarea tranziției Europei către o economie cu emisii scăzute de dioxid de carbon Comunicare de însoțire a măsurilor în temeiul Strategiei-cadru pentru o uniune energetică: propunere legislativă privind reducerile anuale obligatorii ale emisiilor de gaze cu efect de seră de către statele membre în perioada 2021-2030, propunere legislativă privind includerea emisiilor de gaze cu efect de seră și a absorbțiilor rezultate din activități legate de exploatarea terenurilor, schimbarea destinației terenurilor și silvicultură în cadrul de politici privind clima și energia pentru 2030 și comunicare privind o strategie europeană pentru mobilitatea cu emisii scăzute COM(2016)500 (PH CD 110/2016). (adoptat)

6. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Accelerarea tranziției Europei către o economie cu emisii scăzute de dioxid de carbon Comunicare de însoțire a măsurilor în temeiul Strategiei-cadru pentru o uniune energetică: propunere legislativă privind reducerile anuale obligatorii ale emisiilor de gaze cu efect de seră de către statele membre în perioada 2021-2030, propunere legislativă privind includerea emisiilor de gaze cu efect de seră și a absorbțiilor rezultate din activități legate de exploatarea terenurilor, schimbarea destinației terenurilor și silvicultură în cadrul de politici privind clima și energia pentru 2030 și comunicare privind o strategie europeană pentru mobilitatea cu emisii scăzute COM (2016) 500.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu unanimitate de voturi, 225 de voturi, a fost adoptat.

Următorul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu și Banca Europeană de Investiții privind stabilirea unui nou cadru de parteneriat cu țările terțe bazat pe Agenda Europeană privind Migrația COM(2016)385 (PH CD 111/2016). (adoptat)

7. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu și Banca Europeană de Investiții privind stabilirea unui nou cadru de parteneriat cu țările terțe bazat pe Agenda Europeană privind Migrația. COM (2016) 385.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu unanimitate de voturi, 226 de voturi, a fost adoptat.

Următorul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, către Consiliu și către parlamentele naționale privind Propunerea de directivă de modificare a directivei privind detașarea lucrătorilor, în ceea ce privește principiul subsidiarității, în conformitate cu Protocolul nr. 2 COM(2016)505 (PH CD 112/2016). (adoptat)

8. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, către Consiliu și către parlamentele naționale privind Propunerea de directivă de modificare a directivei privind detașarea lucrătorilor, în ceea ce privește principiul subsidiarității, în conformitate cu Protocolul nr. 2 COM (2016) 505.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 227 de voturi pentru a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 113/2016). (adoptat)

9. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Proiectul 113.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 299 de voturi pentru a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind stabilirea condițiilor pentru fabricarea, prezentarea și vânzarea produselor din tutun și a produselor conexe și de modificare a Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea și combaterea efectelor consumului produselor din tutun (PL-x 272/2016). (adoptat)

10. Proiectul de Lege privind stabilirea condițiilor pentru fabricarea, prezentarea și vânzarea produselor din tutun și a produselor conexe și de modificare a Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea și combaterea efectelor consumului produselor din tutun - PL-x 272/2016.

Comisia pentru sănătate, Comisia pentru industrii și Comisia juridică propun adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 231 de voturi pentru a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Legea pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, reexaminată la cererea Președintelui României (PL-x 226/2016/3.10.2016). (adoptată legea cu amendamente)

11. Legea pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, reexaminată la cererea Președintelui României.

Comisia pentru industrii propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

232 de voturi pentru. Adoptat.

Explicarea votului. Grupul PNL.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Domnule președinte,

Dragi colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal a votat modificările aduse la Legea nr. 123/2012. Legea energiei electrice și a gazelor naturale, Legea nr. 123/2012, este legea care guvernează un sector vital pentru România și anume, sectorul energetic național. De asigurarea securității și siguranței sistemului energetic național noi credem că depinde atât dezvoltarea economiei României, cât și bunăstarea cetățenilor ei.

De asemenea, eu și Partidul Național Liberal considerăm obligatoriu ca în centrul politicilor energetice naționale să fie poziționat cetățeanul.

România, țară membră a Uniunii Europene, se bucură de toate drepturile conferite de acest statut, dar are și obligații de care trebuie să se achite. Și aș da două exemple: transpunerea unor directive în domeniul respectiv, politica ajutoarelor de stat.

Nu în ultimul rând, toate demersurile noastre, ale legiuitorului, în ceea ce privește legislația care guvernează sistemul energetic național, noi considerăm că trebuie să fie transparente, clare și predictibile.

Acestea sunt câteva dintre argumentele pe care le-am avut în vedere în momentul adoptării Legii nr. 123/2012, fiind unul dintre inițiatori și promotori ai acestei legi și în calitate de deputat, și în calitate de membru al Guvernului care a lucrat la această inițiativă legislativă.

Închei, dragi colegi, spunând că toate modificările aduse la această lege care respectă argumentele enunțate mai sus vor fi susținute de către Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții?

Domnule Iancu, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Este o propunere legislativă care a făcut carieră în aceste zile în presă. Și aș vrea să vă spun în câteva cuvinte ce reprezintă. Vorbim despre siguranța sistemului energetic național, despre alimentarea consumatorului român în condiții de siguranță și securitate deplină.

Faptul că noi vorbim aici și se pune accent asupra cărbunelui, este doar o parte a întregului tablou. În ultima abordare la nivelul Uniunii Europene, practic, intrăm cu toții într-o tranziție care schimbă în totalitate istoria omenirii după COP 21.

Cel mai important impact asupra securității, schimbărilor climatice și inegalității sociale îl are energia. Cum este proiectată energia? Timp de 45 de ani a fost redus impactul asupra combustibilului fosil cu doar 5% în mixul energetic. Doar 5% în 45 de ani. Până în 2060, o să mai scadă de la 81 la 70%.

Deci pe ce se bazează omenirea în continuare până în 2060? În continuare pe un mix tehnologic bazat pe cărbune, gaze, nuclear, ca fiind baza consumului de energie. Spre ce ne îndreptăm cu toții? Către energie electrică, să știți. Toată abordarea, în toate politicile, se îndreptată către energie electrică.

Și atunci noi, aici, despre ce vorbim în această lege? Despre rolul pe care-l are producătorul. Nu vorbim doar despre importanța cărbunelui. Nu facem referire explicit la cărbune, ci la toți producătorii din România.

De ce cărbunele este totuși atât de important? Pentru că el acoperă 30% astăzi din producția de energie. Dacă noi ne-am concentra doar pe energia hidro, să zicem, sau energia regenerabilă, am avea o bătălie pe cea mai ieftină energie...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Concluzionați, vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Imediat.

...și cine ar acoperi diferența de 30% din necesarul de consum de energie al acestei țări? Nimeni nu s-a gândit la problema exclusiv legată de siguranță și de securitate în alimentarea cu energie a României. Iată că noi ne gândim la acest proiect. Și vă spun de ce este această dezbatere în spațiul public. Sunt deranjați pentru că la un alt articol cerem transparentizarea importului și exportului de energie electrică. Asta deranjează. Dacă veți întreba orice instituție din Guvernul României cât este import, cât este export, la ce prețuri, ce cantități, nu sunt în stare să vă dea acest răspuns. De ce? Pentru că este netransparentă. Acest lucru deranjează, stimați colegi...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

... și nu producția de energie despre care vorbim atât de mult în aceste zile.

Mulțumesc.

(Aplauze.)

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Alte intervenții?

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Mergem mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 17/2016 privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în agricultură în perioada 2015-2020 și pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură, precum și pentru înființarea funcției de atașat agricol (PL-x 312/2016). (adoptat)

12. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 17/2016 privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în agricultură în perioada 2015-2020 și pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură, precum și pentru înființarea funcției de atașat agricol - PL-x 312/2016.

Comisia pentru agricultură propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 252 de voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2016 pentru prorogarea termenului prevăzut la art. 62 alin. (3) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală (PL-x 331/2016). (adoptat)

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.13/2016 pentru prorogarea termenului prevăzut la art.62 alin.(3) din Legea nr.207/2015 privind Codul de procedură fiscală (PL-x 331/2016).

Comisia pentru buget propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 252 de voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea unor acte normative (PL-x 273/2016). (adoptat)

14. Proiectul de Lege pentru modificarea unor acte normative - PL-x 273/2016.

Comisia juridică și Comisia pentru muncă propun adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

251 de voturi pentru.

Cu unanimitate a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului de modificare a Acordului privind înființarea Băncii Internaționale de Investiții și a Statutului acesteia, semnate la 10 iulie 1970, la Moscova, deschis spre semnare la 8 mai 2014 la Havana și semnat de România la 1 iulie 2015 la Moscova (PL-x 323/2016). (adoptat)

15. Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului de modificare a Acordului privind înființarea Băncii Internaționale de Investiții și a Statutului acesteia - PL-x 323/2016.

Comisia pentru buget propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 250 de voturi pentru a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției Domeniilor Statului (Pl-x 675/2015). (adoptată)

16. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției Domeniilor Statului - Pl-x 675/2015.

Comisia pentru agricultură propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Abțineri?

Cu 240 de voturi pentru și 12 abțineri a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea art. 3 alin. (1) din Legea nr. 142/1998 privind acordarea tichetelor de masă (PL-x 314/2016). (adoptat)

17. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 3 alin. (1) din Legea nr. 142/1998 privind acordarea tichetelor de masă, PL-x 314/2016.

Comisia pentru muncă propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Două abțineri.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 250 de voturi pentru și două abțineri, a fost adoptat.

Vă rog. Explicarea votului.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria-Andreea Paul:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În acest proiect de lege, Partidul Național Liberal a depus un amendament pentru majorarea tichetului de masă de la 9,57 de lei, cât este în prezent, la 15 lei. Echivalentul a 15 lei, a unei mese calde pe zi pentru un angajat, este absolut necesar într-o Românie în care pe piața muncii 3 din 10 angajați primesc salariul minim pe economie. Asta înseamnă 1,13 milioane de români care lucrează oficial cu salariul minim pe economie. 4 din 10 români sunt surprinși de sărăcie sau de excludere socială severă.

Așadar, era necesară majorarea valorii tichetelor de masă la 15 lei, echivalentul a 0,5% din costul salarial mediu brut pe economie, și sistemul rămâne opțional la nivelul angajatorului, așa cum a fost și până în prezent, pentru a stimula angajații în funcție de posibilitățile angajatorului.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu sunt.

Mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind diminuarea risipei alimentare (Pl-x 851/2015). (adoptată)

18. Propunerea legislativă privind diminuarea risipei alimentare, Pl-x 851/2015.

Comisia pentru industrii propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

250 de voturi pentru.

Explicarea votului.

Vă rog, domnule deputat. Grupul PNL.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Este o lege la care s-a lucrat de peste un an și jumătate, o lege care atacă o problemă foarte gravă atât la nivelul Uniunii Europene, cât și la nivelul României. Vorbim, la nivelul României, de 2,5 milioane de tone de alimente risipite. 2% din risipa la nivelul Uniunii Europene revine României.

Vreau să mulțumesc grupului de lucru de la Ministerul Agriculturii cu care am lucrat în toată această perioadă. Vreau să mulțumesc Comisiei noastre pentru industrii care a dat dovadă de un profesionalism extrem în această privință și societății civile care m-a susținut și cu care am colaborat pe toată durata acestui proiect de lege.

De asemenea, vreau să-i fac o mențiune specială domnului senator al UNPR, Marian Vasiliev, care a renunțat la un proiect de lege asemănător tocmai pentru a sprijini acest proiect de lege. Și vreau să vă felicit pe voi, parlamentarii români, pentru că suntem a treia țară a Uniunii Europene, după Franța și Italia, care are o lege care atacă risipa alimentară.

Mulțumesc mult de tot.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Antal, Grupul UDMR.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Antal István:

Grupul UDMR a susținut și a participat activ la dezbateri în cadrul Comisiei pentru industrii și servicii și am dori să se respecte ad litteram ce scrie în lege și șase luni, care s-au stabilit, ar fi de ajuns pentru elaborarea normelor, într-adevăr, să fie de bun augur, și cei care eliberează normele de aplicare să nu denatureze cumva, așa cum de obicei se întâmplă cu aceste norme de aplicare în cazul unor legi care nu convin unor funcționari.

Noi avem speranța ca cel puțin în doi-trei ani de zile 30% din produsele agro-alimentare astăzi, distruse astăzi și aruncate, să fie în folosul societății pentru acele asociații, fundații, care, conform legii, au dreptul ca prin sponsorizare sau prin donații să beneficieze de această lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Mergem mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori (PL-x 345/2014). (adoptat)

Poziția 19. Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori, PL-x 345/2014.

Comisia pentru buget și Comisia juridică propun adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 248 de voturi pentru, cu unanimitate de voturi, a fost adoptat.

Domnule președinte Dragnea, vă rog. Explicarea votului. Sigur.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Doar câteva considerații. Acum aproape doi ani și jumătate, niște deputați ai PSD, inițiator colega noastră Ana Birchall, a inițiat acest proiect de lege care, astăzi, prin votul nostru, a devenit lege, urmând să meargă la publicare și, sper, la promulgare.

De asemenea, tot colegii noștri au inițiat și Legea insolvenței persoanelor fizice care a fost adoptată acum două săptămâni, dacă nu greșesc. Vreau să mulțumesc tuturor parlamentarilor care au votat astăzi acest proiect de lege, tuturor celor care au muncit pentru ca în final legea să aibă o formă care să poată să fie adoptată.

Vreau, de asemenea, să precizez câteva lucruri.

Acum o săptămână am cerut colegilor mei ca, după votul din comisie, în plen, a doua zi, să se elimine gradul de îndatorare de 50% și s-a eliminat și le mulțumesc. De asemenea, în săptămâna trecută, cred că și dumneavoastră, dar și eu am primit mai multe mesaje de la cei care sunt în contract cu băncile, în acest tip de contract de credit. Și printre alte exemple am reținut unul care mi s-a părut relevant. Un cetățean român a contractat acum 9 ani de zile un credit de 275.000 de franci elvețieni. După 9 ani de zile în care a plătit lună de lună, doar 50.000 de franci elvețieni i-au fost scăzuți din credit, rămânând să mai plătească încă aproape 20 de ani 225.000 de franci elvețieni. Ăsta nu este un contract onest între un client și bancă. Este de fapt o formă de sclavie pe viață. Am cerut în acest sens colegilor mei să întoarcem legea la comisie, ieri, să se elimine acest prag de 250.000 de franci elvețieni, și pentru asta le mulțumesc. Am cerut, de asemenea, împrumutaților să mai aibă răbdare o zi pentru a vota astăzi legea și fără acel amendament.

În încheiere, vreau să spun că nu este o lege împotriva sistemului bancar. Este o lege care trebuie să repare o mare nedreptate. Dar, în același timp, eu cred că sistemul bancar din România și Banca Națională din România trebuie să-și regândească abordarea în relațiile contractuale dintre bancă și client. Nu suntem dispuși să stăm indiferenți la atitudinea "profit cu orice preț". Cred că trebuie să fie un echilibru între asumarea riscului între bancă și client.

Vă mulțumesc încă o dată pentru votul dumneavoastră.

(Aplauze.)

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Grupul PNL. Domnule deputat Zamfir, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Daniel-Cătălin Zamfir:

Dragi colegi,

Eu sunt astăzi în fericita situație ca, la numai cinci luni de zile de la adoptarea Legii dării în plată, să vin din nou în fața dumneavoastră să vă mulțumesc. Să vă mulțumesc că ați decis să facem dreptate, căci despre dreptate este vorba, dragi colegi, în amendamentele pe care le-am susținut, amendamente care au suscitat atâta interes și dezbatere. Aveam obligația să facem dreptate zecilor de mii de familii care sunt împovărate cu rate la bancă, pentru că băncile le-au vândut produse financiare înșelătoare. Or, numai în această formă pe care am susținut-o dintotdeauna, cu conversia creditelor la data semnării contractului, fără grad de îndatorare și fără plafon, ne asigurăm că legea asta, pe de o parte, repară nedreptatea făcută acestor oameni, dar are și un efect sancționatoriu pentru băncile...pentru acele bănci care și-au permis să acorde într-un mod cu totul iresponsabil acest tip de credit.

Eu, în final, aș vrea să mai fac o mențiune, domnule președinte. Eu apreciez foarte tare că domnul președinte Dragnea, după ce a analizat toate variantele de amendamente propuse la această lege, unele chiar venite din partea colegilor Domniei Sale, a ales să susțină varianta noastră.

Varianta cea corectă este aceasta: curs istoric, fără plafon, fără grad de îndatorare.

Și... (Aplauze.)

Și chiar mă bucur foarte tare că într-un final domnul președinte Dragnea a înțeles, fără să fie nevoie să traducem din română în română, că această lege nu este despre protecție socială. Oamenii aceștia nu au nevoie să fie asistați social, oamenii aceștia au nevoie de dreptate. Or, dreptatea numai așa le-o putem da: conversie la curs istoric, fără grad de îndatorare, fără plafon. Pentru că am spus-o dintotdeauna, dragi colegi, nu putem pune plafoane la înșelăciune.

Vă mulțumesc.

(Aplauze.)

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Grupul UDMR.

Vă rog, domnule deputat, explicarea votului.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Vin și eu în fața dumneavoastră să vă spun că am votat această inițiativă legislativă și să mulțumesc domnului președinte Dragnea, pentru că a susținut forma aceasta, inițiată de noi, în comun cu toate partidele, inclusiv cu PSD-ul, prin Legea... PL-x-ul 337/2014.

Această lege, pe care am votat-o inițial, vorbea de cursul la zi. Forma pe care noi am propus-o, prin 337, se referea la toate cursurile valutare, nu doar franci elvețieni, ci și dolari și euro.

Eu cred că este un prim pas pe care trebuie să-l ducem mai departe, prin inițiativa pe care am propus-o în PL-x 337, care va veni în plen și să-l susținem la fel, în comun.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da.

Domnul Merka, Grupul minorităților.

Vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Mulțumesc, domnule președinte,

Stimați colegi,

Discutăm pe teme: dreptate socială, ajutor social. Da, este o dreptate, pe care am transmis-o noi, toți, prin muncă asiduă, în cele două comisii, cea juridică și de buget-finanțe, care au lucrat la inițiativa unor colegi. Dar, așa cum au precizat și colegii, a fost o muncă în comun, prin care am dat un semnal că se poate face dreptate pentru cetățenii României.

O dreptate, dacă e să o luăm socială sau alt fel de dreptate, este dreptatea lor, a cetățenilor, care, la un moment dat ne-au transmis un semnal de alarmă. Am încercat să discutăm între noi, să precizăm cine are dreptate, mai multă sau mai puțină.

Dar, ați precizat și dumneavoastră, stimați colegi care ați vorbit înaintea mea, am făcut-o pentru cetățenii României.

Și pentru aceasta și Grupul parlamentar al minorităților naționale, prin reprezentanții săi, în cele două comisii și nu doar, Grupul, în întregime, a făcut acest pas și acest demers pentru a sprijini și a veni cu propuneri constructive în comisii, ca toți cetățenii României să beneficieze de acea dreptate care până la urmă se face în Parlamentul României.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc și eu.

Grupul ALDE.

Vă rog, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Cornelia Negruț:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Considerăm că Parlamentul a rezolvat în cele din urmă această situație de criză pentru zeci de mii de familii de români, generată de creditele luate în franci elvețieni.

Împărțirea acestei poveri financiare între creditor și debitor va elimina în sfârșit calvarul a sute de mii de români care nu-și mai pot achita ratele pentru creditele bancare contractate în această monedă.

Această lege va rezolva totodată și mobilitatea sistemului bancar, în condițiile în care băncile nu și-au respectat angajamentul, potrivit căruia vor oferi alternative clienților care au angajat credite în franci elvețieni, pentru ca ei să-și poată plăti ratele dublate sau triplate, din cauza fluctuațiilor de schimb valutar.

ALDE susține în continuare, inclusiv reluarea discuțiilor pe tema conversiei în lei, a tuturor creditelor bancare angajate în monedă străină, așa cum prevedea inițial propunerea legislativă a doamnei deputat Ana Birchall, deoarece ar fi un semn de normalitate și am demonstra că Parlamentul este cu adevărat preocupat de rezolvarea adevăratelor probleme ale românilor.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții? Nu sunt.

Mergem mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind ceremoniile oficiale (PL-x 390/2016). (adoptat)

20 marginal. Proiectul de Lege privind ceremoniile oficiale.

Comisia pentru administrație propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? 12 împotrivă.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

230 de voturi pentru și 12 voturi împotrivă.

Explicarea votului, domnul Cseke.

Vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Cseke Attila-Zoltán:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Grupul UDMR nu a votat acest proiect legislativ. Am dat explicațiile în cadrul dezbaterii. Nu credem că mai este necesar un organism la nivel central, chiar dacă acesta se înființează în cadrul Administrației Prezidențiale, un organism la nivel central care să centralizeze toate listele ceremoniilor oficiale de la autoritățile locale, inclusiv.

De asemenea, nu credem că pe definiția dată în această lege, o manifestare organizată de o primărie, de Ziua femeii, de 8 Martie, sau de Ziua copilului, trebuie să fie o ceremonie oficială. Din păcate, acesta este textul legii. Credem că este greșit.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Mergem mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind integrarea sistemului feroviar din România în spațiul feroviar unic european (PL-x 391/2016). (adoptat)

21. Proiectul de Lege privind integrarea sistemului feroviar din România în spațiul feroviar unic european.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

237 de voturi. Cu unanimitate, a fost aprobat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind cooperarea internațională pentru dezvoltare și asistență umanitară (PL-x 389/2016). (adoptat)

22. Proiectul de Lege privind cooperarea internațională pentru dezvoltare și asistență umanitară.

Comisia pentru politică externă propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 237 de voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România (PL-x 374/2016). (adoptat)

23. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România.

Comisia pentru transporturi și Comisia pentru industrii propun adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 236 de voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2013 privind reorganizarea unor instituții publice aflate în subordinea Ministerului Culturii (PL-x 373/2013). (adoptat)

24. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2013 privind reorganizarea unor instituții publice aflate în subordinea Ministerului Culturii.

Comisia pentru cultură propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Abțineri?

220 de voturi pentru, 12 abțineri. A fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/2015 privind înființarea Gărzilor forestiere (PL-x 717/2015). (adoptat)

25. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/2015 privind înființarea Gărzilor Forestiere.

Comisia pentru muncă și Comisia pentru agricultură propun adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

233 de voturi...

Da, vă rog, explicarea votului, Grupul UDMR.

Vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Korodi Attila:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Actul normativ adoptat astăzi ne dă o garanție importantă în viitor. În momentul în care aplicarea legilor forestiere, ale protecției mediului intră câteodată într-un conflict deschis, într-un conflict instituțional cu cei care sunt răspunzători din punctul de vedere al implementării legii, intră și în conflict cu cei care ar dori ca legea să nu fie corespunzător implementată.

Legea de astăzi - și mulțumesc colegilor care au inițiat, au sprijinit și au susținut, pentru că a trecut o perioadă destul de lungă până la adoptarea acestei legi - legea de astăzi aduce până la urmă o reașezare a tot ce înseamnă activitatea Gărzii Forestiere, dar, pe de altă parte, susținerea activității Gărzii de Mediu și Agenției Naționale pentru Protecția Mediului, pentru a-și desfășura activitatea în condiții optime.

De acum încolo, de la aceste instituții trebuie să așteptăm transparență, eficiență, pentru că... condițiile în care pot să-și desfășoare activitatea de-acum încolo sunt mult mai diferite și mai bune.

De aceea, mulțumesc tuturor celor care au susținut această lege și sper să nu se întoarcă în Parlament pentru revizuire.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Tinel Gheorghe, Grupul PNL.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Spuneam și la dezbaterea în plen a legii că ea nu e perfectă. La numărul de personal n-am reușit să clarificăm în plenul Parlamentului cam care ar trebui să fie ordinul de mărime al celor care se ocupă cu controlul respectării regimului silvic în România. Am rămas la același număr, 339. Și vă dau un exemplu, în comparație cu anul 2000, când aveam 700 de consilieri care urmăreau respectarea aplicării regimului silvic. Am obținut un câștig, totuși, pe partea de salarizare. Și aici, într-adevăr, este meritul nostru, al tuturor, că am înțeles că nu poți controla administrația silvică cu un salariu de 700 de lei, minim pe economie.

Una peste alta însă legea, așa cum a fost ea adoptată, aprobată de noi și votată, răspunde unei necesități, a administrației silvice, dar mai ales a celor care monitorizează partea aceasta, de administrație silvică. Urmează însă s-o îmbunătățim, pentru că sunt multe lucruri care trebuie schimbate acolo, în atitudine, în corectitudine, pe partea de integritate.

Partidul Național Liberal susține forma aceasta.

Bănuiesc însă că va trebui să mai amendăm în continuare și pe partea de mediu, pentru că trebuie foarte multe lucruri făcute în continuare.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Doamna Carmen Moldovan, vă rog, Grupul PSD.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen Ileana Moldovan:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Dați-mi voie, în primul rând, să mulțumesc tuturor colegilor mei, în numele Grupului Social Democrat, pentru că am reușit ca o astfel de inițiativă, demarată în timpul guvernării social-democrate, să fie astăzi, concret, ceea ce a devenit.

Este, alături de Radarul pădurilor, mult controversatul radar al pădurilor și, de asemenea, de noul Cod silvic, o garanție împotriva tăierilor ilegale.

În același timp, aș vrea să evidențiez faptul că, în spiritul echității și al dreptății de care unii dintre noi vorbeam mai devreme, PSD, Grupul PSD a susținut ca această salarizare a celor din Garda de Mediu să devină realitate și pentru celelalte agenții... Garda Forestieră, mulțumesc, domnule Duvăz, să devină realitate și pentru celelalte agenții subordonate ministerului, atât la nivel național, cât și la nivel teritorial.

Totodată, aș vrea să evidențiez din nou faptul că, încercând să eficientizăm această structură, am înființat la nivelul Ministerului Mediului o structură nouă, Direcția Gărzii Naționale Forestiere, tocmai pentru o coordonare unitară la nivelul Gărzilor Forestiere teritoriale.

În concluzie, înființarea acestei Gărzi Forestiere reprezintă încă o măsură coercitivă pentru protecția pădurilor României.

Și pot să mai adaug că este și devine de fapt o prioritate zero, trebuie să devină o prioritate zero pentru noi toți.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru instituirea Zilei Limbii Turce (PL-x 162/2016). (adoptat)

26. Proiectul de Lege pentru instituirea Zilei limbii turce.

Comisia pentru drepturile omului și Comisia pentru cultură propun adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

242 de voturi pentru. A fost adoptată.

Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 4/2008 privind prevenirea și combaterea violenței cu ocazia competițiilor și a...

A, explicarea votului...

Vă rog, dumneavoastră sunteți inițiator.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Iusein Ibram:

Mulțumesc, domnule președinte.

În primul rând, vreau să vă mulțumesc pentru votul pe care l-ați dat astăzi în plenul Parlamentului.

Proiectul de lege are ca obiect promovarea și conservarea obiceiurilor și tradițiilor Comunității turce din România. Cu acest prilej, se vor organiza activități culturale, omagieri și identificarea personalităților turce din România.

Vă mulțumesc încă o dată pentru votul pe care l-ați dat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Revenim.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 4/2008 privind prevenirea și combaterea violenței cu ocazia competițiilor și a jocurilor sportive (PL-x 316/2016). (adoptat)

27. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 4/2008 privind prevenirea și combaterea violenței cu ocazia competițiilor și a jocurilor sportive.

Comisia pentru învățământ și Comisia pentru apărare propun adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

242 de voturi pentru. A fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind unele măsuri de efectuare a reținerilor din veniturile obținute de persoanele fizice din contracte privind raporturi de muncă, în baza unor titluri executorii (Pl-x 21/2014). (adoptată)

28. Propunerea legislativă privind unele măsuri de efectuare a reținerilor din veniturile obținute de persoanele fizice din contracte privind raporturi de muncă, în baza unor titluri executorii.

Comisia juridică propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 242 de voturi pentru, a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Legea privind reglementarea marketingului înlocuitorilor laptelui matern, reexaminată la cererea Președintelui României (PL-x 734/2011/2016). (adoptată legea cu amendamente)

29. Legea privind reglementarea marketingului înlocuitorilor laptelui matern, reexaminată la cererea Președintelui României.

Comisia pentru sănătate și Comisia pentru industrii propun adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu. O abținere. O abținere.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 241 de voturi pentru și o abținere, a fost adoptată.

Explicarea votului, Grupul PNL, doamna Roberta Anastase, vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Vă mulțumesc mult, tuturor, pentru acest vot.

Este o lege care a fost depusă în 2011, o lege inițiată de UNICEF România, la recomandarea Organizației Mondiale a Sănătății, o lege pentru care au depus foarte mulți colegi efort, ca ea să ajungă în acest punct final al adoptării.

Obiectivul declarat al acestei legi este promovarea alăptării ca metodă optimă pentru hrănirea sugarilor, dar și a copiilor cu vârstele cuprinse între 1 și 3 ani.

În același timp, această lege este menită să corecteze anumite deficiențe care au apărut în actualele politici de marketing, promovate de producătorii de substituenți de lapte matern.

Mă bucur că acest proiect legislativ a ajuns astăzi la final, că s-a bucurat și se va bucura, în continuare, de susținerea dumneavoastră.

Și vreau să vă mulțumesc pentru tot efortul pe care l-ați făcut.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind organizarea și exercitarea profesiei de fizioterapeut, precum și pentru înființarea, organizarea și funcționarea Colegiului Fizioterapeuților din România (Pl-x 440/2015). (adoptată)

30 marginal. Propunerea legislativă privind organizarea și exercitarea profesiei de fizioterapeut, precum și pentru înființarea, organizarea și funcționarea Colegiului Fizioterapeuților din România.

Comisia pentru sănătate propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? O abținere.

239 de voturi pentru.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 239 de voturi pentru și o abținere, a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 41/2007 privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Institutului Național de Cercetare - Dezvoltare pentru Cartof și Sfeclă de Zahăr Brașov, județul Brașov, în domeniul public al județului Brașov și în administrarea Consiliului Județean Brașov, pentru realizarea obiectivului Aeroport Internațional Brașov-Ghimbav și pentru abrogarea Legii 297/2015 privind transmiterea unei suprafețe de teren din domeniul public al statului și din administrarea Institutului Național de Cercetare - Dezvoltare pentru Cartof și Sfecla de Zahăr Brașov, județul Brașov, în domeniul public al județului Brașov și în administrarea Consiliului Județean Brașov, pentru realizarea obiectivului Aeroport Internațional Brașov-Ghimbav (Pl-x 650/2015). (adoptată)

Trecem la secțiunea "Legi organice. Adoptări".

31. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 41/2007 privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Institutului Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Cartof și Sfeclă de Zahăr Brașov, județul Brașov, în domeniul public al județului Brașov și în administrarea Consiliului Județean Brașov, pentru realizarea obiectivului "Aeroport Internațional Brașov-Ghimbav" și pentru abrogarea Legii 297/2015 privind transmiterea unei suprafețe de teren din domeniul public al statului și din administrarea Institutului Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Cartof și Sfeclă de Zahăr Brașov, județul Brașov, în domeniul public al județului Brașov și în administrarea Consiliului Județean Brașov, pentru realizarea obiectivului "Aeroport Internațional Brașov-Ghimbav".

Comisia juridică și Comisia pentru agricultură propun adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu unanimitate, adică cu 238 de voturi pentru, a fost adoptată.

Explicarea votului, Grupul PNL.

Vă rog, domnule deputat Andronache, deputat de Brașov.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Stimați reprezentanți ai autorităților publice locale, prezenți astăzi aici, pentru acest proiect de lege,

Îmi exprim bucuria, pentru că acest proiect de lege a fost adoptat. Reprezintă un pas important în lămurirea situației juridice a terenului pe care se dezvoltă această investiție.

Și, ca atare, în cadrul grupului de lucru, înființat la nivelul Comisiei juridice, cât și pe tot parcursul legislativ, am beneficiat de sprijinul tuturor grupurilor parlamentare. Se impune subliniat aspectul acesta.

Și, de asemenea, dorim să vă mulțumim încă o dată.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc și eu.

Explicarea votului, domnul Sturzu.

Te rog, scurt.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Răzvan Sturzu:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Mulțumesc fiecărui parlamentar aflat astăzi în Camera Deputaților, indiferent de partid - PSD, PNL, PMP, PRU, UDMR și alte partide, ALDE și alți colegi.

Oameni buni,

Doamnelor și domnilor,

Eu am mai luat cuvântul, în plenul Parlamentului, pe acest subiect, al aeroportului nostru de la Brașov.

V-am spus că am vorbit aici și în calitate de brașovean, și de parlamentar, și de pilot, și de om care-și dorește ca Brașovul să se dezvolte așa cum merită.

Vreau să vă spun în câteva secunde povestea acestui aeroport. Iar acum suntem într-o fază foarte importantă.

Noi, brașovenii, ni-l dorim foarte mult și ni s-a tot spus că sunt băieți pe la București care nu vor să avem aeroportul acesta. Ni s-a spus că acum niciun domn care a fost primar pe la Sibiu nu-și dorește aeroportul acesta. Asta e! Ni s-au spus toate motivele din lumea aceasta și noi insistăm să credem că putem să facem acest aeroport.

Deși este public faptul că nu i-am votat pe niciunul dintre ei, consider că este datoria mea, de parlamentar, care reprezintă brașovenii, să-i susțin atât pe primarul George Scripcaru, cât și pe președintele Consiliului Județean, Adrian Veștea, pentru că ei și-au asumat că fac acest aeroport. Iar dacă noi putem să ajutăm acest lucru, îl vom face.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Răzvan Sturzu:

Doamnelor și domnilor,

Încă o dată, mii de mulțumiri.

Noi, brașovenii, credem că merităm acest aeroport.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Grupul PSD, domnul Emil Niță.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Emil Niță:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Din această sală, a Parlamentului României, cred că sunt primul care ar trebui să vă mulțumesc pentru ce-ați făcut astăzi.

Spun asta pentru că eu am fost acela care, cu ani în urmă, într-o conferință de presă, am lansat acest proiect la Brașov. Sunt primul care am vorbit, împreună cu colegii mei de la PSD, despre posibilitatea ca Brașovul să aibă un aeroport. Și Brașovul, ca un mare centru industrial și un oraș cu un potențial deosebit, să-și creeze și această facilitate care să le permită atât turiștilor, dar și oamenilor de afaceri, să ne viziteze și, de ce nu, să facă investiții în această zonă.

Mulțumesc, în primul rând, social-democraților, atât de la Cameră, cât și de la Senat, pentru că ei sunt cei care au asigurat majoritatea în plenul celor două Camere ale Parlamentului României și au făcut posibil ca acest proiect să treacă.

Mulțumesc, de asemenea, și colegilor de la Partidul Național Liberal - ai mei, cei de la Brașov -, care v-au convins de această dată să fiți în sală și să votăm acest proiect de lege.

Mulțumesc tuturor.

Să aveți succese!

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Grupul UDMR.

Vă rog, domnule deputat, explicarea votului.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Fejér László-Ődőn:

Mulțumesc, domnule președinte.

Și noi, din județul Covasna, mulțumim că ați votat această lege în Parlament, că noi credem că împreună cu Brașovul o să avem aeroport.

Nu numai Brașovul, ci și județul Covasna o să aibă aeroport. Și nu numai că o să ajutăm, ci deja am propus și am acceptat să și cofinanțăm acest aeroport.

Mulțumesc frumos.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu sunt.

Mergem mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006 (PL-x 674/2015). (adoptat)

32. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006.

Comisia pentru industrii și Comisia pentru administrație propun adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu. Voturi împotrivă? 10 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu... 11.

Colegi care nu-și exprimă votul?

Cu 227 de voturi pentru, a fost adoptat.

Mergem mai departe.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică (Pl-x 315/2014). (adoptată)

33 marginal. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică.

Comisia juridică propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul?

Cu 237 de voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru completarea alin. (1) al art. 139 din Legea nr. 53/2003 - Codul Muncii (PL-x 350/2016). (adoptat)

34. Proiectul de Lege pentru completarea alin. (1) al art. 139 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii.

Comisia pentru muncă propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 237 de voturi pentru, a fost adoptat.

Explicarea votului, Grupul PNL, doamna Pocora, vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Stimați colegi,

În calitate de inițiator al acestui proiect de lege, doresc să salut și să vă mulțumesc faptul că astăzi am votat proiectul de lege prin care se instituie Ziua de 1 iunie drept sărbătoare legală în care nu se lucrează, pentru toți cetățenii, indiferent dacă sunt sau nu părinți.

Apreciez că adoptarea acestei legi are o importanță majoră pentru societatea românească, în general, și pentru familie, în particular.

Actul normativ reprezintă un semnal prin care noi trebuie să conștientizăm, cu toții, mai ales în contextul declinului demografic, dar și al fenomenului separării familiilor, ca urmare a migrației părinților, că trebuie să avem grijă de copiii noștri, că trebuie să stăm mai mult alături de copiii noștri.

Am susținut permanent adoptarea unui pachet de legi pentru susținerea familiei, iar Partidul Național Liberal a manifestat în această legislatură o preocupare constantă pentru familie, nucleul societății românești, inițiind și adoptând mai multe proiecte de lege în beneficiul românilor, cum ar fi: dublarea alocației pentru copii, mărirea indemnizației și a concediului pentru creșterea copilului sau Legea pentru combaterea violenței în familie.

Consider că felul în care avem grijă de copiii noștri ne definește pe noi, ca societate, și arată preocuparea noastră față de familie, părinți și copii, și față de viitorul pe care îl putem construi împreună.

Declararea Zilei copilului drept sărbătoare legală demonstrează încă o dată angajamentul meu și al Partidului Național Liberal în această direcție.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Mergem mai departe.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2016 pentru modificarea Legii nr. 5/2000 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului național - Secțiunea a III-a - zone protejate (PL-x 321/2016). (adoptat ca urmare a depășirii termenului constituțional)

35. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2016 pentru modificarea Legii nr. 5/2000 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului național - Secțiunea a III-a - zone protejate.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, proiectul se consideră adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Transporturilor, aflat în concesiunea Companiei Naționale de Căi Ferate C.F.R.- S.A., în domeniul public al județului Cluj (PL-x 145/2016). (adoptat)

36. Proiectul de Lege privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Transporturilor, aflat în concesiunea Companiei Naționale de Căi Ferate "C.F.R."- S.A., în domeniul public al județului Cluj.

Comisia pentru administrație și Comisia pentru transporturi propun adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

230 de voturi pentru. A fost adoptat.

Explicarea votului, domnul Itu, vă rog, Grupul PSD.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Cornel Itu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Ca inițiator al acestui proiect, vreau să vă mulțumesc dumneavoastră pentru votul pe care l-ați dat azi. Ați dat un vot pentru dezvoltare, inovare, cercetare, Proiectul Tetapolis.

Dacă azi brandul Clujului și al Transilvaniei este IT-ul, într-un viitor apropiat, brandul sper să fie cercetarea, dezvoltarea, inovarea.

Încă o dată, mii de mulțumiri.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu sunt.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist din România (PL-x 784/2015). (adoptat)

37 marginal. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist din România.

Comisia juridică propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

231 de voturi. A fost adoptat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Legea pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 119/2006 privind unele măsuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea Europeană, precum și pentru modificarea și completarea Legii notarilor publici și a activității notariale nr. 36/1995, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 582 din 20.07.2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.731 din 21.09.2016 (PL- x 293/2016). (adoptată legea cu amendamente)

38. Legea pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 119/2006.

Comisia juridică propune adoptarea legii, cu amendamente.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

236 de voturi pentru. A fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Legea pentru modificarea și completarea Legii dialogului social nr. 62/2011, reexaminată la cererea Președintelui României (Pl-x 35/2016/13.09.2016). (adoptată legea cu amendamente)

39. Legea pentru modificarea și completarea Legii dialogului social nr. 62/2011, reexaminată la cererea Președintelui României.

Comisia pentru muncă propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Două abțineri.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 234 de voturi pentru, cu două abțineri, a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind modificarea art.109 alin.(1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (Pl-x 480/2015). (adoptată)

40. Propunerea legislativă privind modificarea art. 109 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Comisia pentru muncă propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

237 de voturi pentru. A fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat (PL-x 555/2015). (adoptat)

41. Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat.

Comisia juridică propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 237 de voturi pentru, a fost adoptată.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind deconspirarea activității întregului personal al Securității (ofițeri, colaboratori, informatori) ca aparat ideologic al regimului comunist în România în perioada 6 martie 1945- 22 decembrie 1989 (Pl-x 284/2016). (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisie)

42. Și ultima... respingere. Propunerea legislativă privind deconspirarea activității întregului personal al Securității.

Comisia juridică propune respingerea.

Cine este pentru? 171 de voturi pentru respingere.

Împotrivă? 66.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Nu a întrunit numărul necesar pentru a fi respinsă.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind cererea de efectuare a urmăririi penale față de doamna Elena Gabriela Udrea, fost ministru al Turismului și membru al Camerei Deputaților, în dosarul nr.121/P/2015 (PHCD 114/2016). (Vot secret cu bile.) (adoptat)

Am terminat sesiunea de vot final.

Urmează votul secret cu bile privind Proiectul de Hotărâre privind cererea de efectuare a urmăririi penale.

Înainte de aceasta, o invit pe doamna deputat Elena Udrea să se adreseze plenului.

Vă rog, doamnă deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Doamna Elena Gabriela Udrea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Iată-mă că sunt pentru a patra oară în ultimul an și jumătate în fața dumneavoastră. Din nou trebuie să dați un vot în ceea ce mă privește, la solicitarea DNA, un vot pentru începerea urmăririi penale într-un nou dosar. Eu mă întreb dacă nu v-ați plictisit sau dacă vă era dor de mine?! Personal mă simt ca într-un moment de stand-up comedy sau de stand-up tragicomedy.

Am toate motivele să solicit la Cartea recordurilor să se înregistreze acest caz. N-a mai existat niciodată un parlamentar împotriva căruia să se formuleze 16 cereri de arestare preventivă, de reținere, de urmărire penală și totul într-un an și jumătate. Doar pentru mine ați fost obligați să votați, așa cum am spus, de 16 ori și astăzi veți mai vota încă o dată. Să sperăm că este ultima, în formula aceasta.

Unii ar spune că este prea mult, că se consumă prea multă energie pentru îngroparea unui singur om, alții ar zâmbi și ar afirma că este evident că am devenit acarul Păun al României și inculpatul de serviciu. Ori de câte ori sistemul are o problemă pe care vrea să o mușamalizeze, are ceva de acoperit, ori de câte ori ceva nu merge, conform planurilor sistemului, mai apare un dosar, o acuzație la adresa Elenei Udrea.

Am revăzut discursurile mele anterioare și mi-am dat seama că astăzi este evident, pentru oricine, orice om de bună-credință, fie el și cel mai suspicios din România, că tot ceea ce v-am spus, încă din februarie 2015, se întâmplă.

De la acapararea puterii în România, prin folosirea informațiilor secrete și implicarea unor înalți ofițeri ai serviciilor, prin utilizarea abuzivă și discreționară a DNA-ului, care a impus tăcerea cu teroarea cătușelor și folosirea oamenilor "plantați" de sistem în instanțele judecătorești și până la modificarea structurii clasei politice, prin intervenția brutală în campaniile electorale, totul s-a petrecut și se petrece exact așa cum v-am spus: matematic.

Acum un an vorbeam despre faptul că vor mai candida, vor mai ajunge să candideze doar cei agreați de sistem. Așa s-a întâmplat la alegerile locale, când au fost arestați ori acuzați primarii candidați indezirabili și așa se întâmplă și astăzi, când politicieni ori partide nedorite, care încurcă planurile sistemului de a conduce total și pentru mulți ani de acum încolo România, după 11 decembrie, sunt discreditați prin dosare făcute, în timp ce aleșii sistemului sau slugile lui, mai bine spus, sunt promovate pe bani mulți, nu știm ai cui, prezentate ca soluții salvatoare pentru România.

Am afirmat în discursurile mele anterioare că tot ce mi se întâmplă nu are legătură cu justiția sau cu ideea de dreptate. Sunt încercări de a mi se închide gura și de discreditare. Sunt parte din planul sistemului de a vă inocula teama, spaima în rândul clasei politice, de a vă face să tremurați în bănci și de a executa astfel, prin intermediul vostru, un plan de manipulare uriașă, în vederea acaparării totale și definitive a puterii. Nu o să mai reiau argumentația mea din trecut, pentru că e clar că unii dintre dumneavoastră nu vreți să auziți, alții pur și simplu trebuie să executați ordine, de frică, pentru a nu deranja sistemul care vă poate lua la ochi, și uitați ce vi se întâmplă, sau pentru a nu vă pune rău cu șefii de partid, pentru că suntem în prag de alegeri, se fac listele pentru viitorul Parlament și fiecare, firesc, încearcă să găsească un loc.

Dragii mei viitori foști colegi,

Discursul meu de astăzi nu are ca scop să vă convingă să votați într-un fel sau în altul, ba, dimpotrivă, mi-ați face un bine dacă ați vota pentru începerea urmăririi penale, pentru că altfel acest moment de astăzi va fi folosit de sistem pentru a argumenta cum vreau eu să mă întorc în Parlament, pentru că Parlamentul îți oferă imunitate.

Este, de fapt, ceva între la revedere și o slujbă de veșnică pomenire pentru actualul legislativ.

Parlamentul acesta ales în 2012, din care fac și eu parte, este cel mai laș și nepregătit din istoria de după '89.

Dintr-un amestec de frică, incompetență și ignoranță noi am permis ca această țară să fie acaparată de sistem. Scurt și la obiect. Am făcut legi care întăresc puterea sistemului, acționând la comandă ascunsă. Vă dau exemple: Legea alegerilor, Legea finanțării partidelor, Legea educației, Legea de aprobare a ordonanței privind plagiatele și exemplele pot continua.

Am permis apariția și existența tuturor instituțiilor acestea care oferă privilegii oamenilor sistemului. Din cauza noastră există astăzi Academia Științelor Securității Naționale.

Am scăpat serviciile de sub control. Nu se mai poate respira în România fără ca un băiat cu ochi albaștri să nu fie implicat, de la firme private care trebuie să cotizeze, altfel riscă să dispară, până la instituții publice care sunt înțesate de colaboratori. Ne-am întors pe vremea lui Ceaușescu, totul este raportat la noua securitate.

Am permis și încurajat toate abuzurile procurorilor și, prin voturile noastre, am girat practica arestărilor preventive la zece ani de la comiterea presupuselor fapte.

Mai acum vreun an și jumătate era imposibil să te duci în fața procurorilor, judecătorilor, să soliciți să se respingă cererile DNA. A fost nevoie de lupta și curajul câtorva oameni ca această practică, atât de des întâlnită și abuzivă, să fie temperată.

Printr-o pasivitate, de cele mai multe ori interesată, nu ne-am îndeplinit atribuțiile. Toți suntem pasibili de abuz în serviciu, pentru că de frica sistemului nu am pus în acord legea cu zecile de decizii ale Curții Constituționale a României privind neconstituționalitatea unor articole din Codul penal și de procedură penală.

Ne-am luat cu toții angajamentul că vom modifica Legea fundamentală. Proiectul de revizuire a Constituției a fost abandonat și nu mai are nimeni curaj să deschidă discuția pe această temă. Asistăm pasiv la distrugerea capitalului românesc.

Vedem cu ANAF-ul, înțesat de oameni ai sistemului, asediază firmele cu capitalul românesc și nu facem nimic. Și din cauza noastră presa a devenit o măciucă a manipulării. Trebuia să creăm facilități fiscale pentru o presă independentă, în loc să permitem subordonarea sa în fața intereselor unor securiști mai vechi și mai noi.

Am permis instalarea unui Guvern incompetent și numit din afara României, care conduce această țară în interesul altora, vânzând tot ce mai avem, dar nefiind în stare să cheltuie un euro din banii europeni alocați României. Au făcut ce au vrut cu banii românilor și noi tăcem complici.

Închei aici această enumerare, deși ea poate fi mult mai lungă.

Concluzia este una singură.

Dragi colegi, noi am discreditat cea mai importantă instituție a democrației din România, am transformat Parlamentul în cârpa sistemului, în sacul de box al propagandei care aruncă pe această instituție cu zoaie, ori de câte ori cineva îndrăznește să se întrebe ce se întâmplă cu această țară.

Din cauza noastră s-a ajuns până într-acolo încât oamenii să ia cu asalt Parlamentul - și în mare parte putem spune că ar fi îndreptățiți. Fricoși și mânați de interese meschine nu am făcut nimic din ceea ce trebuia să facem, pentru ca sistemul să nu prindă puterea pe care a prins-o astăzi în România.

Din toate aceste motive, spun că vreau ca acest legislativ să-și termine mandatul. Nu este un discurs anti-Parlament, sunt parte a acestei instituții și, după cum vedeți, îmi amintesc de momentele în care susțineam și eu, ca mulți dintre dumneavoastră, cererile sistemului, fără să stau să le analizez.

Eu îmi doresc, din contră, un Parlament puternic. Este un discurs împotriva spiritului de turmă, care de multe ori a existat pe holurile acestei instituții în ultimii patru ani.

Eu îmi doresc, doamnelor și domnilor, ca Parlamentul viitor, ales pe 11 decembrie, să fie curajos, să nu sufere de ornitofobie, oamenii care vor veni să aibă coloană vertebrală, de fiecare dată, să înțeleagă ce înseamnă cu adevărat legitimitatea dată de votul românilor, să înțeleagă că au cea mai înaltă onoare în statul român, dar și cea mai mare responsabilitate.

Drumul pentru recredibilizarea Parlamentului va fi lung și anevoios, curajul și determinarea sunt însă cele mai importante două calități pe care toți cei care vor veni vor trebui să le aibă.

Sunt multe de făcut, legislativul trebuie să redevină instituția fundamentală a democrației din România, cea care va readuce, în limitele legale, activitatea sistemului scăpat de sub control.

Eu am decis, ca și dumneavoastră, mulți dintre dumneavoastră, să candidez pentru un nou mandat de parlamentar, pentru că eu sper și cred că putem să ne întoarcem la democrație adevărată, fie ea și originală, dar democrație, și la redobândirea unei societăți normale, în care să și construim ceva în această țară, nu doar să demolăm.

Cred că este nevoie de câteva proiecte concrete, pentru care însă ne va trebui curaj, nu doar curajul de a vorbi despre ele, pe care astăzi nu-l avem, ci chiar curajul de a le trece cu vot prin Parlamentul României.

Vă dau câteva exemple:

Refacerea Legii alegerilor, astfel încât, spre exemplu - doar un aspect - să nu mai fie atât de complicat să poți să aduni semnături;

Modificarea Legii finanțării partidelor. Ce se întâmplă acum este o aberație legislativă, în timp ce legea veche era o ipocrizie generalizată. Trebuie adoptat un model similar celui american, eventual. Dacă americanii tot vor să ne învețe cum e cu statul de drept, ar putea la fel de bine să ne împrumute experiența lor pentru a crea o lege a finanțării partidelor și campaniilor electorale, la fel ca la ei.

O lege a lobby-ului. Avem nevoie de o lege a lobby-ului, pentru a transparentiza un demers pe care astăzi unii îl interpretează abuziv, după cum vor ei, ca fiind trafic de influență.

Modificarea Codului penal, prin punerea textului legislativ în acord cu toate deciziile Curții Constituționale. Sunt câteva zeci de hotărâri care așteaptă ca Parlamentul să-și facă timp să le rezolve.

O lege a răspunderii magistraților, astfel încât aceștia să știe că și erorile lor sunt pedepsibile.

Dacă noi, oamenii cu funcții în stat, politicieni sau nu, putem fi acuzați oricând de abuz în serviciu pentru greșelile noastre, este corect ca și ei să știe că există efecte atunci când comit abuzuri.

Fac o paranteză - am auzit pe cineva zilele trecute spunând că există lege privitoare la o răspundere patrimonială și că ANAF, când plătește despăgubirile câștigate de români la CEDO, poate face o cerere pentru a le obține de la magistrații care au luat decizii abuzive. Eu o să fac o interpelare către ANAF și o să întreb câte astfel de cereri s-au făcut până acum. Pun pariu că niciuna.

Și apoi, dragi colegi, justiția nu e doar despre ce ni se întâmplă nouă, politicienilor. Câți dintre sutele de mii de români care se consideră... sunt nemulțumiți de deciziile din instanță și se consideră abuzați, câți credeți că au bani să meargă la CEDO?

Voi susține necesitatea revizuirii Constituției, astfel încât să delimităm mai clar puterile în stat, să vedem exact care sunt mecanismele de control, ca nu cumva o putere a statului să scape de sub control și să facă tot ceea ce dorește.

Voi susține înființarea unei instituții care să verifice toate lucrările de doctorat ale celor care au dorit sau doresc să obțină o demnitate în statul român. Să dăm jos valul uriaș al ipocriziei generalizate și al imposturii.

Acestea sunt doar câteva dintre lucrurile despre care cred că va fi nevoie ca noul Parlament să aibă curaj să le pună în dezbatere în mod transparent, în mod onest, și apoi să le treacă prin această instituție care trebuie să rămână garantul democrației în România.

Am simțit nevoia să vă spun lucrurile acestea pentru că, probabil, nu ne vom mai reîntâlni în această formulă.

Eu știu că sunt "țintă", dar refuz să fiu și victimă și să merg așa, cu zâmbet tâmp, către abator.

Stimați colegi,

Am să vă spun scurt doar, pentru că, evident, miza acestei solicitări a DNA-ului către dumneavoastră nu este nici într-un caz fondul acuzațiilor care mi se aduc. Dar am să vă spun, totuși, câteva lucruri, pe scurt, despre cererea de astăzi, pe care trebuie să o votați.

Am deja suficiente dosare, suficiente acuzații, cu acestea două, în plus sau în minus, pentru mine este la fel. De aceea, v-am și spus că în nici într-un caz nu o să vă solicit să votați împotriva cererii DNA.

Ce vreau, însă, de la dumneavoastră, este să vă gândiți îndelung dacă nu cumva cele două fapte pentru care se începe urmărirea penală împotriva mea astăzi sunt lucruri de care ați putea fi acuzați oricare dintre voi mâine.

Acuzațiile se referă la finanțarea campaniei din 2009, campaniei electorale și campaniei pentru referendumul de 300 de parlamentari. Dacă a cunoaște despre faptul că firmele fac sponsorizări într-o campanie înseamnă instigare la luare de mită, înseamnă că, oricare dintre dumneavoastră, mâine poate să fie acuzat de instigare la luare de mită.

Fiecare dintre dumneavoastră a candidat o dată sau de două ori uninominal. Cu atât mai mare este implicarea într-o campanie când candidezi uninominal. Campania din 2009, mai ales cea la care se referă acuzația despre care vorbim acum, era despre referendumul privind reducerea numărului de parlamentari. Și, cu toate acestea, din toată acea campanie, s-au formulat acuzații doar la adresa mea.

Întrebarea este: ce facem cu ce s-a întâmplat 27 de ani? O realitate la care toți am fost parte, noi, politicieni, presa, instituțiile, mediul de afaceri, societatea civilă și chiar și cetățenii. Chiar și cetățenii, care știm că unii nu ies la vot, scârbiți de politică, iar alții, mulți dintre cei care ies, ies doar dacă sunt cumpărați de partide. Ce facem cu această realitate, în care suntem cu toții implicați? O lăsăm să se transforme într-un nou instrument de anihilare a politicienilor incomozi, pe care să-l folosească sistemul, selectând câte unul ori de câte ori are nevoie să mai acuze pe cineva, sau tragem în mod onest, transparent, linie, ne recunoaștem fiecare partea de vinovăție pentru ce s-a întâmplat timp de 27 de ani, în modul în care s-au finanțat campaniile electorale și partidele politice și mergem mai departe pe un drum nou, pe un drum corect, pe un drum transparent, în care decidem că lucrurile se fac altfel decât s-au făcut până acum, dar nu lăsăm în urmă posibilitatea de a porni o nouă vânătoare de vrăjitoare. A fost etapa arestărilor preventive și a plimbatului cu cătușe. A urmat etapa acuzațiilor de abuz în serviciu, până a intervenit Curtea Constituțională. Acum suntem în etapa instigare la luare de mită, dacă în campania electorală ai avut cunoștință că firme sau persoane fizice au sponsorizat campania ta sau a partidului tău. Noi trebuie să decidem care este soluția pe viitor.

Și eu mă întreb oare, analiza aceasta, a beneficiarilor de pe urma campaniilor electorale, este corectă când spun că ar trebui să răspundă și cei care au câștigat de pe urma unui partid sau a altuia, de pe urma victoriei unui candidat sau al altuia? Și pun o întrebare tranșantă: oare cei care așteptau, tremurând de teamă și de emoție, să câștige un candidat anume în 2009, pentru că în felul acesta își doreau să se perpetueze pe funcții, nu știau la vremea aceea cum se finanțau campaniile?

Eu sunt convinsă că la vremea aceea și doamna Kovesi și domnul Coldea știau exact cum s-a finanțat campania PDL-ului, știau exact cum s-a finanțat campania pentru reducerea numărului de parlamentari, doar că atunci interesul era să câștige candidatul Traian Băsescu, pentru ca ei să se perpetueze pe funcții, așa cum în 2014 a fost interesul să câștige Klaus Iohannis, pentru ca ei să se perpetueze pe funcții.

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă mulțumesc pentru atenția dumneavoastră. Sper să fie ultima dată când ne întâlnim pentru un astfel de motiv.

Încă o dată, vă rog să meditați la lucrurile pe care vi le-am spus - și le știți foarte bine -, dar pe care nu avem curajul să le vorbim, să le spunem cu voce tare, să vă întrebați dacă și cât am contribuit fiecare la ceea ce se întâmplă astăzi cu România. Că România este bolnavă, nu cred că cineva are vreun dubiu. Care este tratamentul, în schimb, cu care am putea să o însănătoșim? Este ceea ce se aplică astăzi de către sistem? Eu cred că nu. Pentru că nimic bun nu s-a mai întâmplat în România ultimilor doi ani de zile.

Iar cei care vă doriți un nou mandat de parlamentar - și eu vă urez din tot sufletul să-l obțineți -, sper să aveți curajul ca, împreună, din decembrie încolo, într-un Parlament nou, să facem ceea ce trebuie pentru această țară. România nu este doar despre noi, este despre oamenii care ne-au trimis aici și care așteaptă să facem curajos ceea ce este nevoie.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Înainte de a începe ședința de vot trebuie să constituim o Comisie de numărare și validare a votului.

Propuneri din partea grupurilor parlamentare.

Grupul PSD, domnul lider de grup Florin Pâslaru. Nominalizarea pentru comisie.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Grupul parlamentar al PSD o nominalizează pe doamna deputat Lucreția Roșca.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Grupul PNL? Domnul lider Nicolăescu.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Din partea Grupului PNL, domnul deputat Ionel Palăr.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Grupul UNPR?

Domnule lider, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Răducanu:

Grupul UNPR o nominalizează pe doamna Nistor Marioara.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

ALDE?

Domnule vicelider?

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Cupă:

Domnul Andrei Tănăsescu, din partea ALDE.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

UDMR?

Domnule Márton Árpád, vă rog, faceți nominalizarea.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Îl propunem pe domnul Bónis István.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Minoritățile?

Domnule secretar Zisopol, vă rog.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Domnul deputat Ghera, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră componența comisiei.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul?

222 de voturi pentru.

Rog chestorii să ia loc în...

Da, domnul Steriu și domnul Ionescu... vă rog, pentru împărțirea bilelor...

Domnule secretar, domnule Ciolacu, vă rog să începeți apelul.

Vă amintesc, stimați colegi, bilă albă în urnă albă înseamnă vot pentru, bilă albă în urmă neagră, bilă neagră în urnă neagră înseamnă vot contra și ambele bile în urna neagră înseamnă abținere.

Îl rog pe domnul secretar Marcel Ciolacu să facă apelul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Adam Luminița-Pachel prezentă
Alexe Costel absent
Alexe Florin-Alexandru prezent
Almăjanu Marin absent
Amet Varol absent
Anastase Roberta Alma prezentă
Andea Petru absent
Andronache Gabriel prezent
Anghel Gabriela-Lola absentă
Antal István absent
Anton Marin prezent
Anușca Roxana-Florentina absentă
Ardeleanu Sanda-Maria absentă
Avram Constantin prezent
Avram Marian prezent
Axente Ioan prezent
Babuș Radu prezent
Balan Ioan prezent
Baltă Mihai prezent
Băișanu Ștefan-Alexandru prezent
Bălan Ion prezent
Bănicioiu Nicolae absent
Bărbulescu Daniel-Ionuț prezent
Bejinariu Eugen prezent
Benga Ioan prezent
Berci Vasile absent
Birchall Ana prezentă
Bîrsășteanu Florică absent
Blăjuț Viorel-Ionel absent
Blănariu Valentin prezent
Boboc Valentin Gabriel prezent
Bode Lucian Nicolae prezent
Bogdan Gheorghe-Dănuț prezent
Nicio problemă, domnule Vainer.
Bogdănici Camelia-Margareta absentă
Bónis István prezent
Borbély László prezent
Bordeianu Dan prezent
Bucur Constantin-Alin absent
Bucura-Oprescu Simona prezentă
Budurescu Daniel-Stamate prezent, nu votează
Buican Cristian prezent
Buicu Corneliu-Florin prezent
Burlacu Ștefan prezent
Calimente Mihăiță absent
Caloianu Mario-Ernest prezent
Calotă Florică Ică prezent
Canacheu Costică prezent
Cazan Mircea-Vasile prezent
Călin Ion prezent
Căprar Dorel-Gheorghe prezent
Cătăniciu Steluța-Gustica absentă
Cernea Remus-Florinel prezent
Chebac Eugen prezent
Cherecheș Florica prezentă
Chiriță Dumitru prezent
Chirteș Ioan-Cristian prezent
Chirvăsuță Laurențiu prezent
Chițoiu Daniel absent
Cioată Cezar absent
Ciobanu Liliana prezentă
Ciocan Dan absent
Ciofu Tamara-Dorina prezentă
Ciolacu Ion-Marcel prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel prezent
Ciucă Liviu-Bogdan absent
Ciuhodaru Tudor prezent
Ciurariu Florin prezent
Cocei Erland absent
Codîrlă Liviu prezent
Comșa Cornel-George prezent
Condurățeanu Andrei-Răzvan prezent
Constantin Daniel absent
Cosma Vlad-Alexandru absent
Costin Gheorghe absent
Covaci Dorel prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent
Crăciunescu Grigore prezent
Cristea Aurelia prezentă
Cristea Victor prezent
Cristian Horia prezent
Cseke Attila-Zoltán prezent
Cupă Ion prezent
Cupșa Ioan absent
Daea Petre prezent

Bucura-Oprescu Simona, a doua oară, prezentă.

Dalca Ștefan-Petru prezent
Dascălu Constantin absent
Deaconu Mihai absent
Diaconu Adrian-Nicolae absent
Diaconu Mihai-Bogdan absent
Dîrzu Ioan prezent
Doboș Anton prezent
Dobre Mircea-Titus prezent
Dobre Victor Paul prezent
Dobrinescu Traian prezent
Dolha Mircea prezent
Dolha Nechita-Stelian prezent
Dolineaschi Andrei prezent
Dragnea Nicolae-Liviu prezent
Dragomir Gheorghe prezent
Dragomir Maria prezentă
Drăghici Mircea-Gheorghe prezent
Drăgușanu Vasile-Cătălin absent
Dumbrăvanu Paul prezent
Dumitrache Ileana Cristina prezentă
Dumitru Georgică absent
Dumitru Ovidiu-Ioan prezent
Dușa Mircea prezent
Emacu Gheorghe prezent
Enea Constantin-Cosmin absent
Eparu Ion prezent
Erdei Dolóczki István prezent
Fejér László-Ődőn prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel absent
Firczak Gheorghe prezent
Florea Damian absent
Fonta Nuțu absent
Frăticiu Gheorghe prezent
Galan Constantin absent
Ganț Ovidiu Victor prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia absentă
Găină Mihăiță prezent
Geantă Florian Daniel prezent
Gerea Andrei Dominic absent
Ciocan Dan prezent
Gheorghe Andrei Daniel prezent
Gheorghe Florin prezent
Gheorghe Tinel prezent
Ghera Giureci-Slobodan prezent
Ghiță Sebastian-Aurelian absent
Gireadă Dumitru-Verginel prezent
Gliga Vasile Ghiorghe absent
Gorghiu Alina-Ștefania prezentă
Grama Horia prezent
Grecea Maria prezentă
Gudu Vasile prezent
Gunia Dragoș-Ionel absent
Guran Virgil prezent
Gurzău Adrian absent
Gust Băloșin Florentin absent
Gvozdenovici Slavomir prezent
Harbuz Liviu absent
Hărău Eleonora-Carmen prezentă
Holban Titi absent
Horga Vasile prezent
Hulea Ioan prezent
Iacoban Sorin-Avram prezent
Ialomițianu Gheorghe prezent
Iancu Iulian prezent
Iane Daniel absent
Iane Ovidiu-Cristian absent
Ibram Iusein prezent
Ignat Miron prezent
Intotero Natalia-Elena prezentă
Ionescu Aurelian prezent
Ionescu George prezent
Iordache Florin prezent
Irimie Vicențiu-Mircea prezent
Iane Ovidiu-Cristian prezent
Iriza Scarlat absent
Ispir Raluca-Cristina absentă
Itu Cornel prezent
Kelemen Atilla-Béla-László prezent
Kelemen Hunor absent
Kerekes Károly prezent
Khraibani Camelia prezentă
Korodi Attila absent
Laza-Matiuța Liviu absent
Longher Ghervazen prezent
Lubanovici Mircea prezent
Lupu Mihai prezent
Man Mircea absent
Manda Iulian Claudiu prezent
Manea Victor-Gheorghe prezent
Manolache Marius absent
Manolescu Oana prezentă
Marcoci Vlad absent
Marcu Viorica prezentă
Marian Ion Cristinel prezent
Marin Gheorghe prezent
Korodi Attila prezent
Marin Laura
Marocico Ion prezent
Martin Eduard-Stelian prezent
Márton Árpád-Francisc prezent
Máté András-Levente prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei
Mazilu Constantin absent
Măduța Flavius-Luigi absent
Melinte Ion prezent
Merka Adrian-Miroslav absent
Mihai Aurelian prezent
Mihăilă Ioan absent
Mihăilescu Ion-Bogdan absent
Militaru Lucian prezent
Mincă Liliana prezentă
Mironescu Răzvan Horia absent
Mitrea Manuela absentă
Mîrza Gavril prezent
Mocanu Adrian absent
Mocioalcă Ion prezent
Mocioi Niculina prezentă
Moisii Constantin absent
Moldovan Carmen Ileana prezentă
Moldovan Iosif prezent
Molnar Zsolt absent
Motreanu Dan-Ștefan absent
Movilă Petru prezent
Munteanu Ioan prezent
Murgu Neagu absent
Nassar Rodica prezentă
Nazare Alexandru absent
Neacșu Marian prezent
Negruț Clement absent
Negruț Cornelia prezentă
Nica Nicolae-Ciprian prezent
Nichita Cristina prezentă
Nicoară Romeo Florin prezent
Nicolae Alexandri absent
Nicolae Florian prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent
Nicolicea Eugen absent
Niculae Aurel prezent
Niculescu Dumitru prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae prezent
Nistor Gheorghe-Vlad absent
Nistor Marioara prezentă
Niță Constantin absent
Niță Emil prezent
Nosa Iuliu prezent
Oajdea Daniel Vasile prezent
Oltean Ioan absent
Orban Ludovic absent
Oros Nechita-Adrian prezent
Palașcă Viorel prezent
Palăr Ionel prezent
Paleologu Theodor prezent
Pambuccian Varujan absent
Pană Adriana-Doina absentă
Pardău Dumitru prezent
Paul Maria-Andreea prezentă
Păun Nicolae absent
Pârgaru Ion prezent
Pâslaru Florin-Costin prezent
Peia Ninel prezent
Petrea Dorin Silviu absent
Petrescu Petre absent
Petric Octavian prezent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea absent
Plumb Rovana prezentă
Pocora Cristina-Ancuța prezentă
Podașcă Gabriela-Maria prezentă
Ponta Victor-Viorel absent
Pop Georgian prezent
Popa Octavian-Marius prezent
Popa Radu Mihai prezent
Popeangă Vasile prezent
Popescu Dumitru-Iulian prezent
Popoviciu Alin Augustin Florin prezent
Potor Călin prezent
Preda Cezar-Florin prezent
Pușcaș Iacob prezent
Raețchi Ovidiu Alexandru absent
Răducanu Ion prezent
Rădulescu Cătălin-Marian prezent
Rădulescu Romeo prezent
Reuer Elena-Ramona absentă
Rizea Cristian absent
Roman Cristian-Constantin absent
Roman Ioan Sorin prezent
Roman Petre absent
Roșca Lucreția prezentă
Roșca Mircea absent
Rotaru Răzvan prezent
Rusu Valentin absent
Sava Andrei-Valentin prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea absent
Săpunaru Nini prezent
Săvoiu Ionuț-Cristian prezent
Scarlat George prezent
Schelean-Șomfelean Valeria-Diana absentă
Secară Florin Mihail absent
Sefer Cristian-George absent
Seres Dénes prezent
Silaghi Ovidiu Ioan prezent
Simedru Dan Coriolan prezent
Simionescu Adrian Constantin prezent
Smarandache Miron Alexandru prezent
Solomon Adrian prezent
Stan Ioan prezent
Stanciu Anghel prezent
Stanciu Zisu prezent
Stancu Ionel absent
Stativă Irinel Ioan absent
Stănescu Alexandru prezent
Steriu Valeriu-Andrei prezent
Stoica Mihaela absentă
Stragea Sorin Constantin absent
Stroe Ionuț-Marian prezent
Stroe Radu prezent
Sturzu Mihai-Răzvan prezent
Suciu Vasile-Daniel absent
Surdu Raluca absentă
Surugiu Iulian-Radu prezent
Szabó Ödön prezent
Șcheau Ion prezent
Șimon Gheorghe prezent
Șoptică Costel prezent
Șova Lucian prezent
Ștefan Viorel prezent
Ștefănescu Elena Cătălina absentă
Știrbu Gigel-Sorinel prezent
Tabugan Ion absent
Taloș Gheorghe-Mirel absent
Tararache Mihai prezent
Tămâian Ioan prezent
Tănase Răzvan-Ionuț absent
Tănăsescu Claudiu-Andrei prezent
Tătaru Florin-Cristian prezent
Teju Sorin absent
Teodorescu Cătălin-Florin prezent
Teodorescu Ioan Viorel absent
Thuma Hubert Petru Ștefan prezent
Tiuch Cătălin absent
Tîlvăr Angel prezent
Toader Mircea-Nicu prezent
Tocuț Dan-Laurențiu prezent
Tomac Eugen prezent
Traicu Rodin prezent
Tudorie Violeta prezentă
Tudose Mihai prezent
Turcan Raluca prezentă
Tușa Adriana Diana absentă
Țigăeru Roșca Laurențiu absent
Țîmpău Radu Bogdan prezent
Udrea Elena Gabriela prezentă
Udriște Gheorghe prezent
Urcan Ionaș-Florin prezent
Uricec Eugen Constantin prezent
Ursărescu Dorinel prezent
Vainer Aurel prezent
Varga Lucia-Ana prezentă
Varga Vasile prezent
Vasilică Radu Costin prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin prezent
Vladu Iulian prezent
Vlase Petru Gabriel prezent
Voicu Mădălin-Ștefan prezent
Voicu Mihai Alexandru prezent
Vreme Valerian absent
Vulpescu Ioan prezent
Weber Mihai prezent
Zaharcu Neviser prezentă
Zamfir Daniel-Cătălin prezent
Zgonea Valeriu Ștefan prezent
Zisopol Dragoș Gabriel prezent
Zlati Radu prezent

Amet Varol prezent
Alexe Costel prezent
Blăjuț Viorel-Ionel prezent
Bucura-Oprescu Simona prezentă
Cătăniciu Steluța-Gustica prezentă
Ciocan Dan prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel prezent
Gust Băloșin Florentin prezent
Korodi Attila prezent
Oros Nechita-Adrian prezent

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Rog comisia în sala de Birou permanent.

 
       

După pauză

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS    

Domnul Bónis István:

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra Proiectului de hotărâre privind cererea de efectuare a urmăririi penale față de doamna Elena Gabriela Udrea, fost ministru al turismului și membru al Camerei Deputaților, în dosarul nr.121/P/215.

Comisia de numărare și validare a voturilor, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați prin vot secret cu bile asupra Proiectului de hotărâre privind cererea de efectuare a urmăririi penale față de doamna Elena Gabriela Udrea, fost ministru al turismului și membru al Camerei Deputaților, în dosarul nr.121/P/215, a constatat următoarele: numărul total al deputaților - 353; numărul deputaților prezenți - 252; numărul total de voturi exprimate - 244; numărul de voturi anulate - zero; numărul de voturi valabil exprimate - 244, din care: voturi pentru - 147; voturi contra - 96; abțineri - una.

Potrivit art.76 alin.(2) din Constituția României, republicată, și art.157 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, hotărârea se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Având în vedere că din totalul de 353 de deputați au fost prezenți 252, din care 147 au votat pentru, se constată că a fost adoptată hotărârea privind cererea de efectuare a urmăririi penale față de doamna Elena Gabriela Udrea, fost ministru al turismului și membru al Camerei Deputaților, în dosarul nr.121/P/2015.

Încheiat astăzi, 18 octombrie 2016.

Comisia de numărare și validare a voturilor: Lucreția Roșca - Grupul parlamentar al PSD; Ionel Palăr - Grupul parlamentar al PNL; Marioara Nistor - Grupul parlamentar UNPR; Claudiu-Andrei Tănăsescu - Grupul parlamentar ALDE; Bónis István - Grupul parlamentar al UDMR; Ghera Giureci-Slobodan - Grupul parlamentar al minorităților naționale.

Secretar de ședință în plen, asistenți: domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, secretar al Camerei Deputaților, domnul deputat Cristian Buican, secretar al Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc frumos.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: <BR>- Legea privind înființarea Institutului de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului (PL-x 375/2016), adoptată în procedură de drept comun; <BR>- Legea pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele pentru consumatori (PL-x 345/2014), adoptată în procedură de drept comun.  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Înainte de a închide, vă reamintesc, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, au fost adoptate următoarele legi: Legea privind înființarea Institutului de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului, procedură de drept comun, și Legea pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.50 privind contractele pentru consumatori, tot în procedură de drept comun.

Termen de sesizare: 5 zile, începând de astăzi.

Vă mulțumesc.

Acestea fiind spuse, invit membrii Biroului permanent la ședință.

Declar ședința închisă.

       

Ședința s-a încheiat la ora 14,34.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 24 septembrie 2017, 4:23
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro