Plen
Ședința Camerei Deputaților din 28 februarie 2017
Sumarul ședinței
Stenograma completă
Video in format Real MediaVideo - Real Media
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media18-10-2017 (comună)
Video in format Real Media17-10-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2017 > 28-02-2017 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 28 februarie 2017

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

 

Ședința a început la ora 8,26.

Lucrările ședinței au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Marian-Cătălin Predoiu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de doamna deputat Ioana Bran, înlocuită de domnul deputat Cristian Ghinea, și de domnul deputat Georgian Pop, secretari ai Camerei Deputaților.

Ultima parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Nicolae-Liviu Dragnea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Cristian Ghinea și domnul deputat Georgian Pop, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Ovidiu Victor Ganț - apel la adresa ministrului culturii de a înainta Guvernului României proiectul de hotărâre care să reglementeze modul de funcționare a Muzeului Național Brukenthal din Sibiu;

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Bună dimineața!

În mod normal începem la 8,30, în câteva minute, dar dat fiindcă sunteți în sală, eu aș propune să începem.

Sunteți de acord?

Declar deschisă ședința noastră de astăzi.

Vom începe cu prima parte, care e consacrată declarațiilor politice.

Cuvântul se va da, prin rotație, parlamentarilor membri din grupurile parlamentare reprezentate în Parlament.

Timpul de vorbire este de trei minute.

Am consultat și Regulamentul, și cutumele, nu există o ordine de preferință cu privire la grupul cu care să începem și, cu permisiunea dumneavoastră, aș începe cu Grupul minorităților naționale, că este cel mai puternic din Parlament.

Așa că îl invit pe domnul deputat Ganț la microfon.

 

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte.

Vă mulțumesc și pentru apreciere.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Samuel von Brukenthal (1721-1803) a fost un jurist sas, pe care împărăteasa Maria Tereza a Austriei l-a numit în anul 1777 Guvernator al Marelui Principat al Transilvaniei, funcție pe care a îndeplinit-o timp de zece ani. A fost singurul sas transilvănean care a ajuns într-o funcție atât de înaltă. Nu această funcție însă este ceea ce îl face memorabil și demn de urmat, ci faptul că prin testament a dispus deschiderea palatului său, o clădire impozantă construită în stil baroc în Piața Mare din Sibiu, ca muzeu public. Mai mult, încă în timpul vieții sale, din 1790, colecțiile de artă europeană ale baronului Samuel von Brukenthal au fost deschise publicului, aceasta însemnând că în Sibiu au putut fi admirate picturi ai unor mari maeștri, cu trei ani înaintea inaugurării muzeului Louvre din Paris.

Baronul Samuel von Brukenthal a adunat în spațiul fastuos al reședinței sale, în care oferea serate muzicale și literare, o bibliotecă vastă, obiecte de artă, stampe și o colecție numismatică. După moartea sa, palatul a fost amenajat ca muzeu, fiind deschis în mod oficial în 1817.

După această dată, muzeul și-a îmbogățit colecțiile, prin donații și achiziții, ajungând la impresionantele galerii de astăzi. Nucleul colecțiilor valoroase l-a constituit pinacoteca baronului. Aici pot fi admirate câteva dintre marile capodopere ale Europei.

Prin Decizia nr. 614/21 noiembrie 2005 Palatul Brukenthal și colecțiile muzeului, naționalizate în 1948, au fost retrocedate Bisericii Evanghelice C.A. din România, iar în 29 decembrie 2005 a fost semnat un acord între reprezentantul Guvernului României, ministrul culturii și episcopul Bisericii Evanghelice C.A. din România, prin care a fost stabilită colaborarea pe viitor, biserica punea clădirea și colecțiile la dispoziție, în mod gratuit, muzeului, care este administrat de stat.

Începând cu 2006, Biserica Evanghelică C.A. din România s-a adresat în repetate rânduri Ministerului Culturii, cu solicitarea de transpunere a acestui acord în forma unei hotărâri de guvern, care să reglementeze modul de funcționare al muzeului. Mai mult decât atât, partea română s-a obligat, în cadrul Comisiei Guvernamentale Mixte Româno-Germane, să rezolve această chestiune, lucru care nu s-a întâmplat.

Pe 25 februarie 2017 s-au împlinit 200 de ani de la înființarea acestui muzeu, primul de acest fel în această parte a Europei. Jubileul de 100 de ani nu a putut fi sărbătorit din cauza Primului Război Mondial. De aceea, în 1921, după constituirea României Mari, s-au sărbătorit cu fast 200 de ani de la nașterea baronului, ca simbol al continuității culturii de calitate. Sub mandatul actualei conduceri, a domnului profesor universitar doctor Sabin Luca, muzeul a cunoscut o totală transformare, obținând recunoașterea la nivel european și premii prestigioase. Pentru acest efort, colectivul Muzeului Brukenthal merită respectul și recunoștința noastră.

În acest context, fac un apel la adresa ministrului culturii, domnul Ionuț Vulpescu, de a înainta, în sfârșit, Guvernului României proiectul de hotărâre atât de necesar.

Vă mulțumesc frumos.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Tudor Ciuhodaru - declarație politică despre nevoia urgentă a unui proiect de lege referitor la protejarea suprafețelor forestiere din România;

Aș vrea să vă reamintesc timpul alocat - trei minute, potrivit Regulamentului. Sunt convins că putem face un efort să ne încadrăm în el, să nu apelăm la aplicarea Regulamentului.

În continuare, vom intra în logica algoritmului parlamentar, în ordinea de reprezentare, și îi dau cuvântul domnului Tudor Ciuhodaru, de la Grupul parlamentar al PSD.

Aveți trei minute, domnule deputat.

 

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau ca pădurile noastre să nu mai plece la export.

Am depus un proiect de lege prin care să protejăm suprafețele forestiere din România.

Suntem, știți foarte bine, în plin dezastru ecologic. În fiecare oră România pierde șase hectare de pădure, iar în fiecare zi se înregistrează 62 de tăieri ilegale. România a pierdut mai bine de jumătate din păduri și suntem pe ultimul loc în Europa la acest capitol, principala cauză fiind defrișările masive legate de export.

Reglementările actuale se referă mai mult la efecte și la tăierile ilegale și sunt insuficiente, blânde și nu și-au dovedit eficiența.

Proiectul meu de lege prevede interzicerea exportului de material lemnos, iar cei din această țară, cei care încalcă această reglementare vor fi pedepsiți cu închisoarea de la 5 la 10 ani.

Sunt țări europene care au luat astfel de măsuri stricte în ceea ce privește exportul de material lemnos și poate nu este lipsit de interes că Austria se numără printre ele.

Regulamentul UE nu interzice acest lucru, celebrul Regulament nr. 995, dar acest proiect de lege face ca România să fie considerată o țară europeană care nu-și vinde pe nimic resursele.

Sper să susțineți acest demers legislativ.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Florica Cherecheș - declarație politică: Omul potrivit la locul potrivit;

În continuare, dau cuvântul doamnei Florica Cherecheș, Grupul parlamentar al PNL.

 

Doamna Florica Cherecheș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Omul potrivit la locul potrivit".

Acest proverb bine-cunoscut exprimă o năzuință veche a românilor, aceea de a vedea în toate sferele societății omul potrivit, adică bine pregătit pentru ce urmează să facă, având motivația corespunzătoare și dorința de a fi cel mai bun. Ce vedem astăzi e adesea departe de această năzuință și ne face să oftăm, simțindu-ne neputincioși în fața realității.

Procesul de a pune omul potrivit la locul potrivit ar trebui să înceapă timpuriu, din primii ani de școală, când copilul trebuie ajutat să se cunoască mai bine și îndreptat spre acel domeniu și profesie care l-ar ajuta să-și valorizeze potențialul propriu.

Stimați colegi,

În ultimii ani am pledat de mai multe ori de la această tribună în favoarea creșterii numărului de consilieri școlari responsabili cu orientarea în carieră, ultima dată fiind recent, când am solicitat suplimentarea bugetului pe 2017 pentru a permite angajarea, în medie, a 50 de noi astfel de consilieri în fiecare județ.

Din păcate, amendamentul meu a fost respins, dar nu voi înceta să atrag atenția asupra acestei nevoi urgente și uriașe.

Integrarea tinerilor absolvenți pe piața muncii, reducerea abandonului școlar, de la 19 la 11% până în 2020, diminuarea migrării tinerilor în străinătate sunt doar câteva din rezultatele pozitive pe care le are o bună consiliere de orientare profesională.

Normele de azi prevăd un număr de 800 de elevi la un consilier psiholog școlar, dar sunt județe, cum e și cel din care provin, în care acest procent nu se respectă. În Bihor avem un consilier la 1.700 de elevi. Norma se respectă parțial în mediul urban, dar și 800 la 1 este mult prea puțin, pentru ca acest consilier să facă și orientare în carieră.

Rolul consilierului este de a dezvolta capacitatea de autocunoaștere a elevilor, de a le dezvolta abilitățile de planificare a carierei, de a le forma și dezvolta capacitatea decizională, de a le prezenta opțiuni profesionale potrivite cu profilul propriu, de a încuraja apropierea efectivă față de profesiile potențiale, de a discuta cu profesorii și cu părinții elevilor, împărtășindu-le observațiile sale și rezultatele testelor de autocunoaștere.

În acest mod, copiii noștri nu s-ar îndrepta spre un domeniu care nu li se potrivește, doar pentru că părinții cred că e ceva de viitor sau că se plătește bine sau că așa au făcut și ei. Fiecare copil e unic și are abilități proprii și interese deosebite. Ele trebuie observate și analizate de specialiști, și apoi elevii și părinții lor trebuie îndrumați spre domeniul care le-ar asigura succesul profesional.

Dragi colegi,

Vă invit și pe dumneavoastră să susțineți demersul meu și să solicităm împreună creșterea numărului de consilieri pentru orientarea în carieră, pentru ca sistemul de învățământ să nu mai producă absolvenți care nu au căutare pe piața muncii și pentru ca tinerii să nu abandoneze școala, pe parcurs, din lipsa motivației sau a sentimentului că au făcut o alegere greșită și au pornit spre o cale pe care nu vor să mai meargă.

În felul acesta vom avea omul potrivit la locul potrivit în fiecare sferă a societății, cu impact asupra integrării tinerilor, a competitivității României, al viitorului nostru, al tuturor.

Florica Cherecheș, deputat PNL de Bihor.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

 
Sergiu Cosmin Vlad - declarație politică: Numai o legislație severă și modernă poate opri defrișările ilegale;

Urmează Grupul parlamentar al USR, Emanuel-Dumitru Ungureanu. Nu e?

Sergiu Cosmin Vlad.

 

Domnul Sergiu Cosmin Vlad:

Bună dimineața!

Stimați colegi,

Nu este o noutate faptul că fondul forestier este supus în permanență unui abuz, de multe ori chiar de către cei care ar trebui să îl protejeze. România pierde din cauza exploatării ilegale a lemnului zeci de mii de hectare de pădure anual. Acest fenomen produce efecte nocive economiei, prin evitarea fiscalizării și debalansează raportul cerere/ofertă prin funcționarea unei piețe paralele. Mai mult decât atât, este grav afectată funcția de protecție a pădurilor. Acestea nu doar că oferă oxigenul pe care îl respirăm, ele au o contribuție majoră la evitarea sau diminuarea consecințelor unor catastrofe naturale, cum ar fi inundațiile, alunecările de teren.

Ordonanța nr. 51/2016 are rolul de a pune în acord legislația națională cu prevederile comunitare - implementarea Regulamentului UE nr. 995/2010 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 octombrie 2010 de stabilire a obligațiilor care revin operatorilor care introduc pe piață lemn și produse din lemn, respectarea obligațiilor asumate de implementare în legislația națională a unui regim de sancțiuni proporționale și disuasive relativ la nerespectarea reglementărilor în vigoare. Pe lângă aceasta, mai stabilește o serie de măsuri absolut necesare pentru limitarea flagelului defrișărilor ilegale, neprevăzute în altă parte în legislația silvică.

Observăm cu toții că nu s-a oprit comportamentul dăunător de a modifica legi împotriva intereselor populației. Prin modificarea Legii de aprobare a Ordonanței nr. 51/2016 veți lăsa grupări ilegale să taie în continuare, nestingherite pădurile din România! Acesta este motivul pentru care se dorește dezincriminarea unui număr foarte mare de fapte, pentru cei care taie ilegal zeci de mii de metri cubi de lemne. Aceste contravenții nu se găsesc în alte legi, așa că este evidentă intenția de a-i scăpa pe penalii din păduri! Cum altfel să interpretăm propusele amenzi de zece ori mai mici sau neconfiscarea vehiculelor folosite la furtul de lemn?

În concluzie, apreciez ca absolut necesară menținerea prevederilor acestei ordonanțe, în special cele referitoare la sancționarea persoanelor care săvârșesc contravenții la regimul silvic, și vă reamintesc faptul că Legea nr. 51/1991 privind securitatea națională a României, cu modificările ulterioare, stabilește la art. 3 lit. m): "Constituie amenințări la adresa securității naționale a României orice acțiuni sau inacțiuni care lezează interesele economice strategice ale României, cele care au ca efect periclitarea, gestionarea ilegală, degradarea sau distrugerea resurselor naturale, a fondurilor forestiere".

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc și eu.

 
Biro Zsolt-Istvan - declarație politică referitoare la incertitudinea funcționării Școlii romano-catolice din Târgu Mureș;

Urmează Grupul parlamentar al UDMR, Biro Zsolt-Istvan.

 

Domnul Biro Zsolt-Istvan:

Mulțumesc.

Stimați deputați,

În Târgu Mureș, Școala confesională romano-catolică are un trecut de mai multe secole. La începutul secolului al XIII-lea s-au așezat aici călugării dominicani, urmați de cei franciscani care, conform documentelor, au înființat primele școli. Stabilirea iezuiților în anul 1702 a dus la reorganizarea școlii confesionale, iar în 1727 școala a primit un nou imobil. Între anii 1903 și 1905, din fondurile Bisericii Romano-Catolice s-a construit actuala clădire.

În urma naționalizării din anul 1948, regimul comunist a interzis funcționarea învățământului confesional. Colegiul romano-catolic din acest an a fost transformat într-o instituție de învățământ de stat. După o perioadă de 56 de ani, în anul 2004, clădirea școlii a fost retrocedată Bisericii Romano-Catolice, care în anii premergători a început deja demersurile de reorganizare a propriei școli. Din anul școlar 2015-2016, liceul a început să școlarizeze clase în locația retrocedată.

Acest proces a fost stopat și ca urmare a unei erori administrative, dar legitimitatea școlii nu poate fi contestată. Cererea părinților care optează pentru aceasta ar trebui să constituie un reper primordial, iar cei zece mii de protestatari ieșiți în stradă în noiembrie anul trecut, pentru a manifesta la rândul lor în interesul școlii, justifică deopotrivă necesitatea acestei instituții.

Există însă indicii potrivit cărora pe unii chiar îi incomodează prezența școlii.

Referirea la situația juridică neclară a școlii este des invocată, deși nu există nicio hotărâre judecătorească definitivă care să arate clar dacă s-a procedat legal sau nu în momentul înființării școlii. Nimeni nu își asumă răspunderea în cadrul inspectoratului școlar. Când, în final, Consiliul Local din Târgu Mureș a adoptat cu majoritate de voturi planul de școlarizare care includea și cifrele de școlarizare de la Școala romano-catolică, această hotărâre a fost atacată de Prefectura Mureș.

În momentul actual, municipiul Târgu Mureș este singura localitate din țară care încă nu a transmis situațiile privind rețeaua școlară la Ministerul Educației Naționale. Astfel, după expirarea datelor limită stabilite, ne trezim că planul de școlarizare a dispărut în Triunghiul Bermudelor dintre consiliul local, inspectorat și prefectură.

Ceea ce se întâmplă de o săptămână la Târgu Mureș este greu de interpretat în ipoteza statului de drept. DNA îi interoghează, unul câte unul, pe părinții elevilor Liceului Teologic Romano-Catolic. Aflarea adevărului, citarea martorilor chiar intră în sfera de atribuții a autorității în cauză, însă este de nepermis hărțuirea părinților pentru simplul fapt că au optat pentru o unitate de învățământ care funcționează și educă în regim și spirit confesional. Ei, când au ales această școală, acea instituție era inclusă în rețeaua școlară, aprobată de inspectoratul școlar și de ministerul de resort.

Este vorba de oameni de bună-credință, pentru care acest mod de a proceda nu face altceva decât să le întărească incertitudinea.

Începând cu ziua de ieri s-a deschis perioada de înscriere în școală, iar 400 de elevi din Târgu Mureș încă nu știu unde vor începe anul școlar 2017-2018!

Cine își asumă răspunderea?

Mulțumesc.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Robert-Nicolae Turcescu - declarație politică intitulată Anna rezistă!;

Încă o dată fac apel la dumneavoastră, să ne încadrăm în timp și la colegii din sală să acorde tot respectul vorbitorului.

Urmează Grupul parlamentar al PMP, domnul Petru Movilă. Dacă nu e în sală, îl invit pe domnul Turcescu, următorul pe listă la PMP.

 

Domnul Robert-Nicolae Turcescu:

Bună dimineața!

Declarația mea politică se intitulează "Anna rezistă!".

Stimați colegi,

Am adresat ieri o interpelare ministrului educației naționale, domnul Pavel Năstase, cu privire la situația elevei Anna Andronache din Târgoviște, o fetiță care a fost aspru criticată pentru faptul că a îndrăznit să critice pe o rețea de socializare corpul profesoral al școlii la care învață.

Nu reprezint județul Dâmbovița în Parlament, însă cred cu tărie că Anna Andronache este un copil care merită apărat, un copil care, în lipsa posibilității unui dialog sincer cu cei care ar trebui să o educe, a ales să-și expună public nemulțumirile.

Prin postările ei, Anna a cerut ajutor. Anna vrea un sistem educațional conform legii, respectiv o școală în care și elevii au și drepturi, nu doar obligații și în care copiii pot să-și spună liber și fără consecințe părerile. Anna este vocea a zeci, sute, poate mii de elevi din toată țara.

În timp ce oamenii mari rezistă în Piața Victoriei, Anna rezistă în școala ei, în ciuda faptului că, împreună cu părinții săi, este de-a dreptul pusă la colț de către profesorii școlii la care învață. Motivul este halucinant. Prin faptul că Anna vorbește sincer despre ceea ce se întâmplă în școala ei, ea strică reputația unității de învățământ, considerată a fi una de elită.

În calitate de secretar al Comisiei pentru învățământ a Camerei Deputaților, dar mai ales în calitate de tată al unei eleve, acest caz mi se pare absolut scandalos. Suntem în anul 2017, domnilor, nu mai suntem în comunism! În 1989 au murit oameni pentru libertatea noastră, iar aici intră inclusiv libertatea unei eleve de a vorbi despre ceea ce i se pare în neregulă în școala ei.

Sper ca Ministerul Educației Naționale să demareze o anchetă serioasă în acest caz și mai sper că Anna va rezista și va continua să vorbească despre sistemul educațional pe care și-l dorește.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Maricela Cobuz - declarație politică cu tema: Reforma în sistemul de sănătate din România - siguranța pacientului;

De la Grupul parlamentar al PSD o invit pe doamna Maricela Cobuz, dacă e în sală.

 

Doamna Maricela Cobuz:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația politică se numește "Reforma în sistemul de sănătate din România - siguranța pacientului".

Siguranța pacientului a devenit o problemă dezbătută și la nivelul Uniunii Europene, în cadrul Comisiei Europene de Sănătate Publică. Uniunea Europeană vine în sprijinul pacienților, însă modul de aplicare a strategiilor în domeniul sănătății și protecției pacientului diferă de la o țară la alta.

În anul 2013, Parlamentul European a votat în favoarea Raportului ROSSI, raport privind siguranța pacienților.

În prezent, cadrul legislativ din România, prin Ordinul Ministerului Sănătății nr. 1.101/2016, definește ca metodă de identificare și de scădere a ratei infecțiilor într-o unitate sanitară dezvoltată sistemele de supraveghere. Se precizează despre înființarea unui comitet de prevenire a infecțiilor asociate asistenței medicale la nivelul fiecărei unități sanitare. Tocmai din această cauză, Uniunea Europeană își asumă sprijinirea statelor membre în eforturile de a coordona și de a proteja sănătatea publică, prin întocmirea unui pachet de măsuri privind siguranța pacienților.

În țara noastră nu există în momentul de față un act legislativ prin care să se definească termenul de siguranță a pacientului și, din păcate, nu există nicio strategie în care să fie tratată problema siguranței pacientului la nivel național, deși din partea Comisiei Europene a existat un raport privind punerea în aplicare a prevederilor și recomandărilor consiliului din anul 2012. În acest raport s-au enumerat 13 acțiuni de punere în aplicare, dintre care România a pus în aplicare doar una singură, cea de includere a siguranței pacienților în educația și formarea personalului sanitar.

Singura mențiune privind siguranța pacientului este prevăzută în Proiectul de evaluare și acreditare a spitalelor din România, proiect care a fost elaborat de Autoritatea Națională pentru Managementul Calității în Sănătate în luna martie a anului 2016, însă fiind vorba doar de câteva referiri neexacte la adresa siguranței pacientului. Pentru a putea stabili un cadru legislativ, pe lângă definirea expresiei de siguranță a pacientului, trebuie indicate normele care să ducă la îndeplinirea criteriului prin care să se poată pune în aplicare.

Lipsa unui cadru legislativ a condus, în România, la dezvoltarea unor probleme în sistemul medical, care au afectat sănătatea și siguranța pacientului. Este necesară adoptarea unei astfel de legi în România, care să contribuie la creșterea calității serviciilor medicale, la contribuirea educației pacienților și a personalului medical privind siguranța administrării medicamentelor și asigurarea că personalul medical informează tot timpul pacienții cu privire la utilizare medicamentelor și la eventualele riscuri pe care aceștia și le asumă, pentru a-și putea da consimțământul în mod informat.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

 
 

Doamna Maricela Cobuz:

În calitate de deputat...

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

 
 

Doamna Maricela Cobuz:

... al Parlamentului și membru al Comisiei pentru sănătate și familie, comisie cu caracter permanent a Camerei Deputaților, propun construirea unui cadru legislativ prin care să se definească expresia de siguranță a pacientului, însoțită de modul de aplicare, astfel încât actul medical în România să fie în armonie cu normele europene și să confere protecție pacientului.

Deputat doctor Cobuz Maricela, Circumscripția electorală nr. 35, Suceava.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc și eu.

 
Laurențiu-Dan Leoreanu - declarație politică referitoare la situația discriminantă a comunităților mici și mijlocii din România;

A treia oară vă rog să vă încadrați în timp. Îmi face plăcere să aveți tot timpul la dispoziție și mi-ar face mare neplăcere să trebuiască să închid microfonul.

Mulțumesc.

De la Grupul parlamentar al PNL, domnul Cozmanciuc. Nu-l văd în sală. Dacă nu, pe listă urmează domnul Laurențiu Leoreanu.

 

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

Bună dimineața!

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică se referă la situația discriminantă a comunităților mici și mijlocii din România.

Stimați colegi,

Astăzi doresc să vă supun atenției o problemă mai puțin dezbătută atât în mediul politic, cât și în cel academic. Este vorba despre situația comunităților mici și mijlocii din România, care nu sunt reședințe de județ.

Trecerea la economia de piață și procesul accelerat al privatizării prost gestionate, fără predicții pe termen scurt, mediu și lung au condamnat, practic, unitățile administrative mici și mijlocii la regres economic. Dezindustralizarea a generat un exod al unei părți importante a populației de la orașele mici și mijlocii către orașele mari sau în afara granițelor țării. Consecințele unei asemenea mișcări sunt sumbre: excluziune socială, dezvoltare caducă pe toate palierele, sărăcie etc.

Vorbim destul de des despre migrația specialiștilor spre Vest, când, de fapt, aceasta este o realitate specifică a micilor comunități și mai puțin a marilor aglomerații urbane.

Motivul pentru care vă vorbesc astăzi este dat de faptul că situația acestor comunități din România nu înregistrează un trend ascendent. Scenariile se întrevăd a fi sumbre datorită atenției care se acordă, în general, centrelor urbane mai mari. Sunt de acord cu această idee, dar în același timp cred că și celelalte comunități trebuie sprijinite pentru o dezvoltare echitabilă, durabilă a mediului urban din România.

Cred că trebuie abordat cu mult pragmatism modelul european de sprijinire a zonelor mai puțin dezvoltate, dar, în același timp, și dezvoltarea comunităților din fostele bazine industriale, fiind o necesitate în ceea ce privește sănătatea economică și socială a României.

Atenția factorilor decizionali s-a concentrat, în ultimele două decade, pe centrele urbane cu posibilități multiple de dezvoltare, în dauna celor mici, lucru care, după părerea mea, trebuie revizuit. Principiul egalității de șanse este aproape inexistent. Un exemplu elocvent este dat de multiplele domenii de activitate pentru care s-au creat mecanisme speciale și separate de atragere a fondurilor nerambursabile, creând astfel o discriminare la nivelul țării între orașele mari, pe de o parte, și cele mici și mijlocii, pe de altă parte.

Se naște astfel întrebarea legitimă: cum putem vorbi de echitate, când aceasta, de fapt, nu există?!

Vom ajunge la o ruptură, la o prăpastie economică insurmontabilă între marile orașe și fostele orașe industriale mici și mijlocii, care tind să devină comunități îmbătrânite, latente, consumatoare de resurse, și nu motoare industriale, așa cum încă ar putea fi.

Este nevoie, urgent, de a se interveni cu programe guvernamentale axate pe dezvoltarea economică a acestor comunități și concentrate pe nevoile cetățenilor care își strigă durerea și sărăcia, și nu doar în perioada campaniilor electorale.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

 
 

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

Sunt oameni care au nevoie să-și regăsească speranța și utilitatea, nu numai care au nevoie de mila sau pomana guvernanților. Sunt oameni care pot și vor să vectorizeze spre dezvoltare, și nu oameni care vor să se piardă în statisticile sărăciei, cu mâna întinsă spre ajutoare sociale.

Vulnerabilitățile centrelor urbane mici și mijlocii riscă să devină o vulnerabilitate a României, dacă nu se vor lua măsurile necesare pentru resuscitarea lor.

Vorbim despre România profundă, energică, dinamică, pe care, altfel, o condamnăm la a fi consumatoare de ajutoare, din vina noastră, a politicienilor, și nu pentru că asta merită sau își doresc românii de bunăcredință.

Priviți mai atent spre România și încercați să o înțelegeți și ajutați!

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
 

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

Vă mulțumesc.

Deputat PNL de Neamț, Laurențiu-Dan Leoreanu.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc și eu.

 
Márton Árpád-Francisc - semnalarea unor probleme legate de pagubele produse de urși;

USR - Emanuel-Dumitru Ungureanu e în sală?

Domnul Tudor Pop? Nu.

Atunci trecem la UDMR.

Domnul Márton Árpád.

 

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Acum aproape un an, am scris o întrebare către ministrul de atunci, referitoare la despăgubirile pe care le așteaptă degeaba agricultorii, cuvenite în urma pagubelor produse de urși.

Totodată, am felicitat ministerul pentru că a adoptat lista cu numărul de animale de pradă care pot fi recoltate în anul 2016. Peste câteva zile a trebuit să pun o altă întrebare ministrului, pentru că, în urma unor proteste, a retras această listă. Întrebarea de data aceasta se referea la data când va apărea noua listă. Am mai avut și o intervenție politică în plen, întrebând dacă este nevoie să moară un om pentru a ne da seama despre adevăratul număr al urșilor. Răspunsul la întrebările mele l-am primit după schimbarea guvernului, adică, Guvernul Cioloș nu a permis în anul 2016 recoltarea nici unui urs.

Noul guvern instalat întârzie în continuare să ia o hotărâre pentru anul acesta. Săptămâna trecută am pus o nouă întrebare, de data aceasta noului ministru. În seara de luni, din săptămâna trecută, în timp ce eu formulam această întrebare, în Cernatul de Sus, deci în localitate, județul Covasna, și-a făcut apariția un urs, masacrând practic oile unui gospodar. Același proprietar a pierdut și anul trecut animale din cauza ursului. El era oarecum norocos, căci el a fost printre puținii norocoși care și-a primit despăgubirea.

Nu pot decât să întreb din nou: e nevoie să mai moară oameni ca să recunoaștem că pădurile noastre sunt suprapopulate de urși?

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc și eu, inclusiv pentru concizie.

 
Corneliu Bichineț - declarație politică intitulată Iarna vrajbei noastre;

Urmează Grupul parlamentar al PMP, domnul Corneliu Bichineț.

 

Domnul Corneliu Bichineț:

Domnule viitor președinte al PNL,

Stimați colegi,

Prezint în fața unei săli "arhipline" din incinta Camerei Deputaților prima declarație politică din actuala sesiune parlamentară. Văd că nu poți arunca un pai care să aibă unde cădea... dorindu-mi ca ceea ce afirm aici să aibă impact politic și mediatic, așa cum doriți și dumneavoastră, de altfel.

Ținând cont de amploarea și intensitatea protestelor pro și contra din capitală și din marile orașe, proteste generate de inabilitatea de comunicare a Guvernului și de orgoliul nemărginit a trei actori politici, considerând că e absolut neproductivă divizarea și flagelarea societății românești, timpul acesta - un timp al frigului, urii și pagubelor materiale -, poate purta numele dat de John Steinbeck unor vremuri apuse, asemănătoare, din alte locuri, drept "Iarna vrajbei noastre".

Cea mai tristă imagine, puteți da filmul evenimentelor înapoi, este aceea a unor oameni cărora disperarea și furia le-a dat ghes și i-a adunat în fața Palatului Cotroceni, crezând că strigând, vor fi auziți. Oameni fără dinți, oameni cu puțini dinți, furioși, demni, care, atenție, pot mușca și cu gingiile!

Pe când un program național care să prevadă educația sanitar-dentară a tuturor cetățenilor români, indiferent de vârstă și funcție, urmat de un voluntariat al celor bogați pentru repararea danturii conaționalilor? Și asta, nu?, ca aceștia să poată mușca.

A doua imagine îngrozitoare, apreciată din nefericire de câțiva politicieni neinspirați, a fost aceea a copiilor puși să-și calce în picioare desenele cu diferite figurine animale și umane. Mai e un pas, și oficialii se vor mândri, probabil, și îi vor da exemplu pe copiii ce fac, scriu, trimit, ca la olimpiadă, denunțuri împotriva părinților ce le-au dat viață și îi cresc, așa cum s-a procedat în zorii comunismului. Resping categoric aceste barbarisme.

Vă rog să aveți aceeași atitudine! Adică, necitind "Moromeții", dragi elevi, vă rog să faceți denunțuri, scrieți un denunț științific, cum Moromete îl dă în gât pe Tudor Bălosu, cum Cocoșilă îl toarnă pe Țugurlan, cum... Nilă pe Paraschiv.

Copiii pot fi duși, stimați colegi, la joacă, în parc, la Muzeul Satului, la cinema, la cofetărie, la Mall, mai nou, pentru a evolua firesc, normal, nonviolent! Din punctul meu de vedere, vina de tot ce-a fost urât în ianuarie și februarie se datorează, în mare măsură, domnilor Liviu Dragnea, Călin Popescu-Tăriceanu și Klaus Ioahannis, cărora, dacă îi vedeți, domnule președinte, că eu nu am ocazia aceasta, vă rog să le spuneți de la obraz, cinstit: "Ați avut noroc că vine primăvara ...".

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică având ca obiect: Pacientul, prioritate a sistemului sanitar. Screening gratuit pentru depistarea bolilor cu impact mare asupra sănătății și programe profilactice pentru copii;

Urmează, de la Grupul parlamentar al ALDE... nu-l văd în sală pe domnul Borza, l-am tot așteptat...

Ne întoarcem la Grupul parlamentar al PSD, doamna Tamara Ciofu.

 

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Obiectul declarației politice de astăzi: "Pacientul, prioritate a sistemului sanitar. Screening gratuit pentru depistarea bolilor cu impact mare asupra sănătății și programe profilactice pentru copii".

În primul rând ca medic, și apoi ca om politic, mă interesează să avem o finanțare a programelor de sănătate pentru populație, în funcție de nevoile reale ale pacientului.

De aceea, nu putem fi o țară normală, dacă nu avem grijă de sănătatea cetățenilor pe care îi reprezentăm. Datoria noastră, ca parlamentari, este să facem tot ce putem pentru a îmbunătăți condițiile din spitale, pentru a oferi acces tuturor pacienților la medicamente noi, și pentru a promova programe permanente de prevenție medicală.

La nivelul programelor de prevenție, voi solicita actualului Guvern, să ia toate măsurile, astfel încât să ofere screening gratuit pentru depistarea bolilor cu impact mare asupra sănătății. În acest caz, este important ca românii să-și poată face analize gratuite pentru bolile netransmisibile, pentru toate tipurile de cancer, pentru diabet zaharat, boli cardiovasculare, boli pulmonare cronice sau boli renale.

În ceea ce privește depistarea bolilor infecțioase transmisibile, Ministerul Sănătății trebuie să aibă în vedere acordarea de analize gratuite la hepatită, HIV și tuberculoză.

În același timp, pentru identificarea malformațiilor congenitale, este nevoie să introducem cât mai repede screening gratuit preconcepțional, prenatal și neonatal.

La nivelul copiilor, cea mai bună strategie pe care trebuie să o urmeze Guvernul este dezvoltarea programelor profilactice pentru copii. Aici vorbim de consultații medicale preventive pentru depistarea afecțiunilor cu debut precoce, între 5 și 14 ani, la medicină dentară, diabet, boli de nutriție și metabolism.

Însă pentru a pune în funcțiune un astfel de mecanism, trebuie demarat un amplu program pentru dotarea cabinetelor medicilor de familie și dezvoltarea cabinetelor medicale școlare, universitare, inclusiv a celor stomatologice.

În prezent, cabinetele dentare școlare nu au suficiente dotări, medicamente, materiale sanitare și nici măcar suficienți angajați. La această situație nu s-a ajuns de ieri, de azi, ci în decurs de ani, în care cabinetele au fost menținute la limita subzistenței.

Odată trecute în subordinea autorităților locale, reprezentanții primăriilor au fost nevoiți să le finanțeze. Cum posibilitățile erau reduse, ele au funcționat cu materiale sanitare la limită și cu număr minim de angajați...

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc. Să vă apropiați de sfârșit, vă rog.

 
 

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

Așadar, prioritatea mea, ca deputat, în perioada următoare, va fi de a colabora cu Ministerul Sănătății, astfel încât să putem pune în aplicare elaborarea, finanțarea și implementarea programelor profilactice pentru copii, în toate ariile terapeutice, prin introducerea consultațiilor obligatorii pentru copii în vârstă de 5-9 ani.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc și eu.

 
Robert-Ionatan Sighiartău - despre Eliminarea timbrului de mediu - efecte și consecințe asupra oamenilor;

Stimați colegi și stimate colege,

Lucrurile stau în felul următor: mai sunt 41 de deputați înscriși pe listă, dacă înmulțim cu 3, rezultă peste 120 de minute. Noi mai avem la dispoziție 55 de minute. Având în vedere că Regulamentul, la art. 214, spune că "Declarațiile nu vor depăși 3 minute...", deci se pot încadra și într-un timp mai scurt de 3 minute, dacă sunteți de acord, rugămintea este să fiți foarte conciși, să scurtați, să putem să acoperim toți parlamentarii înscriși.

Urmează PNL, domnul... ar fi pe listă... domnul Olteanu Daniel, dar înțeleg că s-a făcut o schimbare acolo cu domnul Sighiartău? E adevărat? Ați vorbit?

Apăsați pe microfon.

 

Domnul Robert-Ionatan Sighiartău:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică se referă la "Eliminarea timbrului de mediu - efecte și consecințe asupra oamenilor."

La începutul acestui an a fost eliminat timbrul de mediu.

Legea nr.1/2017 privind eliminarea unor taxe și tarife, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative care includ eliminarea timbrului de mediu a intrat în vigoare de la 1 februarie 2017. Măsura este în concordanță cu Decizia Curții de Justiție, care a declarat ca fiind ilegală respectiva taxă. Deși au trecut deja câteva săptămâni, Guvernul, prin Ministerul Mediului, nu a venit cu o măsură clară pentru cei care au plătit această taxă și urmează să o recupereze.

De asemenea, Guvernul nu a alocat fonduri de la bugetul de stat, recent aprobat, care să acopere banii ce urmează a fi returnați persoanelor îndreptățite.

Stimați colegi,

Ultimele declarații ale ministrului mediului au scos în evidență mai mult ideea că deținătorii de autovehicule ar trebui să plătească o nouă taxă, neclarificând problema care deja există. Ministrul a mai relatat că au existat oameni care încă nu au plătit taxa, alții nu, și au existat oameni care au fost obligați să plătească taxa, iar alții nu.

Conform calculelor trimise, restituirea sumelor încasate în baza Ordonanței de urgență nr. 19/2013, a timbrului de mediu, plus dobânzile aferente, s-ar ridica la aproximativ 6,5 miliarde de lei. Înainte de a impune măsuri compensatorii, așa cum s-a exprimat vicepremierul Daniel Constantin, actualul ministru al mediului, consider că ar trebui să ne preocupe să facem dreptate față de cei care au plătit deja o taxă abuzivă.

Stimați colegi,

În acest moment, singura procedură de recuperare a taxei poate fi realizată prin instanța de judecată, ceea ce îngreunează foarte mult recuperarea banilor pe care deținătorii de mașini i-au plătit.

De aceea, consider că, în această săptămână, Guvernul ar trebui să vină cu o măsură clară, care să stabilească un calendar al recuperării taxei pentru timbrul de mediu.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc și eu.

 
Emanuel-Dumitru Ungureanu - semnal de alarmă privind problemele grave ale sistemului de sănătate din județul Dolj;

Urmează, de la USR, domnul Ungureanu, dacă a venit...

 

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Bună ziua!

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Astăzi nu voi susține un discurs politic în Parlamentul României. Ar fi fost primul de acest fel de când sunt parlamentar. Cuvintele mele, pe care le veți auzi astăzi, reprezintă un strigăt de disperare, de durere. George Orwell spunea: "Cu cât societatea se obișnuiește mai mult cu minciuna, cu atât îi urăște mai mult pe cei ce spun adevărul." Adevărul crunt este că în România se moare cu zile în spitale. Acum aproximativ o săptămână, am fost la mormântul unei mame-erou, Corina Săcuianu, o femeie tânără, din comuna Malu Mare, o localitate de lângă Craiova.

Acest om minunat și-a donat, acum câțiva ani, un rinichi, fiicei sale Anca, care, din cauza insuficienței renale cronice este dependentă de dializă. Din motive neelucidate, rinichiul transplantat nu a funcționat deloc. După câțiva ani, în mod tragic, cele două, mamă și fiică, au devenit colege de suferință. În urma unei infecții, mama donatoare a pierdut și funcția rinichiului rămas sănătos și a devenit dependentă de dializă ca fiica sa. De trei ori pe săptămână, câte patru ore, cele două ființe plăpânde au trebuit să suporte tratamentul hemodializei, vital supraviețuirii.

Din păcate, în urma unor complicații consecutive bolii, vara trecută, mama Ancăi a trebuit să se interneze în bomba biologică numită Spitalul Clinic Județean de Urgență Craiova. Din declarațiile neoficiale ale personalului medical, am aflat că în perioada internării doamna Corina Săcuianu a avut nevoie de transfuzii de sânge. Apropiații familiei mi-au mărturisit că, atunci când a fost infectată cu virusul Hepatitei B, i-a fost agravată și mai mult starea de sănătate.

Cu două zile înainte să moară, mama Ancăi m-a sunat disperată să mă roage să am grijă de copiii ei. Simțea că nu va ieși vie din spital. Știa că de peste 14 ani, sprijin ca voluntar, prin Asociația pentru Solidaritate și Empatie "Delia Grădinaru", un grup numeros de copii și tineri din toată țara, dependenți de hemodializă, dializă peritoneală și transplant renal. I-am promis că voi face asta, chiar dacă am sperat până în ultima clipă că va scăpa cu viață. Din păcate, în timpul ultimei ședințe de dializă, mama Ancăi a suferit un infarct miocardic și s-a stins din viață în imediata proximitate a patului fiicei sale.

A doua zi după înmormântarea acestei doamne, am însoțit-o pe fiica ei la Centrul de dializă din interiorul spitalului județean. Am fost îngrozit de starea jalnică a acestei unități spitalicești, de mizeria din curte și de haosul ce domnea pretutindeni. Am asistat câteva ore la scene halucinante, la Unitatea de Primiri Urgențe, unde medici dedicați, prea puțini și supraîncărcați, încercau să facă față nu doar problemelor medicale ale celor veniți din toate colțurile județului Dolj, ci trebuiau să suporte cu stoicism și injuriile incredibile din partea unora dintre ei. Nu folosesc cuvinte mari dacă spun că în privința sistemului sanitar din țara noastră nu ne aflăm la buza prăpastiei, ci în prăpastie.

La începutul acestui an, conform Indexului European al Sistemelor Medicale, România are cel mai prost sistem de sănătate din Europa, locul 35. Conform acestei statistici, țara noastră are probleme extrem de grave în acest domeniu vital pentru dezvoltarea unei națiuni, din cauza faptului că structura de organizare este extrem de învechită. Același studiu remarcă faptul că avem scoruri minime la supraviețuirea pacienților cu cancer, măsurate în anii potențiali de viață pierduți. Infecțiile cu stafilococ auriu...

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
 

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

... meticilino-rezistent și plățile informale sunt o altă cauză a dezastrului din sănătate.

Stimați colegi din Comisia pentru sănătate,

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
 

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Vă rog din suflet, ieșiți din Parlament și mergeți în spitale, să vedeți dezastrul moral în care suntem!

Vă sunt recunoscător pentru atenție.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

Domnule deputat, să știți că sunt obligat să păstrez aici un echilibru. Ați vorbit pe timpul colegului dumneavoastră, cel de-al treilea de la USR va vorbi doar un minut.

 
Emil-Marius Pașcan - declarație politică intitulată România, între două Europe posibile;

Urmează, mai departe, de la Grupul parlamentar al PMP... domnul Movilă e aici? Domnul Pașcan? Domnul Todoran?

Poftiți, domnule Pașcan!

 

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Distinși colegi,

Declarația mea politică se intitulează "România, între două Europe posibile".

Uniunea Europeană, la 60 de ani de la înființarea sa, se află într-un moment de răscruce fundamental, pendulând între o nouă formulă de organizare strategică și confruntându-se chiar cu pericolul disoluției. Deși în ultimii ani s-a pus în discuție, în mod oficial, reorganizarea Uniunii în temeiul unui sistem diferențiat, respectiv "pe viteze diferite", criza migranților, Brexitul, austeritatea economică generală au grăbit asumarea unei noi soluții funcționale radicale.

Încă din luna februarie 2016, cele șase țări fondatoare ale Comunității Europene - Belgia, Franța, Germania, Italia, Luxemburg și Olanda - s-au întâlnit la Roma pentru a relansa proiectul european aflat în stare critică. Recent, o rezoluție aprobată de Parlamentul European, referitoare la reforma tratatelor europene, nu mai lasă loc interpretărilor, ci validează o certitudine. Cel care a redactat rezoluția, europarlamentarul belgian Guy Verhofstadt, liderul grupului ALDE, a propus, între altele, ca după ce este adoptată o capacitate bugetară pentru zona euro, iar Parlamentul European și Consiliul votează chestiuni specifice zonei euro, toți deputații să poată vota; dar să fie avut în vedere un vot diferențiat, respectiv voturile deputaților europeni aleși în zona euro să fie luate în considerare, iar cele ale deputaților din țările non-euro să fie doar consultative.

De curând, cancelarul german Angela Merkel a declarat că va fi o Europă cu două viteze diferite, nu toate statele vor participa de fiecare dată la toate etapele de integrare. Reuniunea din Malta a fost convocată pentru a pregăti nu doar sărbătorirea a 60 de ani de la semnarea Tratatului de la Roma, actul fondator al marii construcții europene, ci pare a prefigura o nouă viziune europeană discreționară.

Germania, Franța, Italia, Spania vor să-și securizeze colaborarea în raport cu forța lor economică, organizând, de fapt, un club exclusivist în interiorul Uniunii Europene. În acest context, esticii care și-au manifestat tendințe de independență pentru rezolvarea unor probleme politice interne, considerate incorecte de către greii Uniunii Europene, sunt marginalizați. Opoziția fățișă a Ungariei și Poloniei față de acceptarea cotelor de migranți a adâncit disensiunile.

O analiză dură publicată de "Carnegie Europe" arată că nu toate statele Uniunii Europene respectă principiile la care au aderat. Jean-Claude Juncker, președintele Comisiei Europene, s-a declarat favorabil, așadar, unei Uniuni Europene cu structuri diferite de integrare, în funcție de intențiile și capacitățile fiecărui stat membru, precizând că va elabora curând un plan concret.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc. Să vă apropiați de final, vă rog.

 
 

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Ne întrebăm, așadar, dacă este Uniunea Europeană în fața unei alegeri între o Europă cu două viteze sau asistăm la transformarea ei irevocabilă în două Europe?

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

 
 

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Sunt chemați să ne răspundă în mod oficial, deopotrivă, președintele României, Guvernul, Consiliul Suprem de Apărare a Țării și liderii politici aflați la cârma României.

Vă mulțumesc pentru atenție!

Deputat al PMP de Mureș, Marius Pașcan.

 
Răzvan-Ilie Rotaru - declarație politică având ca obiect Necesitatea clarificării cauzei ilicite constatată de instanțele de judecată în cazul casei președintelui Klaus Iohannis;

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Răzvan Rotaru, Grupul PSD.

 

Domnul Răzvan-Ilie Rotaru:

Bună ziua, domnule președinte!

Obiectul declarației politice: "Necesitatea clarificării cauzei ilicite constatată de instanțele de judecată în cazul casei președintelui Klaus Iohannis."

Stimați colegi,

Trebuie să avem curajul să abordăm deschis o problemă pe care o vedem în aceste zile pe toate canalele de știri. Este o problemă care afectează cea mai înaltă demnitate din statul român, respectiv credibilitatea președintelui României, domnul Klaus Iohannis.

Avem o decizie definitivă și irevocabilă a unei instanțe de judecată care a anulat actul de proprietate al familiei prezidențiale pentru un imobil din municipiul Sibiu. Iar motivul anulării este folosirea unui act de moștenire fals care a stat la baza retrocedării.

Constatarea este deosebit de gravă. Este vorba de persoana președintelui, iar din decizia instanței rezultă o concluzie certă, lipsită de orice echivoc. În această tranzacție s-au comis cel puțin două infracțiuni: infracțiunea de fals și infracțiunea de uz de fals.

Avem o condamnare pentru infracțiunea de fals: secretarul Primăriei comunei Porumbacu de Jos. Acesta a fost cercetat și condamnat pentru adeverința falsă care a stat la baza retrocedării acestui imobil din municipiul Sibiu.

Rămâne cea de-a doua infracțiune: uzul de fals, care trebuie sancționată în mod obligatoriu.

Stimați colegi,

Situația este foarte gravă. Nu ne putem face că nu o vedem. Există și un prejudiciu care poate fi măsurat: banii pe care i-ar fi încasat statul român dacă ar fi folosit acel imobil care a fost luat printr-un act fals. Vorbim, deci, de bani publici pe care statul nu i-a încasat, iar dacă prejudiciul are la bază un act fals, înseamnă că vorbim de un folos necuvenit. Nu vreau să acuz pe nimeni, cu atât mai puțin pe președintele României, domnul Klaus Iohannis. Eu sunt om politic, nu sunt procuror, dar, ca om politic, mă interesează ca cea mai înaltă funcție politică din acest stat să fie dincolo de orice suspiciune.

Este nevoie urgentă de o anchetă cât se poate de serioasă, o anchetă care să spună cine a făcut uz de fals în această tranzacție demonstrată ca ilicită printr-o decizie definitivă și irevocabilă a unei instanțe judecătorești.

Există o întrebare rămasă fără răspuns: cine a făcut uz de fals în cazul casei președintelui Iohannis, iar mulți ar putea arăta cu degetul către președinte, ceea ce ar fi incorect, pentru că în Constituție avem prezumția de nevinovăție. Dar nici nu putem rămâne cu o suspiciune atât de gravă care să planeze asupra președintelui...

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
 

Domnul Răzvan-Ilie Rotaru:

... adică asupra celui care s-a pus în fruntea luptei anticorupție și care reclamă respectarea statului de drept.

Mulțumesc mult, domnule președinte.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc mult.

 
Daniel Olteanu - declarație politică despre Rolul Programului Național de Dezvoltare Locală;

Urmează domnul Daniel Olteanu, de la PNL.

 

Domnul Daniel Olteanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Am atras atenția asupra faptului că județul Vaslui lipsește, în acest an, de pe harta investițiilor în infrastructură, conform datelor care reies din fișele de obiectiv publicate de Ministerul Transporturilor. Pentru cel mai avansat proiect, Varianta ocolitoare Bârlad, ni s-a dat un nou termen, 2019, ceea ce înseamnă o asumare a faptului că actualul Guvern pasează responsabilitatea finalizării către viitorul Executiv. Celelalte obiective ori sunt în aer și li se caută finanțare, de pildă Varianta ocolitoare Vaslui, ori există doar la nivel de întreținere, cum ar fi Drumul Național Vaslui-Bacău, ori nu există deloc.

În condițiile în care este recunoscut rolul de antrenare pe care îl au investițiile în infrastructură în dezvoltarea economiei regionale, a avea o astfel de atitudine de la centru, pe termen lung, este o batjocură la adresa românilor din Estul țării. Suntem 435.000 de vasluieni, după domiciliu, și din tot bugetul Ministerului Transporturilor, de miliarde de euro, pentru obiectivele din județul Vaslui nu există surse de finanțare în 2017. Ceea ce se speră e doar reactualizarea unor studii de fezabilitate sau găsirea unor soluții de finanțare. Sunt puși pe lista de așteptare tot românii care au fost abandonați.

În aceste condiții, Programul Național de Dezvoltare Locală ar putea fi un instrument prin care să fie echilibrate investițiile, la nivelul celor mai sărace comunități. Județul Vaslui a încheiat anul 2016 cu peste 400 de proiecte acceptate la finanțare și sper că și acest Guvern va înțelege că, pentru a nu abandona cu totul această zonă, trebuie să finanțeze masiv proiectele publice locale, mai ales acolo unde lipsesc marile investiții ale statului.

Prin urmare, este o obligație a Guvernului să finanțeze lucrările în derulare și să accepte la finanțare toate proiectele județului Vaslui care îndeplinesc condițiile, din punctul de vedere al documentațiilor, indiferent de punctaj. A pune unitățile administrativ-teritoriale din Vaslui să concureze între ele, în condițiile în care statul taie județul de pe lista marilor investiții în infrastructură, ar fi o greșeală impardonabilă. Nu există un clasament al sărăciei, tot județul este abandonat.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc, domnule deputat. Să vă apropiați de sfârșit.

 
 

Domnul Daniel Olteanu:

Văd extrem de firească, așadar, ca o măsură de echilibrare, deși incomparabil mai mică din perspectiva efortului bugetar, finanțarea integrală a proiectelor depuse de unitățile administrativ-teritoriale din județul Vaslui în cadrul PNDL. În același timp, Guvernul trebuie să aibă în vedere faptul că tăierea județului Vaslui de pe lista celor care beneficiază de mari proiecte de infrastructură nu va face decât să apese și mai tare bugetul alocat asistenței sociale.

Vă mulțumesc.

Daniel Olteanu, deputat de Vaslui.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc și eu.

 
Rareș-Tudor Pop - declarație politică despre sistemul sanitar românesc;

Urmează, de la USR, domnul Pop.

Aveți un minut și jumătate, cât v-a rămas din partea colegului. Cu regrete, dar timpul nu ne iartă.

 

Domnul Rareș-Tudor Pop:

Mulțumesc.

Bună ziua!

Domnule președinte,

Stimați colegi,

S-ar putea crede că urmează să citesc un raport de cel puțin 1.000 de pagini. Și pe bună dreptate.

Istoria recentă a sistemului sanitar românesc este un șir nesfârșit de abuzuri și tragedii care, e adevărat, au inspirat regizori și ne-au adus distincții importante la marile festivaluri europene de film.

Paralizat de influența politicului, corupt pe toate palierele de uriașele sume de bani provenite din contribuții, autocratic și discreționar, "dacă vreau să închid o secție, o închid", citatul aparține distinsului coleg, deputat al PNL, domnul Stamatian, sistemul sanitar românesc este pentru cei mai mulți dintre noi ciumă și pentru foarte puțini, cei aleși, mumă.

Au fost și sunt, desigur, insule de speranță în tot acest "Gulag" românesc al sănătății publice.

Tineri sau bătrâni, medici sau manageri, asistente sau simpli brancardieri, profesioniști la început de drum sau veterani îndreptățiți cu adevărat să poarte medalii de merit, acești oameni sunt singurele lumini pentru pacienții români, condamnați să înoate într-un ocean de neputință, disperare și confuzie. Ba chiar nu de mult a existat și un tânăr ministru care, în primăvara lui 2016, a început curajos o reformă, în numele căreia astăzi este demonizat în fel și chip în mass-media...

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

Vă apropiați de final...

 
 

Domnul Rareș-Tudor Pop:

... în timp ce reformele începute sub mandatul lui sunt dezmembrate, una câte una.

La fel ca în anul 2005, anul "Morții domnului Lăzărescu", România este pe ultimele locuri în ceea ce privește performanța sistemului de sănătate.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
 

Domnul Rareș-Tudor Pop:

Joi, 2 martie, la...

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Domnule deputat, vă mulțumesc.

Am stabilit o regulă, nu sunteți de cuvânt. Nu, nu mai aveați, am calculat, fiți paroliști, fiți oameni de cuvânt, că așa e regula. Nu. V-am întrerupt la 1,35 minute.

Vă dau încă o dată cuvântul, 15 secunde, nu mai mult.

 
 

Domnul Rareș-Tudor Pop:

Mulțumesc.

Joi, 2 martie, la Comisia pentru sănătate a Camerei Deputaților va avea loc o dezbatere publică pe tema Ordonanței nr. 79/2016. Plecând de la Propunerea de respingere a Ordonanței nr. 79, sosită de la Senat, plecând de la ce reprezintă această ordonanță în mecanismul de reformă a sistemului, discutăm pe argumente, de ce a trebuit să fim contra sau pentru respingere. (I se întrerupe microfonul.)

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

 
Camelia Gavrilă - declarație politică cu titlul Învățământul dual - deschideri, perspective, oportunități educaționale de formare profesională autentică;

Vă rog, fac apel în special la Grupul USR. Sunt aici câteva reguli, trebuie respectate, da?

Mai departe.

Domnul Todoran, de la PMP, dacă a venit?

Movilă... n-a venit.

Ne întoarcem la PSD, doamna Camelia Gavrilă.

 

Doamna Camelia Gavrilă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Distinși colegi,

Vă supun atenției dumneavoastră, la acest moment, o temă esențială a educației tinerilor: alegerea unui traseu profesional adecvat aptitudinilor, vocației lor, dar și cerințelor de pe piața muncii. Este vorba de recenta discuție, în Comisia pentru învățământ a Camerei Deputaților, legată de Ordonanța nr. 81, care se referă la învățământul dual.

Această inițiativă îndelung așteptată atât de actorii direct sau indirect implicați în procesul de învățământ - părinți, elevi, profesori, cadre didactice -, cât și de operatorii economici, este foarte importantă, pentru că se asigură o bună corelare a ofertei educaționale cu cerințele reale de pe piața muncii, dar și importante oportunități de integrare pe această piață a viitorilor absolvenți care au parcurs un tip de învățământ mult mai ancorat în contextul globalizării generale, în necesitatea de formare a unei resurse umane naționale competitive.

Este important de precizat că au fost consultări anterioare substanțiale, cu Administrația Prezidențială, ministere, ambasade, camere de comerț, instituții de învățământ, sindicate și patronate, și că se răspunde prin această inițiativă legislativă unei dorințe vechi, importante, aceea de a lega mai bine procesul de învățământ de piața muncii și de așteptările operatorilor economici.

În felul acesta putem considera că tinerii aflați în momentul marilor alegeri de viață primesc o șansă în plus de a se pregăti mai profund, temeinic, într-o corelație cu agenții economici, printr-un stagiu de practică adecvat și printr-o posibilitate de a găsi un loc de muncă mai bine plătit și mai credibil.

Dincolo de toate detaliile tehnice legate de această inițiativă, este important de precizat implicarea operatorilor economici în procesul de desfășurare a învățământului tehnic și profesional, în toate etapele acestuia, încă de la construcția curriculară, apoi desfășurarea activității, prezența în consiliile de administrație, evaluarea și certificarea competențelor.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

Vă apropiați de final...

 
 

Doamna Camelia Gavrilă:

Vom porni de la 3.000 de elevi, în anul acesta, și numărul va crește substanțial.

Păstrându-ne luciditatea și obiectivitatea, nu putem considera că odată cu această lege se va rezolva total problema tinerilor. Știm încă faptul că migrația reprezintă un fenomen, că și societățile dezvoltate economic se confruntă cu această problemă. Dar este importantă asigurarea unei diversități de trasee educaționale postgimnaziale. Și învățământ liceal, și învățământ...

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

 
 

Doamna Camelia Gavrilă:

... tehnologic...

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Vă rog să încheiați.

 
 

Doamna Camelia Gavrilă:

... și învățământ profesional dual.

Educația trebuie să rămână în atenția noastră și nu doar o temă seducătoare de campanie, ci să aibă substanță, prin demersul legislativ prin care și programul actual de guvernare îl are în atenție.

Mulțumesc.

Camelia Gavrilă, deputat de Iași.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Fix 2,56 minute.

 
Victor Paul Dobre - declarație politică despre construirea unui spital nou în județul Galați;

Domnul deputat Victor Paul Dobre.

 

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Drepturile cetățenilor într-o societate sunt extrem de importante, iar dreptul la sănătate, stipulat în Constituția României, este încălcat cu precădere în ultima perioadă, când preocuparea statului de a proteja sănătatea pacienților lasă mult de dorit, iar această preocupare se face mai degrabă pe criterii politice.

Județul Galați are peste 500.000 de locuitori și deține, la acest moment, un spital județean cu doar 900 de locuri, un spital vechi, cu aparatură depășită, un spital cu multe probleme. De aceea, în calitatea mea de deputat al județului mai sus menționat, cred că era imperios necesară construirea unui spital nou, județean, de mare capacitate, dotat la cele mai noi standarde în materie. Acest lucru este cu atât mai regretabil cu cât există un teren în municipiul Galați, transferat Ministerului Sănătății, cu toate utilitățile, și trebuia să se ia în calcul faptul că această regiune se află la o distanță destul de mare de București, Iași sau Cluj, iar pacienții nu pot beneficia de asistență medicală de specialitate.

Această dorință veche a gălățenilor de a avea un spital nou a fost readusă în prim-plan de reprezentanții PNL, iar în acest sens, personal, am depus amendamente la Bugetul de stat pe 2017, amendamente respinse cu nonșalanță de actuala coaliție de guvernare. Modul în care prioritizează coaliția PSD-ALDE investițiile în sănătate mă duce cu gândul că Guvernul Grindeanu vede în România două tipuri de cetățeni: cei care îl simpatizează și ceilalți.

Stimați colegi,

Toți ne dorim ca medicii noștri care lucrează în străinătate să se întoarcă acasă, iar eu vă întreb: unde să facă acest lucru? Multe spitale județene se află într-o stare deplorabilă, iar guvernarea PSD-ALDE ocolește această zonă de sud-est a României. Pe baza căror criterii ați luat decizia că această zonă nu are nevoie de spital? De ce ați construit un buget al sănătății, fără a ține cont de nevoile sistemului și ale pacienților?

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Vă apropiați de final...

 
 

Domnul Victor Paul Dobre:

Sănătatea este la fel de importantă ca educația, ca economia, iar noi nu ceream decât ca locuitorii din această zonă să fie tratați normal și omenește.

Deputat al PNL Galați, Victor Paul Dobre.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Și eu.

 
Adrian-Mihăiță Todoran - declarație politică Interesele producătorilor români se aplică cu prioritate!;

Mai are din timpul alocat domnul Todoran, de la PMP.

 

Domnul Adrian-Mihăiță Todoran:

Bună dimineața!

Domnule președinte,

Dragi colegi,

Declarația mea politică este despre interesele producătorilor români care se aplică cu prioritate.

Anul 2017 marchează 10 ani de apartenență a României la Uniunea Europeană, 10 ani în care cele 4 principii definitorii ale proiectului european - libertatea de mișcare a persoanelor, a mărfurilor, a serviciilor și a capitalurilor au reprezentat un real câștig pentru ambele părți.

Cu toate acestea, așa cum în orice parteneriat se ivesc la un moment dat divergențe, interese contrare ce duc la reevaluarea situației și impunerea unor soluții acceptate de ambele părți, acest lucru s-a întâmplat și între Uniunea Europeană și România, privind Legea nr. 150 din 2016, cunoscută drept Legea "51% produse românești."

După cum se știe, Uniunea Europeană a lansat oficial o procedură de infringement împotriva României, cu privire la legislația care obligă marii comercianți să vândă cel puțin 51% din produsele alimentare ce provin din lanțul scurt de aprovizionare.

Comisia invocă nerespectarea libertății produselor în România.

Semnificația și înțelegerea diferită a noțiunii de lanț scurt este o mare problemă. Reprezintă principalul motiv al declanșării procedurii de infringement împotriva României.

În consecință, Parlamentul trebuie să ia act de acest aspect și să adapteze legislația internă la cerințele Uniunii Europene, dar în același timp să nu marginalizeze interesele producătorilor români.

În ceea ce privește ameliorarea legislației interne, nu trebuie să uităm că România se află pe primul loc în Uniunea Europeană în privința ponderii foarte ridicate a populației ocupate în sectorul agricol.

Avem nevoie de o acțiune fermă, prin care să luptăm... (Discuții suprapuse.)

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Vă apropiați de final...

Mulțumesc.

 
 

Domnul Adrian-Mihăiță Todoran:

... intereselor...

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Vă apropiați de final...

 
 

Domnul Adrian-Mihăiță Todoran:

Avem nevoie de o acțiune fermă, prin care să luptăm pentru interesele țării noastre și ale producătorilor români, iar cuvântul de ordine în relația cu Uniunea Europeană și organismele sale trebuie să fie reciprocitatea.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

 
Mihaela Huncă - declarație politică Stimularea dezvoltării performanțelor elevilor, prin organizarea centrelor de excelență județene, ca unități conexe ale Ministerului Educației Naționale;

De la PSD, doamna Mihaela Huncă.

 

Doamna Mihaela Huncă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Obiectul declarației politice: "Stimularea dezvoltării performanțelor elevilor prin organizarea centrelor de excelență județene ca unități conexe ale Ministerului Educației Naționale."

Se află în dezbatere publică o propunere legislativă pe care doresc să o inițiez, cu privire la funcționarea centrelor județene de excelență ca unități conexe ale Ministerului Educației Naționale.

În urma modificării legislative, centrele județene de excelență vor fi înființate prin Legea educației naționale și vor deveni unități afiliate ale învățământului preuniversitar, alături de centrele județene de resurse și asistență educațională.

În momentul de față, există centre de excelență, înființate prin ordin de ministru, în câteva județe care au dezvoltare economică, fiind finanțate din sponsorizări și de la bugetele autorităților locale. Însă consider că trebuie să susținem și să pregătim elevi care să fie capabili de performanță la nivel înalt, în toate zonele țării, inclusiv acolo unde nu sunt aglomerări economice dezvoltate sau primării care să asigure fonduri pentru acest lucru.

Inițiativa legislativă pe care o propun are tocmai acest rol, de a realiza câte un astfel de centru în fiecare județ din România.

În noua abordare legislativă, centrele de excelență județene vor putea iniția proiecte cu finanțare europeană și vor putea genera astfel venituri suplimentare.

În acest fel, vor putea elabora și asigura implementarea unor programe de parteneriat cu diverse instituții din țară și din străinătate, cu organizații neguvernamentale, cu administrațiile locale, în scopul îmbunătățirii condițiilor și resurselor necesare educării.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

 
 

Doamna Mihaela Huncă:

Inițiativa legislativă...

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Vă apropiați de final...

 
 

Doamna Mihaela Huncă:

... pe care o propun are, fără îndoială, un impact național. Dar sunt deputat de Botoșani și am dorit ca județul pe care îl reprezint în Parlament să aibă un rol important în realizarea acestui proiect.

De aceea, am început consultările la Botoșani, împreună cu profesori și autorități locale.

Vă mulțumesc.

Mihaela Huncă, deputat al PSD Botoșani.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

 
Antoneta Ioniță - declarație politică referitoare la necesitatea unei noi strategii dedicate sănătății publice din România;

De la Grupul parlamentar al PNL, vă rog.

 

Doamna Antoneta Ioniță:

Bună ziua!

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se referă la necesitatea unei noi strategii dedicate sănătății publice din România.

Sistemul de sănătate din România se află în acest moment într-o criză profundă, care afectează siguranța populației. Se știe despre lipsa vaccinurilor din schema obligatorie de vaccinare a copiilor, despre lipsa multor medicamente importante din farmacii, despre existența infecțiilor nosocomiale în spitale, despre nemulțumirile pacienților, legate de timpul lung de așteptare până la a fi consultați de medici și lista nu se oprește aici cu enumerările.

Pentru a putea aduce îmbunătățiri acestui sistem "bolnav", trebuie să plecăm de la definiția stării de sănătate. Organizația Mondială a Sănătății definește starea de sănătate ca "starea de bine mental, fizic și social" și nu doar ca absența bolii.

Este demonstrat că serviciile de sănătate, indiferent de nivelul de dezvoltare tehnică și de finanțare, influențează starea de sănătate a populației cu maximum 20%. Diferența de 80% e influențată de condițiile socio-economice generale, culturale și de mediu și condiționate de vârstă, sex, factori legați de stilul de viață. De asemenea, un rol hotărâtor revine educației, mediului de muncă, condițiilor de viață, șomajului, habitatului, agriculturii și industriei alimentare, precum și calității apei potabile.

Din cele menționate mai sus reiese în mod clar faptul că o strategie pentru sănătate, cu proiecție solidă pentru viitor, trebuie să așeze la aceeași masă, într-un comitet interministerial, pe responsabilii sănătății, mediului, muncii, educației, economiei, agriculturii și dezvoltării, pentru un proiect complex, în cadrul căruia să existe comunicare și ținte bine precizate pentru fiecare dintre ei.

Nu se poate concepe reforma în sănătate...

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

Vă apropiați de final...

 
 

Doamna Antoneta Ioniță:

... fără dezvoltarea corespunzătoare a prevenției, care reprezintă o direcție importantă de acțiune pentru sănătatea populației în toate statele dezvoltate din lume.

Pentru ca acest lucru să funcționeze, este necesară creșterea finanțării medicinei primare... (Discuții suprapuse.)

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc, doamnă doctor.

Vă apropiați de final...

 
 

Doamna Antoneta Ioniță:

... care reprezintă baza piramidei în sănătate.

Deputat al PNL de Brăila, Antoneta Ioniță.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

 
Marius-Constantin Budăi - declarație politică cu tema Cumularea pensiei și salariului în cazul pensionărilor anticipate;

De la PSD, doamna Huncă... doamna Budăi... (Rumoare.) Pardon, domnul Marius Budăi. Iertare!

 

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Stimați colegi,

Obiectul declarației politice de astăzi este cumularea pensiei cu salariul, în cazul pensionării anticipate.

Am primit mai multe sesizări din partea unor cetățeni și a unor antreprenori cu privire la situația în care se interzice cumularea pensiei anticipate cu salariul.

Nemulțumirea se manifestă mai ales într-un sistem antreprenorial unde lipsește munca sau forța de muncă calificată. Persoanele în vârstă care sunt pensionate anticipat, din diverse motive, obiective, nu se pot angaja, pentru că nu vor să piardă pensia pe care o primesc în prezent.

Există argumentul că statul nu poate plăti de două ori aceeași persoană, în cazul în care aceasta ar lucra în sistemul bugetar: o dată prin plata pensiei anticipate și a doua oară prin salariu.

În opinia mea însă, această abordare este eronată și iată că produce distorsiuni majore, mai ales în sectorul privat. Pensia este un bun patrimonial. Pensia este calculată în raport cu contribuția fiecărei persoane la sistemul public de pensii. Prin urmare, pensia este un drept constituțional care nu poate fi negat și care trebuie acordat.

În al doilea rând, în majoritatea cazurilor, pensionările anticipate au fost folosite ca instrument pentru realizarea disponibilizărilor în masă, împotriva voinței celor în cauză.

În al treilea rând, interdicția cumulării pensiei cu salariul, în cazul pensionărilor anticipate, restrânge forța de muncă necesară antreprenorilor care, fie se văd nevoiți să își închidă afacerea, fie să o relocheze. Acest lucru va conduce...

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

Vă apropiați de final...

 
 

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Sigur.

Acest lucru va conduce la concentrarea oportunităților de afaceri în marile orașe cu centre universitare și va accentua decalajele de dezvoltare față de celelalte zone ale României, cum e și cazul județului Botoșani, pe care îl reprezint în Parlamentul României.

De aceea, consider oportună eliminarea interdicției de cumulare a pensiei cu salariul, în cazul pensionărilor anticipate.

Voi înainta această propunere Ministerului Muncii, dar, în același timp, consider oportună și o acțiune la nivel parlamentar pentru eliminarea acestei interdicții.

Vă mulțumesc.

Deputat Marius-Constantin Budăi, Circumscripția nr. 7, Botoșani.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

 
Nicolae Neagu - declarație politică despre necesitatea dezbaterii și respingerii Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6 și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 9 din 2017;

Domnul Neagu, de la PNL.

 

Domnul Nicolae Neagu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Extrem de scurtă declarația politică.

Solicit și solicităm, în numele Partidului Național Liberal, dezbaterea în procedură de urgență și respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6 și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 9 din 2017, care au stat la baza construcției bugetului de stat, fiind la fel de toxice ca și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 13.

Dincolo de nerealismul bugetului de stat, care se bazează pe o creștere economică de 5,2%, cu o creștere de colectare a veniturilor bugetare de 32% și un deficit de 3%,în construcția bugetului de stat pe 2017, PSD s-a bazat din start pe două ordonanțe de urgență - Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6 și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9 din ianuarie 2017, care aduc modificări esențiale Legii finanțelor publice.

Pe de o parte, pe Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9 se elimină din Legea finanțelor publice limitele creditelor de angajament și interdicția de a schimba destinația banilor, iar Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6 oferă ministrului dezvoltării posibilitatea de a transmite aproximativ 75% din investițiile publice, cam 30 de miliarde de lei, direct, prin cea prin care președintele PSD, Liviu Dragnea, ar fi dorit-o premier și care acum este vicepremier și ministru al dezvoltării, doamna Sevil Shhaideh, adică fix pentru interesele politice și economice ale majorității PSD-ALDE.

Din acest motiv lipsesc filele de plan al investițiilor publice, care se vor finaliza abia în 20 de zile de la data publicării bugetului de stat în Monitorul Oficial.

Solicităm, deci, Partidul Național Liberal, dezbaterea de urgență și respingerea celor două acte normative - Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6 și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9. Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9 și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 13, în această ordine, reprezintă preocuparea adevărată a PSD-ALDE și a Guvernului Grindeanu de a folosi în mod discreționar investiții publice și a se acoperi legal, prin modificarea Codurilor de procedură penală.

Mulțumesc.

Deputat de Sibiu, Nicolae Neagu.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

 
Silviu Nicu Macovei - declarație politică intitulată Deblocarea administrației locale trebuie realizată cu responsabilitate;

Ca să ne încadrăm, să știți că voi limita timpul la un minut și jumătate, să fie toată lumea acoperită, până la sfârșit.

Urmează de la PSD, Silviu Macovei.

Domnule deputat...

Deci rețineți: un minut și jumătate. Eu vă atenționez la un minut, dumneavoastră vă opriți la și... În Parlamentul European e un minut. Solidaritatea față de colegi vă va ajuta să vă încadrați.

 

Domnul Silviu Nicu Macovei:

Domnule președinte,

Stimați colegi parlamentari,

Vă prezint astăzi declarația politică intitulată "Deblocarea administrației locale trebuie realizată cu responsabilitate".

Mă adresez astăzi, ca reprezentant al celor aproape 100 de localități din județul Iași, vizavi de o situație care este, din păcate, generalizată la nivelul întregii Românii. Mă refer aici la acea teamă de semnătură care a cuprins administrația locală la nivel național.

Doresc să fiu foarte clar, a nu se înțelege că atac justiția sau lupta împotriva corupției, însă cadrul legislativ foarte stufos, adesea contradictoriu, cu norme de aplicare care se schimbă de la o săptămână la alta, face ca administrația locală să se afle într-un blocaj, de teamă a nu se comite ilegalități.

Pe scurt, nimeni nu mai semnează documente, de frică. Situația este cu atât mai gravă în mediul rural, unde multe primării nu au expertiza juridică necesară.

Cât de greu îi este unei primării care reprezintă o localitate cu 1.000 de locuitori să poată accesa fonduri europene? Cât de specializați pot fi funcționarii acelei primării care abia se zbate pentru a-și asigura utilitățile?

De aceea este nevoie ca întreg cadrul legislativ să fie clar și simplificat, fără interpretări și fără echivoc. Normele de aplicare ale legilor să fie cu adevărat instrumente precise de utilizare a cadrului legislativ.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Vă mulțumesc.

Vă apropiați de final...

 
 

Domnul Silviu Nicu Macovei:

Avem prea multe legi contradictorii, dar, mai mult, sunt legi care sunt interpretabile, generalizând concluzii antagoniste, chiar verdicte contrare. De foarte multe ori, nu necunoașterea legii este problema, ci tocmai faptul că este interpretabilă. Ceea ce un jurist consideră ca fiind legal, o instanță poate considera ca fiind ilegal, aceasta până se ajunge la altă instanță care o contrazice pe prima. Aici găsim sursa blocajelor în administrație, în neclaritatea legilor.

Pentru a realiza...

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Domnule deputat,

Vă rog să încheiați...

 
 

Domnul Silviu Nicu Macovei:

... în Parlamentul României toate aceste deziderate, ale celor care ne-au ales, avem nevoie de dezbateri ample, tratate cu seriozitate, al căror unic scop să fie generarea de soluții legislative coerente și folositoare.

Să nu uităm, responsabilitatea este a noastră, a parlamentarilor, de a revizui și de a normaliza cadrul legislativ, de a propune și amenda legi clare și interpretabile doar într-un singur sens!

Silviu Macovei, PSD Iași.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

 
Dumitru Oprea - declarație politică intitulată Finanțarea educației și cercetării, în mreaja promisiunilor electorale ale PSD;

Domnul Oprea.

S-a înțeles ideea, domnule Macovei.

 

Domnul Dumitru Oprea:

Continui eu, în numele ieșenilor, tot pe probleme de educație.

În privința cercetării, actuala putere s-a lăudat că va asigura creșterea bugetului cu 30%. La un calcul simplu, se poate sesiza că a fost atins pragul de 0,029%.

Aceeași situație este, dincolo de cercetare, și la educație, unde Executivul a alocat 3,1% din PIB, comparativ cu mult peste 5%, în statele dezvoltate, și 6% din Legea educației naționale.

Discutabil este și modul de abordare a creșterilor salariale, în special în mediul universitar, aplicându-se vechea procedură a guvernării Adrian Năstase. Dacă ai bani la universitate, crești salariile. Dacă nu, la revedere.

Astfel, constatăm, a câta oară, că PSD stă foarte bine la capitolul promisiuni electorale și manipulare statistică, dar este corijent la matematică. Grav este faptul că Guvernul Grindeanu, în timp ce a alocat cu 0,3% mai puține fonduri universităților, față de anul trecut, a mărit salariile, fără a prevedea aceste măriri în Buget, împovărând universitățile.

În acest context, solicităm Executivului să respecte promisiunile asumate în Programul de guvernare al PSD-ALDE, iar dacă nu, să recunoască public faptul că este incapabil să le onoreze, pentru că speranța demisiei este aproape nulă.

Vă mulțumesc.

Deputat al PNL de Iași, Dumitru Oprea.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc și eu.

1,24 minute, perfect.

 
Vasile Cîtea - declarație politică cu titlul Iașiul are nevoie de o sală polivalentă;

Domnul Vasile Cîtea.

Urmează, la PNL, domnul Romanescu. Apoi, în ordinea listei, doamna Tudorița Lungu.

 

Domnul Vasile Cîtea:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Declarația mea se numește "Iașiul are nevoie de o sală polivalentă".

Iașiul este al doilea oraș ca mărime, al doilea județ ca mărime din țară, este un mare centru universitar.

În 2016, în Iași, au studiat peste 40.000 de studenți plus încă câteva mii de elevi, iar o sală polivalentă, un loc unde sportivii și evenimentele de anvergură mare sportivă să fie susținute, nu avem.

Dacă Clujul, Sibiul, Constanța, Craiova, Bucureștiul - cu o sală și încă două în construcție - au aceste facilități, Iașiul este văduvit de un asemenea obiectiv.

În Iași există o sală care, din 2003, este ieșită din garanție. În fiecare an primește aviz provizoriu de funcționare și lucrul acesta produce mari disfuncționalități. Nu poate organiza competiții de anvergură internațională, pe baza regulamentelor federațiilor internaționale și nu poate încuraja până la urmă activitatea sportivă a...

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

Vă apropiați de final, vă rog.

 
 

Domnul Vasile Cîtea:

... tuturor tinerilor din aceste zone.

Cred că Iașiul merită o sală polivalentă nouă, modernă, la standardele federațiilor internaționale, care să permită organizarea competițiilor internaționale oficiale, și nu numai a competițiilor internaționale.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc și eu.

 
Cristinel Romanescu - declarație politică intitulată SOS - sportul românesc!;

Domnul Romanescu.

 

Domnul Cristinel Romanescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Să continui practic aceeași idee a colegului Vasile Cîtea.

Declarația mea politică se numește "SOS - sportul românesc!".

Vin astăzi la tribuna Parlamentului pentru a aduce în atenția dumneavoastră problema finanțării activității structurilor sportive locale. Astfel, prin Legea nr. 171/2015, publicată în Monitorul Oficial nr. 480/2015, practic s-a modificat lit. b) a art. 181 din Legea educației fizice și sportului, nr. 69/2000, și se prevede că: "Finanțarea activității structurilor sportive locale constituite ca structuri nonprofit în condițiile legii, participante la competițiile sportive locale, regionale, naționale și internaționale, organizate în conformitate cu statutul și regulamentele federațiilor sportive naționale pe ramură de sport, în baza contractelor și a programelor sportive ale acestora care prevăd promovare, selecție, participare, pregătire, organizare de competiții și evenimente sportive. Practic, din sumele alocate pot fi finanțate toate tipurile de cheltuieli aferente contractelor și programelor sportive, inclusiv cele de natură salarială".

Este primordial ca sportul românesc să beneficieze de un act normativ care să nu mai dea loc la interpretări...

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Vă apropiați de final...

Mulțumesc.

 
 

Domnul Cristinel Romanescu:

Mai atrag atenția Ministerului Tineretului și Sportului, în speță, ministrului Dunca Marius, asupra unei alte probleme, că nici până astăzi, sfârșitul lunii februarie, chiar dacă Legea bugetului de stat a fost adoptată și promulgată, federațiile sportive nu au primit alocări bugetare.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

 
Petre-Florin Manole - declarație politică privind înființarea unei subcomisii antidiscriminare, pentru drepturile persoanelor cu dizabilități și ale copilului;

Domnul Petre Manole, de la PSD.

Un minut și jumătate, vă rog.

 

Domnul Petre-Florin Manole:

Bună ziua!

Declarația mea politică are legătură cu înființarea unei subcomisii antidiscriminare, pentru drepturile persoanelor cu dizabilități și ale copilului.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a dat în ultimele săptămâni semnale că tinde să devină ceea ce se așteaptă de la ea: o avangardă a drepturilor omului în Parlamentul României și în societatea românească.

Creșterea transparenței în decizia legislativă, a participării și a consultării societății civile sunt atât motive ale înființării subcomisiei, cât și nevoi indispensabile, într-un legislativ care are pretenția că se află în centrul unei societăți moderne și democratice.

Îmi propun ca subcomisia să fie un promotor puternic pentru legislația specifică activității ei și pentru controlul parlamentar.

Concret, aceasta înseamnă armonizarea și îmbunătățirea legislației antidiscriminare, controlul privind implementarea acesteia și monitorizarea rezultatelor ei.

Nu vom rămâne doar la nivel normativ. Mai mult, vom face tot ceea ce ne stă în putință pentru a promova întreaga legislație specifică, astfel încât să se...

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

Vă apropiați de final...

 
 

Domnul Petre-Florin Manole:

... diminueze cât mai mult cazurile prin care să se poată invoca necunoașterea acestei legislații.

Îmi doresc ca această subcomisie să fie un model de transparență și dialog civic în Parlamentul românesc.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

 
Tudorița Lungu - semnalarea unor probleme la podul de peste râul Trotuș, de la Onești;

Doamna Tudorița Lungu.

 

Doamna Tudorița Lungu:

Domnule președinte de ședință...

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Doamnă Tudorița Lungu,

Opriți...

 
 

Doamna Tudorița Lungu:

Dragi colegi...

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Opriți, vă rog, microfonul, și după aceea îl porniți din nou, să plece timpul.

 
 

Doamna Tudorița Lungu:

Domnule președinte de ședință,

Dragi colegi,

N-au trecut nici două săptămâni de la adoptarea bugetului de stat, și podul de peste râul Trotuș, DN11, Onești, stă să se prăbușească.

Vă aminteam atunci că s-ar putea să regretați votul pe care l-ați dat împotriva amendamentului parlamentarilor PNL de Bacău. O parte din pietonalul podului este deja în apă.

Și atunci, domnule ministru Alexandru-Răzvan Cuc, vă informez că membrii de seamă ai Partidului Social Democrat au pus pe chituci renumita Platformă Petrochimică de la Onești și vă rog astăzi, în plenul Parlamentului, să nu puneți și dumneavoastră umărul la sărăcia și izolarea Oneștiului.

Rog, de asemenea, parlamentarii băcăuani - PSD, ALDE, PMP, dacă sunt, dar nu sunt - să ne ajute să convingem ministrul că e nevoie să ia de urgență măsuri și să aloce sume pentru repararea podului de la Onești.

Vă mulțumesc frumos.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc și eu.

 
Elvira Șarapatin - omagiu femeilor din țara noastră și din lume;

Doamna Beatrice Tudor, PSD? Nu este.

Elvira Șarapatin? Nu este. Trecem la PNL, atunci. Este?

Vă rog.

Da, și la PNL se pregătește domnul Pistru și după aceea domnul Daniel Gheorghe.

 

Doamna Elvira Șarapatin:

Intrăm în luna martie cu sărbătoarea mărțișorului și peste o săptămână cu Ziua Internațională a Femeii. Prin declarația prezentă doresc să aduc un omagiu femeilor din țara noastră și din lume și să fac unele considerații privind condiția socială și politică a femeii, din perioada aceasta, pe care destinul ne-a dat-o nouă, trăitorilor de astăzi.

După datele ONU, jumătate din populația totală a lumii, de puțin peste 7 miliarde de persoane, sunt femei. Pe plan mondial, la 1.000 de femei sunt 1.010 bărbați. La noi în țară, situația este puțin inversată, femeile reprezentând în jur de 51%.

De-a lungul istoriei, femeile au luptat pentru a-și cuceri un statut de egalitate în drepturi cu acelea ale bărbaților. Într-o bună parte a civilizației contemporane acest obiectiv a fost atins. Din punct de vedere juridic și politic, femeile sunt egale cu bărbații în fața legii și se bucură de aceleași drepturi și libertăți. Mai sunt încă mecanisme...

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc, doamnă deputat.

Mulțumesc, mulțumesc.

Mai aveți 15 secunde.

 
 

Doamna Elvira Șarapatin:

Trebuie să închei...

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Concluzia. Noi am înțeles care e ideea. Concluzia.

 
 

Doamna Elvira Șarapatin:

... închei adresând felicitări femeilor pentru ceea ce au realizat până acum și le urez noi succese pe calea afirmării lor personale și a colectivităților în care trăiesc, spre binele nostru, al tuturor.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc, mulțumesc.

 
 

Doamna Elvira Șarapatin:

La mulți ani tuturor femeilor de 1 martie și 8 martie! (Aplauze.)

 
Eusebiu-Manea Pistru-Popa - declarație politică având tema Guvernul PSD nu investește în sistemul medical arădean;

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Domnule Pistru, rapid, un minut, ca la Parlamentul European, hai, să vedem.

 

Domnul Eusebiu-Manea Pistru-Popa:

Tema declarației mele politice este "Guvernul PSD nu investește în sistemul medical arădean".

Vizita ministrului sănătății, de săptămâna trecută, la Arad, nu este altceva decât o confirmare a faptului că parlamentarii PSD nu au făcut niciun demers pentru ca sistemul medical arădean să beneficieze de fonduri necesare pentru funcționarea optimă a spitalelor din județul Arad.

Ministrul sănătății nu avea cunoștință de investițiile și fondurile promise de parlamentarii PSD, nu știa de promisiunea electorală de a construi un nou spital în Arad, de cele 30 de milioane de euro necesare pentru actualul spital județean.

Această stopare a survenit ca urmare a deciziei Guvernului PSD de a nu aproba în bugetul de stat bani necesari pentru sistemul sanitar arădean.

În prezent, Aradul se află într-o situație delicată, spitalul județean nu-și poate desfășura activitatea doar cu fondurile de la administrația județeană. Era vital pentru sistemul medical arădean ca vizita ministrului sănătății să se concretizeze într-o formă de colaborare, spre binele județului. Însă, din păcate, nu acesta a fost deznodământul.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc, domnule Pistru.

 
 

Domnul Eusebiu-Manea Pistru-Popa:

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc și eu.

 
Andrei Daniel Gheorghe - declarație politică despre Ilie Moromete, denunțat la Securitate;

Domnul Daniel Gheorghe.

 

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Voi vorbi foarte pe scurt despre o situație creată recent, respectiv, Ilie Moromete, denunțat la Securitate.

Din păcate, vedem cum sistemul românesc de educație încă zace sub aceleași impresii ale mentalului securist. Ilie Moromete, personaj al romanului obsedantului deceniu, din perspectiva marelui Marin Preda, a fost un rezistent. Rezistent la cotele obligatorii la Colectiv, rezistent la colectivizare și rezistent la ceea ce a însemnat instaurarea regimului comunist. El era un om pe sistemul: spunem ca voi și facem ca noi.

Din păcate, astăzi, sistemul românesc de educație tinde să creeze acest om nou. Și ceea ce am văzut la olimpiada de limba română nu vine decât să ne certifice acest fapt și să ne arate că încă toate tarele regimului comunist nu au dispărut.

Oare acesta e obiectivul nostru? Să creăm niște tineri, niște copii care să fie învățați de mici cu denunțurile, cu delațiunea, cu pâra? Probabil că nu.

De aceea, eu cred că ar fi timpul să ne revenim pur și simplu și să luăm în seamă ceea ce înseamnă o societate liberă, unde nu se trăiește pe bază de frică și unde suntem cu adevărat respectați și unde există respect între oameni.

Din păcate, cu toții am observat ce s-a întâmplat în România ultimilor ani. Și cred că nu putem să facem din delațiune o virtute națională și nu putem să introducem...

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc...

 
 

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

... în sistemul de învățământ aceste nonvalori.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc și eu.

 
Corneliu Olar - comemorarea eroilor Horea, Cloșca si Crișan;

Domnul Sorin Moldovan dacă e în sală? Nu e. Dacă nu, domnul Olar.

Vă rog, maximum un minut. Maximum un minut.

 

Domnul Corneliu Olar:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

În mai multe localități din Munții Apuseni și din țară au loc în aceste zile acțiuni de comemorare a eroilor Horea, Cloșca și Crișan. Răscoala condusă de acești moți, care și-au dat viața pentru popor, a contribuit la formarea conștiinței naționale a românilor, care mai târziu avea să triumfe la Revoluția de la 1848, condusă de Avram Iancu, și la Marea Unire de la 1918.

Azi, 28 februarie, se împlinesc 232 de ani de la tragerea pe roată a lui Horea și Cloșca. Înainte să moară, Horea a strigat: "Mor pentru popor!". Nouă, politicienilor aleși de popor, nu ne cere nimeni să ne dăm viața pentru popor. Alegătorii așteaptă de la noi respect, spirit patriotic și legi bune.

Înainte de a începe răscoala, Horea a încercat, cu armele legii, să facă dreptate pentru popor...

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Olar:

... ducându-se de patru ori la Viena, cu petiție la împărat. După secole de luptă pentru dreptate și libertate, azi moții sunt nevoiți să facă...

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc, domnule Olar.

 
 

Domnul Corneliu Olar:

... demersuri și petiții pentru drepturile lor, pentru pădurea lor și pentru condiții mai bune de viață în Munții Apuseni. Trist, dar adevărat. La 232 de ani de la Răscoala lui Horea, moții din Apuseni au ajuns să nu aibă lemne de foc și să rabde de frig.

Mulțumesc pentru asistență și pentru ascultare.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

 
Giureci-Slobodan Ghera - declarație politică referitoare la vizitele oficiale ale unor miniștri din Croația.

Mai avem o singură luare de cuvânt, de la Grupul minorităților naționale, dar nu mai mult de un minut, după care vom începe plenul. Cu rugămintea către colegii care n-au mai apucat să ia cuvântul astăzi, să se reprogrameze, ședința următoare. Asta e problema cu timpul, e infinit, dar nu ne ajunge niciodată.

Mulțumesc mult.

 

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se referă la vizitele oficiale ale unor miniștri din Croația, în România, în perioada martie-aprilie 2017.

Stimate colege,

Stimați colegi,

În calitate de deputat ales al Uniunii Croaților din România, dar și ca fost președinte al Grupului parlamentar de prietenie cu Republica Croația, doresc să anunț că în perioada imediat următoare urmează să fie efectuate la noi în țară două-trei vizite oficiale ale unor miniștri din Croația.

Prima întâlnire cu oficialitățile române urmează să fie chiar săptămâna viitoare, în perioada 6-8 martie, când va veni ministrul educației, științei și sportului din Croația, profesor dr. Pavo Barišić, care va vizita și minoritatea croată și Liceul Bilingv Româno-Croat din Carașova, județul Caraș-Severin. După care, pe 14.03, ar trebui să vină în vizită, la București, domnul ministru al afacerilor externe și europene din Croația, domnul Davo Ivo Stier, iar în prima săptămână din luna aprilie, șeful Oficiului de Stat pentru Croații din afara Croației, domnul Zvonko Milas.

 
 

Domnul Marian-Cătălin Predoiu:

Mulțumesc.

Mulțumesc foarte mult.

 
 

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

Mulțumesc.

 
   

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 21 octombrie 2017, 18:43
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro