Plen
Ședința Camerei Deputaților din 6 martie 2017
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.34/13-03-2017
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-09-2018
24-09-2018
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2017 > 06-03-2017 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 6 martie 2017

11. Prezentarea interpelărilor adresate Guvernului.  

     

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

      ................................................
Video in format Flash/IOS  

Vom continua cu prezentarea interpelărilor și am să dau cuvântul fiecărui coleg, în ordinea de pe listă.

 
Video in format Flash/IOS Sorin-Dan Moldovan

Domnul deputat Sorin-Dan Moldovan, PNL.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin-Dan Moldovan:

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Interpelarea adresată ministrului sănătății, prof. dr. Florian Bodog.

Obiectul interpelării: "Inconsecvențe la plata unor drepturi bănești la medicii rezidenți".

Stimate domnule ministru,

În ultima perioadă, în sistemul de sănătate s-a constatat apariția următorului tipar: unor medici rezidenți, care au un post la un spital din afara centrelor universitare și care efectuează rezidențiatul în cadrul unui alt spital, pe o secție universitară cu spor de risc, dintr-un centru universitar, nu le este onorată plata acestor drepturi la același nivel, de spitalul la care au post, respectiv spitalul plătitor, cu medicii plătiți de spitalele din centrele universitare.

Având în vedere aceste circumstanțe, vă rog să faceți următoarele precizări:

  1. Care normă sau ansamblu normativ face posibilă apariția acestui tip de situație?
  2. Ce măsuri concrete normative, administrative, logistice se impun a fi luate pentru a nu mai avea astfel de situații?

Solicit răspuns oral și scris.

Sorin-Dan Moldovan, deputat al PNL, Circumscripția electorală nr. 13 Cluj.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Cristina-Ionela Iurișniți

Domnul deputat Daniel Olteanu.

Domnul deputat Robert-Ionatan Sighiartău? Nu este prezent.

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți.

Vă rog.

Doar interpelare. Suntem la sesiunea de interpelări. Atât. Mulțumesc.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți:

Este o interpelare adresată domnului Pavel Năstase, ministrul educației naționale.

Obiectul interpelării: "Clarificări privind curricula pentru învățământul gimnazial, pentru materia limba română".

Domnule ministru al educației,

Curricula pentru limba română, la nivelul învățământului gimnazial, s-a aflat în dezbatere publică și urmează a fi aprobată.

Supun atenției dumneavoastră câteva puncte de vedere care reflectă poziționarea cadrelor didactice și a asociațiilor profesionale direct interesate de un demers curricular coerent în sistem.

Asociația Profesorilor de Limba și Literatura Română "Ioana Em. Petrescu" este o organizație profesională care - în baza Protocolului de colaborare încheiat între Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului și Asociațiile profesionale din educație, în vederea ameliorării calității educației din România, prin elaborarea și punerea în practică a metodologiilor de aplicare a Legii nr.1 din 2011, bineînțeles, Legea educației naționale și a demersului de modernizare curriculară - susține de peste 17 ani, în mod constant și ferm, prin toate acțiunile sale, reforma învățământului românesc, oferind exemple de bune practici în proiecte naționale și europene.

Prin urmare, consider necesar să vă supun atenției câteva puncte de vedere pertinente față de acest proiect care s-a aflat în dezbatere, pentru scurt timp, de Institutul de Științe ale Educației.

Iată câteva dintre acestea:

  1. La nivelul activităților de învățare și evaluare se remarcă un dezechilibru care a generat una dintre cele mai profunde crize ale învățământului de azi, când programele de evaluare au înlocuit programele disciplinei;
  2. La nivelul modelului curricular, proiectul păstrează modelul anterior, comunicativ, căruia încearcă să i se adauge o componentă culturală, ignorând total modelul curricular al dezvoltării personale, mai actual și mai potrivit disciplinei;
  3. O altă componentă ar fi că, la nivelul conținuturilor, proiectul deschide granițele disciplinei prin integrarea unor elemente din alte arte sau domenii de cunoaștere și prezintă o coerență vizibilă prin abordarea tematică și studiul limbii început cu sintaxa.
  4. Un alt aspect este la nivelul discursului, proiectul fiind prolix, lectura textului fiind dificilă și din cauza utilizării unor termeni... aceștia nu au definiții clarificate.

Sunt mai multe puncte de vedere care pun în discuție această lipsă de coerență. Multe sunt primite din partea profesorilor vizați direct la clasă de aceste aspecte... acest nou demers curricular. Să sperăm că vor fi remediate și că veți furniza explicații pertinente asupra acestor îngrijorări.

Programa este încărcată. Sunt 36 de săptămâni de școală. Am văzut deja pentru anul viitor vor fi 35 de săptămâni, din care putem scădea acea săptămână pentru "Școala Altfel", deci este foarte multă materie, iar, mai mult, manualele vor fi culegeri de fragmente de texte, pentru că la o medie de 4 pagini de text rezultă cel puțin 60 de pagini de text de lectură din 224 de pagini.

Studierea egală a textului literar și nonliterar va produce o scădere dramatică a nivelului cultural, și așa foarte mic.

Renunțarea la studiul speciilor literare va duce la scăderea interesului pentru lectură, fiindcă profesorul nu mai poate cere elevului să citească integral un roman, de exemplu, întrucât va fi nevoit să se rezume la fragmentul din manual.

Mai sunt câteva erori științifice care sunt semnalate de profesori și pe care eu le evidențiez.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă rog să vă apropiați de final...

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți:

Da.

Enunțul nu este studiat...

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

... pentru că ați consumat timpul.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți:

... textul narativ apare greșit ...

Sunt mai multe aspecte pe care le-am menționat aici.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Emil-Marius Pașcan

Domnul deputat Iulian Bulai.

Nu este.

Domnul deputat Marius Pașcan.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Distinși colegi,

Interpelarea mea se adresează Guvernului României, respectiv domnului prim-mistru Sorin Grindeanu.

Domnule prim-ministru,

Cel mai important obiectiv de investiții al județului Mureș, "Amenajarea Hidroenergetică Răstolița", este abandonat din anul 2012, deși în acel an, conform proiectului, urma să fie pus în funcțiune la o primă capacitate. Am adresat interpelări repetate guvernelor anterioare pe această temă, primind doar răspunsuri de complezență, binevoitoare, iar din anul 2012 investiția se află în conservare.

Iată câteva dintre reperele acestui important proiect.

Obiectivul de investiții "Amenajarea Hidroenergetică Răstolița" face parte din categoria lucrărilor de interes național pentru realizarea, dezvoltarea și producerea de energie electrică și este situat în nord-estul județului Mureș, asigurând folosința complexă a debitelor afluenților de dreapta ai râului Mureș, pe sectorul Ilva-Răstolița-Bistra, pe teritoriul administrativ al comunelor Răstolița, Lunca Bradului și Vătava.

Amenajarea hidroenergetică Răstolița, din județul Mureș, este singura amenajare cu acest specific, aflată în lucru la ora actuală în România.

Deși s-a promis pe cale oficială punerea în funcțiune a acestei importante investiții, încă din trimestrul IV, 2013, absolut de neînțeles, din câte știu, actul normativ privind exproprierea celor 210 hectare de teren necesare nu a fost nici până astăzi promulgat.

Ce să înțelegem din această tergiversare sau nepăsare, cu atât mai mult cu cât, în mod oficial, nu se mai face vorbire despre finalizarea acestei importante investiții?! Poate se așteaptă degradarea irevocabilă a lucrărilor efectuate, având în vedere că la acest stadiu de execuție nu mai poate fi vorba de conservare, nici de alocarea de resurse necesare în acest sens.

Având în vedere toate cele expuse, vă solicit să mă informați concret care este strategia asumată de Guvern pentru acest obiectiv de investiții și termenele preconizate pentru punerea sa în funcțiune, dacă mai poate fi vorba despre o astfel de perspectivă rezonabilă.

Solicit răspuns în scris.

Deputat al PMP de Mureș, Marius Pașcan.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Robert-Ionatan Sighiartău

Domnul deputat Robert-Ionatan Sighiartău.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Robert-Ionatan Sighiartău:

Interpelare adresată domnului Constantin Daniel, ministrul mediului.

Stimate domnule ministru,

La începutul acestui an a fost terminat timbrul de mediu, Legea nr. 1/2017 privind eliminarea unor taxe și tarife, precum și pentru modificarea și completarea unor cate normative care includ eliminarea timbrului de mediu, intrat în vigoare de la 1 februarie 2017.

Măsura este în concordanță cu Decizia Curții de Justiție a Uniunii Europene, care a declarat ca fiind ilegală respectiva taxă.

Au trecut deja câteva săptămâni, iar Guvernul, prin Ministerul Mediului, n-a venit cu o măsură clară pentru cei care au plătit această taxă și urmează să și-o recupereze.

De asemenea, Guvernul nu a alocat fonduri de la bugetul de stat, recent aprobat, care să acopere banii ce urmează a fi returnați persoanelor îndreptățite. Ultimele declarații ale ministrului mediului au scos în evidență mai mult ideea că deținătorul de autovehicule ar trebui să plătească o nouă taxă, așa cum ați auzit, sub forma unei vignete, neclarificând problema care deja există.

Conform calculelor trimise de Guvern, anul trecut, restituirea sumelor încasate în baza Ordonanței de urgență nr. 9/2013, a timbrului de mediu, plus dobânzile aferente, s-a ridicat la aproximativ 6,5 miliarde de lei.

Înainte de a impune măsuri compensatorii, așa cum s-a exprimat vicepremierul Daniel Constantin, fostul vicepremier, actualul ministru al mediului, consider că ar trebui să ne preocupe să facem dreptate celor care ce au plătit deja o taxă abuzivă.

Față de cele menționate anterior, vă rog să-mi comunicați, domnule ministru, care sunt măsurile avute în vedere la nivelul ministerului pe care-l conduceți, pentru a simplifica procedura de recuperare a taxei de către cetățeni și când se vor restitui acești bani.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Robert-Nicolae Turcescu

Domnul deputat Turcescu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Robert-Nicolae Turcescu:

Bună ziua, dragi colegi.

Interpelarea mea este adresată domnului Sorin Grindeanu, prim-ministrul României.

Obiectul interpelării e legat de identificarea, la nivel național, a tuturor clădirilor cu risc seismic ridicat și demararea unui program național de consolidare a acestora.

Domnule prim-ministru,

În pragul împlinirii a 40 de ani de la cutremurul care a lovit România în 1977, o aplicație mobilă a alertat mii de români, anunțând că urmează un cutremur de 10 grade pe scara Richter. Din fericire, a fost doar o alarmă falsă. Din păcate, însă, țara noastră este în continuare nepregătită să facă față unui cutremur catastrofal, deși activitatea seismică din România se intensifică, iar specialiștii britanici și americani au avertizat, potrivit presei, încă de anul trecut, că 2017 este anul unui posibil cutremur de amploare în România. Ultimele două cutremure de 5,3 grade, petrecute în septembrie, respectiv decembrie 2016, ar trebui să ne dea serios de gândit.

În acest sens, vă solicit, domnule prim-ministru, demararea de urgență a unui proiect prin care să fie identificate, cât mai repede posibil, toate clădirile din România cu risc seismic ridicat, precum și lansarea unui program național de reabilitare și consolidare a tuturor acestor clădiri, acolo unde este posibil, sau demolarea acelora care, din diverse motive, nu mai pot fi salvate, dar reprezintă un real pericol în cazul unui cutremur.

Solicit răspuns în scris.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Alin Vasile Văcaru

Domnul deputat Valeriu Steriu? Nu este.

Domnul deputat Eugen Tomac? Le-ați depus.

Domnul deputat Cristian Buican? Nu.

Domnul deputat Claudiu Răcuci? Nu.

Mergem pe repede înainte...

Doamna deputat Raluca Turcan?

Domnul deputat Călin Matei?

Domnul deputat Sorin Bota? Nici...

Doamna deputat Cristina Dinu, PSD? Nu.

Domnul deputat Alin Văcaru, PSD. Vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Alin Vasile Văcaru:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Am o interpelare adresată doamnei ministru Lia Olguța Vasilescu, ministrul muncii și justiției sociale.

Obiectul interpelării este "Aplicarea Legii nr. 155/2016 din 15 iulie 2016 privind modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 pentru sistemul unitar de pensii publice în județul Gorj".

Un grup de cetățeni, pensionari din Gorj, m-au interpelat și pe mine, mi-au adus o petiție la cabinetul parlamentar, în care dumnealor îmi semnalau anumite probleme; au ieșit înainte de aplicarea acestei legi la pensie și nu beneficiază de recalculare.

Aș dori, pentru a concluziona, este vorba de necesitatea obiectivă de dezvoltare a unei noi versiuni a aplicațiilor informatice, fapt pentru care rog să se facă demersurile necesare pentru a rezolva cât mai repede această problemă cu care se confruntă această categorie de pensionari.

Cu speranța unei soluționări și a primirii unui răspuns pozitiv, vă mulțumesc anticipat.

Solicit răspuns în scris și verbal.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Oana-Silvia Vlăducă

Domnul deputat Marius Budăi? Nu este.

Domnul deputat Lucian Simion?

Doamna deputat Oana Vlăducă.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Oana-Silvia Vlăducă:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Interpelarea adresată domnului Alexandru-Răzvan Cuc, ministrul transporturilor.

Obiectul interpelării: "Stadiul documentației (studiu de fezabilitate) pentru modernizarea DN 71 Bâldana - Târgoviște - Sinaia".

Domnule ministru,

Strategia de dezvoltare durabilă a județului Dâmbovița se bazează, în mod fundamental, pe reabilitarea și dezvoltarea infrastructurii de transport rutier.

În acest sens, DN 71 Bâldana - Târgoviște - Sinaia reprezintă una din căile de acces principale care tranzitează județul Dâmbovița, modernizarea sa aflându-se de mai mulți ani în lista de investiții a Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere.

Condițiile de trafic intens pe primul tronson și necesitatea creșterii accesibilității interregionale au impus recalcularea indicatorilor tehnico-economici ai proiectului de modernizare în două etape distincte: profil lărgit la 4 benzi pe segmentul Bâldana - Târgoviște și modernizare și reabilitare pe profilul existent pe segmentul Târgoviște - Pucioasa - Fieni - Sinaia.

În acest context, vă rog, domnule ministru, să precizați care este stadiul revizuirii/actualizării studiului de fezabilitate aferent proiectului de modernizare a DN 71 Bâldana - Târgoviște - Sinaia.

De asemenea, va rog să-mi comunicați dacă proiectul va fi finanțat în cadrul Programului Operațional Infrastructura Mare și în ce stadiu se află pregătirea acestuia?

Adaug precizarea că acest proiect face parte și din MasterPlanul General de Transport al României - obiectiv Trans-Regio A1 - Titu - Bâldana -Târgoviște - Sinaia.

Deputat PSD de Dâmbovița, Oana Vlăducă.

Solicit răspuns în scris și verbal.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS Ilie Toma

Domnul deputat Florinel Stancu? Nu este.

Domnul deputat Ilie Toma.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ilie Toma:

Mulțumesc.

Interpelarea a fost adresată Ministerului Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene, doamnei ministru Sevil Shhaideh.

Făcea referire directă la sprijinul derulării cu celeritate a măsurilor prevăzute în Programul de guvernare și aș ruga să mi se prezinte principalele obiective de dezvoltare locală vizate de Ministerul Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene, din perspectiva specificului economic și social al județului Hunedoara.

Am adresat această interpelare pentru a comunica primarilor și consilierilor locali sau județeni tipurile de proiecte pentru care ar putea pregăti solicitări de finanțare în cadrul Programului Național de Dezvoltare Locală, administrat de Ministerul Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene.

Țin să precizez că la sfârșitul săptămânii trecute doamna ministru Sevil Shhaideh a fost în județul Hunedoara. Mai mult decât atât, nu doar a răspuns la interpelare, a stat de vorbă cu absolut toți primarii, indiferent de coloratura politică, la Consiliul județean al județului Hunedoara, fapt pentru care îi mulțumesc foarte mult, am participat și eu, și grupul de parlamentari ai PSD ai județului Hunedoara și am primit deja răspunsul.

Mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS Csoma Botond

Domnul deputat Constantin Șovăială? Nu.

Domnul deputat Csoma Botond.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Csoma Botond:

Doamnă președinte de ședință,

Interpelare adresată domnului Alexandru-Răzvan Cuc, ministrul transporturilor.

Obiectul interpelării este "Situația Parcului Feroviarilor din municipiul Cluj-Napoca".

Domnule ministru,

Parcul Feroviarilor din Cluj-Napoca este al doilea parc, ca suprafață, din municipiu și se întinde pe o suprafață de 5,4 hectare. Actualmente este o ruină năpădită de vegetație, din care au mai rămas doar aparatele de joacă distruse. Parcul a fost atestat documentar la sfârșitul secolului al XIX-lea, în acea perioadă aici fiind organizat târgul de vite al orașului. În anii '60 a luat actualul nume și a fost transformat în parc de distracții pentru copii. Parcul a început să se deterioreze odată cu sfârșitul anului 1990, când a fost dat din administrarea Primăriei municipiului Cluj-Napoca, în administrarea Sucursalei Regionale CFR Cluj, momentan fiind în proprietatea Companiei Naționale de Căi Ferate.

Primăria ar dori să supună acest parc unui amplu proces de regenerare urbană și să-1 redea utilizării publice. Însă, în acest moment, primăria nu poate să facă investiții, deoarece parcul nu se află în proprietatea municipiului. Totodată, țin să menționez că primăria a solicitat în repetate rânduri Ministerului Transporturilor să transfere proprietatea acestui parc municipalității. Pentru transferul de proprietate ar fi nevoie de adoptarea în regim de urgență a unei hotărâri de Guvern.

Domnule ministru,

Când veți lua măsuri concrete pentru ca parcul să treacă din nou în proprietatea Primăriei municipiului Cluj-Napoca, acest parc fiind un spațiu public cu acces general și gratuit, care este inclus și în "Ansamblul urban, centru istoric al orașului Cluj-Napoca"?

În calitate de deputat de Cluj, vă solicit să inițiați această hotărâre de Guvern, în beneficiul cetățenilor municipiului Cluj-Napoca.

Aștept răspuns atât în scris, cât și oral.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Nechita-Adrian Oros

Domnul deputat Ovidiu Raețchi?

Domnul deputat Florin Roman?

Domnul deputat Adrian Oros?

Vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Nechita-Adrian Oros:

Mulțumesc.

Interpelarea este adresată domnului Alexandru-Răzvan Cuc, ministrul transporturilor.

Obiectul interpelării: "MasterPlanul General de Transport".

Stimate domnule ministru,

Pentru deblocarea finanțărilor europene în domeniul transporturilor, autoritățile abilitate au fost obligate să adopte MasterPlanul General de Transport în ședința de Guvern din 14 septembrie 2016, iar publicarea în Monitorul Oficial al României s-a făcut pe data de 4 noiembrie 2016. Până în 2032, în baza acestui plan, ar urma să avem 6.800 de kilometri de drum, dintre care 1.500 de kilometri de autostradă și 1.300 de kilometri de drumuri expres. Cum însă în 26 de ani am reușit să construim circa 570 de kilometri de autostradă, termenele asumate prin acest MasterPlan vor fi imposibil de respectat. România a pierdut 3,2 miliarde de euro din banii europeni alocați pentru perioada de programare 2007-2013. Cei mai mulți bani au fost pierduți prin Programul Operațional Sectorial Transport, respectiv peste 973 de milioane de euro, potrivit datelor Guvernului publicate pe site-ul fonduri-ue.ro. În perioada 2016-2020, România ar urma să construiască 824,77 de kilometri de autostradă și drumuri expres, în care vor fi investiți aproape 5,2 miliarde de euro, fără TVA, ceea ce înseamnă că trebuie finalități aproape 165 de kilometri de șosea rapidă în fiecare an.

În prezent, pe site-ul oficial al Ministerului Transporturilor, la secțiunea "Strategii", există doar o hartă interactivă, greu de accesat și care nu aduce lămuriri. Practic, un document oficial al Guvernului, publicat în Monitorul Oficial, pur și simplu a fost înlăturat sau foarte bine ascuns pe pagina oficială.

Din acest motiv, vă rog să-mi răspundeți la următoarele întrebări: care este situația curentă a MasterPlanului General de Transport și care sunt etapele concrete care vor fi derulate și termenele estimative pentru fiecare fază?

Solicit răspuns în scris.

Deputat PNL de Cluj, Adrian Oros.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Glad-Aurel Varga

Domnul deputat Iulian Năsui?

Domnul deputat Glad Varga?

Vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Glad-Aurel Varga:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Interpelarea mea este adresată domnului ministru Pavel Năstase, ministrul educației naționale.

Stimate domnule ministru,

Conform Inspectoratului Școlar Județean Arad, la începutul anului școlar 2016-2017, 86% din unitățile școlare nu aveau autorizații de la Inspectoratul pentru Situații de Urgență, iar 104 clădiri școlare din 668 nu aveau autorizație sanitară, cu câteva zile înainte de începerea anului școlar. Totodată, județul Arad este inclus în lista județelor cu risc ridicat de abandon școlar.

Având în vedere cele de mai sus, vă rog frumos să îmi răspundeți la următoarele întrebări: care este situația actuală a unităților de învățământ din județul Arad, comparativ cu datele furnizate în septembrie 2016?; care sunt măsurile concrete pe care le veți întreprinde pentru scăderea abandonului școlar în județele cu risc ridicat de părăsire timpurie a școlii? și care sunt prioritățile Ministerului Educației Naționale pentru anul școlar 2017-2018?

Solicit răspuns în scris.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Vasile Cîtea

Domnul deputat Vasile Cîtea.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Cîtea:

Interpelarea mea este adresată ministrului finanțelor, domnului ministru Viorel Ștefan.

Subiectul: "Clarificări cu privire la dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 58/2016".

Domnule ministru,

Ordonanța de Guvern nr. 58/2016 este un act normativ care își găsește sediul materiei în domeniul achizițiilor publice și, din ce am înțeles din preambulul său, a fost motivată de existența neconformității unor dispoziții ale legislației anterioare cu principalele acte europene în materie, anume Directiva nr. 2004/18 a Comunității Europene și Directiva nr. 2004/17 a Comunității Europene.

Din motivele care au stat la baza acestei ajustări legislative, inițiatorul a insistat pe faptul că anumite dispoziții ale Legii nr. 346/2004 ar fi discriminatorii în sens pozitiv față de IMM-uri și că ar afecta libertatea de a presta servicii, prin aceasta aducându-se atingere gravă Tratatului privind funcționarea Uniunii Europene, cât și principiilor tratamentului egal și nediscriminării, prevăzute de art. 2 din Directiva nr. 2004/18 a Comunității Europene.

Din analiza de principiu a unor articole din acest act normativ, care se dorea a elimina discriminarea pozitivă creată de legiuitorul român, considerăm că, de exemplu, dispozițiile art. 29 alin. (5) din Ordonanța de Guvern nr. 58/2016 au creat o situație de discriminare negativă, de aceasta dată. În situația în care dispoziția enunțată are următoarea formă: "Societățile reglementate de Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, cu capital social integral public pot participa la procedurile de atribuire a contractelor de delegare a gestiunii serviciilor de utilități publice... dacă operatorul nu are încheiat un alt contract de delegare a gestiunii atribuit direct, conform art. 28".

Din punctul nostru de vedere, o posibilă discriminare pozitivă a fost "rezolvată", prin introducerea în legislație a unei discriminări negative, sub forma inegalității de tratament, situație care afectează peste 50% din societățile din branșă, majoritatea cu capital de stat.

Mai mult, nu înțelegem cum putem corela dispozițiile criticate cu dispozițiile Legii nr. 98/2016 a achizițiilor publice, care, la art. 2, precizează că principiile care stau la baza achizițiilor publice sunt, printre altele, nediscriminarea și tratamentul egal, iar la art. 49 se precizează cu subiect și predicat că: "Autoritățile contractante au obligația să acorde operatorilor economici un tratament egal și nediscriminatoriu și să acționeze într-o manieră transparentă și proporțională".

Nu în ultimul rând, trebuie să precizăm că dispoziția legală menționată, ca un veritabil contraexemplu, precizează la art. 53 faptul că: "Orice operator economic are dreptul de a participa la procedura de atribuire, în calitate de ofertant sau candidat individual ori în comun cu alți operatori economici, inclusiv în forme de asociere temporară constituite în scopul participării la procedura de atribuire, subcontractant propus sau terț susținător, în condițiile prevăzute de prezenta lege".

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă rog să încheiați, pentru că ați depășit timpul.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Cîtea:

Din coroborarea tuturor textelor precizate în prezenta și care au efecte juridice, fiind în vigoare, rezultă faptul că dispozițiile Ordonanței nr. 58/2016 încalcă dispozițiile Legii nr. 98/2016, în materie fiind realizată o îngrădire a drepturilor fundamentale ale unor structuri juridice care nu pot beneficia de un mediu concurențial liber.

Având în vedere toate cele precizate, vă rugăm să aveți amabilitatea să ne răspundeți la următoarele întrebări:

1. Care au fost motivele care au stat la baza interdicției legale din art. 29 alin. (5) al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 58/2016?;

2. Dacă nu cumva aceste dispoziții încalcă dispozițiile Legii nr. 98/2016, în sensul instituirii unei excepții legale care ar îmbrăca forma unei discriminări negative față de structurile juridice care au mai beneficiat de un contract de delegare?

Și 3. Dacă nu considerați oportun un proiect de modificare a dispozițiilor Ordonanței nr. 58/2016, în sensul eliminării interdicției legale constatate sau în sensul reformulării acesteia, astfel încât să nu mai fim într-o situație de discriminare negativă?

Solicităm răspuns în scris pentru fiecare punct în parte, în termenul prevăzut de lege.

Cu deosebit respect, deputat Vasile Cîtea.

 
Video in format Flash/IOS Natalia-Elena Intotero

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Doamna deputat Natalia Intotero.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Interpelare adresată Ministerului pentru Mediul de Afaceri, Comerț și Antreprenoriat, domnului Alexandru Petrescu.

Stimate domnule ministru,

Bugetul programelor de finanțare ale Ministerului pentru Mediul de Afaceri, Comerț și Antreprenoriat, aprobat în ședința de Guvern din 31 ianuarie 2017, este de zece ori mai mare decât cel de anul trecut. Potrivit unui comunicat remis de biroul de presă al Ministerului pentru Mediul de Afaceri, Comerț și Antreprenoriat, numărul estimat de beneficiari pentru anul 2017 este de 16.000, față de cei 990 de beneficiari din anul 2016.

Între multiplele programe pe care le aveți în derulare, ați menționat și Programul pentru dezvoltarea culturii antreprenoriale în rândul femeilor manager din sectorul IMM. Acesta are un buget de 1.000 mii de lei, față de 471 de mii de lei în 2016.

Astfel, aș dori să vă întrebăm care va fi impactul acestui program asupra femeilor antreprenor din țara noastră? Cât estimați că va fi procentul cu care va crește numărul IMM-urilor ce au femei manager? Care este suma ce va fi putea fi accesată de o întreprindere în cadrul acestui program?

Vă mulțumesc.

Solicit răspuns în scris și oral.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Silviu Nicu Macovei

Domnul deputat Dan Rădulescu?

Domnul deputat Silviu Macovei?

Vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Silviu Nicu Macovei:

Doamnă președinte,

Interpelarea mea este adresată ministrului educației naționale, domnului ministru Pavel Năstase, și are ca subiect problematica școlilor de arte și meserii.

Domnule ministru,

Vă aduc în atenție problematica școlilor de arte și meserii, un subiect discutat și aflat pe agenda publică la anumite intervale de timp, dar care nu și-a găsit locul meritat în atenția factorilor decizionali.

Deoarece, în calitate de deputat de Iași, consider educația profesională ca o șansă pentru copiii și tinerii din județul pe care îl reprezint și, totodată, o soluție de viitor la problema șomajului în rândul tinerilor, vă solicit un punct de vedere oficial referitor la strategia ministerului pe care îl reprezentați față de școlile de arte și meserii.

De asemenea, vă solicit mențiuni și amendamente la actualul cadru legislativ, considerate de ministerul pe care îl reprezentați ca fiind necesare pentru înființarea, dezvoltarea și eficientizarea școlilor de arte și meserii.

Solicit răspunsul dumneavoastră în scris.

Vă mulțumesc.

Silviu Macovei, deputat al PSD, Iași.

 
Video in format Flash/IOS Florin-Claudiu Roman

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul deputat Florin Roman.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Sărut mâna!

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Interpelarea este adresată domnului Pavel Năstase, ministrul educației naționale.

Obiectul interpelării: "Cifra reală a majorării salariilor în domeniul educației".

Stimate domnule ministru,

Ținând cont de faptul că Guvernul din care faceți parte a anunțat majorarea salariilor din sistemul public de educație cu un procent de 15% începând cu 1 ianuarie 2017, dar sporurile aferente nu se calculează raportat la noul salariu de bază la care a fost aplicată această majorare salarială, ci la cuantumul vechi, dinainte de majorare, plafonându-se astfel aceste sporuri la nivelul lunii decembrie 2016, vă rog, domnule ministru, să-mi explicați care este, de fapt, cifra reală a majorărilor salariale din domeniul pe care-l reprezentați.

Având în vedere că aceste creșteri salariale nete reprezintă doar o majorare concretă cu o valoare între 6 și 9%, vă rog, domnule ministru, să-mi precizați ce măsuri veți lua în perioada imediat următoare, pentru a vă respecta întocmai promisiunea față de angajații din sistemul public de educație, respectiv de a ajunge la creșterea salarială netă de 15%, așa cum Guvernul dumneavoastră a anunțat.

Solicit răspuns în scris.

Cu stimă, Florin Roman, deputat al PNL de Alba.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Cătălin-Ioan Nechifor

Domnul deputat Andrei Pop? Nu.

Domnul deputat Corneliu Ștefan? Nu este.

Domnul deputat Doru Coliu? Nu.

Domnul deputat Adrian Todoran? Nu.

Domnul Bichineț? Nu.

Domnul deputat Ungureanu Emanuel?

Domnul deputat Cătălin Nechifor.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Cătălin-Ioan Nechifor:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Interpelarea de astăzi este adresată la două ministere: ministrului energiei, domnul Toma Petcu și doamnei ministru al apelor și pădurilor, doamna Adriana Petcu în egală măsură către Transgaz și Romsilva, iar obiectul interpelării îl constituie situația acelui obiectiv de investiții denumit "Utilități și mediu la standarde europene în județul Suceava", care este coordonat și executat de către Transgaz, într-o colaborare defectuoasă cu Romsilva.

Vreau să amintesc faptul că în 2004, atât Consiliul Județean Suceava, cât și 61 de localități din județ, au semnat un acord de împrumut bancar, prin care s-a dorit construcția unei magistrale de gaz metan în județul Suceava, în localitățile asociate, dar și construcția unui număr de sisteme de termie în principalele localități urbane: Suceava, Rădăuți, Gura Humorului, Câmpulung Moldovenesc și Vatra Dornei.

Iată că după atâția ani situația este încă neclară, pentru că, paradoxal, doar municipiul Rădăuți se poate bucura de un sistem modern de cogenerare care încălzește orașul, care furnizează și apă menajeră caldă, dar și încălzire pe timp de iarnă, în timp ce Vatra Dornei, Câmpulung Moldovenesc și Gura Humorului sunt, practic, blocate, în sensul că nu au o gigacalorie ieftină și un sistem modern.

Vreau să vă rog, doamnă ministru și domnule ministru, să încercați să aveți un dialog cu Compania Transgaz și cu Romsilva, companii și instituții care vă sunt subordonate, pentru că, de-a lungul timpului, între aceste două instituții ar fi fost foarte multe blocaje, în special cu privire la tronsonul de munte care leagă zona Câmpulung Moldovenesc de Vatra Dornei. Drept urmare, și astăzi, după atâția ani, putem să spunem că nu avem asigurată rețeaua de gaz natural la Vatra Dornei - sunt 26 de km lipsă - pe care Compania Transgaz și i-a asumat spre execuție încă din 2009, atunci când premierul Emil Boc, de la vremea respectivă, a semnat o hotărâre de Guvern prin care Transgaz a preluat gratuit o parte din proiectul executat de Consiliul județean și localități, cu obligația ulterioară de a face restul de investiții.

Vreau să vă informez că, în această situație pe care o traversăm astăzi, putem să spunem foarte clar că la Vatra Dornei vom continua să avem frig, să avem prețuri foarte mari pentru gigacalorie și, în egală măsură, cred că lipsa unui astfel de proiect de a lega zona Câmpulung de Vatra Dornei blochează dorința României, ca și stat cu o importantă resursă energetică, să-și securizeze pe partea de nord inelul de gaz metan care este dorit de foarte multă vreme.

Drept urmare, solicit un răspuns în scris cu privire la modul în care au cooperat, sau mai bine spus nu au cooperat, cele două instituții - Transgaz și Romsilva - de-a lungul timpului, dar și soluții care sunt intuite de cele două ministere, repet, Ministerul Energiei și Ministerul Apelor și Pădurilor.

Cătălin Nechifor, deputat de Suceava.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Doru-Petrișor Coliu

Domnul deputat Doru Coliu.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Doru-Petrișor Coliu:

Bună ziua, doamnă președinte.

Dragi colegi,

Eu am două interpelări adresate, una domnului Teodor-Viorel Meleșcanu, ministru al afacerilor externe, și a doua doamnei ministru Carmen Daniela Dan, ministrul afacerilor interne.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă reamintesc că vă puteți prezenta cu o singură interpelare în fața plenului.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Doru-Petrișor Coliu:

Am să citesc doar o singură interpelare... Întrebările doar sunt diferite...

Obiectul interpelării: "Românii sunt ținuți sclavi pe câmpuri, în clădiri pline de șoareci și broaște, în Taranto, Italia".

Pe 20 februarie 2017, prin intermediul unei conferințe de presă, a fost adusă în atenția tuturor situația unor muncitori agricoli români care au fost tratați inuman de către angajator și caporalii acestuia în Puglia.

Trei bărbați și două femei, muncitori în agricultură, au fost exploatați pe câmpuri și sechestrați într-o casă insalubră și plină de șoareci și alte animale, situată pe câmpurile din Ginosa, Taranto.

Se presupune că în această casă mai sunt și alți lucrători români sosiți în Italia prin intermediul unei societăți care se ocupă cu traficul de forță de muncă între România și Italia. Muncitorii agricoli lucrau până la epuizare, în condiții critice, și deși negociaseră o retribuție mai mare de euro pe zi, au primit în realitate maxim 150-200 de euro pe lună.

Având în vedere cele menționate mai sus și ținând cont de faptul că în spațiul public au fost semnalate nenumărate cazuri de sclavagism și trafic de persoane, în conformitate cu art. 201 alin. (2) din Regulamentul Camerei Deputaților, revin cu solicitarea de a-mi comunica următoarele:

  1. Ce acțiuni a întreprins Ministerul Afacerilor Externe, ținând cont de faptul că senatorul italian Dario Stefano a declarat că nu dorește să mai asiste la astfel de tratamente și anchetează aceste cazuri cu români?
  2. Ați fost informat de către Ambasada României în Italia despre acest caz și, dacă da, ce măsuri ați dispus?
  3. De ce consilierul diplomatic pe probleme de muncă al Ambasadei României în Italia nu a intervenit prompt, deplasându-se imediat la Ginosa, și ce sancțiuni aplicați pentru această vădită lipsă de preocupare pentru apărarea intereselor și a integrității vieții cetățenilor români care muncesc în Italia?
  4. Ați solicitat crearea unui grup comun de lucru, împreună cu autoritățile italiene, în vederea anihilării acestor rețele de traficanți de forță de munca?

Mulțumesc.

Aștept răspuns în scris.

Și întrebările către doamna ministru al afacerilor interne:

  1. Ținând cont de problemele apărute în Italia, ați fost informată despre situația creată și despre traficul de persoane din această țară?
  2. Ce acțiune veți întreprinde pentru anihilarea acestor rețele de traficanți de persoane?

Vă mulțumesc.

Aștept răspuns în scris.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

Nemaifiind alți colegi, declar ședința închisă.

O seară bună!

 
     

Ședința s-a încheiat la ora 17,58.

 
     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 26 septembrie 2018, 8:11
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro