Plen
Ședința Camerei Deputaților din 5 septembrie 2017
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.119/14-09-2017
Video in format Real MediaVideo - Real Media

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media14-11-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2017 > 05-09-2017 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 5 septembrie 2017

Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 08,31.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de doamna deputat Ioana Bran și de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

Ultima parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Nicolae-Liviu Dragnea, președintele Camerei Deputaților, asistat de doamna deputat Ioana Bran și de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

   

Domnul Florin Iordache:

Bună dimineața, stimați colegi!

Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi, 5 septembrie 2017, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

Vreau să vă reamintesc - fiind la început de sesiune și având și o serie de colegi noi - declarațiile politice se prezintă în scris sau verbal, iar timpul alocat unei declarații este de 3 minute. Luarea de cuvânt este alternativă.

 
  Petre-Florin Manole - declarație politică intitulată Capcana provocărilor interetnice;

Încep cu Grupul PSD.

Dau cuvântul domnului deputat Florin Manole, Grupul PSD.

De la Grupul PNL, dintre cei înscriși, prima este doamna deputat Florica Cherecheș, de la Bihor.

Te rog, domnule Florin, 3 minute.

   

Domnul Petre-Florin Manole:

Bună dimineața!

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Capcana provocărilor interetnice".

La sfârșitul săptămânii trecute am participat la o reuniune a organizației PES Activists România, unde am discutat despre stânga europeană și progresistă, despre naționalism deșănțat și conservatorism în campaniile electorale, dar și de ce este important să distingem patriotismul de extremism.

Dezbaterea a avut loc în contextul incidentului de la acel supermarket din Odorheiul Secuiesc, când conflictul dintre o vânzătoare și un client care voia să mănânce mici la 9 dimineața a devenit viral și a stârnit valuri de reacții în mediul online.

Nu despre fondul acestei probleme punctuale vreau să vorbesc acum, pentru că două comunicate de presă clare ale conducerii supermarketului au lămurit lucrurile.

Vreau să vorbesc despre interpretarea eronată pe care unii au dat-o, că aceea ar fi adevărata față a relațiilor dintre români și concetățenii noștri de etnie maghiară. Că românii sunt tratați ca străini și nu se simt bineveniți în secuime.

Fals!

Zeci de mii de maghiari, români, romi, evrei trăiesc în bună vecinătate de mulți ani, în această țară. Ei sunt exemplele cotidiene de bună conviețuire.

Am fost și eu, 5 ani la rând, în vacanțe în Harghita și Covasna și nu m-am simțit niciodată discriminat, deși, credeți-mă, am o sensibilitate specială față de acest subiect.

În fine, așa cum arată rețeta clasică a manipulării, avem de-a face, în acest caz, cu escaladarea unui conflict între doi oameni, spre un conflict interetnic. Suntem o țară care a avut tragica experiență a conflictelor interetnice, dacă este să ne amintim doar de Târgu Mureș în 1990 și Hădăreni în 1993.

De aceea, cred că noi, politicienii, avem rolul de a le preveni și de a combate, de a promova toleranța și nediscriminarea, prin discursuri și atitudini publice, prin acțiuni și exemple personale.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Florica Cherecheș - declarație politică având titlul PSD e de ani buni pe invers!;

O invit pe doamna Florica Cherecheș.

De la Grupul USR nu este nimeni...

De la Grupul PMP, domnul Bichineț se pregătește.

A, v-ați mutat... Bun. (Se adresează unor deputați ai Grupului parlamentar al USR, care și-au schimbat locul în sală.)

Urmează domnul Bichineț, iar de la USR se pregătește Mihai Botez. Este primul înscris.

Vă rog, doamnă Cherecheș.

   

Doamna Florica Cherecheș:

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "PSD e de ani buni pe invers!"

E tot mai evident că liderii PSD nu înțeleg că actuala criză a educației va duce în curând la o criză a forței de muncă, ceea ce va genera, mai apoi, o criză profundă economică și socială. Fără măsuri urgente de flexibilizare a învățământului și corelare a lui la nevoile pieței muncii, România va ajunge în imposibilitatea de a atrage noi investiții, pentru simplul motiv că nu va putea genera forța de muncă necesară.

Sub guvernarea PSD, Ministerul Educației face lucrurile exact pe dos, după cum urmează:

  • Le dă elevilor din clasa a V-a un Compendiu introductiv pentru gimnaziu, de 300 de pagini, în loc să le dea manuale;
  • Le mai dă acestora manual de sport, în loc să îi pună să facă sport;
  • Cedează Editurii Didactice și Pedagogice dreptul de a edita toate manualele din România, eliminând competiția, garanția calității;
  • Îi îndeamnă pe părinți să nu-și ducă copiii în școli care nu prezintă siguranță, deși acest lucru e valabil în mai bine de jumătate dintre unitățile școlare din România, dar nici nu le oferă altă alternativă;
  • Declară, prin vocea doamnei senator Ecaterina Andronescu, că susține dezvoltarea învățământului profesional, dar aceeași doamnă a desființat școlile profesionale din România în 2009 și perseverează în a distruge orice inițiativă pe această temă, de câte ori are ocazia;
  • Declară că vrea să reducă abandonul școlar, dar anulează facilitățile de navetă și refuză să aloce bani pentru internate școlare;
  • Vrea învățământ de calitate, dar se opintește la puțin la peste 3 % din PIB, ca alocare bugetară;
  • Promite creșteri salariale la profesori, dar, în realitate, le scade salariile, prin trecerea contribuțiilor în seama angajatului și alte artificii similare;
  • Vrea să-i vadă pe toți copiii din România absolvenți de liceu, cu bacul luat și apoi studenți, dar ignoră faptul că 1 din 4 tineri între 18-24 de ani nici nu muncește, nici nu studiază;
  • Vrea scăderea abandonului în învățământul preuniversitar și universitar, dar nu se ocupă să-i orienteze pe elevii de gimnaziu spre domeniile care îi ajută să-și valorifice la maximum potențialul și să ia decizii potrivite pentru profesia lor viitoare;
  • Ne demonstrează prin toate deciziile că școala nu pune în centrul ei elevii sau studenții, ci profesorii, care trebuie să-și păstreze normele întregi, chiar dacă materiile predate de ei nu mai au aceeași relevanță pentru societatea noastră;
  • Preferă să numească politic oameni obedienți, în loc să susțină ocuparea funcțiilor de conducere în școli și inspectorate, pe bază de competență dovedită prin concurs;
  • Oferă în continuare, cu generozitate, locuri în clase cu profil teoretic, în loc să crească numărul claselor în care se învață o meserie și se obține o calificare;
  • Vrea dascăli de calitate, dar amână la nesfârșit masteratul didactic și nu oferă nici măcar cursuri de perfecționare a cadrelor didactice.

Îi cer foarte serios domnului ministru, să chibzuiască asupra acestor lucruri și să schimbe direcția, până nu e prea târziu!

Florica Cherecheș, deputat al PNL de Bihor.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
  Corneliu Bichineț - declarație politică intitulată Închiderea Spitalului orășenesc Negrești - o barbarie, redeschiderea lui - o necesitate stringentă;

Domnul Bichineț, Grupul PMP.

   

Domnul Corneliu Bichineț:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi are un titlu derutant, dar cât se poate de realist: "Închiderea Spitalului orășenesc Negrești - o barbarie, redeschiderea lui - o necesitate stringentă".

Am asistat împreună, ieri - pentru că nu pot intra direct în problemă - la Ora prim-ministrului, o oră foarte interesantă, chinuită, dar plină de învățăminte pentru cei care ascultă. Și eu sunt unul dintre cei care ascultă și, câteodată, înțelege. Recunosc că ieri mi-a fost mai greu să înțeleg. Într-un limbaj ermetic, criptic, domnul prim-ministru s-a străduit să ne spună că o ducem bine, că în România și industria merge, nu chiar duduie, dar merge, agricultura este și ea înfloritoare, comerțul este în expansiune, serviciile de asemenea, de mulți bani ce au oamenii nu mai știu unde să-i depună... în concluzie, la spitale e un pic mai rău, la școli... dar în rest este bine.

Aș vrea să vă spun, domnule președinte de ședință, stimați colegi, că se ridică o problemă foarte importantă pentru județe, municipii, orașe și comune - rectificare, care a întârziat până în această însemnată lună a 9-a, care debutează cu îngălbenirea frunzelor, căderea lor, cu toamna. Nu sugerez nimic în legătură cu căderea, întrucât majoritatea este atât de pronunțată, încât acest Guvern, numai dacă se dă singur afară, poate să pățească ceva.

Nu s-a pomenit până acum în România să nu fie o rectificare bugetară și probabil primarii din toate partidele trimit rapoarte, memorii la București, prin care își exprimă deruta că nu au bani nici măcar pentru salarii, pentru că și le-au mărit și ei, și consilierii lor locali - și foarte bine au făcut - și pentru angajații primăriilor.

În concluzie, se impune, pe această linie, rectificare bugetară pentru cofinanțarea proiectelor aflate în derulare - nu se pune problema unor proiecte noi - și pentru salariile angajaților.

În legătură cu Spitalul din Negrești-Vaslui, închis în mod absolut criminal de un ministru, în urmă cu 6 ani, alături de alte 60 de spitale din România, acest spital vechi, dar modernizat cu 5 milioane de euro, înainte de a se închide, tămăduia, îndrepta, alina suferința a peste 50.000 de cetățeni din 3 județe - Iași, Vaslui și Neamț - din comunele limitrofe Negreștiului. Acum, toată lumea știe că o școală închisă presupune o pușcărie deschisă. Dar nu toată lumea mi se pare că a aflat că un spital închis, în mod cinic, determină deschiderea unui cimitir.

Am să încerc să-l iau pe domnul prim-ministru, Mihai Tudose aliat în tentativa mea de a-l convinge pe ministrul sănătății că este nevoie ca în Negrești-Vaslui să fie redeschis spitalul, care este conservat, are absolut totul acolo, în afară de personal, care și-a găsit loc de muncă prin alte spitale din țară. S-a mai discutat de această problemă, în România, după acea ruinătoare închidere de spitale, s-a reușit redeschiderea a 3 spitale.

Veți pune problema... "Ce ai făcut, domnule, când ai fost la județ?"... pentru că am fost președinte de județ, vicepreședinte de consiliu județean...

Am luat legătura cu ministrul Bănicioiu, care a fost un ministru foarte bun - de asta a și fost dat afară, de altfel - și a trimis consilierii în județ - însă cel care s-a opus, paradoxal, a fost președintele Consiliului județean...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog să vă limitați, domnule deputat!

 
   

Domnul Corneliu Bichineț:

... colegul meu, domnul Dumitru Buzatu, care știe că, oricum, în zonă, toată lumea, viii sau morții, votează PSD-ul. Și este mai simplu să capacitezi un mort să te voteze, decât unul care are nevoie de ajutor social.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Vă rog să vă încadrați totuși în 3 minute, v-am spus de la început.

 
  Mihai-Cătălin Botez - declarație politică intitulată Politicieni mai aproape de oameni, oameni mai aproape de politicieni;

Domnul Mihai Botez, Grupul USR. Se pregătește Marius Budăi, PSD.

Vreau să vă amintesc că 4 colegi de la PSD - Vasile Axinte, Mușoiu Ștefan, Găină Mihăiță și Bogaciu Corina - au depus scris.

Iar de la Grupul PNL - Florin Stamatian, Robert Boroianu, Bogdan Huțucă, Ghilea Găvrilă, Dumitru Oprea și Costel Alexe, de asemenea, au depus scris.

Vă rog, domnule deputat, aveți 3 minute.

   

Domnul Mihai-Cătălin Botez:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se numește "Politicieni mai aproape de oameni, oameni mai aproape de politicieni".

Stimați colegi,

O nouă sesiune parlamentară ne găsește aflați în continuare la distanță față de cetățenii pe care îi reprezentăm. Acest fapt nu se datorează neapărat "turnului de fildeș" în care ne aflăm, fizic, în Palatul Parlamentului, psihic - din postura imaginată a funcției pe care o ocupăm efemer. Distanța imaginară și fizică față de cetățeni s-a concretizat în decursul a aproape 28 de ani de politică, în care, adesea, politicienii nu au reușit sau nu au dorit să răspundă nevoilor României, lucru care se poate vedea astăzi în numeroase domenii.

Problemele structurale ale societății nu pot fi rezolvate într-o singură sesiune parlamentară, pentru rezolvarea acestora fiind necesar un întreg consens al forțelor politice și concentrarea forțelor pe o perioadă îndelungată de timp, în ordine, spre a remedia toate problemele pe care le cunoaștem, mai mult sau mai puțin direct.

În prima sesiune parlamentară am organizat o întâlnire cu cetățenii municipiului Bârlad. Surprinzător sau nu, pentru un tânăr politician, am realizat că, deși informația a ajuns la cetățeni, întâlnirea nu s-a bucurat de o prezență numeroasă. Luând la pas străzile orașului, am descoperit că oamenii au numeroase probleme, mai mari sau mai mici, mai ușor sau mai greu de rezolvat.

Ideea principală este că cetățenii au probleme. Din nou, fără a fi surprins de acest fapt, există o reticență în a comunica aceste probleme. De ce există această reticență din partea cetățenilor? Din cauza "turnului de fildeș" de care am amintit mai devreme. Cetățenii nu împărtășesc problemele cu reprezentanții lor, iar spațiul public este acaparat adesea de probleme marginale sau de false probleme, care nu afectează viața de zi cu zi a cetățenilor.

Ce putem face noi? Fiecare dintre noi avem un cabinet parlamentar. Trebuie să facem tot ce ne stă în putință ca cetățenii să fie informați de locațiile acestor cabinete, să îi invităm să vină să comunice și să împărtășească problemele care îi macină.

Vă propun ca fiecare dintre noi să ne rezervăm o parte din prețiosul timp de care dispunem, pentru a merge la pas prin localitățile județelor pe care le reprezentăm. Vă îndemn să străbatem aleile și potecile parcurilor, străduțele orașelor, mai centrale sau mai periferice, dar și localități adesea ignorate de aleși, cele din mediul rural în special, pentru a afla care sunt adevăratele probleme care macină comunitățile locale.

Și, dacă o mică parte dintre noi vom face acest lucru, încrederea cetățenilor în parlamentari va crește.

Mai mult, astfel vom fi mai informați cu referire la problemele comunităților, iar inițiativele pe care le punem în dezbatere ar putea să oglindească întocmai frământările societății pe care o reprezentăm.

Vă mulțumesc.

Mihai Botez, deputat al USR de Vaslui.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da. Și eu vă mulțumesc.

 
  Marius-Constantin Budăi - declarație politică având ca obiect: Introducerea TVA defalcat, o măsură necesară pentru reducerea evaziunii fiscale și a fraudelor și asigurarea resurselor necesare, în beneficiul cetățenilor;

Vă rog... domnul Marius Budăi.

Se pregătește domnul Daniel Gheorghe, PNL.

   

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Înainte de a prezenta declarația politică, vă rog să îmi permiteți să urez tuturor colegilor o toamnă frumoasă și o sesiune plină de proiecte importante pentru România!

Obiectul declarației politice de astăzi este: "Introducerea TVA defalcat, o măsură necesară pentru reducerea evaziunii fiscale și a fraudelor și asigurarea resurselor necesare, în beneficiul cetățenilor".

Stimați colegi,

Introducerea TVA defalcat este o măsură necesară, prevăzută în Programul de guvernare, pentru reducerea evaziunii fiscale și a fraudelor, protejarea intereselor statutului român și asigurarea resurselor necesare, în beneficiul oamenilor.

România deține, din acest punct de vedere, un record negativ în Uniunea Europeană în privința neîncasării TVA, cu un grad de 37,89%. Singurele țări care mai înregistrează un astfel de deficit mai mare de 30% sunt Malta și Lituania.

În calitate de membru al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci din Camera Deputaților consider că este important sau foarte important chiar să explic atât operatorilor economici, cât și contribuabililor plătitori de taxe și impozite din țara noastră, care sunt beneficiile mecanismului de plată defalcată a TVA și modul în care se va aplica acest sistem, începând de la 1 ianuarie 2018.

În primul rând, TVA defalcat va aduce rigoare, corectitudine și mai multă concurență loială, în toate domeniile de activitate unde se aplică.

În al doilea rând, agenții economici corecți care își achită TVA vor fi avantajați prin eliminarea sau reducerea semnificativă a concurenței neloiale din partea acelora care nu își plătesc datoriile către stat, utilizează TVA în alte scopuri și obțin beneficii incorecte în acest fel.

În al treilea rând, TVA defalcat permite recuperarea sumelor reprezentând TVA aferentă operațiunilor efectuate de persoanele aflate în procesul de insolvență.

Astfel, aproximativ 6 miliarde de lei vor fi aduse în plus la bugetul statului, până în 2020. Acesta este impactul benefic minim estimat pe care aplicarea TVA defalcat îl va aduce. În prezent, sunt 350.000 de firme cărora va trebui să li se aplice TVA defalcat, dar sunt și milioane de români care sunt beneficiari ai încasărilor bugetare suplimentare.

În ceea ce privește modalitatea de aplicare a acestui nou mod de colectare a TVA, nu există costuri suplimentare pentru agenții economici. Conturile de TVA vor fi deschise automat și gratuit de Trezorerie și nu vor avea comision. Operarea lor se va putea face online, electronic, începând cu 1 ianuarie 2018.

TVA defalcat se introduce gradual, de la 1 octombrie, opțional, iar de la 1 ianuarie 2018, obligatoriu. Firmele care adoptă TVA defalcat până la 1 ianuarie 2018 primesc o bonificație de 5% la impozitul pe profit și li se anulează, în anumite condiții, penalitățile la TVA restant.

Este o măsură în acord cu tendințele actuale din Uniunea Europeană. Măsura TVA defalcat este propusă într-un raport al PricewaterhouseCoopers realizat pentru Comisia Europeană. TVA defalcat se aplică deja în Italia, în sectorul public și la companiile listate la bursă. Polonia intenționează introducerea de la 1 ianuarie 2018, iar Marea Britanie este în etapa de evaluare.

Măsura TVA defalcat va fi introdusă "la pachet" cu o serie de avantaje pentru agenții economici, și anume: scăderea impozitului pe profit de la 16% la 10% pentru persoanele fizice autorizate; eliminarea procedurii executării silite a firmelor, în cazul în care sumele datorate statului sunt aferente creanțelor bugetare.

ANAF și-a asumat creșterea ratei de conformare voluntară la plată pentru TVA la 85% în 2018, urmând ca acest indicator să ajungă în 2020 la 90%.

TVA este cea mai importantă sursă de venit a bugetului consolidat, un sfert din veniturile bugetului României provine din TVA.

Vă mulțumesc.

Deputat de Botoșani, Marius-Constantin Budăi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Andrei Daniel Gheorghe - declarație politică având ca temă referendumul pentru familie;

Domnul Daniel Gheorghe.

Se pregătește domnul Cornel Zainea, USR.

   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Astăzi voi vorbi despre ceea ce eu consider că este adevărata prioritate a acestei toamne - referendumul pentru familie.

În ultima vreme am asistat cu toții la o propagandă extrem de agresivă, venită din zona marxismului cultural și din zona anumitor medii globaliste, împotriva acestui referendum. Trebuie spus foarte clar că acest referendum nu este al niciunui partid politic, nu este al niciunui cult religios. Acest referendum a atras cu sine oameni de stânga, de dreapta, de centru. A atras ortodocși, protestanți, catolici, neoprotestanți și reprezentanți ai altor culte religioase.

Este fundamental ca România să-și definească valorile în care crede și să arate care este cu adevărat direcția morală, spirituală, culturală și socială a acestei națiuni.

Din păcate, vedem cum în societatea românească se acreditează tot felul de idei absurde, cum că acest referendum ar fi îndreptat împotriva cuiva. Aceste idei dirijate sunt construite fix de cei care vor să construiască această paradigmă pe care o știm cu toții de la Hegel, Marx, Lenin și Gramsci - o antiteză în societate.

Nu există această antiteză pe care unii încearcă să o construiască la nivel teoretic, ci pur și simplu vedem aceeași paradigmă a luptei de clase - nu mai avem proletariatul, care este înlocuit cu minoritățile sexuale, care sunt atrase într-un joc care nu este al lor, și într-un joc din care nu au nimic de câștigat, și în care sunt de fapt victime ale acestor persoane care, pur și simplu, vor să impună o anumită ideologie la scară globală - o ideologie care neagă valorile creștine, care neagă libertatea fundamentală și care neagă demnitatea umană, o ideologie unde familia nu-și mai găsește locul.

De aceea, cred că senatorii au o misiune foarte importantă în această toamnă, respectiv să dea curs acestei inițiative cetățenești, din două motive - acesta este motivul valorilor fundamentale, al valorilor creștine ale societății românești - și valorile libertății în lumea românească, iar celălalt este reprezentat de democrație. Este absolut nepermis ca, de atâtea luni, pur și simplu, să ne gândim pe tot felul de chichițe de procedură... dacă se poate, dacă are rost sau dacă nu... acest referendum.

Avem de-a face cu peste 3 milioane de semnături, avem de-a face cu o procedură legală, recunoscută ca atare de Curtea Constituțională, avem de-a face cu un vot în Camera Deputaților, pe care noi, în baza legii și a Constituției, l-am dat aici, pe 9 mai, și am trecut procedura de referendum la Senat.

Așadar, senatorii României nu au decât să dea curs dreptului românilor de a se exprima prin vot, de a se exprima liber, dacă doresc ca familia să fie definită drept uniunea liberă dintre un bărbat și o femeie. Pur și simplu avem de-a face cu modelul arhetipal pe care vrem noi, românii, să se întemeieze societatea noastră, și să continue la generațiile care vin.

Din păcate, toate aceste atacuri care s-au adus și la adresa Bisericii, și la adresa parlamentarilor care au votat și care susțin acest referendum, și la adresa organizațiilor din societatea civilă, care susțin referendumul pentru familie - ne dovedesc că acest referendum este imperios necesar și acest referendum este o piatră de hotar în ceea ce privește direcția în care se îndreaptă societatea românească: ori spre corectitudine politică, ori spre distrugerea valorilor creștine și a identității sale naționale, ori către păstrarea aceluiași model de dezvoltare a societății, pe care îl cunoaștem de milenii și care respectă libertatea, respectă demnitatea umană și respectă normalitatea - pentru că aici vorbim de normalitate, aici vorbim de lucruri care țin de dreptul natural - și nimeni nu este în măsură, în baza niciunei ideologii și în baza niciunor precepte, să răstălmăcească ordinea naturală. Orice răstălmăcire a ordinii naturale, într-o societate, este un fapt împotriva firii, un fapt amoral și abuziv care duce la crime și orori, la fel cum au dus cele două mari totalitarisme, nazismul și comunismul.

Partidul Național Liberal...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

... susține acest referendum, susține familia întemeiată pe uniunea liber consimțită între un bărbat și o femeie și susține valorile creștine, fundamentale, în societatea românească.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dar haideți totuși să ne încadrăm în 3 minute, să poată vorbi toți colegii.

 
  Cornel Zainea - declarație politică intitulată Dreptul la aer curat, un drept fundamental al cetățenilor;

Domnul Cornel Zainea.

Se pregătește doamna Victoria Longher.

   

Domnul Cornel Zainea:

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

Am intrat în campania electorală din partea partidului Uniunea Salvați România, pentru a reprezenta cetățenii din zona în care locuiesc, am intrat în politică, pentru a apăra drepturile cetățenilor. Totuși, la mai puțin de un an de la acel moment, sunt amenințat cu judecata, pentru că am cerut respectarea unui drept fundamental al cetățenilor. Le-am promis acestora că vor putea să respire din nou un aer curat, fără să fie nevoiți să stea mereu cu ferestrele închise de frica de a nu se îmbolnăvi din cauza nivelului ridicat de hidrogen sulfurat. Această promisiune a deranjat și deranjează extrem de mult anumite grupuri de interese.

Stimați colegi,

Supun astăzi atenției dumneavoastră existența unui atac monstruos asupra libertății de expresie și a modului în care se încearcă reducerea la tăcere a unui reprezentant ales al Parlamentului României. Astfel, pentru prima dată în istoria democratică a țării noastre, mafia deșeurilor din capitală amenință un deputat care apără interesele alegătorilor săi.

Am fost notificat de o firmă de avocatură că aduc prejudicii de imagine firmei SC IRIDEX GROUP IMPORT EXPORT S.R.L.- firmă ce gestionează groapa de gunoi din Rudeni, județul Ilfov, prin mesajele distribuite pe contul personal de Facebook și prin interpelările trimise autorităților statului, în tentativa de a trage un semnal de alarmă asupra problemei cu care locuitorii din județul Ilfov și din zona de Nord-Vest a capitalei se confruntă.

Încercând să apăr sănătatea cetățenilor pe care îi reprezint, am devenit ținta principală a unor grupuri de interese. Astfel de modalități neocomuniste de intimidare și cenzură nu au cum să mă oprească, ba, mai mult, constituie o confirmare a faptului că acțiunile mele de până acum au fost corecte, iar asta îmi dă puterea și încrederea să lupt și să sper că în curând oamenii care m-au votat vor avea siguranța și încrederea să deschidă fereastra și să respire un aer curat, atât ei, cât și copiii lor.

Mediul reprezintă o prioritate a USR și, indiferent că vorbim despre Roșia Montană sau despre calitatea aerului, sănătatea oamenilor nu ar trebui să aibă culoare politică. Cu toții avem atât dreptul, cât și obligația menținerii unui aer curat, iar interesele economice ale unei firme nu trebuie să fie mai importante decât sănătatea și bunăstarea copiilor noștri. Această situație trebuie să înceteze de urgență, pentru că, indiferent de faptul că suntem la putere sau în opoziție, protecția familiilor și în special a copiilor noștri trebuie să ne preocupe pe toți.

Poluarea generată de groapa de gunoi administrată de firma IRIDEX este confirmată de Agenția Națională pentru Protecția Mediului, prin rapoarte de monitorizare care arată că există multiple depășiri ale concentrației de hidrogen sulfurat, peste limita maximă admisibilă, uneori zilnice, mai ales dimineața și noaptea. Practic, cetățenii din Chiajna nu pot deschide ferestrele de frica mirosului insuportabil de hidrogen sulfurat care le invadează casele în fiecare dimineață și în fiecare noapte. Vă reamintesc că zona nouă din Chiajna are o dezvoltare imobiliară exponențială în ultima vreme, iar în cartierul Militari Residence locuiesc foarte mulți copii mici, cu organisme foarte sensibile și care vor fi cu siguranță afectați în timp.

În numele locuitorilor din Chiajna și din nord-vestul Capitalei, afectați atât de grav de poluarea cu hidrogen sulfurat, vă solicit sprijinul în rezolvarea acestei probleme. Singura lor dorință este ca administratorii gropii de gunoi să-și îndeplinească responsabilitățile, pentru ca ei să poată respira un aer curat, fără teama că se pot îmbolnăvi.

Aceste amenințări nu vor reuși să mă intimideze, sunt convins că trebuie să lupt pentru cauza acestor oameni și sunt convins că este o luptă care trebuie dusă până la capăt și prin orice mijloace...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Cornel Zainea:

... prin proteste de stradă, pe rețelele de socializare, în Comisiile de mediu ale Parlamentului sau în sala de judecată.

Îi cerem ministrului mediului, din partea ALDE, doamnei Grațiela Gavrilescu, să suspende autorizația de funcționare a firmei IRIDEX, până la oprirea poluării.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
   

Domnul Cornel Zainea:

De asemenea, îi cerem să se implice mult mai activ în rezolvarea problemei, altfel va avea pe conștiință mii de cetățeni care vor dezvolta afecțiuni în următoarea perioadă.

Dreptul de a respira aer curat nu are preț, iar Uniunea Salvați România va lupta împotriva oricui va încerca să-și crească profiturile, în detrimentul sănătății cetățenilor.

Vă mulțumesc.

Cornel Zainea, deputat al USR de Ilfov.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
  Victoria Longher - intervenție cu ocazia aniversării a 175 de ani de la înființarea localității Poiana Micului;

O invit pe doamna deputat Victoria Longher.

Totuși, am rugămintea la dumneavoastră, dacă vă rog să vă încadrați în 3 minute... e greu?

Se pregătește domnul deputat Márton Árpád, vă rog.

   

Doamna Victoria Longher:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În ziua de 29 iunie, întreaga comunitate poloneză din Bucovina a fost în ceas de sărbătoare, aniversând 175 de ani de la înființarea localității Poiana Micului - sat pitoresc polonez din Bucovina românească.

Călătoria înaintașilor muntenilor polonezi din Bucovina a început de veacuri, mai întâi în Czadca, apoi în împrejurimile Cernăuțiului, pentru a se încheia pentru locuitorii din Poiana Micului, acum 185 de ani, în Bucovina românească.

Această îndelungată migrație nu a afectat în niciun fel sentimentul identității muntenilor din Czadca, mândri de rădăcinile lor poloneze, care sunt cultivate până astăzi cu mare grijă. Manifestările au început la ora 10,30 cu un recital vocal-instrumental de muzică sacră în biserica "Preasfânta Inimă a lui Isus", susținut de soprana Anca Cecilia Păuleț, acompaniată de ansamblul cameral Icarus.

La ora 11,00 a început Sfânta Liturghie concelebrată de E.S. Petru Gherghel, episcop de Iași, părintele Iosif Păuleț, decan de Bucovina, părintele Gabriel Bucur, paroh în Poiana Micului, precum și preoții decanatului de Bucovina. După Sfânta Liturghie, pe platoul de lângă Casa Pelerinului din localitate, a avut loc un spectacol folcloric susținut de ansamblurile reprezentative ale Uniunii Polonezilor din România, dar și ansambluri din Polonia și Slovacia.

La manifestări au participat: președintele Consiliului Județean Suceava, Gheorghe Flutur, primarul comunei Mănăstirea Humorului, Constantin Moldovan, Andrzej Kalinowski, Consulul Republicii Polone la București, precum și Episcopul Petru Gherghel.

De admirat este faptul că, de-a lungul anilor, s-a păstrat limba, credința, tradițiile și valorile poloneze. În Poiana Micului "se grăiește" până astăzi în limba polonă, copiii învață limba polonă la Școala Gimnazială "Krystyna Bochenek".

Asociația Polonezilor din Poiana Micului activează într-o Casă Polonă spațioasă și frumoasă, iar locuitorii își consolidează credința puternică în biserica "Preasfânta Inimă a lui Isus", construită cândva împreună cu locuitorii nemți și în biserica nouă "Sfântul Ioan Paul al II-lea".

Vă mulțumesc.

Deputat Victoria Longher, Uniunea Polonezilor din România.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, doamnă deputat.

 
  Márton Arpád-Francisc - intervenție referitoare la protestul împotriva desființării unui liceu romano-catolic din România;

Îl invit pe domnul deputat Márton Árpád.

Se pregătește domnul deputat Marius Pașcan, Grupul PMP.

   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Acum 70 de ani, episcopul romano-catolic, Márton Áron, încerca din răsputeri să salveze învățământul confesional din România, argumentând autorităților necesitatea menținerii acestuia, scriind chiar o adresă în acest sens, semnată de alți 7 episcopi, și își chema enoriașii pentru susținerea acestui demers.

Iar pentru susținerea Bisericii greco-catolice, prin circulară, îndemna preoții romano-catolici să-i ajute pe cei greco-catolici pentru a-și putea efectua slujbele, punându-le la dispoziție bisericile lor și obiectele de cult necesare.

Cu toate acestea, în 1948, prin lege, toate școlile confesionale au fost desființate. Mulți preoți greco și romano-catolici au fost arestați, chiar episcopul a îndurat ororile închisorii comuniste.

De atunci, multe lucruri s-au schimbat.

Formal, comunismul a dispărut la noi. Biserica greco-catolică și-a reluat activitatea, au fost adoptate legi care permit retrocedarea fostelor proprietăți naționalizate, există o Lege a cultelor, o Lege a învățământului care garantează susținerea materială de către stat a învățământului confesional, dar, cu toate acestea spiritul epocii, a cărei dispariție doar o sperăm, bântuie încă.

La 70 de ani de la acțiunile episcopului Márton Áron, succesorul lui este obligat să-și cheme enoriașii la protest, pentru că un procuror face totul pentru a desființa un liceu catolic abia reînființat; amenință părinții, hărțuiește copiii. Mai mult, amenință autoritățile să nu se implice în rezolvarea situației liceului, atrăgându-le atenția că ar putea fi acuzați de complicitate la infracțiune. Și, astfel, la câteva zile de la începutul anului școlar, sute de copii și părinții acestora nu știu care va fi soarta lor.

Iată de ce zicem noi că România, din păcate, nu este încă un stat de drept, că legile nu se aplică. Mai mult, se încalcă chiar de către cei care ar trebui să le garanteze supremația, pentru că, din păcate, libertatea confesională, drepturile omului, ale minorităților naționale, de multe ori, rămân literă moartă.

Este nevoie urgentă de tragerea la răspundere, civilă și penală, a magistraților care abuzează de puterea pe care ei o cred nelimitată.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Este nevoie să respectăm Regulamentul, să ne încadrăm în 3 minute, nu în 6.

Vă mulțumesc.

 
  Emil-Marius Pașcan - declarație politică intitulată În curând, ne rămâne să stingem lumina în țară!;

Domnul Pașcan.

Se pregătește doamna Camelia Gavrilă, Grupul PSD.

   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Bună ziua, tuturor!

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Distinși colegi,

Declarația mea politică se intitulează "În curând, ne rămâne să stingem lumina în țară"!

România pierde nouă români în fiecare oră. Deși trompetele propagandistice ale evoluției economice dau de veste că România este campioană europeană la creșterea economică statistică, exodul continuă irepresibil. România pierde anual oameni în echivalentul unui oraș de nivel mediu. Anul trecut, au emigrat către zări economice mai prospere circa 85.000 de români, iar numărul celor care preferă să plece din țară sporește de la un an la altul. Dacă aceștia ar rămâne în țară, bugetul statului ar câștiga de pe urma lor jumătate de miliard de euro anual. Dar cei în cauză nu mai au încredere în politică, în politicieni, în guvernare și în guvernanți, nici în economia țării lor, iar nivelul de trai din România nu este la fel de convingător precum sunt statisticile și calculele seci ale hârtiei.

În consecință, pe fondul vacarmului conflictualității degenerate la vârful țării, ne confruntăm cu un deficit tot mai mare de forță de muncă și, în mod evident, de specialiști.

Analizând situația la rece, sociologii cred că stimularea natalității și deschiderea granițelor pentru străinii care vor să muncească la noi, ar putea fi soluții pentru a acoperi deficitul de forță de muncă. Însă, pentru stimularea natalității, statul român încă bâjbâie de decenii.

Pe de altă parte, exodul și valul migraționist către Europa, al refugiaților din zonele de conflict armat, implică serioase riscuri, implicit de natură teroristă. Specialiștii susțin că dacă cei 85.000 de români care au emigrat anul trecut ar fi rămas în țară și s-ar fi angajat pe salariul mediu pe economie, în consum ar fi intrat mai mult de jumătate de miliard de euro pe an. Iar la această sumă se adaugă și altele. Doar din taxele pe salarii ar fi intrat la buget alte 400 de milioane de euro. Iar dacă banii câștigați ar fi cheltuiți în țară, bugetul ar încasa încă 100 de milioane de euro doar din TVA.

Problema majoră este că România își irosește resursele și pierde, în primul rând, investiția făcută în specializarea celor care emigrează, având în vedere că mulți dintre cei care își văd viitorul în altă țară sunt înalt calificați. Spre exemplu, medicii reprezintă o categorie profesională care emigrează în număr foarte mare. Concomitent, însă, interesul pentru facultățile de medicină a crescut foarte mult. Din păcate, o bună parte a absolvenților pleacă din România. E vorba și de asistenți medicali.

Un studiu al Organizației Națiunilor Unite arată că 3.400.000 de români sunt în diaspora, azi. Cifra reprezintă, de fapt, 17% din populația României. Este unul dintre cele mai mari procente pentru o țară care nu a fost afectată de conflicte armate. România se află într-o scădere a populației accelerată, iar această situație ar trebui să ne înspăimânte pe toți, să ne preocupe legislativ cât se poate de serios, pe termen lung.

Deputat al PMP de Mureș, Marius Pașcan.

 
  Camelia Gavrilă - declarație politică despre Ziua Limbii Române - simbol al identității românești;

Domnul Florin Iordache:

Da.

O invit pe doamna deputat Camelia Gavrilă.

Se pregătește, de la Grupul PNL, domnul Daniel Olteanu.

Domnul Petru Movilă a depus scris.

Vă rog, doamnă deputat.

   

Doamna Camelia Gavrilă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

Declarația mea evocă un moment care s-a consumat pe 31 august și se referă la Ziua Limbii Române - simbol al identității românești și cred că acum, la început de sesiune parlamentară, nu doar elaborarea demersurilor legislative, nu doar politicile din domeniile sociale, culturale, politice, educaționale sunt cele care trebuie să se afle în fața noastră, ci și armonia între ceea ce înseamnă europenizare, valori europene, internaționale, dar și spiritul românesc, valori naționale care, evident, că pulsează mai ales în limbă, în cultură, în istorie.

Dacă ziua națională se referă mai ales la dimensiunea istorică, la aspecte legate de teritorialitate și de suveranitate statală, Ziua Limbii Române are o valoare spirituală, pentru că prin limbă un popor comunică, transmite credință, valori, vocația creatoare se manifestă, tot ceea ce înseamnă cultură, emoție, sensibilitate, valori pe care le transmitem generațiilor următoare, se regăsesc în limbă.

Din 2013, această inițiativă legislativă pornită dinspre Senat a fost votată de peste 300 de parlamentari. A devenit o zi importantă, o zi care a căpătat treptat valențe naționale, simbolice, culturale, profunde, asociate graiului românesc. Să ne gândim că peste 20 de milioane de cetățeni români vorbesc limba română, se adaugă cei din diaspora, se adaugă comunitățile care se află în Serbia - Voivodina, în Republica Moldova, în Israel, în fostele țări ale Uniunii Sovietice, unde deportările masive au creat comunități importante de vorbitori de limbă română și toate acestea sunt susținute prin activități importante, pe care le apreciem acum, legate de demersurile Ministerului de Externe, ale Institutului Cultural Român, ale Institutului Limbii Române. Aș sublinia activitățile care s-au derulat în diferite capitale - Bruxelles, Chișinău, Lisabona, Londra, Madrid - cele care s-au derulat în comunitățile de care vorbeam - pe Valea Timocului, la Vidin, la Ismail în Ucraina, în Republica Moldova.

Trebuie însă să avem în atenție și mai departe dezvoltarea lectoratelor de limbă română, de cultură și civilizație, cât și acel program al Institutului Limbii Române pentru ore de limbă, de cultură, de civilizație, care se adresează elevilor români înscriși la școli din afara granițelor, cât și programul de burse destinate studenților români, dar doar burse care înseamnă participarea la programele de studiu în limba română.

Sunt multe activități pe care le-am și menționat în declarația politică pe care o voi face publică, legate de valoarea și de modul în care a fost sărbătorit acest moment și cred că este acum, la început de sesiune parlamentară, și un prilej de a avea mai multă atenție asupra corectitudinii, nuanțării, modului cum folosim limba română, și noi, ca parlamentari, și spațiul mediatic, de asemenea, pentru că este de fapt un model de discurs și de comunicare, pe care trebuie să-l transmitem mai departe, păstrând ceea ce Eminescu numea, în sinteză, ca specific al limbilor adevărate, "Măsurariul civilizației unui popor... care înseamnă o limbă sonoră, aptă a exprima prin sunete noțiuni, prin șir și accent etic - sentimente".

Deci sentimentele, valorile, noțiunile se regăsesc în limbă. Limba este un element esențial de comunicare, de transmitere a valorilor și cred că, de la tribuna Parlamentului, și prin modelul parlamentar, și prin demersurile noastre de nivel cultural și educațional, acest aspect trebuie să se așeze într-un context de plurilingvism, de deschidere spre multiculturalitate, dar și de conservare a valorilor naționale autentice.

Deputat al PSD de Iași, Camelia Gavrilă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Daniel Olteanu - declarație politică intitulată Centenarul Marii Uniri nu face decât să arate cât de departe e Vasluiul de Alba Iulia;

Domnul deputat Daniel Olteanu.

Se pregătește domnul Emanuel Ungureanu, Grupul USR.

   

Domnul Daniel Olteanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Mă tot gândesc, de la momentul apariției în spațiul public, la propunerea ca elevii din toată țara să meargă în 2018 la Alba Iulia, ca o activitate din cadrul sărbătorilor dedicate Centenarului marii Uniri.

Am fost convins, din momentul în care am citit titlul unui articol pe tema aceasta, că propunerea nu poate veni din altă parte decât din vestul țării, și am avut dreptate. Pentru că din Timișoara la Alba lulia, cu excepția a vreo 15 kilometri, dacă se respectă datele de acum, se va ajunge pe autostradă, adică mai puțin de două ore, pentru 200 și ceva de kilometri.

Sunt un adept al consolidării conștiinței naționale, al cultivării patriotismului, dar mulți dintre copiii vasluieni sunt în imposibilitatea de a participa la altceva în afară de Zilele satului, din cauza infrastructurii. Din acest motiv, înainte să-i trimitem pe copii la Alba lulia, o dată la 100 de ani, vă propun să trimitem Parlamentul și Guvernul în Vaslui, o dată la șase luni.

În anul dinaintea Centenarului, Ministerul Transporturilor nu are niciun mare proiect de investiție în execuție în Vaslui, iar situația este identică la nivelul Moldovei. Așa a fost și anul anterior, aceasta a fost situația în cea mai mare parte a ultimilor 25 de ani, de când, pentru București, democrația a însemnat să lase fără investiții cea mai săracă zonă a țării, să arate cu degetul în manipulări ieftine, având ca subiect ajutoarele sociale.

Ca șef de instituție deconcentrată, am reușit, împreună cu colegii, să mutăm Vasluiul de pe locul fruntaș, negativ, în ceea ce privește rata șomajului, iar ca fost prefect știu ce poate să facă o autoritate locală, care îi sunt limitele.

Vă spun foarte deschis, cea mai mare parte a problemei nu este la Vaslui și nu este în județele sărace. Cea mai mare parte a problemei este la București, la Guvern și la Parlament. La Guvern, pentru că propune proiecte batjocoritoare ale bugetului de stat, cu zero investiții mari în zonele sărace, iar la Parlament pentru că acceptă aceste propuneri. Ca parlamentar care a făcut amendamente de bun-simț, care să corecteze această situație, amendamente care nu au fost luate în considerare, voi respinge orice punct de vedere care acreditează ideea că Vasluiul stă cu mâna întinsă, pentru că aceasta este o minciună.

Vasluiul și județele sărace nu primesc ceea ce li se cuvine.

În aceste condiții, în care noroaiele îneacă eforturile a mii de copii vasluieni de a ajunge la grădiniță și la școală, mi se par deplasate discuțiile despre un Centenar al Marii Uniri, care e un prilej de a constata, de fapt, cât de departe este Vasluiul de Alba lulia.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
  Emanuel-Dumitru Ungureanu - declarație politică: Domnule prim-ministru, aveți milă de România, opriți genocidul, opriți hărțuirea medicilor competenți de către managerii numiți politic!;

Domnul Emanuel Ungureanu, Grupul USR.

Se pregătește Biro Zsolt, UDMR.

   

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

"Domnule prim-ministru, aveți milă de România, opriți genocidul, opriți hărțuirea medicilor competenți de către managerii numiți politic!"

Ieri, domnule prim-ministru, doi medici neurochirurgi de excepție, de la Spitalul Colentina, lonuț Gobej și Dorin Bică au cedat, și-au dat demisia după atacurile virulente, ticăloase ale managerului interimar, Silvia Ifrim, numită în funcție de primarul Capitalei, preacuvioasa Firea.

Acești medici, domnule Tudose, nu sunt șpăgari, sunt niște oameni cinstiți care, deși au învățat neurochirurgie în Franța, au ales să opereze în condiții eroice, aici, în România.

Știți ce înseamnă condiții eroice, domnule prim-ministru?

Acești medici de excepție au operat în situații cumplite de stres, pentru că nu au avut întotdeauna materialele necesare pentru a opera pacienții în deplină siguranță.

Pentru conștiința curată a acestor neurochirurgi care au coloană vertebrală, contează, domnule prim-ministru, și o singură viață pierdută, din cauza faptului că spitalul nu a avut bani să procure, spre exemplu, un fir chirurgical, care costă doar 15 lei.

Medicii neurochirurgi demisionari au întocmit nu mai puțin de 17 referate pentru a primii materiale sanitare vitale, pentru salvarea de vieți, fără niciun rezultat pozitiv.

În loc de sprijin și apreciere din partea managerului spitalului, acești medici au avut parte de o campanie cumplită de hărțuire.

În cel mai pur stalinist, protejata doamnei Firea a ordonat controale abuzive repetate pe secția de neurochirurgie, unde activau aceștia, și i-a împiedicat pe acești salvatori să opereze după ora 15,00.

Cu un cinism absolut incredibil, atunci când doctorul lonuț Gobej a rugat-o pe doamna manager să fie sprijinit pentru a opera doi pacienți foarte grav bolnavi în intervenții care ar fi durat peste 12 ore, aceasta i-a interzis să le ofere șansa vindecării.

Doctorul Gobej a invocat binele suprem al pacientului ca interes suprem al medicilor și al spitalului. Doamna manager i-a replicat însă cu un tupeu nemărginit că, citez, "binele pacientului nu reprezintă altceva decât o lozincă și că nu este problema ei..."

Auziți, domnule Tudose? Viața unor bolnavi nu este problema pilei politice a doamnei Firea.

Din faptele acestui manager rezultă clar că singura misiune a acestei doamne a fost aceea de face toate presiunile necesare ca acești medici să plece.

Domnule prim-ministru, situația dramatică cauzată de demisia celor doi neurochirurgi nu este singulară, este simptomatică pentru un sistem subfinanțat cronic și sugrumat de mâna murdară a politicului, care a făcut ca un manager competent, ca doctorul Andreescu, un om priceput, care a lăsat spitalul cu 12 milioane profit, să fie schimbat cu o individă al cărei caracter este de cea mai joasă speță.

Domnule Tudose, în ultimii ani, peste 14.500 de medici au plecat din România din cauza caracterului îngrozitor al unor dumnezei medicali ca Burnei sau Mihai Lucan, dar și din cauza unor politicieni cu caracterul ticălos ca al doamnei Firea.

Vă rog, domnule prim-ministru, să nu o lăsați pe doamna Firea să se prefacă ipocrit, doar în fața camerelor de vedere ale televiziunilor prietene, că vrea să gestioneze această criză teribilă de la Spitalul Colentina.

Vă rog, în numele miilor de bolnavi care au nevoie de ajutorul unor medici competenți și neșpăgari, să îl scuturați, în stilul deja recunoscut, pe ministrul sănătății Bodog, și să-l trimiteți să își facă datoria în beneficiul pacienților care sunt privați de îngrijirea unor medici, din cauza unor politruci oribili.

Arătați, domnule prim-ministru, că sunteți om de stat și nu o simplă libelulă!

Emanuel Ungureanu, deputat al USR.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
  Biro Zsolt-Istvan - declarație politică referitoare la evenimentele care au loc în legătură cu Liceul romano-catolic din Târgu Mureș;

Îl invit pe domnul deputat Biro Zsolt.

Se pregătește domnul deputat Constantin Codreanu.

   

Domnul Biro Zsolt-Istvan:

Domnule vicepreședinte,

Stimați colegi,

În declarația mea politică de azi atrag atenția asupra unor evenimente care au loc în legătură cu Liceul romano-catolic din Târgu Mureș. În acest oraș, problema înființări acestei școli confesionale persistă de mai bine de un an.

Situația școlii este neclară, chiar și acum, cu câteva zile înainte de începerea cursurilor, iar instituțiile competente îi mențin pe părinți și pe copii, în continuare, într-o incertitudine totală.

La Târgu Mureș s-a demonstrat de mai multe ori dorința comunității. Numai săptămâna trecută s-au strâns 3.500 de semnături în sprijinul școlii, în doar trei zile, iar părinții și-au exprimat disponibilitatea de a înscrie copiii în această școală confesională, chiar și în aceste condiții de incertitudine. Dorința comunității este deci evidentă. Această dorință exprimată de mai multe ori este totuși ignorată, din păcate, de autoritățile de la Târgu Mureș, care au demonstrat o incompetență și o iresponsabilitate totală în gestionarea acestei situații. Nerezolvarea problemelor aduce tensiuni nedorite.

Consider că Guvernul României are o responsabilitate în rezolvarea acestei situații, pe care nu o poate ignora.

Aștept deci implicarea de urgență a Ministerului Educației Naționale și a Guvernului, reamintind faptul că Programul de guvernare propune încurajarea și sprijinirea școlilor confesionale.

L-am ascultat ieri pe domnul premier Mihai Tudose într-o serie de chestiuni economice, dar responsabilitatea îi revine și în alte domenii, cuprinse în Programul de guvernare.

Rog insistent Guvernul României, îl rog pe domnul ministru al educației să deblocheze această situație.

În încheiere, permiteți-mi un scurt citat din Proclamația de la 1 Decembrie 1918 de la Alba Iulia: "Egală îndreptățire și deplină libertate autonomă confesională pentru toate confesiunile din Stat."

Ar fi cazul ca după 100 de ani să simțim și pe pielea noastră această libertate!

Biro Zsolt, deputat de Mureș.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Constantin Codreanu - declarație politică intitulată Copiii cetățenilor români sunt și copiii României. Cer Guvernului României adoptarea unei ordonanțe de urgență de modificare și completare a Legii cetățeniei române, pentru a pune capăt lipsirii arbitrare de cetățenie a copiilor cetățenilor români!;

Domnul Constantin Codreanu.

Se pregătește domnul Vasile Cîtea, PSD.

   

Domnul Constantin Codreanu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Voi începe prin a o felicita pe colega noastră, doamna Gavrilă, pentru declarația de astăzi, completând cu un moment important, dedicat Zilei Limbii române, o poziționare geografică extrem de importantă pentru noi, vorbitorii de limbă română și anume, Cetatea Albă, acolo unde limba română și tricolorul românesc au revenit după 73 de ani și acolo unde am participat, alături de reprezentanți ai Institutului Cultural Român, pentru a sărbători limba română.

Trecem de la un lucru frumos, la unul mai puțin frumos, unul regretabil, care îi afectează pe o parte dintre cei care sunt purtători ai limbii române.

Declarația politică are titlul următor: "Copiii cetățenilor români sunt și copiii României. Cer Guvernului României adoptarea unei Ordonanțe de urgență, de modificare și completare a Legii cetățeniei române, pentru a pune capăt lipsirii arbitrare de cetățenie a copiilor cetățenilor români"!

Ca urmare a interpretărilor abuzive ale unor agenți guvernamentali, zeci de mii de tineri, cetățeni români, minori sau majori, deținători ai actelor de identitate românești, sunt tratați drept noncetățeni, confiscându-li-se actele de identitate românești și fiind practic expulzați din cetățenia părinților lor.

Legea cetățeniei române nr. 21/1991 prevede în mod expres o singură condiție pentru obținerea cetățeniei române de copilul minor al unui cetățean străin sau fără cetățenie care a dobândit cetățenia română și anume, la data dobândirii cetățeniei de către părinți sau de unul dintre părinți copilul să fi avut vârsta de până la 18 ani. Atât.

Interpretările libere, după bunul plac al agenților guvernamentali, nu țin loc de lege și nu sunt ele însele ilegale. Agenții statului nu dispun de prerogativa interpretării legilor, aceasta fiind atribuția exclusivă a Parlamentului și a Curții Constituționale a României.

Interpretările abuzive împotriva cetățenilor români, tratați drept "noncetățeni", și confiscarea actelor românești de identitate eliberate anterior acestora sunt pe placul Moscovei. Ele amintesc deciziile Birourilor de armistițiu organizate de sovietici în România contra cetățenilor români, originari din Basarabia și nordul Bucovinei, tratați impropriu și abuziv ca "cetățeni sovietici" și forțați să se "repatrieze" în URSS.

Nu vrem să credem că prin aceste interpretări, soldate cu expulzarea copiilor români din cetățenia română a părinților, Guvernul Tudose a adoptat deliberat un comportament geopolitic antiromânesc, acționând ca și cum ar răspunde comandamentelor de la Kremlin.

Am cerut oficial Guvernului României, pe 24 iulie, adoptarea unei Ordonanțe de urgență pentru modificarea și completarea Legii cetățeniei române, astfel încât să se pună capăt acestor fărădelegi.

Guvernul a lăsat fără niciun răspuns demersurile noastre oficiale. Chiar dacă premierul Tudose a promis oficial, pe 21 iulie, la Chișinău, să rezolve problema cu celeritate, promisiunea nu a fost respectată.

Adoptarea Ordonanței de urgență este calea cea mai scurtă pentru rezolvarea problemei. Guvernul Tudose are la dispoziție un proiect de lege în acest sens. Este necesar ca Executivul să manifeste voință politică și bun simț elementar, aplanând conflictul major pe care l-a creat în relația cu cetățenii pe care îi expulzează zilnic, în modul cel mai abuziv cu putință, din cetățenia română, și se comportă asemenea birourilor sovietice de armistițiu.

Formulez un avertisment public. Situația e mai mult decât gravă. Dacă Guvernul va sabota în continuare soluționarea chestiunii miilor și chiar zecilor de mii de cetățeni români izgoniți abuziv din cetățenia română și nu va adopta într-o viitoare ședință de Guvern ordonanța de urgență cerută, vom declanșa proteste antiguvernamentale la București, Chișinău, Bruxelles și în alte orașe europene.

Domnilor guvernanți, nu vă jucați cu drepturile și soarta românilor! Serviți interesele românilor și ale României, nu pe cele ale Moscovei și ale uneltelor ei de la Chișinău!

Vă mulțumesc.

Deputat Constantin Codreanu, Partidul Mișcarea Populară, Circumscripția electorală nr. 43, diaspora.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
  Vasile Cîtea - declarație politică intitulată Limba română - cunoscută, vorbită și respectată de toți cetățenii României!;

Domnul Vasile Cîtea.

Vă rog să vă încadrați în trei minute, mai sunt o serie de colegi care trebuie să vorbească.

Vasile Câtea, de la Iași.

Se pregătește domnul Giugea Nicolae, de la Grupul PNL.

   

Domnul Vasile Cîtea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi se intitulează "Limba română - cunoscută, vorbită și respectată de toți cetățenii României".

Dragi colegi,

Prin Legea nr. 53 din 2013 s-a hotărât ca în fiecare an, pe data de 31 august, în România să fie sărbătorită, de toate autoritățile publice și nu în ultimul rând de toți cetățenii acestei țări, Ziua Limbii Române.

Așa cum bine se afirmă în expunerea de motive a acestui act normativ, "importanța limbii române nu trebuie marginalizată de tendințele actuale de globalizare, deoarece limba română reprezintă fundamentul identității naționale, un punct deosebit de important pentru consolidarea unei societăți puternice și unite".

Sărbătorirea la nivel instituțional a limbii române urmează cursul firesc stabilit de legiuitorul român care a hotărât ca atât instituțiile publice, cât și cetățenii români să își manifeste recunoștința față de toate atributele de identitate și statalitate ale României, sărbătorind la data de 26 iunie - Ziua Drapelului Național, la data de 29 iulie - Ziua Imnului Național și la data de 1 decembrie - Ziua Națională a României.

Din păcate, tocmai de Ziua Limbii Române, la data de 31 august 2017, mass-media românească s-a autosesizat cu privire la un incident regretabil, petrecut la Odorheiul Secuiesc, unde un cetățean român, vorbitor de limbă română, a fost refuzat să fie servit, deoarece nu s-a adresat în limba maghiară lucrătorului comercial, fiind "gratulat" și cu trivialități, tocmai din cauza acestui fapt.

Mai mult, aceeași stare de fapt a fost constatată și de inspectorii ANPC care au și aplicat dispozițiile legale în materie, cu ocazia verificărilor efectuate.

Din păcate, astfel de comportamente, alăturate celor deja cunoscute - ca de exemplu, decapitarea și batjocorirea în piețele publice a unor personalități ale istoriei României, arborarea steagurilor negre de Ziua Națională a României sau sărbătorirea ca mari eroi a unor criminali de război confirmați - nu fac altceva decât să instige la comportamente antisociale periculoase.

În realitate, România este cunoscută la nivel european ca unul dintre statele model, în ceea ce privește statutul minorităților naționale, aspecte ale discriminării populației minoritare de către populația majoritară lipsind cu desăvârșire. Putem spune că am depășit de mult manifestările șovine de la începutul anilor ’90, când însăși ființa națională a statului român a fost pusă în pericol.

Protestăm împotriva oricăror manifestări și instigări de acest gen, care ar avea ca scop doar ațâțarea unui conflict artificial între populația majoritară și cea minoritară. În România, cetățenii români de naționalitate română și cetățenii români de naționalitate maghiară pot conviețui, fără probleme, în liniște socială, așa cum o demonstrează și nenumăratele familii mixte constituite pe teritoriul național.

Însă, dragi colegi, limba română este sfântă pentru toți cetățenii acestei țări și trebuie respectată și vorbită, aceasta fiind o manifestare a unui comportament civilizat, la început de secol XXI.

Mulțumesc.

Deputat al PSD, Vasile Cîtea.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Nicolae Giugea - declarație politică cu titlul Continuă disprețul PSD pentru școala românească;

Îl invit pe domnul deputat Nicolae Giugea, PNL. Se pregătește domnul Claudiu Prisnel, USR.

   

Domnul Nicolae Giugea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

"Continuă disprețul PSD pentru școala românească".

Peste mai puțin de o săptămână, clopoțelul va anunța începutul unui nou an școlar și, din păcate, și acest debut de an nu va face notă discordantă de anii școlari precedenți: infrastructura școlară este cel puțin la fel de învechită ca acum 20 de ani; sistemele igienico-sanitare lipsesc în aproape jumătate din școli; mobilierul este învechit și chiar periculos pentru elevi; iar manualele rămân la stadiul de promisiune, veșnic neîndeplinită.

Și, pentru ca peisajul să fie absolut complet, nu trebuie să uităm că în România anului 2017, o Românie membră a Uniunii Europene, nu de ieri, de azi, ci de peste un deceniu, o Românie care se laudă cu cea mai mare creștere economică din Europa, nu toți copiii merg la școală.

Parcă într-un exces de sinceritate cinică, Ministerul Educației Naționale anunță, cu mare fast, o mare performanță guvernamentală și anume, editarea manualului de sport pentru clasele gimnaziale, cu ajutorul căruia elevii vor învăța cum să se "târască" în viață. Despre investiții în unitățile de învățământ, despre programe de sprijin pentru copiii din mediul rural, despre salarii decente pentru profesori și despre recâștigarea prestigiului profesional al dascălilor, niciun membru al Guvernului nu are curajul să vorbească. Sunt aspecte secundare în agenda politică a PSD.

Nimeni nu poate contesta faptul că de 27 de ani școala românească a fost frumos creionată în discursurile politicienilor, mereu s-au făcut promisiuni uriașe pe marginea modernizării și dezvoltării ei, însă, într-un final, guvernele au reușit să ducă sistemul de învățământ într-o fundătură din care cu greu se va ieși. Cine oare își mai aduce aminte despre Pactul pentru educație, semnat de către toți liderii partidelor politice parlamentare în urmă cu 10 ani, în care învățământul era proclamat prioritate națională, atât prin finanțarea sa cu un procent de până la 6% din PIB, cât și prin măsuri legislative moderne, care să readucă școala românească pe treapta sa de prestigiu de care s-a bucurat încă de la Spiru Haret? Nimeni nu-și mai aduce aminte... sau foarte puțini.

Stimați colegi parlamentari,

Țara care nu investește în școală își compromite sigur și iremediabil viitorul. Își compromite în mod real șansa la o creștere economică sănătoasă, bazată pe dezvoltarea unor domenii avansate tehnologic, își compromite șansa la modernizare socială, își compromite șansa de a-și mai ține copiii acasă, departe de mirajul migrației. Investiția în școală înseamnă investiție pe toate palierele sale, de la grădiniță și învățământ primar, până la învățământul gimnazial, liceal, profesional și universitar. Investiția în școală nu se poate face pe bucăți, cu amânări, cu ezitări sau după principiul "las’ că merge și așa". Fără investiții în educație, să nu sperăm vreodată la un mediu de afaceri competitiv, la o forță de muncă bine calificată pentru nevoile și cerințele angajatorilor privați. Fără investiții în educație nu putem spera nici la pensii mari în viitor și nici la salarii competitive în economia reală.

Au trecut mai bine de opt luni de guvernare PSD-ALDE și nu există nici cel mai mic semnal că lucrurile s-ar putea schimba cumva în direcția dorită. Pe lângă dezinteresul total al Guvernului pentru investiții în infrastructura școlară, acest Guvern are un interes ilegitim, de a îngropa și minimele progrese înregistrate de școala românească în ceea ce privește calitatea în învățământ, fie preuniversitar, fie universitar.

Așadar, cu amărăciune vă spun că atâta vreme cât PSD va fi la guvernare, așa cum a fost mai bine de 20 de ani, din cei 27 de ani de democrație, școala românească nu are nicio șansă.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
  Adrian-Claudiu Prisnel - declarație politică referitoare la referendumul pentru revizuirea Constituției în sensul redefinirii familiei;

Domnul Claudiu Prisnel.

Se pregătește doamna Mihaela Huncă, PSD, de la Botoșani.

   

Domnul Adrian-Claudiu Prisnel:

Bună ziua, dragi colegi.

Partidul Social Democrat flutură steagul naționalismului economic și fundamentalismului religios pentru a distrage atenția de la intenția de a subordona justiția și de la incompetența și populismul Guvernului Tudose, care împing economia spre recesiune. PSD dă românilor circ în loc de pâine și libertate.

Ceea ce președintele PSD propune ca prioritate proprie pentru Parlament în această toamnă nu este prioritatea României. Românii își doresc să trăiască într-un stat de drept, în prosperitate pentru ei și familiile lor. Aceasta este prioritatea lor, care reiese din sondajele de opinie și din manifestațiile de stradă.

În schimb, revizuirea Constituției, inițiată de o coaliție fundamentalistă cu o agendă liberală, la pachet cu legile privind justiția, va îndepărta România de Uniunea Europeană. PSD urmează același drum ca noii lideri autoritariști din estul Europei, pas cu pas.

Toți noii lideri populiști au promovat discursuri și politici similare: împotriva capitalului străin, a drepturilor omului și a libertăților cetățenești, de subordonare a instituțiilor justiției.

Avem cazurile țărilor vecine, Ungaria și Polonia, care se îndepărtează și se izolează de Uniunea Europeană. După ascensiunea la putere, în Polonia, Partidul "Lege și Justiție" a inițiat legi pentru restricționarea avortului, naționalizarea Pilonului II de pensii și subordonarea politică a Curții Supreme de Justiție. Ungaria transmite, pe toate căile, României, invitația de a adera la Grupul de la Vișegrad care tinde să devină grupul țărilor iliberale din Uniunea Europeană și un pilon al Rusiei. Este îngrijorător că aceste invitații mai mult sau mai puțin directe nu au fost respinse categoric de Guvernul PSD.

Revizuirea Constituției este un demers inutil, iar singurul rezultat va fi legitimarea "Coaliției pentru Familie", formată din organizații religioase sau de extremă dreaptă, cu o finanțare obscură, ca factor de presiune pentru sistemul politico-juridic al României.

Este vital pentru viitorul democratic al României ca Parlamentul să nu cadă în capcana PSD. Nu avem dreptul să sacrificăm drepturile și libertățile cetățenilor pentru viitor și să punem umărul la înfăptuirea agendei reacționare a unui partid care întoarce România în timp și o plasează în sfera de influență a Rusiei.

Adrian Prisnel, deputat USR de Dolj.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
  Mihaela Huncă - declarație politică având ca obiect Creșterea numărului de ore de sport în fiecare ciclu de învățământ;

O invit pe doamna Mihaela Huncă.

Se pregătește doamna Lavinia Cosma, USR.

   

Doamna Mihaela Huncă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Avem nevoie de modificarea cadrului legal pentru dezvoltarea sportului de masă în România. Obiectivul PSD este ca educația fizică să fie inclusă ca obiectiv major în proiectul de țară al României pe termen lung, iar până în 2020 să ajungem să alocăm 1% din PIB pentru tot ce înseamnă activități sportive.

Având în vedere aceste deziderate, dar și statisticile oficiale care arătau, în 2016, că 1 din 3 tineri din țara noastră nu face sport, iar 9 din 10 tineri petrec 8 ore/zi la televizor, pe internet sau cu jocurile video, consider că este important să modificăm actualul cadru legislativ.

De aceea, vă propun să participați la consultările publice pe care le voi organiza în perioada imediat următoare, cu privire la propunerea legislativă pe care am elaborat-o pentru creșterea numărului de ore de sport în fiecare ciclu de învățământ și introducerea probei practice de evaluare a competențelor sportive ca disciplină obligatorie a examenului de bacalaureat, în vederea dezvoltării sportului de masă.

În noua abordare legislativă, se prevede asigurarea accesului la activități sportive pentru toți copiii și tinerii din România care urmează o formă de învățământ, ceea ce implică extinderea infrastructurii școlare, universitare, precum și a bazelor sportive, începând de la grădiniță și până la facultate.

Consider că dacă vom avea mai mulți practicanți de sport, vom reduce numărul de paturi ocupate în spitale cu diferite afecțiuni datorate lipsei de mișcare și a vieții sedentare.

La toate dezbaterile pe care le voi realiza voi invita să ia parte profesori universitari, inspectori școlari, profesori și specialiști în diferite ramuri sportive care vor analiza inițiativa legislativă și vor aduce completări sau modificări cu privire la promovarea sportului de masă la nivel național.

Având în vedere aspectele pe care vi le-am prezentat succint, în legătură cu modificarea Legii educației naționale nr. 1/2011 și a Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000, pentru a oferi o viață sănătoasă copiilor noștri, vă solicit sprijinul pentru adoptarea cât mai rapidă a inițiativei legislative pe care am lansat-o în dezbatere publică, atât la nivelul societății civile, cât și al ministerelor de resort.

Vă mulțumesc.

Deputat PSD Botoșani, Mihaela Huncă.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Lavinia-Corina Cosma - declarație politică având ca subiect Desființarea inspectoratelor școlare;

O invit pe doamna Lavinia Cosma.

Se pregătește doamna Tamara Ciofu, PSD Botoșani.

   

Doamna Lavinia-Corina Cosma:

Bună dimineața!

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Vreau să vă vorbesc astăzi despre o inițiativă, și anume desființarea inspectoratelor școlare.

În ultimii ani de zile au tot fost propuneri în acest sens, dar nimeni nu și-a luat angajamentul să implementeze această măsură. De 27 de ani tot vorbim despre faptul că educația trebuie să fie prioritatea zero pentru România, că un popor educat are mai multe șanse de a fi înțelept în momentele cheie ale istoriei, însă vorbim foarte mult, dar facem foarte puțin.

Cred că e nevoie de un sistem de educație modern, să fie nebirocratic și acest lucru îl putem face prin digitalizare, în primul rând.

Vreau să vă expun câteva motive pentru care cred eu că trebuie să desființăm aceste inspectorate școlare județene.

Vă spuneam mai devreme, ele doar îngreunează sistemul educațional și cred că suntem de acord că succesul unui sistem de învățământ depinde în mare măsură de calitatea resurselor. Și aici vorbim nu doar de resurse materiale, dacă vreți, cât și de resurse umane.

Consider că e foarte important să dăm școlii posibilitatea să-și angajeze propriii profesori, să realizeze evaluarea lor și să aibă dreptul de a decide păstrarea unui profesor sau nu, desigur, în baza unor criterii obiective, și nu în baza unor criterii politice, de gașcă și în scop electoral, cum s-a întâmplat, din păcate, până în momentul de față.

Acest lucru ar duce la o concurență loială, la dorința fiecărei școli de a obține performanță.

Haideți să ne punem de acord că avem nevoie de adevărați manageri educaționali, în loc de directori care să fie puși politic.

Imaginați-vă cum ar fi să avem o astfel de școală, în care profesorul să participe la un concurs real, în care o probă foarte importantă să o constituie proba practică.

Știm cu toții că pentru a fi un dascăl bun e nevoie, în afară de stăpânirea materiei, să ai abilități excelente de comunicare, să ai pasiune, să ai talent.

O să-mi spuneți că există și acum această probă practică. Da, există, dar, din păcate, valoarea ei și recunoașterea ei sunt destul de mici.

În momentul în care școala va avea posibilitatea să decidă care este standardul pe care și-l dorește să-l implementeze, va fi prima interesată în angajarea unor profesori care să corespundă exigențelor lor.

Sunt convinsă că avem cadre didactice dedicate, care s-au săturat să se tot învârtă într-un cerc vicios. Cu siguranță, cei deschiși la minte și dornici de performanță vor aprecia această inițiativă. Cei care au intrat în sistemul de învățământ doar pentru a avea un loc călduț au două variante: să se pună să muncească mai mult sau pur și simplu să plece din sistem. Concurența îi va obliga să muncească mai mult.

Vă rog, așadar, să sprijiniți această inițiativă care nu ar trebui să aibă culoare politică, pentru a avea un sistem de educație modern, digitalizat și bazat pe competențe reale.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Lavinia-Corina Cosma:

Nu e prea târziu.

Lavinia Cosma, deputat USR de Mureș.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
  Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică intitulată Elevii și studenții cu cerințe educaționale speciale, integrați în învățământul preuniversitar de masă, vor beneficia de sprijin din partea statului;

O invit pe doamna deputat, pe doamna doctor Tamara Ciofu.

Se pregătește domnul Ionuț Simionca, Grupul PMP.

Au depus scris domnul Răzvan Rotaru și domnul Florinel Stancu, de la Dolj.

   

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Obiectul declarației politice de astăzi este legat de faptul că elevii și studenții cu cerințe educaționale speciale, integrați în învățământul preuniversitar de masă, vor beneficia de sprijin din partea statului.

Stimate colege,

Stimați colegi,

În urma demersurilor repetate pe care le-am făcut la Ministerul Educației Naționale, Ministerul Sănătății și Ministerul Muncii și Justiției Sociale, Guvernul a decis ca atât elevii, cât și studenții cu autism să beneficieze de sprijin din partea statului, sub formă de burse sociale.

Era o nedreptate și o discriminare ca elevii și studenții diagnosticați cu tulburare de spectru autist să nu primească burse de ajutor social, iar cei care suferă de alte afecțiuni să beneficieze de sprijin din partea statului. De aceea, am trimis mai multe adrese și am avut numeroase întâlniri cu reprezentanții ministerelor de resort, pentru a se corecta această situație.

Acordarea burselor sociale va stimula integrarea într-o formă de învățământ a copiilor și adolescenților diagnosticați cu această tulburare și va genera o serie de beneficii pentru aceștia, cum ar fi: facilitarea dobândirii aptitudinilor sociale, stimularea abilităților de comunicare, a dezvoltării emoționale, utilizarea resurselor cognitive excepționale pe care le au unii dintre acești copii și evitarea riscurilor generate de izolarea socială.

Felicit echipa domnului prim-ministru Tudose pentru că a rezolvat în sfârșit această problemă a copiilor integrați în învățământul preuniversitar de masă, cu cerințe educaționale speciale.

Încă de anul trecut am solicitat și Guvernului tehnocrat să acorde aceleași drepturi, acestor copii, cu cele ale minorilor din învățământul special.

În cadrul Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale de la Camera Deputaților, la inițiativa mea și a colegilor, au fost organizate o serie de consultări publice privind problemele persoanelor cu dizabilități și ale copiilor cu cerințe educaționale speciale, începând din 2016 și până în prezent.

Ca medic, am atras atenția asupra importanței pe care statul trebuie să o acorde pentru susținerea integrării acestor copii cu cerințe educaționale speciale, în special celor diagnosticați cu tulburare de spectru autist, în cadrul comunităților locale. Iar acest lucru se face, în primul rând, prin sprijin financiar. Scopul nu trebuie să fie instituționalizarea și izolarea de societate, ci integrarea și participarea acestor copii la viața socială.

Mulțumesc, domnule președinte.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, doamnă doctor.

 
  Ionuț Simionca - declarație politică intitulată Cu o mână dați, cu cealaltă luați de patru ori;

Domnul Ionuț Simionca.

Și ultimul vorbitor, se pregătește domnul Corneliu Ștefan, PSD.

Vă rog, domnule deputat, aveți trei minute.

   

Domnul Ionuț Simionca:

Bună dimineața, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se numește "Cu o mână dați, cu cealaltă luați de patru ori".

Vin astăzi, în fața dumneavoastră, îngrijorat de ceea ce se întâmplă în mediul privat și de felul în care deciziile politice luate de Guvernele PSD afectează mediul de afaceri. Iar această grijă vine după discuția avută la sfârșitul săptămânii cu unul dintre cei mai mari plătitori de TVA din județul Bistrița-Năsăud, care a fost contactat telefonic de către ANAF, și care a fost întrebat dacă și-a plătit dările la stat.

Asta se întâmpla undeva în data de 30 a lunii, patru zile după data scadentă, acționarii firmei crezând că banii nu se văd în sistem. Bineînțeles că această firmă și-a plătit dările.

Întrebarea mea este: cât de disperat este acest Guvern, Guvernul PSD, încât a ajuns să sune marii contribuabili să-i întrebe dacă și-au plătit dările la stat?

La începutul primei sesiuni parlamentare, în decembrie 2016, am votat cu două mâini reducerea celor 102 taxe, crezând că aceste reduceri de taxe vor ajuta cetățenii României și vor scădea presiunea fiscală pusă pe mediul de afaceri. Iată că, șapte luni mai târziu, Guvernele PSD au făcut chiar opusul la ce au promis și au venit cu niște măsuri care, dimpotrivă, în loc să încurajeze mediul de afaceri, îl distrug. Și aici mă refer la următoarele:

? Legea prin care s-a mărit salariul minim pe economie și care automat îl costă mai mult pe angajator;

- Obligativitatea de a avea angajați 4% persoane cu dizabilități, iar dacă nu ai asemenea angajați, "plătești, trebuie să plătești". Nu este un lucru rău să-ți dorești ca persoanele cu dizabilități să aibă o șansă să muncească, este greșit să obligi angajatorul. Eventual poți să-l încurajezi, să îl stimulezi, nu să îl penalizezi;

? Și să nu mai vorbim de cea mai nouă aberație a Guvernului PSD, cea cu split TVA, împărțirea TVA-ului care nu funcționează decât într-o țară a Uniunii Europene, și acolo doar în contractele cu statul;

? Sau impozitul pe dividende, un lucru pe care l-ați discutat în programul de guvernare și care v-ați angajat să fie zero, dar se pare că ați uitat.

Și cea mai mare grijă a noastră vine când vedem numerele, pentru că numerele niciodată nu greșesc.

Ați împrumutat, domnilor, din ianuarie 2017 până la sfârșitul lunii iulie 2017, 554 de euro pe secundă. Da, 554 de euro pe secundă. Adică 38% din produsul intern brut. Cu acești bani se puteau construi cel puțin sau aproape 200 de km de autostrăzi.

Concluziile mele sunt: conduceți deficitar și iresponsabil țara noastră, închideți firme, faceți românii să fugă din țară și ne băgați în datorii din care nu vom putea ieși niciodată.

Iar, în aceste condiții, nu pot decât să vă cer demisia, începând cu prim-ministrul Tudose, împreună cu ceilalți membri ai Guvernului. Plecați, domnilor! Ori sunteți niște incompetenți, ori niște trădători care distrugeți această țară, în niciun caz nu sunteți niște patrioți care se luptă pentru viitorul României!

Deputat PMP, Ionuț Simionca, de Bistrița-Năsăud.

Mulțumesc.

 
  Corneliu Ștefan - declarație politică intitulată Opozanți de dragul opoziției!;

Domnul Florin Iordache:

Domnul Corneliu Ștefan.

Vă rog.

   

Domnul Corneliu Ștefan:

Declarație politică

"Opozanți de dragul opoziției!"

Doamnelor și domnilor deputați,

Am constatat că liderii PNL știu să facă valuri, adică opoziție declarativă! La diferitele întruniri ale partidului, în fața presei, chiar și în plenul Parlamentului, lovesc pueril, fără forță, fără constanța argumentului, în Partidul Social Democrat și în Guvernul Mihai Tudose.

Spun liberalii că, imediat ce vor ajunge la putere, vor stopa majorările de salarii, de pensii, vor pune la punct sistemul bugetar. Cu o asemenea gândire, se transpun pur și simplu în perioada Guvernării Boc, când sistemul bugetar a suferit cea mai mare lovitură, salariile fiind micșorate sau înghețate, la nivelul de trai al românilor.

Astfel, reprezentanții PNL afirmă că noi, PSD-iștii, omorâm totul în jur! Ciudat și antiromânesc mod de a vedea creșterea economică a țării, menționată de instituțiile europene de profil, creșterea decentă a salariilor din domeniul bugetar și a salariului minim pe economie.

Chiar nu cunosc acești opozanți de dragul opoziției că funcționarii cu responsabilitate din primării și alte instituții ale statului au trăit până acum cu salariul minim pe economie?

Stimați colegi,

Este ușor să stai în banca opoziției și să critici orice, orbește, demagogic, doar așa, să vadă românul că există și un Gică contra.

Ne acuză liberalii și că ar fi fost angajați în funcțiile publice numai membri ai PSD. Total neadevărat. Oricine este capabil și bine pregătit poate participa la concursurile organizate pentru ocuparea unui post de funcționar. Nicio persoană nu a fost împiedicată să se afirme în mod profesional.

Doamnelor și domnilor deputați,

Aș fi vrut să văd că liberalii au un program de guvernare alternativ, și că au soluții, că ne spun concret ce ar face pentru țară. În propoziție, cu subiect și predicat!

Să vrei să dărâmi o guvernare de dragul politicii de opoziție, mi se pare un nonsens, o caricatură de implicare. PSD are un proiect de țară, pe care îl vom duce la capăt, indiferent de obstacole, indiferent de opoziția desuetă afișată de PNL!

Vă mulțumesc.

Corneliu Ștefan, deputat PSD Dâmbovița.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Acestea fiind spuse, închidem prima parte a ședinței noastre.

Începem, în câteva minute, partea a doua a ședinței.

 
   

(Următoarele declarații politice și intervenții au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Vasile Axinte - declarație politică intitulată Iașiul, capitala tineretului ortodox;

Domnul Vasile Axinte:

"Iașiul, capitala tineretului ortodox"

În perioada 1-4 septembrie 2017, capitala Moldovei, municipiul Iași, a fost gazda uneia dintre cele mai prestigioase evenimente ale ortodoxiei mondiale și anume, "Întâlnirea Tinerilor Ortodocși."

Odată cu debutul acestei manifestări, încă din 2013, la Baia Mare, România s-a înscris în rândul țărilor care coordonează eforturile de promovare a normelor moral creștine, în anul 2017 fiind rândul capitalei Moldovei pentru acest veritabil congres al ortodoxiei.

Peste 500 de tineri cu vârste între 16 și 35 de ani au participat la Iași la colocvii și întruniri care au avut ca scop:

- promovarea modelelor creștin ortodoxe;

- formarea tinerilor;

- încurajarea dialogului între tineri.

Sub Înaltul Patronaj al Patriarhiei Române, în frunte cu Preafericitul Părinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, la acest congres al ortodoxiei au participat delegații de tineri din Republica Moldova, Ucraina, Grecia, Serbia, Albania, Macedonia, Franța, Germania, Belgia, Italia, Spania, Portugalia, Irlanda, Marea Britanie, Elveția, Turcia, Iordania, Siria, dar și din unele state africane.

Această manifestare vine în contextul în care tot mai multe voci neautorizate au susținut faptul că ortodoxia nu mai reprezintă pentru tineri un punct de reper și că valorile moral-ortodoxe sunt de mult căzute în desuetudine. În realitate, Biserica Ortodoxă Română este supusă de mai mulți ani unui tir de atacuri, produse ale unor dezinformări premeditate, scopul final fiind denigrarea personalităților bisericești și, de aici, scăderea încrederii pe care populația o are în Biserică.

Aceste atacuri concentrate s-au materializat, în ultima vreme, în campanii de denigrare însăși a valorilor creștin-ortodoxe, prin analogii periculoase, dar foarte atent alese de genul: "decât să construim biserici, mai bine construim spitale!" Nu în ultimul rând, nu trebuie să uităm de eforturile unora care au dorit scoaterea din programa obligatorie de studiu a disciplinei "Religie", argumentând tot felul de motive de discriminare față de elevii care, prin voia părinților, se declară atei.

Tinerii ortodocși au ținut, cu prilejul acestui congres al ortodoxiei, să precizeze că segmentul de vârstă între 16 și 35 de ani nu a fost afectat de aceste campanii premeditate de denigrare, atât a instituției Bisericii cât și a normelor morale promovate, lansând, cu această ocazie, un mesaj la dialog, toleranță religioasă și cooperare între tineri.

Felicităm pe această cale oficialitățile care au făcut ca, prin efortul lor, acest eveniment să poată avea loc în cele mai bune condiții și fără evenimente reprobabile și urăm succes municipiului Sibiu care, în anul 2018, va fi gazda acestui eveniment extrem de prestigios pentru țara noastră!

  Aurel-Robert Boroianu - declarație politică cu titlul Guvernul PSD-ALDE dinamitează viitorul românilor;

Domnul Aurel-Robert Boroianu:

"Guvernul PSD-ALDE dinamitează viitorul românilor"

Guvernul Tudose și majoritatea PSD-ALDE ne demonstrează în fiecare zi care trece că nu le pasă deloc de interesul românilor, ci doar de a găsi soluții, indiferent de costurile pe care le presupun asupra bunăstării cetățenilor, pentru a mai aduna bani la bugetul nerealist pe care l-au încropit.

Știm sigur, deja, că în toamna aceasta Guvernul girat de liderul PSD, Liviu Dragnea, o să ne ardă la buzunare, prin majorarea prețurilor la carburanți, măsură ce va avea un efect de domino asupra costului vieții de zi cu zi a românilor.

Mai știm, de asemenea, că guvernanții mai pregătesc o măsură criminală, care va lovi din plin în viitorul puținilor tineri angajați care aleg să mai rămână în România. Mă refer aici la pensiile acestora, banii din Pilonul II urmând să le fie mutați din conturi. Este vorba de aproximativ 40 de miliarde de lei, economisiți de români în ultimii 9 ani, și care acum sunt râvniți de puterea PSD-ALDE.

Stimați colegi din majoritatea parlamentară, înțeleg că unele măsuri pot avea o anumită justificare în viziunea celor care se află la guvernare, dar nu pot înțelege un Guvern care se joacă cu viitorul românilor. Prin astfel de măsuri faceți dovada clară a faptului că sunteți un pericol public și vă transformați în inamicul numărul unu al românilor!

Fac un apel la dumneavoastră să reflectați mai bine asupra acestor măsuri și să îi aveți în vedere în primul rând pe cetățenii acestei țări, care aduc plusvaloare economiei românești, astfel încât să le asigurați o oarecare predictibilitate asupra propriului viitor. Cum ar putea un tânăr să aleagă să rămână în țară, în condițiile în care statul român nu poate respecta regulile în timpul jocului și se dezice de propriile măsuri la doar câțiva ani de la implementarea lor?!

O astfel de măsură ar fi una păguboasă pentru români și economia României și nu ar fi decât un compromis riscant pe care sunteți pe cale să-l faceți, totul doar pentru a umple buzunarele goale ale pușculiței pentru partid. Ați promis în campanie că va curge lapte și miere, dar acum ne-ați arătat și adevăratele intenții, și Programul de Guvernare este doar o fițuică fără nicio valoare, prin care doar ați dorit să îi păcăliți pe alegători!

  Bogdan-Iulian Huțucă - declarație politică cu tema Guvernul PSD a rămas dator cu răspunsuri;

Domnul Bogdan-Iulian Huțucă:

"Guvernul PSD a rămas dator cu răspunsuri"

La inițiativa Grupului parlamentar al PNL, prim-ministrul Mihai Tudose a fost chemat în Parlamentul României pentru a oferi explicații referitoare la situația gravă a economiei românești. Am considerat necesar ca șeful Executivului să explice de ce promisiunile PSD din campania electorală în domeniul economic sunt departe de a fi puse în practică, iar direcția în care merge economia României este una greșită, ca urmare a măsurilor adoptate.

Am așteptat de la domnul Tudose explicații, pe care nu le-am primit însă!

Nu am aflat de ce Guvernul Tudose a făcut posibil ca România să înregistreze cel mai mare deficit bugetar din ultimii ani, de ce încasările la buget sunt cu 5 miliarde de lei mai mici decât încasările prognozate, de ce vor să bage mâna în buzunarul românilor, privându-i de banii destinați Pilonului II de Pensii, de ce rata șomajului o ia din nou pe o pantă ascendentă, de ce vor să îngroape întreprinzătorii prin introducerea sistemului split TVA sau de ce a crescut deficitul balanței comerciale cu 30%, afectând echilibrele economice?!

Creșterea economică de 5,8% cu care s-a lăudat domnul Tudose în discursul său nu se observă, din păcate, în economia reală. Cum s-ar explica altfel decizia Guvernului PSD-ALDE de a crește acciza la carburanți cu 0,16 lei/litru, începând cu 15 septembrie 2017, și cu încă 0,16 lei/litru, începând cu 1 octombrie 2017, sau de a lua banii de pensie din Pilonul II ?!

Guvernul PSD-ALDE s-a angajat că va crește nivelul de trai și că românii vor vedea în propriile buzunare mai mulți bani, însă aceeași români vor fi nevoiți să scoată, începând din această lună, mai mulți bani pentru a alimenta la pompă, dar și pentru creșterile de prețuri care vor veni în cascadă.

Dacă mult lăudata creștere economică s-ar fi resimțit cu adevărat în economie, Guvernul Tudose nu ar fi născocit plata defalcată a TVA, în privința căreia inclusiv Consiliul Investitorilor Străini a avertizat asupra efectelor negative pe care le va presupune implementarea sa. Nu poate fi apreciată ca fiind o viziune sănătoasă pe termen mediu și lung împovărarea contribuabililor onești. Statul român, în loc să ușureze circuitul administrativ și birocratic la care sunt supuse firmele din România, vine cu măsuri care vor cauza blocaje serioase în economie. O astfel de măsură nu se poate lua de pe o zi pe alta, fiind necesar să fie ascultată vocea mediului de afaceri din România și să fie organizată o dezbatere serioasă.

Din păcate, prim-ministrul Tudose nu a fost în stare să asigure o dezbatere pe această temă, cum nu a făcut-o nici ieri, în Parlamentul României; când a venit ne-a aruncat câteva cifre, dar a ocolit fondul problemei. Impresia generală a fost aceea a unui Guvern condus de amatori, fără strategie, fără viziune, un Guvern depășit, incompetent și care a rămas din nou dator cu răspunsurile reale!

  Găvrilă Ghilea - declarație politică cu titlul Când câinii latră, caravana PSD nu mai trece!;

Domnul Găvrilă Ghilea:

"Când câinii latră, caravana PSD nu mai trece!"

Ministrul Apelor și Pădurilor a descoperit, recent, că tinerii pleacă pe capete din România oripilați de "gradul de violență la care s-a ajuns în țara asta, de ură, de dezbinare, și astea sunt toate efectele unor propagări doar a știrilor negative" propunând, în consecință, facilități fiscale pentru mass-media dispusă să prezinte doar partea plină, cu știri pozitive, favorabile PSD, desigur, a paharului realităților cotidiene.

Aberațiile demnitarului de la Ape și Păduri ar fi comice, dacă n-ar fi triste. Trecând peste faptul că singura legătură dintre portofoliul ministerial al distinsei doamne și presa autohtonă ar putea fi, cel mult, materia primă din care se fabrică celuloza și hârtia, agitarea zăhărelului unor facilități fiscale, în schimbul promovării exclusive a unei agende publice personalizate pozitiv, poate îmbrăca ușor aspectele unor fapte de cumpărare de bunăvoință, sau influență, după caz, aspru sancționate de legile în vigoare.

PSD a uitat că acordarea de facilități fiscale pentru industria mass-media, prin reducerea la zero a TVA la difuzarea de publicitate, a fost una dintre promisiunile sale electorale, dar neonorată până astăzi.

Ajuns deja la fundul sacului bugetar, fără să-și fi pus în practică doar o mică parte din proiectele promovate în campanie, PSD pare decis să arunce în bătălia pentru propria imagine ultimele resurse pe care le mai controlează, sperând în zadar să adoarmă vigilența "câinelui de pază al democrației", cum mai este supranumită mass-media de la noi.

Din nefericire pentru PSD, mass-media nu dă semne de somnolență și nici nu acceptă zgardă, botniță și lanț.

  Vasile-Florin Stamatian - declarație politică cu tema O situație paradoxală, dar care tinde să devină o normalitate în România!;

Domnul Vasile-Florin Stamatian:

"O situație paradoxală, dar care tinde să devină o normalitate în România!"

Și acest an școlar va începe tot cu stângul.

Nu cred să existe între noi cineva care să nu se umple de emoție în prima zi de școală, atunci când clopoțelul strânge la clasă noi și noi generații de copii, care pășesc pentru prima dată în școală. Sunt momente care nu se uită niciodată, nici de copii și nici de părinți, bunici sau frați.

Dar această bucurie este umbrită în fiecare an de aceleași probleme. Si acum începem anul școlar 2017-2018 tot cu stângul, mii de elevi riscă să meargă la 11 septembrie în școli neautorizate, multe clădiri sunt încă în construcție, la altele încă se execută lucrări pentru utilități de apă și canalizare, se pune parchetul, se instalează centrale, se zugrăvește etc.

Domnul ministru Pop ne dădea asigurări, nu cu mult timp în urmă, că școala va începe la 11 septembrie, dar sunt multe școli care nu au primit certificatul sanitar de funcționare. Este inadmisibil ca educația mileniului III să se facă în școli de Ev Mediu - și aici mă refer la școlile în mediul rural, unde nu există grupuri sanitare, pereții sunt crăpați și plini de igrasie, unde există încă sobe din tablă, unele școli nu au acoperișul terminat, nu au mobilierul necesar, iar toate aceste nereguli reprezintă un real pericol pentru sănătatea copiilor.

Grav este faptul că acest domn ministru a gestionat dezastruos și situația manualelor școlare, dându-ne asigurări că toți elevii vor avea pe bănci manuale, dar, iată, acest lucru nu este posibil pentru elevii din clasa a V-a, care vor învăța după anumite îndrumătoare școlare. Ce mare grijă avea Domnia Sa? Să politizeze inspectoratele școlare și să elimine de la conducerea acestora pe cei care nu aveau carnete de partid la PSD. Mare grijă, domnule ministru!

Cei aflați la conducerea Ministerului Educației s-au tot perindat, fără a găsi soluții concrete de rezolvare a sutelor de probleme care apar la începutul fiecărui an școlar. Paradoxal, situația tinde să devină o normalitate în România. Începem școala fără manuale, începem școala în clădiri fără autorizații de funcționare și lista continuă.

Așadar, cine pronunță astăzi principiul constituțional "învățământul obligatoriu este gratuit" fie este în totală necunoștință de cauză, fie răuvoitor.

În aceste condiții, să nu ne mai punem întrebări de ce abandonul școlar este în creștere, de ce profesia de dascăl nu mai beneficiază de aprecierea societății românești, de ce copiii din păturile sociale sărace sau din mediul rural nu ajung niciodată să absolve o facultate, de ce școala românească nu mai produce valoare.

Dreptul la educație este unul dintre drepturile fundamentale ale omului, chiar dacă societatea românească se află într-un efort de schimbare și adaptare la cerințele societății democratice, se fac eforturi să se aloce suficiente fonduri pentru ca toți copiii din România să aibă acces la o educație de calitate. Dar rezultatele pe care le tot așteptăm nu sunt vizibile.

Să nu uitați, domnule ministru, că educația este un factor important în dezvoltarea durabilă a unei țări, pentru că pregătește viitorul ei, iar lipsa de viziune, incompatibilitatea planificării și a programului de învățământ cu cerințele de pe piața muncii, slaba pregătire practică sunt alte câteva dintre problemele încă nerezolvate. Dacă pălăria vă este prea mare, puteți să vă retrageți cu demnitate, lăsând locul unui al ministru, poate mult mai competent.

  Costel Alexe - declarație politică cu titlul Educația și siguranța copiilor sunt priorități care nu sunt negociabile;

Domnul Costel Alexe:

"Educația și siguranța copiilor sunt priorități care nu sunt negociabile"

În intervențiile mele de la tribuna Parlamentului m-am adresat, în calitate de ieșean, de vicepreședinte al Comisiei pentru mediu sau simplu coleg, făcând apel la rațiunea Domniilor Voastre, pentru a găsi împreună soluții la problemele pe care cetățenii ni le semnalează.

Dar astăzi vin în calitate de părinte, unul dintre mulții părinți îngrijorați de haosul și iresponsabilitatea care domnește în Ministerul Educației Naționale. Cel mai bine vă pot relata situația din Iași, căci în nenumăratele întâlniri pe care le-am avut cu cetățenii în perioada lunilor de vară am reușit să am o radiografie a sistemului de învățământ, dar, totodată, în urma discuțiilor cu mulți dintre Domniile Voastre am descoperit că Iașiul nu este un caz izolat, ci pur și simplu la nivel național nu se pot gestiona câteva situații previzibile.

Au trecut 3 luni de când i-am solicitat domnului Liviu Pop, ministrul învățământului, soluționarea crizei manualelor școlare, trei luni în care principalele sale preocupări au fost schimbarea inspectorilor școlari pe criterii politice și introducerea manualului pentru educație fizică. Astăzi, atât profesorii, cât și elevii de clasa a V-a sunt puși în postura de a lucra de pe cele 177.000 de exemplare din "compendiul" care va ține loc de manuale. O situație aberantă, fără orizont de rezolvare, care a costat statul român 732.000 de lei! A cui a fost interesul, de nu s-a găsit soluționarea în timp util? Cine are de câștigat din toată această harababură instituțională și din risipa banilor publici?

Din păcate nici ministrul Liviu Pop și nici prim-ministrul Mihai Tudose nu pot prezenta un calendar al rezolvării acestei crize, cu un termen asumat.

Nu pot să nu observ o diferență frapantă de abordare din partea ministrului de resort: a reușit, în doar câteva minute, printr-un fax în care concedia jumătate dintre inspectorii școlari, să facă din ministerul pe care îl conduce unul dintre cele mai politizate ministere. De asemenea, într-un timp record și fără a fi o necesitate, a reușit să producă manualul pentru educație fizică, o tichie de mărgăritar.

Dragi colegi, profesori sau simpli părinți, aceste situații trebuie să înceteze, autoritățile trebuie să arate responsabilitate, atât față de educația copiilor noștri, cât și față de siguranța lor, căci încă un "elefant" pe care domnul ministru dorește să îl ascundă este autorizarea școlilor, din punct de vedere sanitar și al securității împotriva incendiilor. Din păcate, și anul acesta multe unități de învățământ vor începe anul școlar pe semnătura directorilor, lucru total inacceptabil pentru 2018!

Tot ce îmi doresc, în calitate de părinte și în numele părinților care m-au trimis să îi reprezint în Parlament, este să evităm să fim veșnic luați pe nepregătite, să vedem cum viața copiilor noștri este pusă în pericol sau cum nu au toate cele necesare actului educațional.

Consider că se impune un gest de bun-simț din partea domnului Liviu Pop, responsabil direct atât pentru proasta gestionare în criza manualelor școlare, cât și în cea a autorizațiilor de funcționare, o demisie, care nu poate fi de onoare, dar cu siguranță poate fi un semnal pentru orice viitor ministru că educația și siguranța copiilor sunt priorități care nu pot fi negociate!

  Răzvan-Ilie Rotaru - declarație politică având ca subiect România a înregistrat la jumătatea lui 2017 cel mai mare număr de salariați din ultimii 21 de ani;

Domnul Răzvan-Ilie Rotaru:

"România a înregistrat la jumătatea lui 2017 cel mai mare număr de salariați din ultimii 21 de ani"

La jumătatea acestui an, România a atins cel mai mare număr de salariați din ultimele două decenii, 4,84 milioane de persoane. Astfel, s-a recuperat și s-a depășit numărul de joburi care exista în 2008, înainte de venirea crizei economice.

În același timp, rata șomajului a ajuns în iunie la un minimum istoric de 5,3%, conform INS, adică 470.000 de șomeri. Este cel mai mic nivel din ultimii 8 ani.

În primele 5 luni ale anului s-au creat 113.000 noi locuri de muncă, adică o medie de peste 20.000 de locuri de muncă pe lună.

Creșterea numărului de joburi create reprezintă cel mai important indicator privind creșterea sănătoasă a economiei.

Directorii de companii afirmă însă că este foarte dificil să mai găsești angajați. Drept urmare, vor crește salariile și în mediul privat. Orice companie serioasă va recurge la majorări, pentru a-și păstra angajații bine pregătiți. Aceste majorări vor determina mai mulți români apți de muncă să intre pe piața muncii și să nu se mai mulțumească doar cu mici lucrări particulare, care nu le oferă venituri constante și nici asigurări sociale.

Românii încep, deci, să fie plătiți pe măsura muncii prestate, ceea ce va reduce decalajul dintre salariile românilor și salariile din Uniunea Europeană. Acesta este unul dintre obiectivele majore ale Programului de guvernare asumat de PSD.

Dacă ne raportăm la ultimele statistici din luna august a acestui an, înregistrate de Ministerul Muncii și Protecției Sociale, vedem că, la data de 14 august 2017, numărul de contracte individuale de muncă active este cu peste 133.000 mai mare față de valoarea acestui indicator, față de 01 ianuarie 2017.

În același timp și numărul de salariați activi este cu peste 124.000 de persoane mai mare, la data de 14 august 2017, față de valoarea acestui indicator, de la 01 ianuarie 2017. De asemenea, în această perioadă a crescut cu 19.329 și numărul de angajatori activi, față de prima zi din 2017.

Așadar, consider se poate spune că este și meritul măsurilor implementate de coaliția PSD-ALDE, care a preluat guvernarea la începutul acestui an și nu doar al reglării pieței muncii. Abia de acum încep să se vadă rezultatele efective ale programelor implementate de PSD, pe care cetățenii încep să le simtă în viața de zi cu zi.

  Florinel Stancu - declarație politică intitulată Fermierii români au nevoie de protecție în fața atacurilor provenite din afara țării;

Domnul Florinel Stancu:

"Fermierii români au nevoie de protecție în fața atacurilor provenite din afara țării"

Asistăm de ceva timp la un fenomen extrem de periculos la adresa fermierilor români, care poate fi considerat, fără ezitare, un atac la adresa intereselor statului. Mă refer la dezinformările despre producția românească de carne, ouă sau legume. Odată la 6 luni, cineva lansează știri false cu privire la fermierii din țara noastră și nu se găsește nimeni să le i-a apărarea, să dovedească rapid minciuna, să ceară sancțiuni dure pentru cei care dezinformează.

Este nevoie să oprim aceste atacuri la adresa producției românești. Dacă stau să mă gândesc puțin, ele nu sunt deloc rare. După interdicția exporturilor de carne de porc din România către Uniunea Europeană, impusă în 2003 și prelungită, din punctul meu de vedere inexplicabil, până în 2009, de Comisia Europeană, a fost lansat scandalul cărnii de cal. Marea Britanie acuza România în 2013 că e parte la exportul ilegal de carne de cal, când altele erau statele implicate în escrocherie. În ambele cazuri au avut de pierdut producătorii cinstiți de la noi.

În luna august, anul curent, după ce mai mulți retaileri din Olanda, Germania și Belgia au retras mai multe ouă de pe piața europeană, pentru că a fost descoperit un nivel ridicat de fipronil, substanță interzisă în cazul animalelor destinate consumului uman, o oarecare revistă a implicat și țara noastră în scandal, aceasta în condițiile în care noi nici măcar nu exportăm ouă în Uniunea Europeană.

Vă dați seama ce absurditate?! Am ajuns să fim scăparea, țapul ispășitor al producătorilor care înșeală și ocolesc legislația europeană.

Rog instituțiile abilitate să fie atente. Îi rog pe colegii de la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale să intervină rapid cu dezmințiri și anchete când se petrec asemenea cazuri. Fermierul român nu mai poate tolera asemenea nedreptăți și umilințe. Statul este obligat să-i apere pe fermierii de la noi când nu sunt vinovați, așa cum este obligat să-i sancționeze când greșesc.

  Alexandra-Corina Bogaciu - declarație politică intitulată Crește încrederea consumatorilor din România;

Doamna Alexandra-Corina Bogaciu:

"Crește încrederea consumatorilor din România"

Încrederea consumatorilor din România s-a îmbunătățit în prima jumătate a anului cu 15 puncte, ajungând la 101 puncte, față de finalul anului trecut, fiind una dintre țările europene cu cea mai mare creștere a acestui indicator în ultimele două trimestre, potrivit studiului Consumer Confidence Index, realizat de Nielsen.

Criteriile de evaluare care au stat la baza acestei analize au fost: perspectiva privind locul de muncă și perspectiva evoluției situației financiare proprii.

Programul de guvernare, impus de PSD, a adus, odată cu o importantă creștere economică, majorarea numărului de locuri de muncă și consolidarea încrederii românilor în perspectiva lor de muncă, de la 35% în trimestrul 4 al anului trecut până la 51% în trimestrul 2 din 2017.

Majorarea salariilor și a pensiilor i-a făcut pe tot mai mulți români să aibă încredere în situația finanțelor personale. Acest indicator a crescut cu 12 procente, până la 70%, în timp ce 45% dintre români consideră că următoarele 12 luni sunt un moment bun pentru a cumpăra lucrurile pe care și le doresc.

Ce demonstrează acest lucru? Este încă o dovadă că avem un Program de guvernare bun, care a generat creștere economică, noi locuri de muncă și a adus mai mulți bani în buzunarele românilor.

Indiferent de câte informații false sunt aruncate pe piață, indiferent de criticile aduse Programului PSD, românii simt că trăiesc mai bine, simt că, în sfârșit, au în România șansa de a avea un loc de muncă stabil și bine plătit, că pot avea o carieră și că nu mai este nevoie să-și părăsească copiii și familiile, pentru a muncii în străinătate.

De asemenea, la capitolul "încrederii consumatorilor" avem cea mai spectaculoasă creștere din Uniunea Europeană. În Europa de Est, sentimentul consumatorilor s-a îmbunătățit și în Slovenia - 74, în creștere cu 11 puncte; Estonia - 83, în creștere cu 11 puncte; Bulgaria - 85, în creștere cu 10 puncte; Letonia - plus 10 puncte până la 78; Ungaria - 70, în creștere cu șase puncte; și Ucraina - 57 de puncte. La nivel european, nivelul încrederii a avansat cu cinci puncte procentuale în al doilea trimestru, atingând un indice de 85. În trei dintre cele mai importante cinci economii, încrederea consumatorilor este în creștere: cu două puncte procentuale în Germania - 103, cu opt în Franța - 75 și cu cinci puncte procentuale în Spania - 91.

  Mihăiță Găină - declarație politică cu titlul Legea bugetului va ajunge la Parlament luna viitoare;

Domnul Mihăiță Găină:

"Legea bugetului va ajunge la Parlament luna viitoare"

Guvernarea PSD face din nou dovada că este una dintre cele mai preocupate puteri din ultimii zece ani, în privința construcției bugetare. Spre deosebire de celelalte guverne care au trecut pe la Palatul Victoria, Executivul condus de Mihai Tudose a creionat deja osatura necesară construcției bugetare pentru anul viitor. În timp ce în alți ani bugetul României era tergiversat sine die prin ministere și apoi prin Parlament din cauza dezinteresului anumitor guvernanți, noi, cei de la PSD, ne-am pregătit din timp, ca să asigurăm anvelopa bugetară pentru 2018.

Așa cum au anunțat președintele Liviu Dragnea și premierul Mihai Tudose, Legea Bugetului de Stat va fi depusă la Parlament în octombrie pentru amendare, dezbatere și aprobare.

Cu alte cuvinte, PSD a venit și a impus din nou normalitatea privind prioritizarea tranzitului legislativ al Legii Bugetului de Stat.

Pe lângă acest aspect, trebuie să mai subliniez că s-a muncit intens și se continuă acest proces în ministerele de resort, pentru ca toate componentele unei asemenea legi complexe să fie aproape gata și să urmeze să fie înaintate comisiilor de specialitate.

De asemenea, vreau să evoc capacitatea de mobilizare de care PSD a dat dovadă de fiecare dată când a venit vorba de interesele tuturor românilor. Da, noi, social democrații, ne obligăm să venim cu cea mai bună formulă financiară pentru anul viitor! Ne-am angajat pe anevoiosul drum al impunerii normalității și echității sociale și nimic nu ne va împiedica în demersul nostru corect!

  Ștefan Mușoiu - declarație politică intitulată Noua sesiune parlamentară, un adevărat tur de forță în slujba cetățeanului;

Domnul Ștefan Mușoiu:

"Noua sesiune parlamentară, un adevărat tur de forță în slujba cetățeanului"

Prioritățile legislative ale PSD pentru noua sesiune parlamentară confirmă nu doar preocuparea noastră față de agenda cetățeanului, ci și realismul cu care tratăm toate problemele care ne sunt semnalate. Spre deosebire de o anumită parte a opoziției, noi, cei de la PSD, venim cu proiecte de acte normative viabile, și nu cu fantasmagorii legislative, dar populiste.

Nu vrem să câștigăm capital electoral umblând la coarda sensibilă a electoratului. Nu, noi venim doar cu proiecte care respectă atât litera, cât și spiritul Constituției. Și vă dau un simplu exemplu - și pentru PSD, la fel ca pentru majoritatea partidelor, traseismul politic a fost și continuă să fie un impediment, precum și un factor care atrage, pe bună dreptate, oprobiul public. Totuși, nu ne putem aventura să încălcăm prevederile legii fundamentale, prin condiționarea libertății de alegere și îngrădirea ei. O astfel de situație ar anula voința electoratului și nu doar pierderea mandatului de ales. Dați-mi voie să vă reamintesc că, anterior, Curtea Constituțională s-a mai pronunțat pe un astfel de proiect de lege, pe care, nu doar că l-a respins, ci l-a desființat de-a dreptul.

Așadar, PSD se preocupă strict de proiecte realiste, spre deosebire de ceea ce face opoziția. În sprijinul afirmațiilor mele, țin să amintesc, printre prioritățile legislative stabilite de PSD pentru actuala sesiune parlamentară, Legea parteneriatului public-privat, Legea prevenției, Legea privind înființarea Fondului Suveran de Dezvoltare și Investiții, Legea referendumului, Legile justiției, Legea pensiilor, Legea energiei electrice și a gazelor naturale, Legea zootehniei, Legea sănătății, Legea vaccinării, Legea urbanismului, Legea privind gestionarea ambalajelor și a deșeurilor de ambalaje, Legea privind prevenirea și combaterea violenței în familie, Legea minelor și Legea privind înființarea Casei de Comerț a României.

Mai mult, potrivit asigurărilor date de liderul PSD, Liviu Dragnea, se va acorda prioritate și Legii Bugetului de Stat, care va fii depusă la Parlament în octombrie, Codului administrativ, Codului muncii, Codului finanțelor publice locale, cât și Legii privind vânzarea terenurilor agricole și silvice.

  Dumitru Oprea - declarație politică Ce viitor are «Antibiotice Iași», sub fantomaticul Fond Suveran de Investiții?;

Domnul Dumitru Oprea:

Ce viitor are "Antibiotice Iași", sub fantomaticul Fond Suveran de Investiții?

Unele dintre cele mai valoroase societăți ale statului român, între care și "Antibiotice Iași", vor trece în componența viitorului Fond Suveran pentru Dezvoltare și Investiții (FSDI), o inginerie a actualei puteri, menită să ofere un nou rând de sinecuri de natură să îmbogățească mulți clienți politici, dar și să lase fără bani de investiții tocmai entitățile profitabile deținute de noi, toți cetățenii.

De altfel, în pregătirea FSDI, Guvernul României a privat încă de la finalul lunii ianuarie societățile cu capital integral sau majoritar de stat de 90% din profiturile nete. Concret, la bugetul de stat se varsă sume uriașe în 2017 din profiturile companiilor naționale, sume care, în loc să asigure dezvoltarea afacerilor statului pe o piață extrem de competitivă, se duc în măririle de salarii operate în mod populist de coaliția PSD-ALDE și în echilibrarea cheltuielilor curente.

A fost aplicată o viziune care trădează, încă o dată, primitivismul economic al actualilor guvernanți. Sub pretextul nobil al construirii de autostrăzi și căi ferate rapide, puterea încearcă să ne vândă tuturor acum gogoașa Fondului Suveran de Dezvoltare și Investiții, ale cărui venituri ar urma să asigure un flux de bani nemaîntâlnit până acum, capabil să dezvolte România. Această poveste am mai auzit-o la introducerea supraaccizei la carburanți în vremea guvernării Ponta. Din banii încasați de stat, în mod evident, nu s-a construit niciun centimetru de autostradă sau cale ferată rapidă, sumele ducându-se în coșul comun de cheltuieli curente.

FSDI va confisca profitul companiilor de stat, va crea o nouă structură populată de noi îmbogățiți, pe baza prieteniei cu vârfurile PSD, va spolia societățile emblemă ale României, una dintre ultimele averi naționale. Guvernarea pe genunchi din primele opt luni ale acestui an ne oferă un indiciu suficient de clar asupra intențiilor reale privind crearea FSDI: furtul legal din bani publici. Motto-ul după care se conduc cei aflați vremelnic la putere pare să fie "ceea ce este ilegal, vom face să fie legal".

Ca parlamentar de Iași, nu pot să nu mă gândesc la viitorul pe care îl are una dintre companiile-fanion ale economiei locale, "Antibiotice SA", o întreprindere profitabilă care exportă medicamente în toată lumea și înregistrează profituri mai mari de la un an la altul. Riscul ca dezvoltarea "Antibiotice SA" să fie stopată prin înființarea FSDI este real și, momentan, privarea de profituri care să poată fi reinvestite în echipamente și instrumente moderne de marketing și vânzări este în curs.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică despre Cortul Sănătății;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Noi, împreună, facem bine România. Am început 30 de zile de salvare și informare la "Cortul Sănătății", între 10 august-10 septembrie 2017. Toți cei care vă veți prezenta la "Cortul Sănătății" veți beneficia gratuit de Serviciul Voluntar de Ambulanță Iași:

1. cu puncte de prim ajutor caniculă;

2. toate informațiile necesare educației pentru sănătate - țintit pe vaccinarea copiilor plus donare de sânge și măsuri de prim ajutor;

3. măsurarea gratuită a tensiunii arteriale și determinarea glicemiei.

Toată lumea ar trebui să știe cum să salveze o viață. Am și depus în parlament un proiect de lege care prevede ca "Noțiunile de prim ajutor" să devină materie obligatorie de studiu în toate școlile din România.

Unde și când ne puteți găsi:

  • 10 august 2017 - Zona Poștei din Podu Roș - orar: 14,00-18,00;
  • 11 august 2017 - Teiul lui Eminescu - Parc Copou - orar: 14,00-18,00;
  • 12 august 2017 - Esplanada Oancea - Tătărași - orar: 14,00 - 18,00;
  • 13 august 2017 - Piața Unirii - orar: 14,00-18,00;
  • 14 august 2017 - Zona Poștei din Podu Roș - orar: 14,00-18,00;
  • 15 august 2017 - Esplanada Oancea - Tătărași - orar: 14,00 - 18,00;
  • 16 august 2017 - Piața Unirii - orar: 14,00-18,00;
  • 17 august 2017 - Esplanada Oancea - Tătărași - orar: 14,00 - 18,00;
  • 18 august 2017 - Zona Poștei din Podu Roș - orar: 14,00-18,00;
  • 19 august 2017 - Esplanada Oancea - Tătărași - orar: 14,00 - 18,00;
  • 20 august 2017 - Piața Unirii - orar: 14,00-18,00;
  • 21 august 2017 - Esplanada Oancea - Tătărași - orar: 14,00 - 18,00;
  • 22 august 2017 - Zona Poștei din Podu Roș - orar: 14,00-18,00;
  • 23 august 2017 - Teiul lui Eminescu - Parc Copou - orar: 14,00-18,00;
  • 24 august 2017 - Esplanada Oancea - Tătărași - orar: 14,00 - 18,00;
  • 25 august 2017 - Piața Unirii - orar: 14,00-18,00;
  • 26 august 2017 - Zona Poștei din Podu Roș - orar: 14,00-18,00;
  • 27 august 2017 - Teiul lui Eminescu - Parc Copou - orar: 14,00-18,00;
  • 28 august 2017 - Esplanada Oancea - Tătărași - orar: 14,00-18,00;
  • 29 august 2017 - Piața Unirii - orar: 14,00-18,00;
  • 30 august 2017 - Zona Poștei din Podu Roș - orar: 14,00-18,00;
  • 31 august 2017 - Teiul lui Eminescu - Parc Copou - orar: 14,00-18,00;
  • 1 septembrie 2017 - Esplanada Oancea - Tătărași - orar: 14,00- 18,00;
  • 2 septembrie 2017 - Piața Unirii - orar: 14,00-18,00;
  • 3 septembrie 2017 - Zona Poștei din Podu Roș - orar: 14,00-18,00;
  • 4 septembrie 2017 - Teiul lui Eminescu - Parc Copou - orar: 14,00-18,00;
  • 5 septembrie 2017 - Esplanada Oancea - Tătărași - orar: 14,00- 18,00;
  • 6 septembrie 2017 - Piața Unirii - orar: 14,00-18,00;
  • 7 septembrie 2017 - Zona Poștei din Podu Roș - orar: 14,00-18,00;
  • 8 septembrie 2017 - Teiul lui Eminescu - Parc Copou - orar: 14,00-18,00;
  • 9 septembrie 2017 - Esplanada Oancea - Tătărași - orar: 14,00- 18,00;
  • 10 septembrie 2017 - Piața Unirii - orar: 14,00-18,00.

La final, vom fi împreună de Ziua mondială a primului ajutor, inițiată de Federația Internațională de Cruce Roșie și Semilună Roșie (FICR), celebrată în a doua zi de sâmbătă a lunii septembrie, pentru a participa la acțiunile de mobilizare pentru acordarea asistenței primare în situații de criză.

  Petru Movilă - evocarea unor evenimente politice care au avut loc în vacanța parlamentară.

Domnul Petru Movilă:

Ne vedem astăzi după o vacanță plină de evenimente politice, care au depășit de ceva vreme limita decenței. Lider a fost noul premier al PSD, Mihai Tudose, care ne-a făcut zilele mai senine cu declarații contradictorii și alarmante, ca mai apoi să se transforme în nimic. Ce să mai discutăm despre ministrul Genunche care a inventat manualele de educație fizică sau despre ministrul Lauffer care a descoperit cât valorează euro în Marea Britanie.

Ținând isonul colegilor de la București, cred că membrii PSD de Iași doresc să le demonstreze neapărat că sunt totuși capabili de ceva. Problema pentru noi este că sunt capabili doar de prostii. Nu știu cât de bine se știe la centru ce fac cei din provincie, însă vreau să vă atrag atenția, stimați conducători ai PSD, faptul că n-ar fi rău să introduceți niște teste psihologice trimestriale, sau semestriale pentru membrii dumneavoastră.

Să vă spun și de ce consider că este necesară o astfel de măsură. La Iași, avem două facțiuni în PSD. Problema n-ar fi foarte gravă dacă s-ar împăca măcar la nivel declarativ și ar face evenimente comune, măcar de ochii lumii. Însă, din păcate pentru noi, ieșenii, fiecare PSD își face câte un eveniment. Astfel, avem două Centenare - unul organizat de Primăria Iași și unul organizat de Consiliul Județean și avem două parcuri industriale pe același teren. Cum să reacționez ca parlamentar atunci când primesc două adrese, pe aceeași temă, de la două instituții diferite?

Păcală și Tândală sunt mici copii pe lângă liderii noștri de la Iași! Am ajuns de râsul curcilor, dat fiind că nu sunt capabili să organizeze nici măcar niște evenimente mai răsărite. Niciodată în istoria Iașiului nu s-a ajuns la un astfel de nivel de aroganță și incompetență. Nici măcar după ce s-a rupt alianța USL, ieșenii n-avut atât de mult de suferit. Lupta internă care are loc în aceste momente la Iași a făcut ca instituțiile de bază ale județului să fie paralizate de rea-voință și ambiții prostești.

Ce a reușit să-și facă PSD din interior, nu a reușit nimeni din '90 în prezent. Însă, tind să cred, stimate domnule președinte, că această situație este bine-cunoscută la București și că nu numai că nu veți face nimic să-i puneți capăt, dar o veți și alimenta. Vă convine să aveți conducători slabi, pentru că așa nu va exista niciodată pericolul de a veni cineva de la Iași să vă ceară să faceți Autostrada Iași - Tg. Mureș sau să alocați bani de la bugetul de stat pentru cele mai importante investiții.

Din păcate pentru dvs, și implicit pentru PSD, țin să vă anunț că noi, cei din PMP, nu vom lăsa lucrurile așa. Voi veni săptămânal să vă aduc aminte că Iașiul există și că avem nevoie de autostradă, de spital regional, de drumuri județene modernizate și de oameni capabili. Mai mult, nici opinia publică și societatea civilă nu vor mai tolera o astfel de situație.

Propunerea legislativă pentru completarea Legii 416/2001 privind venitul minim garantat (Pl-x 486/2015). (retrimisă comisiei)  

După o scurtă pauză

   

(În continuare, ședința a fost condusă de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de doamna deputat Ioana Bran și de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Doamnelor și domnilor deputați,

Continuăm lucrările și vă anunț că din totalul celor 329 de deputați și-au înregistrat prezența un număr de 147.

Ordinea de zi și programul au fost distribuite.

Dezbateri, până la ora 11,30 și la ora 12,00, vot final.

Și, la încheierea ședinței, ședință de Birou permanent.

Înainte de a începe, înțeleg că, pe procedură, sunt câteva observații.

Domnul Victor Paul Dobre, viceliderul Grupului PNL, și apoi domnul Munteanu.

 
   

Domnul Victor Paul Dobre:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Vă propun ca poziția 13 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat, Pl-x 486/2015, să o retrimitem, pentru o nouă dezbatere, în comisie. Sunt o serie de observații. De altfel, am convenit și cu colegii lideri de grup.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da, Comisia pentru muncă. Cât? Două săptămâni, da?

 
   

Domnul Victor Paul Dobre:

Două săptămâni.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da. Pregătiți-vă cartelele, stimați colegi.

Retrimitem prima propunere de la Respingeri, poziția 13, Comisia pentru muncă, două săptămâni. Să înceapă votul.

 
   

Vă mulțumesc.

99 de colegi prezenți, 98 de voturi pentru, un coleg nu a votat. Acest Pl-x 486, retrimis la Comisia pentru muncă, pentru două săptămâni.

 
Propunerea legislativă privind completarea și modificarea O.U.G. nr. 202/2002 privind gospodărirea integrată a zonei costiere cu modificările și completările aduse de Legea nr. 280/2003 (Pl-x 230/2008) și Propunerea legislativă pentru modificarea art. 94 alin. (1) din Legea nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar (Pl-x 282/2016). (retrimise comisiilor)  

În continuare, liderul Grupului USR, domnul Cristian Seidler.

Vă rog.

   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Domnule președinte,

De la vot final, avem două proiecte de lege care au fost dezbătute în legislatura anterioară și noi ar trebui să ne exprimăm acum doar prin vot.

O să vă rog să retrimitem aceste proiecte la comisii. Vorbesc despre Pl-x 230/2008 (Propunerea legislativă privind completarea și modificarea O.U.G. nr. 202/2002 privind gospodărirea integrată a zonei costiere cu modificările și completările aduse de Legea nr. 280/2003) și Pl-x 282/2016 (Propunerea legislativă pentru modificarea art.94 alin.(1) din Legea nr.7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar). Termen - două săptămâni.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Vă mulțumesc.

Să înceapă votul pentru retrimiteri, pentru două săptămâni, cele două proiecte.

 
   

121 de voturi pentru, două voturi împotrivă, o abținere. Cele două proiecte au fost retrimise pentru două săptămâni.

 
Informare privind pierderea calității de membru al Grupului parlamentar al PSD de către domnul deputat Victor-Viorel Ponta.  

Domnul Munteanu.

   

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vreau să fac un anunț, și anume că în baza prevederilor art. 14 din Regulamentul Camerei Deputaților, de astăzi, domnul deputat Victor Ponta nu mai este membru al Grupului PSD din Camera Deputaților. Am luat act în data de 3, de la lansarea unei noi formațiuni politice. Totodată, și ieri, când s-a adresat plenului Camerei, a vorbit în numele deputaților neafiliați.

Așadar, pe această cale, cu aceste argumente, solicităm acest lucru.

De asemenea, vom înainta către Biroul permanent sau comisia de specialitate, așa cum spune Regulamentul, și documentele privind pierderea funcțiilor pe care le-a deținut în această calitate.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții pe procedură, dacă mai sunt? Nu mai sunt.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 64/2017). (rămas pentru votul final)  

Intrăm în ordinea de zi.

4. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Dacă sunt obiecții sau comentarii? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de hotărâre.

Dacă aveți obiecții la titlu? Nu. Adoptat.

Preambul. Obiecții? Nu. Adoptat.

La art. unic. Obiecții? Adoptat.

Proiectul rămâne la votul final.

Dezbateri asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea art.6 din Legea nr.3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului (PL-x 240/2017). (aprobarea cererii de retrimitere la comisie și de desfășurare a lucrărilor comisiei în paralel cu plenul)  

5. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art. 6 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului; PL-x 240/2017; caracter organic. Procedură de urgență.

Avem opt amendamente admise.

O invit pe doamna secretar de stat Mariana Moț.

Vă rog.

Din partea Ministerului Justiției.

Vă rog, doamnă ministru.

   

Doamna Sofia Mariana Moț (secretar de stat, Ministerul Justiției):

Bună ziua, doamnelor și domnilor deputați.

În cele ce urmează voi expune punctul de vedere al Ministerului Justiției, care, de altfel, a fost înaintat și Guvernului, însă nu am cunoștință dacă acesta a fost adoptat sau nu.

Prin urmare, față de proiectul adoptat și avizat, mai bine zis, ieri, în Comisia juridică a Camerei Deputaților, exprimăm doar câteva scurte observații, care țin mai mult de terminologie decât de fondul proiectului de lege.

Prin urmare, apreciem că potrivit art. 156 din Legea fundamentală, care se referă la Legea de revizuire, după adoptarea acesteia în Camera Deputaților și Senat, textul propus vizează proiectul de revizuire, tot după adoptarea acestuia de către cele două Camere ale Parlamentului, instituind un termen mai scurt de publicare în Monitorul Oficial. Inițial, în proiect era prevăzut termenul "în aceeași zi". În actualul proiect, supus aprobării dumneavoastră, termenul este de două zile.

În plus, precizarea "se trimite Curții Constituționale care procedează potrivit legii" apreciem că este inutilă, deoarece art. 23 din Legea nr. 47/1992, Legea de organizare și funcționare a Curții Constituționale, stabilește sesizarea din oficiu a instanței de control constituțional și pronunțarea acesteia cu privire la compatibilitatea față de limitele constituționale ale revizuirii, în același termen, de cinci zile de la adoptare.

Și încă o observație. Teza finală a textului propus: "Dacă se constată că inițiativa legislativă de revizuire depășește limitele revizuirii", apreciem, de asemenea, că este inutilă formularea, tot în temeiul art. 23 alin. (2) din Legea nr. 47, care prevede deja: "Decizia prin care se constată că nu au fost respectate dispozițiile constituționale referitoare la revizuire se trimite Camerei Deputaților și Senatului, în vederea reexaminării Legii de revizuire a Constituției, pentru punerea în acord cu decizia Curții".

Și, de asemenea, alin. (6) al art. 6 propus, acel act care face trimitere la cheltuielile pentru organizarea... și care prevede, mai bine zis, cheltuielile pentru organizarea și funcționarea referendumului se suportă din bugetul de stat, pentru referendumul național, apreciem că, de asemenea, creează un paralelism juridic, întrucât ea este deja prevăzută în art. 61 lit. a) din Legea nr. 3/2000.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, doamnă ministru.

Îl invit, în continuare, pe domnul președinte Eugen Nicolicea, pentru a prezenta raportul Comisiei juridice.

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Cu privire la observațiile făcute de Ministerul Justiției. Ele sunt justificate, doar că nu impietează absolut cu nimic situația noastră, chiar și paralelismul legislativ, care poate exista. El este generat de faptul că avem o dată niște condiții generale cu privire la referendumul național, indiferent de care tip este, și acum prevederile acestea, în viziunea autorilor de la Senat, rezolvă situația, în mod clar, a revizuirii Constituției, la inițiativa cetățenilor, la inițiativa cetățenească.

Cu privire la termenul de două zile în care Parlamentul este obligat să pună la dispoziția Curții Constituționale legea aprobată de Parlament. Chiar dacă este un termen de cinci zile, în care Curtea se sesizează din oficiu, gândirea colegilor a fost aceea că trebuie să existe o corespondență între instituții, și nu o sesizare din oficiu, ca și cum acest proiect de importanță extraordinară este lăsat la voia întâmplării.

Este adevărat că mai trebuie niște corelări care nu sunt de fond, ele sunt pur și simplu amendamente de corelare. Spre exemplu, și propun acest lucru - avem dreptul să facem în plen amendamente de corelare - în primul rând, titlul să fie modificat, în sensul "Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului", și nu "modificarea și completarea art. 6", ținând cont că vor exista modificări care exced art. 6.

De asemenea, în momentul în care comisia a stabilit că data referendumului va fi stabilită de Guvern, prin hotărâre de Guvern, se impune abrogarea lit. a) alin. (1) al art. 15. Și rog plenul să fie de acord cu aceasta.

Față de cele de mai sus, propunem aprobarea acestui raport, de fapt a legii, cu observația pe care am făcut-o și deci modificarea titlului și abrogarea lit. a) alin. (1) al art. 15.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Domnul Andronache.

 
   

Domnul Gabriel Andronache:

Pe procedură voi interveni acum, domnule președinte.

Vă mulțumesc pentru că mi-ați permis lucrul acesta.

Potrivit art. 108 alin. (3), într-adevăr, în plen se pot face amendamente de corelare tehnico-legislativă, însă ceea ce propune colegul nostru nu este un amendament de corelare, este un amendament de fond care intră sub incidența art. 108 alin. (4) din Regulament, pentru că, în mod evident, are consecințe de altă natură decât cele legate de corelarea la care a făcut referire domnul Nicolicea, pentru că art. 15 spune foarte clar că data referendumului și obiectul acestuia se stabilesc prin lege.

Or, în mod evident, faptul că propuneți abrogarea acestei litere a) a art. 15, această chestiune va scoate din circuitul stabilirii datei referendumului, Parlamentul, trecând această atribuție către Guvern. Or, în mod evident, o astfel de chestiune este de fond, și nu una de formă, de corelare tehnico-legislativă.

Ca atare, nu suntem de acord ca acest amendament să se realizeze în plen. Este, în mod evident, necesară retrimiterea la comisie, pentru a discuta dacă este necesar un astfel de amendament...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Sigur.

 
   

Domnul Gabriel Andronache:

... sau dacă nu este necesar.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Stimați colegi,

Vă propunem s-o retrimitem la comisie, Comisia juridică să lucreze acum, în paralel cu plenul, pentru 5 minute, pentru a vedea ce este cu această schimbare, după care revenim în plen și continuăm dezbaterile, de la nivelul grupurilor parlamentare.

Domnul președinte Nicolicea.

Vă rog.

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Dacă facem retrimitere, să spunem și de ce facem retrimitere. Și atunci, să luăm în considerare inclusiv observațiile Ministerului Justiției.

Și reamintesc că aproape toate observațiile făcute se datorează colegului nostru, Andronache, care acum ne dădea lecții.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da. Bun.

Vă propun să fie retrimisă la Comisia juridică. Să înceapă votul!

 
   

Da. Cu 147 de voturi pentru, 7 voturi contra, o abținere și un coleg care nu votează, a fost retrimisă la Comisia juridică.

Reluăm discuțiile când se întoarce raportul de la Comisia juridică.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.69/2016 pentru completarea art.84 din Legea educației naționale nr.1/2011 și a art.45 din Legea serviciilor de transport public local nr.92/2007, precum și pentru abrogarea art.15 din Ordonanța Guvernului nr.29/2013 privind reglementarea unor măsuri bugetare (PL-x 115/2017). (rămas pentru votul final)  

Vă rog, domnule Nicolicea, să vă invitați colegii.

Mergem mai departe.

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 69...

   

Domnul Eugen Nicolicea:

Invit colegii și pe reprezentantul Ministerului Justiției la Sala Mihai Viteazul.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Pe doamna secretar de stat Moț.

Vă rog.

Continuăm, stimați colegi.

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 69/2016 pentru completarea art. 84 din Legea educației naționale nr. 1/2011 și a art. 45 din Legea serviciilor de transport public local nr. 92/2007, precum și pentru abrogarea art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 29/2013 privind reglementarea unor măsuri bugetare; PL-x 115/2017.

Guvernul?

Vă rog.

Domnul secretar de stat Petre Andea, și apoi doamna Gavrilă, președintele comisiei.

 
   

Domnul Petre Andea (secretar de stat, Ministerul Educației Naționale):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege se referă la stabilirea, prin hotărâre de Guvern, a tarifelor care se aplică la transportul elevilor, din localitățile de domiciliu, la unitățile școlare în care își desfășoară studiile.

Nevoia acestei reglementări a apărut din faptul că operatorii de transport au tarife extrem de diferite, ceea ce face uneori să fie imposibilă decontarea integrală a cheltuielilor de transport pe care dumnealor le solicită.

Din acest motiv s-a propus - și Guvernul susține raportul Comisiei pentru învățământ - ca prin hotărâre de Guvern să se stabilească tariful maxim care poate fi perceput atât pentru biletele de transport, cât și pentru abonamente.

De asemenea, proiectul legislativ stabilește și sancțiuni pentru operatorii de transport care nu respectă aceste prevederi.

Vreau să spun că actualizarea acestor tarife se face anual, prin hotărâre de Guvern.

La ora actuală, la Ministerul Transporturilor este în aviz hotărârea de Guvern respectivă, astfel încât, până la data de 11 septembrie, când începe școala, să fim în posesia hotărârii de Guvern.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

O invit pe doamna Gavrilă, președintele Comisiei pentru învățământ.

Raport comun, Comisia pentru învățământ și Comisia pentru transporturi.

 
   

Doamna Camelia Gavrilă:

Mulțumesc, domnule președinte.

În sinteză, raportul comun se referă la PL-x 115 din februarie 2017, referitor la Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 69 din 2016, cu toate completările respective.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 69 din 2016, ce vizează completarea art. 84 din Legea educației naționale, cu modificările și completările ulterioare, precum și a art. 45 din Legea serviciilor de transport public local nr. 92 din 2007, cu modificări și completări ulterioare.

Totodată, se are în vedere abrogarea art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 29 din 2013 privind reglementarea unor măsuri bugetare, cu intrarea în vigoare a ordonanței de urgență, stabilirea și actualizarea tarifului maximal pe kilometru aferent abonamentului de transport pentru elevi. Acest lucru va fi stabilit prin hotărâre a Guvernului.

Cele trei alineate nou introduse în Legea nr. 92 din 2007 prevăd sancțiunile pentru nerespectarea obligațiilor ce revin operatorilor de transport și personalului împuternicit cu constatarea și aplicarea acestor sancțiuni.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență nr. 69 pentru completarea art. 84 din Legea educației naționale, cu amendamente admise și respinse, prevăzute în Anexa nr. 1 și Anexa nr. 2, care fac parte integrantă din prezentul raport comun.

Este un proiect de lege care face parte din categoria legilor ordinare.

Și, dincolo de acest raport și de chestiunea tarifelor maximale, aș sublinia și faptul că se referă la posibilitatea de a deconta naveta sau abonamentul pentru elevii care nu pot fi școlarizați la nivel liceal, nu există filiera, profilul, specializarea în localitățile de domiciliu. Un aspect care asigură egalitatea de șanse și posibilitatea tinerilor de a-și urma drumul carierei pe care o doresc, în condiții egale cu ceilalți.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Și eu vă mulțumesc.

Din partea grupurilor parlamentare?

Grupul PNL, doamna Raluca Turcan.

Vă rog.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Decontarea transportului elevilor navetiști reprezintă un proiect fanion pentru Partidul Național Liberal.

Și, de asemenea, PNL consideră că o condiție esențială pentru reducerea abandonului școlar, care este în creștere, în ultimii ani, este ca toți elevii care se deplasează pentru a ajunge la școală să aibă parte de decontarea costului transportului.

Din nefericire, în anul 2013, Guvernul Ponta a introdus o plafonare a decontării transportului elevilor navetiști. Doar în anul 2016, 125.000 de elevi navetiști au fost nevoiți să scoată bani din buzunar pentru un drept gratuit, garantat de Constituție.

Învățământul nu poate fi gratuit atât timp cât familii nevoiașe, în special din mediul rural, sunt obligate de statul român să scoată lunar prețul transportului pentru deplasarea copiilor la școală, care de multe ori se ridică la sume prohibitive.

Cu alte cuvinte, învățământul gratuit în România s-a transformat într-un învățământ aproape prohibitiv pentru copiii din familiile nevoiașe.

Ca urmare a multiplelor dezbateri publice pe care le-am avut, în anul 2016 am reușit emiterea unei ordonanțe de urgență prin care s-a decis eliminarea acestui plafon pentru transportul elevilor navetiști.

Cu toate acestea, printr-o hotărâre de Guvern s-a impus un plafon maxim pentru distanțele parcurse de transportatori. Asta înseamnă că mai sunt încă copii, în România, care dacă trebuie să se deplaseze pe o distanță mai mare de 50 km. trebuie să scoată bănuți din buzunar. Ei și familiile lor. Pentru că de fapt învățământ gratuit nu înseamnă să-și plătească copilul, ci să nu plătească familiile. Asta, aviz ministrului educației naționale.

Așadar, acest proiect este un mare pas înainte, susținut de Partidul Național Liberal.

Însă solicităm Guvernului să renunțe și la impunerea acestui plafon pentru transportatori, de 50 km.

În plus față de asta, vă mai atragem atenția asupra unui aspect extrem de grav în momentul de față.

De la 1 septembrie, aceste norme de aplicare nu au fost actualizate. Cu alte cuvinte, deja sunt familii îngrijorate că nu își vor mai primi decontul transportului. Puteți să verificați în județele dumneavoastră și veți vedea că transportatorii dau din umeri și spun că nu există norme de aplicare.

De aici, de la tribuna Parlamentului, solicităm Guvernului și reprezentantului ministerului să prelungească această normă de aplicare. Este trecut de 1 septembrie și există în momentul de față un vid legislativ.

Partidul Național Liberal va vota pentru acest proiect. Este un proiect inițiat și susținut de Partidul Național Liberal.

Și vă solicităm să renunțați la acest plafon de 50 km, impus pentru transportatori în decontarea transportului elevilor navetiști.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

În continuare, domnul Petru Movilă, Grupul PMP.

 
   

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Mișcarea Populară va vota acest proiect de lege. Sunt însă și trei puncte de vedere pe care vi le prezentăm acum.

Primul. A spus și colega mea, Raluca Turcan, și mă bucur că avem același punct de vedere. Însă vom iniția un proiect de lege prin care să eliminăm pragul de 50 km. Este apanajul Parlamentului sau al Guvernului, prin ordonanță de urgență.

Noi vom iniția acest proiect de lege și sunt convins că vor semna toți colegii. Nu e posibil să avem această discriminare și nici nu căutăm creatorul, de ce a ales 50 km, distanța.

Al doilea lucru important. Prin hotărâre de Guvern să se prevadă foarte clar termenul de plată - 30 de zile de la prezentarea documentelor justificative de transportatori. Am avut foarte multe situații - sigur, acum vorbim despre serviciile de transport prestate elevilor, dar am avut și pentru persoane cu dizabilități, veterani, pensionari, cărora decontul spre operatori a fost făcut și după un an, doi ani de zile.

Și al treilea lucru. Prețul, tariful de transport, să se stabilească împreună cu asociațiile de transportatori, măcar pe județe, pentru că avem drumuri diferite, avem consum diferit de carburant, tarife diferite și mi se pare absolut normal să nu venim cu un preț global, general de transport pentru această distanță.

În concluzie. Cu solicitările pe care le vom transmite și în scris la Ministerul Învățământului - privind această negociere cu transportatorii și stabilirea fixă a unui termen de plată, maximum 30 de zile de la prezentarea documentelor privind transportul elevilor - Partidul Mișcarea Populară va vota acest proiect de lege. Vom iniția un proiect de lege de modificare a Ordonanței, prin care să eliminăm distanța de 50 km, la care ne raportăm pentru decontarea navetei.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Dragoș Zisopol, din partea Grupului minorităților naționale.

 
   

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați invitați,

Cunoaștem cu toții problemele învățământului românesc, de la lipsa manualelor până la subfinanțare. Pentru o parte dintre noi, de la minus la plus infinit, pentru alții poate mai puțin.

În acest interval - din păcate foarte mare - se încadrează și problema la care astăzi ne referim.

Sigur că această ordonanță de urgență a Guvernului aduce valoare adăugată învățământului românesc, și acest lucru este foarte important, chiar dacă este un început timid.

Susținem propunerile colegilor noștri și vom semna, în consecință, și pentru îmbunătățirea acestui proiect de lege.

Mai mult decât atât, cred că sunt și alte variante pentru îmbunătățire, vom discuta în contextul în care această temă a fost discutată și rediscutată de foarte multe ori în Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport din Camera Deputaților, și nu numai.

În concluzie, membrii Grupului parlamentar al minorităților naționale vor vota cu un "da" fundamental.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Vă mulțumesc.

Grupul UDMR, domnul Szabó Ödön.

 
   

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Este un drept câștigat despre ceea ce vorbim acum, dreptul de a deconta aceste abonamente către elevi. Dar trebuie să recunoaștem că, cu aceste decontări de abonamente, am avut cel puțin două probleme. Pe de o parte, transportatorii au abuzat de această prevedere legală, în anumite situații. Și trebuie să spunem că au fost excepții de abuz, în momentul în care anumiți transportatori au pus un suprapreț pentru aceste abonamente, fiind un venit sigur, încercând prin acest mod să-și rentabilizeze cursele respective. În acest context au fost acele prevederi despre care s-a vorbit.

Dar, totodată, este la fel de adevărat că au fost și alte probleme în ceea ce privește decontarea acestor abonamente, în primul în întârzierea decontării către părinți a acestor abonamente, și nu este doar în momentul de față, ci au fost probleme și în trecut.

În ceea ce privește cei 50 de km despre care s-a vorbit, se poate discuta de revenirea asupra acestui număr de 50 de km, doar cu o singură condiție, pe care am prevăzut-o și în momentul de față, dacă nu există specializarea, profilul în raza celor 50 de km. Este învățământ, să spunem, militar, învățământ sportiv, care nu există pe raza celor 50 de km, și atunci, într-adevăr, fiind învățământ obligatoriu, ar trebui ca acest plafon să fie ridicat.

Eu cred că cel mai important aspect al acestei inițiative legislative este că prevede sancțiuni, pentru că drepturi am avut, drepturile de a deconta acest abonament și de a beneficia de acest abonament au fost și până acum, dar nu au fost prevăzute sancțiuni.

Salut în această inițiativă legislativă faptul că există sancțiuni pentru transportatori, dacă nu doresc să realizeze acest abonament elevilor.

Ar trebui, în momentul în care vom regândi eventual aceste articole, să trecem și sancțiuni pentru art. 45 și nerespectarea art. 45 alin. (7), care prevede aceleași abonamente pentru cei care sunt minoritari și nu au în raza administrativ-teritorială posibilitatea de a învăța în limba maternă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

În continuare, domnul deputat Dan Rădulescu, Grupul USR.

 
   

Domnul Dan-Răzvan Rădulescu:

Bună ziua!

Grupul USR va vota pentru adoptarea acestei legi, cu amendamentul că noua hotărâre de Guvern trebuie să prevadă aprobarea tarifelor pentru decontarea acestor abonamente, din septembrie 2017 spre 2018.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da. Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Avem 10 amendamente admise, un singur amendament respins.

Dacă la Titlul legii sunt observații? 1 marginal? Nu.

2 marginal - la articolul unic dacă sunt observații? Nu. Adoptat.

3 marginal? Observații? Nu. Adoptat.

4 marginal - este vorba de...

(Domnul deputat Florin-Claudiu Roman solicită să ia cuvântul.)

Nu, dumneavoastră aveți amendament după art. I.

Art. I dacă sunt observații? Nu. Adoptat.

După art. I, există un amendament, art. I1, al Grupului PNL.

Dacă poate fi susținut?

Domnule Roman, vă rog.

Este un amendament respins.

Păi, da, este vorba despre amendamentul respins, pe care dumneavoastră vreți să-l susțineți, da?

Vă rog.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Amendamentul pe care l-am supus atenției colegilor noștri vizează o problemă de discriminare între elevi. El, practic... în forma actuală... legea interzicea sau nu dădea posibilitatea elevilor dintr-o localitate care doreau să se specializeze în altă localitate să beneficieze de navetă... și, gândiți-vă la următoarea situație - familiile de la țară, în care părinții lucrează și fac naveta la oraș au și doi copii la școală, practic din cele două salarii mici erau obligați să plătească 4 abonamente de navetă, două pentru adulți, pentru a merge la muncă, și două pentru copii. Având în vedere că majoritatea obțineau salariul minim sau o leafă foarte mică, toți banii câștigați de cei doi adulți mergeau pe plata abonamentelor, pentru ca ei să poată merge la muncă și pentru elevi.

Acest amendament elimină acest tratament discriminatoriu și, în final, adresez rugămintea Ministerului Educației Naționale să publice normele metodologice, pentru că peste o săptămână începe școala, iar dacă aceste norme metodologice nu vor fi publicate, practic transportatorii nu vor avea cadrul legal pentru a deconta, integral, naveta elevilor.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Și eu vă mulțumesc.

Dacă la amendamentul respins... se vrea a fi susținut? Nu.

5? Este vorba de art. II. Observații? Nu. Adoptat.

6 marginal? Observații? Nu. Adoptat.

7? 8? 9? 10?

Rămâne la votul final; are caracter ordinar.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.23/2015 privind stabilirea unor măsuri în domeniul cercetării-dezvoltării și inovării în vederea asigurării protecției intereselor esențiale ale siguranței stării de sănătate a populației (PL-x 627/2015). (rămas pentru votul final)  

8. Următorul, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2015 privind stabilirea unor măsuri în domeniul cercetării-dezvoltării și inovării în vederea asigurării protecției intereselor esențiale ale siguranței stării de sănătate a populației - PL-x 627/2015.

Comisia pentru învățământ sau Comisia pentru sănătate? Cine prezintă?

Procedură. Domnul Dobre.

Vă rog.

   

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Este vorba de reorganizarea Institutului Cantacuzino, este vorba de o ordonanță dată în 2015, lucrurile nu au evoluat.

Eu v-aș propune să-l retrimitem, pentru o săptămână, comisiei, pentru clarificare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Să înceapă votul.

Se propune retrimiterea la comisie. (Rumoare.)

OK. Reluăm votul.

Se solicită reluarea votului.

Repet, a fost solicitată retrimiterea la cele două comisii, de către Grupul PNL.

Se reia votul.

Să înceapă votul acum.

 
   

Pentru - 62 de voturi, împotrivă - 96 de voturi, abțineri - două voturi - propunerea de retrimitere nu a fost adoptată.

Procedură, vă rog, domnule...

Domnule Movilă, mai aveți procedură?

Bun.

Îl invit pe domnul președinte Florin Buicu, președintele Comisiei pentru sănătate, să prezinte raportul comun - Comisia pentru sănătate și Comisia pentru învățământ.

 
   

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Înainte de a citi raportul, dați-mi voie să fac și explicația votului. Este vorba de o ordonanță dată în 2015, prin care Institutul Cantacuzino a trecut de la Ministerul Sănătății la Ministerul Educației. După cum bine știți, ulterior, în anul 2016, a trecut înapoi de la Ministerul Educației la Ministerul Sănătății. Acest proiect de ordonanță, care a fost supus dezbaterii, practic, a avut efecte la acel moment. Lucrurile sunt foarte clare. Nu era necesară retrimiterea la comisie.

Dacă-mi permiteți, voi citi raportul.

În baza prevederilor art. 95 și art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport și Comisia pentru sănătate și familie au fost sesizate cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2015.

Pentru întocmirea raportului comun, comisiile au analizat avizul favorabil primit de la Comisia juridică, avizul favorabil al Comisiei pentru muncă, avizul favorabil al Comisiei pentru buget, avizul favorabil al Consiliului Legislativ și punctul de vedere favorabil al Guvernului.

Proiectul de Lege are ca obiect de reglementare, după cum am explicat mai înainte, înființarea Institutului Național de Cercetare "Cantacuzino", prin reorganizarea Institutului de Cercetare, care se desființează, și trecerea lui, practic, la Ministerul Educației Naționale.

La lucrări, Comisia pentru sănătate și Comisia pentru educației au dezbătut în ședințe separate.

În urma dezbaterilor, vă propunem și vă solicităm adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

Mulțumesc. (Rumoare.)

Aprobarea în forma prezentată de Senat...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Raportul celor două comisii nu are niciun fel de amendament.

La dezbateri generale, domnul Petru Movilă.

Vă rog.

 
   

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Povestea Institutului Cantacuzino ține foarte puțin de normalitatea deciziilor politice, pentru că tot plimbând acest institut de la Ministerul Sănătății la Ministerul Cercetării și Dezvoltării, acum la Ministerul Apărării, nu vom face decât să îl distrugem.

Ordonanța despre care vorbim acum și care a fost dată în 2015, a avut ca scop trecerea la Ministerul Cercetării-Dezvoltării, alocarea de fonduri și stabilirea unei strategii prin care Institutul Cantacuzino să fie revitalizat. Vorbim de activitate de cercetare, vorbim de activitate de producție.

Din nefericire, doar juridic această ordonanță și-a produs efectele, în sensul că Ministerul Sănătății, incapabil să gestioneze o asemenea activitate strategică națională, foarte importantă pentru siguranța națională, pentru sistemul de sănătate - deci Ministerul Sănătății nu a putut face absolut nimic pentru Institutul Cantacuzino.

L-am dus la Cercetare unde nu s-a întâmplat, cum spuneam, absolut nimic. Putem vota orice cu această ordonanță. Efectele sunt realizate. Dar suntem în pragul unei mari decizii - trecerea Institutului Cantacuzino la un alt minister - sigur, sunt argumente mult mai mici de a se trece la Ministerul Apărării, decât să rămână la Ministerul Sănătății - pentru că este un institut de cercetare ale căror rezultate și producție, sigur, sunt necesare în sistemul de sănătate, și activitatea acestui Institut trebuie corelată cu nevoile sistemului de sănătate, cu strategia pe care dorim să o avem în sistemul de sănătate, privind vaccinurile și siguranța națională, sănătatea cetățenilor.

Trag un semnal de alarmă că, dacă vom mai plimba mult Institutul Cantacuzino, dacă nu vom aloca banii corect și nu vom face managementul sănătos, dacă nu vom vedea de ce avem nevoie acolo, de producție și de cercetare, la următoarea ordonanță de Guvern nu vom mai avea decât să constatăm falimentul acestui institut și bucuria samsarilor imobiliari care-și doresc terenurile Institutului Cantacuzino.

Este un lucru trist, este un lucru grav și, mai ales, cer ministrului sănătății sau premierului să ne spună și nouă cine sunt vinovații pentru haosul și aproape falimentul în care a ajuns Institutul Cantacuzino, cine este vinovat de faptul că filiala de la Iași a Institutului Cantacuzino a fost în faliment și nu a răspuns nimeni de aceste lucruri...

Pompăm bani într-o mulțime de structuri, de instituții, dăm bani în sistemul de sănătate, nu răspunde nimeni, vedem falsuri, delapidări de milioane de euro din banii asiguraților.

Partidul Mișcarea Populară, sigur, a votat retrimiterea la comisie.

Pentru că am cerut pe procedură dreptul la cuvânt, domnule președinte, pe viitor, vă rog, ca să nu interferăm cu procesul de vot și să respectăm Regulamentul, să ne dați dreptul la cuvânt în timpul regulamentar.

Dar, indiferent ce se votează astăzi, ordonanța și-a produs efectele. Semnalul de alarmă clar, responsabil și sănătos pentru România este ca viitoarea decizie să fie una în interesul sănătății, a Institutului Cantacuzino, și nu fuga de responsabilitate sau capacitatea de a fi manager a ministrului sănătății, pentru că în ritmul acesta va trebui să mutăm Casa de Sănătate de la Ministerul Sănătății, va trebui să mutăm spitalele oncologice de la Ministerul Sănătății, va trebui să mutăm Proiectul marilor spitale regionale de urgență de la Ministerul Sănătății și poate să-l dăm Ministerului Dezvoltării sau mai știu eu unde.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulțumesc.

Grupul PNL, doamna Florica Cherecheș.

Vă rog.

 
   

Doamna Florica Cherecheș:

Ordonanța nr. 23, pe care o discutăm acum, se referă la Institutul Cantacuzino, așa cum s-a spus, un institut care, zeci de ani, a produs milioane de doze de vaccinuri și care se pare că acum este în situația în care el însuși are nevoie de vaccinare, să supraviețuiască... Pentru că vorbim despre un institut care, în ultimii ani, a fost plimbat dintr-o parte în alta, de la un minister la altul, ca și cum nimănui nu-i trebuie, ca și cum ar fi o minge de ping-pong. Acest lucru dovedește incapacitatea Guvernului de a asigura un management performant, pentru că altfel nu pot să-mi explic de ce acest institut trece de la Ministerul Sănătății la Educație, apoi înapoi la Sănătate, pentru ca acum să-l militarizăm.

Și, așa cum spunea și colegul meu înainte, atunci, haideți să facem un singur minister care să se ocupe de tot ceea ce este important și care nu poate să fie administrat corect în această țară. Și probabil că dacă le militarizăm pe toate, vor funcționa mai bine.

Ideea este că Grupul Partidului Național Liberal a cerut retrimiterea la comisie, pentru că ni se pare absolut ridicol ca, acum, în 2017, să votăm trecerea Institutului Cantacuzino în subordinea Autorității Naționale pentru Cercetare Științifică și Inovare, entitate care nu mai există, s-a desființat între timp.

Este adevărat că această ordonanță a fost deja votată în Senat, în 2015, și nu înțeleg de ce, de doi ani, stă în sertarele Camerei Deputaților și abia acum, după doi ani, după ce Institutul a schimbat doi stăpâni, revine la noi.

Cu siguranță vom vota împotrivă și cerem totuși să luăm în serios această instituție emblematică pentru România, de care avem atât de mare nevoie, mai ales că trecem printr-o criză semnificativă a vaccinurilor.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Doamna Camelia Gavrilă, Grupul PSD.

Vă rog.

 
   

Doamna Camelia Gavrilă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

Subiect important, subiect delicat și complex, tocmai faptul că se află pe agenda publică a Guvernului, la acest moment, demonstrează responsabilitatea și preocuparea pentru această temă, proiectarea unei viitoare legi a vaccinului și o încercare de revitalizare și reorganizare a Institutului.

Trebuie subliniat, vizavi de criticile colegilor noștri, faptul că aceste proiecte de lege au stat în sertare de-a lungul timpului. Există un flux legislativ, care constatăm de multe ori că este prea încărcat și prea de durată, că trebuie reglementate, din punct de vedere juridic, și încheiate niște etape, înainte de a configura alte etape.

Indiferent dacă acest Institut va trece mai departe la Ministerul Apărării Naționale, din dorința de rigoare, de seriozitate, de protecție din toate punctele de vedere și de relansare a managementului instituției, nu trebuie să uităm faptul că domeniul, subiectul acestui Institut înseamnă o abordare cel puțin tripartită: pe de o parte - probleme de sănătate, care țin de Ministerul Sănătății; probleme de cercetare - deci Ministerul Cercetării care a absorbit fosta entitate, Autoritatea Națională de Cercetare, pe care o regăsim în proiectul de față, deci Ministerul Cercetării, de asemenea, va fi implicat prin colaborări și proiecte; și, evident, dacă Ministerul Apărării Naționale, în etapa următoare, va prelua coordonarea, se va ocupa mai ales de organizare, de probleme de administrare, și nu de problemele de substanță.

Rămâne însă vitală problema vaccinului, rămâne vitală recunoașterea valorii Institutului și refacerea acesteia, pentru că anii de agonie și de derută din ultima perioadă - sigur că vor presupune o altă abordare și un timp de refacere - și, de asemenea, rămâne importantă finanțarea - este o chestiune pe care și Guvernul trebuie să o asume - în așa fel încât problemele acute pe care le discutăm să se regăsească.

Dar, dincolo de toate, problema Institutului este acum o chestiune care trebuie reglată legislativ, încheiate etapele, pentru a putea merge pe celelalte etape legislative.

Mulțumim.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

În continuare, Grupul USR, domnul Ungureanu.

 
   

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Stimați colegi,

Ar trebui să ne respectăm și ar trebui să respectăm ideea de viață. 33 de copii care au decedat până la această oră și nu avem o lege a vaccinării în dezbatere.

Ce este foarte trist legat de Institutul Cantacuzino este că s-a vorbit de foarte multe ori și, atunci când vorbim de foarte multe ori despre un lucru, este clar că nu vrem să-l facem.

Stimați colegi din majoritatea parlamentară,

Am susținut inclusiv un proiect de lege al unui coleg de-al dumneavoastră, care se referă la același Institut. Timp de doi ani au fost plătiți oameni, într-un institut falimentar, să facă nimic.

Noi, astăzi, de fapt, legalizăm un lucru la limita legii.

Grupul USR va vota împotrivă.

Două săptămâni de reflecție la comisie ar fi foarte utile, să ne uităm cu atenție în inima noastră și în bugetul statului, dumneavoastră, majoritatea, și să răspundeți cu sinceritate, poporului român, dacă vreți cu adevărat să finanțați acest Institut.

Restul sunt vorbe goale, și cine vorbește mult muncește puțin.

 
   

Domnul Florin Iordache:

În ordinea înscrierii, domnul Bacalbașa.

Urmează domnul Tinel.

 
   

Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbașa:

Este un punct de vedere pe care vreau să mi-l exprim, poate nu atât politic, cât ca medic și român.

Ce am auzit până acum, în bună parte, a fost o demonstrație de fariseism, prostie și antiromânism.

Institutul Cantacuzino produce vaccinuri. Vaccinurile sunt, în cadrul unui război biologic care poate fi activ sau pasiv, o componentă vitală a unei națiuni, pentru că vizează baza sa biologică.

În plus, Institutul Cantacuzino are ghinionul să fie situat pe malul Dâmboviței, pe o suprafață de teren râvnită de toți nefericiții și nenorociții afaceriști din România, care și-ar omorî și mama, nu numai sursa de vaccinuri a României, ca să se îmbogățească.

Ceea ce se face acum este o măsură poate tardivă, dar absolut salutară, pentru că este vorba despre sănătatea nației, despre apărarea nației și nu mă miră că cei de la "Salvați România" vor vota contra, pentru că am ajuns să trăiesc, spre marea mea amăreală, apariția unor partide în România, care sunt filiala vânzătorilor străini de țară.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Alte intervenții?

(Vociferări.)

Nu a făcut referire la dumneavoastră.

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Rămâne la votul final; are caracter ordinar.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind completarea și modificarea Legii nr. 504 din 11 iulie 2002 a audiovizualului (Pl-x 177/2017). (rămasă pentru votul final)  

9. Propunerea legislativă privind completarea și modificarea Legii nr. 504 din 11 iulie 2002 a audiovizualului - Pl-x 177/2017; caracter organic.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

A, domnul Movilă!

Vă rog.

   

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Proiectul de Lege se referă la modificarea Legii audiovizualului, Legea nr. 504/2002. Modificarea prevede faptul că radiodifuzorii, la solicitarea Inspectoratului pentru Situații de Urgență și a Ministerului Afacerilor Interne trebuie să distribuie, într-un timp și un mod convenit cu aceste instituții menționate, semnalizări care țin de sistemul de urgență, indiferent că vorbim despre cutremure, inundații sau orice alte evenimente care pun în pericol viața oamenilor.

Proiectul a fost retrimis comisiei, s-au făcut amendamente, s-a discutat, însă până la acest moment nu am reușit să avem și punctul de vedere al ISU, al Ministerului Afacerilor Interne, drept pentru care vă solicit retrimiterea la comisie, termen - două săptămâni.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bun.

Supun votului retrimiterea la comisie.

Să înceapă votul.

 
   

Pentru retrimitere - 77 de voturi, contra - 88 de voturi - propunerea de retrimitere nu a fost adoptată.

Dacă mai sunt pe procedură intervenții? Nu.

O rog pe doamna Tudor Beatrice, din partea Comisiei pentru cultură, să prezinte raportul.

 
   

Doamna Beatrice Tudor:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată în fond cu această propunere legislativă, spre avizare fiind transmisă Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisiei juridice, de disciplină și imunități. Până la data întocmirii raportului nu s-au primit avize din partea celor două comisii.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările și completările ulterioare. Demersul legislativ vizează crearea cadrului normativ, în vederea difuzării, de către radiodifuzori, a unor mesaje de interes public pentru cetățeni, cu privire la comportamentul în timpul cutremurelor.

În urma dezbaterii și a opiniilor exprimate, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a propus plenului respingerea Propunerii legislative privind completarea și modificarea Legii nr. 504/2002.

Motivația respingerii se întemeiază pe următoarele considerente.

În anul 2013, Consiliul Național al Audiovizualului, ca urmare a modului în care a fost mediatizată activitatea seismică din România în programele de știri, a adresat radiodifuzorilor Recomandarea din 29 octombrie, prin care au fost reiterate dispozițiile art. 75 alin. (1) din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conținutului audiovizual, potrivit cărora "relatările despre dezastre sau tragedii colective trebuie să fie realizate cu decență și discernământ, fără a produce panică", precum și, necesitatea ca prezentatorii emisiunilor de știri să evite implicarea emoțională și să prezinte în mod neutru, obiectiv și echilibrat subiectele legate de activitatea seismică.

Prin intermediul inițiativei legislative se instituie în sarcina tuturor furnizorilor de servicii media audiovizuale din România obligații cu privire la intervalele orare de difuzare gratuită a anunțurilor de interes public, asumate de Ministerul Afacerilor Interne, prin comportamentul în caz de cutremur, fapt ce excede sfera de competență a acestei instituții, încălcându-se totodată principiul independenței editoriale a furnizorilor de servicii media audiovizuale.

În ședința din 6 iunie 2017, plenul Camerei Deputaților a retrimis comisiei propunerea legislativă, pentru întocmirea unui raport suplimentar.

Membrii comisiei s-au reunit pentru lucrări în data de 13 iunie 2017.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să mențină soluția inițială și să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative privind completarea și modificarea Legii nr. 504 din 11 iulie 2002 a audiovizualului.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenții dacă sunt?

Dacă nu sunt alte intervenții, rămâne la votul final; are caracter organic; propunere de respingere.

Următorul proiect.

Da, vă rog, domnule Movilă. Îmi pare rău, nu mi-ați semnalat că doriți să interveniți.

Vă rog.

 
   

Domnul Petru Movilă:

Sigur, am spus și în luarea de cuvânt că era absolut necesar să avem punctul de vedere al Ministerului Afacerilor Interne și al ISU, pentru că în niciun caz CNA-ul nu intervine în situații de urgență.

Pe de altă parte, formularea în răspuns mi se pare ciudată. "Codul de reglementare al CNA, relatările despre dezastre sau tragedii colective trebuie să fie realizate cu decență și discernământ, fără a produce panică."

Eu nu cred că Inspectoratul General pentru Situații de Urgență și Ministerul Afacerilor Interne dau comunicate care să se încadreze în această formulare sau în textul pe care l-a livrat CNA-ul. Până la urmă, responsabilitatea pentru aceste situații de forță majoră revine Parlamentului, revine instituțiilor specializate.

Un alt lucru important. La dezbaterile din comisie am adus amendamente care au fost acceptate și în niciun caz, în răspunsul, în formularea pe care o avem în raport, nu sunt lucruri pe care eu le agreez. Am spus că intervalul și modul de difuzare al acestor anunțuri se face de comun acord între instituțiile specializate și difuzori.

Cu părere de rău că se respinge acest proiect de lege, care nu costă bani, nu face decât ca populația să fie informată, pregătită, alarmată, dacă vreți, în situații de forță majoră, proiectul va fi respins și îmi pare rău că folosim argumente care n-au nicio legătură cu realitatea și mă întreb, încă o dată, ce caută CNA-ul în situațiile de urgență? Ați văzut vreun membru CNA cu barca, la inundații?!

Păcat că și proiectele care nu costă bani le respingeți, chiar dacă sunt proiecte bune!

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind acceptarea Acordului privind serviciile aeriene internaționale de tranzit, semnat la Chicago, la 7 decembrie 1944 (PL-x 232/2017). (rămas pentru votul final)  

Continuăm.

10. Proiectul de Lege privind acceptarea Acordului privind serviciile aeriene internaționale de tranzit, semnat la Chicago, la 7 decembrie 1944 - PL-x 232/2017.

Guvernul?

Vă rog, doamnă secretar de stat.

   

Doamna Magda Ștefania Bîrlibescu (secretar de stat, Ministerul pentru Relația cu Parlamentul):

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul, la data de 7 decembrie 1944, s-a semnat la Chicago - Acordul privind serviciile aeriene internaționale de tranzit.

Principalele prevederi ale acordului se referă la dreptul oricărui operator aerian al unui stat contractant de a survola teritoriul unui alt stat contractant, fără a ateriza, precum și dreptul oricărui operator aerian al unui stat contractant de a face escale necomerciale pe teritoriul unui alt stat contractant.

Acordul prezintă interes pentru partea română, în sensul că întărește și facilitează funcționarea serviciilor regulate de transport aerian internațional, prin schimbul multilateral de drepturi de survol și escală tehnică.

Față de cele prezentate, vă rugăm să acordați un vot favorabil proiectului de act normativ supus dezbaterii.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnule președinte Bode, președintele Comisiei pentru transporturi și infrastructură, vă rog să prezentați raportul.

 
   

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru transporturi și infrastructură a fost sesizată spre dezbatere, în fond, în procedură de urgență, cu examinarea acestui proiect de lege.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, Senatul este Cameră decizională.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare acceptarea Acordului privind serviciile aeriene internaționale de tranzit, semnat la Chicago, la 7 decembrie 1944. Acordul IASTA prezintă interes pentru partea română, din punctul de vedere al politicii de aderare, de acceptare și de implementare a documentelor internaționale de aviație civilă, alături de celelalte state membre ale Uniunii Europene și ale Organizației Internaționale a Aviației Civile, precum și în sensul că întărește și facilitează funcționarea serviciilor regulate de transport aerian internațional prin schimbul multilateral de drepturi de survol și escală tehnică.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege privind acceptarea Acordului privind serviciile aeriene internaționale de tranzit, semnat la Chicago, la 7 decembrie 1944.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt intervenții.

Rămâne la votul final; are caracter ordinar.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea art.465 din Legea nr.227/2015 privind Codul fiscal (Pl-x 353/2016/2017). (retrimisă comisiei)  

Următorul.

11. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea art. 465 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal - PL-x 353/2016/2017.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

Din partea Comisiei pentru buget?

Vă rog, domnule vicepreședinte.

   

Domnul Sorin Lazăr:

Mulțumesc, domnule președinte.

În urma unei sesizări venite din partea Departamentului Legislativ, vă solicităm retrimiterea la comisie pentru o săptămână, în vederea clarificării unor aspecte legate de termenul de intrare în vigoare a legii.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Supun, stimați colegi, propunerea de retrimitere. Să înceapă votul.

 
   

Mulțumesc.

Cu 176 de voturi pentru, un vot împotrivă, un coleg care nu votează a fost retrimis comisiei.

 
Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței Guvernului nr.14/2015 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice (PL-x 838/2015). (retrimis comisiei)  

Următorul proiect de lege...

Va interveni domnul Munteanu.

12. Este vorba de Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanței Guvernului nr. 14/2015 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice.

Domnule Munteanu, pe procedură, la acest proiect de lege. Este vorba de Ordonanța nr. 14... Este vorba de propunerea de retrimitere pe care trebuie să o fac... Este vorba de Ordonanța Guvernului nr. 14 - PL-x 838/2015... la Comisia pentru muncă, pentru două săptămâni.

Vă rog.

   

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Vă rog să supuneți votului ca PL-x 838/2015 să fie retrimis comisiei, pentru o săptămână.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Să înceapă votul pentru propunerea de retrimitere pentru două săptămâni la Comisia pentru muncă.

 
   

Cu 189 de voturi pentru și o abținere, propunerea a fost retrimisă, PL-x 838/2015, la Comisia pentru muncă, două săptămâni.

 
Continuarea dezbaterii Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea art.6 din Legea nr.3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului (PL-x 240/2017). (rămas pentru votul final)  

5. Am primit raportul la PL-x 240/2017.

Suntem în faza... cu observațiile care au fost făcute la începutul ședinței. Suntem în faza continuării dezbaterilor din partea grupurilor parlamentare.

Domnule Márton Árpád, vă rog.

   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Înainte de a intra în fondul problemei, trebuie să-mi exprim încă o dată nemulțumirea față de modul cum tratează Parlamentul, unii secretari de stat, miniștri din diferite guverne.

Noi avem un regulament clar. Pentru dezbaterile legilor, la nivel de ministru sau secretar de stat, orice minister trebuie să fie prezent în comisia raportoare care dezbate un proiect de lege, o inițiativă legislativă care este relevantă pentru activitatea Guvernului.

Mi se pare inacceptabil ca, la solicitarea Guvernului, să fim chemați, ca peste cinci minute să fim prezenți la comisie, să fim pregătiți, să adoptăm un proiect de lege, iar ministrul să lipsească cu desăvârșire de la dezbatere, ca pe urmă să ne apară aici un secretar de stat, să ne dea lecții, să ne arate ce putem și ce nu putem modifica, că există articole de legi care n-ar fi bine să fie modificate de Parlament și așa mai departe. Și nici nu vorbesc de faptul că după această intervenție a secretarului de stat, iarăși nu a apărut la dezbaterea comisiei.

Eu cred că imperios necesar este ca, dacă dorim să fie Parlamentul respectat, să respectăm această prevedere regulamentară, să solicităm prezența onor guvernanților.

Legat de acest proiect de lege, așa cum a venit de la Senat, colegii noștri din comisie știu, avea câteva prevederi greu aplicabile, slavă Domnului. În proiectul de lege s-a realizat modificarea acestor inexactități, s-a mai intervenit, deși, iarăși, din punctul meu de vedere, o corelare legislativă din punct de vedere regulamentar se face în plen, nu e nevoie de o comisie, ne-am reîntors în comisie, am mai adoptat și acel amendament de abrogare.

Evident, punctul nostru de vedere legat de Legea referendumului - cum am expus-o și în plen, cum o expun și aici - este că, în cazul unor voturi decizionale, dintr-un oarecare punct de vedere, măsură și anume, modul de adoptare a unei legi de revizuire a Constituției, respectiv de adoptare a unei inițiative legislative de modificare a componenței unor unități administrativ-teritoriale n-ar fi posibil să se ia votul cu prezența a 30%, este nevoie de un vot de 50%. Drept pentru care, am depus un astfel de amendament, o să-l susțin.

Iar referitor la toată procedura existentă pentru diferite situații în acest domeniu, deci Legea referendumului, vă anunț de pe acum, grupul nostru parlamentar va depune un proiect de lege, de modificare a acestei legi, pentru a evita anumite interpretări ale legii, așa cum este ea deocamdată, și pentru a avea o Lege a referendumului corectă și aplicabilă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Îl invit pe domnul secretar al Comisiei juridice, domnul Dunava, să vă prezinte noul raport. Dar, repet, raportul a fost retrimis, la solicitarea Grupului PNL. Domnul Andronache a solicitat acest lucru.

Vă rog, domnule Dunava.

 
   

Domnul Costel Neculai Dunava:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport suplimentar asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea art. 6 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Membrii Comisiei de disciplină și imunități s-au întrunit în ședința din 5 septembrie și au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea art. 6 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului, cu amendamentele admise, redate în Anexa nr. 1 la prezentul raport.

Prezentul raport înlocuiește raportul inițial.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Andronache, vă rog, Grupul PNL.

 
   

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

La dezbateri generale am luat cuvântul, stimate colege, stimați colegi, pentru a vă comunica doar câteva dintre argumentele ce constituie fundamentul votului împotriva acestei propuneri legislative, care va fi dat de Partidul Național Liberal.

Astfel, textul propus la art. 6 alin. (5) conține dispoziții echivoce, permițând interpretarea contradictorie, fapt ce contravine dispozițiilor art. 8 alin. (4) din Legea nr. 24/2000, cu consecința încălcării principiului legalității, consacrat prin art. 1 alin. (5) din Constituție. Textul nu specifică ce se întâmplă cu aplicarea termenului de 30 de zile pentru convocarea referendumului, dacă suntem în situația în care propunerea legislativă depășește limitele revizuirii.

Totodată, același text reprezintă o copie fidelă a dispozițiilor art. 151 alin. (3) din Constituție, ceea ce conduce la instituirea unui paralelism legislativ, interzis prin dispozițiile art. 16 din Legea nr. 24/2000.

Art. 6 alin. (4) intră în contradicție cu art. 156. Teza I din Constituție, pentru că prevede ca legea de revizuire să se publice în termen de 5 zile de la data adoptării. Instituirea unui alt termen, neprecizat, înseamnă modificarea unui text constituțional, prin lege organică, act normativ de putere inferioară față de o lege constituțională, chestiune interzisă, de asemenea, de normele de tehnică legislativă.

În fine, întreaga inițiativă legislativă contravine Deciziei Curții Constituționale nr. 736/2012.

Sunt doar câteva motive, dintre cele multe identificate de noi, pentru care Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota împotriva acestei propuneri legislative.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Movilă.

 
   

Domnul Petru Movilă:

Mulțumesc pentru susținere colegului meu, lider de grup, Ioan Munteanu. Apreciez energia cu care s-a întors din vacanță.

Am o întrebare pentru reprezentantul Guvernului României sau pentru prim-ministru: crede că Guvernul României este capabil ca în 30 de zile să organizeze, să pună în mișcare tot mecanismul pentru a pregăti ziua de vot, în vederea unui referendum? Mă refer la alocarea bugetară, mă refer la toate deciziile privind constituirea structurilor care să asigure corectitudinea, legalitatea exercitării acestui referendum. Mă întreb dacă administrația locală are timp să pregătească toate documentele privind evidența populației, persoanele cu drept de vot? Eu cred că nu, în 30 de zile nu se poate face așa ceva.

De aceea, Partidul Mișcarea Populară nu va vota proiectul de lege.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Alte intervenții? Nu.

Legile adoptate de Parlament sunt obligatorii și pentru Guvern.

Avem 9 amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu. Adoptat.

La articolul unic, 2 marginal. Observații? Nu. Adoptat.

3 marginal, art. 6. Observații? Nu. Adoptat.

La 4 marginal dacă sunt observații? Nu. Adoptat.

5 marginal?

6?

Domnule Márton, aveți un amendament respins, care vizează art. 7, da?

Vă rog.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Așa cum am înaintat deja această idee la dezbateri generale, din punctul nostru de vedere, acea reducere a obligativității prezenței de la 50% plus 1, care a intervenit la un moment dat din... știm bine... considerente politice, dacă este într-adevăr aplicabil în foarte multe cazuri, cel puțin două cazuri mi se par inacceptabile.

Una dintre aceste cauze este tocmai revizuirea Constituției. În toate statele lumii dezvoltate - evident sunt unele care, cu anumite excepții, ca să zic așa, și excepțiile acelea sunt, poate, atenționări că nu e bine să facem așa - constituțiile țărilor sunt stabile și greu de modificat, indiferent dacă vorbim de Statele Unite ale Americii, legile fundamentale - pentru că nu au Constituție -, Marea Britanie, parlamentele francez, italian, german, spaniol, belgian - au niște prevederi drastice care permit greu modificarea Constituției. Nu ni se pare corect ca prin 30% prezența populației să se poată modifica o Constituție a țării.

Tot atât de bine, nu putem fi de acord nici cu acea prevedere conform căreia, la un referendum local, prin prezența a 30% din populație, să se decidă comasarea sau ruperea în două, trei, a unor unități administrativ-teritoriale. Sunt niște decizii foarte importante, care au o acțiune și trebuie să aibă o acțiune pe o perioadă destul de îndelungată, drept pentru care se impune să rămână acest procent de 50%.

În mod evident, am fost atenționat că prima intenție era aceea de modificare a unor prevederi legate de acest demers, pentru revizuirea Constituției, și cea de-a doua nu se încadrează aici. Am acceptat această observație, deși s-a modificat titlul legii și suntem la o modificare a întregii legi, ca atare, s-ar putea include.

Totodată, trebuie să vă spun, așa cum am și avertizat, o să depunem un proiect de lege pentru o astfel de modificare, mai amplă, a acestei legi.

O să mi se replice că n-ar fi bine să modificăm acum în timpul jocului. Este corect, este o decizie a Curții Constituționale, este o propunere de bun comportament din partea Comisiei de la Veneția, ca orice modificare să se aplice doar după un an de la adoptarea acesteia.

Deci, din punctul meu de vedere, această prevedere, chiar de-ar fi acceptată, nu s-ar aplica referendumului care ar urma într-un interval mai scurt de un an. Dar cândva trebuie să facem această modificare, că oricât ni se va spune că nu se poate, că suntem în interval, că nu ...

Eu zic, e bine să adoptăm acest amendament, nu se va aplica mai repede de un an, dar după aceea e bine - și gândiți-vă cu toții că s-ar putea ca peste doi ani chiar să fiți interesați ca această Constituție să fie protejată de o astfel de prevedere drastică.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Voi supune votului.

Vreau să vă spun că există și a doua condiție, stimate coleg, cea care vizează 25% din total. Deci sunt două condiții cumulative.

Voi supune votului dumneavoastră amendamentul propus de Grupul UDMR. Comisia l-a respins. Să înceapă votul.

 
   

18 voturi pentru, 107 voturi împotrivă, 56 de abțineri.

Propunerea și amendamentul colegilor de la UDMR au fost respinse.

7 marginal. Observații? Nu. Adoptat.

8, 9? Au fost adoptate.

Rămâne la votul final, care va începe la ora 12,00.

Domnule Munteanu, pe procedură. Vă rog.

 
   

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Având în vedere faptul că programul a stabilit ca votul final să aibă loc la ora 12,00, rugămintea mea este să propuneți sistarea lucrărilor, să aibă timp aparatul tehnic să pregătească documentele.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Păi suntem în grafic, domnule lider!

La ora 11,30 programul se încheie.

Vă mulțumesc.

Ne vedem la ora 12,00 la votul final.

 
Informare privind depunerea moțiunii simple PSD - stăpânul justiției?! Chiar așa... ?!, inițiată de deputați aparținând grupurilor parlamentare ale PNL și USR.  

După pauză

   

(În continuare, ședința a fost condusă de domnul deputat Nicolae-Liviu Dragnea, președintele Camerei Deputaților, asistat de doamna deputat Ioana Bran și de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.)

 
   

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Bună ziua, stimați colegi.

Începem ședința de vot final.

Potrivit art. 123 alin. (3) din Regulament, în cazul votului prin mijloace electronice, înaintea ședinței...

Da, vă rog, doamnă Turcan.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Domnule președinte al Camerei Deputaților,

Stimați colegi,

Partidul Național Liberal, împreună cu deputații Uniunii Salvați România, depun astăzi moțiunea simplă, pe justiție, intitulată "PSD - stăpânul justiției?! Chiar așa...?!".

Prin această moțiune, atragem atenția că intențiile dumneavoastră de întoarcere la vechile metehne PSD-iste din timpul cuplului Adrian Năstase - Rodica Stănoiu dăunează atât intereselor României, cât și voinței oamenilor.

Vă solicităm, prin această moțiune, să renunțați la politizarea justiției, să nu vă mai ocupați doar de interesele infractorilor, ale celor cu probleme, să guvernați. Iar dacă nu sunteți capabili să faceți lucrul acesta, cel puțin ministrul justiției să plece.

 
   

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă rog s-o depuneți la mine.

Mulțumesc.

O s-o predau staffului tehnic.

 
Supunerea la votul final:  

De la capăt.

Începem ședința de vot final.

Potrivit art. 123 alin. (3) din Regulament, în cazul votului prin mijloace electronice, înaintea ședinței de vot final, președintele de ședință dispune verificarea cvorumului de ședință, prin realizarea votului de control.

În acest sens, vă rog să vă pregătiți cartelele de vot. O să facem acest vot de control, apăsând tasta "Prezent". Să înceapă votul!

   

267 prezenți.

Dacă există ceva neconcordanțe sau observații din partea vreunui coleg deputat? Nu sunt.

În aceste condiții, trecem la exprimarea votului.

 
  Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 64/2017); (adoptat)

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PH CD 64/2017.

Se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Vă rog să votați. Să înceapă votul!

   

282 de voturi pentru, o abținere, doi colegi nu votează. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.69/2016 pentru completarea art.84 din Legea educației naționale nr.1/2011 și a art.45 din Legea serviciilor de transport public local nr.92/2007, precum și pentru abrogarea art.15 din Ordonanța Guvernului nr.29/2013 privind reglementarea unor măsuri bugetare (PL-x 115/2017); (adoptat)

Punctul II. Legi ordinare.

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 69/2016 pentru completarea art. 84 din Legea educației naționale nr. 1/2011 și a art. 45 din Legea serviciilor de transport public local nr. 92/2007, precum și pentru abrogarea art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 29/2013 privind reglementarea unor măsuri bugetare; PL-x 115/2017. Este lege ordinară.

Comisia pentru învățământ și Comisia pentru transporturi propun adoptarea proiectului de lege.

Se adoptă cu votul majorității deputaților.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă rog să votați. Să înceapă votul!

   

277 de voturi pentru, 0 voturi contra, 0 abțineri. Adoptat.

Vă rog, explicarea votului, să înțeleg.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În numele Grupului PNL, mulțumesc tuturor colegilor care au votat acest proiect de lege, o inițiativă a Partidului Național Liberal și care elimină discriminările existente în decontarea navetei școlare pentru elevi.

Având în vedere că săptămâna viitoare începe anul școlar, apelul nostru este către Ministerul Educației Naționale, să publice normele metodologice de aplicare. În caz contrar, transportatorii nu vor putea deconta contravaloarea cheltuielilor de navetă pentru elevi.

Vă mulțumesc.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.23/2015 privind stabilirea unor măsuri în domeniul cercetării-dezvoltării și inovării în vederea asigurării protecției intereselor esențiale ale siguranței stării de sănătate a populației (PL-x 627/2015); (adoptat)

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

3. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2015 privind stabilirea unor măsuri în domeniul cercetării-dezvoltării și inovării în vederea asigurării protecției intereselor esențiale ale siguranței stării de sănătate a populației; PL-x 627/2015; lege ordinară.

Comisia pentru învățământ și Comisia pentru sănătate propun adoptarea proiectului de lege.

Vă rog să votați. Să înceapă votul!

   

180 de voturi pentru, 72 de voturi contra, 22 de abțineri, 1 nu votează. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind acceptarea Acordului privind serviciile aeriene internaționale de tranzit, semnat la Chicago, la 7 decembrie 1944 (PL-x 232/2017); (adoptat)

4. Proiectul de Lege privind acceptarea Acordului privind serviciile aeriene internaționale de tranzit, semnat la Chicago, la 7 decembrie 1944; PL-x 232/2017; lege ordinară.

Comisia pentru transporturi propune adoptarea proiectului de lege.

Vă rog să votați. Să înceapă votul!

   

279 de voturi pentru. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului (PL-x 240/2017); (adoptat)

Legi organice.

5. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului; PL-x 240/2017.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege.

Vă rog să votați. Să înceapă votul!

   

191 de voturi pentru, 72 de voturi contra, 9 abțineri, un coleg nu a votat. Adoptat.

Explicarea votului.

La rând totuși, că e PNL-ul înainte.

Explicați-l, pe rând.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Partidul Național Liberal, manifestându-și identitatea, exprimându-și-o, dovedind, de asemenea, caracter, va sprijini referendumul pentru revizuirea Constituției. Va sprijini acest referendum, așa cum a decis încă de anul trecut. Circumstanțele nu s-au schimbat, drept urmare, decizia pe care anul trecut am luat-o, de sprijinire a acestui referendum, va fi dusă la bun sfârșit.

Instituția juridică a căsătoriei, subliniez acest lucru, și nu instituția juridică a familiei, va trebui definită exact în Constituția României, împrejurările ne-o cer.

În ceea ce privește votul de astăzi. Consecvenți respectării principiilor, am votat împotrivă. Am votat împotrivă, pentru că regulile jocului nu se pot schimba în timpul jocului. Am votat împotrivă și vom vota întotdeauna, când astfel de lucruri se vor întâmpla.

Oricum, modificarea legislativă pe care o propunem nici nu ajută și nici nu încurcă organizarea acestui referendum.

Sper ca puterea executivă, Guvernul, va avea înțelepciunea necesară să organizeze în mod exemplar referendumul care va avea loc, să permită tuturor concetățenilor noștri să se exprime, în așa fel încât decizia finală, indiferent care va fi, să aibă legitimitatea prezenței și, respectiv, a votului exprimat, un vot care trebuie să fie unul informat.

Eu vă mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc.

Îl invit la microfon pe domnul Barna Ilie Dan, USR.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dezbaterea de astăzi am înțeles că ar fi despre legislația privind referendumurile.

USR a votat împotriva unei inițiative privind organizarea referendumurilor, care, deși majoră, nu are niciun element de urgență. Tratăm un subiect major cu superficialitatea intervenției în grabă la o conductă spartă. O temă de importanță socială, a cvorumului unui referendum, este instrumentul, într-adevăr, cel mai puternic democratic. Iar subiectul cvorumului l-am tratat aproape ridicol, într-o pseudodezbatere de câteva minute.

Legislația privind referendumul este una importantă pentru orice stat din lume și nu există niciun temei pentru a expedia în câteva minute de dezbatere, ca să fie foarte clar pentru toți cetățenii României. Și acesta este mesajul pe care USR îl transmite.

Acest subiect, al referendumului privind modificarea Constituției, reactivat în urma unei decizii de weekend, de altfel, nu este altceva decât o fumigenă, o petardă de ceață, față de adevărata ticăloșie care continuă să se întâmple în aceste zile, respectiv, încercarea și reîncercarea de politizare și subjugare a justiției. Aceasta este adevărata temă, iar utilizarea temei unui referendum deloc urgent în miza socială a acestor zile nu face decât să ascundă adevărata problemă. Lupta este despre justiție și despre cum vrem să funcționăm în continuare, ca stat.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Márton Árpád, UDMR.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

După cum știți, grupul nostru parlamentar a avut un amendament pe care, din păcate, nu l-ați adoptat. Inclusiv acest amendament.

De altfel, sunt de acord că problema prezenței la o astfel de decizie importantă este majoră, ar fi trebuit să fie dezbătută poate mai mult.

Dar poate, dacă suntem de acord cu această idee, am fi putut primi susținerea, din partea USR-ului sau PNL-ului, la propunerea noastră de modificare a procentului de necesar pentru participare la referendumul de modificare, revizuire a Constituției.

Cu toate că n-ați votat acest amendament, noi am votat această lege, pentru că noi considerăm că acele câteva articole de modificare, unde s-au și acceptat amendamentele noastre pentru o cizelare, o formulare mai clară, vor face ca următorul referendum să se desfășoare în niște termeni mai clari.

Legea, ca de obicei, nu este perfectă, este perfectibilă.

Așa cum am și anunțat, vom depune un proiect de modificare a Legii referendumului, care să conțină, printre altele, inclusiv procentul de 50% pentru cele două tematici, adică revizuirea Constituției și modificarea componenței unităților administrativ-teritoriale.

Drept pentru care, către toate grupurile parlamentare, din partea cărora am primit susțineri, în ziua de astăzi, fără susținerea votului. Le rugăm să conlucrăm împreună, să-l depunem, să-l adoptăm, ca peste un an să avem o Lege a referendumului aplicabilă și corectă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Mulțumesc.

Îl invit la microfon pe domnul deputat Eugen Tomac, PMP.

 
   

Domnul Eugen Tomac:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Știm că PSD-ul este specialist în diversiuni politice. Și ați reușit, domnule președinte Dragnea, cu multă iscusință, să compromiteți instituția referendumului, pentru că cetățenii români s-au pronunțat, atunci când au fost invitați, pentru ca această sală, numită Camera Deputaților și, implicit, Parlamentul României, să aibă 300 de membri și o singură Cameră. Avem sesiuni unde stăm și pe la balcon.

Deci cred că n-ar trebui să uităm acest lucru, pentru că a respecta voința suverană a cetățenilor înseamnă să respectăm și un referendum.

Cred că este foarte important ca în societatea noastră, într-o societate democratică, să nu-i îndepărtăm pe cetățeni de decizie, ci să le lăsăm sentimentul că sunt parte la decizie.

Tocmai de aceea, cred că orice referendum, indiferent de tema pe care o abordează, nu trebuie deturnat de la adevăratul sens al acestei misiuni importante, într-o societate democratică, ci trebuie respectat.

Noi am votat "pentru", deoarece credem că este nevoie de un cadru juridic foarte clar. Și atunci când cetățenii decid prin referendum democratic exprimat acest vot, să-l și punem în aplicare, indiferent dacă ne convine sau nu și indiferent de tabăra politică în care suntem.

Tocmai de aceea cred că această instituție trebuie respectată și nicidecum nu trebuie să deturnăm sensul ei.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc.

 
  Propunerea legislativă privind completarea și modificarea Legii nr. 504 din 11 iulie 2002 a audiovizualului (Pl-x 177/2017). (respinsă)

În continuare.

Legi organice. Respingeri.

6. Propunerea legislativă privind completarea și modificarea Legii nr. 504 din 11 iulie 2002 a audiovizualului; Pl-x 177/2017.

Comisia pentru cultură propune respingerea propunerii legislative.

Vă rog să votați. Să înceapă votul!

   

267 de voturi pentru respingerea propunerii legislative.

Ordinea de zi a fost epuizată.

Declar închisă ședința de astăzi.

După plen, are loc ședința Biroului permanent.

 
   

Ședința s-a încheiat la ora 12,30.

 
     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 18 noiembrie 2017, 15:45
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro