Plen
Ședința Camerei Deputaților din 26 septembrie 2017
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.133/05-10-2017
Video in format Real MediaVideo - Real Media

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media23-10-2017
Video in format Real Media17-10-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2017 > 26-09-2017 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 26 septembrie 2017

16. Supunerea la votul final:  
  16.2 Proiectul de Hotărâre privind constituirea Comisiei speciale de anchetă a Camerei Deputaților privind situația creată de pensionarea și reangajarea acelorași persoane în cadrul Ministerului Afacerilor Interne (PH CD 74/2017). (respins)
 
consultă fișa PHC nr. 74/2017

Domnul Petru Gabriel Vlase:

................................................

2. Proiectul de Hotărâre privind constituirea Comisiei speciale de anchetă a Camerei Deputaților privind situația creată de pensionarea și reangajarea acelorași persoane în cadrul Ministerului Afacerilor Interne.

Vă rog, vot.

105 voturi pentru, 147 de voturi împotrivă, 11 abțineri, 8 colegi care nu votează. Proiectul de hotărâre nu a fost adoptat.

Domnul Roman, explicarea votului - un minut.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Doamnelor și domnilor colegi,

Grupul Partidului Național Liberal și cel al USR au solicitat înființarea acestei comisii de anchetă, din două motive foarte, foarte obiective.

Avem la ora actuală o problemă pe siguranța cetățeanului, foarte serioasă, pentru că acest val de ieșiri și de pensionări din sistem a lovit în primul rând în cei care lucrează la firul ierbii, în cei care lucrează în stradă.

La ora actuală sunt municipii reședință de județ în România, orașe importante în România în care, din 30-40 de patrule mixte - poliție-jandarmi - care patrulau pe stradă, mai e una sau două patrule.

Acest lucru va însemna în perioada următoare o explozie a fenomenului infracțional la nivel stradal, care va afecta în primul rând siguranța cetățeanului.

Din celălalt punct de vedere, al moralității, am discutat și cred că e important, nu doar la nivelul MAI, ci și la nivelul prefecturilor și al altor instituții deconcentrate, să ne uităm și să observăm că mulți tineri nu pot să intre în sistem, întrucât se cer condiții de vechime, câteodată aberante, în schimb, a doua zi după ce pensionăm personal specializat din aceste instituții ale statului român, îi reangajăm pe cabinetele demnitarilor, pe contract individual de muncă.

Aceasta a fost solicitarea noastră, una de bun-simț, una care venea în sprijinul cetățeanului și una care cred eu că ar fi făcut lumină într-o chestiune care a rămas, din păcate, cu multe semne de întrebare asupra ei.

Vă mulțumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul președinte Liviu Dragnea.

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Am votat împotriva constituirii acestei comisii de anchetă, în schimb ceea ce spune domnul Roman sau o parte din ceea ce spune domnul Roman este important.

În aceste condiții, vă anunț că PSD-ul va cere la "Ora ministrului" ca ministrul de interne să vină și să explice toate aceste lucruri în Camera Deputaților, pentru că sunt îngrijorări pertinente.

Vă mulțumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Pașcan.

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Distinși colegi,

E absolut paradoxal, câtă vreme domnul președinte Dragnea consideră că într-adevăr este o chestiune importantă, de ce nu admiteți să se constituie o comisie de anchetă parlamentară, de ce nu votați pentru acest lucru, cu atât mai mult cu cât eu cred că problemele de actualitate ale României, cum este și aceasta, sunt chiar mai importante decât ceea ce s-a întâmplat în 2009 cu alegerile. Adică românii așteaptă să vadă și consideră că este imoral ca cei care au părăsit sistemul cu pensii speciale să se întoarcă să lucreze, să fie plătiți tot din bugetul de stat, absolut sfidând și, cu ipocrizie, menținându-se într-un fel sau altul în poziții-cheie și influențând existența statului român.

De aceea, vă întreb, stimați colegi, eu cred că este insuficient un punct de vedere exprimat de un ministru care nu poate fi verificat prin alte puncte de vedere ale celor direct implicați sau avizați în această chestiune, de ce să nu permitem o astfel de anchetă parlamentară? Ar fi, din punct de vedere moral, o datorie de a le spune românilor ce se întâmplă, cum funcționează legile, pentru că atunci când în guvernarea Boc nu s-a mai admis, s-a interzis ca cineva să cumuleze pensia cu salariul, legea s-a modificat și astăzi permitem aceste lucruri.

De ce să nu le explicăm românilor, într-adevăr, și ca număr, și cazuistică, cum stau și ce cheltuieli are statul român, ce cheltuieli bugetare are în această privință?

Eu cred că este o chestiune morală și vă propun, dacă este posibil, domnule președinte, stimați colegi, să reluăm acest vot și să vă răzgândiți, cu atât mai mult cu cât domnul președinte Dragnea susține că este de acord să se știe aceste lucruri și îi spune ministrului de interne să dea socoteală.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc.

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Eu cred că este insuficient un punct de vedere al ministrului de interne.

Mulțumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc.

Domnul Seidler.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Dragi colegi,

Așa cum vă spuneam, ați votat pentru opacizarea statului român.

O comisie de anchetă este chemată să facă lumină într-un element de acțiune guvernamentală.

Dacă pe baza unor declarații de presă înființăm comisii ale Parlamentului, nu văd de ce, pe baza unei acțiuni guvernamentale - încă o dată -, care ar fi adus lumină asupra unor practici și ar fi putut constitui un prim pas pentru îmbunătățiri legislative, nu putem înființa o comisie de anchetă?

Din păcate, refuzați transparența într-un stat democratic, european, în 2017.

Cu regret.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Dacă ați reușit să citiți textul hotărârii asupra căruia am votat și ați ascultat cu atenție susținerile celor care au dorit înființarea unei comisii și titlul acestei comisii, vă dați seama că susținerile n-au nicio legătură nici cu hotărârea, nici cu titlul.

Noi v-am propus să înființăm o comisie de anchetă pe o problematică legislativă foarte gravă, care a dus la situația punctuală despre care a dorit să vorbească această comisie. Ce se întâmplă în acele segmente unde se permite pensionarea înainte de limita de vârstă de 65 de ani pentru bărbați, respectiv 63 de ani pentru femei? Ce se întâmplă, unde se justifică reangajarea? Ca noi, Parlamentul, după ce anchetăm această situație legislativă din țara aceasta, pe toate segmentele, pe toate palierele unde se regăsește acest domeniu, să venim cu o propunere legislativă, căci aceasta este menirea Parlamentului.

N-ați acceptat această modificare, n-aveam cum să votăm pentru această comisie.

Vă mulțumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Și eu vă mulțumesc.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 24 octombrie 2017, 12:45
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro