Plen
Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 27 septembrie 2017
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.135/06-10-2017
Video in format Real MediaVideo - Real Media

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media17-10-2017
Video in format Real Media16-10-2017
Video in format Real Media11-10-2017 (comună)
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2017 > 27-09-2017 Versiunea pentru printare

Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 27 septembrie 2017

6. Dezbaterea Proiectului de Hotărâre pentru constituirea Comisiei parlamentare de anchetă, a Camerei Deputaților și Senatului, pentru a clarifica aspectele ce țin de desființarea Direcției Generale de Protecție și Anticorupție. (adoptat)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

................................................

Noi continuăm. Punctul 3.

Vă rog, stimați colegi, vă rog să...

Domnule Manda, domnule vicepreședinte, continuăm ședința.

Unde sunt secretarii de ședință?

Domnilor chestori, mergeți în bancă, întrucât până la al doilea vot continuăm cu punctele celelalte.

Un secretar de la opoziție?

Continuăm. Vă rog.

Vă rog, liderii de grupuri, să-i anunțați pe colegi să se întoarcă în sală, pentru că mergem cu ședința înainte, în timpul numărării.

Domnule Munteanu, anunțați colegii să se întoarcă în sală, pentru a continua ședința. E sala goală, de aceea!

3. Proiectul de Hotărâre pentru constituirea Comisiei parlamentare de anchetă a Camerei Deputaților și Senatului pentru a clarifica aspectele ce țin de desființarea Direcției Generale de Protecție și Anticorupție.

Proiectul a fost distribuit.

Dacă aveți comentarii de ordin general?

Vă rog, dezbateri.

Domnul Fenechiu.

Domnul Cătălin-Daniel Fenechiu:

Domnilor președinți de ședință ai Camerelor,

Doamnelor și domnilor colegi,

Așa cum am anunțat - și am convingerea că nu vă mai surprinde - Partidul Național Liberal nu susține demersul majorității de a înființa o comisie care să ancheteze istoria arhivei SIPA.

Partidul Național Liberal crede că o anchetă de acest fel ar trebui să fie efectuată de instituțiile autorizate ale statului și, Slavă Domnului, există instituții abilitate care să-și desfășoare o asemenea anchetă:

În primul rând, Parchetul General, care are toate abilitățile legale să investigheze dacă în jurul și în legătură cu arhiva SIPA au fost săvârșite sau nu infracțiuni;

Apoi avem Consiliul Superior al Magistraturii care, în calitate de garant al independenței justiției, are obligația legală să se asigure că informațiile din această arhivă nu a afectat, nu afectează și nu vor afecta independența justiției.

Aș putea continua, dar cred că e inutil.

Doamnelor și domnilor colegi,

Pe lângă faptul că noi credem că investigația în domeniul SIPA ar trebui efectuată de Parchet, mai avem un motiv care ne facem să nu susținem înființarea Comisiei de anchetă, un motiv confirmat de activitatea precedentei Comisii de anchetă a Senatului și a Camerei Deputaților, cea care a investigat aspectele legate de alegerile prezidențiale din 2009.

Să vă reamintesc că multe dintre documentele acestei comisii ajungeau în spațiul public, pe canale dedicate, înainte să fie prezentate membrilor comisiei ori chiar membrilor Biroului comisiei? Ori că ce a impus majoritatea în concluziile acestei anchete parlamentare, nu a avut nicio legătură cu ceea ce a rezultat în mod real din cercetări?

Concluzia noastră este, pe cât de tristă, pe atât de adevărată.

PSD-ALDE nu impune înființarea acestor comisii pentru a afla adevărul în legătură cu împrejurările investigate parlamentar, ci pentru a valida anumite teorii stabilite dinainte de înființarea comisiilor și a le impune, indiferent de constatările membrilor comisiei.

Doamnelor și domnilor colegi,

Vă imaginați ce se va întâmpla dacă, pe modelul Comisiei de anchetă a alegerilor prezidențiale din 2009, activitatea Comisiei SIPA va fi la fel?! Dacă din nou vor apărea în presă informații scăpate pe canalele dedicate, menite să genereze în spațiul public anumite impresii și emoții, a căror menire este strict propagandistică?! Vă imaginați eventualele efecte pentru sistemul judiciar, pentru independența justiției?

Eu sper ca măcar unii dintre dumneavoastră vă imaginați... și sper că dacă această comisie, împotriva înființării căreia PNL va vota, se va înființa, totuși, activitatea comisiei va fi una diferită de cea precedentă.

Partidul Național Liberal nu susține înființarea acestei comisii și va vota împotrivă, dar dacă majoritatea decide, totuși, înființarea comisiei, va participa la lucrările acesteia.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Goțiu.

Domnul Remus Mihai Goțiu:

Bună ziua, stimați colegi!

Nu știu câți dintre dumneavoastră ați citit obiectivele acestei comisii.

Dați-mi voie să spicuiesc un pic de la punctul 6: "Identificarea și audierea persoanelor care au avut acces în arhivă, fără respectarea condițiilor legale".

Stimate colege și stimați colegi,

Știți cine se ocupă cu identificarea persoanelor care nu respectă condițiile legale?

La punctul 7 avem din nou: "Identificarea și audierea persoanelor". Sunt două puncte care sunt cel puțin univoce, pentru că există niște instituții ale statului român care țin de justiție, care se ocupă cu astfel de proceduri, de a identifica și audia persoane care încalcă legea.

Punctul 8: "Verificarea autenticității informațiilor cuprinse în Raportul 096/17 aprilie 2008".

Repet, verificarea autenticității informațiilor.

Avem cumva aici, la Parlament, un minilaborator criminalistic care să se ocupe cu verificarea autenticității informațiilor?

Totul vine însă cu cireașa de pe tort, punctul 10 - "Identificarea și audierea persoanelor care în luna ianuarie 2005 au sustras", subliniez, "au sustras din arhiva SIPA registrul de intrări-ieșiri, documente secrete și strict secrete" și așa mai departe.

Poate că unii știu, dar îmi fac datoria de a spune.

"Au sustras" înseamnă, conform Dicționarului Explicativ al Limbii Române, "a-și însuși prin fraudare". Așadar, persoane care au comis infracțiuni.

De când și până când parlamentarii români identifică și audiază persoane care au comis infracțiuni? De când și până când ne permitem ca printr-o comisie parlamentară să instituim o asemenea prezumție a persoanelor pe care le audiem?

Să ne înțelegem, am spus-o și cu ocazia celeilalte celebre Comisii de anchetă, a alegerilor din 2009. Susținem, în principiu, comisiile de anchetă ale Parlamentului, dar asta înseamnă că ne încadrăm în limitele legii și respectăm separația puterilor în stat.

Stimate colege și stimați colegi,

Dați-mi voie să vă reamintesc, dacă nu știți, că ne aflăm în Parlamentul României, nu în Parchetul României.

USR va vota împotriva înființării acestei comisii.

Mulțumesc.

(Aplauze.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, alte intervenții dacă mai sunt? Nu.

Intrăm pe articole și pe anexă.

Dacă la titlul Proiectului de Hotărâre sunt obiecții? Nu.

La preambul? Adoptat.

La art. 1? Adoptat.

La art. 2? Adoptat.

La art. 3? Adoptat.

La art. 4? Adoptat.

La art. 5? Adoptat.

La art. 6? Adoptat.

La art. 7? Adoptat.

La art. 8? Adoptat.

La art. 9? Adoptat.

La art. 10? Adoptat.

La art. 11? Adoptat.

La Anexă - componența nominală, componența Biroului? Nu.

Supun votului dumneavoastră Proiectul de Hotărâre, în ansamblul său.

Vot pentru?

Vă rog, voturi pentru? Mâinile ridicate, pentru că numărăm greu. (Vociferări.)

153 de voturi.

Voturi împotrivă? 51.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu votează? Nu.

Aprobat. Adoptat.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 17 octombrie 2017, 19:42
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro