Plen
Ședința Camerei Deputaților din 4 octombrie 2017
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.138/13-10-2017
Video in format Real MediaVideo - Real Media

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media16-10-2017
Video in format Real Media11-10-2017 (comună)
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2017 > 04-10-2017 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 4 octombrie 2017

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

 

Ședința a început la ora 8,24.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de doamna deputat Ioana Bran și de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Bună dimineața, stimați colegi!

Declar deschisă ședința consacrată declarațiilor politice și vă informez că, potrivit programului, astăzi vom încheia declarațiile la 9,30, de aceea am rugămintea la colegi să fie cât mai conciși în cele trei minute, pentru că restul vor trebui să depună scris, deoarece la 9,30 începem ședința consacrată moțiunii simple.

 
Ioan Dîrzu - declarație politică referitoare la deschiderea anului universitar;

Dau cuvântul domnului deputat Ioan Dîrzu, de la Alba.

Se pregătește domnul Gudu, PNL.

Vă rog, domnule președinte.

 

Domnul Ioan Dîrzu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi face referire la deschiderea anului universitar.

Săptămâna aceasta începe un nou an universitar, un an cu noi provocări academice și profesionale. În paralel, apar și provocările sociale, interdependente cu primele două.

În calitate de deputat social-democrat, permiteți-mi să vă vorbesc mai mult despre ele.

În fiecare an, la deschiderea anului universitar și școlar vin politicieni care vor doar să facă binecunoscuta baie de mulțime, nevorbind cu adevărat despre problemele din educație și neavând soluții concrete pentru beneficiarii reali și direcți ai educației, respectiv studenții.

Subfinanțarea, rigiditatea din universități și nerespectarea drepturilor studenților sunt problemele care apasă cel mai puternic sistemul de învățământ universitar. Sarcina rezolvării lor nu trebuie să cadă numai pe Guvern, ci responsabilitatea majoră trebuie să o aibă chiar universitățile care, de prea multe ori, se luptă prea puțin pentru a accesa finanțări externe, pentru a asigura un proces transparent și corect de management, învățare și evaluare sau pentru a respecta Ordinul nr. 3.666/2012 privind Codul drepturilor și obligațiilor studentului.

Trebuie, totuși, să fim și optimiști și să spunem răspicat despre lucrurile bune care s-au făcut pentru studenți. Pentru prima dată în 28 de ani, Guvernul României a crescut fondul de burse pentru studenți de la 83 lei/lună la 201 lei/lună, deci o creștere cu 142,16%.

Mai mult, Parlamentul României a amendat ordonanța de urgență a Guvernului și a instituit obligația acordării burselor pe toată durata anului calendaristic, deci pe 12 luni. Eu sper ca până în anul 2020 bursele studenților să fie cel puțin la valoarea salariului minim pe economie. Este o măsură pe care o voi promova în Parlamentul României.

Pentru a încuraja mobilitatea studenților, dar și pentru a-i ajuta pe cei nevoiași, s-a acordat gratuitate la transportul feroviar. Profit de context și fac un apel și către autoritățile administrației publice locale să respecte Legea educației și să acorde reducere, respectiv gratuitate la transportul public local pentru studenți. Știu că în multe locuri din țară legea nu se respectă, inclusiv în municipiul Alba Iulia.

Începând din această toamnă, Guvernul va promova înființarea de Societăți Antreprenoriale Studențești în universități, concomitent cu stabilirea unui Fond național de investiții în afaceri pornite de studenți, în valoare de peste 20 de milioane de euro. Cele două programe vor fi implementate pe parcurs, cu termen de finalizare în 2020 și eu vă invit să aplicați!

Începând cu anul 2018, conform Programului de guvernare, Guvernul va demara un program de modernizare a taberelor pentru studenți, concomitent cu creșterea capacității acestora. Sper ca vara viitoare să vă bucurați din plin de ele! Le meritați!

Tot din seria veștilor bune pentru tineri, începând cu anul viitor va începe finanțarea pentru deschiderea unui fond locativ pentru tineri, în parteneriat cu 178 de administrații publice locale, prin care tinerii să poată avea acces la locuințe sau chirie mai ieftină.

De asemenea, se urmărește finanțarea unui program de înființare, pe lângă primării, a centrelor comunitare de tineret.

În prezent, Parlamentul dezbate două proiecte de lege de o importanță deosebită pentru voi: Legea internshipului și Legea tineretului. Îmi doresc ca ele să fie, în final, în ajutorul vostru și voi face tot ce pot pentru a le îmbunătăți.

Vă invit să trimiteți opinii Parlamentului și chiar să participați la dezbaterile din cadrul comisiilor.

Așadar, iată, cu ajutor din partea tuturor actorilor implicați în procesul educațional, se pot și se vor face lucruri frumoase. Condițiile sunt cooperarea și respectarea legii.

Ce pot eu să fac pentru voi, studenții? În calitate de deputat în Parlamentul României, sunt deschis să vă sprijin în toate demersurile voastre pentru îmbunătățirea politicilor educaționale și de tineret. Sunt alături de voi și pentru apărarea și promovarea drepturilor studenților. De fiecare dată când simțiți că drepturile voastre sunt încălcate, vă rog să mă contactați, iar eu, prin intermediul exercitării controlului parlamentar, voi interpela miniștri, rectori sau autorități locale. Dacă aveți idei bune de modificare a legilor din educație sau tineret, vă rog să mă contactați și putem propune inițiative legislative care să facă mult bine studenților din întreaga țară.

În final, nu pot să vă doresc decât două lucruri pe care puțini politicieni vi le spun: nu vă opriți să luptați pentru drepturile voastre și asumați-vă că schimbarea sistemului de învățământ vine, în primul rând, prin implicarea voastră. În mine veți găsi mereu un partener și un prieten.

Cu deosebită considerație, deputat de Alba, Ioan Dîrzu.

Mulțumesc, domnule președinte.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Florica Cherecheș - declarație politică intitulată Nepăsarea ucide!;

O invit pe doamna Cherecheș. Înțeleg că merge la Senat să susțină...

Din partea Grupului PSD au depus în scris: Elvira Șarapatin, Mirela Furtună, Anișoara Radu, Camelia Gavrilă, Florinel Stancu, Tamara Ciofu, Daniela Oteșanu, Radu Babuș, Cristina Dinu, Nicolae Velcea, Costel Lupașcu, Simona Bucura-Oprescu, Nicu Niță.

Vă rog, doamnă deputat, aveți cuvântul.

 

Doamna Florica Cherecheș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Nepăsarea ucide!".

1 octombrie marchează în fiecare an Ziua mondială de luptă împotriva cancerului la sân dar, din păcate, se vorbește prea puțin despre această maladie care afectează aproximativ 6.500 de noi femei în fiecare an. În jur de 65.000 de femei suferă de această boală în România.

O boală care se poate trata și vindeca, ajunge să ucidă foarte multe femei, în fiecare an, și pentru că nu se face suficient pentru a contribui la creșterea gradului de conștientizare asupra importanței prevenției și depistării la timp a cancerului la sân. Aceasta este în topul cancerelor la femei, fiind urmat de cel uterin și de cel de piele.

În județul Bihor, de unde provin, în 2016 au fost înregistrate 244 de noi cazuri de cancer la sân. În total, în Bihor au fost înregistrate șapte cazuri noi de cancer pe zi în anul 2016, ceea ce ne îndeamnă să intensificăm toate activitățile de prevenție.

Ca în fiecare an, organizația de femei a PNL, în colaborare cu câteva centre medicale private și de stat din Oradea, desfășoară, pe tot parcursul lunii octombrie, o serie de evenimente care au început, în seara de 1 octombrie, cu iluminarea în roz a Primăriei Oradea, în semn de solidaritate și empatie cu femeile care se confruntă cu această boală, dar și pentru a atrage atenția orădenilor în legătură cu pericolul pe care îl prezintă acest cancer.

În luna octombrie vom distribui pe stradă și în diferite locuri publice 1.000 de fluturași cu informații utile în acest domeniu, pe baza cărora femeile vor beneficia de consultație gratuită și reducere sau chiar gratuitate la costul mamografiei sau ecografiei mamare.

La distribuire atragem atenția femeilor asupra importanței monitorizării stării de sănătate, pentru că 70% dintre cancerele la sân au fost depistate prin autopalpare.

Seria de evenimente va fi completată cu o dezbatere publică, la care vom invita specialiști în oncologie, imagistică, ginecologie, nutriție și psihologie, care vor oferi informații practice și vor răspunde întrebărilor femeilor care vor participa.

Prevenția este esențială, adoptarea unui stil de viață sănătos și activ, de asemenea, iar femeile sunt răspunzătoare, în cele mai multe situații, de starea de sănătate generală a familiei.

Cu acest prilej, cer Parlamentului să urgenteze adoptarea Legii prevenției, inițiată de Partidul Național Liberal, care stă de mai bine de un an uitată prin sertare, la Senat, lege care ar crea cadrul și infrastructura necesare implementării programelor de prevenție și ar motiva românii să-și verifice periodic starea de sănătate și să depisteze astfel factorii de risc sau chiar anumite boli, în stadiu incipient.

Prevenția este o opțiune mai bună decât tratarea bolii și costă mai puțin statul român!

Florica Cherecheș, deputat al PNL de Bihor.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
Ovidiu Victor Ganț - intervenție prilejuită de sărbătorirea Zilei Unității Germane;

Îl invit în continuare pe domnul deputat Ovidiu Ganț.

Se pregătește doamna Cătălina Bozianu.

 

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc.

Stimate domnule președinte,

Stimate colege,

Stimați colegi,

Am sărbătorit ieri Ziua Unității Germane, sărbătoarea națională a Republicii Federale Germania. Aceasta se întâmplă pentru prima dată de la reunificare, în absența artizanului acesteia, cancelarul doctor Helmut Kohl care, din păcate, ne-a părăsit în acest an.

Se cuvine să menționăm încă o dată contribuția sa istorică atât în beneficiul poporului german, ca realizator al Reunificării, cât și al reconcilierii și unității europene, alături de președintele Franței, François Mitterrand.

Reunificarea Germaniei a fost un eveniment istoric și pentru întreaga Europă de Est, inclusiv România, deoarece ne-a deschis și nouă calea către NATO și Uniunea Europeană.

De altfel, în contextul Reunificării, una dintre cele mai importante consecințe o reprezintă apartenența întregului teritoriu german, inclusiv fosta RDG, la NATO.

În ceea ce ne privește, am dezvoltat începând cu 1992, pe baza Acordului bilateral semnat la București, o relație de prietenie și parteneriat în Europa care astăzi este mai solidă ca oricând.

O confirmare a acestei afirmații o reprezintă vizita efectuată de către președintele României, domnul Klaus Iohannis, la Berlin, în luna iunie, și discuțiile care au avut loc cu această ocazie cu președintele federal, domnul Frank Walter Steinmeier și doamna cancelar, doctor Angela Merkel.

Alegerile federale care au avut loc recent au adus rezultatul scontat, și anume, victoria doamnei cancelar Merkel și a uniunii CDU/CSU. Doresc să le adresez felicitări și mult succes în continuare. Acest rezultat va permite continuarea în aceeași manieră prietenească a dialogului la cel mai înalt nivel, atât în plan bilateral, cât și în cel al Uniunii Europene.

Am convingerea că, spre binele României și pentru viitorul european al națiunii noastre, locul pe care trebuie să-l ocupăm în dialogul european este alături de Germania și Franța, pentru o mai bună integrare, și nu pe poziții care slăbesc coeziunea Uniunii Europene.

În acest sens, minoritatea germană din România își va continua demersul de a contribui la extinderea și aprofundarea relațiilor cu Republica Federală Germania în plan politic, economic și cultural, așa cum a făcut-o de la Revoluție încoace.

Sunt totodată convins că trebuie să acționăm politic pentru creșterea investițiilor germane în economia românească și pentru dezvoltarea relațiilor comerciale bilaterale, care în anul precedent au atins un maxim istoric de peste 26 de miliarde de euro, ocupând de departe locul întâi în ierarhia comerțului exterior al României.

În final, doresc să felicit Germania și poporul german cu această ocazie și să le doresc pace și prosperitate împreună cu noi, românii, în Europa unită.

Vă mulțumesc frumos.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Nicoleta-Cătălina Bozianu - declarație politică având titlul: Avem o guvernare ruptă de realitățile românilor;

O invit pe doamna Cătălina Bozianu. Vă rog, doamnă.

 

Doamna Nicoleta-Cătălina Bozianu:

Bună dimineața!

Declarația mea politică se intitulează "Avem o guvernare ruptă de realitățile românilor".

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Săptămâna trecută am fost cu toții martorii unui fenomen alarmant pentru modul în care este guvernată România. Acest fenomen este ruperea de realitate a unora dintre cele mai importante figuri ale puterii PSD-ALDE. A fost mai întâi declarația președintelui Senatului, domnul Călin Popescu-Tăriceanu care, împotriva evidențelor simțite de fiecare dintre noi în fiecare zi, încearcă să ne convingă de faptul că prețurile carburanților nu au crescut ca efect al măsurilor fiscale ale Guvernului PSD-ALDE.

Domnul Tăriceanu insistă în ideea că noi, românii, trăim un fel de iluzie atunci când constatăm creșterea de preț per litrul de benzină sau de motorină la aceeași stație de alimentare.

A urmat o declarație similară din partea ministrului energiei, Toma Petcu. Domnia Sa a recunoscut în fața națiunii că habar nu are de prețurile carburanților, pentru că nu are permis de conducere. Este o declarație de pieton, inclusiv în sensul peiorativ al cuvântului.

Domnul Petcu se dovedește a fi nu doar un pieton al șoselelor, ci și al funcțiilor publice.

Un ministru al energiei care admite cu seninătate că nu știe cât costă benzina, trebuie să plece acasă definitiv cu autobuzul, cu metroul, cu bicicleta sau pe jos, indiferent dacă face aceste declarații din ignoranță sau din aroganță!

Stimați colegi,

Cel mai probabil aceste declarații sunt făcute din aroganță. Ele dovedesc că între actuala guvernare și realitatea de zi cu zi a românilor s-a căscat o prăpastie din ce în ce mai mare.

Îmbătați de succesul electoral de anul trecut, îmbătați cu apă rece că majorările de salarii și pomenile sociale pe care le aruncă generos în stânga și în dreapta, dintr-un buget sărăcit, le vor asigura succesul electoral și pe mai departe, guvernanții au dezvoltat un complex de superioritate față de români. Ei cred că orice ar spune, alegătorii lor vor înghiți pe nemestecate. Se înșală! Românii văd și simt în propriul buzunar rezultatele unei guvernări care se arată a fi dezastruoasă pentru economie. Mediul privat este din ce în ce mai sufocat de taxe și impozite, prețurile și dobânzile cresc, iar perspectivele sunt sumbre.

Și mai există o realitate de care, în aroganța lor, domnii Tăriceanu, Petcu, Tudose sau Dragnea, nu țin seama.

Românii îndură multe, dar se revoltă atunci când sunt mințiți în față în mod repetat. Este o realitate care, mai devreme sau mai târziu, le va exploda în față domnilor guvernanți și îi va costa mai mult decât un drum până la benzinărie, pentru a vedea cu cât au crescut prețurile.

Cătălina Bozianu, deputat al PMP, Prahova.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
Farago Petru - comemorarea jertfei martirilor executați la Arad, în zorii zilei de 6 octombrie 1849;

Grupul UDMR, Farago Petru.

Au depus scris, de la Grupul PNL, Mugur Cozmanciuc, Florin Stamatian, Viorica Cherecheș, Mihai Culeafă, Glad Varga, Dumitru Oprea, Robert Boroianu, Bogdan Huțucă, Constantin Șovăială, Raluca Turcan, Dumitru Mihalescul, Marius Bodea și, de la Grupul PMP, Cornel Sămărtinean.

Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Farago Petru:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

În mod tradițional, comemorăm evenimentele istorice cu un impact deosebit asupra societății, cum sunt revoluțiile sau luptele de eliberare, și omagiem personalitățile de a căror nume se leagă aceste evenimente. În acest șir de omagieri și comemorări se disting evenimentele, faptele și personalitățile legate de Revoluția din 1848-1849. La fel, în această obișnuință devenită tradiție se înscriu și comemorările în cadrul comunității maghiare din România.

Revoluția maghiară a izbucnit la 15 martie 1848 și, după o serie de realizări care au culminat cu detronarea Casei de Habsburg, a avut de înfruntat două armate imperiale, cea austriacă și cea rusă. Lupta forțelor inegale s-a încheiat la Arad, de fapt la Șiria, unde armata revoluționară a depus armele. Austriecii însă nu s-au mulțumit cu atât, peste 1.000 de participanți în conflictul armat au fost judecați și întemnițați pe ani grei. Represaliile ulterioare au culminat cu sentințele tribunalului militar prezidat de generalul Haynau, care a condamnat 120 de persoane, printre care și 13 generali ai revoluției, care au depus armele la Șiria. Generalii, dintre care doar patru erau maghiari, au fost executați în zorii zilei de 6 octombrie 1849, în apropierea Cetății Aradului.

Dincolo de dorința de a păstra valorile noastre istorice și spirituale, de a ne păstra identitatea, până la urmă, suntem datori de a ține vie amintirea martirilor și de a trăi pentru idealurile pentru care au trăit și ei, la rândul lor. Ba, mai mult, au trăit și au murit pentru acele idealuri. Acești 13 bărbați, în locul libertății pentru care au luptat, au avut parte de moarte. Patru dintre ei prin împușcare, iar alți nouă prin spânzurare, acestora călăii lor luându-le astfel nu doar viața, dar și onoarea militară. Acești 13 bărbați au fost victimele unei puteri care nu a tolerat dorința firească, omenească a maghiarilor vremii de a-și modela propria soartă prin propriile decizii, nu a știut să accepte dorința de libertate a popoarelor, nu a reușit să înțeleagă vocea vremurilor, având convingerea greșită că prin tot ce dă altora, ea însăși rămâne cu mai puțin.

Comemorările nu privesc însă doar trecutul. A noastră, ca oricare alta, privește și prezentul, și viitorul. Noi credem în idealul libertății și suntem convinși că nimeni nu se poate bucura de propria libertate până toți cei din jurul lui nu se bucură de aceeași libertate. Suntem convinși, de asemenea, că libertatea este indivizibilă. Sporirea libertății, a libertăților unora, niciodată nu va diminua libertatea, libertățile altora, la fel cum nici dragostea părintească purtată unui copil nu scade cu nimic dragostea părintească purtată fraților acestuia.

De 168 de ani ne adunăm la Arad pentru a comemora cu demnitate acest eveniment de tristă amintire. Ne adunăm la obeliscul din Subcetate sub care se află mormântul martirilor și, din anul 2004, ne adunăm și la Statuia Libertății, reamplasată în Parcul Reconcilierii Româno-Maghiare, printr-o Hotărâre a Guvernului României, ca un semn al recunoașterii idealului în numele căruia s-au ridicat revoluțiile europene din 1848-1849 - libertatea.

Fie ca acest ideal să ne aducă, în sfârșit, laolaltă în aspirațiile noastre!

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Oana-Mioara Bîzgan-Gayral - declarație politică având tema Victimele violului au dreptul la un tratament demn;

O invit, în continuare, pe doamna Oana Bîzgan, USR.

Vă rog să vă încadrați în cele trei minute pentru că, repet, la 9,20 vom opri ședința, pentru că începe ședința consacrată moțiunii simple.

 

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral:

Vă mulțumesc.

Dragi colege,

Dragi colegi,

În timpul ședinței noastre de plen de astăzi cinci fete și femei vor fi violate undeva. Cel mai probabil, două dintre ele sunt minore, adică doar niște copile.

Trei sau poate patru dintre victime își cunosc violatorul - este cineva apropiat: tatăl, vecinul, colegul, cineva apropiat. Cineva în care victimele au încredere, cu care se simt în siguranță, dar care le minte, le bruschează, le lovește, le forțează și le agresează în cel mai insidios mod cu putință pentru o ființă umană.

Suferința supraviețuitoarei unui viol nu ia sfârșit odată cu încheierea violenței sexuale în sine. Urmele psihice, emoționale, relaționale ale unui viol sunt prezente în viața victimei și în viața familiei acesteia ani la rând.

Dar în România, imediat după viol, victima este supusă unei noi agresiuni - aceea a birocrației.

Să ne clarificăm cu toții despre ce este vorba.

Fără să pretindem că ne putem imagina trauma fizică și mai ales psihică, fără să ne putem imagina șocul și teama, ne putem totuși gândi că o victimă a unui viol este nevoită să treacă și printr-un întreg proces umilitor și nedemn.

După constatarea faptei de către poliție, victima este dusă la cel mai apropiat spital - ceea ce poate însemna, bineînțeles, zeci de kilometri, în cazul în care acesta se întâmplă în mediul rural. După drum, urmează așteptarea de la spital, examenul ginecologic, apoi victima este trimisă acasă și nevoită să revină a doua zi la IML pentru certificatul medico-legal. Păi și cum faci certificatul medico-legal a doua zi?! Ce înseamnă asta?! Înseamnă, în mod evident, că după acesta, victima se duce acasă și nu poate nici măcar să se spele până a doua zi. Aceasta este birocrația și realitatea prin care multe dintre femei trec.

Nu e de mirare că multe dintre ele renunță și nu mai vin nici măcar să reclame abuzul. Nu e de mirare că numărul de violuri în astfel de situații și de acte sexuale cu un minor a crescut enorm în ultimii ani și că este în continuare în creștere.

Cu atât mai mult cu cât Codul penal intrat în vigoare la 1 februarie 2014 prevede pedepse mult mai blânde pentru violatori decât cel anterior.

Nu mai vorbim despre faptul că peste 50% dintre conaționalii noștri consideră violul scuzabil în anumite condiții, bineînțeles, victima e de vină, iar vreo 20% cred că nu ar trebui incriminat.

Ce părere aveți despre asta, dragi colegi?

Refuz să accept că nu putem schimba această situație. Refuz să accept că nu putem să punem capăt umilirii victimele violenței sexuale de către statul care-ar trebui să le protejeze.

Vă rog să sprijinim înăsprirea pedepselor!

Vă rog să demonstrăm că avem zero toleranță pentru violență, de oricare ar fi ea, și cu atât mai mult cea sexuală!

Mulțumesc.

Oana Bîzgan, deputat, București.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Marius-Constantin Budăi - declarație politică despre Evoluția ROBOR;

Marius Budăi, PSD.

Se pregătește Antoneta Ioniță, PNL.

A mai depus în scris și Găvrilă Ghilea, PNL.

Vă rog, domnule coleg.

 

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Obiectul declarației politice de azi: "Evoluția ROBOR".

Stimați colegi,

Asistăm de aproximativ o săptămână la o creștere continuă și accentuată a dobânzii interbancare din România, așa numita cotație ROBOR.

S-au făcut două afirmații false legate de această cotație, iar eu cred că Parlamentul ar trebui să vadă de ce aceste declarații nesustenabile au fost susținute în paralel de reprezentanții Băncii Naționale a României și de cei ai băncilor comerciale din România.

Prima afirmație care s-a făcut este aceea că există o criză de lichiditate în piața bancară din România și că, din acest motiv, băncile trebuie să se împrumute mai mult între ele, ceea ce conduce la creșterea ROBOR.

Dacă este vorba de o criză a lichidității, așa cum se afirmă, atunci prețul banilor ar trebui să crească, ceea ce însă nu s-a întâmplat în România. Dacă ne uităm la dobânzile plătite de bănci pentru depozitele populației, ele se situează undeva la 0,2%, iar uneori sunt chiar negative. În mod normal, dacă avem o creștere a ROBOR, ar trebui să constatăm și o creștere a dobânzilor pentru depozite.

În al doilea rând, s-a tot vorbit de creșterea pensiilor și salariilor, undeva cu 15% față de anul trecut. Deci românii au avut în buzunarele lor mai mulți bani, iar acești bani s-au mișcat în economie și au asigurat o creștere a lichidității, nicidecum o scădere a ei.

În al treilea rând, raportat la anul 2014, masa monetară s-a dublat în România, ca urmare a politicii BNR de emitere de monedă. Deci iar avem o creștere a lichidității, nu o scădere a ei.

Pentru a justifica presupusa scădere a lichidități, băncile, dar în mod ciudat și unii reprezentanți ai BNR, au afirmat că ar fi vorba de faptul că Guvernul a retras dividendele de la companiile de stat, bani care stăteau în băncile comerciale din România. Afirmația mi se pare cel puțin ridicolă. Dividendele retrase de Guvern la rectificarea bugetară au fost de circa două miliarde de lei, în condițiile în care depozitele din bănci erau de 65 de miliarde de euro, adică aproximativ 300 de miliarde de lei. Vorbim deci de o sumă retrasă de Guvern de sub 1% din disponibilitățile bancare. În plus, ar trebui subliniat că odată cu constituirea dividendelor Guvernului, au primit dividende și acționarii minoritari din companiile de stat, iar banii acestora stau în bănci.

Așadar, vorbim, din punctul meu de vedere, de o creștere artificială a ROBOR și este foarte straniu că această teză falsă e susținută cu voce tare de reprezentanții BNR.

Eu cred că e necesar să existe o relație onestă între Guvern și BNR, însă onestitatea trebuie să fie în ambele sensuri.

Ca membru al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, cred că Parlamentul ar trebui să își exercite rolul de control atât asupra BNR, cât și asupra mediului bancar din România. Este o coincidență ciudată faptul că ROBOR a început să crească după ce ministrul finanțelor a pus la dispoziția Parlamentului lista cu băncile care an de an și ani la rând au declarat profit zero în România.

Nu doresc însă să fac speculații, dar cred că se impune ca Parlamentul, fie prin Comisiile permanente, fie printr-o comisie specială, să facă lumină în acest caz, adică al creșterii ROBOR, care, așa cum am arătat, are o evoluție artificială și ridică mai multe semne de întrebare.

Vă mulțumesc.

Deputat Marius-Constantin Budăi, PSD, Botoșani.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Antoneta Ioniță - declarație politică intitulată După noi, potopul!;

Doamna Antoneta Ioniță, PNL.

Se pregătește domnul Marius Pașcan, PMP.

 

Doamna Antoneta Ioniță:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "După noi, potopul!".

Asist de ceva timp, uluită, la spectacolul politic oferit de actualii guvernanți. Încerc să-mi dau seama care ar putea fi strategia pe care aceștia o vor pune în aplicare astfel încât noi, românii, "să nu o ducem binișor, ci foarte bine", după cum ne promitea domnul Liviu Dragnea. Care e drumul către "foarte bine"? Un prim val de scumpiri, apărut la jumătatea lunii septembrie, după introducere accizei la carburanți, creșteri apărute, parcă, să-i facă în ciudă actualului premier care ne asigura că prețurile la pompă nu se vor modifica. Un al doilea val de scumpiri a apărut de la 1 octombrie. Un litru de benzină a sărit de 5 lei, dar bărbații de stat din Coaliția de guvernare se întrec în a da declarații sarcastice, de parcă ai zice că toată viața și-au dorit să fie prezentatori de stand-up comedy, nu miniștri în Guvernul României.

"Eu nu am văzut nicio scumpire, despre ce vorbim?", "Eu nu am carnet de conducere", "N-am fost să fac plinul, dar am încredere în ceea ce zice premierul", sunt replici ultracunoscute pe care miniștri importanți le-au făcut în fața presei, fără a se gândi la oamenii simpli, acei plătitori de taxe și impozite care, pe bună dreptate, reacționează vehement în mediul on-line. Colac peste pupăză, șeful Senatului vine cu o explicație senină referitoare la creșterea ROBOR. Empatizând cu cei cărora le-au crescut ratele la credite în lei, domnul Tăriceanu declară că "Slavă Domnului, eu nu am niciun credit". Bineînțeles, Domnia Sa vorbea "pe persoană fizică".

Încerc să identific un domeniu în care să performăm ca țară, dar nu reușesc. Probabil că beneficiind de contraperformanțele din sănătate, învățământ, transporturi, agricultură, finanțe, justiție, mi-e greu să văd eventualele realizări ale Guvernului.

Aud că TAROM face cheltuieli aiuritoare, dar ministrul Cuc ne vorbește despre relansarea companiei.

Văd cum elevii au început școala fără manuale, dar domnul Pop și-a făcut un scop în a polemiza cu domnul Andrei Pleșu.

Domnul Tudorel Toader se contrazice de la o zi la alta, în funcție de interesele cerute de partid, iar domnul Daea nu scapă niciun prilej să ne demonstreze câte scăpări lingvistice "are în dotare". Poate nu știați, dar Domnia Sa a fost în vizită la Brăila, să viziteze "standardurile" de la un târg agricol.

Peste toate acestea, în prag de iarnă, vin valuri de scumpiri la energia electrică, la gazele naturale, la carburanți, la credite. Oamenii nemulțumiți au început să protesteze în stradă. Au fost cei din Sindicatul "Solidaritatea", au fost lucrătorii de la ambulanță, au ieșit profesorii în față prefecturilor. Peste tot și toate apare șeful PSD, domnul Liviu Dragnea, care ne spune, zâmbind sarcastic, "până la urmă, o să fie bine". Desigur, nu a menționat pentru cine o să fie bine, dar cred că e de la sine înțeles: Domnia Sa se adresa colegilor și prietenilor săi. Lor o să le fie bine, că nouă, românilor, o să ne fie din ce în ce mai greu să digerăm politicile guvernamentale. Un Guvern care pare să aibă drept motto: "După noi, potopul"!

Să ne ferească Dumnezeu!

Deputat al PNL de Brăila, Antoneta Ioniță.

 
Emil-Marius Pașcan - declarație politică intitulată Vă arunc mănușa pentru județul Mureș;

Domnul Florin Iordache:

Domnul Marius Pașcan.

Se pregătește domnul Florin Manole.

Au depus în scris, de la Grupul PNL, Claudiu Răcuci, Olteanu Daniel, Nicolae Giugea și Ioan Balan.

Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Bună dimineața tuturor!

Declarația mea politică se intitulează "Vă arunc mănușa pentru județul Mureș".

Județul Mureș este binecuvântat, divin de la natură, o poziție geografică în inima României, generoasă din punct de vedere economic, turistic, demografic. Câte județe, oare, se mai pot lăuda cu o îmbinare atât de armonioasă, cuprinzând munte, deal și câmpie, cu o cetate istorică locuită și o zonă balneoclimaterică de renume european, cu un defileu al Mureșului de un pitoresc superlativ și cu o câmpie fertilă, care concurează cele mai productive cernoziomuri din țară? Dar cea mai de preț bogăție a județului meu sunt oamenii, mureșenii. Ei merită mult mai mult!

De aceea, reiterez apelurile mele pentru o solidarizare politică, menite a pune pe primul loc, transpartinic, proiectele de dezvoltare ale județului Mureș.

Iată cele mai importante dintre acestea, corelative Masterplanului General de Transport al României: redeschiderea, modernizarea și extinderea Aeroportului Târgu Mureș, care a rămas până acum doar un deziderat demagogic, un obiectiv județean prost gestionat, fără nicio perspectivă națională pe termen lung; susținerea autostrăzilor Brașov-Târgu Mureș și Iași-Târgu Mureș, precum și a proiectelor centurilor rutiere ocolitoare pentru municipiile Reghin și Sighișoara, finalizate ca studii de fezabilitate, dar și pentru orașele Iernut și Luduș.

De asemenea, trebuie să solicităm cu toții, în Capitală, finalizarea Proiectului amenajării hidroenergetice Răstolița, investiție blocată și abandonată din 2012.

Totodată, să concretizăm demersurile repetate, în privința unor proiecte de hotărâri de Guvern, pentru întregirea patrimoniului administrațiilor publice locale din județul Mureș.

Să fim solidari, așadar, politic pentru a determina administrațiile publice locale să investească susținut în unitățile de învățământ. O educație de calitate privește, deopotrivă, condițiile oferite de învățământul preuniversitar, iar, la nivel academic, Târgu Mureș trebuie să se dezvolte ca un centru universitar și medical puternic.

Trebuie asumate, în acest sens, de către administrațiile publice locale - nu doar declamativ - proiectele de cercetare promovate de către universități, proiectul spitalului regional, iar procedurile privind constituirea consorțiului dintre Universitatea de Medicină și Farmacie și Universitatea "Petru Maior" se cuvin impulsionate.

În context, este foarte important ca oferta educațională a județului Mureș să fie corelativă pieței muncii, astfel încât absolvenții să-și găsească locuri de muncă, pe măsura așteptărilor, în județul pe care-l numim familiar "acasă".

Nu în ultimul rând, investitorii și dezvoltatorii economici importanți caută azi spații, clădiri de clasa A, cu dotări de un anumit standard de calitate. Ar trebui să fim preocupați și în această direcție de viitorul pe termen lung al județului nostru.

Aceasta este mănușa pe care v-o arunc tuturor celor care reprezentați județul Mureș în Capitală, e provocarea la care politic nu aveți voie să nu răspundeți!

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat al PMP de Mureș, Marius Pașcan.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Petre-Florin Manole - declarație politică intitulată Educație fără discriminare;

Îl invit pe domnul Florin Manole.

Se pregătește doamna Roberta Anastase.

 

Domnul Petre-Florin Manole:

Declarația mea politică se intitulează "Educație fără discriminare".

Sunt puține momentele când aflăm sau conștientizăm că încă mai sunt copii, în această societate, care sunt discriminați. Se întâmplă la școală, la liceu sau în facultate, poate chiar și în grădinițe. Mai trist este faptul că sunt și mai puține cazurile când, odată scoase la lumină aceste patologii ale educației, acționăm politic sau civic pentru a le corecta.

"Niciun copil nu trebuie lăsat în urmă" este acum doar un slogan, dar, în realitate, ar trebui să fie scopul cel mai înalt al sistemului educațional românesc. Niciun copil, indiferent de caracteristicile lui sociale, familiale sau personale, nu trebuie să se simtă altfel decât ceilalți. Nu trebuie să fie apăsat de vreo închipuită vină de a fi diferit, indusă, uneori, chiar de către unii dintre profesori.

Nu știu dacă-și poate imagina cineva, chiar și pentru câteva secunde, cum este să fi în pielea unui copil arătat cu degetul, mutat în ultima bancă și care-și face griji și se întreabă de ce este altfel.

Dar nu de exerciții de imaginație avem nevoie, ci de a îmbunătăți o lege. Legea educației naționale nu trebuie să ne spună doar cum sunt reglementate structura, funcțiile, organizarea și funcționarea sistemului național de învățământ de stat, particular sau confesional. Legea trebuie să fie cea care garantează în toată substanța ei, fără echivoc și fără dubii, un act educațional egal și fără discriminare pentru toți copiii și tinerii acestei societăți. Iar în situațiile în care avem de-a face cu încălcarea prevederilor referitoare la combaterea discriminării din școli, legea trebuie să corecteze comportamentele prin sancțiuni, pentru că astăzi nu o face!

Astfel, pentru întărirea principiului egalității de șanse și pentru combaterea și sancționarea discriminării, voi propune o serie de amendamente la Legea educației naționale.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Roberta Alma Anastase - declarație politică: Grațiela Leocadia Gavrilescu este mai toxică pentru ploieșteni decât dioxidul de sulf și benzenul;

Doamna Roberta Anastase.

Se pregătește domnul Biro Zsolt.

 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc, domnule președinte.

Poluarea Ploieștiului este o problemă vitală care nu poate fi ignorată, cu atât mai puțin îngropată sub minciuni și declarații politicianiste. Ea poate fi rezolvată doar prin eforturi comune ale autorităților locale și autorităților naționale de mediu. Orice altă abordare este sortită eșecului.

Având această convingere, de aproape un an de zile am început demersurile de sensibilizare a autorităților de mediu. Întotdeauna am subliniat faptul că aceste acțiuni ale mele se adresează ploieștenilor și prahovenilor, cărora le pasă și care vor să se implice în rezolvarea problemei, indiferent de culoarea politică.

Cu o mare amărăciune am ajuns să constat că principala calamitate pentru Ploiești și ploieșteni este, culmea, nu poluarea, ci o concitadină de-a noastră, actual ministru al mediului, e drept, la al treilea mandat și vicepremier în Guvernul Tudose.

Prin acțiunile pe care le întreprinde, Grațiela Leocadia Gavrilescu este mai toxică pentru ploieșteni decât benzenul și dioxidul de sulf.

Deși nu doar eu, ci și autoritățile locale, reprezentanții mass- media, alți parlamentari, cetățenii îi solicităm aproape în fiecare zi măsuri concrete pentru determinarea poluatorilor, să reducă noxele pe care le aruncă în aerul Ploieștiului, singurele demersuri concrete pe care le-a făcut până în prezent au fost promisiunile. Promisiuni fără acoperire și minciuni cinice, cu scopul de a-și acoperi lipsa de interes față de faptul că, fără nicio exagerare, tot mai mulți ploieșteni sunt uciși de aerul pe care îl respiră.

Ultima astfel de minciună infernală este aceea că Domnia Sa, în persoană, s-a ocupat de alocare de fonduri pentru achiziționarea unei stații de măsurare a calității aerului pentru Ploiești.

Jurnaliștii au descoperit că declarația Domniei Sale este o minciună sfruntată, ministerul pe care îl conduce nefăcând niciun demers în acest sens.

Distinși colegi,

Problema poluării aerului din Ploiești cu benzen și dioxid de sulf este acută și produce victime, mai ale în rândul copiilor și a persoanelor vârstnice. Nu este nicio exagerare!

Mă adresez inclusiv premierului Tudose, așa cum am făcut-o și în fața premierului Grindeanu.

Domnule prim-ministru, ploieștenii nu au nicio vină că ați pus din nou la mediu un ministru a cărui competență a fost depășită de complicata chestiune a mutării unui cuib de barză.

Vă rog să analizați poluarea Ploieștiului, împreună cu specialiștii, de această dată. O să vedeți cum Grațiela Gavrilescu acționează pentru stoparea poluării din Ploiești doar cu minciuni și dezinformări, în timp ce oamenii se baricadează în case, de teama mirosurilor infernale.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Biro Zsolt-Istvan - declarație politică referitoare la elaborarea unui plan de acțiune pentru stoparea manifestărilor antimaghiare din sălile de sport și de pe stadioane;

Domnul Biro Zsolt.

Se pregătește domnul Nicolae Petrețchi.

 

Domnul Biro Zsolt-Istvan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Rasismul manifestat pe stadioane și în sălile de sport, cu ocazia unor evenimente sportive, e vizibil din ce în ce mai mult.

Din păcate, în ultima vreme, se amplifică manifestările antimaghiare. Bannere cu inscripții jignitoare la adresa comunității maghiare sunt vizibile, săptămână de săptămână, ba, mai mult, în afară de inscripții și scandări jignitoare se ajunge și la violență fizică: bătaie cu bâte și pietre, cum s-a întâmplat la Cluj, iar cel mai recent caz, meciul din Liga I de fotbal de la Brașov, prilej cu care galeria FCSB - recidivistă în domeniu - a poftit afară din țară comunitatea maghiară.

Cum meciurile sunt televizate, urmărite deci de milioane de telespectatori, incitarea la violență, rasism și xenofobie are un impact maxim. Astfel, nu ne putem mira dacă după asemenea evenimente și audiența unor emisiuni televizate, în care principalul conținut este antimaghiarismul, este, la fel, în creștere. Este un fenomen foarte periculos, iar stoparea acestuia, în momentul de față, pare că nu este de ajuns - amenzile aplicate de CNA sau de Consiliul pentru Combaterea Discriminării.

Dar să nu ne abatem de la sport. Sportul înseamnă sănătate, înseamnă viață, dar sportul reprezintă, în același timp, mijlocul cel mai accesibil de educare fizică și morală. Totodată, sportul este o activitate care poate influența stilul de viață sau personalitatea unui om.

Performanțele sportive, exemplul sportivilor, exemplul campionilor ar trebui urmate. Milioane de copii se uită cu admirație la sportivi, dar, în același timp, sunt infectați de atmosfera de ură care se regăsește pe arenele sportive de la noi, și vorbesc în general, fiindcă, din păcate, nu numai la meciurile de fotbal asistăm la asemenea scene de xenofobie și ură.

Consider că, în afara amenzilor usturătoare aplicate cluburilor, trebuie elaborat un plan de acțiune pentru stoparea acestui fenomen nedorit, cu implicarea factorilor responsabili, cum ar fi: Federația Română de Fotbal, Liga Profesionistă de Fotbal, Ministerul de Interne, Ministerul Tineretului și Sportului și așa mai departe. Dar, până la elaborarea acestui plan, cer sancționarea exemplară și drastică a celor care au îndemnat la ură împotriva maghiarilor duminică seară la Brașov.

Vă mulțumesc.

 
Nicolae-Miroslav Petrețchi - declarație politică despre Ziua mondială a educației;

Domnul Florin Iordache:

Domnul Nicolae Petrețchi.

Se pregătește domnul Mihai Niță.

Vă reamintesc, stimați colegi, că în zece minute suspendăm. Colegii care nu o să poată să citească, o să depună în scris.

 

Domnul Nicolae-Miroslav Petrețchi:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Peste o zi, la 5 octombrie, suntem chemați să celebrăm Ziua mondială a educației. Cinstit vorbind, ne-am obișnuit, ne-am prea obișnuit cu zilele declarate mondiale pentru tot felul de preocupări. Ar fi scandalos să nu existe ocazii de remarcat valorile maxime pentru existența omenirii civilizate, cum ar fi sănătatea, dreptatea, libertatea și, bineînțeles, educația. Dar niciodată sintagma, ca atare, nu s-a arătat atât de potrivită. Niciodată alăturarea cuvintelor mondial și educație nu a părut atât de inspirată.

Da, educația, activitate focalizată pe individ și asigurată de comunitatea din care face parte, are cu adevărat și o dimensiune mondială nu numai ca deziderat al întregii umanități, nu numai ca o condiție a progresului general. Educația se dovedește a fi mondială și prin conexiunile ei cu frățietatea popoarelor, cu buna vecinătate, cu politica internă și externă, cu pacea.

Exact în aceste zile urmărim cu îngândurare o anumită răcire a relațiilor cu o țară vecină, prietenă, aliată și parteneră, în parcursul comun în orientările internaționale. Tema? Educația.

În calitate de cetățean român de etnie ucraineană nu pot fi decât întristat de aceste asperități.

Noi, membrii comunității etnice a ucrainenilor din România, suntem cei mai nefericiți de aceste neînțelegeri dintre țara în care trăim și țara de origine. Mărirea tensiunilor ne-ar crea, în primul rând nouă, o situație dificilă.

Ca deputat ce reprezintă minoritatea ucrainenilor din România, am participat la diferite formule de negocieri, în jurul situației create. Am făcut și voi continua să fac acest lucru, cu spirit civic și responsabilitate față de cei care m-au ales. Pronunțându-mă ferm pentru exercițiul dreptului la educație în limba maternă al românilor din Ucraina, apăr, totodată, și exercițiul dreptului la educație în limba maternă a ucrainenilor din România.

Mă simt deci în măsură să afirm: Ziua mondială a educației trebuie marcată nu numai prin alocuțiuni abstracte sau momente festive, ci și ca un prilej de analiză a modului în care se manifestă în anul respectiv dimensiunile, implicațiile și consecințele geopolitice, adică mondiale, ale educației.

Da, și de educație, ca o activitate, nu ca rezultat, depind buna înțelegere și conlucrarea între state, mai ales între cele vecine și aliate.

Fie ca, folosind Ziua mondială a educației, cei direct implicați în rezolvarea neînțelegerilor apărute să facă un efort suplimentar spre reintrarea în normalitate, pentru binele popoarelor român și ucrainean, pentru binele păcii!

Cu stimă, deputat Nicolae-Miroslav Petrețchi.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Mihai Niță - declarație politică: Parlamentul trebuie să-și exercite deplin funcția prevăzută de Constituție;

Domnul Mihai Niță.

Vă rog, stimați colegi, să fiți mai conciși, pentru că mai facem o tură și oprim ședința.

Deci domnul Mihai Niță.

Se pregătește domnul Răzvan Rotaru.

 

Domnul Mihai Niță:

Obiectul declarației: "Parlamentul trebuie să-și exercite deplin funcția prevăzută de Constituție".

Parlamentul României, instituția fundamentală a Republicii, organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării, a început, de la o vreme, să fie considerat un fel de instituție anexă de către unii cetățeni cu funcții de răspundere în stat. Puterea legiuitoare este supusă unor tratamente arbitrare chiar de către demnitari care, prin funcția ocupată în structurile statului român, sunt obligați să contribuie la consolidarea democrației și a statului de drept. Prin acțiunile lor, deliberate sau nu, aceștia lezează grav autoritatea acestei instituții, inducând semne ale neputinței în cadrul opiniei publice. Comisiile parlamentare, constituite în vederea soluționării unor chestiuni cu caracter temporar, sunt obstrucționate în derularea activității de către persoane solicitate pentru audiere, acestea considerând că audierea lor are caracter benevol.

În același timp, în intenția de consolidare a autorității instituțiilor de stat se evocă termenul de ultraj, atunci când este vorba despre relații conflictuale între cetățeni ai României și reprezentanți ai unor instituții, precum Justiția sau Poliția. Parlamentarii, însă, pot fi insultați în orice mod, fără probleme, vinovați sau nu, de către oricine are chef, în mediul public. Regulile democrației nu interzic o asemenea atitudine în mediul privat, unde interferența statului ar atenta la libertatea sacră a cetățeanului, garantată de Constituție.

Spectacolul degradant la care asistăm, ori la care suntem părtași în cadrul unor evenimente de presă intens mediatizate, relevă o situație inacceptabilă pentru un stat democratic, disputele tot mai frecvente având ca temă existența "statului paralel", un stat în care relațiile constituționale dintre instituții se deteriorează, periclitând statul de drept. Mesajele transmise astfel populației, mai ales prin emisiuni televizate, al căror impact este primordial, în cadrul unor confruntări încrâncenate, au atins cote paroxistice. Fenomenul dosariadei a devenit subiect cotidian. Zilnic, explodează noi cazuri fulminante, care au drept consecință bulversarea generală, atragerea populației în spirala neîncrederii și a isteriei și abaterea atenției publice de la problemele de interes major, de ordin economic și social.

Vânturarea epatantă a dosarelor penale produce în mod insidios o frică generală. Acea frică legată de noțiunea puterii. "Aceasta e puterea - să ții în mână frica altcuiva și să i-o arăți!", zicea jurnalista Amy Tan.

S-a ajuns până acolo, încât unii formatori de opinie fac trimitere la evenimentele din Piața Maidan.

În aceste condiții, este firesc să ne întrebăm ce anume urmăresc astfel de provocări. Cu atât mai firesc, cu cât actuala conjunctură internațională ar trebui să ne determine la calm, la rațiune, să fim foarte atenți la evoluția fluctuantă a scenei politice mondiale.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Vă rog să concluzionați, domnule coleg!

 
 

Domnul Mihai Niță:

Din partea Președinției nu vedem intervenții menite a veghea la separația și echilibrul dintre puterile statului. Aprecierile excesiv pozitive la adresa procurorilor, indiferent de comportamentul lor, ne inspiră temerea că privim spre orizonturi diferite, când statul are nevoie imperioasă de unitate. Și asta, în timp ce zeci de magistrați își contestă reciproc meritele profesionale. Implicarea civică maximă, la care îndeamnă Președintele Republicii, scoate din ecuație statul care, prin instituțiile sale, trebuie să rezolve problemele, după lege. Or, legile nu se fac în stradă, ci în Parlament.

Deputat de Olt, Niță Mihai.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Răzvan-Ilie Rotaru - declarație politică: România este și va rămâne o singură țară, un stat unitar, cu un singur Guvern, un singur Parlament și o lege care va fi aceeași pentru toate județele țării, inclusiv pentru Harghita și Covasna;

Domnul Răzvan Rotaru.

Și ultimul vorbitor, Dragoș Zisopol.

 

Domnul Răzvan-Ilie Rotaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Obiectul declarației politice: "România este și va rămâne o singură țară, un stat unitar, cu un singur Guvern, un singur Parlament și o lege care va fi aceeași pentru toate județele țării, inclusiv pentru Harghita și Covasna".

Stimați colegi,

Având în vedere discursul premierului Ungariei, domnul Viktor Orban, care a participat sâmbătă, la Cluj-Napoca, la o ceremonie religioasă la Biserica Centrală Reformată, cu ocazia împlinirii a 500 de ani de la Reforma Protestantă, vreau să vă expun câteva considerații în calitate mea de membru al Parlamentului României.

Viitorul românilor și maghiarilor din țara noastră este în limba română, în cadrul statului unitar român.

Vreau să le transmit tuturor cetățenilor că România este și va rămâne o singură țară, cu un singur Guvern, un singur Parlament și o lege care va fi aceeași pentru toate județele țării, inclusiv pentru Harghita și Covasna.

Nu construim alte țări și nu constituim ținuturi!

De aceea, consider că toți maghiarii care trăiesc în România sunt cetățeni români și trebuie să se bucure de exact aceleași drepturi ca și celelalte etnii. Așa cum nu facem o regiune numai pentru români, una numai pentru tătari, alta numai pentru romi, tot așa nu vom face niciodată o regiune numai pentru maghiari.

În sutele de ani de existență, niciunul dintre județele României nu s-a desprins din statul unitar.

O casă poate avea mai multe camere, dar va avea întotdeauna o singură adresă. Deci oricâte "camere" vom stabili în interiorul țării, adresa va fi mereu pe numele de România. România va avea întotdeauna o singură adresă, indiferent câte regiuni și județe vom desena pe hartă.

În ceea ce privește ținutul secuiesc, denumirea nu există în niciun document istoric și nu poate fi comparată cu alte denumiri atestate, precum Țara Bârsei, Moldova, Dobrogea etc.

Astfel, nu există Ținutul Secuiesc și nu există secui. Există doar județele Harghita și Covasna și cetățeni români de etnie maghiară.

Vă mulțumesc.

Răzvan Rotaru, deputat al PSD, Botoșani.

 
Dragoș Gabriel Zisopol - Mesajul Excelenței Sale, domnul ambasador Dimitris Hatziargyrou, cu prilejul aniversării a 57 de ani de la Proclamarea independenței Republicii Cipru;

Domnul Florin Iordache:

Domnul Dragoș Zisopol, ultimul vorbitor.

Au depus în scris domnii Nicolae Neagu și Vasile Gudu.

 

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

Îmi revine deosebita plăcere și onoare să vă aduc la cunoștință Mesajul Excelenței Sale, domnul ambasador Dimitris Hatziargyrou, cu prilejul aniversării a 57 de ani de la Proclamarea independenței Republicii Cipru.

"În data de 1 octombrie, Republica Cipru a sărbătorit cea de a 57-a aniversare de la Proclamarea independenței.

Republica Cipru a fost fondată în anul 1960, după o luptă de eliberare națională de patru ani împotriva Marii Britanii.

Era pentru prima dată din antichitate, când ciprioții se aflau în situația de a-și hotărî singuri destinul. Cipru, care se află la răscrucea a trei continente - Europa, Asia și Africa -, a fost de veacuri o insulă râvnită pe care fiecare putere din regiune, care se lupta pentru influență în estul Mediteranei, încerca să o controleze.

Istoria Ciprului este una dintre cele mai vechi din lume. Primele urme ale civilizației sale, care sunt documentate de săpăturile arheologice, datează din mileniul al IX-lea î.Hr, ca atare cu aproximativ 11.000 de ani în urmă.

După elenizarea insulei, acum 3000 de ani, se consemnează încercări repetate de a dobândi controlul asupra acesteia de către diferite puteri: romani, perși, asirieni, arabi, bizantini, cruciați, venețieni, otomani și Imperiul Britanic. Toți aceștia și-au lăsat amprenta, care se reflectă în bogata moștenire culturală a Ciprului.

Independența Ciprului a adus o constituție nefuncțională, care reflecta politica divide et impera a puterii coloniale, mult utilizată în trecut, politică ce a semănat semințele discordiei între ciprioții greci, constituind 80% din populație, și ciprioții turci - 18% din populație.

Constituția a fost viabilă trei ani, din 1963 apărând problemele care au culminat în 1974 cu răsturnarea guvernului legal de către junta militară din Grecia, urmată, la cinci zile, de invazia militară turcească, ocuparea a 37% din teritoriul Ciprului și expulzarea forțată a 200.000 de ciprioți greci.

De atunci, insula a rămas divizată. Comunitatea internațională a încercat în ultimii 43 de ani să ajungă la o rezolvare a ceea ce constituie acum problema Ciprului.

Ultimul efort, realizat cu implicarea Secretarului General al Națiunilor Unite, Antonio Guterres, după doi ani de negocieri intense între cele două părți, care a condus la Reuniunea de la Geneva, cu participarea tuturor părților interesate, nu s-a soldat cu niciun acord deoarece puterea de ocupație, Turcia, a insistat până la sfârșit pentru menținerea garanțiilor cu drept de intervenție militară, precum și pentru menținerea permanentă a trupelor sale în Cipru.

Acest lucru a fost ceva ce niciun popor, să nu mai vorbim de un stat independent, membru al Organizației Națiunilor Unite și al Uniunii Europene, nu ar putea accepta.

În ciuda impactului defavorabil al problemei politice, Cipru a demonstrat o adaptabilitate remarcabilă, atingând niveluri de creștere mari, pe parcursul celor 57 de ani de existență independentă, furnizând cetățenilor săi un nivel de trai ridicat, într-o țară democratică, în care se respectă drepturile omului și drepturile civile. Aceasta a avut un rezultat extraordinar - aderarea Ciprului la Uniunea Europeană în anul 2004, în calitate de contribuabil deplin, în ciuda diviziunii continue a insulei.

Astăzi, Cipru este o destinație turistică, un important centru comercial, maritim și universitar în regiune, dar și în cadrul Uniunii Europene.

Cipru a construit relații speciale cu toate țările din regiune, cu care cooperează la diferite niveluri, prin participarea expectivă în cvadruple parteneriate, pentru a promova interesele mutuale, și stabilitatea, și prosperitatea, în regiunea Mediteranei Occidentale. Descoperirea rezervelor de gaz natural și eventual de petrol, în viitorul apropiat, în Zona sa Economică Exclusivă, va aduce o nouă dinamică economiei și prosperitate cetățenilor.

Relațiile și interacțiunile dintre ciprioți și români se pierd în negura vremurilor. Cipru și România sunt legate prin relații culturale de lungă durată și mai ales prin relații religioase. România a fost una din primele țări care au recunoscut Republica Cipru și care a stabilit relații diplomatice cu noul stat. De atunci, relațiile dintre cele două țări se dezvoltă în continuu, iar odată cu integrarea acestora în Uniunea Europeană, în 2004, respectiv, în 2007, aceste relații s-au consolidat în diferite domenii.

Cipru a sprijinit aderarea României la Uniunea Europeană și sprijină ferm și necondiționat aderarea țării la spațiul Schengen.

Relațiile României cu Cipru sunt multidimensionale - istorice, culturale și economice. Prezența mai multor români în Cipru și, de asemenea, prezența și activitatea mai multor oameni de afaceri ciprioți în România constituie o garanție pentru consolidarea, în continuare, a relațiilor dintre cele două țări.

Cipru este al patrulea investitor, ca mărime, din România, în timp ce din ce în ce mai mulți turiști ciprioți și români descoperă frumusețile celor două țări".

Doamnelor și domnilor deputați,

În încheiere, permiteți-mi ca în calitate de președinte și deputat al Uniunii Elene din România, să urez un călduros la mulți ani, ciprioților de pretutindeni.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

În încheiere, vă anunț că domnii deputați Emanuel Ungureanu și Dumitru Lupescu au depus în scris.

Mulțumesc.

Încheiem aici prima parte a ședinței noastre.

În cinci minute, ne vedem la plen, la moțiunea simplă.

 
 

(Următoarele declarații politice și intervenții au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
Nicu Niță - declarație politică cu tema Agricultura rămâne un domeniu important în Programul de guvernare al PSD;

Domnul Nicu Niță:

"Agricultura rămâne un domeniu important în Programul de guvernare al PSD"

Plata primelor subvenții pentru agricultură, pentru anul agricol 2017-2018, vor fi făcute începând cu data de 16 octombrie, valoarea totală a sumelor alocate ridicându-se la 2,7 miliarde de euro. În această iarnă va începe și plata subvențiilor pentru zootehnie. Este un efort formidabil pentru țară, pentru că acest efort se traduce într-o sumă de 2,7 miliarde euro, pe care trebuie să-i dea întâi țara și apoi să-i ia de la Uniunea Europeană. Toți acești bani, pentru subvențiile din această toamnă, pentru continuarea subvențiilor regulare sunt cuprinse în bugetul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, prin decizia Guvernului.

Creșterea animalelor

La sfârșitul lunii septembrie, centrele județene APIA au efectuat plata ajutorului de stat pentru serviciile de întocmire și menținere a registrelor genealogice și pentru serviciile de determinare a calității genetice a raselor de animale, aferent lunii iulie 2017. Suma totală autorizată la plată este de 1.244.977,86 lei și se acordă de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, pentru un număr de 28 de beneficiari care au accesat această formă de ajutor, în conformitate cu H.G. nr. 1179/2014 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat în sectorul creșterii animalelor, cu modificările și completările ulterioare.

Această schemă de ajutor de stat în sectorul creșterii animalelor acoperă integral costurile administrative aferente întocmirii și menținerii registrului genealogic, și parțial costurile aferente testelor pentru determinarea calității genetice sau a randamentului genetic al șeptelului pentru speciile taurine, bubaline, porcine, ovine, caprine și ecvine.

Producători de lapte

Tot în această perioadă, APIA a finalizat autorizarea la plată a cererilor pentru acordarea ajutorului excepțional destinat producătorilor de lapte. Astfel, a fost autorizat la plată un număr de 10.238 de cereri, pentru un efectiv de 47.807 animale, cuantumul per cap de animal fiind de 227,90 euro, iar valoarea totală autorizată de 10.895.215,30 euro, adică 48.565.443.24 lei.

Suma prevăzută pentru România pentru acest tip de ajutor excepțional este de 10.896.083 de euro, echivalentul a 48.569.289,97 lei, din care:

  • suma de 5.448.041,50 de euro, echivalentul a 24.284.644,98 lei, se asigură din Fondul European de Garantare Agricolă, FEGA, prin bugetul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale pe anul 2017;
  • diferența, aceeași valoare, se asigură de la bugetul de stat, în limita prevederilor bugetare aprobate cu această destinație Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale pe anul 2017.

Plățile pentru ajutorul excepțional destinat producătorilor de lapte au fost programate să se efectueze până la data de 30 septembrie 2017.

Apicultori

Sprijinul financiar solicitat în acest an de apicultorii români, prin Programul Național Apicol, PNA, se ridică la 45 de milioane de lei, cu aproape 41% mai mult decât plafonul prevăzut pentru 2017, în timp ce numărul cererilor eligibile a crescut cu 30% față de anul trecut, până la 4.587. În aceste condiții, din cauza creșterii numărului de cereri depuse de apicultori pentru obținerea sprijinului financiar din PNA, plățile se vor reduce proporțional, astfel încât toți apicultorii cu cereri eligibile să poată primi banii. Începând cu 15 octombrie, banii vor putea ajunge la apicultori.

Ovine

La sfârșitul lui august s-a încheiat perioada de înscriere pentru obținerea "Ajutorului de minimis pentru aplicarea Programului de susținere a crescătorilor de ovine pentru comercializarea lânii". Prin acest ajutor de minimis se reglementează acordarea unui sprijin de un leu/kg lână comercializată către un centru de colectare sau o unitate de procesare a lânii. Din datele operative provizorii trimise de Direcțiile agricole județene, s-au înscris în Program aproximativ 32.000 de beneficiari, pentru o cantitate totală de lână de 22,2 mii tone.

După controlul administrativ, se vor depune la Direcțiile pentru agricultură documentele justificative de plată, până la data 1 iulie 2018.

Schema de ajutor de minimis are o finanțare de 36 de milioane de lei, iar banii se asigură de la bugetul de stat, în limita prevederilor bugetare aprobate cu această destinație Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, prevăzute pe anul 2018. Valoarea totală a ajutoarelor de minimis care se acordă unui beneficiar nu poate depăși suma de 15.000 de euro pe durata a trei exerciții financiare, în cursul exercițiului financiar actual, 2018, și în cele două exerciții financiare precedente, 2016 și 2017.

Acvacultura

Principalii reprezentanți ai acvacultorilor din România, respectiv Patronatul peștelui și asociația ROMFISH, au solicitat în repetate rânduri aplicarea unor forme de sprijin care să vină în ajutorul acestora și să contribuie la creșterea producției de pește din România. Proiectul de act normativ propune o schemă de ajutor de stat care se acordă sub formă de rambursare, prin reducerea accizei la motorină, utilizată în activitățile de producție și de comercializare specifice, și este aplicabilă întreprinderilor mici și mijlocii care își desfășoară activitatea în acvacultură.

Valoarea totală maximă a schemei de ajutor de stat pentru perioada 2017-2020 este de 22.128,60 de mii de lei și se acordă de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale. Suma alocată pentru plata ajutorului de stat în anul 2017 este de 5.532,15 mii lei și se asigură de la bugetul de stat.

Radu Babuș - declarație politică intitulată Salut decizia conducerii Camerei Deputaților de a aproba mărirea dimensiunii drapelului național arborat la Palatul Parlamentului;

Domnul Radu Babuș:

"Salut decizia conducerii Camerei Deputaților de a aproba mărirea dimensiunii drapelului național arborat la Palatul Parlamentului"

Biroul permanent al Camerei Deputaților a aprobat recent un memorandum intern pentru arborarea drapelului național, cu dimensiunea de 64 de metri, în fața Palatului Parlamentului, concomitent cu amplasarea și a altora, de dimensiuni mai mici, pe alte laturi ale clădirii. Aceste steaguri, aflate în dotarea Camerei Deputaților, au fost utilizate, cu precădere, cu ocazia evenimentelor festive.

Salut această decizie și consider că inițiativa ar trebui urmată și de alte instituții ale statului, centrale și locale, deoarece, deși există reglementări legale în vigoare cu privire la arborarea însemnelor naționale, fie acestea lipsesc cu desăvârșire, fie se găsesc într-o stare avansată de degradare.

Ținând cont de faptul că în perioada următoare, atât în 2018, cât și în 2019, România va avea de marcat evenimente semnificative, respectiv Centenarul Marii Uniri și preluarea Președinției Consiliului Uniunii Europene, și nu numai, este absolut necesar ca fiecare instituție din țară să participe la susținerea acestora prin arborarea drapelului național.

Tratarea cu indiferență a însemnelor naționale, simboluri ale istoriei poporului nostru, poate fi considerată până la urmă drept rea-voință și o ofensă adusă legilor și statului român.

Dumitru Lupescu - declarație politică cu titlul MApN, fierul vechi, pensiile de serviciu și revoluționarii din ’89. Ce țară am dorit, ce dorim și ce facem pentru cetățeni!;

Domnul Dumitru Lupescu:

"MApN, fierul vechi, pensiile de serviciu și revoluționarii din ’89. Ce țară am dorit, ce dorim și ce facem pentru cetățeni!"

Am luat act cu justificată îngrijorare de aspectele publicate la 26 septembrie 2017 de Gazeta Dâmboviței în articolul "Târgoviște: Mascații au descins peste un transport de fier vechi de la o unitate militară către Combinatul de Oțeluri Speciale".

Astfel, un transport de fier vechi a fost oprit în ultima decadă a lunii septembrie a.c. în Târgoviște, de polițiștii însoțiți de mascați. Organele de cercetare au constatat că transportul provenea din incintele fostelor unități militare din zona Gării Târgoviște, U.M. 01417 și U.M. 01378, și era destinat topirii în Combinatul de Oțeluri Speciale, COS, Târgoviște.

Este interesant că se justifică de către reprezentanții societății transportatoare preluarea fierului vechi - provenit din ce? - prin eventuala existență a unui contract prin care Ministerul Apărării Naționale vinde combinatului aceste deșeuri metalice.

În același timp, polițiștii dâmbovițeni nu au oferit detalii, spunând că în acest caz se fac cercetări cu privire la "legalitatea transportului".

Verificarea legalității unui transport de fier vechi efectuată cu trupe speciale ne duce cu gândul la elemente, echipamente și subansamble metalice cu caracter militar.

Dar cine va oferi detalii privind contractul dintre MApN și COS Târgoviște și despre ce elemente metalice este vorba?

Unitatea militară de la Gara Târgoviște a intrat în istoria României în 1989. Acum, prin transferuri de terenuri între MApN și administrația locală, în zonă urmează să se construiască un parc, un stadion, sediul ARR și un nou cartier.

Uniunea Salvați România și opinia publică așteaptă răspunsul de la conducerea Ministerului Apărării Naționale, a Ministerului Afacerilor Interne, a Combinatului de Oțeluri Speciale, COS, Târgoviște și a societății care a contractat aceste transporturi.

Totodată, Uniunea Salvați România trage un nou semnal de alarmă asupra modului cum deținătorii unor terenuri și bunuri ce aparțin ori au aparținut Armatei Române sunt transformate în câștiguri pentru buzunarul propriu și interesele de partid ori grup - https://m.facebook.com/groups/1605459026146802?view=permalink&id=2129379250421441.

În tot acest timp, Uniunea Salvați România remarcă cu îngrijorare atacul concertat la care personalul activ și din rezervă din structurile de apărare, ordine publică și siguranță națională este supus unui atac mediatic și economico-financiar concertat, prin care vădit se dorește discreditarea imaginii acestuia și diminuarea veniturilor acestuia, solde/salarii/pensii militare de stat.

Astfel, aplicarea cu discrepanțe majore a Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, a Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, Ordonanțele de Guvern nr. 57/2015 și nr. 59/2017 au condus la nemulțumiri majore din partea persoanelor îndreptățite să beneficieze de prevederile acestora.

Invocând prevederile Programului de guvernare 2017-2020, referitoare la necesitatea asigurării și respectării principiului echității pentru pensionari, dar și o eventuală (!) adâncire a discrepanțelor existente între diferite categorii de pensionari, determinate de cuantumul pensiilor de serviciu, care este vădit mai mare față de pensia medie din sistemul public de pensii, sistem care are la bază, printre altele, principiul contributivității, al solidarității și egalității de tratament între asigurații sistemului, guvernanții au asmuțit prin atitudini, declarații și comunicate publice, proiecte legislative incorect fundamentate, diferitele categorii de salariați și pensionari, atât unii împotriva celorlalți, cât și persoanele civile împotriva militarilor, aleșilor de la nivel local și național - consilieri locali, generali, primari, viceprimari, parlamentari etc.

Uniunea Salvați România nu este de acord nici cu prevederile O.G. nr. 59/2017 și trage un nou semnal de alarmă asupra modului în care promisiunile electorale din 2016 nu au nicio fundamentare economică, votanții au fost înșelați cu vorbe fără acoperire și acum decontează tot populația.

Uniunea Salvați România, formațiune politică ce asigură secretariatul Comisiei parlamentare comune a revoluționarilor din Decembrie 1989, consideră că Guvernul României, nenumind mult timp titular la Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor, nu s-a implicat în rezolvarea în termenul legal de către personalul propriu al secretariatului, a cererilor și a contestațiilor pe linia aplicării Legii nr. 341 din 12 iulie 2004 - Legea recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989 și O.U.G. nr. 95/2014 pentru modificarea și completarea Legii recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989.

Astfel, Comisia parlamentară comună a revoluționarilor din Decembrie 1989 din legislatura precedentă a studiat și a analizat dosarele, a audiat o mare parte dintre participanții contestatari și a avizat favorabil un număr de 890 de contestații, în cursul anului 2016.

Dosarele cu documentele studiate și tabelele nominale cu cei avizați au fost retrimise cu poșta specială, în cursul lunii noiembrie 2016, Secretariatului de Stat, fiind păstrătorul arhivei ca emitent de certificate de revoluționari, și nici până acum petiționarii nu au primit decât vorbe!

Un exemplu concludent îl reprezintă persoanele din Municipiul Târgoviște, care s-au prezentat la audiențele birourilor parlamentare și au solicitat sprijin în acest sens.

Cu convingerea că veți cumpăni cu mare atenție asupra acestor subiecte, vă rog, stimați colegi, să primiți expresia deplinei mele considerații!

Așa să ne ajute Dumnezeu!

Tudor Ciuhodaru - declarație politică despre Natalitatea azi - probleme și soluții;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Natalitatea azi - probleme și soluții"

Tot mai multe femei renunță sau amână aducerea pe lume a unui copil din motive de natură economică. Suntem în al 28-lea an de declin demografic și am înregistrat un minim istoric al scăderii natalității. Nașterea a doar 180.000 de copii va genera în anii următori mari probleme sociale. Dacă nu schimbăm politicile demografice, în următorii 15-20 de ani vom mai pierde încă 3,2 milioane.

Pentru tratarea dezastrului demografic, este nevoie de măsuri concrete. Am depus un pachet legislativ care oferă multiple avantaje tuturor viitoarelor mame - facilități fiscale și acces gratuit la infrastructura și serviciile medicale necesare pentru a duce pe lume un copil sănătos în România. Pachetul legislativ e centrat pe stimularea natalității femeilor care muncesc.

Concret, pachetul legislativ prevede 4 măsuri concrete:

  1. Toate mamele vor beneficia de o reducere de 10 % din impozitul pe salariu;
  2. Toate mamele vor avea o reducere cu 2 ani a vârstei de pensionare, pentru fiecare copil crescut în familie până în momentul împlinirii vârstei de 18 ani;
  3. Gratuitatea tuturor investigațiilor, consultațiilor și tratamentelor pe durata sarcinii și lehuziei, precum și cele destinate nou-născuților;
  4. Acordarea trusoului nou-născutului, în valoare de un ISR, 500 de lei, pentru gravidele care respectă programul de consultații prenatale.

Pachetul legislativ se vrea un adevărat program național de stimulare a natalității, care va avea 3 consecințe importante:

  1. Stimulează natalitatea. Estimăm că măsurile benefice prevăzute în acest program vor determina cel puțin 20.000 de femei salariate să renunțe la decizia de a nu avea copil, ori de a amâna venirea lui, cât și la decizia de a avea doar un singur copil și îl vor planifica și pe al doilea. Estimarea se bazează pe efectele similare asupra natalității datorate introducerii concediului și indemnizației de creștere a copilului în 2003, mai precis o creștere de peste 10% a natalității femeilor salariate, precum și schimbarea deciziei de a avea un singur copil și a-l planifica pe cel de-al doilea.
  2. Schimbă modul de stimulare a natalității, vizând preponderent natalitatea femeilor care muncesc.
  3. Toți acești copii vor avea șanse mai mari de a avea acces la educație de calitate superioară, precum și de a fi mai sănătoși, acest atribut reprezentând de fapt nivelul cheltuielilor făcute pentru educație, alimente, îmbrăcăminte, condiții de locuit, petrecerea timpului liber și studiu. Practic este stimulată creșterea numărului de copii care pot avea un nivel de trai mai bun și un nivel de pregătire cât mai ridicat.
Găvrilă Ghilea - declarație politică cu titlul Sistemul medical de urgență va fi resuscitat sau nu va mai fi deloc!;

Domnul Găvrilă Ghilea:

"Sistemul medical de urgență va fi resuscitat sau nu va mai fi deloc!"

Protestele declanșate recent de salariații Serviciilor județene de ambulanță nu reprezintă decât vârful iceberg-ului, al nemulțumirilor și al neajunsurilor care macină de ani buni sistemul medical de urgență.

Reprezentanții salariaților au susținut că, în loc să contribuie la îmbunătățirea nivelului de salarizare, impunerea arbitrară prin Hotărâre de Guvern a unui așa-numit Regulament de sporuri, va avea un efect advers prin preconizatele diminuări de venituri ale unor categorii de personal din cadrul serviciilor de ambulanță.

În acest context, sindicaliștii au reclamat iminenta pierdere a tichetelor de masă, dar și discriminarea personalului sanitar auxiliar și a personalului angajat, în raport cu cadrele medico-sanitare, prin reducerea sporurilor de până la 50% pentru condiții deosebite de muncă.

Nu în ultimul rând, deficitul de personal și starea deplorabilă a parcului de autoutilitare sanitare fac aproape imposibilă desfășurarea activității serviciilor județene de ambulanță.

Emblematică pentru această degringoladă sistemică este și situația dezastruoasă a parcului auto al Serviciului Județean de Ambulanță Oradea, care dispecerează peste 60 de autospeciale medicale de urgență.

Mai mult de două treimi dintre acestea îndeplinesc normele de casare, având depășită durata de exploatare și reprezentând un real pericol, atât pentru viața pacienților pe care îi transportă, cât și pentru cea a echipajului de medici și de paramedici care se deplasează la intervenții.

Este inacceptabil ca, la nivelul județului Bihor, ultimele autospeciale medicale să fie achiziționate în urmă cu 10 ani, iar în condițiile în care acestea parcurg cumulat anual aproape 3 milioane de kilometri, nici nu-i de mirare că rulajul majorității dintre ele depășește constant 600.000 de kilometri, ridicându-se, în unele cazuri, chiar și la 800.000 de kilometri.

Dar situația din județul Bihor nu este una singulară, fiind sesizate probleme similare și la pacurile auto din subordinea Serviciilor de ambulanță din București, Cluj, Iași, dar nu numai.

Sub guvernarea "autopsierilor" de la PSD, sistemul medical de urgență a intrat în moarte clinică, iar fără o grabnică resuscitare, acesta riscă să nu mai fie deloc.

Aurel-Robert Boroianu - declarație politică intitulată Cum PSD-ALDE dau la începutul anului și iau înapoi mai mult, după doar câteva luni...;

Domnul Aurel-Robert Boroianu:

"Cum PSD-ALDE dau la începutul anului și iau înapoi mai mult, după doar câteva luni..."

Să vorbim azi despre ipocrizia nedisimulată a coaliției PSD-ALDE, care anunța la începutul acestui an, cu mare tam-tam, eliminarea a 102 taxe, printre care și eliminarea taxei de mediu pentru autoturisme, pe care - surpriză! - s-au gândit acum că trebuie să o introducă din nou.

Mai mult decât atât, la începutul acestui an, când toți producătorii din industria auto s-au opus vehement eliminării taxei de mediu, iar Asociația Producătorilor și Importatorilor de Automobile afirma foarte clar că "înlăturarea acestei taxe va genera efecte negative și imediate în piața auto și va conduce la creșterea numărului de autovehicule vechi și poluante", domnii Dragnea și Tăriceanu nu auzeau nimic din aceste argumente și susțineau necondiționat necesitatea eliminării acesteia, evident pentru "binele" buzunarului cetățeanului român.

Acum, după numai câteva luni de la luarea deciziei de a elimina mai multe taxe, PSD-ALDE acționează, bineînțeles, tot în spiritul "binelui" buzunarului cetățeanului român, numai că în sens invers! Adică, domnii Dragnea și Tăriceanu își reconfirmă meteahna care i-a consacrat și anume, aceea de a da cu o mână și de a lua cu două, de la același cetățean. Astfel, aceiași conducătorii ai puterii PSD-ALDE, care la începutul anului au luat decizii de eliminare a unor taxe, spre sfârșitul anului s-au răzgândit și consideră "benefică" reinstituirea unei alte taxe, dar similare celei precedente de mediu pentru autovehicule.

Coaliția PSD-ALDE a procedat precum Toma-Necredinciosul - atunci când producătorii de autoturisme au explicat că eliminarea taxei de mediu va avea drept consecință o serie de efecte negative care vor afecta profund atât piața auto, cât și mediul, printr-o poluare excesivă - să nu uităm că Bucureștiul se află în topul celor mai poluate capitale europene -, nu a contat nimic pentru reprezentanții puterii.

Acum, după ce străzile din România s-au umplut de rable proaspăt înmatriculate, având în vedere că în primele opt luni ale acestui an au fost aduse din străinătate și înmatriculate în România peste 300.000 de mașini vechi, îi întreb, pe domnii Dragnea și Tăriceanu, ce fel de taxă ar trebui să le instituim și noi dumnealor, pentru că și-au bătut joc atât de sănătatea românilor, cât și de industria autohtonă de autovehicule, care, să nu uităm, reprezintă de ani buni, motorul economiei românești?!

Cum explică dumnealor românilor faptul că taxa de mediu revine în forță, dar cu un nume schimbat și puțin sub altă formă?! Adică toate mașinile care vor rula pe străzile din România vor fi din nou taxate, dar suma respectivă se va calcula pe baza normei de poluare și a numărului de kilometri. Oare asta nu înseamnă că noua taxă ar putea să-i ardă și mai mult la buzunar pe români?

Bogdan-Iulian Huțucă - declarație politică având ca temă PNL susține o lege antibirocrație;

Domnul Bogdan-Iulian Huțucă:

"PNL susține o lege antibirocrație"

PNL a inițiat o petiție on-line referitoare la susținerea unei Legi antibirocrație, pe care Grupurile parlamentare ale PNL au inițiat-o și supus-o, în primă fază, dezbaterii publice.

Prin acest demers legislativ, PNL propune reducerea drastică a birocrației, prin instituirea obligației ca nicio instituție sau autoritate publică să nu mai solicite beneficiarilor care accesează un drept sau un serviciu să furnizeze documente cu informații existente deja în bazele de date din sistemul public. Astfel, accesul instituțiilor la informațiile aflate în bazele de date publice se va face fie prin interconectarea bazelor de date existente în sistemul public, fie prin solicitarea directă a respectivelor informații pe cale instituțională, de instituție și nu de beneficiar, persoană fizică sau juridică.

PNL consideră că timpul este prețios nu numai pentru stat, ci și pentru cetățean, care, potrivit Constituției în vigoare, are și o serie de drepturi, nu numai obligații, iar aceste drepturi trebuie respectate de stat și nu numai clamate.

Prin respectarea drepturilor românilor, noi, liberalii, înțelegem că cetățeanul român trebuie să aibă și posibilitatea de a obține efectiv toate documentele necesare pe care le solicită de la o instituție publică într-un timp rezonabil, fără a mai fi plimbat pe drumuri zile sau poate chiar luni în șir, de la o instituție la alta, pentru a i se elibera un banal act.

Prin această viitoare Lege antibirocrație, PNL vizează mai multe obiective referitoare la debirocratizare, printre care le amintesc pe următoarele: reducerea sau eliminarea timpului petrecut de cetățeni la cozi, la ghișeu, pentru accesarea unor drepturi sau servicii; eliminarea drumurilor pe care o persoană trebuie să le facă între diverse instituții pentru întregirea dosarelor necesare accesării unor drepturi sau servicii; determinarea sistemului public să se apropie cât mai mult de principiile de e-guvernare, accesarea electronică rapidă și eficientă a serviciilor de către cetățeni, precum și reducerea numărului de funcționari la ghișee, dar și repartizarea mai eficientă de sarcini pentru aceștia, în alte activități mai utile în buna funcționare a sistemului public.

Le cer tuturor parlamentarilor din celelalte partide parlamentare să susțină împreună cu noi, parlamentarii liberali, această propunere legislativă, care are ca obiectiv clar îmbunătățirea semnificativă a relației statului cu cetățenii.

După aproape 30 de ani de democrație, România are nevoie de cât mai puțină birocrație. Orice instituție trebuie să acorde cât mai repede un drept solicitat de un cetățean în baza legii, fără să-i mai pună pe drumuri pe români. Prin prezenta propunere legislativă venim să corectăm tocmai această situație, pentru ca instituția respectivă să aibă obligația de a obține acele informații necesare de la celelalte instituții de stat deținătoare ale respectivelor date, astfel încât să decidă, mult mai rapid și mai simplu, acordarea dreptului solicitat de cetățeanul respectiv.

Marius Bodea - declarație politică despre Masacrul câinilor fără stăpân de la Iași, un alt [tun] al administrației Chirica;

Domnul Marius Bodea:

"Masacrul câinilor fără stăpân de la Iași, un alt «tun» al administrației Chirica"

Gestionarea câinilor fără stăpân din Iași este un alt "tun" al administrației Chirica. În timp ce problema persistă de ani de zile, cei care ar trebui să se ocupe cu rezolvarea acestei probleme raportează, an de an, cifre din burtă, pe baza cărora decontează milioane de euro.

Mai mulți ieșeni mi-au reclamat că străzile Iașiului sunt nesigure din cauza acestei probleme. Consilierii locali ai PNL Iași au propus înființarea unei Comisii de anchetă pentru a vedea eficiența cheltuirii, de către Primăria Municipiului Iași, a 17 milioane de lei, în ultimii 10 ani, pentru gestionarea câinilor fără stăpân, dar și pentru a veni cu un pachet de măsuri, agreat de toate partidele politice, realizat în parteneriat cu societatea civilă, pentru a rezolva odată pentru totdeauna această problemă. Acel proiect de hotărâre a rămas în sertarele Primăriei, pentru că interesele sunt prea mari pentru a exista transparență. Este nedemn ca în secolul XXI, într-un oraș precum Iașiul, viața oamenilor să fie pusă în pericol de câinii vagabonzi.

Există cifre concrete în privința numărului exact al câinilor, despre care firma din administrația municipalității spune că i-a ridicat în ultimii 10 ani - 74.500 de câini. După 2013, atunci când Legea privind eutanasierea câinilor vagabonzi a fost adoptată, aproape 20.000 de câini au fost uciși, la Iași. Cu toate acestea, unele cartiere sunt stăpânite în continuare de patrupede. Nici fondurile alocate din bugetul public în ultimii 10 ani nu sunt de ignorat. Aproximativ 15 milioane de lei a alocat Primăria, în ultimii 10 ani, pentru rezolvarea acestei probleme, aproape 2,5 milioane de lei fiind acordați doar în 2016. Această situație ori înseamnă un mare masacru la nivelul Iașiului ori un mare jaf. Firma care a preluat gestionarea câinilor fără stăpân raportează 2.495 de eutanasieri în primele 8 luni ale anului. La Bacău, Suceava, Piatra Neamț cifra nu depășește 100 de sacrificări.

Iașiul este pe primul loc în țară la eutanasieri, dar și raportează cei mai mulți cetățeni care sunt victime ale câinilor fără stăpân.

Din păcate, Iașiul are și în acest domeniu deficiențe majore. Societatea civilă a tras în mai multe rânduri semnale că Primăria gestionează netransparent și rudimentar problema câinilor fără stăpân, însă actuala administrație este surdă la vocea cetățenilor.

Nicolae Neagu - declarație politică intitulată Split TVA - Disperarea guvernanților riscă să se transforme în agresiune față de mediul de afaceri;

Domnul Nicolae Neagu:

"Split TVA - Disperarea guvernanților riscă să se transforme în agresiune față de mediul de afaceri"

România, singura țară din Uniunea Europeană cu o astfel de măsură a plății defalcate a TVA. Au făcut-o și pe asta, fără consultări reale cu toate părțile interesate, fără analize de impact, fără testele solicitate de Consiliul Național al Întreprinderilor Private Mici și Mijlocii, fără testarea fezabilității mecanismului, fără clarificarea aspectelor procedurale, fără informarea și pregătirea contribuabililor și fără a respecta principiile fiscalității expuse în Codul fiscal.

Proiectul a fost adoptat, în ciuda reacțiilor negative emise de întreg spectrul antreprenorial din România, întrucât înainte de a-i opri pe evazioniști, va afecta mediul de afaceri onest. Printre argumentele care motivează nesusținerea acestei aberații fiscale, menționez:

  • costuri suplimentare, generate de modificarea sistemelor informatice contabile;
  • costuri bancare suplimentare cu noul cont, comisioane bancare suplimentare;
  • afectarea cash-flow-ului și blocarea banilor;
  • creșterea birocrației, dublarea numărului de plăți, măsuri suplimentare de verificare și management pentru TVA;
  • efort mare și costisitor de implementare efectivă;
  • neclarificarea unor aspecte procedurale, cum sunt cele de factoring, rețineri din garanții de bună execuție, compensări de TVA.

Split TVA încalcă și prevederile comunitare, în primul rând, prin neobținerea unei autorizări specifice de la Consiliul Europei pentru o derogare de la Directiva de TVA. Pentru a obține o astfel de derogare, Guvernul Tudose, prin Ministerul Finanțelor Publice, ar fi trebuit să prezinte un studiu de impact temeinic și să demonstreze că mecanismul nu ar afecta valoarea globală a încasărilor din TVA, colectată în stadiul consumului final.

Până la data de 1 octombrie anul curent, firmele ar fi trebuit să deschidă cel puțin un cont de TVA pentru splitare, dacă ar fi dorit acest lucru. Și ce observăm? Nicio firmă nu a optat pentru acest lucru!

Evidentă eroare, nu însă și pentru Guvernul României și a majorității PSD-ALDE!

Domnule ministru al finanțelor publice,

Domnule prim-ministru Tudose,

Domnule președinte al PSD, Dragnea,

Retrageți Proiectul de Ordonanță de urgență privind splitarea TVA. Nu transformați incapacitatea dumneavoastră de a guverna, în agresiune față de mediul de afaceri.

Dacă ați fi dorit să implementați modelul italian, atunci ați fi putut lăsa opțională alegerea pentru toate firmele, și ați fi aplicat-o doar acelora care sunt conectate la banii publici. Italia, când a introdus această măsură, a făcut-o în acest scop.

Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică Valurile de scumpiri din domeniul energiei, neprevăzute în [Programul de guvernare 2017-2020];

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Valurile de scumpiri din domeniul energiei, neprevăzute în «Programul de guvernare 2017-2020»"

De la începutul sesiunii parlamentare suntem martorii unei tragedii puse în scenă de actuala coaliție de guvernare, în care actori principali sunt cetățenii României. Deși "Programul de guvernare 2017-2020" nu prevede scumpiri în niciun domeniu de activitate, sectorul energetic este vizat de un val al scumpirilor cu implicații directe pentru români.

În ședința din data de 26 septembrie 2017, Comitetul de reglementare al ANRE a avizat tarifele de tip Componenta de piață concurențială, CPC, aplicabile în trimestrul al patrulea a.c., clienților finali casnici și noncasnici, beneficiari ai serviciului universal. Astfel, a rezultat o creștere medie, la nivel național, a tarifelor CPC, în domeniul energiei electrice, cu 0,03 lei/kWh față de creșterea medie cu 0,1 lei/kWh care ar fi rezultat conform propunerilor Furnizorilor de Ultimă Instanță (FUI).

De asemenea, au fost anunțate majorări la prețul gazelor pentru consumatorii casnici, în medie cu 6%, în al patrulea trimestru al anului. În plus, Guvernul a decis majorarea accizei la carburanți cu 0,16 lei pe litru de la 15 septembrie, urmând ca o creștere similară să aibă loc de la 1 octombrie, așa că ziua 1 octombrie a venit și cu o nouă scumpire la pompă. Pe data de 15 septembrie, când a avut loc prima majorare a accizei, petroliștii au scumpit carburanții cu 9 bani pe litru, însă prețurile au fost modificate și înainte și după această dată.

Problema cea mai mare este că aceste produse — energie, gaze și carburanți — sunt folosite într-o gamă mai largă a activităților și traiului cotidian și duc la scumpiri în lanț pentru aproape toate produsele și serviciile din economie, întrucât ele influențează atât costurile de producție, cât și segmentul de transport și de comercializare.

Așadar, unde este des menționatul principiu al transparenței din "Programul de guvernare 2017-2020"? Unde este agenda deschisă și predictibilă a Guvernului? Unde este dezvoltarea durabilă? Unde este cetățeanul român în această ecuație? Sau asistăm la implementarea unei agende pe care nu o cunoaștem...

Nu trebuie neglijat nici contextul extern, vizibil marcat de transformări geopolitice și geostrategice. România este un vector de stabilitate și un furnizor de securitate regională, iar acest lucru ar trebui fructificat. În contextul în care alte țări își protejează resursele, implicit cetățenii, țara noastră ce face? Răspunsul îl cunoașteți.

Modul în care este condusă țara nu reflectă o guvernare în interesul cetățenilor cu "un sistem politic rațional și orientat spre interesul național, o protecție socială adecvată și motivantă", așa cum se menționează, cel puțin la nivel teoretic, în "Programul de guvernare 2017-2020", la capitolul, "Politici în domeniul energiei".

Din păcate, practica îi contrazice, iar românii vor fi cei care vor suporta scumpirile care nu erau prevăzute.

Constantin Codreanu - declarație politică cu tema Reunificarea Germaniei, model pentru reunificarea României;

Domnul Constantin Codreanu:

"Reunificarea Germaniei, model pentru reunificarea României"

Germania, înfrântă în cel de-al Doilea Război Mondial, a marcat ieri 27 de ani de la Reunificarea sa pașnică, prin aderarea populației celor cinci landuri ale RDG la legile și Constituția RFG. Reunificarea a fost precedată de negocierea și semnarea, la 31 august 1990, a unui Tratat de Unificare între RDG și RFG, precum și semnarea, la 3 octombrie 1990, de cele două Germanii cu cele 4 puteri care ocupau atunci militar teritoriul fostului Imperiu German - Marea Britanie, Franța, Statele Unite ale Americii și URSS - a Tratatului reglementărilor finale cu privire la Germania, numit și "Tratatul 2+4", prin care era dizolvat Acordul de la Potsdam din 1945. Statul german reunificat și deplin suveran a rămas membru al Comunității, mai târziu Uniunea Europeană, și al NATO, care nu au condiționat decizia poporului german de reunificare pașnică.

3 octombrie 1990 a fost doar un moment favorabil reunificării Germaniei, însă premisele acestei reunificări au existat cu mult înainte. Fără a-și fi refăcut configurația teritorială de până la 1945, Germania a pus oamenii și poporul german înaintea teritoriilor. Legea fundamentală a RFG, din 24 mai 1949, stabilea: "Prezenta Lege fundamentală este aplicabilă întregului popor german" și îi recunoștea pe toți locuitorii RDG ca pe cetățeni ai săi, rezervându-le în plus tuturor etnicilor germani din Europa, URSS, China sau din orice altă țară a lumii, așa-ziși "Statusdeutsche", dreptul la cetățenia germană. Așa s-a reunificat Germania și așa s-a refăcut admirabila națiune germană.

După reunificarea națiunii germane, singura națiune europeană despărțită artificial prin puterea fostului ocupant sovietic și complicitatea fostului său aliat german este națiunea română, nevoită să accepte pe moment bistatalitatea, să lupte pentru desovietizarea părții sale de răsărit aflate sub ocupația militară sau controlul Moscovei, aspirând cu tot mai multă putere la refacerea pașnică a unității sale politice distruse.

Ca să putem reface unitatea națiunii noastre, avem nevoie de reglementări similare celor germane: recunoașterea dreptului la cetățenie tuturor românilor din teritoriile naționale ocupate de URSS și tuturor persoanelor aparținând națiunii culturale române. Voi depune curând un proiect de lege în acest sens. Sper că există în acest Parlament destui români care să susțină acest proiect reparator și perfect euroconform.

Republica Moldova cuprinde astăzi un milion de persoane deja repuse în drepturile de cetățeni români, încă un milion de basarabeni cerând restabilirea lor în cetățenie. Cel de-al doilea stat românesc, încă dependent de Moscova și adesea frizând falimentul, este integrat comercial peste 50% în corpul economic al României, iar în următorii 2 ani va fi integrat și sistemului nostru energetic.

Dacă oamenii de stat de la București ar fi fost măcar pe jumătate patrioți, corecți, responsabili ca legiuitorii și oamenii politici germani, am fi avut de mult o Strategie națională de Reunificare a României. Avem foarte puțin timp pentru a o elabora și aplica. Lecția germană trebuie însușită.

Felicitări germanilor din toată lumea! Trăiască Statul român reunificat!

Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică având ca subiect Consolidarea Strategiei României în NATO și în UE - componentă esențială a securității, în contextul internațional;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Consolidarea Strategiei României în NATO și în UE - componentă esențială a securității, în contextul internațional"

În urmă cu 13 ani, România devenea stat membru cu drepturi depline al Alianței Nord-Atlantice, NATO, acesta fiind considerat unul dintre cele mai mari succese ale politicii românești din 1989 până în prezent. Integrarea în structura nord-atlantică a fost un proces îndelungat, a cărui constantă a fost larga susținere a poporului român, pentru care calitatea de membru al Alianței NATO echivalează cu garanția securității și stabilității pe plan extern. Un rol activ al României în cadrul NATO reprezintă o condiție esențială pentru promovarea intereselor naționale la nivel interaliat și integrarea preocupărilor de securitate ale României în procesul decizional al Alianței NATO.

România și-a depus oficial candidatura la NATO în 1993 și, un an mai târziu, a fost primul stat care a răspuns invitației de a participa la Parteneriatul pentru Pace, devenind astfel primul stat din Europa Centrală și de Est care a aderat la Parteneriatul pentru Pace. În aprilie 1999, NATO a lansat Planul de Acțiune, în vederea admiterii de noi membri, MAP - Membership Action Plan. Pe baza acestuia, România și-a pregătit propriul Plan Național de pregătire pentru aderare, care stabilea obiective, măsuri și termene de realizare în vederea aderării la Alianță. La Summit-ul NATO de la Praga, din 21 noiembrie 2002, pe baza evaluării progreselor înregistrate de statele candidate, șefii de state și de guverne ai țărilor membre NATO au decis invitarea României, alături de alte șase state - Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Slovacia și Slovenia - să înceapă convorbirile pentru aderare la Alianța Nord-Atlantică.

Depunerea instrumentelor de ratificare a fost urmată, la 2 aprilie 2004, de ceremonia arborării oficiale a drapelului României la sediul NATO. Începând cu anul 2005, Ziua NATO se sărbătorește în România în prima duminică a lunii aprilie. Parteneriatul pentru Pace, fundamentat pe valori comune precum democrația, drepturile și libertățile fundamentale, a sprijinit procesul de reformă din statele Europei Centrale și de Est și a contribuit cu succes la promovarea păcii și securității în spațiul euroatlantic.

Profilul României în cadrul NATO, la 13 ani de la aderare, este unul consolidat, de stat care își aduce o contribuție solidă la securitatea NATO, prin participările la operațiunile aliate, prin contribuțiile specializate în domenii de interes pentru Alianța Nord Atlantică, prin aportul conceptual, prin implicarea la elaborarea Conceptului Strategic adoptat în 2010, prin găzduirea unei componențe relevante a viitorului sistem NATO antirachetă sau printr-o prezență semnificativă a experților români în cadrul Secretariatului Internațional.

Armata României a avut o contribuție însemnată în ceea ce privește schimbul de date și informații în cadrul Alianței NATO, prin participarea cu personal și capabilități de informații militare în operațiunile NATO, contribuții la elaborarea documentelor NATO agreate în sprijinul deciziilor Consiliului Nord-Atlantic și Comitetului Militar al NATO, contribuții pentru Centrul NATO pentru fuziunea informațiilor și pentru unele comandamente subordonate ale NATO, precum și pentru sprijinirea înființării Centrului de Excelență NATO pentru HUMINT de la Oradea. Armata României s-a situat între primii cinci contributori ai Diviziei informații a Statului Major Militar Internațional al NATO, în perioada 2008-2012, și s-a situat pe primul loc la contribuții în sprijinul Diviziei informații în anul 2013.

România trebuie să aibă o prezență mai activă la dezvoltarea Politicii Comune de Securitate și Apărare a Uniunii Europene, în condițiile în care va începe în curând procesul de revizuire a Strategiei de Securitate Europeană. De aceea, în conformitate cu prerogativele sale, Ministerul Apărării Naționale trebuie să continue procesul de revizuire strategică a apărării, cu rol determinant asupra planificării și generării capabilităților de apărare naționale și multinaționale. Rezolvarea restanțelor în materie acumulate în ultimii ani și respectarea termenelor reprezintă o datorie politică și o dovadă de responsabilitate și seriozitate, elemente esențiale pentru asigurarea credibilității strategice a României.

România și-a asumat întotdeauna un rol activ, considerând că evoluția NATO este definitorie pentru securitatea sa. România va continua să susțină consolidarea politicii de parteneriate ale NATO, parteneriate constituite pe criteriul încrederii reciproce, parteneriate care reprezintă unul dintre cele mai importante aspecte ale adaptării Alianței Nord-Atlantice la actualul context politic internațional.

Alina Teiș - declarație politică Să redăm mehedințenilor propriile resurse!;

Doamna Alina Teiș:

"Să redăm mehedințenilor propriile resurse!"

Luni, 4 septembrie 2017, spre ora 17.00, pășeam spre această tribună cu pași timizi și emoții mari pentru a depune jurământul de credință, ca parlamentar de Mehedinți.

Venită dintr-un colț mirific mehedințean, trăind viața reală alături de concetățenii mei, care au observat cum, în ultimul sfert de veac, încet, încet, marile obiective energetice și unele instituții publice, construite cu truda dumnealor sau aparținându-le natural, au rămas doar fizic în acest județ, ele fiind administrate din alte zone ale țării, sub pretexte nerelevante.

De exemplu:

  • sub pretextul unei așa-zise eficiențe economice, i s-a luat județului Mehedinți administrarea celor două hidrocentrale, Porțile de Fier I și Porțile de Fier II, care produc aproape o treime din energia electrică a țării, decontând efectele de mediu asupra locuitorilor mehedințeni;
  • sub pretextul pregătirii regionalizării, i s-au luat județului Mehedinți conducerile executive ale unor instituții administrative, făcând mai dificilă relația cetățean - instituție publică;
  • sub pretextul unei administrări centralizate, municipiul Drobeta Turnu Severin, reședință de județ, nu dispune nici până în acest moment de un port turistic, deși Dunărea scaldă de mii de ani aceste meleaguri:

Județul Mehedinți nu poate beneficia astăzi, în totalitate, de propriile resurse, conducerile administrative fiind obligate să apeleze la intermediari pentru rezolvarea problemelor firești ale propriilor cetățeni.

Este timpul să nu mai fie irosiți bani, timp și nervi pentru lucruri complicate, departe de limita județului, când totul se poate rezolva simplu, în plan local.

Ștefan Mușoiu - declarație politică cu titlul Kievul dă înapoi pe tema educației în limba maternă;

Domnul Ștefan Mușoiu:

"Kievul dă înapoi pe tema educației în limba maternă"

După numeroasele solicitări pe care noi, partea română, le-am adresat autorităților de la Kiev, am înregistrat o primă victorie - țara vecină dă înapoi pe tema educației în limba maternă pentru minoritatea românească!

Autoritățile de la Kiev sunt dispuse la negocieri pe subiectul educației în limba maternă pentru minoritățile naționale. După un prim dialog, reprezentanții Kiev-ului au propus ca programa școlară să fie predată într-un procent de 100% în limba română la clasele I-IV, un procent de 65-75% să fie asigurat pentru clasele V-VI, 50-70% la clasele VII-IX și la clasele X-XII un procent de 20-30%.

Noi, parlamentarii din grupul constituit ad hoc pentru a repara această nedreptate cu care sunt tratați frații noștri români din țara vecină, ne propunem ca, pe lângă întâlnirea pe care am avut-o, recent, cu domnul ambasador ucrainean la București, Oleksandr Bankov, să susținem în continuare această cauză până când vom impune condiții optime de învățământ pentru minoritatea noastră din țara vecină, precum și pentru continuarea acordării de finanțare de stat pentru profesorii români, astfel încât aceștia să poată beneficia de programele de pregătire profesională pentru a preda și în limba ucraineană.

Așa cum am mai spus, inclusiv de la această tribună a Parlamentului României, precum și la întrevederea pe care am avut-o și la Cernăuți, această situație reprezintă o stare de fapt care nu trebuie ignorată! Nici Ungaria nu a trecut cu vederea decizia Radei Supreme și chiar a lansat amenințări directe privind blocarea tuturor demersurile în interiorul Uniunii Europene, care ar reprezenta un pas înainte în procesul Ucrainei, de integrare europeană în spiritul Programului Parteneriatului Estic.

Țin să subliniez că, în ciuda asigurărilor primite până acum de la partea ucraineană, precizările acestora nu sunt însă prea liniștitoare, iar noi trebuie să-i protejăm pe cei aproximativ 400.000 de vorbitori de limbă română din țara vecină. Trebuie să ne concentrăm eforturile și pe linie parlamentară, astfel încât, după un prim succes, să putem sărbători victoria finală!

Simona Bucura-Oprescu - declarație politică privind transportul public de călători;

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

Declarație politică privind transportul public de călători

La data de 1 septembrie 2017, în Argeș s-a produs un eveniment care a avut efecte importante pentru mii de navetiști din Pitești și din localitățile limitrofe. Astfel, în condițiile în care legea transportului public metropolitan de persoane este încă neclară, aproape imposibil de aplicat, dar și în lumina unor acte normative relativ noi, inclusiv o directivă europeană, autobuzele SC Publitrans 2000 SA, societate de transport public a Consiliului local Pitești, nu mai pot opera în afara granițelor municipiului reședință de județ.

Consecința este aceea că mii de angajați și de elevi, care făceau de ani de zile naveta pe rute deja tradiționale, s-au văzut nevoiți să apeleze la alte mijloace de transport neadecvate sau să meargă pur și simplu pe jos. Numai pe platforma industrială Bascov, de exemplu, situată în imediata apropiere a municipiului, lucrează circa 4.000 de cetățeni din Pitești.

Autoritățile locale au încercat să găsească sprijin la autoritățile centrale pentru o soluție care să permită autobuzelor Publitrans să circule în afara Piteștiului, dar nu s-au primit decât răspunsuri negative.

De ce s-a ajuns aici? Autoritățile din Pitești trebuie să respecte o directivă europeană și noul contract-cadru de gestiune a serviciului de transport local, publicat pe site-ul Ministerului Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene. Există și o lege din 2007 care a tot fost adusă la zi, cu tot mai multe restricții. Iar în 2016 a apărut Legea nr. 51 care făcea trimitere expresă la Directiva 1370 a Uniunii Europene, care datează tot din 2007, privind transportul, în care scrie negru pe alb că autobuzele societăților comerciale cărora li se deleagă prin atribuire directă - deci fără licitație, cum e la Pitești - serviciul de transport public de călători, nu pot opera decât pe raza administrativ-teritorială respectivă.

Pe de altă parte, abia acum a apărut contractul-cadru la nivel național, emis de Ministerul Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene, privind transportul în comun. Și de aici, toată problema. Dacă autobuzele Publitrans ar circula în afara Piteștiului, amenda pe care ar primi-o firma, de la autoritatea de transport, ar fi de 180.000 lei. De asemenea, la trei abateri se pierde licența de transport. În plus, conform directivei europene, dacă se face transport între localități și nu doar în Pitești, nu se mai pot primi banii europeni pentru proiectul de mobilitate urbană al orașului.

Consider că trebuie făcute eforturi pentru ca astfel de situații - care probabil se petrec și în alte zone ale țării - să nu mai fie posibile. Transportul metropolitan trebuie să devină o realitate, în acest fel putându-se asigura un transport civilizat pentru milioane de români. Este în interesul cetățenilor să avem un transport adecvat secolului în care trăim și nu să obligăm oamenii să circule în mașini improprii și să cheltuiască mai mulți bani și timp decât ar trebui.

Daniela Oteșanu - declarație politică intitulată Tinerii - cel mai important pariu pentru viitor!;

Doamna Daniela Oteșanu:

"Tinerii - cel mai important pariu pentru viitor!"

Declarația mea politică de astăzi se referă la tinerii din România, la generațiile viitoare, la implicarea activă a acestora în politică și în viața socială. Este necesar să-i sprijinim pe cei tineri în toate domeniile de activitate, deoarece realitatea ne arată că foarte mulți dintre ei, preferă să urmeze studiile în străinătate, iar apoi să rămână acolo definitiv.

În primul rând, trebuie să convingem tinerii să se implice în politică. Foarte mulți dintre aceștia au o părere mai puțin bună despre clasa politică, însă, dacă nu vor înțelege că doar prin implicarea lor pot schimba ceva, totul este în zadar. Niciunul dintre politicienii de astăzi nu are un cec în alb pentru pozițiile pe care le deține în momentul actual, așa că toți cei care ar putea avea un cuvânt de spus ar trebui să se implice și să lupte pentru ca ei să fie politicienii de mâine. Dacă tinerii ezită să se implice în politică, oare cine ne va conduce peste 20 de ani?

Mulți invocă faptul că partidele nu sunt deschise tinerilor, că degeaba devin membri, pentru că nu au niciun cuvânt de spus, însă, dacă ne uităm la ultimele alegeri, vedem că Partidul Social Democrat a avut la alegerile locale de anul trecut peste 4.000 de candidați tineri, tot PSD are cel mai tânăr primar din România, Emanuel Spătaru, în comuna Răzvad din județul Dâmbovița, iar la alegerile parlamentare aproape 70% dintre candidații partidului au fost nume noi, printre care foarte mulți tineri bine pregătiți și cu dorință de implicare. Ca o primă concluzie, putem spune că se poate!

În al doilea rând, vedem că tinerii sunt atrași de implicarea în organizații, asociații, lucru pe care trebuie să-l apreciem, însă ei trebuie să fie foarte atenți și să se intereseze foarte bine în legătură cu acestea. Prin implicarea activă, ei pot să își spună cuvântul pentru dezvoltarea societății civile, numai dacă și aceste organizații au acest scop. Ideea este că pentru a trăi într-o lume mai bună pe viitor, tinerii trebuie să își fixeze anumite targeturi, iar prin activitatea desfășurată să încerce să schimbe ceea ce îi deranjează în societatea în care trăiesc.

Pe lângă implicarea în politică, ONG-uri, tinerii pot aplica pentru stagii de voluntariat, practică sau internship. Vedem că există programe de internship la Guvern, la Camera Deputaților, însă și în mediul privat, pentru cei care vor să meargă pe un anumit domeniu. Din punctul de vedere al voluntariatului, sunt instituții care doresc colaborarea pe anumite perioade cu voluntari, lucru benefic, pentru că voluntariatul este considerat experiență profesională, dacă activitatea de voluntariat este realizată în domeniul studiilor absolvite.

Practica este iarași un lucru benefic, în primul rând pentru studenți, dar și pentru alți tineri care vor să aplice teoria pe care au învățat-o. Majoritatea facultăților le recomandă studenților să facă practică sau își duc studenții să facă practică, pentru ca atunci când iau contact cu piața muncii ei să fie bine pregătiți.

În concluzie, putem spune că tinerii au de unde alege, important este să își dorească să se implice, iar noi să îi susținem și să le dăm posibilitatea de a-și spune cuvântul și de a se dezvolta într-o societate în care doar ei pot produce schimbările pe care le așteaptă. Personal, consider că tinerii sunt cea mai importantă resursă de care dispune România, pentru că s-a dovedit în multe ocazii că ei pot gestiona situații cheie, bucurându-ne astfel de tenacitatea de care dau dovadă, de pregătirea lor, dar și de ideea de a fi dornici de afirmare. Avem tineri isteți, curajoși și ambițioși, iar acest lucru trebuie să ne bucure!

Închei prin a spune că trebuie să realizăm, încet-încet, că tinerii nu reprezintă doar viitorul, ci ei trebuie să reprezinte din ce în ce mai mult și prezentul!

Camelia Gavrilă - declarație politică cu tema Anul universitar 2017-2018 - permanențe valorice și reconfigurări în actualitate;

Doamna Camelia Gavrilă:

"Anul universitar 2017-2018 - permanențe valorice și reconfigurări în actualitate"

Deschiderea anului universitar 2017-2018 înseamnă o nouă etapă în devenirea și evoluția învățământului superior românesc, o continuitate de valori și tradiții validate în timp, dar și un nou context al reflecției despre necesare schimbări, adaptări și reconfigurări în acord cu evoluțiile din mediul social, economic, cu noile tehnologii într-o epocă a globalizării, în armonia contrastelor și a paradigmelor - național/ european, științific/ umanist, cultură/ civilizație/ pragmatism/ spiritualitate.

Ne aflăm în pragul unui nou început, deschis de anul universitar 2017-2018 și, cu acest prilej, trebuie să le urăm, în primul rând studenților, un an plin de reușite academice și performanțe în domeniul de studiu, iar corpului academic, profesorilor, aceeași dăruire, multă putere de muncă, inspirație și dedicație în ceea ce fac! Să nu uităm că a preda bine presupune nu doar cunoaștere și temei științific, ci și vocație, pasiune, ardere lăuntrică și apoi puterea de a dărui celor tineri ceva din pasiunea și înțelepciunea profesorului-mentor. În același timp, un sistem educațional nu este alcătuit doar din cei doi actori esențiali, studentul și profesorul, sunt și alte instanțe, mult mai mulți factori instituționali care fac parte din tot acest proces dificil, interesant și, cu certitudine, întotdeauna perfectibil.

Privind retrospectiv, spre istoria recentă, constatăm că apariția sistemului Bologna a dus treptat la o anumită uniformizare a sistemului de învățământ superior din Uniunea Europeană. România a fost susținută în procesul de internaționalizare a învățământului superior, având calea deschisă către noi direcții de evoluție educațională, oferind totodată studenților multiple oportunități de dezvoltare, de cunoaștere și experiență practică, de împlinire profesională.

Anul 2017 a constituit celebrarea a 30 de ani de experiență continuă în proiectele de tip Erasmus, prin care Uniunea Europeană a sprijinit constant educația, formarea, politicile destinate tineretului și sportului în Europa. Programul Erasmus+ 2014-2020, care include șapte dintre programele europene de finanțare - "Învățare pe Tot Parcursul Vieții", "Tineret în Acțiune", "Erasmus Mundus", "Tempus", "Alfa", "Edulink" și "Programul pentru cooperare cu țările industrializate" - vizează un buget de 14,7 miliarde euro, pentru toate țările, în perioada 2014-2020, și reprezintă o creștere cu 40 % față de nivelurile de până în 2014. În program vor fi implicate peste 4 milioane de persoane, din care aproximativ două milioane de studenți și peste 800.000 de reprezentanți ai personalului didactic și didactic auxiliar. Astfel, se deschid în fața universităților provocări pentru noi proiecte didactice, de cercetare, pentru activități științifice, didactice și schimburi academice utile. România este una dintre țările Europei cu rezultate notabile în acest program, datorită competenței și seriozității mediului academic implicat în derularea și coordonarea proiectelor europene.

O țară bogată este o țară în care populația este sănătoasă atât în sens fizic, dar și spiritual, intelectual, deci o țară educată, deschisă spre valorile studiului, ale cunoașterii, ale culturii. Toți suntem de acord că specificul unei țări este dat, în primul rând, de civilizația poporului, de cultura acestuia, de vocațiile și îndeletnicirile cetățenilor, iar școala, în sens generic, asigură continuitatea acestui traseu de civilizație și cultură, formează deprinderi, atitudini, receptivitate valorică, modelează și schimbă clișee și mentalități rigide. Avem nevoie de școli și universități puternice, valoroase, de prestigiu internațional, finanțate adecvat domeniului, cu profesori motivați și studenți care se regăsesc pe traseul ales către profesie și activitatea socială de mai târziu.

În România anului universitar trecut, datele oficiale arătau faptul că în învățământul superior existau 535.218 de studenți, la un număr de 49.692, personal didactic, și 9.566, personal didactic auxiliar. Chiar dacă politica bugetară nu este la nivelul multor țări membre ale UE, în unele domenii cheie, prin pregătirea și devotamentul studenților, prin pasiunea lor și a profesorilor dăruiți menirii didactice, România obține constant rezultate remarcabile în domeniul cercetării, participând la proiecte naționale și internaționale de succes.

Într-o succintă evaluare a învățământului ieșean, trebuie precizat faptul că la sfârșitul anului 2016-2017, județul Iași se află pe locul doi în țară la numărul de elevi și studenți olimpici, care au obținut locurile I, II și III, la concursurile naționale și internaționale, prima poziție fiind ocupată de București. Rezultate de excepție se remarcă și la nivelul examenelor naționale, al proiectelor și al parteneriatelor, al convergențelor europene în domeniul educațional. Orașul Iași reprezintă, dincolo de istoria și cultura acestui spațiu spiritual, un oraș academic, al școlilor și al universităților de prestigiu, dar mai presus de toate un oraș unde educația a fost reper și sens autentic, guvernată de spiritul critic maiorescian, de tradițiile Academiei Mihăilene, de spiritul cultural junimist, un oraș în care, în timp, educația a fost principalul motor de mișcare și devenire al comunității, totodată adevărat promotor al orașului și al valorilor acestuia.

Privind spre viitor, spre urgențele noului an academic, analizând cu luciditate zonele critice ale sistemului educațional, accentele necesare din perspectiva unor demersuri legislative, de filosofie educațională, dar și de abordare practică, vom constata că educația în învățământul superior, și nu numai aici, are nevoie de un cadru normativ clar, fără echivoc, prin care calitatea învățământului și evaluarea acesteia să fie asigurate, un cadru care să elimine disfuncționalitățile sistemului, să ofere accesul egal spre studiu și cercetare științifică, un învățământ superior centrat pe nevoile tinerilor, pe ideea de competență alături de informația științifică. Ca parlamentari ai Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport și ca și profesori implicați în viața școlii românești, considerăm că legislația în domeniu trebuie să promoveze mai mult autonomia și independența instituțiilor, guvernanța universitară, să ducă la creșterea relevanței programelor de studii și a competitivității instituțiilor de învățământ superior, prin îmbunătățirea calității și a finanțării universitare. Pentru performanță este vitală o corelare a programelor de studii universitare cu cerințele angajatorilor, cu acele competențe necesare fiecărui domeniu din piața muncii, pentru a crește încrederea operatorilor economici în pregătirea și valoarea absolvenților. Adăugăm aici și necesitatea de a dezvolta, mai profund, abilitățile antreprenoriale ale studenților, prin proiecte de afaceri, prin parteneriate, prin competiții specifice, crearea unor societăți antreprenoriale studențești, aspecte susținute de altfel și prin Programul de guvernare.

O universitate este în general un simbol al excelenței, al valorilor înalte, al celor ce își doresc să cunoască, să înțeleagă universul. Universitatea este un loc al celor perfectibili, nu neapărat perfecți. Universitatea este, mai presus de toate, un areal unde profesorii și cercetătorii împreună cu studenții sunt "lucrători" la șlefuirea firii omenești prin educație. Valoarea învățământului superior din România nu este dată de instituții ca entități abstracte, ci de oamenii din interiorul lor, cei care, prin devotament, competență, muncă și pasiune, reușesc să formeze specialiști, profesioniști adevărați, dar și caractere, oameni ai cetății, care își asumă și îmbogățesc valorile comunității academice, ale țării, ale lumii în care trăiesc.

Fie că sunt la început de drum sau fac parte deja din "povestea universității" alese, studenții pătrund într-o lume a studiului și a devenirii intelectuale, o lume frumoasă și aspră, cu sacrificii și bucurii în clipele de reușită, o etapă de viață în care provocările și contextele vor fi noi, interesante și de multe ori dificile. Dar treptele succesului, satisfacția împlinirii, desăvârșirea treptată, forța visului, clipele de emoție și vibrație vor compensa tot ce pare dificil în anii de studenție.

În sensul acesta, credem că educația nu trebuie privită doar ca un drum spre o profesie, un mijloc de a câștiga diferite lucruri materiale. Educația este sigura cale de a deveni un om împlinit și etic, fericit, echilibrat și respectat în societate. Educația conduce ființa umană spre sensurile ei personale, profunde și spre un destin împlinit.

Mihăiță Găină - declarație politică având ca subiect Noua Lege a pensiilor va repara toate inechitățile din acest sistem;

Domnul Mihăiță Găină:

"Noua Lege a pensiilor va repara toate inechitățile din acest sistem"

Noua Lege a pensiilor, care intră în dezbatere publică din această lună, este încă o dovadă a politicilor de succes pe care guvernarea PSD le implementează. Actul normativ va echilibra bugetul de pensii.

Țin să subliniez că nicio pensie nu va scădea, ci din contră, vor fi reparate toate inechitățile din sistemul pensiilor de stat. Ne dorim ca pentru muncă și contribuții egale să avem aceeași retribuție uniformă lunară. Nu de puține ori am auzit și chiar am fost sesizat, prin diverse memorii la Comisia pentru muncă și protecție socială, cât și la audiențele din circumscripția electorală, în privința diferențelor de bani pe care îi primesc, lunar, aceleași categorii de pensionari, retrași din activitate în ani diferiți. Cu alte cuvinte, încă mai există pensii inegale pentru aceeași vechime, același volum de muncă și aceleași contribuții, doar pentru că unele persoane au ieșit în momente diferite la pensie și legislația din acele vremuri le-a avantajat, ulterior, mai mult sau mai puțin. Aceste inechități flagrante vor fi eliminate, treptat, prin proiectul de lege pe care îl promovăm. Doar în acest fel cei care acum primesc mai puțini bani vor ajunge la nivelul celor care se bucură deja de privilegii în plus.

România are, la ora actuală, 5,5 milioane de pensionari. 75% dintre ei sunt cu stagiu de vechime și cotizare. Restul de 25% primesc pensia minimă garantată, fără stagiu de vechime și cotizare corespunzătoare. Toate aceste persoane vor primi o pensie minimă sub forma unei indemnizații sociale, care va ajunge la 640 de lei, începând de anul viitor. Mai exact, acestora li se vor majora veniturile lunare cu 23% . În prezent, această categorie de pensionari primește 527 de lei.

Veștile bune pe care le anunț, astăzi, nu sunt vorbe simple, pentru că noua Lege a pensiilor va schimba de anul viitor și raportul dintre pensionari și angajați. Pensia minimă garantată va deveni prestație socială, iar bugetul pentru pensii va fi reechilibrat în cel mai echitabil mod.

Nicolae Velcea - declarație politică intitulată Ziua Internațională a Persoanelor Vârstnice - respect și responsabilitate!;

Domnul Nicolae Velcea:

"Ziua Internațională a Persoanelor Vârstnice - respect și responsabilitate!"

Organizația Națiunilor Unite a apreciat în anul 1990 că este necesar ca statele lumii, guvernele lor, să omagieze generațiile vârstnice, pentru contribuția lor la dezvoltarea societății. Unul din aceste documente este Rezoluția nr. 45/106 din 14 decembrie 1990, prin care ONU a stabilit ca ziua de 1 octombrie să fie înscrisă în calendarul lumii ca Ziua Internațională a Persoanelor Vârstnice.

Un cunoscut proverb românesc - "Cine n-are bătrâni să-și cumpere" - ne reamintește, încă o dată, cât de valoroși sunt oamenii aflați la această vârstă. Societatea trebuie să asigure creșterea calității vieții pentru persoanele în vârstă și respectarea drepturilor lor, pentru a putea trăi în demnitate și pentru a asigura un standard adecvat de viață, promovând solidaritatea între generații.

Prin măsurile luate, dovedim că acest lucru ne preocupă, dovedim respect și responsabilitate față de toți cetățenii acestui stat.

Creșterea punctului de pensie de la 871 la 1.000 de lei, creșterea pensiei minime de la 400 de lei la 520 de lei, eliminarea CASS pentru pensionari, eliminarea impozitului pe venit pentru pensiile mai mici de 2.000 de lei și, nu în ultimul rând, noua Legea a pensiilor prin care vor fi reparate inechitățile, astfel încât să ajungem treptat ca pentru muncă egală și contribuții egale să avem pensii egale, sunt doar câteva dintre măsurile adoptate pentru a asigura persoanelor vârstnice un standard de viață decent, pentru a crește calitatea vieții.

Cu această ocazie, adresez tuturor persoanelor vârstnice calde urări de sănătate, liniște și bucurii alături de cei dragi, însoțite de expresia celor mai sincere sentimente de prețuire și respect!

Vă asigur că priceperea și energia noastră vor fi orientate și în continuare, pentru a vă fi sprijin atunci când veți avea nevoie, iar în mintea și în sufletul nostru aveți un loc aparte!

La mulți ani tuturor!

Cristina-Elena Dinu - despre Falsa problemă a manualului unic și a auxiliarelor didactice;

Doamna Cristina-Elena Dinu:

"Falsa problemă a manualului unic și a auxiliarelor didactice"

Scandalul, repetat în fiecare an, al manualelor școlare, legat de lipsa acestora în prima zi de școală, a determinat Guvernul să ia măsura înființării unei edituri, "Societatea Editura Didactică și Pedagogică SA", subordonată Ministerului Educației Naționale, care va tipări și va edita toate manualele școlare, asumându-și astfel responsabilitatea tipăririi acestora.

Măsura a stârnit valuri în rândul unor oameni de cultură, cu oarece interese în piața editurilor, dar și a oamenilor politici.

Unii, de pildă, consideră că manualul unic este, nici mai mult nici mai puțin, doar un "atac la statul de drept", iar "din perspectiva sistemului educațional, o astfel de măsură va genera o serie de efecte negative, prin uniformizarea actului educațional și prin controlarea ideologică a învățământului", și cer Guvernului retragerea acestei hotărâri.

Ministrul educației a tranșat această problemă, în sensul că Ministerul Educației Naționale nu susține manualul unic, asa cum a fost acuzat, mutând însă competiția între autori și nu între edituri.

Potrivit acestuia, Societatea Editura Didactică și Pedagogică SA va realiza manualele școlare la solicitarea directă a Ministerului Educației Naționale, pe bază de contract.

"Facem competiție între autori și nu edituri, iar competiția între autori - colegii noștri din învățământul preuniversitar, universitar, membri ai Academiei Române, autori și experți în educație pot să se concentreze pe scrierea de manuale de calitate, de care avem nevoie în sistemul de învățământ preuniversitar și universitar", a declarat ministrul săptămâna trecută, în cadrul unei conferințe de presă.

Și atunci? De unde aceste temeri?

Mă tem că interesele aflate în spatele acestor manuale alternative, cumpărate de stat în fiecare an, nu sunt deloc neglijabile, dacă avem în vedere că piața manualelor reprezintă o treime din piața totală de carte. Mai exact, editurile vând manuale alternative și auxiliare în valoare de 30-35 de milioane de euro, în timp ce piața totală de carte ajunge la 100 de milioane de euro.

Manualele alternative sunt astfel o afacere extrem de bănoasă pentru câteva edituri, dar deloc eficientă pentru învățământul românesc, dacă avem în vedere rezultatele dezastruoase, din fiecare an, la examenele de sfârșit de ciclu școlar.

Cei care au copii la școală știu câți bani costă fel și fel de culegeri, caiete speciale și alte auxiliare pe care sunt obligați să le cumpere la fiecare început de an.

Cu alte cuvinte, Ministerul Educației Naționale și-ar dori să închidă o gaură neagră din punct de vedere legal, care este o treime din piața totală de carte.

Adevărul despre toate aceste măsuri luate de Guvern este că se încearcă să se facă ordine într-un sistem scăpat de sub control, în care interesele financiare ale unora prejudiciau interesul celor care sunt beneficiari direcți - elevii.

Să nu fim ipocriți, și să spunem adevărul - suntem aici oameni care am învățat după manuale unice și nu cred că are cineva senzația că i-a fost îngrădită creativitatea sau individualitatea.

Nimeni nu îngrădește dreptul elevului de a se documenta și din alte surse, așa cum nu interzice nimănui să scrie o lucrare din care elevii să poată culege informații suplimentare. Diferența este că acum toate aceste lucruri se vor petrece sub girul Ministerului Educației Naționale.

Este penibil să spui că PSD va politiza manualul. Cum ar fi posibil acest lucru? Ar schimba datele istorice? Ar modifica regulile gramaticale sau cursurile râurilor? Nu cred că distinșii...protestatari s-au gândit la asta!

Este regretabil că s-a creat o falsă problemă, deoarece în privința manualelor școlare lucrurile sunt clare - competiția în elaborarea manualelor se va muta de la edituri la autori, iar auxiliarele didactice vor putea fi folosite în școli, doar cu avizul Ministerului Educației Naționale.

Ce este rău în asta?

Costel Lupașcu - declarație politică având ca obiect Impactul accizelor asupra prețului final la carburanți;

Domnul Costel Lupașcu:

"Impactul accizelor asupra prețului final la carburanți"

Există în aceste zile o amplă discuție despre așa-zisul impact major pe care l-a avut reintroducerea supraaccizei asupra prețurilor finale ale carburanților, respectiv la benzină și motorină. Se vorbește despre o creștere în avalanșă a prețurilor, despre topirea beneficiilor obținute de români în urma creșterilor de pensii și salarii, despre inflație și despre multe alte aspecte cu un ușor iz catastrofic, iar pentru toate aceste lucruri, de bună seamă, principalul vinovat nu poate fi nimeni altul decât Guvernul României. Pentru cei care participă activ la această propagandă antiguvernamentală, dar și pentru cei care sunt dispuși să creadă în toate aceste titluri de presă alarmiste voi prezenta câteva argumente, bazate de date și pe fapte, nu pe opinii sau păreri, iar în final, îi las pe fiecare să tragă concluzia.

În primul rând, prețurile de astăzi de la carburanți sunt semnificativ mai mici decât cele de la finalul guvernării Cioloș. Vă rog să luați cifrele de la finalul anului trecut, când prețul la pompă al benzinei era de 5,39 lei, iar cel al motorinei era de 5,34 lei. Pe data de 2 octombrie, când a intrat în vigoare a doua tranșă de majorare a accizelor și când practic s-a revenit la nivelul de accizare de la finalul guvernării Cioloș, prețurile la pompă la benzină au fost de 4,98 lei, respectiv de 5,02 lei pentru motorină. Așadar, dacă astăzi este un dezastru pentru că s-a revenit la nivelul accizelor de la finalul anului trecut, ar trebui să ne întrebăm în ce dezastru a lăsat țara guvernarea Cioloș, cu acele prețuri uriașe la carburanți, comparativ cu cele de acum.

În al doilea rând, s-a afirmat că această creștere a accizelor a condus la o majorare în lanț a prețurilor la toate celelalte produse și la creșterea inflației. Eu aș vrea să vă reamintesc că în luna august inflația a fost negativă, ceea ce înseamnă o scădere a prețurilor. Deci o creștere de câțiva bani a prețurilor la carburanți nu ar fi putut decât, cel mult, să aducă prețurile la nivelul lunii iulie. Mai mult, dacă luăm în considerare datele statistice oficiale, vom vedea că prețurile, în ultimele 12 luni, respectiv septembrie 2016 - septembrie 2017, au crescut cu doar 0,2% față de intervalul de 12 luni precedent, respectiv septembrie 2015 - septembrie 2016. În schimb, în acest an, puterea de cumpărare a românilor a fost cu 14% mai mare față de anul trecut - iar în acest fel am răspuns și la acuzația că toate majorările de pensii și salarii din acest an s-au topit în inflație și în creșterea accizelor. Astăzi, un român își poate cumpăra cu 14% mai multe produse și servicii decât își putea cumpăra anul trecut. E o realitate, nu o opinie personală.

În al treilea rând, aș vrea să reamintesc faptul că, înainte de revenirea la nivelul accizelor din 2016, respectiv în luna iulie 2017, România a avut cel mai mic preț din Uniunea Europeană la prețul benzinei Euro 95, respectiv 0,995 euro/litru și al treilea cel mai mic preț la motorină, adică 0,977 euro/litru. În schimb, la prețul carburanților fără acciză, România este abia pe locul 15, comparativ cu clasamentul european. Asta arată că nivelul scăzut al accizelor nu s-a regăsit în buzunarul cetățenilor, ci în profiturile comercianților.

În al patrulea și ultimul rând, aș vrea să mă adresez celor care afirmă că, prin revenirea la nivelul anterior al accizelor, PSD nu își respectă Programul de guvernare. Vă reamintesc un fragment dintr-un comunicat al Guvernului Cioloș, la final de mandat, imediat după câștigarea alegerilor de PSD. "În cadrul discuției telefonice cu domnul Liviu Dragnea, premierul Dacian Cioloș nu a confirmat că acceptă propunerile de prorogare pentru un an a unor prevederi din Codul fiscal, respectiv reducerea cu un punct procentual a TVA, eliminarea taxei pe stâlp și reducerea accizelor".

Așadar, Programul de guvernare al PSD considera că aplicarea acestor măsuri la acel moment nu erau în măsură să producă efectele economice vizate, iar acest lucru a fost confirmat de realitate: reducerea accizelor nu a condus la o reducere a prețului la pompă în acel moment, eliminarea taxei pe stâlp nu a condus la o diminuare proporțională a facturilor la utilități. Din acest motiv, Guvernul PSD-ALDE a decis revenirea la nivelul anterior al accizelor.

Prin urmare, nimeni nu a încălcat niciun Program de guvernare, iar prețurile la carburanți sunt încă departe de nivelul de la finalul guvernării Cioloș, când accizele erau la fel de mari ca și în prezent.

Mihaela Huncă - declarație politică cu tema Implementarea de măsuri concrete pentru creșterea încrederii cetățenilor în Parlament și pentru extinderea gradului de transparență al activității parlamentare;

Doamna Mihaela Huncă:

"Implementarea de măsuri concrete pentru creșterea încrederii cetățenilor în Parlament și pentru extinderea gradului de transparență al activității parlamentare"

În prezent, Parlamentul României este una dintre instituțiile cu cea mai scăzută cotă de încredere în percepția cetățenilor români, deși, conform Constituției, este organul de conducere cel mai reprezentativ din stat și unica autoritate legiuitoare a țării noastre. Una dintre cauzele principale ale acestui rezultat este lipsa de informare a electoratului cu privire la activitatea parlamentară pe care o desfășurăm fiecare dintre noi, atât în cadrul ședințelor din plen și al comisiilor de specialitate, cât și prin inițiativele pe care le propunem, interpelărilor pe care le susținem și a dezbaterilor pe care le organizăm. Consider că cetățenii care ne-au trimis în Parlament să-i reprezentăm trebuie să fie informați în privința activităților pe care le desfășurăm și a pozițiilor pe care le adoptăm, referitoare la problemele care sunt dezbătute în fiecare sesiune parlamentară în mod obiectiv, și nu doar prin comunicatele și declarațiile pe care le transmitem prin intermediul mass-media.

În acest sens, vă propun ca, începând din următoarea sesiune legislativă, să instituim o procedură prin care fiecare deputat și senator să elaboreze un raport complet al activităților pe care le-a desfășurat pe parcursul fiecărei luni, precum și o agendă cu prioritățile pentru perioada următoare. Ar fi util ca acest raport de activitate cu acțiuni realizate și proiecte propuse să fie prezentat și promovat public în format electronic, pentru a putea fi consultat de toți cetățenii care doresc să evalueze în ce măsură au fost respectate și implementate inițiativele fiecărui parlamentar.

Cu toate că în prezent există pe pagina fiecărui parlamentar o serie de informații precum înregistrarea și publicarea voturilor individuale, numărul de inițiative legislative propuse, numărul de interpelări și întrebări, precum și prezența parlamentarilor, apreciez ca fiind oportună realizarea raportului de activitate al parlamentarului, din perspectiva creșterii calității procesului legislativ. Prin întocmirea unui astfel de raport, fiecare cetățean poate monitoriza periodic modul în care fiecare dintre noi își desfășoară activitatea și în ce măsură își onorează datoriile față de electoratul pe care îl reprezintă în Parlament.

Pe de o parte, sunt parlamentari care aduc modificări la cadrul legislativ deja existent, iar pe de altă parte sunt deputați și senatori care depun inițiative noi. Această analiză comportă, la rândul său, un nivel suplimentar de complexitate, întrucât este necesar să analizăm în ce măsură inițiativele noi suprareglementează sau acoperă probleme identificate la nivelul societății care, până în prezent, nu au un corespondent în legislație.

În același timp, vă propun să organizăm lunar, în cadrul fiecărei comisii parlamentare permanente, sesiuni de consultări și dezbateri publice, la care să invităm cetățeni din județele pe care le reprezentăm în Parlament, precum și reprezentanți ai organizațiilor, asociațiilor, federațiilor și altor structuri asociative care sunt interesați de proiectele legislative pe care le dezbatem.

Cel mai important lucru pe care consider că trebuie să îl realizăm pentru creșterea încrederii cetățenilor în Parlament și pentru extinderea gradului de transparență al activității parlamentare constă în conectarea activității legislative direct la societatea civilă și la alte entități sau persoane interesate. Astfel, cred că pot fi dezvoltate noi facilități de comunicare și dezbatere care să îi permită fiecărui cetățean interesat să își exprime, la rândul său, "votul", chiar și simbolic, asupra unui proiect de lege, înainte ca acesta să fie adoptat de Camera decizională, și să fie organizate consultări periodice, la comisii.

Cum se derulează însă comunicarea, ce finalitate are schimbul informațional între politicieni și membrii societății, ce putere de facto au cetățenii atunci când negociază cu Guvernele și, nu în ultimul rând, cum pot schimba oamenii politica?

Toate aceste întrebări reprezintă deocamdată o latură prea puțin explorată, nu numai a mecanismelor de dialog și negociere, ci chiar a înseși realității sociale din România.

Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică despre Ziua Internațională a Persoanelor Vârstnice;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Ziua internațională a Persoanelor Vârstnice"

La nivel internațional, la începutul acestei luni, se sărbătorește Ziua Persoanelor Vârstnice, ocazie cu care aș dori să supun atenției problema dezvoltării politicilor publice pentru această categorie socială. De asemenea, 1 octombrie trebuie să fie o zi specială nu doar pentru seniorii din întreaga lume, pe care îi sărbătorim la această dată, ci pentru noi toți, cei care ar trebui să le arătăm respect și prețuire pentru eforturile și reușitele de care au dat dovadă de-a lungul timpului.

În acest sens, consider că toți oamenii politici trebuie să se implice și să ia măsuri pentru a favoriza îmbătrânirea activă și pentru a spori solidaritatea dintre generații. PSD și-a respectat promisiunea față de pensionari, 90% dintre aceștia nu mai plătesc niciun tip de impozit sau contribuții. Codul fiscal a fost modificat în așa fel încât pensionarii care au pensii de până la 2.000 de lei nu mai plătesc impozit. De asemenea, toți pensionarii nu mai plătesc contribuția la asigurările de sănătate, care este suportată de la bugetul de stat. Partidul nostru nu i-a uitat niciodată pe cei ieșiți la pensie. Primul act semnat de Guvernul PSD, în 2012, a fost reîntregirea pensiilor. Urmează să ne îndeplinim și celelalte promisiuni față de persoanele vârstnice, în primul rând noua Lege a pensiilor, prin care vor fi eliminate toate discriminările din prezent. Totodată, vom avea în vedere abordarea discriminării pe criterii de vârstă pe piața muncii. Acest factor este esențial pentru realizarea îmbătrânirii active în cadrul ocupării forței de muncă. Discriminarea bazată pe vârstă limitează în mod nedrept gama oportunităților disponibile lucrătorilor mai în vârstă. Comisia Europeană a adoptat o directivă de interzicere a discriminării pe motiv de vârstă, în ceea ce privește accesul la bunuri și servicii, protecția socială și educația. Cheia o reprezintă sprijinirea îmbătrânirii active în toate aspectele vieții, de la activitățile profesionale, comunitare și familiale, până la capacitatea de a îmbătrâni în mod sănătos și independent. Aceasta va reprezenta baza solidarității dintre generații în anii viitori. Ea presupune că, pe măsură ce înaintăm în vârstă, ne păstrăm controlul asupra propriei vieți, fără a depinde de generațiile mai tinere. Îmbătrânirea activă începe la locul de muncă. O treime dintre europeni a afirmat recent, într-un sondaj Eurobarometru, că ar dori să își continue activitatea după atingerea vârstei de pensionare, chiar dacă nu neapărat cu normă întreagă. Nu mulți români au însă această posibilitate în prezent.

În același timp, îmbătrânirea activă presupune să ne schimbăm modul în care înțelegem vârsta înaintată, să mutăm mai departe delimitarea dintre "tânăr" și "bătrân", odată cu creșterea speranței de viață, precum și să apreciem mai mult sprijinul și experiența pe care ni le pot oferi, și chiar ni le pun la dispoziție, persoanele mai în vârstă, în toate domeniile. Așadar, să luăm în considerare îmbunătățirea condițiilor privind protecția și sprijinul acordat vârstnicilor.

Ionuț Simionca - declarație politică intitulată Tranziția - de la [Năstase, șapte case] la [Tăriceanu, șapte autoturisme];

Domnul Ionuț Simionca:

"Tranziția - de la «Năstase, șapte case» la «Tăriceanu, șapte autoturisme»"

Declarația politică de astăzi - "Tranziția - de la «Năstase, șapte case» la «Tăriceanu, șapte autoturisme»" - are ca subiect principal taxele și impozitele plătite de proprietarii de autovehicule, mai exact, birurile plătite de aceștia.

Anul acesta, la 1 februarie, guvernarea PSD a desființat peste 100 de taxe și tarife din sistemul birocratic. Timbrul de mediu a fost una dintre cele mai importante taxe eliminate. Dar, iată că, la numai jumătate de an de la scoaterea acestei taxe, președintele Administrației Fondului de Mediu a dezvăluit faptul că există un colectiv care lucrează la reintroducerea acestei taxe.

Guvernul Tudose va introduce un nou bir pentru deținătorii de autovehicule. Probabil că acesta era și calculul făcut la începutul acestui an, atunci când taxa era eliminată pentru "impulsionarea tranzacțiilor în domeniu și reducerea timpului necesar achiziționării unei mașini". Și iată că lucrurile au mers exact în această direcție - peste 350.000 de autoturisme second-hand din străinătate au fost aduse în țară în primele nouă luni ale anului, cu 70% mai mult față de aceeași perioadă a anului trecut, acestea adăugându-se unui parc auto care a depășit 7 milioane de vehicule, la finele lui 2016.

Impozitele pentru mașini au fost menținute, însă acciza pentru carburanți s-a mărit... de două ori într-o singură lună, iar acum aflăm că se reintroduce timbrul de mediu.

Dar să ne gândim și la cei care trebuie să plătească aceste taxe și impozite. Și aici nu mă refer la domnul Tăriceanu și la cele șapte autoturisme ale Domniei Sale, dânsul nu observă nicio scumpire. Mă refer la unul dintre oamenii care nu-și permite să cumpere o mașină nouă, unul dintre cei mulți pe care i-am cunoscut la Bistrița, și care se poate gândi cel mult la o mașină ieftină, second-hand, adică la o mașină mai veche, peste 70% dintre autovehiculele aduse anul acesta în țară sunt mai vechi de 10 ani, mai poluantă, și cu o capacitate cilindrică mai mare, pentru că sunt mai mari consumatoare de carburant și se vând mai greu.

Omul cumpără o mașină ieftină, dar constată că trebuie să plătească atât de multe taxe, încât nu-i vine să creadă ce lux este să ai o mașină. Pentru că, la fel ca pe vremea regimului comunist, autovehiculul a redevenit un lux. Nu pentru domnul Tăriceanu, bineînțeles...

Timbrul de mediu va avea, cu siguranță, valori ridicate pentru o mașină dintr-o generație anterioară, care nu poluează puțin. Acciza plătită va fi mare, în termeni reali, pentru că mașina omului nostru consumă mai mult combustibil, dijmuit la greu de Guvernul PSD. Și, peste toate acestea, apare impozitul copleșitor, comparabil cu impozitul pe casă sau mai mare decât acesta. La o capacitate cilindrică mare, poți ajunge să plătești impozit de la 1.000 de lei în sus, adică un salariu minim pe economie, ca valoare netă. Când treci pragul celor 2.600 de cm3, saltul este de la 234 de lei, 2.600 cm3 la 1.008 lei, 2.601 cm3.

Aș spune că tranziția de la "Năstase, șapte case" la "Tăriceanu, șapte autoturisme" este caracterizată de modificarea definiției luxului - acum 15 ani era un mare lux să ai 7 case, astăzi e un mare lux să ai un autoturism ieftin, second-hand.

În concluzie, vă cer sprijinul pentru a diminua aceste diferențe majore, care sunt importante pentru cei care nu au suficiente resurse financiare. Micșorarea impozitului pe autovehicule îi va ajuta foarte mult pe cei care luptă să treacă mai ușor peste toate aceste taxe, accize, impozite, sau ce nume le mai găsesc cei de la guvernare birurilor, care anulează toate creșterile salariale de până acum!

Petru Movilă - declarație politică intitulată Cucul și Popa;

Domnul Petru Movilă:

"Cucul și Popa"

Astăzi mă adresez colegilor din PSD, cu precădere celor de la PSD Iași, care-l cunosc pe actualul președinte al Consiliului Județean Iași, Maricel Popa. Ajuns președinte datorită unei conjuncturi legislative favorabile, Maricel Popa reușește performanța, aproape zilnică, de a face de râs un județ întreg.

Mai nou, lui Maricel Popa i-a cântat cucul, iar cea mai recentă performanță a celor doi are în prim-plan desființarea Regionalei CFR Marfă de la Iași. În luna august, în urma unor decizii pur politice, Regionala Iași s-a desființat și a fost mutată la Galați, iar la conducerea Centrului de Tranzit înființat în urma acestei decizii a fost adus un sucevean. După ce un județ întreg i-a cerut socoteală pentru faptul că nu a apărat interesul ieșenilor, ci s-a lăsat călcat în picioare de șefii săi, Maricel Popa și-a adus aminte că este șeful filialei PSD Iași. Doar așa se poate explica faptul că, acum câteva zile, șeful Consiliului județean ni l-a citat pe ministrul Cuc și ne-a transmis faptul că decizia de desființare a Regionalei se va anula, iar în cel mai scurt timp Iașiul va recăpăta ce a fost al lui, de drept. Culmea este că în cazul în care nimeni nu scotea un cuvânt, Regionala rămânea tot la Galați. Să înțelegem că PSD creează false scandaluri, pentru ca, în final, tot ei să iasă bine și să prezinte precum salvatorii lumii?

Tot teatrul ăsta ieftin a arătat încă o dată că PSD-ului nu-i pasă absolut deloc de ieșeni. Desființarea unei regionale atât de importante, aducerea unui șef de la Suceava care să conducă structura actuală și mutarea sediului la Galați ne întorc în epoca Năstase. Din cauza luptelor interne din PSD, ieșenii au fost sacrificați din nou. Președintele vostru, Liviu Dragnea, și-a întors toate armele împotriva județului meu, desființând, rând pe rând, punctele cheie, așa cum s-a întâmplat și în cazul Inspectoratului de Stat în Construcții, în 2013, când a mutat Regionala la Bacău.

Care a fost logica inițială din spatele acestei decizii? Care a fost logica anulării acestei decizii? De când PSD a ajuns să se comporte ca o fată mare și să se răzgândească din 5 în 5 minute? Stimați PSD-iști, conștientizați că o decizie luată din pix și în spatele unor uși închise afectează mii de oameni? Ieșenii merită să știe care a fost prețul acestei decizii și cât ne va costa răzgândirea celor de la Ministerul Transporturilor. Când ai toate structurile regionale la Iași, comasate într-un singur punct, cu structuri gândite pentru a răspunde tuturor cerințelor unei astfel de instituții, cu infrastructura specială aferentă, cum poți să hotărăști peste noapte desființarea unei Regionale care a fost dintotdeauna la Iași?

Domnilor din PSD, dacă nu doriți să ne ajutați și să investiți în Iași, măcar nu ne furați ceea ce este al nostru!

Stimați colegi din PSD Iași, treziți-vă și reacționați. Protejați-vă județul, pentru că, altfel, în 2020, o să faceți campanie să deveniți parlamentari într-un județ cu două comune și 15.000 de locuitori!

Robert-Nicolae Turcescu - declarație politică Despre doctorate, din nou;

Domnul Robert-Nicolae Turcescu:

"Despre doctorate, din nou"

L-am auzit pe președintele Klaus Iohannis, la deschiderea anului universitar de la Constanța, criticând faptul că nu există încă o bază de date publică a lucrărilor de doctorat din România.

Această bază de date publică a lucrărilor de doctorat este prevăzută de Legea educației nr. 1/2011, prevederea scăpând până acum de măcelărire din partea găștii din jurul Ecaterinei Andronescu. Problema este că legea nu se aplică, din simplul motiv că nerespectarea ei nu atrage sancțiuni.

Îl anunț public pe președintele Klaus Iohannis că am depus în Parlament, la finalul sesiunii parlamentare precedente, un proiect de lege prin care propun înființarea Registrului Național al Lucrărilor de Doctorat, site administrat de Ministerul Educației Naționale, cu respectarea legislației în vigoare în domeniul drepturilor de autor, precum și obligația IOSUD-urilor ca, în termen de un an de zile de la înființarea acestui registru, să publice pe această platformă toate lucrările de doctorat coordonate din 1990 și până în prezent. Nepublicarea lucrărilor de doctorat în Registrul Național al Lucrărilor de Doctorat în termenul prevăzut de prezenta lege se sancționează cu retragerea dreptului de a conduce doctorate, de către IOSUD. Sper că, după declarațiile de la deschiderea anului universitar, președintele Klaus Iohannis va acorda tot interesul și va sprijini proiectul meu de lege.

Universitățile din România și Academia Română au produs, potrivit statisticilor, un număr de 67.000 de doctorate, din 1990 până în 2016. Jumătate dintre titlurile de doctor au fost acordate în perioada 2011-2016. Ca o comparație, dacă în 1990 țara noastră avea 1.500 de doctori, iar în primul an după Revoluție s-au acordat 15 astfel de titluri, în 2012 România a ajuns să producă nu mai puțin de 6.258 de lucrări de doctorat.

Vă cer și dumneavoastră, tuturor, să acordați votul acestui proiect de lege atunci când va ajunge în comisiile din care faceți parte, precum și atunci când va fi supus votului plenului.

Titlul de doctor trebuie să își recapete binemeritata credibilitate, iar spațiul universitar românesc trebuie să scape de povara impostorilor și a acuzațiilor de plagiat!

Ioan Balan - declarație politică având ca subiect Dezinteresul ultimelor Guverne produce o nouă generație de sacrificiu;

Domnul Ioan Balan:

"Dezinteresul ultimelor Guverne produce o nouă generație de sacrificiu"

Evenimentele pe care le trăim de mai bine de 9 luni, mai precis de când PSD și ALDE au câștigat alegerile și au preluat guvernarea, ne demonstrează cât se poate de clar faptul că liderii celor două partide au cu totul altă agendă decât cea care ar trebui să cuprindă problemele reale ale societății românești. Cea mai mare parte a promisiunilor electorale, cuprinse și în Programul de guvernare, au trecut la capitolul "discutate și uitate". Așa se face că, de 9 luni, România nu a făcut niciun progres vizibil, ci, dimpotrivă, regresele sunt semnificative. De exemplu, ultima evaluare internațională, făcută de Forumul Economic Mondial, ne arată că lipsa investițiilor în infrastructură ne-a dus pe locul 120 în lume, după state precum Burundi, Zimbabwe, Liberia sau Tanzania, din punctul de vedere al calității infrastructurii de transport rutier. Despre calitatea infrastructurii școlare, a celei din sistemul de sănătate, ar fi de prisos să mă mai exprim, pentru că o vedem cu toții, zi de zi, și intrăm în contact nemijlocit.

Un Guvern responsabil nu poate să stea nepăsător și să nu aibă niciun fel de viziune, niciun fel de preocupare, niciun fel de soluție față de viitorul țării pe care o conduce.

Dar ce este, în fapt, viitorul unei țări? Viitorul unei țări nu poate fi altul decât viitorul copiilor, viitorul elevilor și al tinerilor care merg la școală și într-o zi termină școala. Din păcate, oricât ne-am strădui să găsim o preocupare guvernamentală față de soarta copiilor și a tinerilor, nu găsim niciun indiciu în acest sens. Nu găsim niciun motiv să apreciem politicile guvernamentale. Pentru copii, semnul suprem de dispreț îl reprezintă modul defectuos în care a început școala în acest an: fără manuale, fără îmbunătățiri substanțiale ale infrastructurii școlare, fără salarii decente pentru dascăli. Apoi, de mai bine de șase ani, de când a încetat minciuna cu ratele uriașe de promovare la bacalaureat, Guvernul numără neputincios sute de mii de absolvenți de liceu care nici măcar nu se mai înscriu la proba de bacalaureat, dar să mai obțină și diploma! În numai șase ani, sute de mii de tineri au fost abandonați în stradă de guverne, fie ele politice, fie tehnocrate, dintr-o lipsă totală de preocupare și dintr-o vădită incompetență. Și dacă soarta unui singur tânăr ar fi fost în pericol, Guvernul ar fi trebui să acționeze. Din păcate, vorbim de sute de mii de tineri, de al căror destin nu-i pasă nimănui!

Consecințele acestei situații nu au întârziat să apară. Miercuri, 27 septembrie, Institutul Național de Statistică al României ne-a prezentat date statistice de o gravitate absolută. Astfel, INS ne spună că rata de ocupare a tinerilor cu vârste cuprinse între 15-24 ani este de 27,3%, față de peste 70% în categoria de vârstă următoare. Mai mult decât atât, rata totală a șomajului este mică, însă rata șomajului în rândul tinerilor a ajuns la cel mai ridicat nivel din ultimii zeci de ani, ea ridicându-se la peste 15,4%. Și mai grav, șomajul în rândul tinerilor din mediul rural se apropie cu pași rapizi de 19%!

Ca să traducem cifrele seci și dure ale INS, trebuie să spunem că astăzi, în România, unul din cinci tineri vrea să muncească și nu poate. De ce spun că nu poate? Pentru că, deși există în anumite zone ale țării destule locuri de muncă vacante, tinerii nu sunt calificați corespunzător pentru a le ocupa. Nu ai luat bacul, este deja o sentință nemiloasă care-i trimite pe tineri, automat, la munca necalificată. De asemenea, tinerii nu pot să muncească în alte zone ale țării, cum este de pildă Regiunea de Nord-Est, pentru că nu sunt locuri de muncă. Ei ar vrea, ar putea, dar nu au unde! De ce nu sunt locuri de muncă? Pentru că de ani de zile nu se mai fac investiții publice, iar Guvernul nu are nici cea mai mică intenție să stimuleze investițiile private, care ar putea crea locuri de muncă în economia privată.

În acest context profund nociv pentru tineri, vedem că tinerii continuă să plece din țară, chiar dacă guvernanții ne spun cu mândrie că economia crește, că economia duduie. Să sperăm că această economie nu o să crape de la atâta duduială! Vă garantez că niciun tânăr nu și-ar dori să-și lase casa și părinții pentru a pleca la munca de jos, în străinătate, dacă ar putea munci la el în țară, pe un salariu decent.

Ați văzut vreun oficial al Guvernului să-i pese că România pierde zilnic cea mai importantă resursă, tinerii? Nu, din păcate, multe lucruri, și dacă se fac mai târziu, nu pot fi reparate. În schimb, când vorbim despre destinele tinerilor, ezitările autorităților nu mai pot întoarce timpul înapoi.

Vreau să cred că Guvernul se va trezi măcar în ceasul al 20-lea și va acționa până nu va fi prea târziu. Sper să nu mai vorbim încă o dată despre generații de sacrificiu, despre generații cu destine pierdute!

Nicolae Giugea - declarație politică intitulată Pierdut învățământ universitar românesc. Ofer recompensă!;

Domnul Nicolae Giugea:

"Pierdut învățământ universitar românesc. Ofer recompensă!"

Gradul de dezvoltare al unui stat modern se judecă după niște criterii simple, după niște indicatori banali, cum sunt de pildă: numărul de absolvenți de studii superioare, raportat la populația activă; nivelul cheltuielilor publice pentru învățământ, raportat la PIB; nivelul cheltuielilor pentru cercetare fundamentală și cercetare aplicativă, dar și pentru dezvoltare de prototipuri, tot ca raport în produsul intern brut. Aceste criterii nu ar fi fost greu de îndeplinit nici de România, mai ales că, în urmă cu exact zece ani, toate partidele politice din România semnau primul pact politic, prin consens - "Pactul pentru educație" - care ar fi trebuit să aducă, progresiv, finanțarea învățământului și cercetării științifice la peste 6% din PIB. Așa cum bine știm, în niciun an din ultimii zece, învățământul românesc și cercetarea, laolaltă, nu au primit niciodată mai mult de 3,5-4% din PIB. Dacă s-a întâmplat ceva în ultimii zece ani, atunci evoluțiile au fost aproape exclusiv negative: lipsa de actualitate a dictonului "cine are carte are parte" a îndepărtat tot mai mult absolvenții de liceu de atractivitatea și utilitatea învățământului universitar; abandonul universitar a crescut sub mirajul unui loc de muncă imediat și prost plătit; infrastructura universitară și de cercetare nu au beneficiat de nicio investiție semnificativă; institutele de cercetare, bazele de cercetare și infrastructura aferentă s-a tot contractat de la un an la altul, astfel încât au dispărut realmente întregi domenii de cercetare științifică; probleme peste probleme în materie de etică științifică. Cel mai grav lucru este, de departe, faptul că învățământul superior din România a ajuns în paradigme de comparație calitativă și cantitativă cu perioada comunistă.

Luni, s-a dat startul unui nou an universitar în România, iar mii de studenți au intrat din nou pe porțile universităților. Numărul lor este tot mai mic, pentru că în România tinerii sunt tot mai puțini, iar cei care încă mai sunt în țară iau tot mai frecvent calea Occidentului, fie la muncă, fie la studii. Chiar și în aceste condiții, porțile universităților nu au oferit anul acesta condiții mai bune ca în anii trecuți. Infrastructura universitară nu a beneficiat de alocări de la Ministerul Educației Naționale, căminele studențești sunt ținute în picioare doar prin efortul propriu al universităților, iar cantinele pentru studenți fie au dispărut, fie nu mai au mult până să dispară. Să nu ne facem că nu pricepem cauzele acestei situații? Le știm cu toții! Un învățământ performant nu se face fără bani, fără investiții, fără burse pentru studenții performanți, care provin din familii defavorizate, fără salarii decente pentru cadre didactice și cercetători. Faptul că universitățile românești nu și-au închis încă porțile, se datorează exclusiv efortului pe care l-au făcut conducerile acestora, de a obține resurse financiare minime, altele decât cele care ar fi trebuit să vină de la Guvern, pentru a ține la perfuzii financiare un învățământ subfinanțat.

Le mulțumesc unor colegi din mediul universitar, rectori ai unor prestigioase universități, care, săptămâna trecută, au decis să nu mai accepte deciziile nedrepte ale Guvernului și au demarat o petiție, la nivel național, prin care solicită un singur lucru Cabinetului condus de Mihai Tudose - să-și respecte Programul de guvernare și să nu atenteze la autonomia universitară. Despre respectarea Programului de guvernare, cel în care se promiteau râuri de lapte și miere pentru învățământul românesc și pentru cercetarea științifică, eu, personal, nu am nici cea mai mică speranță că vreuna dintre promisiuni se va realiza vreodată. Învățământul, oricum, nu a fost niciodată o prioritate a Guvernelor.

Or, dacă Guvernul nu dă, atunci măcar să nu ia! Furia rectorilor universităților din România este cu totul justificată, întrucât Guvernul, după modelul falimentar al transferului unor poveri financiare suplimentare asupra administrațiilor publice locale, acum s-a gândit să procedeze, de aceeași manieră, și cu universitățile. Mai precis, este vorba despre măsura trăsnită de a transfera pe bugetele proprii, ale universităților, povara aplicării Legii nr. 85/2016 privind plata unor diferențe salariale.

Mă cunoașteți foarte bine și știți că sprijin învățământul pe toate palierele sale, de la învățământul preuniversitar și până la cea mai înaltă formă de instruire, doctoratul. Îngrijorarea mea majoră este legată de faptul că dezinteresul total față de soarta universităților românești se va repercuta, în foarte scurt timp, în structura tot mai bolnavă a economiei românești.

Eu nu-mi doresc o economie bazată pe lucrători slab calificați, care produc slabă valoare adăugată și care, la sfârșitul lunii, încasează salarii de subzistență. Eu îmi doresc o Românie bazată pe o tânără elită științifică, care să contribuie la inovația internațională, să dea impulsuri progresului tehnologic și care să atragă în România investiții înalt generatoare de valoare adăugată. Îmi doresc o Românie în care tinerii vor fi cel mai bine instruiți de sistemul de învățământ, iar lefurile lor viitoare vor fi pe măsură.

Claudiu-Vasile Răcuci - declarație politică cu titlul PSD s-a ținut de cuvânt - în 9 luni, viața e mai scumpă, nu mai bună!;

Domnul Claudiu-Vasile Răcuci:

"PSD s-a ținut de cuvânt - în 9 luni, viața e mai scumpă, nu mai bună!"

În urmă cu puțină vreme, am fost cu toții martorii unei demonstrații de vădită aroganță, venită din partea unui membru al Guvernului Tudose, care făcea eforturi să ne explice cât de valoroasă este o bancnotă de 100 de euro în România și că ea face cât 200 de euro în Occident. Așadar, românii n-ar trebui să se plângă niciun moment, căci tare bine mai trăiesc de când guvernează Dragnea și Vîlcov. Personal, am crezut că este doar o scăpare naivă a unui tânăr ministru, copil de bani gata, care nu știe cum se câștigă pâinea zi de zi. Din cluburile de fițe, viața se vede în alte culori.

N-a trecut mult timp și am observat că minciuna și aroganța este politică de stat între reprezentanții PSD și ALDE. Nu cred că este cineva care să nu fi rămas uimit de perseverența în minciună a Președintelui Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, care-i certa pe jurnaliștii care și-au permis să-l întrebe dacă 4,5 lei este totuna cu 5,1 lei pentru un litru de carburant. Nici în perioada comunistă nu exista atâta obrăznicie în minciună, așa cum a demonstrat al doilea om în statul român.

Apoi, am înțeles că minciuna este luată în brațe de toți reprezentații actualei majorități. Liviu Dragnea dă vina pe inamicii externi nevăzuți, pentru creșterea prețului la gaze și la energia electrică, Guvernul dă vina pe BNR pentru explozia ratelor bancare pentru creditele în lei și pentru prăbușirea cursului de schimb al leului în raport cu moneda unică europeană, iar Mihai Tudose spune că benzina nu a scumpit-o el, ci uraganele din America! Așadar, dacă ar fi să "înghițim" minciunile actualilor reprezentanți ai Guvernului, ei și-au făcut datoria, însă "dușmanii" le subminează politicile economice performante. Cine Dumnezeu ar mai putea să creadă o asemenea minciună?

În urmă cu mai bine de o lună, afirmam că, la o contabilizare a activității Guvernului PSD-ALDE după primele 8 luni, nu avem nici măcar un motiv de apreciere la adresa acestuia! Investițiile publice și private s-au prăbușit, bugetul stă mai prost ca niciodată, iar dezechilibrele macroeconomice se adună, unul câte unul, precum norii înaintea furtunii. Spuneam atunci că nu au făcut absolut nimic pentru o Românie a zilei de mâine și, la 9 luni de guvernare, îmi mențin afirmațiile. Mai mult decât atât, Guvernul PSD-ALDE ar fi făcut bine dacă s-ar fi rezumat la a nu face nimic. Mai grav este că tot ceea ce a făcut produce efecte negative asupra prosperității românilor.

Carburanți mai scumpi și cu peste 10% în numai două săptămâni, produse la raft mai scumpe și cu 25%, facturi amețitoare la energie electrică și gaz - reprezintă cu toate prețul plătit de români pentru că au îndrăznit, au crezut și au sperat că vor trăi mai bine. Din păcate, într-un timp record, de numai 9 luni, oricare român poate constata pe pielea lui că viața este mai scumpă, de la o zi la alta. Cât de cinic să fii ca Guvern, să-l păcălești pe un pensionar că i-ai crescut pensia cu 20 de lei și că viața lui este mai bună, atâta vreme cât, prin creșterea prețurilor, pensionarul cumpără astăzi mai puțin ca ieri și mâine mai puțin decât astăzi? Cât de cinic să fii ca Guvern, să-l păcălești pe angajat că-i va crește leafa, atâta vreme cât Guvernul va transfera toată povara fiscală aplicată asupra muncii doar asupra angajatului, fără să pregătească, în niciun fel, o asemenea măsură majoră?

Ceea ce este cel mai trist, după acest eșec major al guvernării PSD-ALDE, este că viața mai scumpă și mai proastă, salariile mici și condițiile de viață tot mai slabe nu o să oprească în niciun fel tendința tinerilor de a fugi din România și nici nu o să ne aducă rudele, înapoi, în țară. O statistică făcută la nivel internațional ne arăta că România se află pe locul al doilea în lume, după Siria, în privința pierderii de cetățeni, pe calea migrației! Diferența fundamentală dintre cele două țări este că în vreme ce în Siria este un conflict armat, în care viața cetățenilor este pusă în pericol, în România exodul populației este generat de viața grea și de lipsa perspectivelor favorabile.

Vreau să cred că și în rândul parlamentarilor PSD și ai ALDE mai există oameni responsabili, oameni care nu au uitat că au ajuns demnitari ai statului român prin votul unor cetățeni care și-au pus speranța în ei. Vreau să cred că și PSD și ALDE s-au săturat să mai mintă și vor aborda o atitudine responsabilă față de români și față de țară. Știți cum se spune: speranța moare ultima!

Emanuel-Dumitru Ungureanu - declarație politică intitulată Domnule Bodog, doamnă ministru Olguța Vasilescu, opriți batjocorirea pacienților dependenți de dializă din județul Galați!;

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

"Domnule Bodog, doamna ministru Olguța Vasilescu, opriți batjocorirea pacienților dependenți de dializă din județul Galați!"

Domnule Ministru, sunteți medic, cunoașteți cu siguranță cât de cumplită este boala "insuficiența renală cronică."

De peste 15 ani, în calitate de asistent social și președinte al Asociației pentru Solidaritate și Empatie "Delia Grădinaru", sprijin ca voluntar un grup de peste 100 de copii și tineri cu insuficiență renală cronică compensată prin hemodializă, dializă peritoneală sau transplant renal. Din păcate, în acest interval, am condus până la mormânt 24 de copii și tineri. Unii dintre ei, domnule ministru, au fost chinuiți în timpul vieții nu doar de boală, ci și de umilințe cumplite din partea unor membri ai Comisiilor din cadrul Direcțiilor Județene de Asistență Socială și Protecția Copilului.

Domnule Bodog, peste 100 de bolnavi cu insuficiență renală tratată prin hemodializă sau dializă peritoneală din județul Galați au primit notificări din partea Serviciului de Evaluare Complexă a Persoanelor Adulte cu Handicap, pentru a le fi reevaluate starea de sănătate, în vederea reîncadrării într-un grad de handicap.

În mod total nejustificat și abuziv, funcționari plătiți din bani publici, unii dintre ei medici, poartă pe drumuri bolnavi cronici, ai căror rinichi nu vor mai funcționa niciodată, chiar dacă unii dintre ei au fost încadrați anterior, în mod corect, permanent, ca fiind dependenți de un însoțitor și cu grad de handicap grav, accentuat.

Domnule ministru, bolnavii cu insuficiență renală cronică sunt în pericol de moarte la fiecare ședință de hemodializă. Acum 4 ani, o tânără din localitatea Mălini, județul Suceava, a murit pe aparatul de hemodializă după un atac vascular hemoragic masiv, consecință a unui puseu de hipertensiune. Numele ei este Daniela Liteanu.

Cu câteva săptămâni înaintea acestui tragic eveniment, această bolnavă a fost purtată pe drumuri exact ca bolnavii dependenți de dializă din Galați, pentru a i se demonstra că nu are nevoie de însoțitor și că starea ei de sănătate este suficient de bună.

Un membru al Comisiei a avut nemernicia să îi arunce apropouri cu tentă sexuală chiar în timpul ședinței de reevaluare.

În zadar a încercat Daniela să îi explice că aspectul exterior plăcut nu reflectă starea ei de sănătate precară, membrii Comisiei nu au vrut să vadă că multiplele calcifieri de pe mandibulă erau foarte bine mascate de o cantitate impresionantă de farduri.

Și-au bătut joc de ea, domnule ministru, așa cum o face față de bolnavii cu aceeași suferință și conducerea DGASPC Galați împreună, cu suma de comitete și comiții care vor căuta toate pretextele din lume să le taie ajutorul financiar cel mai consistent provenit din indemnizația de însoțitor.

O să vă întrebați, așa cum se întreba domnul Vasilcoiu de la Ministerul Muncii și Justiției Sociale, de ce ar face cineva o asemenea ticăloșie, de ce ar umili, la nesfârșit, niște oameni plătiți din bugetul de stat, pe bolnavii de pe urma cărora câștigă o bucată de pâine?

Există multe explicații, dar la două ne putem gândi împreună.

Prima este aceea că nu mai sunt bani pentru acești bolnavi și Guvernul PSD, prin Consiliul Județean Galați, a început procesul de exterminare al acestor suferinzi. Al doilea motiv, perfect plauzibil, este cel legat de metehnele unor funcționari din aceste comisii, mai exact obiceiul de a lua șpagă și contrareacția lor când nu mai pot primi șpagă.

Domnule ministru, vă relatam mai sus cazul Danielei Liteanu, tânăra care a decedat pe aparatul de dializă, mama Danielei a rezolvat cu șpagă reprimirea însoțitorului la care avea dreptul legal.

Eu nu am reușit să o ajut cu memoriile adresate instituțiilor competente subordonate DGASPC Suceava și a Consiliului Județean Suceava.

Domnule ministru, ticăloșiile care se consumă astăzi la DGASPC Galați nu pot fi tratate de ministrul muncii, Olguța Vasilescu, acest om este prea virusat de cinism, am văzut acest lucru atunci când am rugat-o să se implice în problemele apărute la Spitalul Județean din Craiova.

Vă rog, însă, domnule ministru, să acționați instituțional și să dispuneți o anchetă comună cu cei de la Ministerul Muncii și Justiției Sociale pentru a vedea modul în care au ajuns bătaie de joc zeci de bolnavi dependenți de dializă! Trebuie să vorbiți cu doamna ministru Olguța Vasuilescu și să o rugați să determine demiterea conducerii DGASPC Galați începând cu: Manon Emilia Cîrstolveanu - director general, Ciprian Groza - adjunct și forma de viață, Lizica Liliana Savu - șef Serviciu Evaluare Complexă a Persoanelor Adulte cu Handicap.

Vă rog să îi transmiteți doamnei ministru Lia Olguța Vasilescu că acești indivizi sunt atât de incompetenți, încât confundă boala, insuficiența renală cronică, cu tratamentul ei, dializa sau dializa peritoneală, lucru care se poate vedea în documentele atașate.

Atașez prezentei, dovada nesimțirii și a relei-credințe a acestor funcționari, care au tăiat drepturile de însoțitor ale doamnei Claudia Pralea, o doamnă care face dializă de 17 ani, din comuna Virlezi, județul Galați, declarațiile iresponsabile din presa locală ale unui funcționar din cadrul DGASPC Galați și fotografia de la mormântul Danielei Liteanu.

Vă rog, domnule ministru Bodog, ca în colaborare cu doamna ministru Olguța Vasilescu să vă faceți datoria față de acești bolnavi, manifestând milă și compasiune!

Vă asigur că voi acționa în judecată pentru abuz în serviciu pe toți funcționarii care și-au bătut joc de acești bolnavi, în situația în care nu veți reuși să găsiți o rezolvare la nedreptățile pe care le-au comis deja.

"Corupția ucide" nu este un slogan, domnule ministru, este o realitate care mi-a răpit de lângă mine oameni pe care i-am iubit enorm! Astăzi dimineață, Nicu Despa, un tânăr dependent de dializă, din județul Bacău, a murit în fața colegilor săi cu aceeași suferință, înainte de a începe procedura.

Acționați, domnule Bodog, în apărarea drepturilor celor care suferă de această boală și în memoria acestui tânăr!

Dumitru Mihalescul - declarație politică despre Bunăstare marca PSD - buzunarul mai plin, dar sacoșa mai goală!;

Domnul Dumitru Mihalescul:

"Bunăstare marca PSD - buzunarul mai plin, dar sacoșa mai goală!"

De la 1 octombrie 2017, Guvernul Tudose a început să pună în practică adevăratul Program de guvernare PSD-ALDE, care sună chiar așa: rate la bănci mai mari de la o zi la alta, pentru că ROBOR a crescut cu 100% în numai o lună și cu 300% în ultimul an; benzină mai scumpă cu peste 10%, deși liderii PSD și ALDE spun că ei n-au văzut nicio creștere; energie electrică mai scumpă cu 5%, deși prețul din România este unul dintre cele mai mari din Europa; gaze mai scumpe cu 6%, deși România are gazele ei; facturi mai mari, în medie cu peste 7%, încă din prima lună de anotimp rece; scumpiri ale produselor de bază, care pot ajunge la peste 25%.

Așa se face că, deși veniturile populației, ale pensionarilor, ale angajaților din sistemul public sau din economia privată abia dacă au crescut sensibil, toate aceste majorări au fost sterilizate deja de creșterile amețitoare de prețuri. Mai grav este faptul că, deși toate aceste scumpiri sunt cauzate de incompetența Guvernului, reprezentanții PSD și ai ALDE nu-și recunosc greșelile și găsesc scuze, care mai de care mai trăsnite, dând vina fie pe uragane, fie pe instituții autonome, fie pe oricine altcineva care nu este membru al Guvernului, pentru valul de scumpiri care i-a lovit pe toți românii, chiar în prag de iarnă.

Dacă nu vă aduceți aminte, atunci vă reamintesc eu faptul că una dintre promisiunile de bază cu care PSD și ALDE au păcălit populația în urmă cu aproape un an, în campania electorală, a fost cea legată de creșterea imediată a standardului de viață a populației, prin creșterea rapidă a veniturilor, a pensiilor, a salariilor și prin menținerea stabilității prețurilor. Tineri sau adulți, angajați sau pensionari au crezut și au sperat că PSD și ALDE chiar sunt capabili și competenți să facă acest lucru, chiar din primul an de guvernare și i-au votat.

După cum constatăm cu toții, chiar din a zecea lună de guvernare PSD-ALDE, proasta guvernare ne-a condus la situația în care cu bani mai mulți, atât pensionarii, cât și angajații cumpără mai puțin de la magazin. Așadar, creșterea de prosperitate promisă s-a transformat într-o pierdere de prosperitate sigură și dureroasă, în special pentru persoanele cu venituri mici.

Mai mult decât atât, se prefigurează o toamnă extrem de fierbinte, din punct de vedere social, pentru că foarte multe categorii profesionale au fost mințite cu majorări de venituri. Primii vor fi medicii și personalul medical, care vor declanșa greve și proteste chiar din luna octombrie. Sunt așteptați și dascălii nemulțumiți de lefurile mizere și funcționarii publici, puternic discriminați de niveluri diferite de salarizare, deși munca lor este o muncă egală pe tot teritoriul țării noastre. Apoi, nu vreau să mă gândesc dacă anul acesta vom avea și o iarnă grea, care va încărca și mai mult facturile românilor!

Toate greșelile grave pe care le-au făcut, atât Grindeanu, cât și Tudose, mă îndreptățește să vă întreb dacă și unde a dispărut creșterea economică din acest an? Nimeni nu contestă creșterea economică. Ea există, cel puțin din punct de vedere statistic, economia României este pe creștere. Cu toate acestea, cine poate să aibă încredere în instituțiile fundamentale ale statului, atâta vreme cât, pe de o parte susținem cu toții că avem creștere economică, iar pe de altă parte autoritățile iau măsuri specifice perioadelor în care economia se află în dificultate. Păi, dacă economia merge bine, cetățeanul nu are cum să înțeleagă de ce a fost nevoie ca Tudose, Dragnea și Tăriceanu să crească prețul la benzină?! De ce se prăbușește încrederea în leu și cresc dobânzi, ca niciodată, dacă economia crește și perspectivele sunt bune? De ce nu mai sunt bani pentru majorări salariale pentru medici și dascăli, dacă în realitate economia "duduie"?" Eu vă rog să faceți un exercițiu de logică economică și să răspundeți sincer, în fața cetățenilor, la aceste întrebări!

Ceea ce este de departe cel mai grav este faptul că, la nivelul tuturor statelor europene, creșterea economică este dirijată către viitor, către investiții și modernizare. Guvernele responsabile din Europa își consolidează economiile acum, când le este bine, pentru a putea face față atunci când vor veni și vremurile grele. În statele europene se construiesc autostrăzi, școli, spitale și se modernizează funcțiile principale ale statului, în vreme ce la noi, banii pentru investiții nici măcar nu au mai fost alocați.

Vreau să cred că fiecare parlamentar care susține această majoritate parlamentară și, implicit Guvernul, poartă o minimă responsabilitate pentru țară și cetățenii ei. Chiar mi-aș dori să văd parlamentari ai PSD și ai ALDE care să-i arate, negru pe alb, atât șefului Guvernului, cât și șefilor de partid, că, din incompetență au dus România pe un drum greșit, din care cetățenii nu au nimic de câștigat. Din păcate, speranțele mele vor fi mai mult ca sigur înșelate, deoarece, atât la PSD, cât și la ALDE, interesele de partid sunt deasupra intereselor românilor.

Florinel Stancu - declarație politică privind Repunerea în funcțiune a Podului Stoianovca, Republica Moldova, Fălciu, România;

Domnul Florinel Stancu:

"Repunerea în funcțiune a Podului Stoianovca, Republica Moldova, Fălciu, România"

În anul 2018 sărbătorim Centenarul Unirii. Fiind de profesie inginer, tind să privesc asemenea evenimente mai mult dintr-o perspectivă pragmatică. Legăturile dintre noi și românii din Republica Moldova au nevoie de proiecte mici care să transfere frontiera euroatlantică peste Prut, chiar dacă granița va rămâne pentru o perioadă aceeași.

Țin să vă amintesc tuturor că în perioada interbelică Guvernul de la București a derulat proiecte însemnate de modernizare în domeniul agriculturii, al comunicațiilor, al transporturilor și al instituțiilor culturale în Basarabia. România a fost printre primele țări din lume care au folosit transportul aerian, în Basarabia construindu-se trei aeroporturi: la Chișinău, 1921, la Cetatea Albă, 1935 și la Ismail, 1935.Tot în acea perioadă, peste râul Prut existau 27 de poduri. Astăzi sunt 9, dintre care cel feroviar de la Stoianovca-Fălciu are circulația suspendată. La el vreau să mă refer în declarația mea de astăzi.

Oare cum putem să vorbim despre apropiere și cooperare, iar în alte zile despre reunire, când nu dezvoltăm infrastructura ce ne leagă? De ce nu transformăm acest pod în unul accesibil din punct de vedere rutier? Există o inițiativă interesantă de a-l face mixt. M-am interesat și cred că este o idee foarte bună.

Podul există, asta înseamnă că pentru repararea lui vom aloca fonduri mai mici față de unul similar proiectat de la zero. Poate fi lărgit cu o bandă de șosea pe sens, iar costurile s-ar ridica la maximum 3 milioane de euro, deoarece există deja post de poliție de frontieră modernizat conform normelor Schengen, starea tehnică a podului este bună, iar recent a fost modernizată Gara Fălciu.

Acest nou pod ar face mai dinamice schimburile comerciale în zonă. Județul Vaslui ar beneficia de dezvoltarea transfrontalieră, în primul rând. Vor fi create condiții și premise de dezvoltare a relațiilor economice, sociale și culturale, a micului trafic de la frontieră. Vor deveni mai libere punctele de trecere Oancea sau Albița, iar șirul beneficiilor poate continua.

Vă asigur că este cel mai bun semnal pe care îl putem da în 2018, în cinstea trecutului măreț și în speranța unui viitor comun!

Roxana Mînzatu - despre Luna securității cibernetice;

Doamna Roxana Mînzatu:

"Luna securității cibernetice"

România are toate atu-urile și resursele pentru a deveni un actor important european și internațional în domeniul securității cibernetice. Implicarea tot mai activă în acest sector va spori vizibilitatea internațională a țării noastre, iar un prim pas este prezența acestei teme pe agenda președinției rotative a Consiliului Uniunii Europene, care va fi asigurată de țara noastră, în prima parte a anului 2019.

Infracționalitatea cibernetică este un fenomen fără granițe, care afectează deopotrivă cetățeni și organizații, companii, instituții publice și infrastructuri și este într-o continuă tendință crescătoare. De altfel, ritmul de creștere a infracțiunilor digitale este mult mai mare decât al infracțiunilor tradiționale.

În discursul recent privind Starea Uniunii, președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, anunța că lupta împotriva criminalității cibernetice este o prioritate la nivel european.

Astfel, la începutul lunii septembrie a fost lansată propunerea de Regulament, conținând mai multe măsuri în acest sens.

Două măsuri, important de menționat, sunt:

  • consolidarea mandatului Agenției Uniunii Europene pentru Securitatea Rețelelor și a Informațiilor, ENISA, așa încât aceasta să funcționeze ca o adevărată agenție europeană pentru securitate cibernetică;
  • crearea unui sistem unic european de certificare a securității produselor și serviciilor digitale.

Astfel de măsuri sunt necesare pentru a menține nu doar stabilitatea sistemelor cibernetice pe care se bazează funcționarea economiilor și statelor, dar și pentru a păstra încrederea utilizatorilor în sisteme.

Toate aceste măsuri inițiate la nivel european reprezintă o oportunitate pentru România.

Legislația în domeniu, în România, este una dintre cele mai avansate în domeniu, experții români în domeniul securității cibernetice sunt bine instruiți și recunoscuți, țara noastră are o experiență prolifică și deja recunoscută în cooperarea internațională în domeniu.

Un alt gaj al încrederii societății internaționale este funcționarea la București a Biroului Programatic pentru Infracționalitatea cibernetică, Cybercrime Programme Office, al Consiliului Europei, care se ocupa de dezvoltarea si implementarea proiectelor de sporire a capacităților, capacity building, a agențiilor de aplicare a legii la nivel global, de la Europa de Est, Balcani, Turcia, Africa de Vest, America de Sud etc.

Luna octombrie este luna europeană a securității cibernetice, la nivel european și mondial.

România va capitaliza experiența si notorietatea acumulate de experții săi în domeniu și va promova intens în plan intern și extern politici inovatoare în domeniul securității cibernetice.

Calitatea măsurilor legislative dezbătute și adoptate de noi aici, în Parlament, este esențială în acest proces.

Trebuie să fim conștienți că o astfel de implicare în domeniul securității cibernetice va însemna pasul decisiv de la un stat membru reactiv la stat membru care se implică proactiv, fiind orientat către probleme actuale si viitoare și care trebuie adresate la nivel internațional.

Vlad Bontea - declarație politică intitulată Ne indignăm! România este un membru al Uniunii Europene!;

Domnul Vlad Bontea:

"Ne indignăm! România este un membru al Uniunii Europene!"

În urma discursului președintelui Comisiei Europene, Jean- Claude Junker privind starea Uniunii Europene, s-au reaprins vechi polemici europene și dosare neplăcute pentru România. De ce spun neplăcute? Pentru că se referă la un tratament de netolerat între membri cu drepturi egale.

Vorbim despre aderarea României la Schengen, care a fost apreciată de președintele Comisiei în discursul său vizionar ca fiind un pas necesar, făcând apel la solidaritate și considerând că astfel se va contribui la consolidarea Uniunii, la stabilizarea economiei. Contextul actual este văzut ca o mare oportunitate de relansare, și, de ce nu, România poate merge pe acest val pentru a-și renegocia poziția la masa deciziilor.

În schimb, voci venind din partea Germaniei, a Olandei, a Austriei susțin cu temere că frontierele externe ale UE nu sunt suficient de sigure, nu au încredere în controlul frontierelor și se tem de corupție.

Nu mai putem tolera astfel de declarații venite din partea statelor membre considerate egale cu România, făcând parte din același proiect european, având aceleași aspirații. Nu, cu atât mai mult cu cât investițiile României pentru securizarea frontierelor, un angajament pe care noi ni l-am asumat tocmai pentru a pregăti aderarea la spațiul Schengen, au fost imense și le-am susținut cu toții. Prețul a fost plătit de cetățeni.

Este datoria noastră să luăm atitudine și să nu permitem un astfel de tratament. Subliniez că blocarea aderării României la spațiul Schengen este deja o jignire gravă, o desconsiderare și mai ales o dovadă clară a lipsei de fair play. Și deja durează de prea mult timp!

Raportul tehnic privind nivelul de pregătire al României pentru acest demers a fost recunoscut ca fiind la standardele solicitate. Contribuim responsabil și profesionist la funcționarea eficientă a sistemului integrat european în ceea ce privește granița externă a UE. În recenta vizită în România, comisarul european pe probleme de securitate, domnul Julian King, reiterează că România este un participant activ la politica de securitate a Uniunii Europene, care a făcut pași importanți în consolidarea acestei poziții.

Între timp și alte state europene s-au arătat solidare cu cauza României, declarând, cum este cazul președintelui Croației, că va apela la România pentru îndrumare în procesul de aderare la spațiul Schengen, în special pentru îndeplinirea condițiilor tehnice cerute de regulamentele care definesc acest proces.

Dar când apar discursuri iresponsabile și populiste de tipul "noi credem că...", "ne temem de...", "poate mai târziu...", avem imaginea nefastă a șubrezirii unui parteneriat, a lipsei totale de încredere și înscrierea pe un traseu distructiv a Proiectului european. Solidaritatea nu se face cu "poate mai târziu...". Solidaritatea se arată când este nevoie, iar acum Uniunea are nevoie de unitate și de o mai profundă integrare.

Nu pot să nu taxez reacțiile negative apărute.

Vă rog, stimați colegi, să ne indignăm! Vreau să cerem respect, un respect cuvenit!

Acest blocaj este deja un precedent, este deja o etichetă pentru modul de relaționare a unor state membre cu România și este grav. Suntem egali!

Consider că putem duce acest mesaj pretutindeni cu noi! Și vă invit, stimați colegi, să condamnăm orice declarație care aduce prejudicii grave țării noastre.

Vasile Gudu - declarație politică cu titlul Imixtiune versus responsabilitate, imparțialitate și independență;

Domnul Vasile Gudu:

"Imixtiune versus responsabilitate, imparțialitate și independență"

Supun atenției un mesaj care se dorește a fi un semnal de alarmă pentru noi toți, în calitate de reprezentanți ai cetățenilor și de membri ai forului legislativ, în speranța că ne vom uni forțele și ne vom pune în slujba stabilirii unei ordini necesare democrației.

Asistăm, de o lungă perioadă de timp, la tot felul de imixtiuni vădite sau declarate, dovedite sau nu, dintre care unele devin de notorietate, despre altele doar se speculează, dar ele există și reprezintă un atac grav la statul de drept.

Democrația, statul de drept, independența justiției riscă să devină simple sintagme, dacă vor continua imixtiunile acolo unde ar trebui să dăinuie responsabilitatea și imparțialitatea.

Toată lumea este de acord că îmbunătățirea sistemului judiciar este necesară, dar care sunt condițiile pentru realizarea acesteia? Avem un proiect de modificare a legilor justiției avizat negativ de CSM și câteva pagini de declarații ale celor interesați sau vizați, pro și contra.

Asistăm la consolidarea și apărarea statului de drept, la susținerea neutră a unor interese sau la o vădită imixtiune a politicului în inima sistemului judiciar?

Absența domnului Tudorel Toader de la ședința Consiliului Superior al Magistraturii, în care s-au dezbătut legile justiției în vederea emiterii avizului, nu poate fi motivată. Domnul ministru al justiției nu este un garant al independenței justiției și un veritabil susținător al propunerilor făcute?

Nu putem rămâne simpli spectatori ai războiului dintre declarațiile apărute în spațiul public referitoare la justiție. Avem nevoie de un cadru legislativ adecvat și de un echilibru al puterilor în stat. Nu putem tolera la nesfârșit un ministru al justiției care ține lecții de drept, îmbrăcat în haina de partid.

Sunt convins că fiecare dintre dumneavoastră are încredere în propriile capacități. Când este vorba de supremația legii, delimitarea între stat și partidele politice este trăsătura esențială a statului de drept.

Constantin Avram - declarație politică având ca subiect Pretextul autonomiei minorităților naționale, în interesul marilor puteri;

Domnul Constantin Avram:

"Pretextul autonomiei minorităților naționale, în interesul marilor puteri"

Prin Referendumul din Catalonia - Regiunea Autonomă a Spaniei - este posibil să se fi definit noul model de secesiune teritorială a unor state prin minorități, care, după autonomie, și-au dobândit dreptul de a-și folosi limba maternă în administrație și dreptul de a exprima valorile culturale în mod public, care de acum își revendică și independența printr-un referendum. Ca urmare, Guvernul Spaniei a intervenit în forță pentru a-l împiedica.

Același model a fost încercat acum câțiva ani și în Țara Bascilor, tot în Spania, în nordul Italiei prin Liga Nordului, în regiunea Tirolului, în Belgia prin comunitățile valone și flamande, în Kosovo prin minoritatea musulmană, în Crimeea prin minoritatea rusă, dar și în majoritatea fostelor state sovietice. Sunt multe alte exemple de acest gen, Scoția, care dorește ruperea de Regatul Unit, în alte regiuni ale Europei în mod special, unde minoritățile, sub pretexte de împiedicare a folosirii limbii materne și de păstrare a valorilor culturale proprii, au solicitat autonomie pe criterii etnice, pasul 1, ca mai apoi să-și revendice independența față de statele de care aparțin, pasul 2.

Este evident că autonomia nu înseamnă independență, dar în mod singur constituie primul pas! În acest context politic european, chiar în ziua referendumului din Catalonia, adică duminică, 1 octombrie 2017, a venit la Cluj și Viktor Orban - premierul Ungariei - care, la unison cu șeful UDMR, au promis ungurilor din Ardeal că "vor forța limitele" pentru autonomia teritorială a județelor Harghita, Covasna și Mureș, adică a așa-zisului Ținut secuiesc!

Și cum nimic nu este întâmplător, mă întreb și întreb, cine are interesul direct de susținere a acestui val de solicitări de autonomie teritorială pe criterii etnice, în interiorul Europei? Și de ce tocmai acum?

Mie îmi este foarte clar! Numai marile puteri, adică Rusia, SUA, China și Marea Britanie, aflată în plină desfășurare a Brexitului, nu doresc formarea a ceea ce jurnaliștii occidentali au numit "Statele Unite ale Europei", pentru că încă nu s-au înțeles "asupra unei noi ordini mondiale", adică a reîmpărțirii zonelor de influență la nivel global.

Nici SUA, nici Rusia, nici China și nici Marea Britanie nu au interesul formării unui nou pol de putere economică, militară și politică prin formarea Statelor Unite ale Europei!

Și atunci, minoritatea maghiară din România ce să facă? Respectă planul pus la cale de Ungaria, a cărei ostilitate față de România este tot mai evidentă, privind ruperea României, cu sprijinul Rusiei, tocmai în anul 2018, anul Centenarului românesc, asta după ce România și-a dovedit exemplul de bune practici în problema minorităților naționale.

Cred că trebuie să abordăm foarte serios această problemă și să trecem la acțiune! Ce fel de acțiune, vom vedea...!? Mai apare o întrebare serioasă în mintea tuturor românilor, după vizita lui Viktor Orban, de ce tace administrația prezidențială?

Elvira Șarapatin - declarație politică cu tema Legea vaccinării, o înțepătură care salvează vieți;

Doamna Elvira Șarapatin:

"Legea vaccinării, o înțepătură care salvează vieți"

Am văzut, chiar și în colegiul meu nr. 20, Gorj, păreri pro și contra în legătură cu Proiectul de Lege privind obligativitatea vaccinării, aprobat recent de Guvern și dezbătut de Comisia pentru sănătate publică a Senatului. Din experiență proprie, fiica mea având un copil de doar câteva luni, am ales să susțin acest proiect, realizând că obligativitatea vaccinării va reuși să îi protejeze pe cei mici de boli grave, care au crescut mortalitatea infantilă în rândul populației.

Cred în acest act normativ care va intra în vigoare din ianuarie 2018, deoarece necesitatea realizării acestuia și aprobării lui a apărut pe fondul scăderii acoperirii vaccinale în România, dar și ca urmare a refuzului unor părinți de a-și vaccina copiii.

Le spun astfel celor care mai au încă dubii legate de acest proiect, că statul român finanțează și organizează activitatea de vaccinare și asigură vaccinuri eficace și sigure, autorizate în mod corespunzător, conform legii. Mai mult, proiectul de act normativ instituie obligația vaccinării copiilor cu vaccinurile prevăzute în Calendarul național de vaccinare, precum și cu cele administrate în situații epidemiologice speciale întregii populații sau unor grupuri de populație.

De asemenea, statul roman, prin Ministerul Sănătății, își asumă asigurarea condițiilor pentru diagnosticul și tratamentul optim al oricăror reacții adverse ale vaccinării, precum și compensarea oricăror efecte de durată, dacă sunt dovedite relațiile de cauzalitate.

Mirela Furtună - declarație politică privind Modificarea Legii cetățeniei - un pas spre normalitate;

Doamna Mirela Furtună:

"Modificarea Legii cetățeniei - un pas spre normalitate"

În calitate de membru al Comisiei pentru politică externă, sunt foarte atentă la modificările legislative care au un impact asupra cetățenilor români din diaspora.

Interpretarea diferită, de către autoritățile românești competente, în perioade distincte, a unor dispoziții din Legea cetățeniei române, a creat probleme deosebite pentru anumiți cetățeni români care și-au pierdut, fără voia lor, cetățenia.

Comunitățile afectate cel mai mult de aceste interpretări au fost cele românești din Republica Moldova și Ucraina și au lezat, mai ales, drepturile minorilor.

Practic, deși aveau un pașaport românesc, care atestă prin sine însuși cetățenia unei persoane, când aceștia au încercat să le înnoiască, s-au lovit de refuzul autorităților românești.

În fapt, inițial interpretarea și aplicarea art. 9 din Legea cetățeniei a fost aceea că, pentru minor, dobândirea cetățeniei române ar decurge cvasiautomat din legătura de filiație, nefiind obligatorie parcurgerea procedurii de acordare a cetățeniei române odată cu părinții, la autoritatea competentă, potrivit legii.

Ulterior, autoritățile românești competente au considerat că acordarea la cerere a cetățeniei este incompatibilă cu dobândirea prin efectul legii a acesteia, astfel că, în situația în care pentru persoanele solicitante nu a fost urmată procedura de dobândire a cetățeniei române odată cu părinții sau cu părintele acestora, la autoritatea competentă, aceste autorități refuză înscrierea în registrele de stare civilă române a certificatelor sau extraselor de stare civilă eliberate de autoritățile străine sau eliberarea actului de identitate ori a pașaportului românesc, ori, după caz, reînnoirea acestor documente eliberate anterior, considerând că persoanele respective nu au dobândit cetățenia română.

Această interpretare, care a generat și numeroase litigii, trebuia rezolvată cât mai rapid în favoarea cetățenilor români lăsați fără documente românești.

Salut, pe această cale, eforturile Guvernului României de a rezolva cât mai rapid această situație inacceptabilă prin promovarea unei ordonanțe de urgență, care a fost publicată în Monitorul Oficial și a intrat în vigoare la 25 septembrie. Este vorba de Ordonanța de urgență nr. 65/2017.

Prin adoptarea acestei ordonanțe, au fost rezolvate trei probleme: în primul rând au fost instituite reguli de fond și proceduri clare, pentru instituțiile cu atribuțiile în domeniu, pentru înlăturarea riscului unor interpretări diferite; în al doilea rând, ținând cont de faptul că un număr foarte mare de persoane au o situație incertă cu privire la statutul lor juridic, s-au adoptat norme tranzitorii care să le recunoască calitatea de cetățeni români și să înlăture în termen cât mai scurt consecințele grave suferite de aceste persoane; în al treilea rând, având în vedere numărul fluctuant al cererilor de cetățenie adresate anual Autorității Naționale pentru Cetățenie, s-a stabilit ca numărul membrilor Comisiei pentru cetățeniei să poată fi mărit, prin ordin al ministrului justiției, în funcție de volumul de lucru, ceea ce va duce la creșterea ritmului de soluționare a cererilor de acordare și redobândire a cetățeniei române.

Consider că aceste măsuri sunt binevenite și vreau să-i felicit pe miniștrii PSD și ai ALDE, care au lucrat la acest act normativ!

Anișoara Radu - declarație politică intitulată O zi deosebită pentru seniori;

Doamna Anișoara Radu:

"O zi deosebită pentru seniori"

Data de 1 octombrie este o dată specială pentru seniorii din întreaga lume. Este o sărbătoare internațională relativ nouă, anul 2017 marcând cea de-a 26-a celebrare a Zilei Internaționale dedicate persoanelor vârstnice.

În februarie 1991, Organizația Națiunilor Unite stabilea ziua de 1 octombrie ca Ziua Internațională a Persoanelor în Vârstă, iar câteva luni mai târziu, pe 16 decembrie 1991, Adunarea Generală a ONU a adoptat Rezoluția 46/9l cu titlul "Principiile Națiunilor Unite pentru persoanele în vârstă destinate a le permite să trăiască mai bine în anii câștigați".

Aceste principii consacră dreptul persoanelor vârstnice la hrană, la condiții de locuit și la îngrijire medicală, libertatea de a decide asupra vieții personale și profesionale, dreptul de a se exprima și de a participa în activități sociale după pensionare, precum și accesul la oportunități de învățare adecvate vârstei.

În anul 2002, la Madrid, Adunarea Generală a ONU a adoptat Planul Internațional de Acțiune privind îmbătrânirea, care stabilește obiectivele prioritare și angajamentele statelor membre cu privire la politicile destinate populației vârstnice, în principal cele din domeniul protecției sociale, al ocupării, al sănătății și al participării persoanelor de vârsta a treia la toate aspectele economice, sociale, culturale și politice ale societății.

Această sărbătoare merită celebrată de noi toți, pentru a ne arăta în acest fel recunoștința față de seniorii noștri, față de realizările și sacrificiul lor.

Nu știu dacă este o coincidență că proiectul de modificare a Legii pensiilor va ajunge în Parlament în luna octombrie. Sper însă ca această inițiativă, care a fost definitivată de Ministerul Muncii și Justiției Sociale, să aducă un plus de bucurie și speranță seniorilor noștri.

Vreau să subliniez faptul că Partidul Social Democrat a acordat întotdeauna o atenție deosebită persoanelor vârstnice și a încercat, prin măsurile adoptate, să îmbunătățească continuu calitatea vieții acestora.

Acest aspect poate fi observat și prin faptul că în perioadele în care PSD a guvernat, punctul de pensie a cunoscut o creștere continuă, ajungând de la 732,8 lei în ianuarie 2012 la 1.000 de lei în iulie 2017.

Consider că este de datoria noastră, ca parlamentari, dar și ca societate în ansamblu, să găsim mai multe soluții concrete pentru ameliorarea condițiilor de viață ale persoanelor vârstnice. Avem obligația să ne schimbăm atitudinile și percepțiile față de persoana vârstnică și să creăm acele punți de solidaritate între generații, care să asigure păstrarea demnității umane pe tot parcursul vieții.

Ziua de 1 octombrie este o zi specială nu doar pentru seniorii noștri și cei din întreaga lume, ci pentru noi toți, cei care trebuie să le arătăm respectul și prețuirea pentru eforturile și realizările lor.

Cu această ocazie, vreau să le urez tuturor seniorilor din România un călduros la mulți ani, multă sănătate și cât mai multe bucurii!

Daniel Olteanu - despre O nouă declarație mincinoasă a ministrului transporturilor;

Domnul Daniel Olteanu:

"O nouă declarație mincinoasă a ministrului transporturilor"

Pot să înțeleg de ce un ministru minte, și nu văd altă explicație decât aceea că este unica modalitate prin care își poate masca incompetența, aruncând cu vorbe goale, cu promisiuni în care nici dumnealui nu crede. Nu pot să înțeleg, însă, de ce este menținut în funcție, de ce Partidul Social Democrat consideră că declarațiile mincinoase ale unui ministru țin loc de realizări.

"Dacă nu vor fi contestații, utilajele vor fi în teren în octombrie", asta a spus în primăvară, în fața presei locale din Vaslui, domnul ministru al transporturilor, referindu-se la Varianta ocolitoare a Bârladului. După cum puteți bănui, angajamentul s-a dovedit a fi unul mincinos, consfințind managementul poticnit al acestui proiect de investiții, pentru că ratarea acestui angajament nu este o întâmplare, după ce, pe parcursul câtorva luni, Ministerul Transporturilor, CNAIR și DRDP au reluat și apoi au anulat revizuirea studiului de fezabilitate, fără a fi tras la răspundere niciun vinovat pentru această bătaie de joc.

Este încă o dovadă că, pentru responsabilii de la București, moldovenii sunt români de categoria a doua, iar vasluienii, de categoria a treia. Ceea ce pare nesemnificativ în birourile ministeriale este o nenorocire pentru Bârlad, unde zeci de mii de oameni vor fi sufocați un an în plus de traficul greu care apasă orașul. Vă întreb, stimați colegi de la PSD, dacă sacrificarea sănătății a zeci de mii de oameni, a mii de copii și vârstnici, cu scopul de a tăia o panglică electorală în preajma alegerilor din 2020, merită?

Din păcate, vă permiteți asta cu o zonă sărăcită și depopulată. Nici măcar nu mai au puterea să reacționeze cei rămași, cei foarte puțini rămași. Asta este atitudinea care a alungat din țară aproape jumătate din populația Bârladului de altădată. Iar, pentru ca sfidarea să fie până la capăt, lucrările de întreținere de pe DN 2F, care leagă Vasluiul de Bacău, s-au oprit la comuna de graniță a județului, pentru a sublinia, încă o dată, statutul vasluienilor de locuitori ai lumii a treia.

Ca să răspund anticipat unor nelămuriri, nu am nicio așteptare de la domnul ministru al transporturilor, pentru că și-a demonstrat limitele demult. Acesta este nivelul maxim de competență în domeniu pe care îl are PSD. A trecut, totuși, un an de la numire, iar mesajul meu către colegii social-democrați este - chiar nu ați găsit între timp pe cineva mai competent, într-un an întreg?

Sunteți direct responsabili pentru anul în care Moldova a beneficiat de zero investiții din partea Ministerului Transporturilor, una dintre cele mai negre perioade pentru infrastructura din estul țării.

Constantin Șovăială - declarație politică Ne pasă sau nu de pădurile din România?;

Domnul Constantin Șovăială:

"Ne pasă sau nu de pădurile din România?"

Adresez o întrebare parlamentarilor PSD-ALDE - Cum este posibil ca în țara în care dispar 3 hectare de pădure în fiecare oră, dumneavoastră să militați pentru tăierea pădurilor? Chiar doamna ministru, Doina Pană, a afirmat că oprirea tăierii pădurilor este un moft.

Anual se taie ilegal 8,8 milioane m3 din păduri, dar cui îi pasă? Guvernarea PSD-ALDE este preocupată de alte obiective, cum ar fi: subminarea justiției și distrugerea statului de drept, sistemului medical și educațional. Avem printre guvernanți numai oameni care nu au treabă cu realitatea, ci cu SF-urile din filme.

Pentru această problemă sunt de vină și silvicultorii care ignoră dezastrul din păduri și dau mână liberă celor care vor să "jefuiască" resursele României. Cum să afirmi în campanie electorală că tu lupți împotriva defrișărilor ilegale și acum faci tot posibilul să îi ajuți pe cei care vor să facă rău României?! Este corectă abordarea? Care este adevăratul scop al celor din PSD?

Unii decidenți politici, angajați de la Romsilva, pădurari, cetățeni, afirmau că România nu are niciun fel de problemă, că este o prostie... asta cu tăierile ilegale, ca ni s-a părut nouă că dispar pădurile. Înțeleg că unii sunt puși să mintă, dar nici în halul acesta! Se observă foarte clar că există manipulare și influențare din partea unora, pentru a nu se descoperi adevăratele jocuri care se fac pentru a lăsa România fără cea mai de preț resursă, pădurea.

De ceva sunt sigur - PSD dă liber la furat! Nu le pasă de nimeni și de nimic. Priviți declarațiile din ultima perioadă a deputaților PSD și ale doamnei ministru Doina Pană și o să înțelegeți despre ce vorbesc!

Raluca Turcan - declarație politică cu titlul Veniturile românilor din sectorul public și privat, ale pensionarilor, vor fi erodate;

Doamna Raluca Turcan:

"Veniturile românilor din sectorul public și privat, ale pensionarilor, vor fi erodate"

Marea minciună pe care domnul Dragnea a livrat-o românilor, creșterea nivelului de trai, iese la iveală în toată mizeria ei. Românii trăiesc și vor trăi mai prost în regimul Dragnea, care le-a promis marea cu sarea.

Puterea de cumpărare scade și va scădea și mai puternic, din cauza valului de scumpiri generate de creșterea prețurilor la benzină și motorină, curent și gaze. Inflația a crescut, leul a slăbit, costul împrumuturilor în moneda națională crește, ratele românilor care au făcut împrumuturi în lei sunt pe cale să se mărească.

Semnale de alarmă vin de peste tot. Potrivit unei anchete realizate recent de INS, în domeniul comerțului cu amănuntul managerii societăților comerciale estimează o creștere a prețurilor cu amănuntul de 25% până la sfârșitul lui noiembrie.

Veniturile românilor din sectorul public și privat, ale pensionarilor vor fi erodate. Cheltuielile cu întreținerea pe timpul iernii vor fi o povară și pentru cei care le suportau mai ușor. Măririle salariate din sectorul bugetar urmau să fie oricum înghițite de șmecheria transferului contribuțiilor de asigurări sociale și de sănătate la angajat, operațiune care va scădea salariul net atât la stat, cât și în privat.

Aceasta este nota de plată a unei guvernări mincinoase, incompetente, clientelare, preocupate doar de controlul justiției și de jecmănirea firmelor private. Scadența și momentul adevărului au venit. Nimic nu le mai poate acoperi, nicio propagandă, nicio diversiune. Din păcate, cei care plătesc, prin sacrificarea veniturilor și a nivelului de trai, sunt milioane de români.

Glad-Aurel Varga - declarație politică intitulată Situația deficitară a căminelor studențești reprezintă încă un motiv pentru abandonul școlar;

Domnul Glad-Aurel Varga:

"Situația deficitară a căminelor studențești, încă un motiv pentru abandonul școlar"

Nici anul acesta, numeroși studenți care au nevoie de un loc de cazare nu pot beneficia de acest drept. Infrastructura de cazare a studenților este deficitară atât ca număr de locuri, cât și din punctul de vedere al condițiilor de cazare. Puține și sărac dotate, cu mobilier vechi și toalete comune, pline de igrasie, căminele sunt deseori infestate cu insecte și rozătoare, amenințând starea de sănătate a studenților. În plus, pentru a acoperi lipsa locurilor de cazare, în camere sunt adăugate paturi suplimentare, suprapopularea căminelor contribuind la scăderea condițiilor de trai.

Aproape un sfert din numărul total de studenți vor fi nevoiți să își găsească o altă formă de cazare, respectiv să închirieze apartamente sau să acopere cazarea în cămine private. Vă aduc aminte, domnilor guvernanți, că de la 1 octombrie s-au scumpit benzina și motorina, gazele naturale și electricitatea. În aceste condiții, sporește riscul ca studenții care provin din familii cu venituri mici și care nu își permit să plătească chiria unui apartament sau taxele căminului privat, să renunțe la studii și să se întoarcă în localitățile de unde provin.

Ce se întâmplă cu acești tineri? Vor îngroșa rândurile tinerilor NEET, adică ale acelor tineri care nu au loc de muncă și nu sunt înscriși în niciun program de educație sau formare. România înregistrează deja o poziție defavorabilă în rândul statelor europene, în ceea ce privește indicatorul NEET, respectiv cu 15 puncte mai mare față de media europeană.

Atrag atenția Guvernului Tudose și rectorilor universităților din România că asigurarea unor locuri de cazare decente și suficiente pentru studenți trebuie să constituie o prioritate în managementul sistemului universitar de învățământ. Fără studenți, nu vor exista universități. Alocarea de fonduri guvernamentale pentru investiții în infrastructura de cazare, fie că sunt renovări sau construcții noi, reprezintă o necesitate actuală, care poate sprijini reducerea abandonului școlar și asigurarea unor condiții de viață și învățământ conforme standardelor europene.

Dumitru Oprea - declarație politică intitulată Guvernul Tudose crește ROBOR-ul, nu Banca Națională!;

Domnul Dumitru Oprea:

"Guvernul Tudose crește ROBOR-ul, nu Banca Națională!"

O problemă cu care se confruntă România anului 2017 se referă la analfabetismul economic și financiar, care se manifestă tot mai acut chiar la vârful guvernării PSD-ALDE.

După ce ne-a tot explicat că nu va crește prețul carburanților la pompă, pentru că "perioada de romantism, când companiile făceau ce voiau pe aici, s-a cam închis", premierul Tudose recidivează și îl apostrofează pe guvernatorul BNR. Acesta este făcut vinovat pentru creșterea indicelui ROBOR, care determină valoarea ratelor plătite de românii cu credite - "Ăsta era rolul BNR, să nu lase să crească", a glăsuit domnul Tudose.

Suntem în Parlamentul României, iar mulți dintre noi avem cunoștințe de economie. Dar nu trebuie să fii profesor pentru a înțelege că domnul Tudose lansează afirmații care trădează o profundă necunoaștere a sistemului financiar-bancar. Să îl informăm că ROBOR-ul este un indice rezultat din media nivelului dobânzilor, la care băncile se împrumută între ele. Ce ar trebui să facă domnul Isărescu? Să naționalizeze băncile străine? Să le facă un mercurial de dobânzi și de comisioane?

Nu, domnule Tudose, ROBOR a crescut din cauza măsurilor Guvernului pe care îl conduceți! Toate companiile de stat au fost silite să plătească bugetului de stat dividende la jumătatea anului, pentru că nu aveți cu ce acoperi salariile și pensiile. Acei bani nu sunt ținuți în biroul directorului de companie, într-un seif sau în dulap, ci provin din piață, au fost trași de la bănci, care rămân astfel fără lichidități și cresc dobânzile. Este vorba doar de cerere și ofertă.

Zilnic, Ministerul Finanțelor Publice se împrumută de la aceleași bănci comerciale, pe care dumneavoastră, domnule Tudose, le asemănați cu tâlharul Terente. Dar fără banii lor nu ați avea cu ce plăti nici apa minerală de pe masa de ședințe a Guvernului! Ați mărit salariile fără a avea din ce să le susțineți, ați introdus supraacciza la carburanți. Toate acestea se traduc în inflație. Dacă inflația crește, crește și ROBOR-ul, un lucru pe care l-ați fi putut afla întrebând orice student de la economie, dacă pe sutele de consilieri personali și din ministere nu îi întreabă nimeni nimic!

Vasile-Florin Stamatian - declarație politică cu titlul România rămâne fruntașă la evaziune!;

Domnul Vasile-Florin Stamatian:

"România rămâne fruntașă la evaziune!"

Toate statele din Uniunea Europeană se confruntă: cu evaziunea fiscală, majoritatea dintre ele fac eforturi mari pentru a limita cât mai mult consecințele acestui fenomen. Este bine știut că eradicarea ei este practic imposibilă, dar România este și ea fruntașă la ceva, la evaziune fiscală, frauda la TVA fiind mai mare decât oriunde în Uniunea Europeană și aceasta din cauză că nu avem un sistem informatizat la Fisc, iar "băieții deștepți" continuă să fenteze statul și să fraudeze plata TVA.

Degeaba a fost demis șeful ANAF, dacă acest Guvern nu a făcut schimbări radicale în această instituție, incapabilă să colecteze venituri la bugetul de stat, mai ales că, în ultimele luni nivelul evaziunii a crescut, iar colectarea taxelor nu a cunoscut nicio ameliorare, ci, dimpotrivă, a bulversat tot mai mult mediul de afaceri.

Programul de guvernare cu care ați câștigat alegerile este afectat direct de nerealizarea veniturilor bugetare, ați câștigat prin minciună și continuați să ratați investițiile publice, construirea de autostrăzi, de școli și spitale noi. Incompetența cu care guvernați România va obliga statul român să se împrumute. Nu aceasta este soluția, stimați guvernanți!

Dacă ați guvernat bine, mă întreb de ce nu cresc veniturile încasate la buget, atâta timp cât economia crește, de ce evaziunea fiscală continuă să crească? Pentru că economia crește excesiv doar prin consum, pentru că introduceți schimbări de legislație fiscală cu un grad înalt de incertitudine, salarizarea unitară a adus dezechilibre bugetului, iar atragerea de investiții a fost pusă pe planul al doilea, atragerea de fonduri europene nu este o prioritate pentru guvernarea actuală și lista poate continua.

România are nevoie astăzi mai mult decât oricând de fonduri pentru relansare, restructurare și modernizare economică, pentru investiții noi, pentru modernizarea învățământului, a sănătății, a culturii. Noi vă tot reamintim aceste lucruri, dar am impresia că nu vreți să auziți sau sunteți depășiți de situație!

Combaterea evaziunii fiscale ar trebui să fie prioritatea "zero", iar dacă România ar crește gradul de colectare cu 1%, vorbim de 1,7 miliarde de euro, nu mai vorbim de 5%, ceea ce ar însemna 10 miliarde de euro, bani cu care s-ar acoperi ceea ce v-ați propus prin marele Program de guvernare.

Pârghiile pentru combaterea acestui flagel sunt tot în mâinile dumneavoastră, așa că, spor la treabă, domnilor guvernanți!

Viorica Cherecheș - declarație politică Opriți exodul medicilor și al personalului medical!;

Doamna Viorica Cherecheș:

"Opriți exodul medicilor și al personalului medical!"

România este o țară a paradoxului. În timp ce în majoritatea unităților medicale există posturi vacante, nimeni nu este interesat de ele, iar medicii și cadrele sanitare pleacă din țară ca să lucreze în străinătate. Asistăm neputincioși la un adevărat exod al medicilor și al cadrelor sanitare. Posturile nu sunt atractive pentru absolvenții de școli sanitare sau facultăți de medicină, din cauza condițiilor de muncă sau a lipsei oportunităților de dezvoltare profesională sau personală.

România cheltuiește resurse materiale importante pentru școlarizarea medicilor și a asistentelor, dar îi pierde în favoarea țărilor europene care le oferă condiții mai bune de muncă și o remunerație mai mare.

Potrivit statisticilor, din anul 2007 până în prezent au plecat să muncească în străinătate 43.500 de medici, dentiști, asistenți medicali, farmaciști, moașe. Cifrele sunt relative, pentru că nimeni nu are o statistică exactă, o imagine reală a dezastrului, pentru că în acest moment putem să spunem că este chiar un dezastru.

Medicii tineri pentru care statul român a cheltuit resurse materiale importante, timp de 6, 9 sau 12 ani, vor trata bolnavii din alte țări, în timp ce România rămâne doar cu cheltuiala și aceeași problemă nerezolvată.

Conform estimărilor oficiale, România este printre ultimele țări membre ale Uniunii Europene privind numărul de medici raportat la mia de locuitori. Cifrele arată o realitate îngrijorătoare, fără a mai fi nevoie de explicații suplimentare.

Trebuie să luăm măsuri urgente pentru a stopa exodul medicilor și al personalului medical. În ciuda faptului că salariile personalului medical au crescut semnificativ în ultima perioadă, sunt încă departe de standardele occidentale și nu pot opri exodul cadrelor medicale.

În multe dintre județele din țară, deficitul de medici în Secții precum Cardiologie, ORL sau Terapie Intensivă se apropie de 50%, iar posturile din secții rămân neocupate, deși se organizează periodic concursuri pentru ele, asta în timp ce din datele Ministerului Sănătății reiese că aproximativ un sfert dintre români au acces insuficient la asistența medicală de bază.

Diferențele salariale din sistemul sanitar românesc și țările din Uniunea Europeană sunt enorme. Lăsați tinerii medici să poarte halatul alb, aici, la ei acasă, mândri de meseria lor și de școala absolvită! Nu-i alungați cu legi care nu le asigură nici bani de pâine, ce să mai vorbim de un trai decent și nici cu condiții improprii în unitățile medicale. Ei au învățat în anii de studiu cum să salveze vieți, dar dacă nu au instrumentar și nici medicamente să facă acest lucru, nu putem să le pretindem să se sacrifice.

Trebuie să oprim exodul medicilor români, al asistenților medicali, până nu este prea târziu!

Mihai Culeafă - declarație politică intitulată Românii din Marea Britanie nu trebuie să fie victimele indolenței de la București.

Domnul Mihai Culeafă:

"Românii din Marea Britanic nu trebuie să fie victimele indolenței de la București"

Săptămâna trecută, ministrul de externe al Marii Britanii, Boris Johnson, a făcut o vizită oficială în câteva capitale din Centrul și Sud-Estul Europei, oprindu-se și la București.

Aici, domnul Johnson a repetat aproape cuvânt cu cuvânt ce spusese și la Praga. De exemplu, a vorbit despre importanța legăturilor economice și strategice dintre țările noastre, despre garantarea drepturilor cetățenilor noștri pe toată durata perioadei de tranziție până la ieșirea efectivă din UE, sau despre faptul că granițele Marii Britanii vor rămâne deschise și după Brexit pentru "oamenii cu talent, ambiție și hotărâre". Aceste asigurări sunt importante, dar nu sunt nici pe departe suficiente și este nevoie de o activitate mult mai viguroasă din partea Guvernului de la București pentru a asigura viitorul a cel puțin 500.000 de români care locuiesc, muncesc sau studiază în Regatul Unit.

Din păcate, Ministerul Afacerilor Externe a fost extrem de discret în această chestiune și au existat foarte puține reacții din partea oficialilor români. Brexitul este o chestiune foarte spinoasă și cere eforturi de coordonare din partea tuturor țărilor UE. Cu toate acestea, Ministerul Afacerilor Externe se mărginește la a fi un fel de intermediar, transcriind pozițiile altor ministere, de exemplu, al Muncii sau al Justiției, și transmițându-le mai departe.

Nu știm să fi existat eforturi de a coordona poziții cu alte țări din Centrul și Estul Europei pentru a obține garanții mai mari pentru cetățenii noștri, însă asemenea indolență este de așteptat, când la vârful Ministerului Afacerilor Externe promovarea nu ține cont de experiență, ci numai de obediența de partid. Premierul Tudose a numit ca secretar de stat o persoană fără niciun fel de experiență în domeniul relațiilor externe, numai pentru că este un tânăr tovarăș de încredere, care propagă mesajele partidului. Promovarea acestei persoane fără pregătire solidă în domeniu, în contextul în care avem specialiști adevărați în interiorul MAE, reprezintă imaginea exactă a felului cum înțelege PSD să guverneze, cu lachei de partid, nu cu specialiști în domeniile lor!

   

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 17 octombrie 2017, 12:29
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro