Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of October 31, 2017
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.156/09-11-2017

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
19-09-2018
17-09-2018
Video archive:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2017 > 31-10-2017 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of October 31, 2017

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Ben-Oni Ardelean, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Georgian Pop și Liviu-Ionuț Moșteanu, secretari ai Camerei Deputaților.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Bună dimineața!

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi, 31 octombrie 2017, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

Pentru început, dați-mi voie să vă reamintesc dispozițiile regulamentare cu privire la declarațiile politice.

"Declarațiile politice sau alte intervenții se prezintă în scris sau verbal. Dacă declarațiile sau intervențiile se prezintă verbal, acestea nu vor depăși trei minute. Dacă deputatul depășește timpul alocat, președintele de ședință are dreptul să-i retragă cuvântul.

Ordinea luărilor de cuvânt va fi alternativă și se va face pe grupuri parlamentare. Niciun deputat nu poate prezenta verbal sau depune în scris mai mult de o declarație sau o intervenție în aceeași ședință."

 
Vasile Cîtea - declarație politică intitulată Iașiul are nevoie de locuințe noi;

În continuare, dați-mi voie să dau cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PSD, domnului Vasile Cîtea.

 

Domnul Vasile Cîtea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Astăzi voi prezenta declarația intitulată "Iașiul are nevoie de locuințe noi".

Dragi colegi,

Capitala Moldovei, Iașiul, a cunoscut în ultima vreme o dezvoltare importantă, mai ales ca urmare a extinderii ofertei educaționale.

Al doilea centru universitar din țară, ca număr de studenți, Iașiul reprezintă zona cea mai atractivă pentru industria IT, prin cele două facultăți de profil de la Universitatea "Alexandru Ioan Cuza" și Universitatea "Gheorghe Asachi" din Iași.

Foarte mulți dintre studenți ar dori ca, după terminarea studiilor, să se stabilească definitiv și să-și întemeieze o familie în Iași, atrași fiind și de oferta de muncă destul de generoasă, mai ales în industria IT. Numai că lipsa locuințelor duce inevitabil la exodul tinerilor talentați către străinătate sau retragerea acestora către locuințele de domiciliu și, odată cu aceasta, și pierderea definitivă a acestor profesioniști școlarizați la excepțional de către universitățile ieșene.

Municipalitatea ieșeană a atras de nenumărate ori atenția asupra deficitului de locuințe al municipiului Iași, exprimându-și disponibilitatea pentru punerea la dispoziția Agenției Naționale a Locuinței de terenuri în vederea construcției de locuințe ANL, luându-și obligația de a crea, pe cheltuială proprie, căi de acces, spații verzi și elemente de iluminat public.

Încă din anul 2015 și apoi din 2016 au existat tentative ale municipalității ieșene de a sensibiliza factorii decidenți cu privire la suplimentarea locuințelor de tip ANL, oferite spre chirie sau a locuințelor prin Programul "Locuințe prin credit ipotecar".

Disponibilitatea locuințelor din strada Smârdan și strada Fântânilor este departe de a acoperi necesarul de locuințe pentru cererile cu caracter urgent, astfel încât, ținând cont și de faptul că Iașiul este un oraș universitar prin excelență, considerăm că deblocarea finanțărilor pentru suplimentarea numărului de locuințe noi ar trebui să fie o prioritate pentru Agenția Națională a Locuinței.

Nu în ultimul rând, Iașiul înregistrează un deficit însemnat de locuințe sociale. Fiind plasat în partea de nord-est a României, municipiul Iași se confruntă cu nenumărate cazuri sociale, oameni aflați la limita sărăciei care se adresează Primăriei pentru primirea unei locuințe sociale.

Din ultimele date strânse de la autoritatea locală, lista de așteptare pentru o locuință socială este foarte generoasă, în acest moment municipalitatea ieșeană aflându-se în imposibilitatea de a rezolva marea majoritate a cererilor.

Chiar dacă, în fond, reprezintă cazuri sociale care ar putea încadra respectivele familii la categoria de familii "vulnerabile", de cele mai multe ori membrii unor astfel de familii au studii superioare, fiind considerați buni profesioniști în domeniul unde își desfășoară activitatea.

Apreciem grija Guvernului României față de municipiul Iași, în ceea ce privește semnarea contractului de finanțare pentru Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii "Sfânta Maria" și evident apreciem și pornirea procedurii efective de construire la Iași a noului Spital Regional de Urgență, însă considerăm, de asemenea, că locuințele ANL și locuințele sociale reprezintă, pentru municipiul Iași, o problemă gravă care ar trebui să fie urgentă pe lista de priorități a Executivului; aceasta deoarece, din cauza deficitului de locuințe, se pierd foarte multe persoane pregătite excepțional care preferă, în final, din lipsă de posibilități pe plan autohton, să își încerce norocul în străinătate.

În realitate nu pierde numai Iașiul, pierde România!

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Vasile Cîtea.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
Florica Cherecheș - declarație politică având titlul Exodul din România;

Dau, în continuare, cuvântul, domnului Daniel Olteanu, din partea Grupului parlamentar al PNL. Nu este.

Doamna Florica Cherecheș, din partea Grupului parlamentar al PNL.

 

Doamna Florica Cherecheș:

Vă mulțumesc.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Exodul din România".

Specialiștii care urmăresc fenomenul migrației în lume ne spun că România se situează pe locul II în lume în ceea ce privește migrația.

Raportul Organizației Națiunilor Unite, la care fac referire, ne spune că locul I este ocupat de Siria, și nu ne miră acest lucru, dacă ne gândim că acolo e război civil. Dacă se continuă trendul actual, în câțiva ani România va înregistra un deficit major de forță de muncă și va ajunge o țară frumoasă, dar cam pustie.

Între 3 și 4 milioane de români au plecat în străinătate în căutarea unui loc de muncă și mulți și-au luat cu ei și familiile, stabilindu-se definitiv acolo. Alții, au ales să plece singuri, lăsând acasă soți, soții, copii, părinți, și provocând adesea adevărate drame, datorită despărțirii familiei.

România a înregistrat cea mai accelerată creștere a migrației, dintre statele care nu s-au confruntat cu război. O cauză principală a migrării masive a românilor este dificultatea găsirii unui loc de muncă, pierderea unui loc de muncă și imposibilitatea reintegrării pe piața muncii.

Asta se întâmpla datorită lipsei corelării ofertei educaționale cu cererea de pe piața muncii, faptului că se pregătesc absolvenți pentru profesii care nu au căutare pe piața muncii, că la întocmirea planului de școlarizare nu se ține cont de ce anume caută angajatorii.

În același timp, între 2005 și 2015, sistemul de educație românesc a produs una dintre cele mai restrânse forțe de lucru înalt calificate și unul dintre cele mai largi segmente de resursă umană slab calificată din toată Uniunea Europeană, potrivit unui raport recent al Comisiei Europene. Acest lucru poziționează România printre primele cinci țări cu cele mai mari procente de slab calificați în populația tânără.

Consecințele sunt limitarea creșterii economice și a competitivității, reducerea investițiilor străine și o presiune uriașă pe sistemul de pensii și pe cel de asistență socială.

În încheiere, îi cer din nou domnului ministru al educației, Liviu Pop, să susțină și să bugeteze creșterea substanțială a numărului consilierilor școlari de orientare profesională, care i-ar putea ajuta pe elevii din ciclul gimnazial să se îndrepte spre domeniul care îi reprezintă, în care ar putea atinge excelența.

Îi mai cer să solicite tuturor inspectoratelor școlare județene să reducă masiv numărul de locuri la liceele teoretice cu profil real-umanist și să suplimenteze locurile la școlile de meserii, la colegiile tehnice.

Școala românească trebuie să dea dovadă de mai multă flexibilitate și adaptabilitate la contextul general, iar specializările să fie dictate de cererea de pe piața muncii, nu de dotarea unei anumite școli sau de profesorii existenți.

Educația și sănătatea sunt priorități naționale declarate de toți liderii momentului. E cazul să și demonstrăm acest lucru, printr-o alocare bugetară pe măsură pentru că, în prezent, culegem roadele subfinanțării învățământului în ultimii 20 și ceva de ani și asta ne costă deja foarte mult.

Haideți să oprim exodul românilor, să-i ținem în țara lor și să le oferim condiții de viață și de muncă așa cum ar găsi și în străinătate, pentru că locul cel mai bun pentru români, este în România!

Florica Cherecheș, deputat al PNL de Bihor.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, doamnă deputat.

 
Dan-Răzvan Rădulescu - declarație politică referitoare la asigurarea calității în învățământul preuniversitar;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al USR, doamnei Cristina Iurișniți. Nu este.

Doamnei Oana Bîzgan. Nu este.

Domnului Liviu Moșteanu. Nu este.

Domnului Dan Rădulescu.

Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Dan-Răzvan Rădulescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Stimate colege,

Indiferent de sistemul social, politic sau cultural în care se manifestă educația, rezultatul său este omul.

Pe cale de consecință, conceptul de calitate a educației are un profund caracter umanist. Este evident faptul că nu putem vorbi despre un concept al calității educației sau, mai mult, despre o cultură a calității educației fără implicarea personalității umane, omul, nu formularul, fiind măsura calității în educație.

Sistemele de asigurare a calității conțin standarde și indicatori, însă, de cele mai multe ori, nu se bazează pe o concepție articulată, complexă despre lume și viață.

În România, asigurarea calității în învățământul preuniversitar se realizează prin intermediul Agenției Române de Asigurare a Calității în Învățământul Preuniversitar.

Experții instituției sunt cadre didactice selectate și instruite în cadrul unor cursuri de formare pe linia asigurării calității în învățământ, trimise pentru evaluarea calității educației în școli din alte județe, ca să pară că este vorba despre evaluare făcută de specialiști din afara școlii verificate. Împreună cu reprezentanții școlii, experții controlează teancuri întregi de documente școlare, asistă la ore, discută cu profesorii, cu elevii și cu părinții, întocmind, ulterior, rapoartele finale de evaluare.

Deși obiectivul declarativ al demersului este unul pozitiv, ARACIP de multe ori eșuează, redactând proceduri și standarde gândite "așa cum trebuie", dar foarte diferite de acțiunea reală. Standardizarea este utopică în învățământ. Este posibilă doar la nivel de mediu, resurse, conținuturi obligatorii, orientări aduse de reformă în formarea profesorilor. În rest, fiecare comunitate este mai mult sau mai puțin implicată în viața școlii, iar fiecare persoană care lucrează în sistemul de învățământ este, ca orice ființă umană, un ansamblu unic de trăsături.

Dacă, în teorie, ARACIP ar trebui să fie un model deontologic și calitativ, practica demonstrează contrariul, abuzând discreționar de putere și reducând evaluarea calitativă la ..."formularistică".

Având în vedere că planurile și procedurile propuse sunt, de multe ori, o chestiune de formă, nu de fond, fără să conteze în mod real la bunul mers al activității, luând în calcul faptul că nu se aplică ciclul PDCA, monitorizarea și îmbunătățirea activității nefiind practicate, voi adresa în perioada care urmează, către Ministerul Educației, o serie de interpelări, prin care voi solicita lămuriri privitoare la:

  • eficiența activității ARACIP, din 2006 până în prezent;
  • schimbările pozitive în sistemul de educație, aduse prin ARACIP;
  • aprecierea colaborării dintre inspectoratele școlare județene și ARACIP;
  • gradul și nivelul de pregătire în domeniul managementului calității educației al tuturor celor implicați în acest proces - mă refer la angajații ARACIP, evaluatori externi și inspectori.

Vă mulțumesc.

Dan Rădulescu, deputat al USR, Prahova.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
Nicolae-Miroslav Petrețchi - evocarea Holodomorului din anii 1932-1933 din Ucraina;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al ALDE, domnului deputat Mihai Niță. Nu este.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, domnului Nicolae Petrețchi.

Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Nicolae-Miroslav Petrețchi:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

La data de 10 noiembrie se împlinesc 9 ani de la adoptarea Declarației comune a Națiunilor Unite în legătură cu Holodomorul - Marea Foamete din anii 1932-1933 în Ucraina. Parlamentul Ucrainei adoptase la 5 mai 2003 Rezoluția prin care Holodomorul a fost declarat genocid.

Ulterior Declarației comune a Națiunilor Unite, parlamentele mai multor țări au adoptat rezoluții similare. Se schițează astfel o reparație istorică pentru marea tragedie care s-a abătut asupra unui întreg popor, constând în milioane de morți de inaniție sau din cauza epidemiilor asociate foametei, în circa 300.000 de deportați, 4.880 condamnați la moarte și executați numai până la 5 ianuarie 1933, alți 74.180 întemnițați până la aceeași dată.

Iată câteva argumente care demonstrează esența de genocid a Holodomorului.

Cum se comportă un stat normal când cetățenii săi sunt loviți de o calamitate? Încearcă să le atenueze suferințele, să îi ajute pe năpăstuiți. Dacă le pier bunurile, se aduc alimente, se apelează la solidaritatea internațională, se dau scutiri pentru obligațiile împovărătoare.

Cum a reacționat statul sovietic ?

Nu numai că nu a adus ajutoare, dar a introdus permisele de circulație ispolkom, care făceau imposibile așa-numitele "călătorii pentru pâine". Nu numai că nu a slăbit povara dărilor, dar a menținut cotele obligatorii la nivelul și așa ridicat al anilor anteriori, înăsprind la maximum campaniile de scotocire a gospodăriilor țărănești și de preluare până și a grânelor de sămânță. "Ajutoarele" au fost de genul directivei secrete din 9 noiembrie 1933 care asmuțea organele de securitate, și până atunci sângeroase, împotriva țăranilor. La 7 august 1932 a fost adoptat un decret care introducea pedeapsa cu moartea, inclusiv pentru tăinuirea micilor provizii, chiar și a celor pentru supraviețuirea copiilor.

Orice stat normal adoptă în situații excepționale măsuri de minimă protecție a persoanelor grav defavorizate. Statul sovietic a redistribuit hrana minimă, la limita supraviețuirii, din spitale luând de la bolnavii grav și foarte grav și suplimentând porțiile celor care puteau fi recuperați pentru muncă.

Marea Foamete a fost completată metodic cu o meticuloasă și crudă politică de ștergere a identității naționale, constând în arestări, deportări, compromiterea fruntașilor satelor, a intelectualilor de marcă, suprimarea clerului, sufocarea până la extincție a așa-ziselor "sate reproductive". Cu un cinism bine țintit, autoritățile sovietice au pus foametea și consecințele ei pe seama... naționaliștilor. S-a ordonat "deculacizarea", adică stârpirea elitelor satelor. Iar la Congresul al XII-lea al Partidului Comunist Ucrainean, secretarul general al partidului a declarat triumfător: "1933 a fost anul înfrângerii contrarevoluției ucrainene".

Încercarea de ștergere a identității unei etnii înseamnă genocid. A întârzia recunoașterea unui genocid înseamnă o prelungire și până în prezent a efectului acestuia asupra identității etniei care i-a fost victimă.

Deputat Nicolae-Miroslav Petrețchi, Grupul parlamentar al minorităților naționale.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Magyar Loránd-Bálint - despre problema punctelor de trecere a frontierei din județul Satu Mare;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnului Magyar Loránd.

Poftiți, domnule deputat.

 

Domnul Magyar Loránd-Bálint:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

M-am adresat de două ori Ministerului Afacerilor Interne în legătură cu problema punctelor de trecere a frontierei din județul Satu Mare, care sunt insuficiente, având în vedere faptul că fluxul transportului de persoane și de marfă este foarte intens.

În urma demersurilor noastre, apoi a întâlnirilor la nivel de miniștri de externe din România și Ungaria, s-a stabilit că, dintre cele zece puncte de trecere cu caracter temporar, de-a lungul frontierei româno-ungare, două vor rămâne permanente.

Având în vedere că trecerile de frontieră Petea-Csengersima și Urziceni-Vállaj sunt singurele treceri de frontieră permanente din județul Satu Mare și că fluxul de persoane și marfă este unul foarte intens, am salutat deschiderea celor trei noi puncte de trecere a frontierei temporare, cu scop experimental, în luna februarie, la Bercu-Garbolc, Peleș-Zajta și Horea-Ömböly.

Conform studiului de impact, aceste trei noi treceri de frontieră deservesc în totalitate peste 40.000 de persoane, reduc distanța de călătorie cu 120 de km și integrează în rețeaua internațională 17 localități, izolate până acum.

Datele arată că deschiderea permanentă a cel puțin uneia dintre cele trei treceri temporare ar duce la degrevarea punctelor Urzicei, dar mai ales Petea, care deservesc nu numai județul Satu Mare, dar toate județele din nordul țării, și nu numai, plus pe cei care din Republica Moldova vor să ajungă în est; ar ajuta la fluidizarea traficului în zona localităților de frontieră și nu în ultimul rând ar eficientiza măsurile de control, în cazul intrării în zona Schengen.

Însă, conform cercetărilor noastre, cea mai bună variantă permanentă ar fi punctul de trecere dintre Peleș și Zajta, deoarece din Zajta există posibilitatea rutei spre Fehérgyarmat sau spre Csengersima, pe DN 49 și mai apoi pe Autostrada M3.

Din aceste considerente, precum și ca o consecință a argumentelor expuse în mai multe intervenții pe această temă, am adresat câteva întrebări punctuale Ministerului Afacerilor Interne, însă răspunsurile au fost evazive.

Mai exact, autoritățile în cauză au sugerat că rezolvarea problemei, din punct de vedere procedural, ar intra în responsabilitatea Ministerului de Externe, iar deschiderea unui punct de trecere în județul Satu Mare ar presupune costuri suplimentare - cheltuieli de personal, de infrastructură și de comunicații, dotări speciale conform standardelor Schengen care, însă, vor fi eliminate în momentul aderării României la spațiul Schengen.

Consider că problema expusă trebuie reevaluată și rezolvată în cel mai scurt timp. În acest scop, fac apel la rațiune. În acest demers primează interesul cetățenilor și nu apartenența etnică sau politică.

Sper ca eforturile reunite ale partidelor, îndreptate spre satisfacerea doleanțelor și nevoilor cetățenilor din zonele de frontieră și a celor care circulă frecvent pe aceste trasee, vor contribui la întărirea relațiilor, atât cu țara vecină, cât și cu cea de origine a milioanelor de cetățeni stabiliți dincolo de graniță.

Și nu în ultimul rând, va fi și o motivație în plus de participare a acestora la viața economică și socială a României!

Magyar Loránd-Bálint, deputat al UDMR, Satu Mare.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
Petru Movilă - declarație politică intitulată Câte un Centenar pentru fiecare colibă PSD-istă;

Dau, în continuare, cuvântul, domnului deputat Petru Movilă, din partea Grupului parlamentar al PMP.

 

Domnul Petru Movilă:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi din PSD,

Declarația politică se numește "Câte un Centenar pentru fiecare colibă PSD-istă".

Celebrarea Centenarului Marii Uniri este unul dintre cele mai importante evenimente de care românii vor avea parte. Din păcate, însă, PSD, în stilul caracteristic, nu face altceva decât să politizeze evenimentul și să organizeze evenimentele în funcție de propriile interese și de orgoliile marilor lideri.

Stimați PSD-iști,

Opriți bătaia de joc împotriva Iașiului!

Am solicitat de nenumărate ori ca la Iași să fie organizat un singur Centenar și nu câte un eveniment pentru fiecare colibă PSD-istă!

Singurii care ar trebui să aibă de câștigat ar trebui să fie ieșenii, și nu Guvernul, Primăria Iași sau Consiliul Județean.

Vă readuc aminte că ați jurat, atunci când ați fost aleși în funcții, că veți respecta Iașiul și ieșenii, iar acum vă comportați după o filosofie de neacceptat, bazată pe orgoliu, imagine și lupta pentru putere din interiorul PSD.

La Iași avem două tabere, tabăra primarului și cea a președintelui Consiliului Județean. Problema n-ar fi gravă dacă s-ar împăca cel puțin la nivel declarativ și ar face evenimente comune, măcar de ochii lumii. Astfel, avem două Centenare - unul organizat de Primăria Iași și unul organizat de Consiliul Județean și Guvern, fiecare după chipul și asemănarea liderului care-l organizează.

Păcală și Tândală sunt mici copii pe lângă liderii noștri de la Iași, stimați colegi! Niciodată în istoria Iașiului nu s-a ajuns la un astfel de nivel de aroganță și incompetență!

Lupta internă care are loc în aceste momente la Iași în PSD a făcut ca instituțiile de bază ale județului să fie paralizate de rea-voință și ambiții prostești.

Domnule președinte Dragnea,

Vă convine să aveți conducători slabi, pentru că așa nu va exista niciodată pericolul de a veni cineva de la Iași să vă ceară să faceți Autostrada Iași-Târgu Mureș sau să alocați bani de la bugetul de stat pentru cele mai importante investiții.

Din păcate pentru dumneavoastră, și implicit pentru PSD, țin să vă anunț că noi, cei din PMP, nu vom lăsa lucrurile așa.

De aceea, vă solicit acum, în ultimul ceas, să lăsați orgoliile deoparte și să colaborați instituțional, să avem un singur Centenar, care să nu aibă alt scop decât respectarea înaintașilor și a orașului nostru, Iași.

Dacă nu veți reuși acest lucru, va ieși în evidență doar cearta dintre voi, acuzele și lipsa de caracter, iar singurul lucru pe care-l veți realiza este de a murdări numele Iașiului.

Vă mulțumesc.

Deputat Petru Movilă.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
Silviu Nicu Macovei - declarație politică intitulată Schimbarea sistemului vine din interior. Doi ani de la Colectiv nu pot rămâne fără urmări!;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PSD, domnului Silviu Macovei.

 

Domnul Silviu Nicu Macovei:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Schimbarea sistemului vine din interior. Doi ani de la Colectiv nu pot rămâne fără urmări!".

Nu cred că este cineva dintre dumneavoastră, cum nu este om în țară care să nu aibă un fior atunci când vede hashtagul #rezist. Este revolta surdă și apăsată a oricui îi este frică să nu își piardă copilul arzând de viu într-un club. De puține ori în istoria contemporană a României un dezastru a produs mai multă durere și revoltă contra statului ca tragedia de la Colectiv. Într-adevăr, revolta oamenilor este contra statului - și nu fiindcă a fost direct vinovat -, ci fiindcă nu și-a făcut treaba și a permis ca un accident să se transforme într-o tragedie. O flacără care nu avea ce căuta acolo a aprins niște materiale care evident nu aveau ce căuta pe pereți, iar niște copii nevinovați au murit arși de vii fiindcă nu au putut ieși din capcană. Apoi alții au suferit incredibil de mult fiindcă, după ce au scăpat, salvatorii nu erau pregătiți. Cei care știau ce au de făcut nu aveau unde să îi ducă și să îi salveze. Aici este vina noastră, a fiecăruia dintre noi!

Sunt în primul rând tată de băiat și mă gândesc că va veni vremea în care să iasă cu prietenii la un club să asculte muzică, să se distreze. Și îl vreau înapoi acasă. Iar atunci vreau să mă gândesc că niște funcționari și-au făcut treaba, nimic mai mult, astfel încât să vină întreg acasă.

Putea fi oricare partid la guvernare atunci când a izbucnit incendiul, i se putea întâmpla oricui să fie în funcție atunci când un dezastru arată lipsa de pregătire și nerespectarea unor reguli. Guvernul care a fost atunci la conducere a căzut. Însă au trecut doi ani în care îmi doresc să cred că lucrurile au început să se schimbe.

Nu am uitat nicio clipă că sunt politician, om din interiorul sistemului de guvernare și responsabil de decizii care afectează o țară întreagă. De aceea, îmi doresc să văd că actualul Guvern se pregătește pentru o eventuală tragedie pe care nimeni nu o mai dorește să se petreacă.

Situațiile de forță majoră nu pot fi anticipate și nici calculate, dar pregătirea pentru orice situație ne-o putem imagina că poate fi făcută! Aici e vorba despre acordarea autorizațiilor de funcționare, despre controalele ISU, inspecția în construcții și așa mai departe.

Dacă Guvernul nu impune un respect pentru lege și aplicarea ei, atunci, în urma copiilor care au murit acum doi ani nu a rămas nimic. Poate doar, că în unele cluburi nu se mai pot face concerte.

Nu avem voie să uităm ce s-a întâmplat, căci purtăm cu toții o vină, și cei care au fost și cei care sunt responsabili acum.

Nu avem voie să uităm că tragedia poate lovi indiferent de ce muzică ascultă un tânăr, indiferent de profesia lui, indiferent de cine îi sunt părinții.

Silviu Macovei, deputat al PSD, Iași.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
Tudorița Lungu - declarație politică având titlul: Penibilul în politică;

Din partea Grupului parlamentar al PNL, dau în continuare cuvântul doamnei Tudorița Lungu.

 

Doamna Tudorița Lungu:

Domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Declarația politică de astăzi se intitulează "Penibilul în politică".

Guvernarea PSD, o guvernare a intereselor penale și a speranțelor deșarte, se adâncește tot mai mult într-un vid de moralitate, instaurat la scurt timp după câștigarea alegerilor.

Am folosit de multe ori adjectivul "penibil", pentru a descrie măsurile Guvernului PSD-ALDE, dar mă văd nevoită să-l folosesc din nou, de data aceasta pentru a-l descrie pe domnul Grindeanu.

Domnia Sa este pe cale să devină șeful ANCOM, funcție în care e propus chiar de partidul care l-a exclus.

Au trecut doar patru luni de când domnul Grindeanu anunța că "nu se ține de scaun" și că nu acceptă funcțiile care i se propuneau atunci, pentru a pleca de la guvernare, dar n-a făcut altceva decât să revină într-o funcție propusă de PSD.

Au trecut doar patru luni de când Grindeanu ne spunea că "i-a lipsit pupincurismul pentru a rămâne în funcție." Acum înțelegem că-l deține din plin, din moment ce a fost propus pentru ANCOM, tot de social-democrați.

Cu absurditatea unui elev care inventează scuze naive pentru că și-a uitat acasă tema, Grindeanu încearcă să întoarcă excluderea din PSD în serviciul obiectivului său de moment, acela de a deveni președintele ANCOM.

Până nu demult, refuza cu îndârjire să accepte că PSD-iștii îl voiau afară din partid și chiar a contestat decizia. Acum se bucură că e "apolitic."

PSD are două caracteristici dominante: obrazul gros și încăpățânarea. După rușinea în care Dragnea l-a aruncat când declara că "a făcut o boacănă mare, dar e recuperabil", Grindeanu insistă să revină sub aripa manipulatoare a social-democraților.

A uitat de războiul fără precedent purtat cu Dragnea și s-a întors cu coada între picioare, ca și cum nimic nu s-a întâmplat, la "maestrul" social-democrat, pentru a prelua conducerea unei instituții puternic politizate de PSD.

Stimați colegi,

Agenda din umbră a PSD n-a cuprins doar Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 13, ci și un punct apărut din senin pe ordinea de zi suplimentară a unei ședințe de Guvern, chiar în mandatul domnului Grindeanu.

Ordonanța ascunsă prevedea eliminarea președintelui României din procesul de numire a șefului ANCOM. Obsesia de control manifestată de Liviu Dragnea și de PSD este aproape patologică. O boală ce erupe deseori - pe obrazul lor pătat deja de rușinea promisiunilor neonorate din campanie - prin câte-o măsură care n-are alt scop decât satisfacerea propriilor interese!

E revoltător, domnilor, că v-ați permis să schimbați modul de numire a conducerii ANCOM, în contextul în care acum câțiva ani Comisia Europeană declanșase o procedură de infringement împotriva României, taman pentru ingerința politicului în activitatea arbitrului telecom.

Comisia Europeană a închis procedura de infringement abia când Parlamentul a venit cu un nou cadru legislativ, care îndeplinea toate elementele solicitate de aceasta. Una dintre prevederile legii agreate de Comisie era chiar numirea conducerii ANCOM de către președintele României.

PSD a întors însă instituția la politizarea pe care Comisia Europeană o criticase în nenumărate rânduri. Modificările aduse anul acesta de PSD sunt profund antidemocratice și antieuropene, iar nonșalanța cu care propriii "decăzuți" revin în funcții-cheie pentru a juca din nou după cum cântă Liviu Dragnea este de un penibil și de o josnicie greu de suportat.

Deputat al PNL Bacău, Tudorița Lungu.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, doamnă deputat.

 
Matei-Adrian Dobrovie - declarație politică intitulată Taxa de solidaritate - o nouă minciună marca PSD;

Dau, în continuare, cuvântul, domnului deputat Matei Dobrovie, din partea Grupului parlamentar al USR.

 

Domnul Matei-Adrian Dobrovie:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Taxa de solidaritate - o nouă minciună marca PSD?".

Așa-zisa "taxă de solidaritate" nu are de fapt niciun scop de protejare, ci unul de acoperire a deficiențelor bugetare, solidaritatea nefiind cu cei aflați în dificultate, ci cu un Guvern aflat în impas financiar.

Dragi colegi,

Este din ce în ce mai limpede că promisiunile electorale transpuse într-un Program de guvernare nesustenabil nu pot fi acoperite financiar în integralitatea lor.

Guvernul PSD-ALDE, care cu o mână dă și cu alta ia, se pregătește de o nouă taxă, denumită impropriu "taxa de solidaritate". Menirea acesteia este de fapt acoperirea unei găuri bugetare imense. După declarațiile ministrului de finanțe, această taxă de 2% se va aplica la fondul total de salarii și va fi suportată de către angajator.

Totuși, dacă în iulie 2017 premierul Tudose spunea că banii obținuți din această taxă vor merge către categorii defavorizate, acum ministrul Ionuț Mișa ne anunță că cea mai mare parte - 90% - va merge la buget - evident, cu destinații nespecificate - și numai 10% va avea un scop de solidaritate socială.

Această taxă pare a fi mai degrabă un impozit mascat într-o contribuție.

Taxa de solidaritate ar putea fi introdusă odată cu transferul contribuțiilor sociale ale angajatorului la angajat.

Deși inițial s-a spus că acest transfer nu va produce cheltuieli în plus angajatorului, iar angajatul nu va pierde la salariul net, iată că angajatorul va plăti totuși o taxă nouă.

S-a spus că această taxă nu este nouă, că ea exista oricum, și că taxa pentru acoperirea creanțelor salariale avea o destinație clară. Și, într-adevăr, avea o destinație clară, la momentul respectiv. Iar nivelul ei era de 0,25%.

La ora actuală însă contribuțiile plătite de angajator + angajat ajuns la 39,25% din fondul de salarii; 22,75% la angajator și 16,5% la angajat.

Contribuțiile se vor reduce la 35% și vor intra în obligațiile angajatului, dar angajatorul va rămâne totuși cu o obligație de 2%, taxă de solidaritate. Și acest transfer de obligații naște, de asemenea, multe nedumeriri și controverse legate de impactul bugetar și de impactul asupra salariilor nete.

Sunt mai multe întrebări la care, în momentul de față, Guvernul ALDE-PSD nu este în stare să găsească răspunsuri clare și mulțumitoare, astfel încât și sindicatele sunt în alertă.

O primă întrebare este: de ce, pe de o parte, scad două taxe pe salarii și, pe de altă parte, introduc o altă taxă?

Guvernanții susțin că de fapt nu este o taxă în plus, că ea există deja și că, în final, angajatorul va beneficia de o reducere de taxe, de la 22,75% la 2%.

Adevărul însă este că s-a promis degrevarea totală a angajatorului de taxe, dar PSD-ALDE a realizat că impactul bugetar va fi negativ și acum apelează la tot felul de subterfugii pentru a reduce din impactul negativ.

O a doua întrebare este: ce impact bugetar ar avea această taxă...

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Vă rog să vă apropiați de încheiere, domnule...

 
 

Domnul Matei-Adrian Dobrovie:

Da, sigur.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc tare mult.

 
 

Domnul Matei-Adrian Dobrovie:

Deși întrebările pentru Guvernul PSD mai sunt multe, că nu prea sunt în stare să...

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Sunt foarte convins. Spuneți încheierea...

 
 

Domnul Matei-Adrian Dobrovie:

... să ne răspundă mulțumitor.

Nu s-au dat date despre impact, iar destinația a 90% din taxe este nespecificată și va merge la bugetul de stat. Nu știm unde, evident.

Ce impact bugetar va avea transferul de taxe de la angajator la angajat și ce repercusiuni va avea acest transfer asupra salariului net al angajatului?

Ei spun că, în felul acesta, colectarea de taxe va fi mult mai eficientă, dar în fapt nu se schimbă nimic în sistemul de colectare, pentru că angajatorul oprește taxele la sursă și tot el este obligat să vireze banii la buget, ca și până acum.

De fapt, prin această stratagemă, PSD-ALDE vor să bifeze creșterea salariilor cu 25%, din Programul de guvernare, creștere care, în mod real, va fi cel mult de 4%. Deși susțin că salariul net al angajatului nu va fi afectat decât în sens pozitiv, rezultând o creștere de 4%, salariul net poate suporta scăderi, cauzate de mai mulți factori. Angajatorii privați vor mări sau nu brutul angajaților, cu suma totală rezultată din procentul de taxe transferat, și, dacă vor mări, oricum va rezulta o pierdere, deoarece, prin mărirea brutului, procentul de taxe aplicat, fie și redus la 35%, va duce la o valoare absolută mai mare.

Bun. Nu voi intra în mai multe detalii. Nu se poate garanta că angajatorii, în special cei privați, vor include în măririle de salarii viitoare, după această mărire artificială, și taxele.

Guvernul ALDE n-are cum să-i oblige. Și este un nonsens. Se vede că acești guvernanți merg total împotriva logicii economice.

Cum se va raporta salariul minim pe economie...

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Domnule Dobrovie...

 
 

Domnul Matei-Adrian Dobrovie:

... pe economie la noua creștere artificială...

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Domnule Dobrovie, din păcate, trebuie să încheiem...

 
 

Domnul Matei-Adrian Dobrovie:

Da...

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Vă rog să spuneți ultima frază...

 
 

Domnul Matei-Adrian Dobrovie:

Deci, în concluzie, domnule președinte. Dacă această categorie... Cine va fi afectată de această taxă? Evident, nu este o solidaritate cu cei săraci, cu cei aflați în nevoie. Este o nouă modalitate a PSD-ALDE de a mai stoarce niște bani, în disperarea absolută de a acoperi niște promisiuni mincinoase și...

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim tare mult, domnule deputat.

 
 

Domnul Matei-Adrian Dobrovie:

... nerealiste.

Mulțumim.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Numai bine!

 
 

Domnul Matei-Adrian Dobrovie:

Deputat Matei Dobrovie, Circumscripția nr. 42 București.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule Dobrovie.

 
Iusein Ibram - intervenție având ca temă Ziua Națională a Republicii Turcia;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, domnului Dragoș Zisopol. Nu este.

Domnului Iusein Ibram.

Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Iusein Ibram:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Pe data de 29 octombrie s-au împlinit 94 de ani de la proclamarea Republicii Turcia. Cu acest prilej, transmit cele mai bune urări de bine, statului turc și tuturor cetățenilor turci din România.

Din anul 1923 până astăzi, Republica Turcia își continuă existența în conformitate cu principiile de bază ale republicii proclamate acum 94 de ani.

Turcia și România au, în mod tradițional, relații bilaterale cu adânci rădăcini, bazate pe prietenie și cooperare. Aceste relații au evoluat într-un ritm constant, de-a lungul ultimilor ani, deschizând calea pentru extinderea cooperării în orice domeniu posibil, incluzând comerțul, energia, transporturile și, de asemenea, cultura. Începând din anul 2011, Turcia și România au ridicat relațiile tradiționale la nivel de Parteneriat Strategic.

Relațiile diplomatice dintre România și Republica Turcia sunt foarte bune și cunosc un dinamism crescut, inclusiv pe cale politică și economică, astfel, Turcia fiind principalul partener economic al României din afara Uniunii Europene.

În plus, odată cu relațiile noastre excelente la nivel bilateral, dezvoltăm și o cooperare foarte bună și strânsă în cadrul forurilor internaționale, cum ar fi ONU, NATO, OSCE și OCEMN. După cum este bine-cunoscut, Turcia a susținut cu tărie aderarea României la NATO, în anul 2004. La rândul nostru, am sprijinit aderarea Turciei la Uniunea Europeană. Țările noastre vor continua să coopereze în mod strâns, atât la nivel bilateral, cât și multilateral.

Amintesc că minoritatea turcă este reprezentată în diferite medii de viață în România. Suntem astfel bucuroși să vedem că eforturile noastre pentru păstrarea identității culturale sunt sprijinite de către statul român prin politici prietenoase față de minorități.

Totodată, și majoritatea cetățenilor români care trăiesc în Turcia funcționează în asociații de prietenie româno-turce, care organizează adesea în parteneriat cu Ambasada României la Ankara și cu cele două Consulate Generale ale României la Istanbul și Izmir, activități pentru promovarea valorilor culturale și tradiționale românești și identificarea elementelor comune culturale, istorice și politice.

Cu această ocazie, nu ezit să închei cu tradiționalul "29 Ekim Cumhuriyet Bayramı Kutlu Olsun!".

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

 
Doru-Petrișor Coliu - semnalarea unor probleme ale locuitorilor județului Teleorman;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PMP, domnului deputat Doru Coliu. Nu este.

Domnului deputat Ionuț Simionca.

A, este. Nu v-am văzut. Mă uitam în altă direcție.

Mulțumesc.

 

Domnul Doru-Petrișor Coliu:

Bună dimineața!

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Pe aceia dintre dumneavoastră pe care îi pasionează aventurile îi sfătuiesc să nu mai cheltuiască bani pentru vacanțe în Africa sau America de Sud, când lumea a treia se află la o aruncătură de băț de București.

Pentru aceia dintre dumneavoastră care sunt pasionați de "free road", drumul dintre Bolintin și Poeni de Teleorman este ocazia visată pentru a da curs pasiunii dumneavoastră. O să puteți astfel slaloma cu măiestrie printre craterele din drum. La capătul drumului vă va aștepta o recompensă: o plonjare gratuită în lumea a treia, Teleormanul domnului Dragnea, moșia pe care oamenii sunt menținuți în sărăcie ca într-un laborator uriaș în care se studiază durata de viață a unei persoane căreia i s-a luat totul.

Pentru ca aventura să fie și mai palpitantă, vă sfătuiesc să încercați apa caldă din Poeni, o apă prin care sunt livrate și gazele în mod gratuit. Astfel, dacă rămâneți în viață după baia cu gaze, o să vă puteți testa rezistența căutând o cană cu apă potabilă.

Da, stimați colegi, deșertul vă așteaptă la o aruncătură de băț într-o comună care, deși are un buget suficient pentru a se dezvolta, este jefuită în mod sistematic de oamenii domnului Dragnea, cărora le dau o mână de ajutor și cei din PNL.

Despre locuitorii bantustanului Teleorman putem discuta ore în șir. Oameni muncitori care nu suportă asistații sociali ce trândăvesc acasă, în loc să muncească pentru comunitate.

La Poeni sunt sonde de petrol, iar comuna primește taxe și impozite de la societatea care le exploatează, însă mai primește ceva. Cursul de apă din localitate este poluat și, deși Ministerul Mediului a fost înștiințat, la Alexandria, totul a fost găsit în regulă. Doar nu era să stricăm imaginea de conducător strălucit și vizionar a domnului Dragnea pentru o gloată de țărani ce vor apă potabilă și mediu nepoluat.

Ceea ce te străpunge în mod direct și pe nepregătite este frica ce îi stăpânește pe locuitorii Teleormanului. O frică pe care o poți întâlni prin statele mexicane stăpânite de narco-traficanți sau în Birmania dictaturii militare. După ce le câștigi încrederea, teleormănenii încep să îți spună năduful lor, cum sunt sătui de Dragnea și gașca sa, de satrapi puși pe jaf, cum își doresc și ei o viață normală în sate și comune curate, cum sunt sătui de pădurarul care face șanțuri ce colectează apa din curtea sa pentru a o deversa în curțile vecinilor. Încep să îți povestească de nesimțirea primarilor PSD și PNL care refuză să îi primească în primării și îi tratează ca pe niște suboameni.

Domnule Dragnea, ați câștigat! Ați obținut ceva ce alți politicieni obțin cu greu sau deloc. Ați obținut ura sinceră pentru dumneavoastră din partea cetățenilor din Teleorman, cărora le mai lipsește doar scânteia salvatoare pentru a transforma 2017 în 1907 și, cu mâna pe furci și topoare, să vă alunge de pe moșia ce le aparține.

Da, stimați colegi, frica și mândria teleormănenilor s-au transformat în ură profundă pentru cei care își bat joc de viața și speranțele lor.

Din partea mea, ca deputat al Parlamentului României, cetățenii din Teleorman au tot sprijinul pentru a-și recâștiga mândria și speranța. Și mai au ceva. Le datorez un respect fără limite pentru mâinile acelea crăpate de muncă și pentru vorbele pline de înțelepciune de țăran român, stăpân al vieții sale.

Doru-Petrișor Coliu, deputat, Circumscripția electorală nr. 43, diaspora.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Camelia Gavrilă - declarație politică intitulată Învățământul rural - aspecte specifice, dificultăți și soluții;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PSD, doamnei deputat Camelia Gavrilă.

 

Doamna Camelia Gavrilă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi se referă la "Învățământul rural - aspecte specifice, dificultăți și soluții".

Este o zonă care merită atenția noastră, în contextul învățământului în general, și care, dincolo de reforme, de îmbunătățiri, de evoluții, încă reprezintă zonă de vulnerabilitate, zonă de dezvoltare neuniformă, ținând cont și de infrastructura rutieră deficitară, și de infrastructura școlară, cu mari probleme, de scăderea populației școlare, de dificultatea de a asigura personal didactic calificat în toate unitățile de învățământ - cu cât acestea sunt mai departe de centrele urbane, cu atât dificultatea de a găsi cadre calificate este tot mai mare.

În analiza Raportului referitor la învățământul preuniversitar, pe care l-a realizat Ministerul Educației, am constatat aceste scăderi de populație, pe de o parte, dificultăți legate de ceea ce spuneam, asigurarea personalului didactic calificat. Trebuie semnalat că la discipline precum matematică, științe, tot mai puțini candidați se orientează spre a studia aceste domenii complexe, abstracte, și tot mai puțini își doresc să urmeze o carieră didactică. Același lucru se întâmplă la limbile străine - limba franceză, limba engleză. În marea majoritate a situațiilor, în învățământul rural, aceste domenii sunt asigurate cu profesori fără calificare, cu studii superioare, dar în alte domenii.

Soluții se caută în fiecare județ. Nu există județ care să nu se confrunte cu aceste probleme. Vi le spun și din ipostaza de fost inspector școlar, inspector general, într-un județ cum este Iașiul, foarte mare, cu o zonă rurală dezvoltată și complexă, și care are nevoie constant de intervenție de dezvoltare. Sigur că se adaugă și abandonul școlar, abandon școlar care poate, procentual, pare limitat - este 2,2% pe o medie, dar mai mare, 1,8% pe media generală, 2,2% în învățământul rural. Însă, dacă luăm în cifre, când vorbim de 32.000 de copii care au abandonat școala într-un moment sau altul, sigur că este îngrijorător, este neliniștitor.

Pe de altă parte, trebuie să spunem că și populația școlară scade semnificativ, plecând din anul 2009, era un reper, de la... în jur de 3.500.000 de elevi, s-a ajuns sub 3.000.000, la acest moment; după cum și profesorii au scăzut, de la un număr de peste 91.000 de profesori, suntem acum în jur de 78.000.

Soluții, strategii. Sigur că Legea salarizării unitare, care va intra și cu mai multe efecte pozitive în anul următor, reprezintă o măsură importantă care s-a conturat prin guvernarea actuală. S-ar adăuga și Programul de Dezvoltare a Comunităților Locale - PNDL-ul, care trebuie să continue, coerent și consecvent.

Sigur că ne dorim o finanțare adecvată. Și sensul declarației mele de astăzi este de a fi un prolog pentru ceea ce se lucrează la acest moment în conturarea bugetului pe anul 2018.

Punctez în viteză câteva elemente de strategie pe care le consider importante: dezvoltarea învățământului preșcolar și în mediul rural, cu un număr de posturi și clădiri suficiente; consecvență și coerență, spuneam, în Programul PNDL, pentru infrastructură școlară de calitate; extinderea Programului "Masă caldă", corelat cu programul after school, în sensul unei educații remediale absolut necesare pentru a asigura egalitatea de șanse a elevilor din mediul rural; dotări - biblioteci școlare, laboratoare, conectare la IT și tot ceea ce înseamnă informatizare; activități extracurriculare, pentru că nu ne dorim doar absolvenți cu știință de carte, ne dorim și cetățeni responsabili și personalități armonioase; pregătirea examenelor naționale cu multă responsabilitate; și, de asemenea, posibilitatea titularizării pe câte două discipline, în funcție de pregătirea profesorilor, dincolo de centralizatorul actual, care impune niște limitări la titularizare.

Și cred că ar mai fi un lucru care, sigur, implică niște costuri - posibilitatea de a susține cadrele didactice să urmeze și o anume formă de reconversie, cu o a doua specializare. În așa fel încât să avem profesori calificați și să găsim, real și concret, acel principiu al egalității de șanse, în toate zonele.

Vă mulțumesc.

Deputat al PSD de Iași, Camelia Gavrilă.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, doamnă deputat.

 
Nicolae Neagu - declarație politică intitulată Pensionarii sunt părinții noștri și respectul pentru ei nu este opțional!;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PNL, doamnei deputat Antoneta Ioniță. Nu este.

Domnului deputat Adrian Oros? Nu este.

Domnului deputat Nicolae Neagu. Este domnul deputat.

Poftiți, domnule deputat, vă așteptăm.

 

Domnul Nicolae Neagu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația politică, astăzi: " Pensionarii sunt părinții noștri și respectul pentru ei nu este opțional!".

România este o țară creștină și respectul părinților nu este opțional pentru un bun creștin, ci este o onoare, o datorie, un sens al existenței.

Cine nu-i respectă ar fi împotriva legilor firii și uită că va ajunge, în timp, în situația de a fi dependent de o plată a pensiei, decentă, care să acopere cele strict necesare bătrâneții. Și asta trebuie să facă, în politicile sale, orice guvern responsabil al României!

Întrebarea este: va face și PSD și Guvernul Tudose același lucru sau nu?

Așa cum pare în acest moment, înclin să cred că face contrariul.

În septembrie, președintele PSD, Liviu Dragnea, dădea asigurări că noua Lege a pensiilor va elimina inechitățile din sistem și va intra în vigoare la 1 ianuarie 2018. Aflăm acum însă că Legea nouă a pensiilor nu va putea intra în plată decât din 1 iulie 2018. Nu m-ar surprinde ca, prin martie 2018, PSD să anunțe că această lege, așteptată și promisă de PSD în campanie, să intre în aplicare din 2019 și, eventual, gradual, așa cum au făcut și cu Legea salarizării unitare, cu aplicabilitate treptată până în anul 2022.

Asta se întâmplă când între promisiuni de campanie și realitate există strict un interes politic, manifestat acum de PSD doar pentru a guverna.

Cum rămâne însă cu România, cu românii și cu dezamăgirea celor mai vulnerabili dintre cetățenii ei, pensionarii?

PNL a spus și spune că sustenabilitatea sistemului de pensii, ca și cea a salariilor vin prin corelarea cu dezvoltarea economică și stimularea economiei private.

PSD și Guvernul său, din păcate, nu pot avea viziuni pe termen lung, și atunci, pe termen scurt, pentru a acoperi găurile din buget, ca urmare a incapacității colectării veniturilor, în paralel cu creșterea cheltuielilor, preferă să taie investițiile publice mari sau cele ale autorităților publice locale, adică exact cele care generează dezvoltare economică și locuri de muncă.

Și pentru că nici asta nu pare că-i satisface, PSD încearcă să mute o parte a contribuțiilor din Pilonul II de pensii către Pilonul I, adică dintr-o administrare sigură, privată, către bugetul de stat, pentru a acoperi și a se încadra în deficitul bugetar de 2,98%.

Pilonul II de pensii a acumulat aproape 8 miliarde de euro, pe care Guvernul PSD-ALDE și-i dorește la bugetul de stat.

Pentru PSD nu contează că prin această măsură este afectat dreptul de proprietate al celui care muncește, primind o cotă din contribuții în contul său personal. Pentru PSD nu contează faptul că măsurile împotriva Pilonului II de pensii contravin recomandărilor Comisiei Europene și ale Fondului Monetar Internațional.

Pentru PSD astăzi contează un singur lucru - trebuie să ne încadrăm în ținta de deficit bugetar de 2,98%. Și atunci, chiar dacă au promis, amână și salarii, și pensii, și investiții publice, pentru anii viitori.

Principiul PSD este : trebuie să ne descurcăm astăzi și mâine. Poimâine este prea departe și poate nu vom mai fi noi, PSD, la guvernare.

De ce ți-e frică nu scapi!

Deputat al PNL de Sibiu, Nicolae Neagu.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim foarte mult, domnule deputat.

 
Lavinia-Corina Cosma - declarație politică având titlul Reintegrare, în loc de penitenciare;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al USR, doamnei deputat Lavinia Cosma.

 

Doamna Lavinia-Corina Cosma:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Vreau să vă vorbesc astăzi despre "Reintegrare, în loc de penitenciare".

De mai bine de un an, situația persoanelor private de libertate din penitenciare preocupă opinia publică într-un fel aparte și pe responsabilii din Ministerul Justiției îi preocupă într-un fel special.

Ne aducem foarte bine aminte de Proiectul de Lege privind grațierea unor pedepse și a unor măsuri educative privative de libertate, precum și de marota durelor sancțiuni pecuniare pe care România ar fi trebuit să le plătească, dacă nu soluționa problema supraaglomerării.

Vorbim despre condiții proaste. Știm cu toții, sunt unele cazuri chiar înjositoare în aceste clădiri.

Vorbim astfel de sancțiuni contra statului român, în ceea ce privește condițiile de detenție din penitenciare, care se traduc, din punct de vedere pecuniar, în despăgubiri morale și cheltuieli de judecată pe care le suportă contribuabilii români - persoane fizice și juridice, deopotrivă.

România, prin reprezentanții Guvernului, ai Ministerului Justiției în special, s-a grăbit să prezinte CEDO - resuscitând dezbaterile și realimentând temerile din luna februarie, că anumiți politicieni condamnați vor fi exonerați de executarea pedepselor - un pachet de măsuri care vizează: reducerea limitelor pedepselor pentru anumite infracțiuni; aplicarea amenzii penale ca alternativă la pedeapsa închisorii, renunțarea la aplicarea pedepsei și amânarea aplicării pedepsei.

Observând aceste intenții guvernamentale, chiar materializate normativ, mă surprinde neplăcut accentul așezat pe pedeapsă și constrângerile implicite, privarea de libertate fiind cea mai gravă, și foarte puțin, spre deloc, pe latura educativă și în timpul post-detenție de reintegrare socială.

Guvernanții au vorbit foarte puțin despre măsuri alternative reale.

Sistemul olandez și norvegian, cele două sisteme pot reprezenta modele de inspirație pentru soluționarea pe termen lung a suprapopulării penitenciarelor.

Și despre atingerea acelui procent ambițios de reducere a cazurilor de recidivă, de la 40% la 30% până în 2019, prin aplicarea Strategiei Naționale de Reintegrare Socială a Persoanelor Private de Libertate, 2015-2019, adoptată prin Hotărârea Guvernului nr. 389 din mai 2015.

În martie a.c., recidiviștii reprezentau peste 38% din numărul total al persoanelor private de libertate. Dacă le mai adăugăm acestora în jur de 23% persoane cu antecedente penale, aflate în detenție, avem dimensiunea eșecului responsabililor instituționali de a-i reda comunității pe cei care și-au ispășit integral sau parțial pedeapsa și au fost eliberați sau liberați condiționat.

Consider că acesta ar trebui să fie dezideratul sistemului judiciar, penitenciar în special, și anume, cum să reducem numărul persoanelor care recidivează sau care ajung în penitenciar cu antecedente penale, nu să ridicăm mai multe locuri cu gratii.

Am citit cu multă atenție Strategia Guvernului. E generoasă, ca deziderat de reintegrare socială, în care sunt implicați atât sectorul public, cât și partea privată. Și totuși cifrele nu arată bine deloc, după mai bine de doi ani de la adoptarea sa, procentul de recidiviști menținându-se în continuare ridicat, cu toate că o țintă de 2,5% pe an înseamnă sub 300 de persoane pe an. La momentul actual, aproximativ 7 persoane pe penitenciar pe comunitate de domiciliu, de adopție ș.a.m.d., mai exact.

Dați-mi voie să consider că nu este o țintă imposibilă. Mai mult, cred că ar trebui să ne propunem una mai ridicată în Strategia care va fi elaborată pentru perioada 2020-2024, dând încă o șansă celor care și-au ispășit pedeapsa privativă de libertate, de a reveni în societate fără a purta stigmatul carcerei, fără a fi marginalizați și pregătiți din punct de vedere psihologic.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Apropiați-vă de încheiere, doamnă deputat.

 
 

Doamna Lavinia-Corina Cosma:

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc foarte mult.

 
Robert-Nicolae Turcescu - declarație politică intitulată Să înceapă curățenia în dulapul cu doctorate;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, domnului deputat Andi Grosaru. Nu este.

Din partea Grupului parlamentar al PMP, domnului Ionuț Simionca. Nu este.

Domnului deputat Robert Turcescu.

Poftiți, domnule deputat.

 

Domnul Robert-Nicolae Turcescu:

Bună dimineața, stimați colegi.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Să înceapă curățenia în dulapul cu doctorate".

Voi susține astăzi, în Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a Camerei Deputaților, Proiectul de Lege prin care propun înființarea Registrului Național al Lucrărilor de Doctorat. Este vorba despre un site administrat de Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, cu respectarea legislației în vigoare în domeniul drepturilor de autor, un site care să conțină toate lucrările de doctorat coordonate din 1990 și până în prezent. De asemenea, am prevăzut și obligația tuturor IOSUD ca, în termen de un an de zile de la înființarea acestui registru, să publice pe acest site toate lucrările de doctorat, în caz contrar urmând a fi sancționate cu retragerea dreptului de a conduce doctorate.

Nu există niciun motiv logic pentru care acest lucru să nu poată fi făcut: încă din anii 2000 lucrările de doctorat au fost depuse și în format electronic, iar în epoca digitală în care ne aflăm, scanarea doctoratelor care există doar în format fizic, pe hârtie, este o chestiune care se poate realiza și ieftin, și rapid. Odată acest registru realizat, vor putea fi verificate clar toate acuzațiile de plagiat, iar cei care și-au obținut titlul de doctor prin muncă cinstită vor putea din nou să se mândrească cu lucrările lor.

Vă cer public, de aici, de la tribuna Parlamentului României, să sprijiniți această inițiativă legislativă. E timpul să facem curățenie în dulapul cu doctorate, să aruncăm scheletele plagiate și să îi sancționăm pe autorii acestora, dar mai ales să recâștigăm credibilitatea mediului universitar românesc. Pentru că, în lipsa acestui atribut, creierele din România se vor îndrepta în continuare doar spre instituții de învățământ din străinătate, iar educația românească va continua să se scalde în mediocritate.

Vă mulțumesc.

Deputat al PMP, Robert-Nicolae Turcescu, Circumscripția nr. 14, Constanța.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Ioan Sorin Roman - declarație politică Alături de românii din Catalonia!;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PSD, domnului deputat Ioan Roman.

 

Domnul Ioan Sorin Roman:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

"Alături de românii din Catalonia!" este titlul declarației mele politice de astăzi.

În calitate de vicepreședinte al Comisiei pentru comunitățile de români din afara granițelor țării, nu pot să nu mă gândesc, în aceste momente, la cei peste 150.000 de români care trăiesc în regiunea Catalonia.

După referendumul ilegitim din 1 octombrie, peste 1.300 de firme din zona Barcelonei au plecat în alte regiuni ale Spaniei. Deoarece se așteaptă ca rata șomajului să explodeze în Catalonia, românii vor fi, din păcate, printre primii care își vor pierde locurile de muncă, ei lucrând, în special, în turism, servicii și construcții, adică în principalele industrii deja afectate de criza politică din Spania.

Potrivit informațiilor care ne vin din peninsulă, până acum mii de români au rămas fără locuri de muncă. Situația este atât de gravă, încât Federația Asociațiilor de Români din Europa a făcut un apel la românii din Spania, care au informații referitoare la locurile de muncă disponibile, să le facă publice pe rețelele de socializare, pentru a-i ajuta pe cei care au rămas fără loc de muncă.

Deoarece românii din Spania trăiesc acum clipe greu de imaginat, iar situația din Catalonia ar putea degenera, solicit Ministerului pentru Românii de Pretutindeni și Ministerului Afacerilor Externe să acorde o atenție deosebită evenimentelor care se petrec în Spania, unde trăiesc peste 800.000 de români.

În Catalonia funcționează 14 asociații de români, asociații care, în colaborare cu cele două ministere ale statului român, ar putea să ofere cel puțin consultanță românilor care, din cauza informațiilor false lansate în aceste zile de cei care susțin independența Cataloniei, sunt gata să-și părăsească casele și să se mute în alte regiuni ale Spaniei.

În aceste momente, românii noștri au nevoie să știe că, în caz de nevoie, nu sunt singuri și că statul român este alături de ei.

Vă mulțumesc.

Sorin Ioan Roman, deputat de Bihor.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Vasile Gudu - declarație politică având ca subiect Sistemul de pensii, în colaps;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PNL, domnului Costel Alexe. Nu este.

Doamna Angelica Fădor? Nu este.

Domnul deputat Vasile Gudu?

Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Vasile Gudu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Sistemul de pensii, în colaps".

Sumele nominale alocate Pilonului II de pensii vor scădea cu circa 11%, ca efect al reducerii contribuțiilor de la 5,1% la 3,7%. Acest lucru înseamnă sacrificarea pensiilor copiilor, adică a celor aflați azi în câmpul muncii, pentru satisfacerea promisiunilor, iresponsabile, ale PSD, făcute părinților.

Este un furt și un cinism fără margini, dar și o măsură pentru care alegătorii, inclusiv pensionarii, nu și-au dat girul în alegeri. Nu le-a spus nimeni care este prețul pe care trebuie să-l plătească copiii lor pentru ceea ce propune PSD.

S-a anunțat, în deschiderea ședinței de Guvern, scăderea contribuțiilor pentru Pilonul II de pensii, de la 5,1% la 3,7%, în scenariul transferului contribuțiilor de la angajator la angajat.

Doamna ministru a susținut că această scădere este justificată de majorarea bazei de raportare - salariul brut - și că în mod nominal sumele transferate la Pilonul II nu vor scădea. Acest lucru este fals. Scenariul prezentat de Guvern nu este unul neutru, ci unul negativ, inclusiv din punctul de vedere al sumelor nominale transferate.

Cu toate acestea, angajamentul statului român a fost acela de a crește cota Pilonului II de pensii la 6% din salariul brut, fapt care ar fi echivalentul a 5%, ca urmare a mutării contribuțiilor.

Respingem categoric reducerea procentului de la 5,1% la 3,7% al contribuțiilor pentru Pilonul II de pensii. Această scădere reprezintă un furt din banii cetățeanului, reprezintă un atentat la șansa românilor, care sunt activi astăzi, de a beneficia de o pensie decentă atunci când vor fi pensionari, care să nu depindă de bunul plac al guvernanților. Scăderea este contrară angajamentelor care au fost făcute în momentul când s-a înființat Pilonul II de pensii.

Stimați colegi, dacă Pilonul II va fi afectat, prin restrângerea contribuțiilor, atunci, cu siguranță, sistemul de pensii va intra în colaps.

Vă mulțumesc.

Deputat al PNL, Vasile Gudu, Circumscripția electorală nr. 38, Tulcea.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Andi-Gabriel Grosaru - declarație politică intitulată Ziua Unității Naționale și a Forțelor Armate italiene;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al minorităților, domnului Andi Grosaru.

 

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Ziua Unității Naționale și a Forțelor Armate italiene".

Data de 4 noiembrie marchează victoria ce a condus la unificarea Republicii Italiene, dată la care, și la București, evenimentul este celebrat printr-o ceremonie la Cimitirul Eroilor Italieni din Ghencea, fiind depuse coroane de flori, pentru comemorarea militarilor care s-au jertfit pentru onoarea patriei, atât în Italia, cât și în străinătate, dintre care peste 1.700 sunt îngropați în pământ românesc.

O mare parte dintre aceștia sunt eroi căzuți la datorie în timpul Primului Război Mondial, aparținând unei divizii italiene care a participat la ofensiva de pe frontul macedonean în septembrie 1918, iar cealaltă parte sunt eroi căzuți la datorie în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, care și-au pierdut viața în timpul deplasărilor dinspre și înspre frontul rusesc.

Este o zi cu semnificație deosebită pentru minoritatea italiană din România, minoritate care își are rădăcinile în acești înaintași bravi. Nu trebuie uitat faptul că mulți cetățeni români cu origini italiene au luptat în armata română, în cele două războaie mondiale, dovedind, pentru patria adoptivă, o iubire egală cu cea pentru patria mamă. Pretutindeni în țară, există monumente ale eroilor, ridicate în semn de prețuire pentru faptele lor.

Nu vom uita niciodată ce au făcut înaintașii pe câmpul de luptă, pentru ca România și Italia să fie ce sunt ele astăzi. Spunem povestea lor de fiecare dată când avem ocazia, pentru că istoria ne arată multe despre prezent și viitor. Relațiile foarte bune pe care țara noastră le are cu Italia, și în domeniul militar, sunt tradiționale, însă ele trebuie întărite continuu, prin politici comune, care să contribuie la bunăstarea și la consolidarea securității continentului. Calitatea de țări membre NATO este un reper în plus al idealurilor care ne conduc spre aceeași țintă.

În momentul solemn reprezentat de Ziua Unității Naționale și a Forțelor Armate italiene, Asociația Italienilor din România se alătură omagiului adus eroilor militari.

Onore ai caduti!

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
Emil-Marius Pașcan - declarație politică cu titlul Din pricina gălăgiei politice, nu mai răzbate vocea conștiinței naționale...;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PMP, domnului deputat Marius Pașcan.

 

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Bună dimineața!

Domnule președinte de ședință,

Distinși colegi,

Declarația mea de astăzi se intitulează "Din pricina gălăgiei politice, nu mai răzbate vocea conștiinței naționale...".

România are, de un secol și jumătate, o instituție care reunește elitele intelectuale ale țării într-o voce a conștiinței naționale. Academia Română reprezintă platforma supremației în domeniul cercetării științifice, o însumare valoric incontestabilă a personalităților care, prin truda, dăruirea și performanțele lor intelectuale, profesionale, fac cinste României. Acești înainte-mergători ai neamului și-au dat mâna și au creionat, cu exigență și rigoare științifică, "Strategia de dezvoltare a României în următorii 20 de ani", o amplă lucrare publicată în două volume, care privește: "Școala și educația în viziunea Academiei Române; Resursele naturale - rezervele strategice, ce folosim și ce lăsăm generațiilor viitoare; Securitatea și eficiența energetică; Siguranța Informatică - protecția cibernetică; Economia și calitatea vieții; Sănătatea de la biologia moleculară, la medicina personalizată de vârf; Strategia națională a Dunării; Cultura între național și universal; România în era globalizării".

Sunt doar câteva dintre coordonatele acestei lucrări complexe, desfășurate pe baza unei analize argumentate, pe mai multe domenii de activitate, cu privire la situația actuală, și urmărind o posibilă proiecție a evoluțiilor viitoare, într-un program asumat la scară națională, referitor la dezvoltarea și bunăstarea României.

Interesează pe cineva cu adevărat aceste studii raportate la viitorul României? Se mai ține cont de viziunea elitelor și a intelectualilor de prim rang ai națiunii? Evident, întreb retoric, întrucât realitatea și actualitatea invalidează apriori răspunsul. Guvernanții nu au timp și nici chef să citească, nici nu-i interesează ce spune "Sfatul" academicienilor țării. Puterea, prin majoritatea politică PSD-ALDE, face experimente economice pe seama cobaiului popor român: reduce până la avarie investițiile publice, "splituiește" după ureche TVA-ul, face rocada cu cotizațiile sociale de la angajator la angajat, sporește consecvent fiscalitatea, inventând noi pretexte pentru taxe și biruri suplimentare, menite a compensa resursele tot mai reduse de la bugetul de stat și lipsa unei viziuni pragmatice, strategice, pentru dezvoltarea României pe termen lung.

În acest timp, conștienți de menirea lor, academicienii României continuă să se pronunțe asupra problemelor importante ale țării: își exprimă îngrijorarea profundă față de nesiguranța și dezordinea care se manifestă de peste două decenii în domeniul proprietății funciare din România; consideră că viitorul pădurilor României rămâne în continuare incert, dacă nu vor fi luate, în regim de urgență, măsuri, tocmai pentru a stimula legislativ apărarea patrimoniului național al țării; apreciază drept indiscutabilă oportunitatea Legii vaccinării, considerând că adoptarea ei cu celeritate reprezintă o obligație morală a Guvernului și a Parlamentului, pentru asigurarea interesului superior al copilului, pentru asigurarea sănătății publice și individuale; nu în ultimul rând, se pronunță cert și inechivoc asupra propunerii Proiectului legislativ de aniversare a zilei de 15 martie, Ziua maghiarilor din România. Sunt doar câteva dintre subiectele importante pe care Academia Română le-a lansat și le-a asumat recent în spațiul public.

Iată, așadar, o voce a înțelepciunii și a conștiinței naționale care, din păcate, nu poate răzbate din pricina improvizațiilor, a semidoctismului și a superficialității, a permanentelor conflicte politice și a guvernării de la vârful României.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat al PMP de Mureș, Marius Pașcan.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Ștefan Mușoiu - declarație politică cu tema Fixarea unui venit minim la nivelul Uniunii poate duce la combaterea sărăciei;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PSD, domnului deputat Petre Manole. Nu este.

Domnul deputat Ștefan Mușoiu?

Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Ștefan Mușoiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Fixarea unui venit minim la nivelul Uniunii poate duce la combaterea sărăciei".

Stimați colegi,

Țin să salut pașii care s-au făcut, la nivelul Uniunii Europene, privind politicile de garantare a venitului minim, ca instrument de combatere a sărăciei. Consider că o astfel de decizie se poate transforma într-un instrument de luptă împotriva pauperizării. Este adevărat că întregul proces al stabilirii acestui deziderat trebuie să țină cont și de specificitățile statelor membre. Implementarea unei astfel de măsuri trebuie să presupună o etapă premergătoare, care s-ar rezuma, în linii mari, la colectarea de cifre actualizate despre venitul și condițiile de trai din statele Uniunii Europene.

Pentru a facilita, dar și a accelera un astfel de proces privind reducerea sărăciei în unele state, cât și a discrepanțelor flagrante dintre acestea, Comisia Europeană, cât și toate țările membre au nevoie de cifre actualizate privind veniturile populației și condițiile de viață ale fiecărei națiuni în parte. Subliniez că, pe lângă statisticile cât mai exacte și mai concludente, trebuie să avem în vedere, noi, toți politicienii, particularitățile naționale, dar și pe cele regionale, să putem alcătui și aplica un buget de referință și un venit minim, la nivel european.

De asemenea, atunci când sunt vizate sistemele de venit minim, statele membre trebuie să ia în considerare pragul de risc de sărăcie stabilit de Eurostat la 60% din venitul mediu național, împreună cu alți indicatori.

Consider benefică și nu doar utilă realizarea de Comisie a unei evaluări a impactului sistemelor de venit minim în Uniunea Europeană.

Pe lângă eforturile de la nivelul Parlamentului European, și parlamentele naționale trebuie să se angajeze să susțină acest demers și chiar să facă tot ceea ce le stă în putință pentru atingerea obiectivelor Strategiei Europa 2020.

Vă reamintesc că proiectul pe care l-am adus în discuție are ca obiectiv principal crearea suportului necesar persoanelor care trăiesc în condiții de sărăcie și excludere socială, astfel încât acestea să fie ajutate să depășească perioada nefastă prin care trec.

Vă mulțumesc.

Deputat al PSD Ialomița, Ștefan Mușoiu.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Roberta Alma Anastase - declarație politică cu titlul Otrava este pentru Grațiela Gavrilescu o marfă prețioasă;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PNL, domnului Ovidiu Raețchi. Nu este.

Doamna deputat Roberta Anastase.

Vă rog, doamnă deputat.

 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Distinși colegi,

La începutul lunii, tot de la această tribună, făceam un apel la prim-ministrul Mihai Tudose, și tot Domniei Sale doresc să mă adresez și astăzi. Îmi exprimam atunci șocul pe care mi l-a produs constatarea că doamna Grațiela Gavrilescu, ministru și viceprim-ministru în Guvernul Tudose, ministru la al treilea mandat, nu a făcut niciun demers concret pentru combaterea poluării din Ploiești și din zonele limitrofe.

Revin la premierul Tudose cu o nouă atenționare.

Distinse domn, de la momentul anterioarei mele solicitări și până în prezent, în aerul zonei Ploiești au fost măsurate oficial depășiri semnificative ale limitelor maxime la compuși precum: sulf, dioxid de sulf, benzen ș.a.m.d. Această situație intolerabilă se manifestă în fiecare săptămână, cu o frecvență din ce în ce mai îngrijorătoare. Sunt sute, poate mii de reclamații ale cetățenilor care spun că nu mai pot respira aerul orașului între anumite ore. În mass-media au fost scrise sute de articole în care este semnalată această problemă acută a orașului. În ultimul an, eu însămi am folosit toate mijloacele parlamentare pentru a determina Ministerul Mediului, pentru a-l convinge pe ministrul mediului, să ia măsuri concrete pentru identificarea și pedepsirea celor vinovați de această situație. Acestei crize i se contrapune realitatea că vicepremierul Grațiela Gavrilescu și guvernele din care dumneaei a făcut și face parte asistă impasibile la otrăvirea cu bună știință și fără discriminare a locuitorilor unui oraș important din România.

Domnule prim-ministru, la sfârșitul săptămânii trecute am intrat în posesia unei informații absolut cutremurătoare. Conform propriei declarații de avere, doamna Grațiela Gavrilescu este acționar semnificativ la o fabrică de produse chimice. Această fabrică produce, printre altele, compuși cu un impact sever asupra mediului. Aș menționa doar detartrant și produse din cauciuc.

Probabil, pentru dumneavoastră, care nu locuiți în Ploiești, această informație este nerelevantă. Pentru mine și sutele de mii de locuitori ai orașului Ploiești, această informație ne-a explicat de ce Guvernul dumneavoastră ne-a condamnat la gazare.

Mie îmi este foarte clar ce se întâmplă cu doamna ministru. Real, nu poți să înțelegi drama și neputința pe care ți-o produce copilul tău, atunci când îți spune: "Mamă, haide în casă, pentru că nu mai pot să respir afară!", atunci când, din otrava aceea, practic tu îți faci banii; pur și simplu nu ai cum să înțelegi. De fapt, despre asta este vorba - otrava este o marfă prețioasă pentru Grațiela Gavrilescu.

Domnule prim-ministru, aveți în Guvern un vicepremier care se află într-o gravă incompatibilitate morală, dacă nu și de altă natură. Nu puteți spune că nu aveți argumentele și motivele pentru a acționa măcar o dată în interesul celor care v-au oferit această putere pe care astăzi o dețineți.

Vă asigur, în ceea ce mă privește, că nimic nu mă poate opri să continui toate aceste demersuri pe care le am la dispoziție, ca parlamentar. Nu pot să stau și să nu fac nimic, atunci când citesc în fiecare zi statistici oficiale din care reiese că ploieștenii mor din ce în ce mai tineri și mai frecvent decât locuitorii altor zone din țară.

În același timp, fac un apel la colegii mei, din PSD, parlamentari, de asemenea. Știu că ei sunt sută la sută de acord cu ceea ce spun eu astăzi în fața dumneavoastră.

În același timp, cred că trebuie, fiecare dintre noi, să avem o reacție.

Voi și copiii voștri respirați același aer plin de compuși chimici care sunt factori agravanți pentru boli incurabile.

Întrebarea este, dragi colegi parlamentari și mai ales dragi colegi din PSD, cât mai sunteți dispuși să jucați ruleta rusă cu sănătatea celor dragi, cu sănătatea dumneavoastră, în timp ce susțineți la guvernare complicele celor care le oferă să respire zi de zi benzen, dioxid de sulf sau toluen?

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, doamnă deputat.

 
Corneliu Bichineț - critici aduse Guvernului;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PMP, domnului Corneliu Bichineț.

Vă ascultăm cu mare interes, domnule deputat.

 

Domnul Corneliu Bichineț:

Și eu o să vă vorbesc cu drag, așa, că la declarația politică de săptămâna trecută, când ați condus ședința, am primit vizualizări, ceea ce înseamnă că...

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Excepțional!

 
 

Domnul Corneliu Bichineț:

... ceea ce facem noi aici este cu impact.

Domnule, eu sunt Corneliu Bichineț, parlamentar din Vaslui, reprezint Partidul Mișcarea Populară, deci, un partid din opoziție, și declar, de la înălțimea acestei tribune, că mă simt fascinat de domnul Daea. Și am să și explic de ce.

Știu ce trebuie să facă un parlamentar de opoziție, trebuie să critice Guvernul. Dar nu o fac, așa, în fiecare dimineață, fără argument. Am văzut destule glume pe seama ministrului agriculturii, dar eu, ca om care de 27 de ani lucrez pământ, mult pământ, în județul meu, vreau să vă spun că în ultimii 15 ani singurul ministru care a alocat subvențiile pentru agricultură la timp este Petre Daea, cel ce resuscitează oaia.

Domnule Daea, rămâneți îndrăgostit în continuare de țară, de pământ, de oi, de mioare, de cine vreți dumneavoastră!

Oricum, nu-i mai de persiflat Daea decât domnul Dragnea, care s-a dus cu porcul subsuoară în casele conspirative ale SRI-ului. Nu că ar fi fost mai bine dacă mergea cu un miel, cu o oaie, cu un cocoș sau un curcan.

Acum, eu, în fiecare săptămână, îmi iau angajamentul în fața dumneavoastră, că voi veni pentru domnul Dragnea - pe care îl simpatizez și-i doresc și la mulți ani, de altfel - cu o carte, că am sesizat că majoritatea consilierilor Domniei Sale îi fac rău.

Prima carte pe care i-o sugerez domnului Dragnea, pentru a-l ajuta. Recitiți-l pe Creangă, "Povestea porcului"! Veți vedea, acolo, stimate domnule președinte al PSD-ului, un îndemn făcut de povestitor. Zice: "dacă te-a sfătuit cineva, rău sfat ți-a dat; dacă te-ai luat după capul tău, prost cap ai avut!".

Mergem mai departe. Am citat din Ion Creangă.

Cuc, ministrul transporturilor. "Cum fuse - spune românul - așa se duse". Au rămas neasfaltate și drumurile dinspre Vaslui spre Bacău, și dinspre Vaslui spre Roman.

Ministrul Bodog, de asemenea, stă pitit. I-am adresat interpelări, întrebări, declarații politice, memorii semnate de mii de oameni, pentru redeschiderea Spitalului Orășenesc Negrești. Nimic. Absolut nimic.

Domnule Bodog, nici în gaură de șarpe nu veți scăpa de declarațiile mele politice, că altceva nu pot să-ți fac.

Cel de la finanțe. Am fost cât se poate de elegant și am spus că 2.600 de copii aflați în grija DGASP-ului Vaslui, cu 2.500 de angajați, nu și-au primit banii de două luni de zile. Ce vreți? Să iasă în stradă? Să creăm o problemă socială în România?

Asta am avut de spus și vă doresc tuturor o săptămână bună!".

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
Ioan Dîrzu - declarație politică intitulată Susținerea fermierilor români și stoparea înstrăinării terenurilor agricole;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PSD, domnului deputat Ioan Dîrzu.

 

Domnul Ioan Dîrzu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Susținerea fermierilor români și stoparea înstrăinării terenurilor agricole".

Stimați membri ai Parlamentului României,

În data de 25 octombrie, am inițiat Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării terenurilor agricole situate în extravilan și de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăților comerciale care dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției Domeniilor Statului.

Propunerea legislativă reglementează obligativitatea utilizării stricte a terenurilor agricole în scop agricol, de proprietarii acestor terenuri, fie în regim de exploatare directă, fie prin încheierea contractelor de arendare.

În primul rând, dorim să reglementăm o ordine de precădere pentru exercitarea dreptului de preempțiune.

În al doilea rând, propunem stabilirea unor condiții cumulative pentru cumpărătorii persoane fizice. Astfel, am instituit condiția deținerii, de cumpărător, a unei reședințe/domiciliu pe raza UAT-ului unde se află terenul supus vânzării. De asemenea, cumpărătorii trebuie să desfășoare activități agricole pe raza UAT-ului unde se află terenul supus vânzării, cu minimum cinci ani înaintea publicării anunțului.

În al treilea rând, propunem stabilirea unor condiții cumulative și pentru cumpărători persoane juridice. Și aici se impune condiția ca sediul social să fie pe raza UAT-ului unde se află terenul supus vânzării și instituim condiția ca persoana juridică să poată fi eligibilă numai dacă desfășoară activități agricole pe raza UAT-ului unde se află terenul supus vânzării cu minimum cinci ani înaintea publicării anunțului.

Nu în ultimul rând, cumpărătorul trebuie să dovedească că veniturile obținute din activitățile agricole reprezintă minimum 75% din totalul veniturilor din ultimii trei ani.

În plan secundar, vizăm următoarele aspecte:

1. Stabilirea unui termen pentru revânzarea terenurilor agricole;

2. În cazul vânzărilor succesive, se stabilește posibilitatea cumpărării terenurilor numai de către statul român, prin Agenția Domeniului Statului;

3. Terenurile agricole nu vor putea face obiectul contractelor de împrumut încheiate între persoane fizice și juridice, cu excepția contractelor de credit încheiate cu instituțiile de credit și/sau instituțiile financiare nebancare.

Reglementările vor avea un impact pozitiv asupra stabilirii condițiilor necesare pentru stimularea tinerilor agricultori, prin exercitarea dreptului de preempțiune.

De asemenea, propunerea sprijină producătorul agricol în scopul înființării, rentabilizării și extinderii exploatării agricole.

Totodată urmărim să asigurăm șanse egale pentru fermieri de a avea acces la achiziționarea unor terenuri la un preț corect.

Nu în ultimul rând, un principiu fundamental care guvernează această propunere este asigurarea dezvoltării durabile în agricultură.

Propunerea legislativă vine și în sprijinul Submăsurii 6.1 a PNDR - "Sprijin pentru instalarea tinerilor fermieri" -, care are ca scop instalarea pentru prima dată a tinerilor fermieri ca șefi, respectiv manageri, ai unei exploatații agricole și încurajarea tinerilor și a familiilor din mediul rural de a se stabili în mediul rural, ceea ce va crea un efect pozitiv asupra economiei naționale, în general.

Prin intermediul tuturor acestor rezultate preconizate putem afirma că Legea nr. 17/2014 și prezenta propunere legislativă, coroborate cu Măsura 6.1, ajută la îndeplinirea Programului de guvernare în domeniul agriculturii.

În concluzie, ținând cont de conținutul și scopul dorit de inițiatori, fac apel la dumneavoastră de a promova, susține și vota prezenta propunere legislativă, o propunere care își dorește să-i motiveze pe agricultori, inclusiv pe tineri, să dezvolte propria afacere în agricultura românească.

Cu deosebită considerație, deputat Ioan Dîrzu.

Mulțumesc, domnule președinte.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Andrei Daniel Gheorghe - despre Relativizarea memoriei comunismului în Parlamentul României;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PNL, domnului deputat Andrei Gheorghe.

 

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Astăzi voi vorbi despre "Relativizarea memoriei comunismului în Parlamentul României".

Ieri, în timpul dezbaterii din Comisia juridică de la Senat cu privire la Propunerea legislativă - la care sunt inițiator - privind Legea în vederea omagierii Zilei partizanilor anticomuniști, o lege fără costuri de niciun fel, o lege fără substrat ideologic ori de altă natură, am avut surpriza să văd că domnul Șerban Nicolae, senator PSD și al României, ne vorbea precum dintr-un manual de istoriografie comunistă, precum cele din anii '50, din perioada sovietizării. Dumnealui spunea că "partizanii comuniști au slăbit capacitatea de apărare a României, iar rezistența comunistă era mai degrabă îndreptată împotriva intereselor țării".

De asemenea, spunea că a susține democrațiile occidentale în anii '50 în fața regimului criminal al lui Stalin, ar fi însemnat să schimbăm un stăpân cu alt stăpân, de parcă tragedia comunistă și represiunea, în numele căreia au fost închiși sute de mii de oameni și au murit zeci de mii de români doar în închisorile comuniste, s-ar fi putut compara în vreun fel cu Planul Marshall, existent în Europa Occidentală.

Da, această rezistență era împotriva intereselor de sovietizare și de impunere a regimului criminal comunist!

Da, această rezistență anticomunistă armată, o rezistență formată în special din persoane care nu avuseseră nicio afiliere politică anterior, era împotriva lui Stalin, a lui Molotov, a lui Hrușciov, a lui Pauker, a lui Teohari Georgescu, a lui Drăghici și bineînțeles era împotriva celor pe limba cărora vorbește domnul Șerban Nicolae astăzi, pe limba criminalilor NKVD, a celor care au înființat Securitatea după 1948 - Pantiușa Bodnarenko, Nicolschi și toți ceilalți oameni implantați de agentul KGB Saharovski după '48, în România.

Din păcate, ceea ce uită domnul senator - și mă tem că și alții uită acest lucru -, social-democrația românească are o lungă tradiție de rezistență anticomunistă.

Unul din oamenii care au contribuit la Marea Unire, Ion Flueraș, social-democrat român, a murit în închisoarea de la Gherla.

Liderii vechiului PSDR, Constantin Titel Petrescu și Adrian Dimitriu au făcut ani grei de închisoare comunistă și au fost victimele Securității și ale represiunii.

Așadar, acest limbaj nu are nimic în comun cu ceea ce înseamnă social-democrația românească democratică și națională - dat fiind faptul că Flueraș și Jumanca au contribuit la Marea Unire - și realitățile actuale.

Din păcate, la 28 de ani de la Revoluție, vedem un limbaj de tip comunist, un limbaj care aduce aminte vectorii politici ai regimului de tip sovietic și un limbaj care pur și simplu readuce România într-o zonă din care credeam că am ieșit deja după Revoluție.

Așa, în încheiere, stau și mă întreb, oare există cumva în Parlamentul României vreo nostalgie pentru cei mai cumpliți ani din istoria României?

Oare cumva se încearcă o restaurație a regimului de tip sovietic?! Eu sper că nu!

Pentru cine și de ce este atât de neplăcută omagierea celor care au luptat împotriva comunismului și a celor care s-au jertfit pentru această națiune?

În continuare, din păcate, vedem cum obliterarea moștenirii istorice și a tragediilor comunismului duce întotdeauna la o serie de monstruozități și de fapte pe care apoi le regretăm cu toții.

Daniel Gheorghe, deputat al PNL de Ilfov.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Vă mulțumim foarte mult.

Datorită faptului că timpul pentru declarații a expirat, vor depune în scris, din partea Grupului parlamentar al PSD: Ana Birchall, Marius Budăi, Mihaela Huncă, Tamara Ciofu, Costel Lupașcu, Răzvan Rotaru, Cristina Burciu, Nicolae Velcea, Florin Tripa, Ion Spânu, Ileana Dumitrache, Aurel Căciulă, Liviu Balint, Florinel Stancu, Mihăiță Găină.

Din partea Grupului parlamentar al PNL vor depune doamnele și domnii deputați: Marius Bodea, Mugurel Cozmanciuc, Raluca Turcan, Șovăială Constantin, Găvrilă Ghilea, Viorica Cherecheș, Dumitru Oprea, Ioan Balan, Claudiu Răcuci, Nicolae Giugea, Dănuț Bica, Mihai Culeafă, Glad Varga, Dumitru Mihalescul, Mareș Mara.

Din partea Grupului parlamentar al USR, doamna deputat Cristina Iurișniți.

Din partea Grupului parlamentar al ALDE, domnul Constantin Avram.

Din partea Grupului parlamentar al PMP, domnul Corneliu Sămărtinean.

Încheiem aici ședința pentru declarații politice și intervenții din data de 31 octombrie 2017.

Vă mulțumesc.

O zi excepțională vă doresc!

 
   

(Următoarele declarații politice și intervenții au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Ileana Cristina Dumitrache - declarație politică cu titlul Tot mai des auzim despre acte de violență în școli, iar măsurile coercitive sunt repudiate atât de elevi, cât și de unii părinți;

Doamna Ileana Cristina Dumitrache:

"Tot mai des auzim despre acte de violență în școli, iar măsurile coercitive sunt repudiate atât de elevi, cât și de unii părinți."

Cu toții ne întrebăm ce se întâmplă cu elevii care au devenit extrem de agresivi și de violenți? Ce anume le stârnește acestora un comportament de neacceptat în societate? Violența verbală, agresivitatea în comportament și reacțiile brutale au devenit tot mai frecvente printre elevi.

Pe lângă problemele familiale, problemele sociale cu care se confruntă o parte dintre aceștia - datele Eurostat indică o tristă realitate, între 7 și 8 milioane de cetățeni români se află în risc de sărăcie - discriminarea, respingerea lor de către societate, inegalitățile sociale, dar și promovarea, aproape zilnică, în toate rețelele media, a unor modele neadecvate, chiar nocive, au ca efect dezvoltarea unei false identități. Aceasta face ca, nu de puține ori, adolescenții, din dorința de a fi acceptați și "populari"printre colegi, să se identifice cu așa-zisele "personaje cool/ de succes" .

Constanța nu face excepție de la regulă și se confruntă deja cu o problemă serioasă, pe care atât profesorii, poate de teamă, cât și autoritățile din învățământ preferă să o țină ascunsă.

Datele statistice arată că se înregistrează circa 15.000 - în 2015 au fost peste 18.000 - de agresiuni pe an, fenomen frecvent întâlnit la segmentul de vârstă 14-18 ani, care tinde să devină un fenomen social. De la începutul acestui an, în județul Constanța s-au înregistrat peste 200 de cazuri de violență fizică, furturi și insulte în școli, toate aceste acumulări de indisciplină, agresivitate și respingere a actului educațional răsfrângându-se și asupra rezultatelor finale și de promovabilitate.

Această situație reprezintă un motiv în plus pentru a acorda atenția necesară copiilor, înainte de a deveni adolescenți. De aceea, în declarațiile mele politice precedente am făcut apel în special la asigurarea mediului propice creșterii copiilor, mai ales pentru cei cu părinți plecați la muncă în străinătate, pentru că supravegherea timpurie a copilului, a anturajului acestuia și a activității lui - în fața televizorului/calculatorului - fac ca tentația preluării unor mesaje greșite, modele inadecvate și comportamente deviante să fie semnificativ diminuată.

Ca atare, salut decizia Primăriei Constanța și încurajez inițiativa de instalare de camere video în școli și licee, pentru a monitoriza comportamentul elevilor.

  Dumitru Mihalescul - declarație politică privind Lupta inegală dintre statul puternic și cetățeanul slab;

Domnul Dumitru Mihalescul:

"Lupta inegală dintre statul puternic și cetățeanul slab"

În orice democrație consolidată, cetățeanul este cel puternic, este cel care determină forma și structura statului, este cel care impune lideri onești și loiali intereselor sale, este cel care determină politicile publice finanțate din bani publici și, corespunzător, nivelul de taxare din economie. Cetățeanul puternic este cel care-i trage la răspundere pe guvernanți, are pârghii democratice în acest sens și niciun politician nu-și permite să promită și să nu facă. Dacă promite și nu face, atunci drumul lui în afara politicii este garantat și rapid. Cetățeanul puternic, ale cărui drepturi și libertăți sunt o realitate, nu doar o deviză, reprezintă prosperitatea și bunăstarea oricărui neam. În istoria noastră modernă, din păcate, am avut doar scurte momente în care cetățeanul român a fost puternic, a fost corect reprezentat și a reușit să facă mult pentru el și pentru România. Aceste perioade au coincis cu o reprezentare politică de dreapta, în care cetățenii chiar au simțit că au un cuvânt de spus în privința deciziilor publice.

Astăzi, statul puternic, reprezentat de un Guvern autist și de o majoritate parlamentară extrem de tăcută, impune asupra cetățenilor decizii extrem de absurde, care chiar nu au cum să ducă nici la dezvoltarea țării, nici la o creștere economică sănătoasă pe termen lung și nici la un spor de bunăstare în viața de zi cu zi a familiilor. Statul român a ajuns în postura neplăcută și nedorită a celui care are nevoie de grija cetățenilor și nu invers, cum ar fi absolut firesc, ca el să aibă grijă de cetățenii săi. Cetățeanul român devine de la o zi la alta tot mai slab, deoarece este tot mai jupuit de resurse financiare, indiferent dacă este salariat, antreprenor sau pensionar, pentru ca statul puternic să devină și mai puternic și mai mare consumator de resurse. Cetățeanul român este sărac, pentru că ori de câte ori se produce bunăstare, la el nu ajunge niciodată. Mai mult decât atât, vocea cetățeanului român este tot mai slabă, tot mai descurajată, pentru că este tot mai slab reprezentat de politicieni și de guvernanți. Guvernul nostru, nu numai că nu mai ascultă vocea cetățeanului, dar a și croit pârghii absurde prin care nici măcar nu vrea să o mai audă.

Societățile europene care au progresat și economic, și social și spiritual au reușit acest lucru, pentru că toate politicile au gravitat în jurul intereselor cetățeanului. Fiecare taxă sau impozit care s-a strâns din societate, s-a întors, direct sau indirect, către societate! La noi, taxele și impozitele colectate din societatea românească nu ajung niciodată în rezolvarea problemelor stringente ale societății. În statele moderne, în statele dezvoltate, cetățeanul nu este umilit în relația sa cu instituțiile statale. La noi, în schimb, drepturile cetățeanului sunt călcate în picioare, chiar și atunci când stă la coadă pentru a plăti taxe și impozite la stat. Am ajuns la ridicolul situației, în care cetățeanul român, lovit de atâtea ori de experiențele nefaste cu autoritățile statale, nici nu vrea să mai audă sau să spere că ar avea drepturi în propria țară, de la statul pe care-l finanțează din propriul buzunar.

Poate că până acum nu ați înțeles că nivelul de dezvoltare la care a ajuns, atât de târziu și de jos, România, este determinat tocmai din cauza acestei relații defecte dintre stat și cetățean. Când veți constata că învățământul românesc este ruinat în marea lui parte, o să constatați, la fel ca mine, că disprețul și dezinteresul față de cetățean este în fapt cauza. Când o să intrați într-un spital și veți constata calitatea slabă a serviciilor de sănătate, o să ajungeți la aceeași concluzie - sănătatea românească nu are în centrul ei cetățeanul pacient. Absența infrastructurii de transport rutier sau feroviar, calitatea slabă a lucrărilor care se realizează în țară, împingerea de la spate a elitelor, să plece din țară - toate, dar absolut toate relele din țară au drept cauză principală această relație defectă dintre stat și cetățean.

Atâta vreme cât nu vom înțelege să schimbăm sensul relației dintre cetățean și stat, în care interesele primului să fie pe primul plan, atunci degeaba vom aștepta ca România să se modernizeze, ca tinerii să nu mai plece din țară, ca serviciile publice de învățământ sau sănătate să crească în calitate sau țara să progreseze și să se apropie tot mai mult de standardul mediu al statelor dezvoltate din Uniunea Europeană. Este atât de simplu să facem acest lucru și totul depinde exclusiv de maturitatea și de bunele intenții ale clasei politice din România.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică intitulată Nu uitați să vă testați!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Nu uitați să vă testați!"

Hepatita C nu doare. Doar ucide. Am demarat azi la Iași campania de depistare precoce. Ieșenii sunt printre primii care beneficiază de aceste teste gratuite rapide din salivă. În 2018 vreau să creștem și accesul la tratamentul "interferon free".

În această etapă sunt incluse:

    1. Efectuarea de teste în cortul amenajat pe Bulevardul Ștefan cel Mare - mulțumiri tuturor medicilor rezidenți și celorlalți voluntari;

    2. Efectuarea de teste pentru personalul sanitar din spitalele ieșene;

Ce trebuie să știți:

  1. Singura modalitate de diagnostic precoce este testarea pentru depistarea anticorpilor anti-VHC.
  2. Este o campanie cu teste rapide din salivă Nu facem nicio înțepătură, este nedureroasă.
  3. Rezultatele sunt date în 20 de minute.
  4. Există un call center - 021.527.87.90 - unde vă puteți înregistra, inclusiv sâmbăta de la 9 la 13.30.
  5. Dacă doriți această testare, trebuie să completați un chestionar cu factorii de risc, care are și rol de informare și educare pentru sănătate.
  6. Cu 30 de minute înaintea testării nu trebuie să consumați alimente, lichide și nici gumă de mestecat sau dropsuri.
  7. Pentru această primă etapă sunt disponibile 10.000 de astfel de teste, dar numărul total va ajunge la 50.000.

Rețineți:

  1. Hepatita C este o boală transmisibilă - contact cu sângele persoanei infectate.
  2. Este adesea "silențioasă" clinic, marea majoritate a celor infectați nu au niciun fel de simptome.
  3. Fără tratament evoluția este gravă, mergând până la ciroză și cancer hepatic.
  4. Sunt tot mai multe persoane afectate în România. Prevalența infecției cu virusul hepatic C este de 3,3%, unul dintre cele mai ridicate procente din Uniunea Europeană, peste 650.000 de români având această boală.
  5. De anul viitor vreau să includem pe listele de tratament și pacienții cu fibroză gradul 2, dar și pacienții cu fibroză gradul I și comorbidități.

Vă așteptăm!

  Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică având ca subiect Zece luni de «performanță» economică PSD-ALDE;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Zece luni de «performanță» economică PSD-ALDE"

Suntem la sfârșitul lunii octombrie 2017 și Ministerul Finanțelor Publice încă nu a fost în stare să prezinte un proiect de buget, astfel încât în România să se știe foarte clar pentru fiecare firmă și pentru fiecare cetățean la ce anume trebuie să se aștepte. Neprezentarea până la data de 15 octombrie a Proiectului Legii bugetului de stat este o gravă încălcare a legii. În schimbul prezentării în Parlamentul României a bugetului de stat pentru anul 2018, Guvernul PSD-ALDE a operat deja o primă rectificare bugetară în luna septembrie a acestui an, o rectificare netransparentă și impredictibilă, făcută fără analiză calitativă, care să preceadă acest demers și fără controlul democratic al Parlamentului României. Este o rectificare în urma căreia s-a tăiat de la investiții, o rectificare care reflectă greșelile de guvernanță economică, lipsa de viziune și care menține o serie de măsuri care vor afecta bugetul și economia în 2018.

După 10 luni de guvernare PSD-ALDE, constatăm că deficitul bugetului general consolidat, metodologia națională, este aproape dublu față de cel din 2016 - 6.8 miliarde lei în 2017 versus 3.6 miliarde lei în 2016. Asta se întâmplă, deși creșterea economică este mai mare cu aproape 2 puncte procentuale față de 2016. Pentru ca deficitul să rămână sub 3% in 2017, Guvernul trebuie să mai taie de undeva - investițiile sunt deja zero, după ce Guvernul a tăiat 10.6 miliarde lei - sau să introducă o taxă în următoarele două luni.

Deficitul bugetar de 4,1%, constatat de Comisia Europeană, este expresia falimentului politicilor guvernării PSD-ALDE. Incompetența guvernării PSD-ALDE a trecut granițele României, fiind constatată, iată, de Comisia Europeană, plasând România pe un rușinos loc de la coadă. Lucrurile sunt extrem de grave, situația actuală riscând să arunce România "în postura Greciei" în care cetățenii au plătit din greu "performanța" economică a propriilor guvernanți.

Din păcate, actuala coaliție a amorsat o bombă cu un efect devastator pentru economie și pentru potențialii investitori care erau preocupați de crearea locurilor de muncă. România riscă declanșarea procedurii de infringement pentru deficit bugetar excesiv. Lipsa atragerii fondurilor europene, din cauza aceleiași incompetențe, combinată cu deficitul bugetar constatat de Comisia Europeană, creșterea prețurilor la carburanți și alte utilități îi vor transforma pe români în săracii Europei. Foarte mulți investitori care ar dori să investească în România, astăzi, stau și nu iau decizia de a investi, pentru că nu au încredere în acest Guvern și mai ales în capacitatea lui de a asigura un cadru propice pentru dezvoltarea mediului de afaceri.

Guvernul PSD-ALDE este incapabil să investească, având în vedere absorbția zero a fondurilor europene, în prezent România neavând proiecte majore în desfășurare, care să asigure locuri de muncă. Modul de necheltuire a banilor nu micșorează decalajul între România și celelalte state europene, ci îl adâncește și mai tare. Concluzia este că, de fapt, nu avem de-a face cu un excedent real, ci cu o operațiune contabilă la nivel de buget. Măsurile urgente care se impun sunt cele legate de marile proiecte de infrastructură, autostrăzile în primul rând, deblocarea fondurilor europene și a cofinanțărilor pentru acestea.

Dacă la 1 februarie 2017, Guvernul PSD-ALDE se lăuda cu eliminarea a peste o sută de taxe, iată că, la nouă luni de la această "realizare", aceeași coaliție joacă "alba-neagra" cu noi taxe, constrânsă fiind de deficitul bugetar uriaș care caracterizează România la această dată. Eurostat a confirmat - țara noastră a înregistrat cel mai mare deficit bugetar din Uniunea Europeană, adică 4,1% din PIB în trimestrul al II-lea al anului 2017. Ministrul mediului, doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu, a anunțat că, în cel mult trei săptămâni, se va pune în dezbatere forma finală a noii taxe auto, urmând ca aceasta să se plătească de la începutul anului viitor. Pe de altă parte, în Programul de guvernare 2017-2020 al PSD nu este prevăzută introducerea vreunei taxe în acest sens. Astfel, se dovedește încă o dată că promisiunile PSD rămân strict electorale, iar interesul coaliției PSD-ALDE rămâne strict partinic.

Rectificarea bugetară din septembrie 2017 este de fapt o rectificare a acoperirii pomenilor electorale girate de actuala majoritate, o închidere contabilă a "devalizării" bugetului prin pomeni electorale. Actuala guvernare este total ruptă de realitate și trăiește într-o altă lume. În România anului 2017 oamenii o duc din ce în ce mai greu și sunt din ce în ce mai agresați de numărul mare de taxe și impozite, și de birocrație. Prin măsurile populiste și demagogice promise, Guvernul PSD-ALDE mărește pe zi ce trece contradicția dintre nevoile reale ale majorității populației și interesele personale ale baronilor locali și ale clientelei fidele de partid.

Cu toate că economia reală lovește PSD-ismul cu realitatea peste ochi, constatăm zilnic că incompetența Guvernului PSD-ALDE dăunează grav sănătății economiei României. Cele 10 luni de "performanță economică" PSD-ALDE ne demonstrează însă faptul că actuala guvernare a făcut din minciună o politică de stat ridicată, din punctul lor de vedere, la grad de "performanță".

  Vasile Axinte - declarație politică intitulată Județul Iași trebuie să iasă din «izolare»!;

Domnul Vasile Axinte:

Astăzi voi prezenta declarația politică intitulată: "Județul Iași trebuie să iasă din «izolare»!".

Județul Iași a fost, de-a lungul timpului, văduvit de finanțările de care avea nevoie. În primul rând vorbim despre finanțările în infrastructura rutieră, fiind necesară construirea Autostrăzii Est-Vest, dar și două drumuri-expres, care să lege județul Iași de granița de nord a țării. Tot la acest capitol, amintim și modernizarea drumurilor naționale care străbat acest județ, unele sectoare de drum fiind într-o stare precară tocmai acum, în preajma sezonului rece. Apoi vorbim de infrastructura feroviară, sectoarele de cale ferată fiind reabilitate parțial sau nereabilitate în ultima perioadă, ceea ce înseamnă o viteză redusă de deplasare a garniturilor de tren și un mare discomfort pentru călători.

Trebuie modernizată și infrastructura aeriană, amintind aici de lungirea pistei Aeroportului Internațional din Iași, astfel încât să poată ateriza în capitala Moldovei orice tip de aeronavă.

Nu putem să nu amintim de infrastructura energetică, atât de necesară dezvoltării optime a comunităților umane mari.

Infrastructura medicală era și ea suferindă până nu demult. Chiar dacă s-a aprobat finanțarea pentru reabilitarea Spitalului Clinic de Urgență pentru Copii "Sfânta Maria" și chiar dacă demararea lucrărilor pentru noul Spital Regional de la Iași este iminentă, mai sunt numeroase unități medicale care așteaptă finanțarea obligatorie - și aici mă refer la spitalele orășenești sau alte spitale municipale, cum ar fi Spitalul Municipal Pașcani.

Am reținut recent o știre cum că municipiul Iași a înregistrat cel mai mare număr de nașteri din județele României, un fapt îmbucurător într-o perioadă în care ne confruntăm cu un periculos spor negativ al populației și asta m-a făcut să îmi aduc aminte despre urgența finanțării celor două maternități din Iași, Maternitatea "Cuza Vodă" și, mai ales, Maternitatea "Elena Doamna" - Spitalul Clinic de Obstetrică și Ginecologie Iași - ultima unitate medicală având de urgență nevoie de aparatură medicală de ultimă generație.

Evident, județul Iași are nevoie și de o infrastructură sportivă. În județ nu există un stadion nou care să corespundă tuturor standardelor impuse de UEFA, nu avem un bazin olimpic, în timp ce Clujul are două, nu avem nicio Sală polivalentă adecvată, care să sprijine mișcarea sportivă din România.

Școlile nu au suficiente terenuri de sport, care să beneficieze de un gazon artificial decent, desfășurarea orelor de sport pe bitum făcând încă legea la Iași.

Și, nu în ultimul rând, nu avem locuințe pentru tinerii noștri, nu avem locuințe pentru cazurile sociale care așteaptă, în regim de urgență, o mână întinsă de autorități.

Guvernul României ar trebui să cunoască, în prag de centenar, că între 1916 și 1918 Iașiul a fost și capitala țării, într-un efort disperat de a ține pe harta Europei această țară cotropită de puterile centrale și, ca atare, ar trebui tratat cu mai mult respect și atenție!

  Viorica Cherecheș - declarație politică Este nevoie de mai multă afecțiune pentru copiii noștri!;

Doamna Viorica Cherecheș:

"Este nevoie de mai multă afecțiune pentru copiii noștri!"

Schimbările socio-economice din România ultimilor 28 de ani s-au repercutat și asupra modului de valorizare a familiei - și aici mă refer strict asupra modului de concepere și de creștere a copilului într-un mediu biparental.

Mirajul economic și goana după autorealizare materială au stimulat aceste mari schimbări. Dureros este însă prețul plătit pentru o astfel de opțiune, plătit de cei care nu au niciun fel de vină, de copii. Din ce în ce mai frecvent creșterea și educarea copilului se realizează într-un mediu care nu mai face casă bună cu cel mai important element al dezvoltării psihosomatice, afecțiunea.

Este foarte adevărat că părinții noștri nu au avut timp să se ocupe de noi, dar nici noi, se pare, nu ne facem timp pentru copiii noștri, iar lipsa de afecțiune din partea noastră va forma adulți nefericiți, iar acest lucru nu îl spun eu, ci studiile făcute în acest sens.

Sunt mamă și privesc cu înfrigurare cum unii părinți nu mai au timp pentru creșterea și educarea propriilor copii, lăsând de cele mai multe ori aceste sarcini în grija bunicilor și, mai nou, în grija bonelor sau a școlilor, uitând de fapt de importanța rolului lor în viața copilului.

Copilul învață să devină adult urmând comportamentul și modelul indus de părinții săi și nu pe cel al bonei sau al educatoarei. Se știe foarte bine că, în primii ani din viață, copilul are tendința de a copia și a imita tot ceea ce observă în jurul lui. Așa că, nu uitați că bona este un ajutor temporar în creșterea și educarea acestuia, ea nu trebuie să vă înlocuiască, iar dumneavoastră sunteți principalul model de viață în ochii și sufletul copilului!

Tot în calitate de mamă, vă spun că rolul de părinte nu este pentru o zi, o lună sau un an, ci este pentru toată viața, iar lipsa părintelui are efecte grave asupra copilului, pentru că educarea lui, dar și creșterea sunt dintre cele mai dificile responsabilități pe care cineva și le poate impune.

Familia, dincolo de orice alte argumente, este mediul în care copiii se dezvoltă cel mai sănătos și armonios, din toate punctele de vedere. Copiii, încă din primii ani de viață, au nevoie de iubire, de afecțiune și de atenție sporită din partea noastră. Știu că nu este ușor să fii părinte, mai ales în condițiile stresului cotidian, generat de nevoile de autorealizare în carieră ale părinților, dar nu este nici imposibil de realizat acest lucru.

Copilul din zilele noastre are nevoie de stabilitate, de repere în viața lui, pe care nu le poate lua de la bona sau de la educatoarea cu care petrece mai mult timp decât cu părinții lui.

Nu uitați că timpul pe care îl dăruim copilului, indiferent de vârstă, este cel mai valoros cadou pe care îl poate primi!

V-ați pus vreodată întrebarea - oare câți copii suferă zilnic din pricina absenței părinților lor? Câți copii pierd startul în viață din cauza absenței mediului maternal, tocmai în momentul în care personalitatea și principalele deprinderi se formează?

Suntem vinovați cu toții, pentru că oricât de severă ar fi prelungita tranziție sau dificultățile economice, oricâte alte priorități ar exista pe agenda Parlamentului sau a Guvernului, o problemă mai importantă decât viitorul copiilor acestei națiuni nu există!

  Ioan Balan - declarație politică cu titlul O nouă taxă... de solidaritate. Solidari, cu cine? Cu PSD? Nu, mulțumesc!;

Domnul Ioan Balan:

"O nouă taxă... de solidaritate. Solidari, cu cine? Cu PSD? Nu, mulțumesc!"

Realizată de foarte scurt timp, o analiză a percepției publice de la noi din țară, ne arată, negru pe alb, că mai bine de trei sferturi dintre angajații din România se tem, în mod real, că, de la 1 ianuarie 2018, salariile lor nete, adică banii efectivi luați în mână, vor scădea. Evident că se ridică întrebarea firească, cum Dumnezeu să scadă lefurile, atâta vreme cât PSD și ALDE au promis creșteri spectaculoase de venituri și pentru salariați și pentru pensionari, chiar din anul 2017, este chiar greu de înțeles și de explicat. De ce oamenii se tem, dacă aceleași partide au promis lapte și miere și o relaxare fiscală pentru muncă, care ar fi trebuit să facă invidioase până și statele dezvoltate ale Uniunii Europene?!

Oamenii au tot dreptul să se teamă pentru tot ceea ce este mai rău în viitor, atâta vreme cât deciziile Guvernului PSD-ALDE nu aduc bunăstare românilor, ci doar o viață mai scumpă, taxe și impozite mai mari sau mai multe. Dacă faceți un efort de memorie, veți constata faptul că, la începutul anului, PSD și ALDE se lăudau că au eliminat un număr de taxe, pe care, acum, la nici zece luni distanță, au început deja să le reintroducă, la niveluri și mai mari decât cele inițiale. Taxa auto introdusă și scoasă de PSD-ALDE este în pregătire și va lovi tot în cetățeanul cu venituri mici, care nu a avut bani pentru o mașină nouă, modernă, cu norme de poluare Euro 5 sau Euro 6. De asemenea, taxele eliminate pentru eliberarea unor documente scoase la începutul anului, sunt reintroduse astăzi, direct sau indirect, pentru a scoate din buzunarul românului și mai mulți bani.

Dacă vorbim despre una dintre cele mai mari dureri fiscale și anume, fiscalitatea mare aplicată asupra angajaților și angajatorilor, atunci cinismul PSD și ALDE se vede și mai pronunțat. Au promis că vor reduce fiscalitatea pe muncă, că vor aplica procente mai mici de impunere pe componentele de contribuții sociale și că oamenilor le vor rămâne mai mulți bani în buzunare. Toți ne-am bucurat, inclusiv noi, liberalii, care avem de ani de zile proiecte în dezbaterea Parlamentului, sau chiar respinse de majoritatea PSD, prin care urmăream reducerea poverii fiscale pe muncă. Am zis că nu-i nici o problemă dacă PSD și ALDE ne ia ideea și o implementează! Important este ca munca să fie stimulată în România, iar cel care muncește să poată câștiga mai mult.

Rezultatul îl cunoaștem cu toții, fiscalitatea pe muncă nu a scăzut! PSD și ALDE deja au crescut fiscalitatea pe muncă, adoptând mișelește, în miez de vară, o Ordonanță de Guvern cu nr. 4, prin care toate contractele de muncă cu timp parțial sunt fiscalizate, ca și cum ar fi contracte de muncă cu normă întreagă. Pentru a înțelege câți oameni au fost afectați de această măsură cinică, atunci trebuie să știți că peste 1,4 milioane români au contracte de muncă pe timp parțial sau cu venituri sub venitul minim brut pe economie. Așadar, social-democrația românească și falsul liberalism, promovat de domnul Tăriceanu, lovesc la rădăcina prosperității exact pentru oamenii care muncesc și muncesc pe lefuri mici. Și ca tabloul să fie complet, incompentența PSD și ALDE continuă cu o nouă găselniță, aceea a transferului de contribuții sociale, de la angajator la angajat. Până aici poate am fi acceptat măsura, dacă ea ar fi însemnat relaxare fiscală sau o simplificare a birocrației pentru angajatori. Din păcate, măsura pe care o pregătește Guvernul Tudose, împotriva unei țări întregi, nu conduce la o relaxare fiscală, iar birocrația va sufoca și mai mult pe angajatorii din sectorul privat.

Dacă pentru personalul bugetar această măsură este o pură și ieftină scamatorie de a mai amâna cu un an creșterile de salarii prevăzute în legea adoptată în iunie, pentru sectorul privat, pentru angajații și angajatorii din sectorul privat, acest transfer de contribuții înseamnă încă o impozitare suplimentară, încă niște bani storși de la cei care produc în economia reală. Știu, Dragnea și Tudose vor zice că reforma lor scade nivelul contribuțiilor de la 39,25% la 35% și așa se vor tăia aproape 4 puncte procentuale din contribuții. Aproape că am fi fost tentați să le dăm crezare, dacă domnul Mișa, care joacă rolul principal în filmul "gura păcătosului adevăr grăiește", nu ne spunea că Guvernul pregătește pe furiș o așa-zisă "taxă de solidaritate", plătită de angajator, care va reprezenta 2,25% din tot fondul de salarii! Păi, cum vine domnule Dragnea acest lucru? Ia mai calculați corect și o să vedeți că în această logică nu avem niciun fel de reducere de fiscalitate pe muncă, ci, dimpotrivă, ea ar putea să crească! Pe umerii cui? Tot pe umerii celor pe care îi taxați de când ați venit la putere, pe umerii celor care muncesc în economia privată!

Nu știu, dragi colegi din majoritatea parlamentară, dacă vouă nu vă este rușine cu Guvernul vostru. Nu știu de ce sunteți "solidari" cu Dragnea, Vîlcov și Tudose! Eu și colegii mei liberali nu acceptăm nicio formă de "solidaritate" cu un Guvern incapabil să guverneze. Nu acceptăm taxe noi, nu acceptăm impozite noi, chiar dacă voi le cosmetizați și le dați nume generoase de tipul "taxe de solidaritate". Plătiți voi aceste taxe de solidaritate, care sunteți solidari cu Guvernul PSD-ALDE! Românii s-au săturat să mai fie taxați pentru incompetența Guvernului PSD-ALDE sau să li se spună să plătească mai mult, din buzunarul lor, sărac, așa .... din pură solidaritate cu Dragnea, Vîlcov și Tudose. Nu, mulțumesc! Nimeni nu vrea să fie solidar cu acest Guvern!

  Dănuț Bica - declarație politică intitulată Știm cu toții cine și-a bătut joc de diplomele românești, dar nu facem nimic!;

Domnul Dănuț Bica:

"Știm cu toții cine și-a bătut joc de diplomele românești, dar nu facem nimic!"

Diploma de studii a reprezentat cândva, în România, și încă reprezintă, în toate statele dezvoltate ale lumii, o certificare de prestigiu a școlii absolvite, indicatorul cel mai concludent al gradului de calificare pe care l-a dobândit titularul ei. Diploma era, până acum câțiva ani, documentul oficial care conferea garanția pregătirii profesionale temeinice deținute de absolvent și diminua teama agentului economic sau a instituției publice angajatoare de a încheia un contract de muncă cu o persoană care susține că știe să facă ceva, are un CV lung și încărcat, dar, în realitate, nu este deloc pregătită pentru exigențele impuse de viitorul loc de muncă.

România, cu bune și rele, a avut un sistem de învățământ performant, care a format medici pentru cele mai bune spitale din Franța, Germania sau Italia, ingineri pentru industria de înaltă tehnicitate a Marii Britanii, a Franței sau a țărilor scandinave, cercetători pentru cele mai prestigioase institute din Statele Unite ale Americii, artiști vocali sau instrumentiști care evoluează cu mare succes pe scenele teatrelor celebre din Viena, Londra sau Milano, precum și mână de lucru calificată pentru șantierele de construcții civile sau industriale din întreaga lume. Nu ne mândrim îndeajuns cu acești oameni, deși ar trebui să o facem. Partea tragică o reprezintă faptul că, după aproape 30 de ani de tranziție, 3,5 milioane de specialiști, cei mai mulți tineri până în 45 ani, au fost determinați să-și caute șansa la o viață mai bună în alte țări ale lumii, nu acasă la ei, în România. Conform celui mai recent raport al Organizației Națiunilor Unite, țara noastră se situează pe locul 2 în topul mondial al creșterii migrației, după Siria, stat lovit de un crunt război civil. Specialiștii afirmă că, în câțiva ani, România ar putea rămâne fără forța de muncă necesară economiei proprii.

Reprezint județul Argeș, în Parlamentul României, și trebuie să vă spun că, din multe puncte de vedere, noi, argeșenii, ne putem considera norocoși. Argeșul este situat într-o zonă de excepție a țării noastre, acolo unde se îmbină armonios muntele cu dealul, pădurea cu câmpia, și duce cu sine, alături de o mirifică frumusețe naturală, și o încărcătură istorică și culturală extrem de valoroasă. Județul Argeș este, de asemenea, puternic dezvoltat din punct de vedere economic, având una dintre cele mai însemnate contribuții la formarea Produsului Intern Brut al României, cu un PIB/cap de locuitor de peste 35.000 euro. În Argeș își desfășoară activitatea cea mai mare companie din România, dar și cel mai mare exportator, Grupul Dacia Renault, care a antrenat, pe orizontală, apariția a zeci de afaceri mici, mijlocii și mari, în sectorul construcțiilor de mașini, al pieselor de schimb și al serviciilor.

Cu toate aceste premise favorabile, dacă veți întreba pe oricare dintre angajatorii din județ despre greutățile pe care le întâmpină, toți vă vor răspunde că, după marea problemă a absenței unei autostrăzi între Pitești și Sibiu, care să conecteze zona la restul Europei, a doua mare nemulțumire este reprezentată de slaba calitate a forței de muncă disponibile pe piața de profil. Atât Grupul Dacia Renault, cât și ceilalți agenți economici care doresc să-și extindă sau să-și modernizeze capacitățile de producție au nevoie de forță de muncă înalt calificată și adaptată noilor procese de producție și tehnologiilor utilizate în domeniu, care sunt foarte greu de găsit. Îi veți întreba, de asemenea, de ce tinerii, care au diplome, multe la număr, nu corespund cerințelor. Vă vor răspunde sec și dureros că diplomele de studii din România nu mai prezintă astăzi garanția unor calificări corespunzătoare și că în țara noastră avem o inflație de diplome.

Cunoaștem cu toții cine a făcut răul suprem pentru sistemul de învățământ din România. Este vorba despre miniștrii PSD ai educației, care, în 27 de ani trecuți de la căderea comunismului, peste 20 de ani au condus destinele sistemului de învățământ. Aceste probleme nu au apărut nici ieri și nici azi. Ele au apărut încă din anii ’90, iar lovitura de grație i-a fost aplicată învățământului românesc în anul 2009, atunci când cel mai longeviv ministru de profil din perioada postdecembristă a îngropat școlile de arte și meserii, iar școlile profesionale practic au dispărut. Nici învățământul universitar nu a scăpat de pseudoreformele inițiate de PSD. Absolvenții sunt, mai ales acum, după un ciclu universitar scurtat la trei ani, tot mai slab pregătiți, și asta nu din vina lor, nu din vina profesorilor, ci din cauza totalului dispreț și a degringoladei generalizate, care domnește în întregul învățământ românesc.

Scopul declarației mele de astăzi este acela de a vă atrage atenția că trebuie să acționăm pentru reformarea și relansarea sistemului de învățământ astăzi, nu mâine, nu mai târziu, pentru că orice întârziere poate sacrifica noi și noi promoții de tineri. România nu mai are nevoie de generații de sacrificiu.

În al doilea rând, orice întârziere și indecizie în acțiunea de readucere a sistemului de învățământ la un nivel performant poate provoca ratarea unor oportunități uriașe pentru România. Să nu uităm că acum un an marele producător de automobile Daimler a renunțat să mai investească în țara noastră peste un miliard de euro, pentru că și-a amintit dificultățile pe care le-a avut la Sebeș, până a reușit să găsească și să califice forța de muncă de care a avut nevoie.

Vreau să înțelegeți că subiectul acestei dezbateri este vital nu pentru PSD, pentru PNL sau pentru celelalte partide, ci pentru România, pentru tinerii ei și pentru viitorul lor. Dacă vom lăsa orgoliile politice de o parte, vom găsi soluții. Sunt convins de acest lucru și o știți și dumneavoastră. Nici banii nu sunt o problemă. Să nu uităm că nu am cheltuit mai nimic din fondurile europene nerambursabile care ne sunt alocate pentru perioada următoare. Infrastructura școlară deficitară se poate reabilita foarte repede, dacă se dorește.

Așadar, ceea ce lipsește în realitate este voința politică a Guvernului, sper că nu și a Parlamentului, de a rezolva una dintre cele mai complicate și grave probleme ale societății românești, starea precară a învățământului public.

  Nicolae Giugea - declarație politică Pentru fiecare problemă a românilor, PSD are soluția - mai pune o taxă!;

Domnul Nicolae Giugea:

"Pentru fiecare problemă a românilor, PSD are soluția - mai pune o taxă!"

Încă de la începutul acestui an, noi, cei din PNL, am avertizat că, așa cum guvernează PSD și ALDE, nu există nicio șansă ca populația să simtă vreo brumă de prosperitate, chiar și într-un an de creștere economică puternică. Atunci unii ne atrăgeau atenția și ne certau că ar fi bine s-o lăsăm mai moale și să-i lăsăm în pace, pe Dragnea, pe Grindeanu sau chiar pe Tudose, și să nu-i mai criticăm, ci să-i lăsăm "să facă bine"... căci ei vor face bine! Argumentul nostru de atunci, dar care stă în picioare și acum a fost acela că PSD nu este pentru prima dată la guvernare și nu ar fi avut nevoie de o perioadă până să se acomodeze, ci, dimpotrivă, PSD a fost la guvernare mai bine de 20 de ani, din cei 27 care au trecut de la căderea comunismului, fie direct, cu prim-miniștri și miniștri, fie prin interpuși, așa cum a fost principalul lor aliat de guvernare, șef al unui partid pseudoliberal. Dacă nici în două decenii PSD nu a reușit să genereze prosperitate pentru poporul român, atunci nu ne mai poate convinge nimeni că ar putea să o facă în câțiva ani de guvernare, iar la câte măsuri greșite au luat, nu ar putea s-o facă nici într-o sută de ani.

Acum, la aproape un an de la preluarea guvernării de cele două partide, PSD și ALDE, conduse de doi lideri triști și preocupați exclusiv de soarta lor proprie, cred că putem trage linie și putem evalua cât bine a făcut populației în acest an și cum au răspuns ei, cei care i-au păcălit pe români, la problemele cele mai stringente ale populației. Să sperăm că nu ne mai ceartă nimeni, ci, dimpotrivă, vom fi apreciați pentru faptul că ne-am bătut pentru ca PSD să nu facă și mai mult rău românilor.

Memoria mea este foarte bună și îmi aduc aminte faptul că, pe lângă promisiunile fantastice pe care le promova Liviu Dragnea în campania electorală, mai făcea, constant, o promisiune de care lega chiar mandatul viitoarelor Guverne ale PSD, și anume, că nu se va mai introduce nicio taxă, niciun impozit și nu se vor majora cele existente! Așa au fost înșelați și antreprenorii români, care au visat, pentru scurt moment, la o perioadă de predictibilitate în politica fiscală românească. Și angajații și pensionarii au sperat că veniturile vor crește, în mod real, adică puterea de cumpărare va crește și nu vor trăi iluzia în care li se dă cu o mână, iar pe partea cealaltă li se ia cu două mâini. Din păcate, pentru toți românii, cei care au îndrăznit să creadă au fost aspru pedepsiți!

Startul s-a dat odată cu majorarea accizei pentru carburanți, care a scos aproape instantaneu bani mai mulți din buzunarele tuturor românilor. Așadar, dacă până în vară ne lăudam cu o creștere economică mare, acum ne putem "lăuda" și cu cea mai mare creștere de prețuri din Uniunea Europeană, iar ce s-a dat unor categorii sociale, nu la toate, a și dispărut din buzunarul acestora.

Vă aduceți aminte că, în perioada 2012-2015, Victor Ponta și PSD au reușit recordul să introducă peste 40 de impozite și taxe, adică, o performanță de circa un impozit pe lună. Grindeanu și Tudose nu au reușit încă această performanță, însă impozitele lor sunt și mai nocive pentru economie și societate, decât cele ale lui Ponta. Până și Ponta ajunsese să regrete prostia majorării accizei la carburanți, eliminată, ulterior, la inițiativa PNL, prin noul Cod fiscal.

Tot în miezul verii, căldura mare le-a tulburat rațiunea celor din Guvernul Tudose, lucru reflectat cât se poate de clar în adoptarea acelei ordonanțe prin care s-a decis supraimpozitarea muncii celor care au contracte de muncă cu timp parțial. De parcă nu ar fi fost suficient că, oricum, munca este puternic taxată în România, iar PSD și ALDE promiseseră o reducere de fiscalitate, Guvernul Tudose a aplicat o lovitură exact în zona celor mai vulnerabili lucrători - tineri, mame, studenți, pensionari întorși în activități din economia privată - punându-le tuturor biruri la nivelul salariului minim brut în plată pe economie.

Recent, prefăcându-se că și-au descoperit o nouă pasiune în viață, adică pentru dezvoltarea durabilă, cei din PSD și ALDE intenționează să reintroducă impozitul pe rable, pe autoturismele vechi aduse din Occident, adică o taxă pe cei care n-au avut bani să-și cumpere o mașină nouă, performantă, cu emisii poluante, cel puțin în acte mai mici, nu știm dacă și în realitate. Curată social-democrație, ce să spun! Să taxezi sărăcia... este deja marcă înregistrată PSD. Oricum liderii PSD ne-au demonstrat că sunt primii care nu respectă legile date de ei! Miniștri ai PSD, care își înmatriculează mașinile în Bulgaria, sau firme ale miniștrilor PSD, care nu s-au înregistrat voluntar în trăsnaia numită "Split TVA", sunt numai câteva dintre exemplele care arată disprețul acestora față de români.

Dacă până acum aș fi zis că această atitudine cinică a PSD este doar brand-ul lor de partid, de a promite una și a face pe invers, odată cu învestitura noului ministru al finanțelor publice și noile măsuri anunțate de acesta, nu ne mai putem îndoi că Guvernul lui Tudose se distrează cu durerile românilor și își bate joc, în mod cinic, de speranțele categoriilor sociale cu venituri reduse.

Cea mai dureroasă măsură este, de departe, cea a transferului contribuțiilor sociale din sarcina angajatorului în cea a angajatului, la care se adaugă o "bonificație" de 2,25%, adică "o taxă nouă", ca să-l citez pe tânărul ministru al finanțelor publice, aplicată întregului fond de salarii. Și așa, surpriză! Promisa reducere a fiscalității pe muncă nu se produce, ci, dimpotrivă, prin aplicarea unei taxe suplimentare de 2,25%, pe tot fondul de salarii, atunci s-ar putea să asistăm la o creștere a fiscalității aplicată pe salariile oamenilor.

Cine a mai avut vreo umbră de îndoială că PSD nu va putea niciodată să genereze prosperitate reală pentru români, să genereze modernizarea statului nostru, cred că acum are numai certitudini. Să introduci o taxă, ca să iei astăzi, din buzunarul cetățeanului, ceea ce i-ai dat ieri, nu este act de guvernare, ci doar o demonstrație de cinism.

După acest an de guvernare PSD-ALDE, înțelegem cu toții de ce România continuă să fie în topurile rușinoase ale Uniunii Europene, și la sărăcie, și la starea învățământului sau a sănătății, pentru că în aproape 20 de ani de guvernare PSD, acest partid nociv a dus România numai înapoi și niciodată înainte.

  Claudiu-Vasile Răcuci - declarație politică cu titlul PSD mai întâi taie și apoi măsoară!;

Domnul Claudiu-Vasile Răcuci:

"PSD mai întâi taie și apoi măsoară!"

Liviu Dragnea a reproșat, de curând, tuturor primarilor din România faptul că au majorat salariile din administrația publică locală, iar acum nu mai au banii necesari pentru plata cheltuielilor de personal, nici măcar pentru anul acesta!

Vă întreb pe dumneavoastră, cei din majoritatea parlamentară PSD-ALDE, cu ce au greșit primarii? Au greșit pentru că au pus în aplicare o lege propusă de Liviu Dragnea și Olguța Vasilescu și votată de dumneavoastră? Pentru asta sunt vinovați? Pentru că au respectat legea? Nu ar fi mai bine să vedem cine-i cu adevărat vinovatul pentru situația creată, adică aceia care au dus populația de nas că le vor crește lefurile, dar în bugetele locale nu existau acești bani? Nu, oare, Dragnea este cel care s-a împăunat cu această falsă realizare? Acum, când a ajuns cuțitul la os, Dragnea îi ceartă pe primari, pe funcționari, pentru faptul că au "îndrăznit să creadă" că pot avea lefuri mai bune. Și în cinismul lui brevetat la Teleorman, Dragnea le dă primarilor și soluția - ori să dea oameni afară din structurile primăriei, ori să închidă ușile primăriilor și să nu mai realizeze nicio investiție locală!

La dezbaterile pe marginea Legii salarizării personalului plătit din fonduri publice, am atras atenția că, atunci când faci o reformă de o asemenea amploare, mai înainte măsori, o dată, de două ori sau ori de câte ori este nevoie, și abia apoi tai, adică legiferezi, pentru a nu crea oamenilor iluzii. Din păcate, însă, chiar am avut dreptate, iar acest lucru nu îmi dă niciun fel de satisfacție, ci, dimpotrivă, mă întristează și mai tare. Gândiți-vă, vă rog, că Legea salarizării s-a implementat doar parțial! Nu vreau să mă gândesc la anomaliile pe care va trebui să le înfruntăm începând de anul viitor, când, cel puțin pe hârtie, salariile ar trebui majorate și pentru profesori, medici, militari, polițiști sau alte categorii de funcționari publici. Să sperăm că Liviu Dragnea nu va fi la fel de cinic și anul viitor și le va arăta bugetarilor obrazul pentru că au sperat la salarii mai bune.

Nu știu dacă ați observat, însă, în peisajul public românesc a reapărut, la fel de vocală și la fel de agresivă, doamna Lia Olguța Vasilescu, care nu se dezminte și continuă să vândă iluzii, de această dată, pensionarilor români. Uite Legea pensiilor, nu mai este legea pensiilor, uite recalcularea, nu mai este recalcularea! Doamna Vasilescu joacă un ping-pong jalnic pe seama speranțelor pensionarilor, care au crezut că, din anul 2018, veniturile lor vor acoperi măcar rețeta de medicamente și facturile locuinței.

În aceeași logică strâmbă, care a caracterizat și Legea salarizării, doamna Vasilescu ne minte pe toți că a făcut deja Legea pensiilor și așteaptă de la Ministerul Finanțelor Publice să calculeze impactul bugetar. Doamna Vasilescu ne consideră pe toți ori naivi, ori de-a dreptul proști! Păi cum vine, doamnă ministru, acest lucru? Întâi faci legea și apoi vezi dacă ai bani? Nu era cinstit, față de toți pensionarii și angajații, întâi să vezi câți bani sunt în sacul public, câți merg la pensii, câți pot merge la salarii, câți ar trebui să meargă în școli și în spitale și abia apoi să vă apucați de ceea ce voi numiți reforme, însă toată lumea le percepe ca dezastre?!

Personal, nici nu cred că doamna Vasilescu a elaborat vreo Lege a pensiilor. Am mai auzit povești din această categorie și de la alți miniștri ai PSD, care se lăudau că au făcut reforme, că le au la sertar și mâine le scot și le pot implementa. Dacă doamna Vasilescu avea această Lege a pensiilor, nu-i era rușine cu ea, ci se mândrea și o supunea dezbaterii publice! Oamenii puteau să o citească și să vadă dacă este o lege bună sau o altă vânzare de iluzii.

Din păcate, observăm că doamna Vasilescu nu a enunțat nici măcar principiile legii, ci așteaptă impactul ... bugetar. Păi, nu-i greu să vedem impactul bugetar, doamnă Vasilescu! Tocmai v-ați întors de la Bruxelles, unde, dacă ați fi vrut, ați fi aflat că România are cel mai mare deficit bugetar din Uniunea Europeană, de 4,1% din PIB, iar pentru anul viitor se prefigurează dezastru bugetar. Fiți măcar o dată onestă și spuneți-le oamenilor adevărul, cereți-le scuze că i-ați mințit și că prosperitatea e departe, tot mai departe, cu PSD și ALDE la guvernare.

  Dragoș Gabriel Zisopol - intervenție intitulată Ziua națională modernă a Republicii Elene. 28 octombrie 1940 - Ziua «Marelui NU»;

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

"Ziua națională modernă a Republicii Elene. 28 octombrie 1940 - Ziua «Marelui nu»"

Demnitatea este virtutea înaintașilor noștri care, la 28 octombrie 1940, i-a determinat să spună un brav "Nu" ultimatumului dat Greciei de Benito Mussolini, ultimatum prin care se pretindea ocuparea de armata italiană a unor poziții strategice în Grecia, fără ca acestea să fie nominalizate, ultimatum care ascundea un vis mai vechi de mărire, o dorință nesăbuită de refacere a Imperiului Roman.

Astfel a început epopeea anilor 1940-1941, una dintre paginile de aur ale istoriei Greciei.

Războiul de șapte luni al Greciei împotriva Axei a avut un puternic răsunet internațional, constituindu-se într-o luptă împotriva trădării și oportunismului, o luptă pentru demnitate și drepturile sacre ale omului.

Membrii Uniunii Elene din România se alătură tuturor celor care, greci sau filoeleni, își aduc aminte cu pioșenie de faptele de eroism ale înaintașilor noștri.

În acest context, îmi revine deosebita onoare să vă transmit mesajul Ambasadorului Republicii Elene în România, E.S. Vassilis Papadopoulos, adresat grecilor și filoelenilor, cu prilejul Zilei naționale moderne a Greciei - 28 octombrie 1940.

"28 Octombrie, Ziua națională a Greciei, este o zi de mândrie și demnitate pentru grecii de pretutindeni, atât din Grecia-mamă, cât și din diaspora. În 1940, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, țara noastră a opus o rezistență viguroasă Puterilor Axei, fără să ia în considerare pierderile și jertfele.

Și după invazia armatelor naziste în Grecia și ocuparea țării noastre de puterile străine, grecii au continuat lupta, organizând o intensă rezistență națională.

Grecia a ieșit din al Doilea Război Mondial rănită, cu importante pierderi umane și materiale, cu o economie distrusă de ocupația străină și un popor care a trecut prin multe dureri și a suferit foarte multe pierderi.

Cu toate aceste pierderi și distrugeri importante, țara noastră nu și-a pierdut cea mai importantă trăsătură - demnitatea.

Astăzi, cu prilejul sărbătoririi acestei aniversări, ne amintim eroismul și demnitatea grecilor. Rememorăm jertfele din timpul războiului, pentru a aprecia totdeauna avantajele păcii.

Grecia și România, două țări cu relații excelente la toate nivelurile, conlucrează cu toată puterea lor pentru pace, bună vecinătate și prosperitate în Europa sud-estică, cât și în toată Uniunea Europeană."

Cu prilejul Zilei naționale a Greciei - 28 octombrie 1940, permiteți-mi ca în numele Conducerii Uniunii Elene din România, în calitate de președinte și deputat al acesteia, să le urez grecilor și filoelenilor de pretutindeni un călduros la mulți ani!

  Constantin Șovăială - declarație politică despre Ravagiile guvernării PSD-ALDE!;

Domnul Constantin Șovăială:

"Ravagiile guvernării PSD-ALDE!"

Ce se întâmplă acum în România este de domeniul SF-ului! Din cauza Legii salarizării pe care majoritatea PSD-ALDE a susținut-o și adoptat-o, unele sate și comune riscă să intre în faliment. Asta se întâmplă când le permiți unora să își mărească salariile cu cât vor ei, chiar dacă nu ar avea și resurse financiare pentru a susține aceste creșteri nefondate. Ce facem în această situație? Din vară până în momentul de față toate problemele din mediul rural ies la iveală, deoarece edilii se plâng că nu mai au bani și au nevoie de ajutorul Guvernului. Din ce bani? Bineînțeles că luăm din alte domenii, pentru a asigura populismul celor din PSD - de la investiții, de la educație, de la sănătate!

Câtă minte au cei din Guvern?! Nu și-au dat seama de la bun început că așa se va întâmpla? Avem probleme în județul Dâmbovița, în Dolj, în Vrancea, în Buzău, în Brăila, în Galați, în Vaslui etc. De râs este faptul că majoritatea satelor și comunelor, 90%, sunt conduse de primari ai PSD. Aceștia cer acum ajutor guvernamental, să plătească angajații. Dacă nu vin bani de la stat, edilii nu au altă soluție decât să renunțe la asfaltatul străzilor, la canalizare și la gaze, adică la investiții importante pentru comunitatea pe care o conduc. În unele comune și sate, cișmelele sunt seci și ulițele au iz de sărăcie, dar cui să îi pese?! Avem salarii mai mari și doar asta ne interesează! Mulți primari anunță, încă de pe acum, că anul viitor vor pune investițiile pe locul 2, în condițiile în care, într-o țară normală, investițiile ocupă locul 1. Datorită lor, la buget, s-ar putea strânge mult mai mulți bani!

Localnicii din zonele afectate de aceste probleme declară că salariile de la primărie secătuiesc bugetul, dar sunt resemnați, pentru că nu au ce să facă. Din păcate, alegerile au trecut și nu mai pot fi "sancționați’’ într-un alt mod. Când am văzut că primarii declară, fără nicio jenă, că nu mai au bani de salarii pentru luna viitoare și au nevoie de ajutor de la "centru", am crezut că este vreo glumă proastă și că nu e adevărat. Din păcate, acesta este adevărul, iar cei din PSD ne îndreaptă ușor, dar sigur, spre pragul falimentului! Ce se va întâmpla pe viitor cu aceste comune și sate care au probleme, în contextul în care autoritățile județene spun că nu pot ajuta primăriile, la plata salariilor, ci doar pentru susținerea investițiilor? Toți primarii vor tăia banii de la investiții, până când nu vor mai avea de unde să ia. Investiții mărunte, de reabilitarea fântânilor, de reabilitarea podețelor, nu vor mai fi realizate, chiar dacă pentru unii acestea sunt indispensabile.

  Constantin Codreanu - declarație politică cu tema Semnarea unui Acord Interguvernamental România-Republica Moldova privind diaspora comună a celor două state;

Domnul Constantin Codreanu:

"Semnarea unui Acord Interguvernamental România-Republica Moldova privind diaspora comună a celor două state"

România și Republica Moldova reprezintă în Europa un caz unic de națiune bistatală. Având în comun limbă română, cultura, istoria și vocația de viitor, cele două state ale noastre au în prezent, evident, și o diasporă comună.

Cei circa un milion de cetățeni români din Republica Moldova, ca și cei circa 800.000 de mii de alți solicitanți ai redobândirii cetățeniei române sau etnicii români care nu fac deocamdată parte din aceste două categorii, nu reprezintă în Republica Moldova o diasporă, după cum nici cetățenii Republicii Moldova stabiliți în România nu reprezintă o diasporă, ci doar persoane aparținând celuilalt stat din interiorul spațiului lingvistic, cultural, istoric și spiritual comun. Această situație de fapt ne obligă să dezvoltăm o cooperare largă, intensă și eficient destinată comunităților de români din afara spațiului cultural comun.

La 20 octombrie 2015, ministrul delegat pentru românii de pretutindeni a semnat, la Chișinău, un Memorandum de înțelegere cu șeful Biroului Relații cu diaspora, din Cancelaria de Stat a Republicii Moldova, document care a prevăzut interacțiunea la nivelul celor două instituții, în vederea realizării unor evenimente și acțiuni comune.

Ca document politico-diplomatic, cuprinzând expunerea generală a faptelor și a argumentelor juridice în domeniu, Memorandumul nu comportă efecte juridice. Acesta doar a premers tratativele care ar fi trebuit să se finalizeze cu semnarea unui Acord Interguvernamental privind diaspora comună a României și a Republicii Moldova.

Lipsa unui asemenea Acord comportă efecte nefaste în alte state, cum ar fi, bunăoară, Ucraina sau Federația Rusă, care fragmentează artificial minoritatea noastră înrudită după criterii formale: etnonimul român și infranimul românesc moldovean.

Ținând cont de faptul că suntem în faza de pregătiri pentru ședința comună a Guvernelor României și Republicii Moldova, preconizată a se ține la Chișinău pe parcursul lunii noiembrie, iar de la semnarea Memorandumului de înțelegere din 2015 a trecut un termen suficient - doi ani! - cer Guvernului nostru, în calitate de președinte al Comisiei pentru comunitățile de români din afara granițelor țării, să discute și să semneze cu Guvernul Republicii Moldova un Acord Interguvernamental privind diaspora comună a celor două state actuale ale noastre.

  Raluca Turcan - declarație politică având ca subiect Copiii din mediul rural merită o șansă la educație și o viață mai bună!;

Doamna Raluca Turcan:

"Copiii din mediul rural merită o șansă la educație și o viață mai bună!"

Domnule Dragnea, românii înțeleg că reușita țării vine din educație de calitate. În acest moment, copiii din mediul rural nu mai au aproape nicio șansă. Cei mai mulți nu merg la școală, mulți abandonează, nu stăpânesc o meserie, sunt condamnați la sărăcie. Știți oare câți copii din mediul rural ajung să facă o facultate? Procentul este mult sub 5%, aceasta, în condițiile în care în România sunt de trei ori mai multe școli în mediul rural și semiurban decât în cel urban. Majoritatea acestor copii merg la școli neîncălzite iarna, fără apă curentă sau cu săli înghesuite și, de multe ori, insalubre. Ce șanse au acești copii să învețe o meserie sau să intre la un liceu sau la o facultate? Acestor copii li se ia șansa la o viață mai bună, înainte de a intra în ea. Este corect acest lucru?

Acești copii trebuie salvați cât mai repede cu putință, iar soluția este investirea în resursa umană din școli și în infrastructură. Noi suntem în situația în care nici nu putem vorbi de cuplarea școlii cu piața muncii, până când nu vom oferi condiții de bază în școli: căldură, apă curentă, profesori bine pregătiți. Pentru acestea avem nevoie de finanțarea corectă a educației, predictibilitate legislativă și exigență în formarea tinerilor pentru viață și piața muncii!

Pentru dumneavoastră, domnule Dragnea, asta nu contează! Pentru partidul prin care cotropiți țara e mai important să puneți mâna pe o piață de 4 miliarde de euro prin modificarea legii și subordonarea directă, în buzunarul propriu al ANCOM. Ați pus oameni de partid la Curtea de Conturi, care să-i preseze pe primari, să-i amenințe, să-i blocheze. E rușinos și sfidător!

Acestea sunt adevăratele urgențe ale PSD - satisfacerea clientelei de partid și subjugarea justiției. În campanie v-ați asumat obiective frumoase, dar după 10 luni de guvernare v-ați dat arama pe față!

PNL vă solicită demisia din fruntea Camerei Deputaților!

  Liviu-Ioan Balint - declarație politică intitulată Tragedia din Clubul Colectiv rămâne pentru totdeauna o rană deschisă pentru România;

Domnul Liviu-Ioan Balint:

"Tragedia din Clubul Colectiv rămâne pentru totdeauna o rană deschisă pentru România"

Chiar dacă ieri, 30 octombrie, s-au împlinit doi ani de la cumplita tragedie de la Clubul Colectiv, unde au pierit 64 de tineri complet nevinovați și alte 200 de persoane au fost rănite, aceasta rămâne o rană deschisă, care nu se va putea cicatriza nicicând.

România a fost și este devastată, poate, de cel mai grav accident de după 1989, fapt pentru care, noi, cetățenii, autoritățile, trebuie să dăm dovadă de mai multă vigilență, respect și ajutorare față de supraviețuitori și față de familiile îndoliate. Ministerul Sănătății a pus în derulare proiecte pentru unități spitalicești specializate pentru arși și chirurgie plastică, autoritățile au luat primele măsuri la scurt timp după evenimentul din "Colectiv" și anume, mărirea cuantumului amenzilor pentru încălcarea, de patronii localurilor din România, a legislației privind securitatea la incendiu.

De asemenea, potrivit reprezentanților IGSU, după incendiul de la Colectiv au mai fost instituite și ale măsuri prin care autoritățile vor să reducă timpul de intervenție în cazuri extrem de grave. Una dintre aceste măsuri se referă la alertarea ambulanțelor. Până la momentul tragediei din fosta fabrică Pionierul, alertarea se făcea prin apelarea fiecărei ambulanțe în parte, iar în prezent a fost introdus un cod unic, pe un canal de comunicație pentru toate ambulanțele, prin care se dă un semnal unic de declanșare a Planului Roșu.

Potrivit specialiștilor IGSU, în momentul în care se dă acest semnal unic, ambulanțelor li se comunică adresa evenimentului și toate trebuie să se deplaseze în acea direcție. Ambulanțele care sunt ocupate cu cazuri minore în momentul declanșării Planului Roșu sunt obligate să transporte pacienții cu urgențe minore la cea mai apropiată unitate medicală, iar din acel moment ambulanța liberă pleacă și ea la evenimentul pentru care s-a instituit Planul Roșu de intervenție.

O altă măsură importantă, pe care autoritățile au luat-o după "Colectiv", se referă la instituirea unei frecvențe unice de comunicare între ambulanțe și SMURD, prin care resursele celor două servicii să se audă reciproc, astfel încât să se poată face transportul uniform al victimelor la spitale, fără să se supraaglomereze doar anumite unități medicale. De asemenea, autoritățile au schimbat sistemul de intervenție, astfel încât toate instituțiile de ordine publică sau de fluidizare a traficului să fie notificate în ceea ce privește instituirea Planului Roșu.

De exemplu, în prezent - în comparație cu procedurile de dinainte de Colectiv - se poate notifica Poliția Rutieră pentru acordarea de sprijin pentru fluidizarea traficului, în vederea transportării victimelor la spitale.

Prin urmare, nu există leac pentru această durere, însă vreau să ținem un moment de reculegere pentru pierderile de vieți omenești și să ne rugăm pentru însănătoșirea tuturor persoanelor rănite în acest accident îngrozitor.

În aceste momente, doresc să îmi exprim sentimentul meu de compasiune și solidaritate, iar familiilor îndoliate sincere condoleanțe.

  Ana Birchall - declarație politică având ca subiect Uniunea Europeană, la 24 de ani de la intrarea în vigoare a Tratatului de la Maastricht;

Doamna Ana Birchall:

"Uniunea Europeană, la 24 de ani de la intrarea în vigoare a Tratatului de la Maastricht"

Săptămâna aceasta aniversăm, la data de 1 noiembrie, 24 de ani de la intrarea în vigoare, în 1993, a Tratatului privind Uniunea Europeană, semnat la Maastricht la 7 februarie 1992.

Pornind de la acest moment deosebit de important pentru marea familie europeană, în declarația politică de astăzi voi prezenta importanța construcției europene, a valorilor și a principiilor care stau la baza acesteia și ce simbolistică profundă are Tratatul de la Maastricht pentru viitorul construcției europene.

Tratatul intrat în vigoare la data de 1 noiembrie 1993 reprezintă pasul cel mai important către devenirea Uniunii Europene, către transformarea Comunității Europene într-o familie nu doar cu instituții comune, dar și cu valori, principii și obiective care au definit parcursul european din acel moment.

Astăzi, 24 de ani mai târziu, traversăm o perioadă marcată nu doar de provocări multiple, multe fără precedent, dar și cu o șansă extraordinară de a defini și de a construi viitorul, pornind de la principii și valori comune ale celor care au stat la baza Comunității Europene, încă de la începuturile sale. Cu atât mai mult cu cât anul acesta am aniversat 60 de ani de la de la semnarea Tratatelor de la Roma, dar și 10 ani de la aderarea României la Uniunea Europeană, avem cu toții datoria de a reflecta profund asupra a ceea ce înseamnă Proiectul european pentru noi toți, cu atât mai mult pentru România.

Ne aflăm la un moment de răscruce pentru viitorul Uniunii și un astfel de moment aniversar este un bun prilej pentru un stat membru ca România, profund atașat valorilor europene, de a reitera impactul pozitiv al apartenenței sale la UE asupra modernizării și dezvoltării interne de până acum, dar și asupra evoluției sale viitoare.

Discursul președintelui Comisiei Europene din 13 septembrie a demonstrat rolul important pe care țara noastră îl deține în reformarea Proiectului european. La zece ani de la aderarea la Uniunea Europeană, România are șansa de a contribui cu adevărat la construcția viitorului Europei. Modul în care președintele Junker s-a raportat, în cadrul discursului său, la rolul țării noastre în Uniune, demonstrează valoarea strategică pe care europenii o alocă României. Țara noastră a devenit un pilon de stabilitate și de predictibilitate regională, puternic ancorat valorilor occidentale.

În contextul actual, pentru a putea salva și continua Proiectul european la același nivel ca până acum, nu putem obține perspective și soluții benefice pentru Uniune, dacă acționăm disparat, în formate concurente.

De aceea, consider că este de datoria noastră să susținem continuitatea și predictibilitatea în promovarea obiectivelor politice, a mizelor cu anvergură și a politicilor care au asigurat durabilitatea construcției europene. Consolidarea pieței interne, în baza celor patru libertăți constitutive ale acesteia, extinderea spațiului Schengen și a zonei euro, politica de vecinătate pe ambele dimensiuni, extinderea, politica regională și de coeziune, securitatea internă și externă a Uniunii cu toate componentele sale - toate acestea sunt emblematice, în viziunea României, pentru avansarea construcției europene.

Pe de altă parte, este important și să stabilim cu claritate interesele noastre specifice, în raport cu principalele teme de pe agenda europeană și să încercăm să le promovăm în perioada următoare, cu atât mai mult cu cât ne pregătim pentru preluarea, de către România, a președinției Consiliului Uniunii Europene, în primul semestru al anului 2019.

Uniunea Europeană reprezintă, în sine, un proiect evolutiv. Noile realități, atât de la nivelul statelor membre, cât și de la nivel global, impun o dezbatere onestă, deschisă și cuprinzătoare cu privire la viitorul Proiectului european. Această dezbatere însă trebuie concentrată spre identificarea celei mai bune variante de dezvoltare și de întărire a Proiectului european și, implicit, a tuturor statelor membre care îl constituie.

Este momentul cel mai potrivit pentru o redeșteptare la nivel european. Trebuie, astăzi mai mult ca oricând, să ne canalizăm atenția pe întărirea unității, a coeziunii și a solidarității, pe implementarea cu succes a mecanismelor și a instrumentelor pe care le avem și pe consolidarea dialogului intern, sporind în același timp contactele și cooperarea cu partenerii noștri din vecinătate, prin garantarea unei asistențe adecvate și respectul cuvenit perspectivei lor europene.

Brexit-ul a arătat că lucrurile care îi unesc pe europeni sunt mai puternice decât cele care îi despart. O consecință a acestui proces este că locuitorii statelor membre nu își mai doresc să părăsească Uniunea Europeană, ci vor o Europă reformată. Viziunea prezentată de președintele Junker este a unei Europe mai unite, mai puternice și mai democratice decât în trecut. Pe baza scenariilor prezentate la Summit-ul aniversar de la Roma, din luna martie, și a dezbaterilor constructive din statele membre, se poate construi Uniunea Europeană de mâine, una prosperă și sigură, care să asigure un viitor luminos copiilor noștri. Viitorul UE depinde de capacitatea noastră de a fi creativi, de a găsi soluții ambițioase care să asigure premise solide de dezvoltare Proiectului european.

Acum, la 60 de ani de la semnarea Tratatului de la Roma, la 10 ani de la intrarea României în familia europeană și la 24 de ani de la intrarea în vigoare a Tratatului de la Maastricht, este momentul redinamizării construcției europene. Împreună avem capacitatea de a depăși obstacolele și de a participa la modelarea în bine a viitorului nostru. Europa unită este cheia reușitei noastre!

  Cristina Burciu - declarație politică cu titlul România are nevoie de o strategie complexă pentru reîntoarcerea românilor din străinătate;

Doamna Cristina Burciu:

"România are nevoie de o strategie complexă pentru reîntoarcerea românilor din străinătate"

Peste 70% dintre românii de peste hotare doresc să se întoarcă în țară în următorii cinci ani, arată ultimul studiu pe acest subiect, cu condiția însă de a găsi acasă condițiile necesare. Astfel, unul din doi români din cei care trăiesc și muncesc în Italia își dorește să se întoarcă în România. Cercetările mai arată că, deși își doresc să se întoarcă în patria lor, românii sunt sceptici din cauza fricii de a-și părăsi locurile de muncă deținute în prezent. Numai în Italia, unde sunt oficial un milion de români, jumătate dintre aceștia sunt de acord să își deschidă o mică afacere la întoarcerea acasă, în cazul în care ar primi ajutor de la Guvernul român.

Stoparea exodului românilor spre alte țări și readucerea lor în România constituie, în opinia mea, o provocare remarcabilă pentru toată clasa politică, nu doar pentru Guvern, în actualele condiții existente la noi. Este bine știut faptul că țara noastră se confruntă cu un proces accentuat de îmbătrânire a populației, cu o demografie precară și un spor natural negativ. În același timp, plecarea românilor în străinătate este un fenomen încă de neoprit, iar faptul că ne-au părăsit oameni valoroși, foarte competenți în meseriile lor, a condus la o criză de oameni bine pregătiți pe piața muncii.

Guvernul și instituțiile abilitate trebuie să adopte o strategie complexă, care să facă față posibilei reîntoarceri masive a românilor acasă. Este necesar ca Executivul să adopte cât mai urgent un plan de reintegrare socială și profesională a românilor care se vor întoarce din străinătate, o strategie complexă în acest sens!

Renașterea economică, culturală și demografică a României depinde mult de o reîntoarcere considerabilă a unui procent cât mai mare din cei aproximativ cinci milioane care sunt stabiliți "peste mări și țări". În aceste condiții, statul român trebuie să analizeze acest deziderat cu maximă atenție, deoarece, în caz contrar, România ar putea ajunge nu peste mult timp într-un risc crescut de depopulare!

  Aurel Căciulă - declarație politică intitulată 25 octombrie, Ziua Armatei Române;

Domnul Aurel Căciulă:

"25 octombrie, Ziua Armatei Romane"

La data de 25 octombrie, toată suflarea românească sărbătorește Ziua Armatei Romane, moment simbolic pentru istoria poporului român. Această zi este înscrisă în calendarul sărbătorilor noastre de suflet, ca o zi de eroism, glorie și înaltă cinstire pentru eroismul și jertfele umane și materiale aduse de armata română pentru menținerea granițelor istorice ale poporului roman.

De-a lungul timpului, armata română și-a îngemănat faptele de arme cu soarta neamului românesc, astfel îndeplinind și misiunea de a apăra unitatea națională și integritatea teritorială a statului român. La data de 25 octombrie 1944, armata română, prin eroism și jertfe umane, a reușit să elibereze ultima localitate românească de sub ocupația străină.

Prin lupte grele și mari sacrificii umane, armata română a reîntregit Transilvania străbună, leagănul națiunii și al civilizației românești, din al cărui trup fusese răpită partea de nord-vest prin odiosul Dictat de la Viena. În urmă cu 73 de ani, armata română elibera astfel de sub ocupație străină ultimele zone din nordul țării, finalizând cu succes campania de alungare a naziștilor de pe teritoriul românesc. Jertfa de sânge a acestor succese militare a fost mare, dovedind încă o dată dacă mai era nevoie, voința fermă a ostașilor români de a vedea țara și mai apoi și alte națiuni europene eliberate de sub ocupație străină.

Armata română rămâne, alături de biserică, unul dintre cele mai apreciate instituții din România. Mai mult decât atât, armata română rămâne o garanție de stabilitate, de siguranță a poporului român într-o societate democratică condusă după valorile democratice occidentale.

În glorioasa zi de 25 octombrie 1944, armata română a desăvârșit eliberarea celor 43.492 de kilometri pătrați răpiți țării prin Dictatul de la Viena.

Această zi a rămas întipărita în sufletul românilor, ca fiind una din cele mai importante zile care merită să fie dedicată sărbătoririi armatei și celor care au fost și sunt în slujba ei. După 17 zile de lupte crâncene și sângeroase, în dimineața zilei de 25 octombrie 1944, armata română, care ajunsese la porțile orașului Carei, a dat bătălia decisivă, cu jertfa umană de 58.000 de vieți omenești. Istoria acelor momente dramatice ne spune că la eliberarea ultimei brazde de pământ românesc au participat numai unități militare românești.

Strategia bătăliei de la Carei, de a intra în luptă câte o unitate din fiecare regiune istorică, ne dă dreptul și mândria să spunem ca țara s-a eliberat pe ea însăși. Lor, urmașilor noștri din armata română, le urez glorie veșnică și mulți ani cu pace!

  Mirela Furtună - declarație politică cu titlul Independența Cataloniei, un test pentru integrarea Spaniei;

Doamna Mirela Furtună:

"Independența Cataloniei, un test pentru integritatea Spaniei"

Subiectul principal din ultimele zile a fost reprezentat de Declarația unilaterală de independență a Cataloniei.

Vineri, 27 octombrie, Paralamentul Cataloniei a votat cu o majoritate covârșitoare Declarația de independență. În aceeași zi, Senatul de la Madrid a votat aplicarea art. 155 din Constituția Spaniei, prin care a fost anulată temporar autonomia Cataloniei, Parlamentul acesteia a fost dizolvat, iar Guvernul regional, în frunte cu Carles Puigdemont, a fost demis, urmând ca pe 21 decembrie să aibă loc alegeri anticipate.

Mai mult, față de liderii separatiștilor, în frunte cu Carles Puigdemont, a început urmărirea penală, sub săvârșirea infracțiunii de rebeliune, care prevede o pedeapsă cu închisoarea de până la 30 de ani.

Din punctul de vedere al reacțiilor internaționale, remarcăm o solidaritate a statelor membre ale UE, ale căror Guverne nu au recunoscut independența Cataloniei. De asemenea, liderii UE au avut o poziție foarte clară, prin care au avertizat că Catalonia, ca stat independent, nu ar face parte din UE. În plus, oficialii NATO au declarat că situația din Spania va trebui rezolvată prin aplicarea dispozițiilor constituționale.

În acest context, Ministerul Afacerilor Externe al României a transmis un comunicat prin care reafirmă sprijinul ferm pentru suveranitatea și integritatea teritorială a Spaniei.

Chiar și în aceste condiții, lucrurile nu sunt foarte clare, deoarece aplicarea dispozițiilor art. 155 și preluarea instituțiilor catalane de către Guvernul de la Madrid reprezintă un test pentru autoritățile centrale.

Nu trebuie să neglijăm faptul că aproape jumătate din populația Cataloniei susține independența și s-ar putea opune preluării puterii de către autoritățile centrale.

De asemenea, o intervenție în forță, eventual prin folosirea armatei, ar putea crea premisele unui război asimetric, în care separatiștii să folosească emoția și imagini video pentru sensibilizarea opiniei publice internaționale.

De aceea, consider că autoritățile centrale se află în fața unui test, al cărui rezultat poate fi pierderea integrității Spaniei, dacă nu vor acționa cu prudență și inteligență.

Există, însă, și aspecte de natură să îi ajute în acest demers, cum ar fi faptul că peste 1.000 de firme și-au mutat sediul social din Catalonia, iar acest exod este abia la început.

Este evident că economia Cataloniei ar fi foarte grav afectată în cazul ruperii de Spania, de aceea este foarte posibil ca o parte dintre catalanii care au susținut independența să-și reconsidere poziția. În acest sens, un sondaj de opinie dat publicității arată că partidele proindependență ar pierde majoritatea în cazul unui scrutin.

Acum două săptămâni citeam, în plenul Camerei Deputaților, o declarație politică în care subliniam efectele negative, din punct de vedere economic, al declarării unilaterale a independenței Cataloniei, și tot atunci pledam pentru un dialog deschis și onest între Madrid și Barcelona.

Cred în continuare că, indiferent de modul în care Guvernul de la Madrid va rezolva această problemă, dialogul și negocierea rămân singurele instrumente care ar putea duce la un rezultat viabil, care să reziste testului timpului.

  Mihăiță Găină - declarație politică despre Suma record oferită fermierilor ca subvenție;

Domnul Mihăiță Găină:

"Suma record oferită fermierilor ca subvenție"

Țara noastră a stabilit anul acesta un nou record, nu doar în raport cu anii precedenți, ci și în relația cu restul statelor membre ale Uniunii, privind accesarea de fonduri europene oferite drept subvenție pentru fermieri. Și aceasta nu este singura veste bună din domeniul strategiei de îmbunătățire a exploatării fondului agricol!

Deja au fost distribuite aproape 80% din subvențiile la care au dreptul fermierii români, valoarea plăților efectuate depășind 750 de milioane de euro, în condițiile în care acordarea beneficiilor a început pe 16 octombrie.

Țin să subliniez nu doar eforturile încununate de succes ale conducerii Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, ci și implicarea tuturor fermierilor care au înțeles importanța depunerii cererilor pentru subvenții până la 15 mai, lucru care a permis ca verificările din teren să se poată desfășura în condiții normale, fără a mai genera întârzieri.

Potrivit informațiilor oferite de MADR, încă din ziua de 16 octombrie, la APIA centrală, la Ministerul Agriculturii și la structurile județene s-a dat startul fluxului de plăți, iar până astăzi s-au distribuit aproape 80% din subvenții pentru 885.000 de fermieri. În total s-au acordat peste 750 de milioane de euro. O asemenea sumă este o premieră pentru țara noastră, mai ales că banii sunt luați, în primă instanță, din bugetul statului. Mai exact, toate aceste fonduri se recuperează, ulterior, de la Uniunea Europeană. Pe lângă performanța fără precedent a guvernării PSD privind aducerea în țară a unui procent istoric de 99,18% din subvenții, România a mai reușit să atragă de la UE, în acest an, prin Planul Național de Dezvoltare Rurală, alte 1,564 miliarde de euro.

Dacă stăm și facem o analiză simplă, prin comparație, totalul fondurilor europene atrase sunt mai mari cu un miliard de euro față de anul trecut. Cu alte cuvinte, am readus bunăstarea fermierilor într-un interval record, reușind, totodată, să îi redăm României poziția de grânar al Europei!

  Florinel Stancu - Demersuri pentru relații mai bune cu vecinii;

Domnul Florinel Stancu:

"Demersuri pentru relații mai bune cu vecinii"

România este statul care a căutat tot timpul să construiască relații bune cu vecinii săi. Politica externă românească consideră că o politică de bună vecinătate este un element cheie în asigurarea unui climat de stabilitate, securitate și dezvoltare în zonă. Conștienți de faptul că ne aflăm într-o competiție economică cu statele din regiune, noi am căutat și continuăm să căutăm elementele de complementaritate. Disputele nu au fost preocuparea statului român. Dimpotrivă, după aderarea la Uniunea Europeană, sprijinirea statelor din vecinătatea estică a devenit o datorie morală pentru orice guvernare a României. Am întreținut relații bune și foarte bune cu Republica Moldova. Am manifestat deschidere și sprijin față de Ucraina. Am sporit contactele și dialogul cu Georgia sau Azerbaidjan. Sprijinim, prin proiecte concrete, consolidarea opțiunii europene în aceste state, deoarece ne dorim o vecinătate democratică, stabilă și prosperă. Menținem un trend pozitiv, chiar dacă răspunsul nu este de fiecare dată cel așteptat.

Un astfel de răspuns a fost adoptarea la 5 septembrie, anul curent, a noii Legi a învățământului, de către Rada Supremă a Ucrainei, conținând prevederi care diminuează dreptul la învățământ în limba maternă pentru persoanele aparținând minorităților naționale. Un pas greșit sau necalculat, din punctul meu de vedere, care a afectat comunitățile de români din Ucraina și relațiile dintre București și Kiev.

Cu acest prilej, îndemn autoritățile ucrainene să participe activ într-un dialog politic cu reprezentanții statului nostru pe acest subiect și pe alte subiecte care așteaptă o rezolvare. Împreună putem depăși neînțelegerile și putem continua dezvoltarea relațiilor bilaterale. Există motive și dovezi reale în acest sens:

  1. România nu va bloca toate demersurile în interiorul Uniunii Europene care ar reprezenta un pas înainte în procesul Ucrainei de integrare europeană;
  2. Va continua să facă parte din grupul țărilor care susțin implicarea strategică a Uniunii Europene în statele din vecinătatea estică;
  3. Statul român își va menține sprijinul pentru dezvoltare față de Ucraina, la fel ca până acum;
  4. Va continua să construiască parteneriate politice și comerciale în zonă;
  5. Actualul Guvern de la București va face eforturi pentru creșterea accesului mărfurilor românești pe piața ucraineană și extinderea importurilor de produse ucrainene de înaltă calitate în Uniunea Europeană;

În concluzie, suntem și vom rămâne deschiși la cooperare, dar în același timp contăm pe respectul și tenacitatea poporului ucrainean, pe revizuirea unor decizii ale autorităților de la Kiev. Contăm pe dorința Ucrainei de a se desprinde de trecut și a acționa pentru un viitor european.

  Florin-Dan Tripa - declarație politică cu titlul O mare urgență - extinderea rețelei de gaze în județul Arad;

Domnul Florin-Dan Tripa:

"O mare urgență - extinderea rețelei de gaze în județul Arad"

România se dezvoltă într-un ritm foarte alert. De la an la an, cresc investițiile în infrastructură, chiar dacă există și multe poticniri. Noi trebuie să ne adaptăm permanent la evoluțiile amețitoare, din ultima perioadă. Cerințele oamenilor sunt din ce în ce mai mari, iar noi, ca politicieni, trebuie să ținem pasul cu doleanțele lor. Piața nevoilor se adaptează de la an la an iar Guvernul PSD vizează o strategie de dezvoltare a țării pe termen lung, care să țină cont de noile realități.

De aceea, noi, parlamentarii PSD din județul Arad, suntem foarte aproape de oameni. Este nevoie să construim o societate echilibrată, care să țină cont de dorințele alegătorilor noștri, dar și de protecția mediului. Astfel, punctăm, că o nevoie acută în județul Arad o reprezintă extinderea magistralei de gaz pe Valea Crișului și Valea Mureșului. Aici oamenii se încălzesc cu lemne, neexistând alternativă.

În urma măsurilor dure luate în ultima perioadă pentru salvarea pădurilor, lemnul a devenit foarte scump, iar viitorul pentru această formă de încălzire nu sună prea bine. În asemenea condiții, considerăm că soluția la această problemă acută este aducerea gazului în zonă. Așa putem salva tăierea masivă de arbori și putem crește confortul necesar oamenilor. De asemenea, odată cu extinderea magistralei de gaz, vor crește oportunitățile de afaceri. În același timp, se dezvoltă posibilitățile de investiții publice: școli, spitale, centre culturale și sportive.

În acest moment, magistrala de gaz se oprește pe Valea Crișului, în orașul Ineu, iar pe Valea Mureșului la Vladimirescu. Pentru a dezvolta cele două mari regiuni arădene, este nevoie să extindem rețeaua de gaz de la Ineu spre stațiunea Moneasa și localitatea Hălmăgel, cu trecere prin orașul Sebiș, dar și de la Păuliș, spre Petriș, cu trecere prin orașul Lipova. Acum, în toată această regiune, inclusiv în orașe, oamenii se încălzesc cu lemne, al căror preț s-a dublat în ultimii ani.

Toată această zonă are un potențial fantastic de dezvoltare economică. În jurul orașelor Sebiș și Lipova, putem avea în vedere construcția de parcuri industriale, iar stațiunea Moneasa, perla turismului arădean, poate repune județul nostru pe harta turismului balnear.

De aceea, ne adresăm direct Ministerului Economiei și companiei Transgaz, să analizeze oportunitatea extinderii magistralei de gaz spre Valea Mureșului și Valea Crișului din județul Arad.

  Nicolae Velcea - intervenție prilejuită de Ziua națională a Republicii Turcia;

Domnul Nicolae Velcea:

29 octombrie este Ziua națională a Republicii Turcia. Cu această ocazie, doresc să transmit salutul meu cordial și prietenesc, precum și urări de bunăstare și prosperitate întregului popor turc.

România are o relație deosebită și numeroase proiecte comune cu Turcia, fiind primul partener comercial al României din afara Uniunii Europene și al 5-lea partener în cadrul schimburilor internaționale totale ale României. În județul Argeș pe care îl reprezint, ultima investiție a partenerilor turci a fost de 150 de milioane de euro, într-o fabrică de panouri stratificate. De asemenea, parteneriate fructuoase există între județul Argeș și autorități locale din Turcia, în domeniul educației și al culturii.

Îmi exprim deplina încredere că prietenia și cooperarea strânsă dintre România și Turcia vor continua să se dezvolte în vederea consolidării parteneriatului bilateral, iar în calitate de parteneri strategici și aliați, sunt convins că vom depune toate eforturile pentru gestionarea problemelor importante cu care se confruntă astăzi Europa și vom contribui împreună la prosperitatea și stabilitatea țărilor noastre.

La mulți ani, poporului turc și Republicii Turcia! La mulți ani, comunității turce din România!

  Marius-Constantin Budăi - declarație politică având ca obiect Măsuri concrete pentru mediul de afaceri din România;

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Obiectul declarației politice: "Măsuri concrete pentru mediul de afaceri din România".

Săptămâna trecută, Guvernul Tudose a anunțat o serie de măsuri fiscale care, în opinia mea, aduc avantaje importante pentru populație, pentru salariați, dar și pentru mediul de afaceri. Am remarcat în mod deosebit impozitul de 1% pentru firmele care au o cifră de afaceri sub un milion de euro. Este o măsură care avantajează în primul rând întreprinderile mici și mijlocii, dintre care, știți bine, peste 90% sunt firme românești. Chiar în cazul unor firme cu rulaje mari, impozitul de 1% pe cifra de afaceri nu va depăși sarcina fiscală pe care o presupune cota actuală de 16% de impozit pe profit. Important este însă că această sarcină fiscală nu va mai fi susținută doar de firmele corecte, care au o activitate comercială sănătoasă și care își declară în mod cinstit veniturile și cheltuielile. Știm bine că există multe firme care își umflă artificial cheltuielile pentru a-și diminua profitul sau alte companii care pur și simplu își exportă aceste profituri către alte firme din același grup, dar în afara țării, sau chiar în anumite paradisuri fiscale. Prin urmare, această măsură nu doar că va crește profiturile pentru companiile corecte, dar va aduce venituri suplimentare de la companiile care până în prezent evitau plata impozitelor în România, prin diverse mecanisme aflate la limita legii. În plus, Guvernul va introduce, la nivel maxim, prevederile Directivei Uniunii Europene nr. 1164/2016, care va determina firmele multinaționale să plătească impozitele în țara în care realizează profiturile.

Prin urmare, fac un apel să privim astfel de măsuri din perspectiva beneficiilor economice pentru statul român și pentru firmele românești, înainte de a le ataca din perspectivă politică. Cred așadar că dialogul și interesul național comun ar trebui să stea la baza dezbaterilor care vor avea loc în Parlament pentru aprobarea ordonanței de urgență anunțată de Guvernul României cu privire la introducerea acestor măsuri fiscale.

  Costel Lupașcu - declarație politică cu tema Politica guvernării PSD-ALDE, de majorare a salariilor, este validată la nivelul Băncii Centrale Europene;

Domnul Costel Lupașcu:

Obiectul declarației politice: "Politica guvernării PSD-ALDE, de majorare a salariilor, este validată la nivelul Băncii Centrale Europene".

La începutul anului, când Guvernul PSD-ALDE a anunțat majorarea salariului minim pe economie, precum și creșterile de venituri pentru medici și profesori, s-a spus că sunt măsuri populiste și nesustenabile din punct de vedere economic.

La fel s-a întâmplat și în momentul negocierii și adoptării Legii salarizării unitare din sectorul bugetar, că acele creșteri sunt nesustenabile și vor conduce la prăbușirea economiei naționale.

Evident niciuna dintre aceste prevestiri sumbre nu s-a îndeplinit. România a avut cea mai mare creștere economică din Europa, concomitent cu o creștere cu 14% a puterii de cumpărare pentru cetățenii români, iar asta arată că această creștere foarte bună nu a fost doar pe hârtie, ci s-a regăsit mai mult sau mai puțin și în buzunarele românilor.

Recent, am auzit liderii opoziției spunând că trebuie stopată creșterea salariului minim pentru a-i proteja pe antreprenori. Este surprinzător faptul că o astfel de propunere vine din partea celor care pretind că îi susțin pe oamenii de afaceri. O înghețare a salariului minim ar fi, dimpotrivă, o măsură extrem de nocivă pentru mediul de afaceri, care și așa se confruntă cu o lipsă majoră de forță de muncă. Salariile mici reprezintă principala cauză a plecării tinerilor din România. Este un fapt, nu o afirmație politică. Iar pentru România, plecarea tinerilor și, din acest motiv, lipsa forței de muncă devine una din problemele cele mai presante.

Așadar salariile trebuie majorate. Nu o spunem doar noi. Este recomandarea sau, mai degrabă, cererea insistentă din partea guvernatorului Băncii Centrale Europene, domnul Mario Draghi, care solicită marilor state ale Uniunii Europene să majoreze salariile angajaților, pentru a crește consumul, care rămâne un motor principal de creștere economică în Europa Occidentală, asta ca să realizăm și noi cât de anacronică este acuzația că am crescut pe consum.

Nu voi dezbate aici dacă este bine sau să nu să ai o pondere ridicată a consumului în economie. Spun doar că Banca Europeană încurajează o astfel de politică, iar România este oricum undeva la nivelul mediei europene în ceea ce privește ponderea consumului în economie.

Însă dincolo de nevoia de stimulare a consumului, România se confruntă cu cea mai mare rată a plecării tinerilor din țară, iar majorarea salariilor rămâne principalul instrument prin care putem stopa acest fenomen.

Prin urmare, este nevoie ca politica majorărilor de venituri să continue în paralel cu dezvoltarea economiei, iar Programul de guvernare trebuie să urmeze calendarul creșterii salariului minim, aplicarea majorărilor din Legea salarizării unitare, reducerea de taxe și impozite și toate celelalte măsuri care pot aduce mai mulți bani în buzunarele românilor.

  Răzvan-Ilie Rotaru - declarație politică intitulat PSD-ALDE se ocupă de stimularea mediului de afaceri și reducerea poverii fiscale a românilor, în timp ce PNL și USR redactează moțiuni în care jignesc și denigrează;

Domnul Răzvan-Ilie Rotaru:

Obiectul declarației politice: "PSD-ALDE se ocupă de stimularea mediului de afaceri și reducerea poverii fiscale a românilor, în timp ce PNL și USR redactează moțiuni în care jignesc și denigrează".

Cu toate că, la câteva săptămâni, membrii PNL și USR depun în Parlament moțiuni de cenzură împotriva Guvernului PSD-ALDE, iar săptămâna aceasta vor ataca la Senat deciziile Ministerului Finanțelor Publice, colegii noștri din Executiv continuă să pună în aplicare programul angajat în fața românilor, prin care majorează salariul minim, cresc punctul de pensie, scad nivelul de taxare al angajaților și al firmelor și reduc cota de impozitare pentru toate tipurile de activități independente.

Așadar, cei din opoziție neavând nicio idee prin care să crească nivelul de viață al cetățenilor și nefiind interesați să depună nicio inițiativă în acest sens, încearcă permanent să ne blocheze măsurile prin care am reușit să avem cea mai mare creștere din Europa în acest an, menținută la un nivel ridicat, peste 5,5%. Dânșilor se pare că nu le convine că reușim să avem rezultate bune la nivel financiar și în același timp să majorăm și veniturile românilor și atunci atacă Legile și Hotărârile Parlamentului și Guvernului, la Avocatul Poporului și la Curtea Constituțională.

În ultima ședință de Guvern, Executivul condus de prim-ministrul Mihai Tudose a propus Proiectul de Lege care are în vedere majorarea numărului microîntreprinderilor care să beneficieze de impozit de 1% pe veniturile realizate, prin creșterea plafonului de încadrare ca microîntreprindere de la 500.000 de euro la un milion de euro. În prezent, întreprinderile mici și mijlocii care realizează cifra de afaceri între 500.000 de euro și un milion de euro plătesc impozit de 16% pe profit.

Astfel, are loc includerea, în acest sistem, a tuturor firmelor care realizează venituri din consultanță și management, față de condiția care există în prezent, de a nu aplica acest sistem dacă realizează mai mult de 20% din aceste tipuri de venituri.

Măsura este benefică mediului de afaceri, având în vedere scăderea sarcinii fiscale și reducerea costurilor aferente calculului și administrării impozitului.

Totodată, prin proiectul de ordonanță prezentat, Guvernul are în vedere reducerea cotei de impozit pe venit de la 16% la 10%. Astfel, cota de impozitare scade pentru veniturile din salarii și asimilate salariilor, din activități independente, din cedarea folosinței bunurilor, din investiții, mai puțin veniturile din dividende, pentru care se menține cota de impozit de 5%, din pensii, din activități agricole, silvicultură și piscicultură, din premii și din alte surse. Scopul este să se reducă presiunea fiscală asupra veniturilor populației și, implicit, să contribuie la creșterea nivelului de trai, precum și să încurajeze mediul de afaceri, îndeosebi în ceea ce privește creșterea investițiilor.

Concomitent cu aceste măsuri, se reduce cota totală a contribuțiilor sociale obligatorii, per total cu 2 puncte procentuale, de la 39,25% la 37,25%. În același timp, scade numărul contribuțiilor sociale de la 6 la 3, respectiv contribuția de asigurări sociale, contribuția de asigurări sociale de sănătate și contribuția asiguratorie pentru muncă.

Toate aceste lucruri înseamnă de fapt, mai mulți bani rămași în buzunarele românilor pentru diferite cheltuieli pe care le are fiecare familie, dar și mai multe fonduri în conturile întreprinderilor mici și mijlocii românești, pentru a face investiții sau a angaja resursă umană calificată.

Concluzia este că noi ne ținem de promisiuni și luăm măsuri care să îmbunătățească viața fiecărei persoane care trăiește în România, indiferent de categoria socială și profesională, în timp ce reprezentanții PNL și USR fac conferințe de presă și pun pe hârtie texte în care ne denigrează, fără a propune soluții pentru creșterea nivelului de trai al cetățenilor.

  Dumitru Oprea - declarație politică Codul fiscal, subiect de can-can pentru media;

Domnul Dumitru Oprea:

"Codul fiscal, subiect de can-can pentru media"

Românii au fost anunțați, săptămâna trecută, în urma unei prime lecturi din ședința de Guvern, că de la 1 ianuarie 2018 li se va schimba viața radical. Dacă e să dăm crezare liderilor coaliției PSD-ALDE, absolut toate măsurile fiscale propuse vor duce la creșterea nivelului de trai al fiecărui cetățean, imediat după petrecerea de Revelion.

Înarmat cu două foi A4, ministrul finanțelor publice, devenit deja vedeta Guvernului, domnul Ionuț Mișa, a anunțat o sarabandă de modificări în Codul fiscal, doar-doar noul subiect de cancan fiscal va acoperi realitatea celui mai mare deficit bugetar din Uniunea Europeană, de 4,1%, înregistrat de România în trimestrul al II-lea al acestui an. Iar acest deficit nu este decât efectul măsurilor fiscale care nu mai sunt însoțite de niciun studiu de impact. Ele sunt dictate de Liviu Dragnea, ca adevăruri pe care Palatul Victoria și toată suflarea românească trebuie să le împlinească și să le creadă.

De aceea, nimeni nu știe dacă măsurile vor fi puse în practică, nimeni nu reușește să înțeleagă impactul real pe care le vor produce în economie, după cum nimeni nu mai poate avea încredere într-un Guvern care ne invită să uităm proiectele deja anunțate, doar pentru ca în câteva săptămâni ele să fie publicate în Monitorul Oficial.

De la cel mai înalt nivel al liderilor coaliției PSD-ALDE, suntem înștiințați că atâta vreme cât ei nu sesizează vreo problemă în economie, atunci ea nu există. Fenomenul "fake news" a ajuns să domine declarațiile de presă de la începutul fiecărei ședințe de Guvern. Ce poate să însemne o primă lectură a unei acțiuni care va face harcea-parcea Codul fiscal? Cine să își mai aducă aminte că în lege este stipulat faptul că schimbările din legislația fiscală nu intră în vigoare imediat, ci după șase luni? Grav este că pentru întreprinzătorii români o primă lectură a unei legi, în ședința Executivului, înseamnă un anunț oficial, motiv să își planifice bugetele în funcție de ceea ce spun guvernanții la televizor, nu în funcție de evoluția pieții.

În tot acest peisaj mediatico-fiscal, domnul Dragnea își caută, de față cu presa, o căciulă de blană pentru iarna grea ce va veni. Ea va fi cea mai grea iarnă pentru românii care și-au pus speranțele într-un program fantasmagoric de guvernare, pe care cei din coaliția PSD-ALDE l-au uitat imediat după prima lectură. Iată de ce, nu de o căciulă de blană va avea nevoie domnul Dragnea pentru a trece iarna, ci de rațiunea de a părăsi puterea, astfel încât țara să poată funcționa din nou în parametri cât de cât normali!

  Glad-Aurel Varga - declarație politică cu tema PSD-ALDE mai bifează o realizare - Strategia Forestieră Națională, un document lipsit de viziune;

Domnul Glad-Aurel Varga:

"PSD-ALDE mai bifează o realizare - Strategia Forestieră Națională, un document lipsit de viziune"

Guvernul PSD-ALDE a lansat în dezbatere publică prima versiune a Proiectului Strategiei Forestiere Naționale 2017-2028. Sunt convins că peste câteva luni va fi trecută în următorul bilanț de guvernare, drept "realizare". Probabil singurul lucru pe care trebuie să îl apreciem este faptul că, în sfârșit, documentul este supus dezbaterii publice.

Din nefericire, este același document vehiculat intern de mai bine de șapte ani, scos acum din sertare, fără nicio îmbunătățire considerabilă. Lipsită de flexibilitate și viziune, trei sferturi din strategie înșiră o serie de constatări relativ actuale și descrieri ale reglementărilor legale. Se continuă practicarea aceluiași tip de management, exclusiv tehnic, fără a lua în considerare bunele practici forestiere.

Se alocă aproximativ 2,8 miliarde lei pentru cele cinci obiective strategice, mare parte de la bugetul de stat. Nu știu dacă este mult sau puțin. Pot afirma însă cu certitudine că, în condițiile în care utilizarea resurselor regenerabile de tip biomasă se dezvoltă exponențial la nivel global, reprezentând o oportunitate la nivelul comunităților, mai ales a celor rurale, Guvernul acordă obiectivului strategic 3 - "Creșterea competitivității și a sustenabilității industriilor forestiere, a bioenergiei și bioeconomiei în ansamblul ei" doar 0,04% din totalul alocării financiare pentru strategie. Asta în timp ce reprezentanți ai investitorilor români au făcut un apel la Guvernul României, pentru acordarea, în 2018, a minimum 10% din sumele destinate acoperirii cheltuielilor cu încălzirea populației, pentru finanțarea proiectelor vizând utilizarea biomasei ca sursă de încălzire. Constat însă că Guvernul PSD-ALDE este departe de a implementa în viitorul apropiat soluții eficiente de încălzire prin utilizarea resurselor de biomasă, care au randament superior lemnului de foc și care ar contribui la protejarea reală a mediului, prin reducerea cantităților de lemn de foc livrate populației pentru încălzire.

Și aceasta este doar una dintre deficiențele documentului. Nu am regăsit o viziune coerentă pentru soluționarea unor probleme stringente ale sectorului forestier - birocrația, dezechilibrele geografice în ceea ce privește lemnul de foc, gradul mic de accesare a fondurilor europene, tăierile ilegale, deșertificarea, gradul scăzut de promovare a turismului prietenos cu mediul - ecoturism, cicloturism -, situația clară a limitelor de proprietate și a limitelor administrative, discrepanțele adânci între viziunea administrației și economia durabilă. Nicio vorbă despre procentul de regenerare a pădurilor, care, în România, se realizează mai ales prin regenerare naturală, investițiile în acest sens fiind extreme de reduse.

În versiunile anterioare era propus un Consiliu Național Forestier, entitate cu rol consultativ, cu membri din instituții și organizații din domeniul forestier și domenii conexe, care trebuia să evalueze și să monitorizeze implementarea strategiei și să realizeze un raport anual de progres, depus până la 15 martie. A fost eliminat. În schimb, raportarea și monitorizarea se va face de o unitate de implementare alcătuită din "cinci specialiști din domeniu", care vor transmite concluziile conducerii ministerului că așa este la PSD - "Noi centrăm, noi dăm cu capul".

Se precizează în Strategie că "Guvernul României recunoaște sectorul forestier ca domeniu de interes strategic în țara noastră". Conținutul strategiei contrazice această afirmație. Este însă prima versiune a documentului și sper ca până la adoptarea ei să includă observațiile celor care cunosc realitatea și care apreciază cu adevărat pădurea, ca resursă de importanță strategică pentru România.

  Constantin Avram - declarație politică privind Setea de dreptate;

Domnul Constantin Avram:

"Setea de dreptate"

În mult frământata societate românească, constituită după Revoluția din 1989, dar mai ales după ce magistrații s-au bucurat de inamovibilitate, noi, românii, am constatat fără putință de tăgadă, că perioadele marcate de instabilitate economică, socială sau politică, reclamau stringent nevoia societății românești de dreptate și de adevăr!

Chiar la un moment dat, parcă prin 2000, a fost constituită o alianță politică menită, sau al cărei scop declarat era tocmai dreptatea și adevărul, proiect politic eșuat din cauza fostului președinte, Traian Băsescu. Dreptatea, cea mult așteptată de poporul român, se făcea din ce în ce mai nevăzută, iar adevărul s-a limitat numai la nivelul percepțiilor personale ale fiecărui individ, tocmai pentru că în sistemul justiției românești au apărut fisuri grave.

Aceste fisuri au generat, în timp, disfuncționalități majore ale sistemului juridic românesc, chiar dacă Uniunea Europeană veghea, prin Mecanismul de Cooperare și Verificare, vestitul MCV, la echilibru în interiorul sistemului. Guvernele și formațiunile politice aflate la putere și-au propus de fiecare dată un pachet de legi ale justiției care să intre în dezbatere publică și apoi să fie adoptate. Totul, dar absolut totul, a rămas la nivel de intenție.

În zilele noastre, sub masca "luptei împotriva corupției la nivel înalt", s-au conturat adevărate tabere în interiorul sistemului juridic, în funcție de relațiile interpersonale sau de interese. Legea răspunderii magistraților a rămas un deziderat neatins, iar CEDO ne-a aplicat de fiecare dată sancțiunile financiare corespunzătoare fiecărui caz de derapaj al magistraților. Dacă ar fi rămas numai aceste pierderi ale statului român, ar fi fost ceva, dar ne întrebăm cine va repara cursul vieții românilor condamnați pe nedrept, arestați pe nedrept, cine va repara carierele profesionale sau viața de familie a celor în cauză?!... Eu sunt convins că nimeni!

De aceea, eforturile ministrului Tudorel Toader reprezintă un bun început. Dar, odată cu apariția acestui pachet de legi supuse dezbaterii publice, am constatat declanșarea unei confruntări surde pentru putere în interiorul societății românești. Mă întreb de ce?!..

Am un răspuns foarte simplu - pentru că până acum, justiția, sau mai exact sistemul justiției, a fost folosit ca o excelentă armă politică. De aceea, încerc aici să-mi expun câteva puncte de vedere ale omului simplu de pe stradă, fără pregătire juridică, după cum urmează:

1. Inspecția Judiciară, ca instrument de control al actului juridic, este bine să fie entitate autonomă;

2. Consiliul Superior al Magistraturii să numească procurorul șef al DIICOT și al DNA, la propunerea ministrului justiției;

3. Procurorul General al României să fie numit de Președintele României, în urma unui proces electiv, sau la propunerea CSM;

4. Președintele României nu trebuie să numească procurorii DNA sau DIICOT, pentru simplul motiv că este om politic.

Dacă nimic din acestea nu se materializează, atunci se conturează o soluție minimală - DNA să treacă înapoi la Parchetul General.

  Găvrilă Ghilea - declarație politică Ministerul Educației Naționale a elaborat teoria formei fără fond!;

Domnul Găvrilă Ghilea:

"Ministerul Educației Naționale a elaborat teoria formei fără fond!"

Am luat recent la cunoștință despre un caz revoltător, girat de Ministerul Educației Naționale, soldat cu înlăturarea de la conducerea unei instituții de învățământ, a unui profesor titular pentru învățământul primar și preșcolar, membru al Corpului Național de Experți, ceea ce demonstrează că în sistemul preuniversitar nu se dorește implementarea unui management competent, axat pe rezultate.

Deși la concursul pentru ocuparea funcțiilor vacante de director și director adjunct, din unitățile de învățământ preuniversitar, organizat în vara acestui an, fostul director al Școlii gimnaziale "Viorel Horj" din localitatea bihoreană Drăgănești obținea 40 de puncte la proba scrisă și 45,5 puncte la proba de evaluare a CV, la proba de interviu i-a fost desființat Proiectul de dezvoltare instituțională din simplul motiv că acesta previziona implementarea activităților, a obiectivelor și a țintelor strategice până în anul 2020.

Cu toate că autorul a argumentat în fața comisiei de examen logica structurării multianuale a Planului de dezvoltare instituțional, membrii acesteia nu au fost interesați decât de forma titlului lucrării, nu de conținutul ei, imputând autorului proiecția cadrului operațional până la orizontul anului 2020.

Din aceste considerente, candidatul a pierdut concursul, promovând doar două din cele trei probe, fiind sancționat cu rea-credință prin desființarea și neluarea în considerare a Planului de dezvoltare instituțională și a Planului operațional.

Fostul director a mai fost pedepsit încă o dată, pierzând ulterior și interimatul postului, deși conform Notei nr. 1836/04 august 2017, elaborată de Ministerul Educației Naționale, în situația în care, în urma desfășurării interviurilor, mai rămâneau funcții vacante de director sau director adjunct, inspectorul școlar general trebuia să aibă în vedere pentru detașarea pe aceste posturi a cadrelor didactice care au participat la concursul național, sesiunea iunie-august 2017, și care au promovat cel puțin două probe.

Dar cum inspectorul școlar general din Bihor este membru marcant al PSD, nici nu-i de mirare că, în disprețul legii și al notei ministeriale citate mai sus, pe postul de director al Școlii gimnaziale din Drăgănești a fost preferat ca interimar un alt cadru didactic, care nu a promovat nicio probă la concursul național, pentru simplul motiv că nu a întrunit condițiile de participare, deoarece nu deținea nici măcar gradul didactic II.

  Oana-Mioara Bîzgan-Gayral - declarație politică având ca subiect Hărțuirea în Parlament;

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral:

Subiectul declarației politice: "Hărțuirea în Parlament"

Hărțuirea, hărțuirea sexuală, violența psihologică, verbală, fizică și sexuală - femeile din România trebuie să le facă față zilnic.

Mărturisirile din recenta campanie "#MeToo" nu fac decât să arate amploarea acestui fenomen, dincolo de statistici, să arate umilința, teama și rușinea pe care le simte o femeie agresată, dincolo de o faptă din Codul penal.

Nu contează nivelul de studii, profesia, localitatea de proveniență, fie ea din urban sau rural, vârsta, statutul marital sau culoarea părului. Zi de zi, femeile din România se lovesc de abuz, sub toate formele sale, nu doar acasă, ci și în școli și universități, la locul de muncă, pe stradă, în transportul în comun și în instituțiile publice.

Din păcate, nici în Parlamentul României, cea mai importantă instituție democratică, locul unde se scriu legile țării, femeile nu sunt ferite de astfel de comportamente și atitudini. Nu o dată am asistat la discursuri rostite la această tribună pe un ton agresiv, cu un limbaj injurios sau licențios, însoțite de gesturi obscene. Gradul ridicat de toleranță și permisivitatea manifestată față de acestea nu transmit un mesaj corect.

Ne întrebăm ce este de făcut pentru a preveni și a combate violența, așteptăm pentru vot în plen avizarea la Guvern a Legii nr. 217/2003, scriem alte inițiative legislative, dar adevărul este că Parlamentul, partidele și politica din România nu sunt exemple în ceea ce privește egalitatea de șanse.

80% dintre absolvenții facultăților de științe politice și administrative sunt femei. Proporția lor în formațiunile politice, în instituții - vorbim despre nivel ierarhic superior - este mult sub acest procent și nici nu se apropie de acel 50% echitabil. În Parlament situația reprezentării pe criterii de gen clasează România pe ultimele locuri în UE, iar procentele scad, în loc să crească de la un ciclu electoral la altul.

Nici nu este de mirare. Cine și-ar dori să asiste zilnic la scandaluri, limbaj agresiv, toată activitatea să-i fie judecată strict prin prisma relațiilor interpersonale, de familie sau pur și simplu a genului, să-i fie analizate poșetele și pantofii, în locul inițiativelor legislative.

Fac un apel pentru mai multă solidaritate feminină transpartinică, pentru a putea reprezenta cu adevărat și acei 52% dintre cetățenii români și drepturile lor.

Fac un apel la respect și susținere, pentru a putea da un exemplu adecvat cu statutul de demnitar și a spori încrederea întregului electorat în dumneavoastră și în partidul din care proveniți.

Haideți să demonstrăm împreună că avem cu adevărat #0ToleranțăPentruViolență, chiar și în Parlamentul României!

  Cristina-Ionela Iurișniți - declarație politică cu titlul Totul pornește de la educație, de fapt de la lipsa ei și lipsa unei finanțări minime!;

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți:

"Totul pornește de la educație, de fapt de la lipsa ei și lipsa unei finanțări minime!"

În prezent, România alocă educației un procent de 3,1 din PIB, sub Bulgaria. Administrația prezidențială nu ar trebui să accepte bugetul din 2018 fără un minim de 6%! În prezent, salariul net al unui profesor debutant este în jur de 1.450 RON.

Ni se tot reamintește că avem în jur de 4500 cadre didactice necalificate în sistem. Cum să atragem tineri de calitate, în condițiile unei finanțări de avarie a sistemului? E ca și cum aș merge la doctor și, în loc de diagnostic și remedii eficiente, primesc un unguent inofensiv.

Infrastructura din școli lasă de dorit! Vrem digitalizare, dar în multe școli lipsesc consumabile precum banala hârtie pentru xerox, video-proiectorul sau un computer în clase! În loc de manuale de sport, am fi putut avea, mai mult de 300.000 de euro, echipamente și dotări pentru terenurile și sălile de sport. Copiii noștri trebuie să facă sport, nu să învețe despre sport!

Perioada interbelică a fost singura în care elita politică, științifică și intelectuală a țării a fost perfect conectată la dezbaterile și curentele politice și culturale europene. Relativa bunăstare a permis studii aprofundate, inovații și a cizelat gustul pentru arte în segmente mai largi ale populației. Motorul principal al acestei evoluții a fost educația finanțată masiv de stat. Vârfurile academice și profesionale au apărut pentru că învățământul de masă era competitiv. În 1929, bugetul educației era de peste 12% din PIB, iar în 1939, ajunsese la aproape 17 procente.

România este singura țară din Uniunea Europeană în care există titulatura de necalificat în sistemul educațional, spun reprezentanții Federației Sindicatelor Libere din Învățământ, FSLI, care precizează că, în acest an școlar, 4.500 de cadre didactice necalificate au ajuns la catedră, în condițiile în care tinerii calificați nu vor să predea în școlile din țară, din cauza salariilor mult prea mici.

În România, salariul unui profesor este rușinos de mic față de celelalte state din Europa! Și aici suntem pe ultimul loc, în corelație cu rușinosul 3,1 % din PIB-ul României, alocat sistemului de învățământ!

Auxiliarele educaționale - în țările cu sistem de învățământ solid sunt gratuite și eficiente, programa și mai ales dotările din clasa sunt în acord cu cerințele economice sociale și educaționale actuale.

În acest context al subfinanțării perpetue a învățământului, programele de perfecționare continuă a cadrelor didactice, introducerea masterului didactic "Masa caldă în școli", finanțarea și nu doar promovarea Programului "Școala după școală" sunt minimele masuri de bun simt care ar trebui luate de urgență de Ministerul Educației Naționale!

  Mara Mareș - declarație politică Cum limitează școala accesul la educație;

Doamna Mara Mareș:

"Cum limitează școala accesul la educație"

După ce am aflat că într-o școală din România băieții nu pot avea acces dacă au părul lung, am fost curioasă să văd cu ochii mei ce alte reguli absurde mai sunt impuse prin regulamentele de ordine interioară ale unităților de învățământ preuniversitar. Așa că am studiat 10 astfel de documente aparținând unor școli din București și din țară.

Prima problemă cu aceste regulamente este folosirea unei terminologii lacunare, care permite interpretări discreționare. De exemplu, se face referire la o ținută "decentă sau indecentă" și la o comportare "corespunzătoare sau necorespunzătoare". Este cunoscut că decența și indecența sunt concepte pe care fiecare generație le interpretează diferit, iar de la această optică diferită pleacă majoritatea conflictelor dintre profesori și elevi. Și atunci, de ce să utilizăm aceste concepte relative în regulamentele de ordine interioară, care, prin definiție, ar trebui să fie foarte clare?

A doua problemă este că există o lipsă de obiectivitate în aprecierea cazurilor în care regulamentul se aplică sau nu se aplică. Spre exemplu, într-o școală din București, pentru ca băieților să le fie permis accesul în incintă, este obligatoriu ca "tunsoarea și pieptănătura lor să fie decente", iar pentru fete, este interzis să-și vopsească părul "într-o manieră care atrage atenția celor din jur".

A treia problemă cu aceste regulamente este că fiecare școală poate stabili ce reguli dorește, fără vreo limitare. Spre exemplu, deși cele mai multe regulamente interzic fumatul în incinta școlii, într-un liceu din țară cineva s-a gândit că poate atrage fonduri la buget, dacă-i sancționează pe elevii prinși că fumează - 10 lei, pentru prima țigară, 20 de lei, pentru a doua, 30 de lei pentru a treia și așa mai departe. Vedeți? Cineva ingenios s-a gândit că fumatul în școală, deși este rău, reprezintă totuși un rău evaluabil în bani și a stabilit o regulă în acest sens. Ingenios, nu?

Lucrurile nu se opresc aici. Unele școli îi obligă pe elevii de serviciu să nu permită accesul persoanelor străine în incinta școlii, sub nicio formă, în caz contrar elevii expunându-se la sancțiuni. Stau și mă întreb - dacă două persoane de peste 30 de ani intră totuși în școală, forțându-i mâna elevului de serviciu în vârstă de 15 ani, ce se va întâmpla? Îi vor scădea nota la purtare acelui elev? Invers - dacă elevul respectiv este lovit de cei care vor să pătrundă în școală, o să răspundă penal și directorul școlii? Vedeți, eu nu înțeleg următorul lucru - de ce nu lăsăm elevul să fie elev, și paznicul să fie paznic?

Aș vrea să închei această "incursiune în sfera reglementărilor absurde" prin explicarea noțiunii de drept la educație.

Dreptul la educație presupune că educația trebuie să fie gratuită și - atenție! - accesibilă tuturor. O educație accesibilă însemnă școli în care au acces și cei cu părul scurt, și cei cu părul lung, și cei cu părul vopsit, și cei cu păr nevopsit. Așadar, accesul la educație nu poate fi limitat prin utilizarea de concepte precum decență și indecență, conform și neconform și așa mai departe.

Mi se pare absolut necesar ca elementele care țin de demnitatea, personalitatea și imaginea elevului să nu fie afectate de regulamentele școlare. Aș vrea ca accesul la educație să fie într-adevăr liber și general și mi-aș dori sincer ca prestația intelectuală a elevilor să nu fie evaluată în funcție de aspectul lor fizic.

  Marius Bodea - declarație politică având ca subiect Iașiul, orașul renașterii naționale, tratat de Guvern cu dispreț;

Domnul Marius Bodea:

"Iașiul, orașul renașterii naționale, tratat de Guvern cu dispreț"

Începând cu 1916, marcăm împlinirea a 100 ani de când Iașiul a fost capitală de război - 1916-1918. Rolul pe care orașul nostru l-a avut acum un secol, pentru înfăptuirea idealului Marii Uniri, realizată la 1918, este unul imens.

Un astfel de moment istoric trebuie să transceadă partizanatul politic, iar orașului nostru să îi fie recunoscut rolul de "capitala renașterii naționale".

Județul Vrancea a primit încă din august 4,2 milioane euro pentru evenimentele organizate cu ocazia aniversării Centenarului.

Iașiul este din nou tratat la mărunțiș pentru că avem la Primărie și Consiliul județean lideri slabi, nefrecventabili.

Dacă Iașiul a primit mai puțin de un milion pentru editarea de ziare, pentru organizarea de baluri, pentru realizarea de broșuri și alte asemenea enormități, aproximativ 71% din banii alocați județului Vrancea vor fi folosiți pentru "lucrări de interes public", precum asfaltarea unui drum județean, construirea unui parc și a două poduri.

Mai mult, cei de la Consiliul Județean Vrancea au reușit să obțină o Hotărâre de Guvern, pentru ca sumele ce rămân necheltuite din cei 4,2 milioane să rămână în bugetul județului Vrancea, pentru cheltuieli diverse în anul 2018.

La Iași avem o situație inversă.

La Iași avem o sumă 3 ori mai mică alocată în comparație cu județul Vrancea, iar aceste fonduri au venit târziu, astfel încât Consiliul Județean nici nu a început procedurile complexe de achiziție, preferând mai mult să trăncănească că adus bani decât să miște ceva.

Așadar, ieșenii vor rămâne și de această dată cu praful de pe tobă pentru că din cei 1 milion de euro alocați, cea mai mare parte nu va putea fi cheltuită și nici nu vor fi reportate sumele ramase în bugetul lui 2018, ca în cazul Județului Vrancea

Dincolo de grotescul situației de a sărbători în 2017 cu baluri și zaharicale, deși se împlinesc 100 de ani de la un moment tragic, când în 1917 au murit zeci de mii de ieșeni de tifos exantematic și aproape 300.000 de oameni în toată Moldova, CJ Iași și Maricel Popa mai dau dovadă și de management deficitar.

Dincolo de beția de cuvinte, Centenarul Unirii trebuie să însemne o "reconciliere" în primul rând din punct de vedere infrastructurii rutiere între regiunile țării. Atât timp cât Iașiul și Moldova nu vor fi conectate printr-o autostradă cu Transilvania, pentru noi sărbătorirea Centenarului va fi umbrită pentru că eforturile și sacrificiile ieșenilor de la 1918 nu vor fi cinstite așa cum se cuvinte.

  Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică despre Politicile fiscale promovate de coaliția de guvernare - neconcordanțe cu Programul de guvernare 2017-2020;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Politicile fiscale promovate de coaliția de guvernare - neconcordanțe cu Programul de guvernare 2017-2020"

"Creșteri economice inteligente", "bunăstare în rândul cetățenilor", "reforma administrației publice", "securitatea aprovizionării cu energie", "impunerea unui nivel de trai cât mai ridicat pentru toți cetățenii", "acordarea respectului cuvenit, inclusiv în ceea ce privește asigurarea unor venituri decente" - sunt doar câteva dintre obiectivele menționate în Programul de guvernare 2017-2020, asumate de coaliția de guvernare și rămase la acest stadiu.

Actualmente, România se scufundă într-un haos fiscal generat și întreținut de coaliția de guvernare. În teorie, în materie de politici macroeconomice, fiscalitate și buget, s-au promis: simplificare, deschidere, transparență, stabilitate, predictibilitate, prevenție, respect, profesionalism, performanță, încredere, susținere, echitate etc. Cu ce ne confruntăm în prezent? Ne confruntăm cu creșteri de prețuri la energie și, în baza unei logici elementare, la alimente și la servicii. Dezastrul nu se oprește aici. Se vorbește de reintroducerea taxei auto, introducerea așa-zisei taxe "de solidaritate" de 2%, TVA defalcat, suprataxarea contractelor part-time etc.

O analiză retrospectivă asupra politicilor economice și fiscale, promovate de coaliția de guvernare, vehiculate și dezbătute deopotrivă în Parlamentul României și în spațiul public, relevă o incoerență între teorie și practică. Una s-a promis și se promite prin Programul de guvernare 2017-2020 și altceva se transpune în practică. România este cuprinsă de un val de scumpiri, cel mai mare din ultimii patru ani, într-un moment în care o parte a spectrului politic ne vorbește despre creștere economică.

Nu este prima dată când am o intervenție pe tema haosului fiscal promovat de coaliția de guvernare, în special cu accent pe scumpirea prețului la energie în apropierea iernii.

Cred că cetățenii României nu merită ceea ce li se întâmplă. Nu trece o zi în care să nu fie vehiculată introducerea unei noi taxe sau să nu se vorbească despre scumpiri. Le solicit celor din coaliția de guvernare să nu-și mai bată joc de români!

  Antoneta Ioniță - considerații privind ziua mondială de luptă împotriva Accidentului Vascular Cerebral;

Doamna Antoneta Ioniță:

În data de 29 octombrie este marcată, în toată lumea, Ziua Mondială de Luptă împotriva Accidentului Vascular Cerebral. Această boală reprezintă a doua cauză de deces pentru persoanele în vârstă de peste 60 de ani și a doua cauză de handicap, după demență. Cele mai recente studii arată că numărul cazurilor de accident vascular cerebral a crescut cu 25% în rândul grupei de vârstă 20-64 ani. Una din șase persoane suferă un accident vascular cerebral în timpul vieții și la fiecare șase secunde se pierde o viață din această cauză.

Ce este alarmant, în toată lumea se constată că a scăzut vârsta persoanelor predispuse la a suferi un accident vascular cerebral, de la 65 ani la 55 ani, constatând-se totodată că a crescut numărul persoanelor tinere care se confruntă cu această boală.

80% dintre accidentele vasculare cerebrale pot fi prevenite prin cunoașterea și gestionarea factorilor de risc, prin respectarea indicațiilor medicilor și adoptarea unui stil de viață sănătos.

Principalii factori de risc sunt: hipertensiunea arterială, fibrilația atrială, diabetul zaharat, obezitatea, sedentarismul, colesterolul ridicat. Potrivit statisticilor anuale, femeile sunt mult mai afectate decât bărbații.

Ajungem astfel la concluzia că, și în acest caz, prevenția trebuie să devină o prioritate reală și palpabilă, astfel încât rețeaua medicilor de familie poate avea un rol cheie în promovarea mai activă a programelor de educație sanitară.

  Mihaela Huncă - declarație politică cu titlul PSD și ALDE continuă guvernarea care aduce mai mulți bani în buzunarele românilor. În 2018, milioane de români vor avea venituri mai mari;

Doamna Mihaela Huncă:

Obiectul declarației politice - "PSD și ALDE continuă guvernarea care aduce mai mulți bani în buzunarele românilor. În 2018, milioane de români vor avea venituri mai mari".

Vreau să vă informez că PSD și ALDE continuă să își respecte angajamentele luate în fața românilor în 2016, chiar dacă sunt partide din opoziție și persoane care ne critică și fac tot ce pot pentru a ne împiedica să implementăm măsurile care le-am promis, pentru a aduce mai mulți bani în buzunarele cetățenilor.

În acest sens, vreau să vă fac cunoscute câteva dintre cele mai importante decizii pe care coaliția PSD-ALDE le-a decis la sfârșitul săptămânii trecute.

De la 1 ianuarie 2018 va crește salariul minim lunar de la 1.450 lei la 1.550 lei, respectiv la 1.900 lei, cu brutul care va include contribuțiile plătite în prezent de angajator. Drept urmare, circa 1,3 milioane de români vor câștiga mai mulți bani.

În același timp, de la 1 iulie 2018 se va majora punctul de pensie de la 1.000 la 1.100 lei, măsură de care vor beneficia peste 5 milioane de pensionari. Tot de la aceeași dată se va mări pensia minimă garantată de la 520 lei la 640 lei, pentru mai mult de un milion de persoane.

Toate aceste creșteri vor fi cumulate cu scăderea impozitului pe venit de la 16% la 10% nu doar pentru veniturile din salarii, ci și pentru alte venituri, cum ar fi cele din pensii, chirii, dobânzi, activități agricole.

În prezent sunt circa 4,85 milioane de salariați care vor plăti un impozit mai mic pe veniturile din salarii. De asemenea, sunt 10 milioane de români care au depozite bancare și care vor plăti un impozit mai mic pe dobânzi și sunt peste 250.000 de pensionari care au pensii mai mari de 2.000 de lei și care vor plăti un impozit redus pe suma care depășește acest prag. Totodată, sunt peste 500.000 de cetățeni care vor plăti un impozit mai mic pe veniturile din activități independente sau din drepturile de autor.

Toți românii care au închiriat o locuință, un teren sau alte bunuri vor plăti un impozit redus pe chiria primită. De asemenea, toți românii și firmele care desfășoară activități agricole vor plăti impozit redus la 10% pentru veniturile obținute.

În ceea ce-i privește pe românii cu venituri mici, va avea loc o creștere cu 60% a deducerilor personale, ceea ce înseamnă că aceștia vor rămâne cu mai mulți bani în mână după aplicarea taxelor și impozitelor. Pentru cei cu salariul minim, suma scutită de impozit va crește de la 300 de lei la 510 lei, iar în cazul celor care au copii sau alte persoane în întreținere, se mai adaugă o sumă de 160 lei pentru fiecare copil, față de 100 de lei în prezent.

Tot de la 1 ianuarie 2018 avem în vedere să majorăm indemnizația minimă de creștere a copilului, la 1.250 de lei, față de 1.233 de lei cât este în prezent. Pentru asigurarea acestei creșteri, indemnizația de creștere a copilului nu va mai fi raportată la salariul minim, ci la Indicele Social de Referință, ISR, care este astăzi de 500 de lei, iar indemnizația va fi de două ori și jumătate din acest indicator.

Iată, așadar, că ne îndeplinim toate promisiunile, chiar dacă la fiecare măsură adoptată suntem atacați și criticați de colegii noștri de la alte formațiuni politice. Cel mai important este că fiecare român simte în fiecare lună că situația lui financiară se îmbunătățește și acest lucru ne interesează pe noi. Restul dezbaterilor nu contează.

  Cristina-Elena Dinu - declarație politică având tema Locuri de muncă sănătoase pentru toate vârstele;

Doamna Cristina-Elena Dinu:

"Locuri de muncă sănătoase pentru toate vârstele"

Săptămâna trecută am participat la un seminar cu tema "Locuri de muncă sănătoase pentru toate vârstele", eveniment organizat de Inspectoratul Teritorial de Muncă Giurgiu.

Acțiunea s-a înscris în Campania pentru locuri de muncă sigure și sănătoase 2016-2017, organizată la nivelul Uniunii Europene, de Agenția Europeană pentru Securitate și Sănătate în Muncă, EU-OSHA, și are, printre obiective, promovarea muncii durabile și a îmbătrânirii în condiții bune de sănătate, precum și a importanței măsurilor de prevenție pe tot parcursul vieții profesionale.

Dacă plecăm de la realitatea că un om petrece la locul de muncă între 30 și 40 de ani, dar și de la datele concrete privind creșterea perioadei de încadrare în muncă, atunci orice discuție, campanie, program sau inițiativă pentru îmbunătățirea condițiilor în care acesta își desfășoară activitatea sunt binevenite si necesare.

De asemenea, este important de spus și faptul că Guvernul actual a reușit depășirea țintei de ocupare stabilită pentru 2020 la 70%, în prezent fiind 70,5%, motiv pentru care comisarul european pentru muncă a felicitat România.

Înființarea a noi locuri de muncă a fost un obiectiv al PSD încă din campania electorală și pe care Guvernul l-a avut mereu în atenție, astfel că în 2017 putem vorbi de peste 120.000 de noi locuri de muncă create.

Indiferent de semnificația pe care munca o are în viața fiecăruia, oamenii petrec cea mai mare parte a zilei la locul de muncă.

Cu toate acestea, munca nu este un scop în sine, ci tot ce ceea ce urmărim în final sunt rezultatele muncii, rezultate de care trebuie să se bucure cu toții, angajat și angajator deopotrivă.

Aici este un parteneriat care servește intereselor ambelor părți.

Dacă în trecut un angajat era tratat doar ca o unealtă de lucru cu care se putea obține un profit, indiferent de riscuri și sacrificii, astăzi, relațiile dintre partenerii de muncă sunt cu totul altele, iar politica de protecție a muncii reprezintă o parte importantă în conceptul managerial al angajatorilor.

De asemenea, este nevoie de o legislație clară în ceea ce privește sănătatea și securitatea în muncă, în acord cu cerințele europene în materie de legislație a muncii, iar datoria angajatorului de a oferi protecție la locul de muncă, este o cerință legală obligatorie.

Din păcate, accidentele de muncă reprezintă încă o problemă deosebită pentru securitatea și sănătatea în muncă.

O statistică dată publicității la începutul acestui an de Ministerul Muncii și Justiției Sociale arată că numărul persoanelor care au suferit accidente de muncă a scăzut în primele nouă luni ale anului trecut cu 7,2%, comparativ cu aceeași perioadă din 2015, la 3.317 persoane, în timp ce numărul lucrătorilor accidentați mortal s-a redus cu 54,1%, 96 persoane.

Dacă angajatorii, salariații, sindicatele și patronatele ar înțelege importanța respectării legislației privind securitatea și sănătatea în muncă, pierderile de vieți omenești, dar și cele de natură financiară, provocate de accidentele de muncă, ar putea fi prevenite sau diminuate.

Campania "Locuri de muncă sănătoase pentru toate vârstele" arată că trebuie să avem în vedere o permanentă îmbunătățire a strategiei și a legislației, pentru a fi în acord cu evoluția pieței muncii, atât la nivel național, cât și european.

De aceea, consider că trebuie avută mereu în vedere orice inițiativă legislativă, menită să asigure securitatea și sănătatea în muncă, integritatea și confortul angajaților, crearea unor condiții de muncă lipsite de riscul accidentelor sau al îmbolnăvirilor profesionale.

  Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică Avem nevoie de îmbunătățirea condițiilor din penitenciare pentru a reduce rata infracționalității, dar și de programe pentru integrarea deținuților în societate, după eliberare;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

Obiectul declarației politice: "Avem nevoie de îmbunătățirea condițiilor din penitenciare, pentru a reduce rata infracționalității, dar și de programe pentru integrarea deținuților în societate, după eliberare".

Sunt milioane de români cinstiți care nu acceptă să plătească din buzunarul lor amenzi pentru situația din închisori. Eliberarea deținuților survine în urma compensării pentru condițiile improprii din închisori, pentru care riscăm să plătim amenzi la CEDO. Grațierea înseamnă iertarea pedepsei.

Este o diferență semnificativă între "compensare" și "grațiere". Compensarea nu implică neapărat eliberarea, în schimb grațierea înseamnă în mod obligatoriu eliberarea imediată.

Compensarea înseamnă scăderea unui număr de zile din pedeapsă, pentru condițiile improprii din închisoare. Sunt mulți deținuți care beneficiază de compensare, dar au rămas în penitenciare, pentru că mai au de executat din pedeapsa redusă.

Astfel, sunt trei categorii de deținuți care au beneficiat de compensare: deținuți cărora deși li s-a redus pedeapsa, încă mai au de executat din ea; deținuți care, în urma reducerii pedepsei, îndeplinesc condițiile pentru a solicita unui judecător eliberarea condiționată, care poate respinge cererea; și deținuți care, în urma reducerii pedepsei, nu mai au nimic de executat și trebuie puși în libertate imediat, pentru că și-au încheiat pedeapsa.

Prin urmare, compensarea nu face distincție între tipurile de infracțiuni, cu violență sau nu. Pedeapsa compensată se reduce pentru toți deținuții încarcerați în condiții improprii, indiferent de faptele pentru care au fost condamnați.

Grațierea, care ar fi făcut distincție între infracțiuni, a fost propusă la începutul anului de Guvernul PSD-ADLE, dar fost respinsă în urma mișcărilor de stradă la care a participat și ministrul tehnocrat Raluca Prună.

Guvernul nu și-a propus în niciun caz să elibereze violatori sau tâlhari, iar grațierea, care ar fi permis o eliberare în funcție de gravitatea infracțiunii, nu a fost acceptată de societate. S-a mers pe varianta compensării propusă chiar de ministrul tehnocrat Raluca Prună, care a și făcut studiul de impact al acestei legi.

Mai mult, CSM, unde era prezent și procurorul general Augustin Lazăr, a aprobat în unanimitate eliminarea condiției de probațiune, în cazul deținuților care nu mai au de executat nimic din pedeapsa compensată. Această decizie a CSM a condus la creșterea numărului de deținuți eliberați imediat după intrarea legii în vigoare.

Cei care contestă eliberarea deținuților prin compensare sunt cei care s-au opus grațierii, azi se plâng că au ieșit prea mulți. Sunt milioane de români cinstiți care nu acceptă să plătească din buzunarul lor amenzile CEDO pentru cei din pușcării.

Actualul ministru al justiției, domnul Tudorel Toader, are un program etapizat, prin care va îmbunătăți condițiile din penitenciare și va demara renovarea multora dintre acestea, precum și construcția altora, astfel încât să nu mai existe niciun fel de problemă în respectarea drepturilor omului pentru deținuții din țara noastră.

Totodată, susțin realizarea unui protocol încheiat între Ministerul Justiției și Ministerul Sănătății, cu respectarea normelor de confidențialitate, astfel încât deținuții cu boli contagioase să fie monitorizați în mod special, atât pe perioada detenției, cât și după ce sunt puși în libertate, pentru a li se asigura asistența de specialitate și a se preveni înrăutățirea stării lor de sănătate, precum și infectarea altor persoane cu care intră în contact.

  Ion Spânu - considerații referitoare la Ziua internațională a Mării Negre;

Domnul Ion Spânu:

"Ziua Internațională a Mării Negre"

În fiecare an, la 31 octombrie, este sărbătorită Ziua Internațională a Mării Negre, marcând astfel data la care, în anul 1996, cele șase țări riverane Mării Negre, respectiv Bulgaria, Georgia, România, Rusia, Turcia și Ucraina, au semnat Planul Strategic de Acțiune, PSA, pentru Marea Neagră, document care conține cel mai complet set de strategii și măsuri pentru salvarea și reabilitarea Mării Negre.

Planul Strategic de Acțiune pentru Marea Neagră a fost semnat la Istanbul, de miniștrii mediului din Bulgaria, Georgia, România, Turcia, Rusia și Ucraina. El este rezultatul a trei ani de studii, cercetări și consultări, care au confirmat faptul că mediul Mării Negre este puternic afectat. Reziduurile transportate de râurile din 17 țări, pescuitul excesiv și deversările necontrolate de produse petroliere au produs dezechilibre ecologice în Marea Neagră, în ultimii 35 de ani. Planul Strategic de Acțiune promovează colaborarea tuturor țărilor costiere, în vederea reducerii impactului poluării asupra ecosistemului marin.

Convenția de Protejare a Mării Negre împotriva Poluării, semnată la 21 aprilie 1992, la București, de toate cele șase țări costiere — Bulgaria, Georgia, România, Rusia, Turcia și Ucraina - și Declarația de la Odessa, în cadrul căreia Ministerul Mediului din Bulgaria, din Georgia, din Rusia, din România, din Turcia și din Ucraina au semnat acest document la 7 aprilie 1993, în Ucraina au constituit baza legală pentru demararea Programului Internațional pentru Managementul Mediului și Protecția Mării Negre — Programul de Mediu al Mării Negre - BSEP. Proiectul BSEP a fost lansat, în 1993, sub egida Autorității de Mediu Internaționale, GEF, cu misiunea de a sprijini Guvernele țărilor din bazinul Mării Negre, în implementarea Convenției. În fapt, BSEP a dezvoltat o bază instituțională pentru dezvoltarea unui mecanism eficient de implementare a Convenției de la București.

Marea Neagră este o mare intercontinentală, orientată est-vest, între Europa și Asia, cu o suprafață de 413.488 km pătrați, fără Marea Azov, care îi aparține și care are o suprafață de 38.000 km pătrați. Are o adâncime maximă de 2.245 m și scaldă țărmul României pe o lungime de 234 km. Fiind o mare tipic interioară, Marea Neagră depinde în mare măsură de propriul bazin de acumulare a apei, prin care curg o mulțime de fluvii, printre care Dunărea, Niprul, Nistrul, Donul, Ciorohi, Kizil-lrmak și altele. Are o salinitate scăzută. Principala cauză a desalinizării Mării Negre este marele volum de apă dulce care ajunge în ea și volumul limitat de apă sărată din Marea Mediterană care pătrunde prin strâmtorile Bosfor și Dardanele. Speciile de pești cele mai răspândite sunt: guvidul, chefalul, cambula, morunul, scrumbia, rândunica de mare, pălămida, hamsia, calcanul, precum și alți pești răpitori, printre care o specie de rechini, de mici dimensiuni.

Marea Neagră este o importantă cale navigabilă, legând regiunile riverane cu Marea Mediterană și, prin aceasta, cu Oceanul Planetar. Spre sud-vest comunică cu Marea Marmara, prin Strâmtoarea Bosfor, și cu Marea Egee, prin Dardanele. Înspre nord-est, Marea Neagră comunică cu Marea Azov, prin Strâmtoarea Kerci.

Marea Neagră a avut întotdeauna o însemnătate deosebită în făurirea politicii externe și de securitate. Poziția strategică a României înglobează o serie de dimensiuni diferite, iar ieșirea la Marea Neagră este un beneficiu cuantificabil atât în istoria, cât și în actualitatea politicii românești de securitate.

Pe plan intern, eforturile României trebuie să fie considerabile pentru edificarea unei bune cooperări în regiune, fiind evident faptul că potențialul Mării Negre trebuie valorificat, iar buna cooperare regională poate consolida arhitectura de securitate, înglobând și teme energetice sau comerciale.

  Mihai Culeafă - declarație politică cu tema Românii din Catalonia nu trebuie să sufere în urma instabilității politice din regiune.

Domnul Mihai Culeafă:

"Românii din Catalonia nu trebuie să sufere în urma instabilității politice din regiune"

La sfârșitul săptămânii trecute, Parlamentul regional al Cataloniei a votat în disprețul legii, ca această regiune să devină independentă față de Spania. Referendumul de la 1 octombrie pe care s-a bazat această decizie politică a fost ilegal și nereprezentativ. Ilegal, pentru că a fost organizat în pofida deciziei Curții Constituționale spaniole din 7 septembrie 2017. Nereprezentativ, pentru că numai 40% dintre cetățenii cu drept de vot din Catalonia au votat "da", iar prezența totală a fost de numai 43%. Această cifră nu a fost viciată semnificativ de intervenția Guvernului de la Madrid, dat fiind că sondajele de opinie din preajma datei de 1 octombrie arătau că în Catalonia sprijinul pentru independență era de numai 41,1%, în timp ce 49,4% dintre cetățeni se pronunțau pentru rămânerea în cadrul statului spaniol.

Autoritățile regionale catalane și-au depășit clar mandatul și au ieșit din limita statului de drept. Miza independenței este o pistă falsă pentru cei 7,5 milioane de locuitori. Ieșirea din cadrul statului spaniol ar produce o destabilizare majoră a economiei locale. Părăsirea Spaniei ar antrena după sine și părăsirea automată a Uniunii Europene, fără a beneficia măcar de o perioadă de negocieri, precum Marea Britanie. Riscul ar fi cu atât mai mare pentru Catalonia, cu cât, ca stat nou creat, nu ar fi nici membru al Organizației Mondiale a Comerțului. Exporturile catalane, care în prezent reprezintă aproape un sfert din exporturile totale ale Spaniei, ar fi afectate foarte serios, precum și investițiile străine directe, punând sub semnul întrebării prosperitatea regiunii pentru cel puțin o generație. Și mai îngrijorător ar fi statutul cetățenilor europeni rezidenți în Catalonia, printre care se numără și concetățenii noștri. În 2016, conform statisticilor oficiale, 130.707 români aveau permis de reședință în Catalonia.

Decizia autorităților române de a sprijini suveranitatea și integritatea teritorială a Spaniei este, fără îndoială, cea corectă. Însă, în contextul în care tensiunile cresc în Catalonia, și în special la Barcelona, trebuie să fim pregătiți pentru a le acorda cetățenilor români de acolo tot sprijinul de care au nevoie. Fac apel la Ministerul Afacerilor Externe să pună în gardă tot personalul Consulatului General al României de la Barcelona, pentru a putea face față tuturor cererilor venite din partea conaționalilor noștri.

     

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania thursday, 20 september 2018, 7:41
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro