Plen
Ședința Camerei Deputaților din 7 noiembrie 2017
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.160/16-11-2017

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
18-04-2018 (comună)
18-04-2018
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2017 > 07-11-2017 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 7 noiembrie 2017

  Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 08,30.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Ben-Oni Ardelean, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de doamna deputat Ioana Bran și de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Bună dimineața!

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi, 7 noiembrie 2017, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

Pentru început, dați-mi voie să vă reamintesc dispozițiile din Regulament cu privire la declarațiile politice.

"Declarațiile politice sau alte intervenții se prezintă în scris sau verbal. Dacă declarațiile sau intervențiile se prezintă verbal, acestea nu vor depăși 3 minute. Dacă deputatul depășește timpul alocat, președintele de ședință are dreptul să-i retragă cuvântul.

Ordinea luărilor de cuvânt va fi alternativă și se va face pe grupuri parlamentare. Niciun deputat nu poate prezenta verbal sau depune în scris mai mult de o declarație sau o intervenție în aceeași ședință."

 
  Laura-Mihaela Moagher - declarație politică intitulată Violența împotriva femeilor, o serioasă încălcare a drepturilor omului;

În continuare, dați-mi voie să dau cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PSD, doamnei deputat Laura Moagher.

Vă rog, doamnă deputat.

   

Doamna Laura-Mihaela Moagher:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

La data de 25 noiembrie, în întreaga lume este marcată Ziua internațională pentru eliminarea violenței împotriva femeilor.

Violența împotriva femeii este recunoscută ca fiind o problemă foarte serioasă a vremurilor noastre, o problemă care reprezintă o gravă încălcare a drepturilor omului și a valorilor fundamentale ale societății în care trăim. Efectul real și dăunător al violenței împotriva femeii împiedică progresul în foarte multe domenii de activitate, inclusiv pacea și securitatea în lume.

Violența împotriva femeii este o realitate dureroasă, și estimările organismelor internaționale arată faptul că abuzurile asupra femeilor sunt în creștere de la an la an.

La nivel mondial, cel puțin o treime dintre femei au fost abuzate fizic sau verbal de către partenerul de viață, cel puțin o cincime au fost abuzate sexual înaintea împlinirii vârstei de 15 ani, iar un procent de 5%-20% dintre femei sunt victime ale violenței în timpul sarcinii.

În țara noastră, situația este cel puțin la fel de îngrijorătoare. Și spun asta pentru că statistica ne arată faptul că numai în anul 2016 s-au înregistrat 13.019 cazuri de violență în familie, din care numărul de victime adulte de sex feminin este de 2.056, cel al victimelor de sex masculin este de doar 165, iar numărul de victime copii cu vârste cuprinse între 1 și 17 ani este de 10.798.

Un indicator relevant al acestui fenomen al violenței în familie îl reprezintă și numărul de inculpați trimiși în judecată în cauze ce privesc fapte înscrise în cazuistica violenței în familie. Numai în anul 2016 s-a înregistrat un număr de 1.467 de inculpați trimiși în judecată.

Un lucru deosebit de grav îl constituie faptul că tot în anul 2016 a fost înregistrat un număr de 191 de infracțiuni de violență intrafamilială, care au avut ca urmare decesul victimelor.

Asta ne indică faptul că în foarte multe familii din România percepția relației bărbat-femeie a rămas aceeași ca acum 2.000 de ani, epocă în care bărbatul era superior femeii datorită forței.

Indiferent de gradul de dezvoltare la care a ajuns societatea noastră, cauze precum sărăcia, lipsa unui loc de muncă, lipsa unui venit stabil constrâng unele femei să rămână lângă partenerul agresor. Sunt încă femei care, din cauza unei educații precare, acceptă să stea acasă, să crească copiii, să asculte bărbatul, să primească bătaie de la el și să tacă.

Avem nevoie de cât mai multe centre de consiliere pentru femei abuzate, centre în care consilierea să se facă cu întreaga familie, centre care să adăpostească femeia în situații de urgență. Și totodată este imperios necesar să creăm condițiile dezvoltării personale a fiecărei femei, astfel încât societatea noastră să evolueze, iar relațiile dintre bărbat și femeie să fie bazate pe încredere, respect și apreciere.

Dacă ne dorim o societate evoluată, în care egalitatea de sexe să existe, și nu numai la nivel declarativ, trebuie să ne unim forțele și să spunem: "Stop violenței împotriva femeii!".

Vă mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, doamnă deputat.

 
  Vasile Gudu - declarație politică având titlul Iresponsabilitatea PSD anihilează investițiile private;

Din partea Grupului parlamentar al PNL, dau cuvântul domnului deputat Vasile Gudu.

   

Domnul Vasile Gudu:

Bună dimineața!

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Iresponsabilitatea PSD anihilează investițiile private".

În acest an au fost inițiate 11 acte normative de modificare și completare a Codului fiscal. Unele au fost incluse în Programul de guvernare, altele nu. Dar există și un numitor comun: lipsa de viziune, dublată de absența transparenței; fără studii, fără analize, dar menite să creeze o stare de nesiguranță și de teamă în rândul oamenilor de afaceri, și nu numai.

Tot ceea ce mediul de afaceri a avut în ultimele luni ca plan de investiții va fi amânat pe alți ani și asta va afecta piața muncii, angajații și, în consecință, economia, care înregistrează o creștere, dar una bazată pe consum, și nu una care să creeze o economie stabilă.

Guvernanții au constatat că undeva, printre rânduri, stă scrisă și măsura creșterii salariului minim; dar acum, nu atunci când s-a redactat, când știu cât de mare e posibilitatea implementării, au găsit soluția mutării contribuțiilor sociale de la angajator la angajat. O măsură stupidă, revoltătoare, împotriva căreia vom protesta din toate puterile.

O altă măsură o reprezintă instituirea unui impozit de 1% din cifra de afaceri până într-un milion de euro. Liberalii au susținut dintotdeauna și susținem în continuare ca acest impozit să fie unul opțional, putându-se opta fie pentru un impozit de 16% pe venit, fie pentru impozit de 1% din cifra de afaceri.

Am luat act de solicitările sindicatelor și ale organizațiilor de business din această țară, care cer oprirea acestor experimente fiscale și în perioada următoare vom continua consultările cu mediul de afaceri și cu reprezentanții angajaților, pentru a identifica și pentru a pune la punct acțiuni de protest împotriva acestor măsuri fiscale. Această harababură care pune stăpânire pe viața românilor trebuie stopată.

Resping categoric aceste inepții fiscale. Ele nu rezolvă niciuna din problemele din România de azi și de mâine, ci compromit pe termen mediu și lung dezvoltarea țării. Dacă ne uităm în mediul privat, o să vedem că aproape toate companiile și-au stopat programele de investiții și așteaptă să vadă ce se întâmplă, pentru că nicio firmă nu-și poate permite să-și facă un plan de afaceri pe termen mediu dacă nu cunoaște regimul fiscal și dacă nu are garanția unei economii stabile.

Foarte mulți dintre cei care intenționau să investească în România și care puteau să creeze dezvoltare, să genereze locuri de muncă, stau pe loc. Decizia e amânată și în pericol din cauza bulversării sistemului fiscal și atitudinii agresive a actualului Guvern față de mediul de afaceri.

Investițiile private, în primele nouă luni de la învestirea Guvernului PSD, au scăzut față de anul trecut cu peste 20%, și scăderea continuă, în detrimentul celor care îndeplineau condițiile pentru a ocupa un loc de muncă bine plătit.

Stimați colegi, nu putem să mergem înainte fără politicieni responsabili.

Partidul Național Liberal este alături de angajații și oamenii de afaceri din această țară, care sunt profund afectați și continuu agresați de schimbările fiscale.

Eu și colegii mei de partid vom ataca cu toată puterea orice atentat al unei guvernări iresponsabile la interesele mediului de afaceri și la adresa contribuabililor onești.

Vă mulțumesc.

Deputat al PNL, Vasile Gudu, Circumscripția nr. 38 Tulcea.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
  Cornel Zainea - declarație politică având titlul Redați oamenilor un aer curat!;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al USR, domnului Cornel Zainea.

Vă rog, domnule deputat.

   

Domnul Cornel Zainea:

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

Numele declarației mele politice este "Redați oamenilor un aer curat!".

Problema poluării aerului a fost semnalată în mod repetat de locuitorii din zona de nord-vest a Bucureștiului, adiacentă gropii de gunoi din Rudeni. Fiind și o zonă cu dezvoltare imobiliară explozivă, tot mai mulți cetățeni se confruntă cu această scădere a calității aerului, devenită cronică.

Urmare a interpelării mele cu privire la efectele expunerii populației la hidrogen sulfurat în aerul ambiant, adresată Ministerului Sănătății, am primit un răspuns în care se precizează, între altele, că "hidrogenul sulfurat este un asfixiant, având efect de blocare a centrului respirator", iar "expunerea repetată la valori ridicate duce la scăderea calității vieții".

Având la bază măsurători realizate de Agențiile de Protecție a Mediului din București și Prahova în trei puncte din localitatea Chiajna, se constată depășiri ale valorii maxime admise de hidrogen sulfurat - în 3%, 14% și, respectiv, 12% din cazuri.

Doamnelor și domnilor deputați,

Aici intervine de fapt discrepanța între ceea ce reclamă cu disperare oamenii pe teren și felul în care se percepe situația din birourile Ministerului Sănătății. Concentrația maximă admisă de hidrogen sulfurat este prevăzută într-un STAS din 1987, deci de acum 30 de ani, și este de 15 micrograme/m3 aer, pe o perioadă medie de 30 de minute. Am consultat și studii mai recente și vă citez acum dintr-un document oficial al Organizației Mondiale a Sănătății, din anul 2000: "Pentru a evita reclamațiile referitoare la mirosuri supărătoare în rândul populației expuse, concentrațiile de hidrogen sulfurat nu ar trebui să depășească 7 micrograme/m3 aer, pe o perioadă medie de 30 de minute".

Așadar, stimați colegi, valoarea maximă recomandată de Organizația Mondială a Sănătății este de două ori mai mică decât cea prevăzută în standardul nostru din 1987. Dacă raportăm măsurătorile luate ca reper în cele trei puncte din Chiajna, la valoarea recomandată de OMS, rezultă depășiri de la 13% din cazuri, la unele dramatice, la 32% și 38% din cazuri.

Doamnelor și domnilor deputați,

Ne aflăm într-un moment în care ignorarea calității aerului ne-ar transforma în complici. Este absolut necesară o reglementare prin lege a acestei probleme. De aceea, trebuie adoptată cât mai repede Legea mirosurilor, deoarece, chiar în această clipă, în multe zone din țară, locuitori de toate vârstele respiră un aer viciat.

Vă mulțumesc.

Deputat al USR de Ilfov, Cornel Zainea.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
  Kulcsár-Terza József-György - declarație politică intitulată Europa sprijină autonomia!;

Din partea Grupului parlamentar ALDE, dau cuvântul domnului Mihai Niță. Nu este?

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul Kulcsár-Terza József-György.

Poftiți, domnule deputat.

   

Domnul Kulcsár-Terza József-György:

Bună dimineața!

Domnule președinte,

"Europa sprijină autonomia!".

Comunitatea maghiară din România nu cere mai mult decât ceea ce se cuvine tuturor națiunilor europene.

Acele persoane și instituții care susțin că Ținutul Secuiesc nu există sunt conduse din umbră sau sunt conduse de ură față de maghiari și secui. Acestor persoane și instituții le transmit să pună mâna pe carte și să învețe istoria proprie. Secuii au luptat pentru apărarea creștinismului de partea lui Mihai Viteazul și Ștefan cel Mare, fiind recunoscuți de aceștia.

"Europa sprijină autonomia!" - este cel mai important mesaj transmis de Comunitatea Europeană după evenimentele din Catalonia.

Nu dorim modificarea granițelor, noi dorim doar autonomie teritorială a Ținutului Secuiesc în interiorul statului român. Asta așteptăm de 99 de ani în România!

Ținutul Secuiesc a existat, există și va exista!

Autonomie pentru Ținutul Secuiesc, libertate pentru secui!

Aceste ultime cuvinte, în spiritul multilingvismului, o să le rostesc și în limba mea maternă.

Székelyföld volt, van és lesz!

Autonómiát Székelyföldnek, szabadságot a székely népnek!

Deputat Kulcsár-Terza József.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
  Doru-Petrișor Coliu - declarație politică având titlul Domnule Dragnea, domnule Tudose, guvernăm și noi ceva?;

Din partea Grupului parlamentar al PMP, domnul Constantin Codreanu... Nu este.

Domnul Petru Movilă... Nu este.

Domnul Doru-Petrișor Coliu... Nu este. Este. A, mă uitam în dreapta...

Poftiți.

   

Domnul Doru-Petrișor Coliu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Ca deputat al cetățenilor români din diaspora și membru al diasporei economice românești, nu pot să nu mă "minunez" în fața măsurilor economice propuse de actuala guvernare.

Mă întreb dacă domnii Dragnea sau Tudose au depășit frontierele Teleormanului sau Brăilei pentru a vedea ce măsuri economice sunt adoptate prin alte state cu o economie mult mai performantă decât a noastră.

Am avut prilejul să discut cu antreprenori din Spania, Franța și Irlanda despre "ideile mărețe" propuse de PSD pentru mediul economic, faimosul Split TVA și trecerea contribuțiilor de la angajator la angajat. Ei bine, s-au închinat cu două mâini. Sunt sigur că dacă aveau mai multe, le foloseau pe toate. Reacția tuturor a fost că sunt niște măsuri propuse de oameni care și-au pus în gând să asasineze mediul economic.

Știți ce a ridicat economia Irlandei după ultima criză? Scăderea impozitului pe întreprinderi și simplificarea birocrației administrative.

Știți la ce s-a angajat președintele Franței, Macron? La simplificarea birocrației administrative și modernizarea legilor muncii. Și exemple ar putea fi zeci sau sute.

În loc să facilitați viața celor care investesc în afaceri pentru a-și câștiga o pâine, dumneavoastră, domnilor Dragnea și Tudose, la sfaturile "colecționarului" Darius Vâlcov, veniți cu idei dintr-o altă epocă, idei care vizează înmormântarea definitivă a economiei, pe simplul motiv că aveți nevoie de bani pentru plata a o parte din pensiile nesimțite sau construirea de stadioane prin orașe care nu mai au nici măcar echipe de fotbal demne de această denumire.

Când a scris "colecționarul" Vâlcov Programul de guvernare a uitat să vă spună că o să aveți nevoie de un buget dublu pentru a pune în aplicare poveștile din faimosul dumneavoastră Program de guvernare? Apropo, să știți că am programul acela, pe care trebuiau bifate "mărețele împliniri". Mi s-a uscat cerneala în stilou tot așteptând să pot bifa ceva.

Noi, românii din diaspora, asistăm muți la jalnicul spectacol al guvernării dumneavoastră și putem face o comparație între adevărații oameni de stat și oamenii de luat la goană.

Ei bine, domnilor Dragnea și Tudose, dumneavoastră faceți parte cu brio din categoria a doua. Nu are rost să vă spun și impresiile românilor din diaspora în ceea ce privește masacrul legilor justiției, pregătit cu măiestrie de domnul Tudorel, sub oblăduirea domnului Iordache, artizanul faimoasei O.U.G. nr. 13 de tristă amintire, și nici măsurile bezmetice luate de acesta, care au pus în libertate criminali ce pun în pericol viețile cetățenilor.

Reușim cu chiu cu vai să scoatem din Parlament câte o lege cu adevărat benefică pentru oameni și suntem nevoiți să asistăm la propunerile de proiecte de lege, care mai de care mai stupide, propuse de către colegii dumneavoastră de partid. Românii din diaspora asistă neputincioși la continuarea "operei" de distrugere a economiei de către Ion Iliescu, operă care i-a obligat să își părăsească țara pentru a-și putea hrăni familiile. Sau poate că aveți un program secret de golire a spațiului național de propriii cetățeni?

Vă înțelegem că nu este ușor de condus o țară între două vizite la DNA sau la Înalta Curte de Casație și Justiție, dar nu v-a obligat nimeni să ajungeți la putere. Poate că ar fi timpul să vă asumați și adevărata guvernare, nu baletul acesta de miniștri care anunță măsuri ce sunt retractate a doua zi. Asta în cazul în care nu sunt urecheați în direct de domnul Tudose, în ședința de Guvern, pentru a vedea poporul determinarea dumnealui.

Domnilor Dragnea, Tariceanu și Tudose, românii din diaspora vă adresează o singură întrebare, vorba colegului meu: guvernăm și noi ceva?

Mulțumesc.

Deputat de diaspora, Doru-Petrișor Coliu.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Mihaela Huncă - declarație politică având ca obiect Realizarea unui cadru legislativ structurat pentru promovarea educației în cazul situațiilor de urgență;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului de deputați neafiliați, domnului Mircea Banias. Nu este.

Dau, în continuare cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PSD, doamnei Mihaela Huncă.

Poftiți, doamnă deputat.

   

Doamna Mihaela Huncă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Având în vedere schimbările climatice din ultimii ani care au provocat fenomene meteo extreme, dar și numărul crescut de cutremure din țara noastră, consider că trebuie să existe o educație specializată a ceea ce ar trebui să facem și cum să ne comportăm în caz de dezastru.

În acest sens, apreciez că este important ca și noi, parlamentarii, să ne aplecăm mai atent asupra acestui subiect și să promovăm un cadru legislativ prin care toate categoriile sociale să fie informate și pregătite, din punctul de vedere al instruirii și al cunoașterii procedurilor tehnice, pentru a ști cum să se protejeze și cum să reacționeze în caz de inundații, cutremure, alunecări de teren, poluarea mediului sau alte tipuri de accidente sau catastrofe naturale.

În prezent, în țara noastră există o serie de factori de vulnerabilitate în ceea ce privește pregătirea și intervenția în cazul producerii unor dezastre de orice natură: lipsa sistemului de avertizare și alarmare la scară națională, neinstruirea populației prin informări periodice și organizarea de cursuri și materiale informative care să fie distribuite către toate categoriile sociale, necunoașterea și nerespectarea legislației în domeniu de către cetățeni.

De aceea, consider important de elaborat un cadru legislativ adecvat, care să promoveze o cultură de prevenire a dezastrelor și de implementare a unor normative care să fie distribuite la nivelul comunităților locale.

În urma mai multor cercetări care s-au efectuat în țara noastră în ultima perioadă s-a constatat că responsabilitățile specifice instituțiilor abilitate să intervină în situații de urgență și dezastre le sunt necunoscute atât copiilor, cât și adulților.

În primul rând, consider că este foarte importantă cunoașterea principalelor tipuri de risc, a formelor de manifestare a acestora, precum și a terminologiei specifice în ceea ce privește situațiile de urgență și dezastrele.

De asemenea, apreciez că este obligatorie formarea și perfecționarea unor atitudini și comportamente responsabile în situații de urgență. În același timp, se dovedește a fi oportună dezvoltarea capacității de a folosi cunoștințele în domeniul situațiilor de urgență pentru reglarea și influențarea comportamentului propriu și de grup, în vederea promovării spiritului de solidaritate.

Vă mulțumesc.

Deputat Mihaela Huncă, PSD Botoșani.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
  Tudorița Lungu - declarație politică intitulată Ministrul muncii - aroganță și incompetență;

Din partea Grupului parlamentar al PNL, dau cuvântul doamnei deputat Antoneta Ioniță. Nu este.

Doamnei Tudorița Lungu.

Vă rog, doamnă deputat.

   

Doamna Tudorița Lungu:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor, domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Ministrul muncii - aroganță și incompetență".

Avem un ministru al nuncii incompetent, care trebuie să plătească acum cu funcția țepele date românilor și atitudinea sfidătoare cu care i-a tratat încă de la preluarea mandatului.

Doamna Olguța Vasilescu una promite și alta face. Promisiunile privind salariile și pensiile sunt doar niște baloane de săpun care au început deja să se spargă, și odată cu ele dispare orice urmă de speranță a românilor în viitorul mai sigur din punct de vedere financiar la care i-ați amăgit să viseze.

Acum 10-11 luni, milioane de bugetari au primit cu bucurie, de la partidul campion la minciună, vestea că salariile lor urmau să crească în vara acestui an. Când vara a sosit, Executivul dădea din colț în colț să explice că în doar câteva luni de guvernare ciopârțise efectiv bugetul și nu mai rămăseseră bani de măriri.

Situația era una penibilă și foarte gravă, dar ministrul Olguța Vasilescu a ieșit la declarații de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat și a anunțat că "toate salariile bugetarilor cresc cu 25% de la 1 ianuarie 2018".

Declarația arată un imens dispreț față de românii de bună-credință. Bugetarii nu doar că n-au primit măririle atunci când sperau, dar tocmai au aflat de la ministrul muncii că nici de la 1 ianuarie 2018 nu se vor bucura de întregul procent de creștere salarială.

Ce este asta, doamnă ministru, dacă nu bătaie de joc?! Este înspăimântătoare ușurința cu care îi mințiți în față pe români!

Vedem o mentalitate comunistă în nervozitatea cu care ministrul muncii combate orice analiză economică ce arată dezastrul care-i paște pe angajați și pe angajatori după adoptarea măsurilor fiscale ale coaliției PSD-ALDE.

"M-am întâlnit cu lideri de sindicat care nu înțelegeau legea", are tupeul să afirme doamna Vasilescu.

Acești lideri sindicali și mulți specialiști în domeniu au prezentat calcule simple din care reiese că salariile nete vor scădea chiar și cu peste 10% dacă trec contribuțiile sociale în sarcina angajatului.

Dumneavoastră, doamnă ministru, știți bine că acest pericol este real, dar aveți obrăznicia de a-i mai minți încă o dată pe români, oferindu-le asigurări otrăvite și nefondate.

Mai mult, aveți cutezanța să vă prefaceți că nu înțelegeți "de unde atâta isterie" privind efectele acestei măsuri PSD-iste.

Doamnă ministru, niciun angajator nu garantează că va împărți cu angajații câștigul rezultat din transferul contribuțiilor. Niciun angajator nu promite că salariul net al angajaților va rămâne neschimbat. De aici vine "isteria".

Am scăpat de comunism, de 28 de ani, dar era cât pe-aici să vă vârâți coada-n mediul privat, să încălcați principiul libertății contractuale și să-i obligați, prin lege, pe angajatori să majoreze leafa brută a salariaților, doar ca să vă scape pe voi basma curată.

Doamnă Lia Olguța Vasilescu, toate aceste măsuri disperate sunt toxice pentru România și nu fac decât să reflecte incompetența, nepăsarea și o cunoaștere precară a legislației muncii.

Doamnă ministru al muncii, dacă un singur salariu net va scădea în ianuarie 2018, cu bruma de rușine care v-a mai rămas aveți obligația de-a vă da demisia. Evident, dacă până atunci veți rămâne ministru.

V-a vorbit Tudorița Lungu, deputat, Bacău.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, doamnă deputat.

 
  Emil-Marius Pașcan - declarație politică având titlul Fără dezvoltarea unor politici demografice coerente, poporul român riscă să dispară!;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al USR, doamnei deputat Cristina Iurișniți. Nu este.

Domnului deputat Matei Dobrovie. Nu este.

Din partea Grupului parlamentar al PMP, domnului Marius Pașcan.

Poftiți, domnule deputat.

   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Bună dimineața!

Stimați colegi,

Domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică se intitulează "Fără dezvoltarea unor politici demografice coerente, poporul român riscă să dispară!".

Dincolo de gâlceava litigioasă perpetuă care macină și erodează România zi de zi, extrapolată mediatic, alimentată politic și susținută guvernamental, o problemă gravă - și poate cea mai complexă - șubrezește țara noastră pe termen lung: prăbușirea demografică. Un fenomen nefast precum o cangrenă ne macină de circa 27 de ani încoace și asistăm, într-o stare de prostrație, neputincioși și parcă incapabili de vreo reacție imunologică, la îmbătrânirea accentuată a populației, la scăderea natalității și exodul tinerilor.

Potrivit informațiilor oferite de Institutul Național de Statistică, în acest moment, raportul dintre numărul de pensionari și cel de salariați este de 9 la 10, ceea ce înseamnă că 10 angajați activi, plătitori de impozite și taxe, inclusiv banii pentru fondul național de pensii, susțin nouă pensionari. Și se pare că încă o ducem bine.

În timp ce începând cu anul 1990 sporul natural a continuat să fie negativ, nu a existat niciun program de stimulare a creșterii numărului de locuitori sau de primenire a populației. Anterior, când țara noastră a ajuns să aibă 23,2 milioane de locuitori, acest spor a fost asigurat și de către "decreței", copii veniți pe lume după intrarea în vigoare a mult hulitului Decret nr. 770/1966, prin care regimul Ceaușescu a interzis avorturile.

Conform statisticilor, între 1960 și 1990, țara noastră a înregistrat o creștere de circa 26% a populației. Imediat însă, după 1990, a început un declin demografic din ce în ce mai accentuat. Între 1990 și 2015, populația României a scăzut cu circa 14%.

Din păcate, există semnale că acest declin se va accentua în deceniile următoare, astfel că, la orizontul anului 2050, populația României va scădea cu circa 22,1%. În prezent, previziunile privitoare la viitorul demografic al României sunt sumbre: până în 2040, populația totală va ajunge la 16,4 milioane de locuitori, iar până în 2080 la 13,9 milioane de persoane, potrivit unui studiu realizat de Divizia de Populație a Organizației Națiunilor Unite. În acest sens, specialiștii Institutului Național de Statistică trag un dramatic semnal de alarmă: dacă politicienii nu se vor implica în dezvoltarea unor politici demografice coerente, poporul român riscă să dispară.

O estimare a Organizației Națiunilor Unite indică o singură țară deasupra României la ritmul migrației, Siria, a cărei diasporă a crescut cu 13% pe an. Însă procentajul Siriei este mai mare din cauza exodului declanșat de război. În schimb, România este țara cu cea mai mare creștere a migrației pe considerente economice.

Iată, așadar, un subiect de interes chiar privitor la siguranța națională, care s-ar cuveni să mobilizeze și să canalizeze energiile politice ale tuturor instituțiilor din România pentru găsirea și asumarea unor soluții, totodată răspunsuri legislative pe termen lung. Să ne coalizăm, așadar, politic, cu toții, pe această temă, înainte de a fi prea târziu!

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat al PMP de Mureș, Marius Pașcan.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică având ca obiect Extinderea dreptului de asigurat al medicilor candidați la rezidențiat până la data susținerii examenului;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PSD, doamnei Tamara Ciofu.

   

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Obiectul declarației politice: extinderea dreptului de asigurat al medicilor candidați la rezidențiat până la data susținerii examenului.

Cu toate că Guvernul a aprobat Ordonanța de urgență pentru îmbunătățirea condițiilor de care beneficiază medicii rezidenți din țara noastră, prin acordarea unei burse de rezidențiat în cuantum lunar de 670 de lei net, care se adaugă la salariu și la drepturile aferente gărzilor efectuate de aceștia, mai avem de rezolvat o problemă pentru absolvenții universităților de medicină.

Astfel, studenții de la medicină după ce termină facultatea își pierd dreptul de asigurat la Casa de Asigurări de Sănătate, deși mai au o perioadă de câteva luni în care învață pentru a susține examenul de rezidențiat.

În opinia mea, nu este normal ca acești medici tineri care sunt în perioada de formare profesională să nu mai beneficieze de servicii de sănătate din partea statului. În această perioadă, până la data desfășurării rezidențiatului, tinerii care doresc să se profesionalizeze într-o specialitate medicală sunt expuși riscului de a se îmbolnăvi sau de a suferi un accident, iar în această situație, în care nu mai figurează ca asigurați în evidențele caselor de asigurări de sănătate, nu vor avea acces la medicamente sau la internare în unități sanitare pentru a beneficia de tratament medical de specialitate.

Având în vedere această situație, vă propun să modificăm cadrul legislativ actual, astfel încât să se extindă dreptul de asigurat până la data susținerii testului pentru rezidențiat și a afișării rezultatelor finale.

În acest sens, persoanele care vor fi declarate admise vor avea în continuare calitatea de asigurat, iar în cazul celor care nu reușesc să intre la rezidențiat, aceștia își vor pierde calitatea de asigurat până în momentul în care se vor angaja sau până când decid să își plătească singuri cheltuielile pentru asigurările de sănătate.

PSD și ALDE și-au asumat prin Programul de guvernare măsuri concrete pentru a reduce și stopa exodul medicilor specialiști și al cadrelor medicale, pentru a lucra în alte state.

Cred că dacă vrem să ne păstrăm medicii tineri în România, pentru a nu mai exista probleme, în special în spitalele din mediul rural, trebuie să le acordăm toate condițiile necesare viitorilor specialiști din sistemul sanitar din țara noastră.

Avem nevoie să ne păstrăm în țară tinerii valoroși, nu doar în domeniul sanitar, dar și în educație, IT, economie, agricultură și așa mai departe.

Tamara Ciofu, deputat al PSD Botoșani.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
  Corneliu Olar - declarație politică intitulată PSD a pus deja impozit pe sacul lui Moș Crăciun;

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul Nicolae Neagu. Nu este.

Domnul Constantin Șovăială? Nu este.

Domnul deputat Costel Alexe? Nu este.

Domnul deputat Adrian Oros? Nu este.

Domnul deputat Corneliu Olar.

Vă rog, domnule deputat, vă ascultăm cu interes.

   

Domnul Corneliu Olar:

Bună dimineața!

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "PSD a pus deja impozit pe sacul lui Moș Crăciun".

În urmă cu câteva luni am venit în Parlament îmbrăcat în costum popular și cu un tulnic, încercând să fac un apel la unitate, patriotism și responsabilitate politică.

Ca român venit din Țara Moților, am crezut că un mare eveniment național, precum aniversarea Centenarului Marii Unirii, o să-i facă pe politicienii aflați la putere mai responsabili și mai atenți la jalbele venite de la popor, de la parlamentarii din opoziție. Coaliția PSD-ALDE trebuia să se ocupe în primul rând de autostrăzile care să unească provinciile istorice ale României, nu de Ordonanța nr. 13, de schimbarea legilor justiției și de schimbarea Codului fiscal.

La doar câteva săptămâni până la intrarea în anul 2018, an care ar trebui să fie unul de renaștere și de mândrie națională, trăim într-o democrație jalnică în care numai mulțimea ieșită în stradă a putut să oprească legi și ordonanțe dezastruoase ale coaliției PSD-ALDE.

Declar public, cu toată responsabilitatea, că îmi este greu să îmi imaginez cum se va sărbători Centenarul Marii Uniri în atmosfera tensionată de incertitudine, demonstrații de stradă și dezbinare creată de această guvernare iresponsabilă, neserioasă și incompetentă. După ce coaliția PSD-ALDE și-a destituit pentru incompetență propriul Guvern și mai mulți miniștri, este evident faptul că această coaliție nu este capabilă să guverneze România în anul Centenarului.

După taxa pe gospodărie, taxa pe ouă și încercarea de schimbare a Codului fiscal, nu ar mira pe nimeni ca specialiștii de "trei lei" din PSD și ALDE să pună o taxă și pe darurile pe care le vor aduce Moș Nicolae și Moș Crăciun. Poate chiar și pe costumul, sania și renul lui Moș Crăciun.

De fapt, PSD și ALDE au pus deja impozite pe sacul lui Moș Crăciun, prin creșterea de prețuri din ultimele luni, ca urmare a politicilor fiscale dezastruoase.

Odată cu prețurile, în România a crescut și numărul de nemulțumiți și de demonstrații în stradă, fapt pentru care închei pe un ton optimist: "Doamnelor și domnilor deputați, Moș Crăciun oricum va veni, ori cu PSD la guvernare, ori cu PSD în afara guvernării".

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
  Corneliu Bichineț - declarație politică având tema Aud ecoul;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PMP, domnului deputat Corneliu Bichineț.

Poftiți, domnule deputat.

   

Domnul Corneliu Bichineț:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În prag de Centenar, "Aud ecoul".

Nu știu alții cum sunt, dar eu când duc telefonul la urechi, aud ecoul. Aud ecoul din ce în ce mai pronunțat; dimineața, în timpul zilei, seara și mai ales noaptea.

Vorbesc cu tata și mă atenționează: "Tinere, vezi că atunci când stăm de vorbă la telefon, mi se pare că vecinul nostru stă pitit după gard și ne ascultă!".

Aud ecoul și nu-mi convine. L-am sprijinit la timpul meu pe domnul Eduard Hellvig să ajungă europarlamentar. Îi spuneam, într-un consiliu național, marelui om politic Crin Antonescu, pe care îl aștept să revină: "Domnul Hellvig este un tânăr ce va avea un destin politic măreț". Și nu m-am înșelat. A ajuns directorul SRI-ului.

Cum nu-mi mai răspunde la telefonul pe care îl aveam de la PNL, îi cer, pe această cale, să-mi ia ecoul, nu piuitul. (Râsete.)

Domnule director, vă bucurați în continuare de simpatia mea, dar vă rog, la numărul de telefon 0723.6..., luați-mi ecoul!

Și pentru că am înfiripat acest dialog imaginar, simt nevoia, ca patriot român, să vă atenționez de câteva lucruri.

1. Mai dați o raită pe la Tisa, pentru că aud ecoul și nu-mi place, este un ecou cu miros... cu parfum de Trianon.

2. Dacă ați terminat pe-acolo, luați o pirogă și veniți pe Prut, dinspre Nord spre Sud, și vedeți cum latifundiari din Basarabia au pus gheara pe cea mai mare exploatație agricolă din Europa - 46.000 ha, în județul Vaslui; și se aude ecoul. De fapt, strigătul, ca în 1907, al celor câteva mii de arendatori care nu mai primesc nimic de la cei care au venit de peste Prut - nu le dau nume, pentru a nu le face propagandă aici. Dar miroase urât acolo și ecoul este zgomotos, ca un bârâit de tancuri, așa.

3. O să fiți invitat, domnule director al SRI-ului, în perioada aceasta, în multe locații. Intrați oriunde, aveți dreptul! Stați pe hol, în baie, în bucătărie, în șifonier, în dormitor, dar nu stați în sufragerie, că de-acolo au plecat toate relele și se aude ecoul, puternic!

De asemenea, o să fiți invitat în diferite locuri, la întâlniri - pe pământ, pe apă, în aer. Mergeți oriunde, numai, vă rog, nu vă duceți în vie, că și-acolo este un ecou foarte, foarte mare.

4. Domnule director Hellvig, luați-mi ecoul!

Atât.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule...

Sunt sigur că o să primiți și răspuns.

 
  Răzvan-Ilie Rotaru - declarație politică având ca obiect Transilvania este România și România este Transilvania. Nu există secui și nici Ținut Secuiesc;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PSD, domnului Răzvan Rotaru.

   

Domnul Răzvan-Ilie Rotaru:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Obiectul declarației politice: Transilvania este România și România este Transilvania. Nu există secui și nici Ținut Secuiesc.

Stimați colegi,

După declarațiile premierului Ungariei, domnul Viktor Orban, cu privire la Transilvania am constatat că sunt colegi deputați de la UDMR care insistă cu teoria autonomiei Ținutului Secuiesc și a Transilvaniei.

Domnul deputat UDMR de Mureș, Zsolt Biro, a scris într-o postare pe Facebook că Transilvania și Ținutul Secuiesc ar trebui să urmeze exemplul regiunilor Catalonia, Lombardia și Veneto în privința autonomiei.

Mai mult decât atât, vă informez că nu știți ce vorbiți când spuneți că la nivel european se poate constata o deschidere față de acest subiect. Dacă vă documentați puțin mai temeinic, constatați că, începând de la președintele Consiliului European, până la Statele Unite ale Americii, Franța, Anglia și Germania toți consideră Catalonia parte integrantă a Spaniei și nu recunosc independența acestei regiuni.

Mai mult decât atât, toți liderii europeni au declarat că Spania rămâne singurul interlocutor al Uniunii Europene, iar Catalonia independentă nu va fi membră a Uniunii Europene.

Vreau să îi transmit domnului deputat Zsolt Biro și colegilor dânsului că Transilvania este România și România este Transilvania. Nu există secui, nici Ținut Secuiesc.

Domnilor de la UDMR, vă transmit un mesaj scurt și simplu de înțeles: atâta timp cât va exista Partidul Social Democrat, atât eu, cât și colegii mei vom susține o singură țară și un singur stat unitar care se numește România. România nu este un stat federal sau regional, cum sunt alte țări din Uniunea Europeană.

Vreau să fiți convinși că nu vom fi de acord niciodată cu autonomia niciunei regiuni pe teritoriul țării noastre.

Îl rog pe domnul deputat, și pe colegii de la UDMR, și pe cei care reprezintă comunitățile maghiare din Covasna, Harghita și Mureș, precum și din alte județe ale României, să înceteze cu astfel de afirmații pentru că România este și va rămâne pentru totdeauna un stat național, suveran, independent, unitar și indivizibil, indiferent de dorința unui membru sau a altuia din UDMR.

Fac apel la oamenii din UDMR care știu istoria țării noastre să îi explice colegului deputat Zsolt Biro că nu a existat și nu există niciun Ținut Secuiesc, ci doar județele Harghita și Covasna, și cetățeni români de etnie maghiară.

România este și va rămâne o singură țară, un stat unitar, cu un singur Guvern, un singur Parlament, și o lege care va fi aceeași pentru toate județele țării, inclusiv pentru Harghita și Covasna.

Vă transmit că prin acest tip de discurs pe care îl promovați nu faceți altceva decât să treziți și mai intens sentimentul de patriotism al românilor, și există riscul de a crea tensiuni sociale la nivelul comunităților locale.

Vă mulțumesc.

Deputat al PSD, Răzvan Rotaru.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Mihai Niță - declarație politică intitulată Demnitarul este dator să-și asume răspunderea pentru acțiunile sale;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PNL, doamnei deputat Viorica Cherecheș. Nu este.

Domnului deputat Glad Varga. Nu este.

Doamnei deputat Valeria Schelean. Nu este.

Din partea Grupului parlamentar ALDE, domnului deputat Mihai Niță.

Vă rog, domnule deputat.

   

Domnul Mihai Niță:

Mulțumesc, domnule președinte.

"Demnitarul este dator să-și asume răspunderea pentru acțiunile sale" se intitulează declarația mea politică de astăzi.

Primele zile ale săptămânii trecute notează împlinirea unui număr fix de ani, de la data petrecerii unor evenimente de importanță majoră în istoria omenirii. Pe 31 octombrie 1992, la Vatican, Papa Ioan Paul al II-lea recunoștea, după trei secole și jumătate de la dispariția lui Galileo Galilei, meritele marelui om de știință. La 31 octombrie 1984, în India, prim-ministrul Indira Gandhi este asasinată de către doi membri din garda sa de corp. În ziua de 1 noiembrie 1960, John Fitzgerald Kennedy îl învingea pe președintele Richard Nixon în competiția pentru funcția de președinte al Statelor Unite.

Aparent fără nicio legătură între ele, evenimentele evocate aici pot constitui pentru oricare dintre noi teme de meditație existențială, raportate la menirea omului politic. Analizând cele expuse mai înainte, se impun câteva concluzii simple și elocvente.

Inventatorul Galilei a riscat să-și piardă viața, Biserica acuzându-l de erezie, pentru vina de a gândi mai profund decât contemporanii săi; Indira Gandhi și-a ales, fără să știe, asasinii; iar Kennedy putea rămâne în viață dacă nu l-ar fi învins pe Nixon în alegeri.

Astfel de conexiuni marcante se regăsesc din abundență în istorie, dar dacă le ignorăm, riscăm a repeta greșeli de viață, din care n-am înțeles nimic.

Ca demnitari ai statului român, nu existența personală ar trebui să ne fie preocuparea cardinală, ci rolul nostru în stat, având pe umeri răspunderea pentru soarta cetățenilor și a țării. Nu hazardul ne-a adus pe noi în capul mesei, ci propria voință sau ambiție. Măsura în care suntem capabili să răspundem încrederii pe care ne-au acordat-o cetățenii la vot se reflectă direct în acțiunile noastre, care, legal și moral, trebuie fructificate exclusiv în interesul României și al cetățenilor ei. Orice alt demers ce contravine interesului național îl descalifică pe demnitar, iar acesta trebuie degrabă îndepărtat din postul pe care, vremelnic, îl ocupă. Suntem datori să ne asumăm întreaga răspundere pentru oricare dintre acțiunile noastre, iar atunci când - întâmplător sau nu - greșim, să ne asumăm în mod onorabil vina, străduindu-ne să îndreptăm erorile, dacă mai este posibil.

Despre obligativitatea acestei atitudini oneste și demne, ca oameni aflați în slujba statului, iată ce spunea scriitorul Antoine de Saint-Exupery: "Cel ce întemnițează și execută aruncă greșelile asupra altuia. Este, deci, slab. Căci, cu cât ești mai puternic, cu atât mai mult pui pe seama ta greșelile. Ele îți slujesc drept învățăminte pentru biruință".

Înțelegeți acum, stimați colegi, semnificația reală a disertației mele de azi? Asistăm, de la o vreme, la un veritabil circ al dezonoarei și al umilinței, când unele comisii parlamentare legal constituite sunt obstrucționate în îndeplinirea funcțiilor și se află la cheremul unor dregători, indiferent de înălțimea rangului lor. Consider că situația a devenit inacceptabilă.

Putem calcula consecințele pentru viitor ale acțiunilor de azi ale unor astfel de funcționari ai statului? Mă tem că nu, întrucât precedentul s-a produs, deja. Poate fi periculos acest precedent?

Vă las să meditați și Domniile Voastre, și să vă pronunțați într-un fel sau altul, înainte de a fi prea târziu. Peste ani, când lucrurile ar putea ieși de sub control din cauza unor episoade precum cele la care am făcut referire, statul de drept ar putea să ajungă doar nostalgică amintire. Istoria va consemna ce am lăsat noi în urmă, prin fapte legate iremediabil de propriile nume, într-o viață despre care s-ar părea că n-am știut cât este de imprevizibilă, inclusiv ca durată.

Deputat de Olt, Niță Mihai.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Florinel Stancu - declarație politică având titlul Atașații economici care nu-și fac bine treaba trebuie rechemați de la post;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PMP, domnului Eugen Tomac. Nu este.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnului Florinel Stancu.

Vă rog, domnule deputat, vă așteptăm.

   

Domnul Florinel Stancu:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Săptămâna trecută, Camera de Comerț a României în Italia a emis o scrisoare deschisă cu un mesaj care pe mine mă îngrijorează foarte mult și consider că trebuie investigat în mod urgent.

Semnatarii de la Camera de Comerț subliniază că atașații economici ai României în Italia nu își fac treaba, nu se achită de responsabilitățile pe care le au și nu promovează interesele statului român. Trebuie să afirm că aceste acuzații mi se par foarte grave și nu pot fi trecute cu vederea.

De asemenea, sunt convins că lucrurile nu vor rămâne așa, iar cazul va fi elucidat de responsabilii din Guvernul României. Ministerul Economiei, cât și Ministerul Afacerilor Externe sunt obligate să realizeze o verificare amănunțită în privința activității atașaților economici din Italia, dar și din alte state unde aceștia își desfășoară activitatea. Voi cere personal o opinie în acest sens de la Guvern.

În fișa postului său, atașatul economic are obligația să lanseze contacte cu instituțiile statului de reședință, comunitatea de afaceri sau cea academică. Toate, pentru buna promovare a imaginii economiei. Pentru asta el este obligat să întrețină relații cu cercurile economico-comerciale din statul unde este trimis, să încurajeze și să sprijine dezvoltarea schimburilor economice și comerciale dintre întreprinderile și firmele celor două state.

Țara noastră are nevoie de schimburi comerciale intense și de investitori străini importanți. Dacă în urma anchetei se dovedește că reprezentanții Camerei de Comerț în Italia au dreptate, atunci atașații români din statul respectiv trebuie retrași de la post cât mai rapid și înlocuiți cu oameni care vor să-și facă datoria.

Florinel Stancu, deputat, Dolj.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
  Ioan Dîrzu - declarație politică intitulată Toamna subvențiilor pentru agricultorii români;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PSD, domnului Ioan Dîrzu.

Poftiți, domnule deputat.

   

Domnul Ioan Dîrzu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se numește "Toamna subvențiilor pentru agricultorii români".

Ministerul Agriculturii a anunțat că au fost distribuite aproape 80% din subvențiile la care au dreptul fermierii români, valoarea plăților efectuate depășind 750 de milioane de euro, în condițiile în care achitarea drepturilor a început pe 16 octombrie.

Acest rezultat se datorează atât acurateței implementării Programului de guvernare votat în Parlament, dar și faptului că fermierii au înțeles importanța depunerii cererilor pentru subvenții până în 15 mai, ceea ce a permis ca verificările din teren să se poată desfășura în condiții normale, fără a mai genera întârzieri.

Concret, peste 885.000 de fermieri care au dreptul la subvenții au înregistrat cereri și li s-au efectuat plăți. S-au distribuit peste 750 de milioane de euro, o sumă enormă, un efort ambițios din partea statului de a putea susține aceste cheltuieli care doar ulterior se recuperează de la nivelul Uniunii Europene.

Astfel, Guvernul României a reușit, până la această dată, să aducă în țară 99,18% din subvenții, România fiind prima țară din Uniunea Europeană cu un asemenea grad mare de accesare.

Sunt lăudabile eforturile acestui Minister al Agriculturii care, prin Planul Național de Dezvoltare Rurală, a mai atras alte 1,564 miliarde de euro. Față de guvernarea tehnocrată și liberală dezastruoasă, anul acesta s-a absorbit cu un miliard de euro mai mult față de anul trecut.

Prin Programul de guvernare 2017-2020, Partidul Social Democrat și-a stabilit ca prioritate acordarea în timp a subvențiilor pentru agricultori, în scopul dezvoltării durabile a agriculturii românești.

În cei patru ani de guvernare ne așteptăm la peste 945.000 de fermieri, anual, care vor depune cereri. Efectele subvenționării din timp și consistent a fermierilor duc la o reducere a costurilor de producție cu cel puțin 10%, procent care se folosea la acoperirea cheltuielilor excepționale generate de dobânzi, comisioane bancare și alte sume generate de împrumuturile bancare. De asemenea, se asigură capitalul de lucru necesar pentru realizarea la timp și întocmai a verigilor tehnologice, cu efect în creșterea producției și sporirea calității acesteia. Numai prin acest program susținut de subvenționare se pot realiza investițiile propuse în domeniu. Impactul acestui program este de 9 miliarde de euro, cu finanțare din Fondul European de Garantare Agricolă.

Îi invit pe agricultorii români să urmărească cu atenție informațiile transmise de Ministerul Agriculturii și să fie receptivi și la următoarele proiecte bune pe care Partidul Social Democrat le promovează în acest domeniu extrem de important.

Cu deosebită considerație, deputat de Alba, Ioan Dîrzu.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
  Constantin-Cătălin Zamfira - declarație politică având ca temă pensiile;

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul Constantin Zamfira.

   

Domnul Constantin-Cătălin Zamfira:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați,

Dragi colegi,

Declarația mea politică de astăzi are ca temă una dintre problemele stringente cu care se confruntă românii vârstnici, și anume, veniturile lor de zi cu zi, adică pensiile.

Sumele mici îi fac pe cei care au muncit toată viața să aibă acum nevoie de ajutorul nostru. Iar ceea ce a propus PSD se va pune și în aplicare.

Punctul de pensie va crește anul viitor cu 100 de lei. Asta înseamnă că vorbim de o sumă de la 1.000 de lei la 1.100 de lei, așa cum anul acesta, în luna iulie, a crescut, aidoma celor promise de noi.

Lia Olguța Vasilescu, ministrul muncii, a prezentat deja la finele lunii trecute, chiar în ședința de Guvern, Proiectul de Ordonanță prin care punctul de pensie va crește și, totodată, prin care pensia minimă ar urma să crească la 640 de lei, tot din iulie 2018. Înainte de venirea noastră la guvernare, pensia minim garantată era 400 de lei, iar anul acesta a crescut la 520 de lei.

Guvernul condus de Mihai Tudose și-a făcut bine calculele și a dat asigurări că există bani pentru toate aceste măsuri.

În prezent, România are peste 5 milioane de pensionari care câștigă un venit mediu de 1.000 de lei lună. Pentru ei, anul viitor va fi unul mai îndestulător.

Salut decizia Guvernului Mihai Tudose și măsura anunțată de ministrul muncii, pentru că, până la urmă, cu toții avem în viața noastră persoane cărora trebuie să le fim recunoscătoare pentru o muncă anevoioasă într-un regim care nu a fost deloc blând, cu munci dure, stricte și obositoare.

Acum e de datoria PSD să nu îi uite pe pensionari și să le mai aline bătrânețile.

Vă mulțumesc pentru atenția dumneavoastră.

Deputat al PSD, Cătălin Zamfira.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
  Alina Teiș - declarație politică cu titlul Și totuși există profesori!;

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul Ștefan Mușoiu. Nu este.

Doamna Alina Teiș.

Vă rog, doamnă deputat.

   

Doamna Alina Teiș:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Titlul declarației mele politice de astăzi este "Și totuși există profesori!".

Sunt onorată, pentru că astăzi, 7 noiembrie 2017, am ocazia să vă transmit câteva gânduri, în calitate de deputat, pentru că mă simt îndatorată față de dumneavoastră.

Se spune că cei mai buni sunt aceia care fac din tine o persoană mai bună! Și astfel, țin să îmi exprim întreaga mea recunoștință și apreciere pentru toți dascălii din Mehedinți, acei oameni neobosiți, plini de energie și de har.

Și oare ce poate fi mai frumos decât să luminezi și să îndrumi calea, să insufli pasiunea de a răsfoi cartea, scrisă cu grijă și cu credință, cu dragoste și cu noblețe?

Și chiar dacă uneori drumul nostru este dificil, important este ceea a rămâne în urma fiecăruia dintre noi, în urma celor care dăruiesc lumină.

Atunci orele de curs nu mai sunt grele, sunt captivante, și atunci "catalogul nu mai este greu, iar ora de 50 de minute nu ajunge niciodată!". Încercăm să ne adaptăm noilor condiții sociale!

Doar noi, dascălii, știm că toate sfaturile noastre cântăresc mult mai mult decât o definiție și mult mai mult decât o trecătoare formulă.

Dacă acum o lună, pe data de 5 octombrie, a fost Ziua educatorului, a fost ziua noastră. Dar eu consider că ziua profesorilor și a copiilor trebuie să fie în fiecare zi, pentru că noi îi iubim pe copii. Și poate... și ei ne iubesc! Și nu reușim să ne depășim doar statutul de simplu funcționar al informării sau al formării celor care ne-au fost încredințați.

A venit momentul ca, de la tribuna Parlamentului, rezultatele copiilor din Mehedinți să fie cunoscute. Note de 10 la limba română, note de 10 la matematică, licee din județul nostru care au avut un procent de promovare de 93%, de 89%. Este vorba de Colegiul Național "Gheorghe Țițeica", Colegiul Național "Traian", Colegiul Național Pedagogic "Ștefan Odobleja" și Liceul Teoretic "Traian Lalescu".

Educația se face cu și prin dragoste, dăruire, implicare, sub și prin toate nivelele ființei umane, prin zâmbet, înțelegere, răbdare și pasiune.

Educația înseamnă să fii un profesor care știe să asculte, nu doar să fie ascultat.

Educația înseamnă să fii un fel de Soare care ajută viața să se dezvolte; nu o arde, nu o distruge, nu o inhibă!

Trebuie să învățăm viitorul adult să își construiască o scară a propriilor valori, a lucrurilor frumoase, să știe că fericirea nu înseamnă ceva material, iar oamenii valoroși și frumusețea interioară sunt repere care întotdeauna trebuie urmate și respectate.

Vă mulțumesc.

Deputat, Alina Teiș.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
  Tudor Ciuhodaru - despre Programul național pentru sănătatea femeii;

Dau cuvântul doamnei deputat Ana Birchall. Nu este.

Domnul deputat Dumitru Gherman? Nu este.

Domnul deputat Tudor Ciuhodaru?

Vă rog, domnule doctor... domnule profesor.

   

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vin astăzi cu o veste bună. Programul național pentru sănătatea femeii a devenit realitate. Va fi un pic mai bine pentru toate doamnele și domnișoarele din România. Programul național de care vorbeam s-a concretizat.

Mulțumesc tuturor celor care au susținut de-a lungul timpului, susțin și vor susține acest program. Au fost deja alocați pentru prima etapă 47 de milioane de euro. Aș putea spune că, astăzi, proiectul meu de suflet s-a concretizat. Prin acest program toate femeile din România vor beneficia gratuit de informare și de acces la toate consultațiile și investigațiile necesare pentru prevenirea, diagnosticul și tratamentul precoce al celor mai frecvente tipuri de cancer. Sunt zilnic mii de drame care ar putea fi prevenite. Absența educației pentru sănătate și lipsa banilor sunt principalele cauze.

Cele trei tipuri de cancer - și vorbesc de cele de col uterin, sân și ovarian - sunt diagnosticate târziu, atunci când șansele de vindecare sunt reduse, pentru că există două bariere majore:

- Educația pentru sănătate; 52% dintre românce nu cunosc ce programe sunt disponibile pentru prevenția și depistarea în stadiu incipient, iar 63% dintre colegii mei, ginecologi, susțin că nivelul scăzut de educație al pacientelor este principala provocare cu care se confruntă în diagnosticarea acestor cancere;

- În al doilea rând, a doua mare barieră este accesibilitatea. Mai exact, gratuitatea și disponibilitatea la programele naționale de screening pentru cancerul de sân și cancerul de col uterin.

Programul pe care l-am inițiat vizează două obiective majore:

- Introducerea orelor de educație pentru sănătate - și vă reamintesc că proiectul meu de lege este la Senat -, inclusiv cea pentru sănătatea reproducerii, pentru dobândirea unor cunoștințe și deprinderi legate de anatomie, fiziologie, metode de autoexaminare, examene periodice, simptome de alarmă;

- Și, în al doilea rând, accesul gratuit pentru toate femeile din România la toate consultațiile și investigațiile medicale necesare depistării precoce a acestor trei tipuri de cancer.

Mai precis, 47 de milioane de euro sunt destinați pentru Programul național de depistare a cancerului de col, din care 5 milioane de euro pentru elaborarea metodologiei de prevenție, diagnostic și tratament precoce, iar 10,5 milioane de euro sunt destinați pentru susținerea efectivă a programelor de prevenție, diagnostic și tratament precoce pentru Iași și întreaga Moldovă. Urmează și Programul național "Mama și copilul", este pe ordinea de zi a Camerei Deputaților, prin care toate consultațiile, investigațiile și tratamentele necesare gravidei și nou-născutului să fie gratuite.

Obiectiv promis, obiectiv realizat!

Și țineți minte, stimate doamne și domnilor deputați, că dacă sănătate nu e, nimic nu e!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
  Cristina-Ionela Iurișniți - declarație politică intitulată Salarizarea versus politizarea sistemului de învățământ din România;

Din partea Grupului parlamentar al PSD, doamna Mirela Furtună? Nu este.

Domnul deputat Vlad Bontea? Nu este.

Domnul deputat Cătălin Rădulescu? Nu este.

Doamna deputat Anișoara Radu? Nu este.

Domnul deputat Marius Budăi? Nu este.

Așadar, în continuare dau cuvântul doamnei deputat Cristina Iurișniți, din partea Grupului parlamentar al USR.

Doamna deputat Iurișniți.

Doamnă Iurișniți, vă rog!

   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți:

Mulțumesc, domnule președinte.

"Salarizarea versus politizarea sistemului de învățământ din România" - este declarația mea de astăzi.

Stimați colegi parlamentari,

Vă invit la implicare pentru schimbare, implicare transpartinică, de vreme ce educația a fost obiectul unui pact în guvernările anterioare - să nu uităm asta -, dar fără credibilitatea și finalitatea pe care și-o asumau!

Vă invit la schimbarea mentalităților, schimbarea statutului cadrului didactic în societate!

De peste un sfert de secol, profesorii sunt umiliți, mințiți de miniștri și guverne care promit, se contrazic sau uită!

Legea salarizării unitare este despre cum poți să perpetuezi și să consfințești prin lege, în sistemul public, cele mai mari inechități sociale!

Salariile derizorii din sistemul public de învățământ au generat un exod al personalului bine plătit către alte domenii de activitate.

Prin Legea-cadru nr. 153/2017 ați vândut iluzii cadrelor didactice, întrucât majorările salariale promise în Programul de guvernare - de 20%, începând cu 1 iulie 2017, respectiv 30%, începând cu 1 ianuarie 2018 - nu vor fi aplicabile!

La întrebarea punctuală pe care am adresat-o ministrului educației, în legătură cu măririle salariale promise, mi s-a răspuns exact pe dos, față de ceea ce s-a promis cu turle și trâmbițe în Programul de guvernare.

Sunt deputat, dar reprezint, în același timp, și familia ocupațională a profesorilor care nici de data aceasta nu își vor primi la timp salariile, potrivit Programului de guvernare asumat - un pachet mare și colorat de promisiuni goale de conținut!

Majorările vor veni doar la 1 ianuarie cu 25% și la 1 martie se mai promit încă 20%. Dar nu putem fi siguri de nimic!

În schimb, ministrul Liviu Pop inițiază o lege prin care se asigură că profesorii vor mulțumi partidului, pentru că își vor primi măririle promise, de data aceasta prin inspectorate, și nu prin primării.

Dobânzile aferente hotărârilor judecătorești vor fi recuperate pe o perioada de 5 ani, până în 2022.

De ce ne dorim depolitizarea sistemului de învățământ? Pentru că este o dorință reală a tuturor.

Din păcate, la momentul actual, sistemul educațional se confruntă cu o puternică politizare - știm cu toții asta -, atât în ceea ce privește funcțiile de conducere din cadrul inspectoratelor școlare județene și al caselor corpului didactic, cât și al unităților școlare de învățământ din întreaga țară.

Astfel, ani la rând, învățământul a suferit de pe urma luptelor și intereselor politice, fapt care a periclitat procesul de descentralizare, transparentizare și creștere a calității și a competenței managementului educațional.

Începând cu ultimii doi ani, concursurile pentru directori și inspectori au reprezentat un prim pas pentru profesionalizarea funcțiilor de conducere din sistemul de învățământ, însă, în continuare, există o presiune din partea puterii politice în școală, resimțită atât de dascăli, cât și de elevi și părinți.

Educația reprezintă pentru sfera politică un real interes doar în momentul în care există beneficii electorale directe, neglijând în cea mai mare parte a timpului gestionarea finanțării optime și a investițiilor predictibile în infrastructura școlară. Nu mai putem vorbi decât de un dezinteres și un interes electoral!

Mai mult decât atât, s-a încercat de nenumărate ori construirea unui sistem clientelar între administrația publică și unitățile de învățământ, întâlnind foarte des unități școlare care beneficiază de fonduri suplimentare, în timp ce alte școli rămân neglijate. Această discriminare generalizată funcționează pe baza unui mecanism politic care deservește doar instituțiile de învățământ care au aceeași culoare politică, promovând astfel servilismul, lipsa transparenței, lipsa integrității și a profesionalismului. La celălalt pol, există conduceri de școli care, din frica de a solicita fonduri suplimentare pentru anumite situații de urgență, se resemnează din dorința de a nu cauza probleme celor care gestionează acele fonduri și care se află pe poziții, bineînțeles, ierarhic superioare în partid.

Care sunt beneficiile depolitizării?

Transparența decizională și descentralizarea.

Stimați colegi parlamentari,

De la educație pleacă totul!

Implicarea reală pentru schimbări reale înseamnă legi responsabile pentru întreaga societate, și nu minciuna perpetuă care devine model și adevăr cu viață efemeră!

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, doamnă deputat.

 
  Ștefan Mușoiu - declarație politică cu titlul Am deblocat banii europeni pentru proiectele de infrastructură județeană;

Întrucât am epuizat listele...

Dacă e cineva în sală...

Vă rog, domnule deputat.

Poftiți, domnule Mușoiu.

   

Domnul Ștefan Mușoiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Am deblocat banii europeni pentru proiectele de infrastructură județeană".

Ceea ce Guvernul tehnocrat a reușit să strice în timp record, guvernarea PSD trebuie să repare din mers, astfel încât românii să nu aibă de suferit de pe urma unor decizii hazardate și luate din vârful pixului, în detrimentul majorității. Este și cazul blocării fluxului de fonduri comunitare către România, de Uniune, bani atât de necesari domeniului îmbunătățirii infrastructurii județene.

Prin eforturi concentrate, pe care țin să le salut de la această tribună a Parlamentului, conducerea Ministerului Fondurilor Europene a identificat un mecanism pentru deblocarea a aproximativ un miliard de euro din vistieria Uniunii, care va fi direcționat pentru proiectele de infrastructură județeană.

Startul accesării acestor fonduri se va da la începutul lunii ianuarie, peste aproximativ două luni, iar termenul până la care proiectele trebuie finalizate este anul 2023.

Cu alte cuvinte, dragi colegi, calitatea drumurilor din toate județele țării va crește, pentru că acestea vor fi refăcute din banii atrași de la Uniunea Europeană.

Cât privește falsa tematică cu care opoziția s-a obișnuit să ne atace, respectiv lipsa de absorbție a fondurilor comunitare, țin să vă informez că, până în momentul de față, România a primit rambursări de 3,2 miliarde de euro, iar alte 500 de milioane sunt în proces de aprobare la Comisia Europeană.

De asemenea, spre îngrijorarea partidelor de opoziție care vor rămâne fără obiect de atac și spre bucuria restului românilor, țin să subliniez că ținta de absorbție din acest an, potrivit Programului de guvernare, este de 5,2 miliarde de euro. În doar câteva luni au fost acreditate toate autoritățile de management, iar până în acest moment sunt 123 de apeluri de proiecte lansate pentru cele șapte programe operaționale. Peste 66% din alocarea totală de aproximativ 27,66 miliarde de euro este disponibilă pentru implementarea programelor.

Nu vreau să vă plictisesc cu cifre, deși acestea sunt "oglinda" eforturilor susținute ale PSD și încă o confirmare a realității că noi știm să generăm proiecte majore și să atragem finanțări europene substanțiale.

Vă mulțumesc.

Deputat Ștefan Mușoiu, județul Ialomița.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc foarte mult.

 
  Marius-Constantin Budăi - declarație politică având ca subiect Beneficiile măsurilor fiscale privind transferul contribuțiilor, reducerea impozitului pe venit și creșterea deducerilor;

Dacă mai este vreun domn sau doamnă deputat care dorește să susțină?

Dacă nu, dau citire listei doamnelor deputat și domnilor deputați care au depus în scris.

Și anume - din partea Grupului parlamentar al PSD, avem depuse în scris, din partea doamnei deputat Camelia Gavrilă, Nicolae Georgescu, Nicolae Velcea, Angel Tîlvăr, Cornel Itu, Silviu Macovei, Vasile Cîtea, Vasile Axinte, Simona Bucura-Oprescu, Costel Lupașcu, Cristina Burciu.

Din partea Grupului parlamentar al PNL: doamna Florica Cherecheș, domnul deputat Mugurel Cozmanciuc, doamna deputat Raluca Turcan, domnul deputat Marius Bodea, domnul deputat Găvrilă Ghilea, Robert Boroianu, Bogdan Huțucă, Ioan Balan, Dănuț Bica, Nicolae Giugea, Claudiu Răcuci, Daniel Olteanu, Vasile Stamatian, Dumitru Oprea, Mara Mareș.

Din partea Grupului parlamentar ALDE, domnul Avram Constantin.

Din partea Grupului parlamentar al PMP, Corneliu Sămărtinean.

Mai menținem ședința câteva minute deschisă, în cazul în care va mai dori vreun parlamentar să susțină declarații, înainte de a închide această ședință.

Vă rog, domnule deputat, vă dau cuvântul.

   

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Mulțumesc frumos.

Obiectul declarației politice - "Beneficiile măsurilor fiscale privind transferul contribuțiilor, reducerea impozitului pe venit și creșterea deducerilor".

Stimați colegi,

Ca membru al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci din Camera Deputaților, urmăresc cu mare atenție dezbaterile publice privind măsurile fiscale anunțate de Guvern cu privire la transferul contribuțiilor, scăderea impozitului pe venit și creșterea deducerilor personale.

Îmi vine greu să înțeleg de ce opoziția critică o creștere cu peste 9% a veniturilor pentru cei cu salariul minim.

Eu cred că o majorare a salariilor în România nu poate fi decât un lucru bun, mai ales dacă ne raportăm la decalajul foarte mare față de salariile din Uniunea Europeană. Cunosc bine argumentul opoziției, că aceste majorări succesive ale salariului minim ar afecta numeroase firme din România, pentru că le vor crește forțat costurile cu forța de muncă.

Dar, în același timp, îi întreb pe distinșii colegi din opoziție, exodul forței de muncă din România nu este o problemă gravă pentru mediul de afaceri? Și de ce pleacă din țară tinerii și, în special, cei bine pregătiți pentru a munci în străinătate? Nu cumva pentru că salariile de aici sunt mult prea mici față de cele din Europa? Desigur că da! Acesta e motivul pentru care mediul de afaceri se confruntă în prezent cu o adevărată criză a forței de muncă bine calificate.

Veți spune, desigur, că în România salariile sunt mai mici, pentru că productivitatea e mai mică decât în alte state europene. Vă contrazic și în această privință, pentru că, dacă dăm la o parte productivitatea și ne raportăm strict la costul muncii pentru obținerea produsului intern brut, adică la cât alocă angajatorii din România pentru a obține PIB-ul nostru, față de cei din alte state europene, vom constata că la finalul anului trecut am avut un decalaj de 13,4 puncte procentuale, față de media europeană, în ceea ce privește costul muncii, raportat la PIB.

La noi, în 2016, costul muncii a fost de 34,2% din PIB, în timp ce media europeană este de 47,6% din PIB.

Prin creșterea salariului minim și prin alte măsuri fiscale luate de actualul Guvern, am redus acest decalaj cu 3 puncte procentuale în acest an, adică am ajuns la 37% din PIB. Totuși, diferența rămâne încă foarte mare - și vreau să spun că nu e vorba doar de beneficiile salariaților. E adevărat că astăzi România ar fi la nivelul mediei europene în ceea ce privește costul muncii, raportat la PIB. Salariile românilor ar fi fost mai mari, în medie, cu 27%, dar în același timp veniturile bugetare ar fi fost cu 40% mai mari decât în prezent.

Așadar, creșterea salariilor nu e doar o măsură socială bună, ci și o măsură economică corectă și eficientă.

Rezumând, reforma fiscală anunțată de Guvern aduce multe beneficii, care văd că sunt ignorate intenționat, sau nu, de cei care critică aceste măsuri.

Vorbim de +9,1% bani în mână pentru cei cu salariul minim, adică peste 1.250.000 de români.

Vorbim de creșterea deducerilor cu circa 60% pentru toți cei care azi au salariile brute mai mici de 3.000 lei.

Vorbim de +7,1% mai mulți bani în buzunarul celor care au activități independente, inclusiv PFA-uri.

Și, nu în ultimul rând, vorbim de echilibrarea bugetelor de pensii și de asigurări sociale, unde vor ajunge mai mulți bani, ca urmare a creșterii valorii nominale a contribuțiilor sociale.

Prin urmare, stimați colegi din opoziție,

Cred că ar fi cinstit să stăm împreună, să calculăm toate aceste lucruri și să avem un dialog onest pe aceste date economice. Iar dacă vom constata că măsurile fiscale sunt benefice pentru România și pentru români, atunci ar trebui să le susținem, indiferent de orientarea politică a fiecăruia, pentru că pentru asta ne-au trimis cetățenii în Parlament.

Vă mulțumesc.

Deputat Marius-Constantin Budăi.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Închidem aici ședința pentru declarații politice și intervenții din data de 7 noiembrie, ședință începută la ora 8,30.

Vă mulțumesc foarte mult.

O zi bună vă doresc! Numai bine!

 
     

(Următoarele declarații politice și intervenții au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Angel Tîlvăr - declarație politică cu titlul 11 noiembrie - o zi dedicată memoriei veteranilor noștri;

Domnul Angel Tîlvăr:

"11 noiembrie - o zi dedicată memoriei veteranilor noștri"

Începând cu 11 noiembrie 2014, România, alături de numeroase alte națiuni ale Europei și ale lumii, își celebrează militarii reveniți din misiunile de peste hotare și își onorează eroii căzuți în teatrele de operații.

Această dată are multiple semnificații la nivel internațional, dar și național. Ea marchează încheierea oficială a Primului Război Mondial, odată cu semnarea Armistițiului între Puterile Antantei și Germania, la ora 11,00 a zilei a unsprezecea a celei de-a unsprezecea luni a lui 1918. Pentru țara noastră, momentul cuprinde o vibrație simbolică suplimentară. Odată cu sfârșitul conflagrației mondiale, au fost întrunite condițiile pentru înfăptuirea Marii Uniri de la 1 Decembrie 1918.

Tot pe 11 noiembrie, în anul 2003, sublocotenentul post-mortem Iosif Silviu Fogorași a fost împușcat mortal, iar sublocotenentul post-mortem Mihail-Anton Samuilă a fost rănit într-un atac cu focuri de armă asupra unei coloane de blindate aparținând Batalionului 151 "Războieni" - "Lupii Negri", aflată în misiune de luptă în zona localității Spin Puldac, din apropierea graniței Afganistanului cu Pakistanul. Cei doi eroi, primii militari români decedați într-un teatru de operații din afara frontierelor naționale după cel de-al Doilea Război Mondial, au fost decorați cu "Virtutea Militară" în grad de Cavaler, cu însemn de război.

Din momentul dislocării în Afganistan, în anul 2002, a primului contingent format din 405 militari din Batalionul 26 infanterie "Neagoe Basarab", sub comanda Forței Internaționale de Asistență pentru Securitate (ISAF), multe astfel de incidente tragice au marcat variatele acțiuni de luptă desfășurate de Armata Română în teatrele de operații.

Cel mai recent incident de acest fel a avut loc anul acesta, la 15 septembrie, când trei militari din Batalionul 280 Infanterie Protecția Forței din Focșani au fost răniți în timpul unei misiuni în zona de responsabilitate din provincia Kandahar. Ei se aflau într-un convoi de autovehicule MRAP - Mine-Resistant Ambush Protected - când un autovehicul-capcană a intrat în blindatul lor. Sublocotenentul post-mortem Mădălin Stoica, aflat la prima misiune în teatrele de operații, și-a pierdut viața din cauza rănilor suferite. În același incident au mai fost răniți caporalul Ionel Buzea și fruntașul Ionel Toma.

Asemenea lor, zeci de alți militari români au pierit sau au fost răniți în astfel de acțiuni la care au luat parte cu un curaj exemplar și o dăruire excepțională. Toți acești eroi, alături de camarazii lor care au luptat și continuă să lupte cu un profund simț al datoriei și un profesionalism pe măsură, în misiuni care le sunt încredințate oriunde în lume, sunt cei pe care îi onorăm an de an, pe 11 noiembrie.

Cu patriotism și cu onoare, purtând mândri stindardul nostru tricolor, ei sunt cei care duc mesajul de responsabilitate a României la nivel global, în domeniul apărării și al securității. Prin acțiunile și, uneori, prin sacrificiul lor, soldații români spun lumii că suntem gata să ne asumăm rolul de partener implicat și prezent în acțiunile de combatere a terorismului ori de menținere a păcii, fie ele la nivel regional sau internațional, în cadrul Uniunii Europene și al Alianței Nord Atlantice.

Alocarea a 2% din PIB pentru apărare, programele complexe de înzestrare și de modernizare pentru perioada 2017-2026, ca și amploarea exercițiilor la care au participat și participă forțele armate ale țării reprezintă, pe de o parte, consecvența noastră în respectarea integrală a parteneriatelor asumate, dar și expresia limpede a angajamentului statului român în garantarea celor mai bune condiții tehnice și materiale pentru ca oștirea română să se poată achita cu succes de misiunile care îi sunt încredințate.

Lumea de astăzi este marcată, din nefericire, de tensiuni mereu mai mari, de conflicte din ce în ce mai complexe și de amenințări deseori perfide și greu de descifrat. Poziția geografică a țării noastre, alături de apartenența noastră la Uniunea Europeană și la NATO presupun responsabilități crescute nu doar în privința integrității teritoriale și a suveranității României, ci și din perspectiva participării noastre la eforturile destinate consolidării alianțelor din care facem parte.

Cu acest prilej emoționant, vă invit ca de aici, din Parlamentul României, să salutăm modelul de patriotism și de onoare pe care îl reprezintă veteranii, ca și toți militarii români din teatrele de operații. Să ne aplecăm în fața sacrificiului lor și să reafirmăm angajamentul legislativului român față de recunoașterea meritelor acestora și față de sprijinirea efortului lor patriotic, generos și necondiționat, prin toate mecanismele care ne sunt la îndemână.

Pe 11 noiembrie, respectul și recunoștința noastră merg la veterani și la camarazii lor aflați departe de casă!

    Viorica Cherecheș - declarație politică având ca subiect Elevii români, cocoșați de cărțile și caietele pe care trebuie să le care;

Doamna Viorica Cherecheș:

"Elevii români, cocoșați de cărțile și caietele pe care trebuie să le care"

Una dintre preocupările cele mai importante ale noastre ar trebui să fie copiii, iar sănătatea lor să fie cap de listă atunci când vine vorba despre priorități. Nu cred că este cazul să vă reamintesc cât de importantă este sănătatea celor mici.

Din păcate, am ajuns să-i transformăm în adevărați cărăuși și să-i cocoșăm la propriu, din cauza numărului mare de caiete și cărți pe care trebuie să le care în fiecare zi la școală.

În literatura de specialitate, medicii recomandă ca greutatea genții cu cărți să nu depășească 10 procente din greutatea corporală a copilului, dar acest procent nu este respectat.

Cartea este grea la propriu, pentru că elevii au ajuns să care zilnic în spate ghiozdane care pot cântări și peste 10 kilograme. Fiecare elev are în medie câte cinci ore pe zi și la fiecare materie, inclusiv la educație fizică, trebuie să care un manual. La fiecare materie se adaugă și auxiliarele, materialele pentru desen sau educație fizică, pachețelul de acasă, sticla cu apă, astfel că ghiozdanul va crește în greutate. Teoretic, un copil care cântărește 30 de kilograme ar trebui să care o geantă nu mai grea de 3 kilograme, dar nu se ține cont de această recomandare.

Majoritatea profesorilor insistă ca fiecare elev să aibă manualul la oră și câte două caiete, unul pentru clasă și unul pentru teme, plus culegerile și dicționarele din care se fac exercițiile suplimentare. Mi-au fost sesizate cazuri în care elevul s-a ales cu puncte scăzute din notă tocmai pentru că nu avea manualul la clasă. Mai adăugați și "plimbările" pe care elevii le fac cu aceste genți în spate de la un etaj la altul, de la un cabinet la altul sau chiar de la un corp de clădire la altul.

În aceste condiții nici nu este de mirare că sunt tot mai frecvente cazurile în care cei mici ajung rapid la deformări ale coloanei vertebrale. Statisticile arată un lucru care ar trebui să ne pună pe gânduri - 8 din 10 copii școlari din România au probleme medicale la coloana vertebrală.

Când apar astfel de probleme se recomandă sportul, înotul și exercițiile la sală dar nici de aceste recomandări nu se ține cont, fie din comoditatea părinților, fie din lipsa sălilor de sport de la școli.

Un alt pericol pentru coloana vertebrală îl reprezintă statul în fața calculatorului ore în șir sau, și mai rău, cocoșat peste un telefon. Nu vreau să mai vorbim de poziția băncilor și a birourilor. Cele înclinate au dispărut, iar cele drepte sunt contraindicate. Și asta pentru că elevii au tendința să se aplece asupra ei, forțându-și coloana vertebrală.

Este datoria noastră să le oferim copiilor condiții optime de dezvoltare, pentru că numai în acest fel vom obține de la ei cele mai bune rezultate. Trebuie să luăm urgent măsuri pentru a nu-i cocoșa de la atâtea cărți și caiete. Da, cartea este grea, dar trebuie să le ușurăm copiilor această greutate, măcar atât cât stă în puterea noastră să facem acest lucru.

    Găvrilă Ghilea - declarație politică intitulată Poporul are întotdeauna dreptate!;

Domnul Găvrilă Ghilea:

"Poporul are întotdeauna dreptate!"

Asistăm în ultimele zile la escaladarea unui nou val de nemulțumiri populare, supraalimentate de politica incorectă a coaliției de la guvernare.

S-au împlinit, deja, 9 luni de la protestele masive, declanșate la începutul lunii februarie, împotriva aberațiilor controversatei O.U.G nr. 13, dar perseverența cu care Guvernul PSD-ALDE sapă și astăzi la temelia legilor justiției, doar-doar se va reuși subordonarea ei politică, dovedește că nu s-a învățat nimic din experiențele trecute.

Societatea civilă a demonstrat că nu mai are răbdare să aștepte la nesfârșit reformarea clasei politice. Puterea sa de mobilizare a crescut exponențial în ultimii ani, rețelele de socializare fiind capabile să scoată în stradă zeci de mii de cetățeni nemulțumiți, în doar câteva ore.

Nu este pentru prima dată când actuala putere încearcă marea cu degetul, testând vigilența electoratului. Spre marea dezamăgire a guvernanților, aceste experimente s-au soldat cu răsunătoare eșecuri.

Râvna cu care Cabinetul Tudose trage în prezent sania revoluției fiscale pe uscat era demnă de o cauză mai bună. Nici că se putea găsi un moment mai nepotrivit pentru schimbarea paradigmei colectării contribuțiilor sociale și bulversarea întregii economii naționale.

Pe de altă parte, scadența majorărilor salariale virtuale se apropie cu repeziciune. Începutul anului viitor va aduce angajaților români salarii brute mai mari cu 25%, în timp ce câștigurile lor nete vor rămâne, în cel mai bun caz, neschimbate.

Acumularea frustrărilor majorității salariaților va dezgropa securea luptei sindicale, marile confederații făcându-și deja public calendarul protestelor de stradă.

Nici patronatele nu vor rămâne cu mâinile în sân după ce vor estima pagubele previzionate prin introducerea forțată a impozitului pe cifra de afaceri și a taxei de solidaritate.

Așa se face că România, țara cu cea mai mare creștere economică din Uniunea Europeană, riscă să devină scena unor confruntări sociale fără precedent în ultimul sfert de veac.

Toată responsabilitatea va reveni, însă, coaliției de la guvernare, care nu vrea sau nu are capacitatea să înțeleagă, că poporul are întotdeauna dreptate.

    Bogdan-Iulian Huțucă - declarație politică cu tema Mediul privat, subminat constant de Guvernul Tudose;

Domnul Bogdan-Iulian Huțucă:

"Mediul privat, subminat constant de Guvernul Tudose"

În condițiile în care, în România, a fost adoptat un Cod fiscal nou nouț, în urmă cu doar doi ani de zile, iar acesta fusese agreat după îndelungi discuții cu toate părțile implicate, și anume, Sindicate, Patronate și Guvern, acum, PSD-ALDE răstoarnă, fără scrupule, peste tot mediul privat - atât peste angajatori, cât și peste angajați -, un întreg noian de noi modificări fiscale, fără ca impactul să fie studiat, calculat sau simulat așa cum ar fi trebuit și care riscă să creeze tensiuni și dezechilibre majore mediului de afaceri.

Așa-zisa "revoluție fiscală" pe care are de gând să o impună cu forța Guvernul Tudose românilor, fără a avea absolut deloc acordul celor implicați, nu reprezintă altceva decât un nou experiment eșuat încă din laborator, având în vedere faptul că, de exemplu, numai în cazul teribilei invenții de trecere integrală a contribuțiilor de la angajator la angajat, aceasta nu a mai fost testată nicăieri altundeva în lume!

În aceste zile, toți salariații din mediul privat se întreabă, disperați, ce se va întâmpla, în realitate, începând cu 1 ianuarie 2018, cu salariile lor?! De asemenea, toți agenții economici își pun îngrijorați nenumărate întrebări legate de impactul pe care îl generează aceste inovații fiscale asupra bugetului de venituri și cheltuieli al firmelor lor.

Cum este posibil ca nici măcar Guvernul României să nu respecte legile în vigoare și să schimbe Codul fiscal de la o lună la alta, îngropând astfel orice minimă predictibilitate pentru cei în cauză?

În contextul în care nu există nicio obligație legală pentru angajatori, să crească salariul brut angajaților, odată cu mutarea contribuțiilor sociale de la angajator la angajat este evident faptul că celor din urmă le vor scădea salariile nete. Este logic faptul că toți angajatorii ar trebui ca de la 1 ianuarie 2018 să crească tuturor angajaților salariile brute. Dar cine poate obliga angajatorul să crească brutul? Acest răspuns nu există în momentul de față!

Taxa de solidaritate, impozitarea cifrei de afaceri, plimbarea contribuțiilor de la unii la alții sau atacul asupra Pilonului II de Pensii nu sunt jucării aduse în dar de Moș Crăciun, ci toate acestea reprezintă un atac furibund al PSD-ALDE la adresa celor care muncesc în mediul privat și care trag din răsputeri ca economia României să crească!

Oare guvernanții domnului Dragnea nu au aflat încă faptul că România se află într-o criză acută spre cronică a forței de muncă? Oare se vrea ca și cei care lucrează în mediul privat - și care au ales să lucreze totuși în companiile din România și nu în străinătate -, să-și părăsească definitiv țara?

Mă întreb când o să vă treziți, domnilor Dragnea și Tudose, și când veți înceta, odată pentru totdeauna, să subminați mediul privat și să-i mai forțați pe cei care asigură bunul mers al economiei românești să plătească integral nota de plată a populismelor și nesăbuințelor dumneavoastră din campanii?!

    Aurel-Robert Boroianu - declarație politică intitulată Mediul de afaceri nu mai vrea aberații fiscale, domnule Tudose!;

Domnul Aurel-Robert Boroianu:

"Mediul de afaceri nu mai vrea aberații fiscale, domnule Tudose!"

Deși premierul Tudose susține că întreprinzătorii din mediul privat românesc sunt de acord cu modificările Codului fiscal pe care Guvernul său le va implementa în perioada imediat următoare, PNL a avut consultări în acest sens cu mai mulți reprezentanți ai acestora, care susțin exact contrariul. Cu alte cuvinte, oamenii de afaceri au declarat chiar vehement că nu sunt de acord sub nicio formă cu aceste aberații fiscale, care nu vor aduce beneficii reale nici angajatorilor, nici angajaților și, implicit, nici economiei!

Toate aceste invenții fiscale, scrise pe picior, fără studii de impact și fără consultări consistente și agreate cu toți cei interesați, invenții pe care cei din PSD-ALDE vor să le implementeze pe repede înainte, nu vor face altceva decât să pună foarte multe firme pe butuci - vezi Split TVA pentru firmele aflate deja în insolvență - și să destabilizeze, în mod devastator, și piața muncii, odată cu scăderea salariilor angajaților din mediul privat.

Mai mult decât atât, noua idee scoasă din jobenul de Halloween al premierului Tudose, și anume, impozitarea cifrei de afaceri în loc de impozitarea profitului, nu este considerată de mediul privat "o măsură bună pentru firme", așa cum a fost ea prezentată de PSD-ALDE, ci dimpotrivă, aceasta este considerată tot o măsură cu impact major negativ, deoarece cele mai multe dintre firmele din România au o cifră de afaceri de sub un milion de euro, adică peste 80% dintre acestea, iar un calcul elementar arată că toate companiile care au o marjă comercială mai mică de 6,25, vor avea de plătit un impozit mai mare decât cel pe care îl plătesc azi, dacă se va aplica impozitul de 1% pe cifra de afaceri.

PNL nu va susține și nu va vota, în niciun caz, pentru impozitarea cifrei de afaceri, ci propunerea noastră concretă este ca acest impozit să fie unul opțional, iar firmele să poată opta, fie pentru impozit de 16% sau 10% - cât va fi la momentul respectiv -, fie pentru impozitul de 1% pe cifra de afaceri.

În plus, dacă Guvernul Tudose va adopta Ordonanța de urgență care va cuprinde toate aberațiile fiscale anunțate până acum de guvernanții PSD-ALDE, PNL va solicita Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituțională sub aspectul faptului că nu există în temei caracterul de urgență al acestei O.U.G.

De asemenea, ținând cont atât de solicitările sindicatelor, cât și ale mediului de afaceri, care cer Guvernului Tudose oprirea acestor experimente fiscale destabilizatoare, fără a fi însă ascultați, PNL va continua, în perioada următoare, consultările cu mediul de afaceri din toată țara, dar și cu reprezentanții angajaților, pentru a identifica împreună soluții și pentru a pune la punct acțiuni de protest împotriva acestor măsuri fiscale nedorite, dacă nu va mai exista altă cale de stopare a lor.

    Vasile-Florin Stamatian - declarație politică cu titlul Parteneriatul public-privat în sănătate va aduce o gură de oxigen!;

Domnul Vasile-Florin Stamatian:

"Parteneriatul public-privat în sănătate va aduce o gură de oxigen!"

Actualul sistem de organizare, funcționare și finanțare a principalelor servicii publice s-a demonstrat pe deplin incapabil să satisfacă exigențele contribuabililor români. De la educație la sănătate, de la utilități publice la marile lucrări de infrastructură, progresele înregistrate în aproape 28 de ani nu au avut efectele scontate, ci dimpotrivă.

Parteneriatul public-privat s-a consolidat la nivel internațional, în ultimii 50 de ani, ca un instrument de cooperare între mediul public și cel privat, însă la noi se mai așteaptă puțin.

Chiar dacă a fost adoptată anul trecut Legea nr. 233, după principiul "niciodată nu-i prea târziu", lege care consacră principiile parteneriatului public-privat, se pare că actuala coaliție de guvernare a pus în dezbatere o altă inițiativă în acest sens, pe care nu o vor aproba în Parlament, ci printr-o ordonanță de urgență, după spusele domnului Dragnea, în perioada imediat următoare. Mediul de afaceri o așteaptă cu interes.

Dintre toate domeniile în care viitoarea lege le va acționa, sperăm cu toții într-un mod favorabil, vă rețin atenția asupra unui domeniu unde nici mai mult, nici mai puțin de 18 milioane de cereri se înregistrează anual - sănătatea.

Grație parteneriatului public-privat, numeroși agenți economici de profil se pot angrena într-un mod viabil în furnizarea de servicii de sănătate de o calitate superioară.

Pentru domeniul sănătății, numai vestea adoptării unei astfel de oportunități a deschis deja calea spre consolidarea învățământului universitar de profil, care se poate concretiza în înființarea unor noi spitale universitare, în noi centre de cercetare, în acordarea de salarii superioare pentru cadrele medicale performante și în stoparea migrației medicilor și asistentelor, migrație care parcă nu se mai oprește.

Sper din tot sufletul să se deschidă calea unei oportunități care trebuie valorificate la maximum, unei soluții care poate reface încrederea românilor în serviciile de sănătate din România, în capacitatea și profesionalismul personalului medical autohton.

    Vasile Axinte - declarație politică Inconștiența ucide!;

Domnul Vasile Axinte:

"Inconștiența ucide!"

În ultima perioadă, pe șosele din regiunea Moldovei, au avut loc adevărate carnagii. Cele mai multe accidente rutiere se soldează cu pierderi de vieți omenești sau vătămări corporale grave, în ciuda eforturilor Poliției Române de a preîntâmpina acest gen de evenimente violente.

Din păcate, viteza excesivă și lipsa de experiență la volan sunt principalele cauze care duc la acest gen de evenimente, care se tot repetă în ultima perioadă.

În ceea ce privește viteza excesivă, sunt din ce în ce mai multe păreri, potrivit cărora lipsa infrastructurii adecvate ar fi cauza determinantă a vitezei excesive, șoferii urmărind să compenseze prin viteză, lipsa unor drumuri adecvate care determină întârzieri mari în regim de viteză legală.

În ceea ce privește lipsa experienței la volan, motivul ține foarte mult de inconștiența începătorilor sau a unor persoane de pe segmentul tânăr de vârstă, pentru care dictează teribilismul și nu rațiunea.

Dar nimeni nu vorbește despre faptul că legislația românească îndeamnă la încălcarea legii, majoritatea conducătorilor auto fiind foarte atenți la mesajele trimise celorlalți conducători prin stațiile de autoturism, în loc să fie atenți exclusiv doar la aspectele care țin de drum și la eventualele obstacole întâlnite în drum. Pentru acești conducători auto, polițistul rutier este principalul obstacol, nu mâzga de pe carosabil, nu participantul la trafic care vine din sens opus, nu fenomenele meteo.

De asemenea, nimeni nu vorbește despre calitatea serviciilor prestate de școlile de șoferi, calitatea procesului de învățământ și de calitatea practicii efectuate.

Este de notorietate faptul că se pregătesc, sumar, viitorii șoferi, de către instructori auto, nu foarte dedicați acestei meserii, că școala de șoferi este văzută doar ca o sursă de venit și că sunt nenumărați instructori care nu au talent și pasiune pentru această meserie, pentru unii dintre aceștia meseria de instructor fiind robinetul cu bani al familiei.

Cine se sesizează în situația în care mulți instructori auto au procentul de promovabilitate de sub 20% ?

Sau cine se sesizează în situația în care unii dintre examinatorii auto au procente de promovabilitate exagerate?

Cine răspunde în situația în care un începător, cu o experiență de doar o lună de zile la volan, este autorul unui accident rutier soldat cu victime omenești, accident cauzat de efectuarea inabilă a unor manevre sau de lipsuri evidente în ceea ce privește capacitatea de a efectua manevre auto?

Cine răspunde de faptul că sunt șoferi cu afecțiuni medicale incompatibile cu activitatea de a conduce pe drumurile publice dar care, cu anumite atenții, își cumpără practic dreptul de a reprezenta un pericol public, nu numai pentru terți, ci și pentru sine.

Aș dori ca această declarație politică să fie, în fapt, un act de sesizare pentru autoritățile competente, care să își dorească să găsească răspunsurile adecvate la întrebările noastre, deoarece, în caz contrar, drumurile noastre vor fi înțesate de cruci care să aducă aminte că, în zona respectivă niște suflete s-au ridicat la cer, deoarece cei care trebuiau să își facă datoria au închis ochii.

    Silviu Nicu Macovei - declarație politică intitulată Trebuie să facem o prioritate în a ne recupera românii capabili de muncă;

Domnul Silviu Nicu Macovei:

"Trebuie să facem o prioritate în a ne recupera românii capabili de muncă"

În ultimii ani asistăm în România la unul dintre cele mai mari exoduri ale populației țării noastre pe timp de pace. Cifrele arată că la fiecare oră, nu mai puțin de 9 români, majoritatea tineri și la maximum capacității de muncă, pleacă masiv în străinătate pentru a-și găsi un mod de viață mai bun. Cu alte cuvinte, țara noastră pierde anual echivalentul unui oraș de nivel mediu. Mai mult, dacă cei 85.000 de concetățeni care aleg acum calea străinătății ar rămâne în țară și ar fi angajați, statul român ar câștiga numai din impozitele pe salarii 400 de milioane de euro anual.

Dar situația este și mai dramatică, dacă analizăm pe categorii de specializare. Este arhicunoscut exemplul medicilor, o categorie profesională cu cel mai înalt nivel de calificare. Au plecat peste 14.000 de medici, iar numărul lor, fără să mai adăugăm asistentele medicale, este în continuă creștere. În 2016, doar din București, 3.000 de medici au solicitat documente pentru a lucra în occident.

Situația este similară și în cazul elevilor premianți, a celor performanți care aleg să studieze la universități din străinătate cu gândul clar de a rămâne și a-și construi o carieră acolo.

În cazul meseriilor mai slab calificate, este de înțeles dorința românilor de a munci afară, unde salariul minim este dublu față de cel din România. De aceea, noi, social democrații din România, avem o obligație de a aduce salariul minim măcar la un nivel decent față de statele vestice.

Însă, în cazul profesiilor cu înalt grad de specializare, motivele care țin de plecarea în afară depășesc simpla remunerație financiară. Acești profesioniști care părăsesc România vorbesc de condiții de muncă, de posibilitatea de a avansa în carieră, de predictibilitatea viitorului. În acest ultim punct poate ar trebui ca noi, clasa politică, să ne concentrăm eforturile, pentru a asigura cetățenilor români un mediu stabil și predictibil în care să își plănuiască o carieră, să își întemeieze o familie, să înceapă o afacere, să își găsească o casă. Teama de schimbare neprevăzută în orice domeniu al vieții cotidiene îi face pe români să plece afară, constituind un exod aproape nemaiîntâlnit în România pe timp de pace.

    Vasile Cîtea - declarație politică cu titlul Șoseaua de centură a Iașiului trebuie să se regăsească printre prioritățile Guvernului României!;

Domnul Vasile Cîtea:

"Șoseaua de centură a Iașiului trebuie să se regăsească printre prioritățile Guvernului României!"

Dragi colegi, dragi guvernanți și dragi ieșeni, capitala Moldovei se confruntă cu mari probleme de trafic din pricina lipsei unei variante ocolitoare adecvate pentru traficul ușor.

Dacă varianta ocolitoare pentru traficul greu a fost dată în folosință, deși și aici putem spune că este vorba despre o folosință parțială, varianta de trafic ușor nu a fost finalizată, astfel încât un volum foarte mare de autoturisme aflate în tranzit ocupă străzile din municipiul Iași, din lipsă de alte alternative.

Deja presa din municipiul Iași a adus la cunoștința publicului faptul că pe numeroase porțiuni din centura ocolitoare a municipiului Iași se regăsesc segmente asfaltice care au început să se deterioreze, fie din cauza infiltrațiilor în asfalt, fie din cauza uzurii excesive a suprafeței de rulare.

Ne este greu să credem că varianta de trafic ușor a centurii ocolitoare a municipiului Iași nu ar reprezenta o prioritate, însă vedem că, în fiecare an, indiferent de parlamentarul care depune câte o interpelare cu privire la acest aspect, ministerul de resort ne informează că deocamdată nu mai sunt fonduri, fie că ele au fost, dar s-au cheltuit, fie că în acest moment sunt alte investiții începute care trebuie terminate.

Din varianta de trafic ușor a centurii ocolitoare a Iașiului, a mai rămas doar o singură porțiune care trebuie să încheie inelul ocolitor. Nu este vorba despre o investiție nouă, ci de una care a fost începută în trecut și care trebuie definitivată. Între timp, însă, s-au finanțat alte obiective cu un procent de realizare inițială mult mai redus - și aici amintim centura ocolitoare a municipiilor Bacău și Suceava, de exemplu.

Am apreciat recent faptul că Guvernul României a venit cu clarificări în ceea ce privește aplicarea Legii nr. 6/2017 a bugetului de stat, cu raportare la lista obiectivelor de investiții cu finalizare pentru anul 2017, în sensul în care luna noiembrie ar fi dedicată începerii licitațiilor pentru partea rămasă din centura ocolitoare, varianta de trafic ușor.

Varianta de trafic ușor despre care este vorba este reprezentată de segmentul de la rondul Uricani prin strada Cicoarei, de-a lungul râului Nicolina până la intersecția cu șoseaua Nicolina, pe o distanță de aproximativ 8 kilometri.

Nu în ultimul rând, conform factorilor decidenți, această porțiune "ocolitoare" nu reprezintă totuși o urgență, aspectul prioritar îndreptându-se spre varianta de trafic greu, denumită Obiectivul "Tronsonul III", care cuprinde modernizări pe bulevardul Poitiers, Strada Trei Fântâni și drumul Hoților, până la intersecția cu șoseaua Iași -Tomești.

Noi credem însă că ambele investiții ar fi trebuit să fie considerate prioritare, deoarece distanțele sunt sensibil egale, ca și valorile de trafic de altfel.

Sperăm ca termenul inițial estimat, de 24 de luni, să nu fie depășit și investiția să nu fie abandonată, din nou, înainte de a fi definitivată, astfel încât, atât cei 7 kilometri destinați traficului greu, cât și cei 8 kilometri destinați traficului ușor să poată fi folosiți, în sfârșit, de conducătorii auto.

    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică despre Consolidarea integrării europene a României;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Consolidarea integrării europene a României"

De curând, a fost marcat cel mai important moment al construcției europene și anume, 60 de ani de la făurirea ei, 60 de ani de pace, de prosperitate și de libertate a tuturor cetățenilor Uniunii Europene. Cu această ocazie, s-a creionat un set de principii și valori care vor reprezenta viitorii piloni ai funcționării Uniunii Europene, printre care: solidaritatea, prosperitatea, sustenabilitatea, o Europă socială și puternică la nivel global. Soluțiile identificate și asumate de liderii europeni în ultima perioadă au fost rezultatul consensului și a înțelegerii că doar o Europă puternică este o asigurare de viață pentru toate statele membre.

România a împlinit 10 ani de când a devenit stat membru al Uniunii Europene, 10 ani în care am dovedit că suntem un partener credibil și loial Proiectului european. Am fost deschiși acestui parteneriat, convinși fiind că doar într-o Europă unită putem asigura o mai mare bunăstare cetățenilor români. Am beneficiat de sprijin european consistent pentru dezvoltarea comunităților locale, pentru creșterea vizibilității noastre în UE, dar și atunci când am identificat dificultăți în asigurarea democrației și a statului de drept în România.

Pentru România, consolidarea pe mai departe a integrării europene rămâne un obiectiv strategic. Țara noastră va pleda pentru întărirea coerenței acțiunii în cadrul UE, pentru o abordare solidară și incluzivă la nivel european, bazată pe definirea și urmărirea unor obiective concrete, în concordanță cu interesele cetățenilor europeni. România dispune de voința și de capacitatea necesară pentru a contribui la efortul de revigorare a UE. În ultimii ani, România s-a situat printre promotorii cei mai activi ai continuării și ai consolidării procesului de integrare europeană. Angajarea fermă și contribuția la eforturile vizând identificarea de soluții la provocările cu care UE se confruntă sunt recunoscute ca atare de partenerii noștri și reprezintă confirmări ale rolului pe care România îl are astăzi în familia europeană.

Începând cu componenta financiară, aderarea României la UE ne-a adus beneficii majore în principal prin posibilitatea accesării fondurilor europene. Din 2005 și până în prezent, România a primit 45 de miliarde de euro, banii fiind alocați, preponderent, pentru dezvoltarea rurală și plăti directe în agricultură. A rezultat un sold pozitiv de peste 26 de miliarde de euro, deși România și-a plătit contribuția obligatorie de 1% din PIB. Din păcate, marea problemă a României continuă să fie birocrația excesivă. Dacă în alte state se resping dosare care depășesc 50 de pagini, din cauză că aplicantul nu este capabil să sintetizeze solicitarea, în România volumul dosarelor pentru accesarea unui proiect european începe de la 300 de pagini și continuă până la câteva mii. România are menirea ca până în anul 2020 să absoarbă cât mai multe fonduri europene din actualul exercițiu financiar, astfel încât să beneficieze de o dezvoltare reală, iar cetățenii să aibă parte de bunăstare, la fel ca și în țările din Vestul Europei. Doar cu ajutorul fondurilor europene putem deveni mai competitivi în Europa și mai frecventabili, inclusiv pentru investitorii străini.

Ca provocări viitoare, exercitarea Președinției Consiliului UE reprezintă oportunitatea pentru România de a contribui activ la consolidarea construcției europene și de a-și prezenta o viziune puternică cu privire la evoluția Uniunii Europene și la modalitățile de a răspunde provocărilor de la acel moment. În acest fel, România își reafirmă ferm angajamentul european, având posibilitatea, în același timp, să-și mărească puterea de influență asupra deciziilor adoptate la nivelul Uniunii, devenind astfel parte din nucleul decizional.?

Un alt avantaj al deținerii Președinției Consiliului UE derivă din influența pe care o are statul membru de la conducerea Consiliului UE și din parteneriatele construite sau consolidate pe durata mandatului cu celelalte state membre. Astfel, în situația ingrată în care România nu ar fi inclusă în spațiul Schengen până în anul 2019, am avea oportunitatea de a iniția aceste discuții în cadrul Consiliului, finalizate bineînțeles cu extinderea spațiului Schengen și includerea României în această zonă. România nu mai trebuie să mai tolereze încă o amânare în acest sens, dat fiind că îndeplinește toate condițiile tehnice și este un stat furnizor de securitate și stabilitate în regiune.

Nu în ultimul rând, în ceea ce privește zona euro, România trebuie să parcurgă etape esențiale în vederea atingerii unei mase critice de convergență reală, structurală și instituțională. În situația în care România și-ar menține ritmul mediu de creștere înregistrat în perioada 2000-2015, atunci ar reuși să atingă media zonei euro în aproximativ 27 de ani. Cele două precondiții esențiale pentru aderarea la zona euro sunt cele referitoare la realizarea unei mase critice de convergență reală ex-ante și îndeplinirea unor condiții de ordin structural, dar și de reformare a mecanismelor de intrare în zona euro. Totuși, deși România îndeplinește criteriile nominale de la Maastricht, decalajul substanțial economic și social dintre România și celelalte state membre din zona euro reprezintă o barieră majoră în adoptarea monedei unice.

În viitorul apropiat, România trebuie să se impună mai mult pe plan european, dacă dorește într-adevăr să aibă un cuvânt de spus la masa deciziilor, mai ales în contextul în care, în prima jumătate a anului 2019 vom deține președinția Uniunii Europene. Atunci, mai mult ca oricând, trebuie să demonstrăm că avem capacitatea de a coordona și de a gestiona problematicile întregii Europe, că avem viziune, soluții coerente și concrete și avem capacitatea de a fi un real mediator european.

    Nicolae Giugea - declarație politică Cine-i harnic și muncește...;

Domnul Nicolae Giugea:

"Cine-i harnic și muncește ...."

Noi, românii, nu ducem deloc lipsă de proverbe sau de zicale, pline de înțelepciune populară, pline de consistența experiențelor practice, care ar trebui să inspire și să ghideze acțiunile tuturor decidenților din politica guvernamentală românească. Dacă aceste cugetări ar sta la baza politicilor publice, atunci cu totul altfel ar arăta situația economică și socială din România. După cum știți, vechea zicală ne spune că "cine-i harnic și muncește, are tot ce vrea, cine stă și lenevește, are tot așa!". După 27 de ani de la căderea comunismului, aș vrea să evaluăm serios cât de puternic se mai verifică acest proverb în societatea românească, dacă mai este sau nu de actualitate.

Nu ne va fi greu să constatăm faptul că cine-i harnic și muncește, în România NU are tot ce vrea! Evident că se ridică întrebarea despre ce anume s-a defectat în această relație și de ce hărnicia este astăzi echivalentă mai degrabă cu sărăcia, cu lipsurile, decât cu prosperitatea. Numai pentru cine își dorește, pot spune că este cât se poate de simplu de aflat cauza. Statul român, cu precădere în ultimii 17 ani, a devenit un sancționator al cetățeanului onest, al celui care trudește și s-a transformat într-un protector al șmecherilor și al evazioniștilor. Cetățeanul onest și harnic, fie că este salariat, fie că este fermier sau agent economic este sancționat cu cele mai dure instrumente - fiscalitatea mare și birocrația excesivă, în relația cu instituțiile statului. Cu cât cetățeanul este mai harnic și muncește mai mult, cu atâta statul român îl supune la o taxare superioară sau la o umilință mai mare. Așadar, constatăm, cu gust amar, că statul român, în loc să încurajeze onestitate, hărnicia și munca, se străduiește din răsputeri să descurajeze acest comportament.

În ceea ce privește faptul că "cine stă și lenevește, are tot așa!", nu putem trece cu vederea faptul că acest aspect este încă de foarte mare actualitate, aproape în toată țara. Or, vina avantajului de a sta nu este a cetățeanului, nu este a celui care beneficiază de sarabanda de prestații sociale, ci a politicilor proaste, promovate de peste două decenii, doar cu scopul electoral de a controla financiar pe unii alegători și de a descuraja munca.

Pentru a înțelege proporțiile la care au ajuns politicile de descurajare a muncii în România, vă invit să constatați singuri, pe cifrele comunicate în luna octombrie a acestui an, de Institutul Național de Statistică, și veți constata singuri că structura veniturilor gospodăriilor din România arată astfel: 61,2% sunt veniturile din salarii și 21,7% reprezintă veniturile din prestații sociale, acordate de Guvern sau de administrațiile publice locale. Cred că aceste cifre vorbesc de la sine și ne spun dimensiunea ridicolului la care s-a ajuns în țara noastră.

Să nu înțelegem greșit. Protecția socială a categoriilor vulnerabile din societate este o caracteristică a tuturor statelor dezvoltate. Ce înseamnă acest lucru? Că politicile de protecție socială trebuie orientate spre cei care nu pot să muncească, deși ar vrea, spre copiii care provin din familii nevoiașe și care trebuie să meargă la școală, pentru a avea șanse egale de reușită în viață, spre studenții cu performanțe bune, către persoanele de vârsta a treia care și-au pierdut locul de muncă, nu-i mai angajează nimeni și mai au un an sau doi până ies la pensie pentru limită de vârstă. Da, și eu susțin cu tărie protecția socială a celor cărora trebuie să li se asigure o integrare reală în societate, a celor care trebuie sprijiniți temporar, dar nu la infinit! Nu cred că este cineva care ar îndrăzni să spună că nu trebuie să fim solidari cu toți copiii care trebuie să meargă la școală și nu pot, cu toți cei care au o dizabilitate sau cu cei care au muncit 30-40 de ani, iar fabrica în care au muncit s-a închis. Cu toți aceștia trebuie să fim solidari, iar prestațiile sociale se justifică pe deplin.

Cu toate acestea, nu îmi cereți, vă rog, să fiu solidar cu persoane care au de ales între salariu și prestația socială și preferă ajutorul statului! Cu aceștia, eu nu pot și nu vreau să fiu solidar. Nu voi putea să accept nici ca prestațiile sociale să fie fraudate de persoane care nu au dreptul și, astfel, reduc din drepturile celor îndreptățiți.

Voi fi, în schimb, mereu alături și îi voi susține pe cei care muncesc! Îi voi susține cu toată puterea mea atât pe salariați, cât și pe fermieri sau pe agenți economici. România pe care ne-o dorim cu toții nu se poate construi decât pe umerii celor care muncesc. România, așa cum este construită astăzi, doar pe luat de la unii și dat altora, va ajunge, mai devreme sau mai târziu, la fundul sacului!

Nu vreau să fiu deloc greșit înțeles. Românii nu așteaptă ajutorul statului prin prestații sociale. Românii sunt doar captivi ai unor politici proaste. Avem demonstrația cea mai clară, cei peste 4 milioane de tineri care muncesc în străinătate, pentru venituri mai mari decât cele pe care le-ar putea obține în România. Dacă veți merge în Italia, Spania, Franța, Marea Britanie sau Germania, și veți întreba care sunt cei mai harnici angajați, vă garantez faptul că răspunsul va fi unanim - românii sunt cei mai harnici și cei mai pricepuți lucrători din economia lor.

Așadar, nu românii sunt vinovați pentru că la ei în țară hărnicia și munca este disprețuită, ci politicile și politicienii care descurajează munca și încurajează nemunca, pentru că nu doresc ca românul să fie independent, ci dependent de mila statului și la mâna politicianului.

    Ioan Balan - declarație politică cu titlul Traiul pe datorie și banii azvârliți pe dobânzi!;

Domnul Ioan Balan:

"Traiul pe datorie și banii azvârliți pe dobânzi!"

Nu știu ce oare s-a schimbat în societatea românească, însă, pe vremuri, cel care se împrumuta doar ca să trăiască de pe o zi pe alta nu era văzut cu ochi buni de vecinii și apropiații lui. La fel se întâmpla, cu ani în urmă, și cu administrațiile publice sau cu Guvernele care nu erau capabile să asigure din resursele financiare anuale, finanțarea cheltuielilor curente ale societății, dar și cheltuielile pentru dezvoltare. Astăzi, se pare că am ajuns în situația, exact pe dos, în care guvernele fac un titlu de glorie din faptul că împrumută cetățenii cu miliarde de euro lunar, doar pentru că nu au capacitatea de a administra eficient și eficace resursele financiare colectate din societate.

România, din păcate, nu face excepție de la această tendință de iresponsabilitate totală față de viitorul cetățenilor săi. Mai avem puțin și încheiem anul 2017 și, fără nicio îndoială, nu avem niciun motiv de satisfacție pentru lucrurile realizate în acest an! Standardul de viață al populației nu a crescut, ci dimpotrivă, a scăzut ca urmare a creșterii accelerate a prețurilor. De construit, în România, nu s-a construit nimic. Nici măcar obiectivele de investiții demarate în urmă cu 5-6 ani nu au fost finalizate. Așadar, când orice român va face bilanțul acestui an, chiar nu are ce să pună în dreptul realizărilor personale și nici a celor locale sau naționale.

Cu toate acestea, un lucru chiar s-a întâmplat în România. Mai precis, Guvernul României, condus vremelnic de o alianță de nepricepuți, a împrumutat țara cu încă 25 de miliarde de lei, în numai zece luni. Orice cetățean și-ar pune imediat întrebarea - pe ce s-au cheltuit acești bani? În buzunarele cetățenilor, cu siguranță acești bani nu au ajuns. În școli și spitale nu a ajuns nici măcar un leu. Manuale pentru școlari nu avem, medicamente nu se găsesc. Lucrările de infrastructură bat pasul pe loc, tot din cauza lipsei de finanțare. Primăriile sunt în agonie, tot din cauza lipsei de bani. Unde sunt banii? De dispărut sigur nu au dispărut ori, dacă au dispărut, prin ce minune au dispărut?

Numai în anul 2017, fiecare român a fost îndatorat suplimentar cu peste 1.250 de lei, fără ca aceste datorii să se regăsească în ceva concret. Mai grav este faptul că, de când am ieșit din criza economică, românii și România este mai datoare cu peste 100 de miliarde de lei, fără ca acești bani să se regăsească în societatea românească, în dezvoltarea ei! Dacă ar fi să judecăm după costul mediu al unui kilometru de autostradă, care n-ar trebui să depășească 20 de milioane de lei, atunci, din acești bani, s-ar fi putut finanța construirea a 5.000 de kilometri de autostradă. S-ar fi putut construi peste 200 de spitale mari, regionale, sau s-ar fi putut construi sau reabilita 10.000 de școli. Vi se pare că s-a realizat măcar 1% din ceea ce s-ar fi putut face cu acești bani? Nicidecum! În ultimii 5 ani, nu s-a construit niciun spital mare, s-au reabilitat doar sporadic unele școli, ce-i drept pe banii administrațiilor locale, iar în ultimii 4 ani s-au dat în circulație doar 125 de kilometri de autostradă, și aceia începuți prin anii 2009-2010 și finanțați din fonduri europene!

Mulți vor spune că toate statele moderne se împrumută și au deficite bugetare. De acord, însă toate statele dezvoltate care se împrumută o fac pentru a finanța investiții majore, care, la rândul lor, să creeze capacitatea statului de a avea o economie mai puternică și mai competitivă, pentru a putea plăti, ulterior, datoria creditorilor. Italia, Germania sau Franța s-au împrumutat mult, însă pentru a construi și a lăsa generațiilor viitoare o țară mai modernă, mai competitivă, mai prosperă. Noi, pentru ce ne împrumutăm? Pentru că, deși datoria noastră crește, nu vedem nicio schimbare în bine în jurul nostru!

Mai mult decât atât, oricine știe că banii, că datoria, nu sunt pe gratis! Câți români știu oare că anual, din buzunarul fiecărui român, adică din impozitele plătite de fiecare din noi la buget, pleacă câte 500 de lei anual numai pentru plata dobânzilor pe care le poartă datoria publică? Câți știm că pruncul, încă nenăscut, este deja dator cu 15.000 de lei? Câți știm că anual, 10 miliarde de lei se duc în buzunarele creditorilor, în loc să se ducă în proiecte pentru viitor? Câte lucruri s-ar face, oare, cu acești bani? Câte școli, câte spitale, câte autostrăzi, câte fabrici, câte căi ferate, porturi și aeroporturi? Putem să judecăm fiecare dintre noi.

Vine anul 2018 și nu există nicio speranță că Guvernul României și-ar schimba, în vreun fel, comportamentul antiromânesc și antinațional. Deși politicienii aflați la guvernare și-au tras la rever laude și ode despre creșterea economică mare, înregistrată de economia României, țara noastră va continua să trăiască tot pe datorie. Pentru anul viitor, cu un deficit bugetar optimist de 3% din PIB, românii vor fi îndatorați cu alte 30 de miliarde de lei, care se vor adăuga sutelor de miliarde de lei deja acumulate. Își face, oare, cineva iluzia că acești bani împrumutați vor lăsa în urma lor școli mai bune, spitale noi, drumuri fără gropi, căi ferate moderne sau orice altceva care ar schimba la față România? Știm cu toții că, deși Guvernul ne va împrumuta și mai mult, viața noastră nu se va schimba în bine, iar cauza se află strict în competența celor care guvernează România.

Un Guvern care, nici după un an, nu este capabil să pună elevilor manualele pe bănci, nu este capabil să asigure stocuri de medicamente și vaccinuri pentru copii și pensionari, nu poate să termine proiecte de investiții începute de alții, cu siguranță nu va face nimic bun, oricâte zeci de miliarde de lei va mai împrumuta în contul fiecărui român.

    Claudiu-Vasile Răcuci - declarație politică intitulată Mașina de vot PSD-ALDE este debranșată de la problemele românilor;

Domnul Claudiu-Vasile Răcuci:

"Mașina de vot PSD-ALDE este debranșată de la problemele românilor"

Sunt deputat PNL, la primul mandat, iar percepția mea din afara acestei instituții era cu totul alta. Acum un an, consideram că atunci când deputații sau senatorii au în fața lor un proiect legislativ care va face bine oamenilor care i-au ales, atunci rivalitățile politice dispar și primează rațiunea. Bănuiam că nu contează cine a inițiat proiectul, când l-a inițiat, cum l-a inițiat, ci contează dacă el face viața mai mai bună și mai ușoară oamenilor, dacă încurajează munca, în detrimentul nemuncii sau aduce un spor de bunăstare în casele tuturor. Nu a trecut nici măcar un an din mandatul acestei legislativ și constat cu profundă amărăciune că lucrurile stau exact pe invers față de ceea ce anticipam eu.

Astfel, nu contează dacă un proiect este bun sau perfectibil, dacă are un caracter de urgență sau nu, dacă rezolvă o problemă majoră a societății sau a activităților economice, însă, dacă acesta vine din inițiativa unui deputat sau a unui senator al opoziției, atunci el trebuie respins obligatoriu, printr-un vot negativ. Constat că aici, în Parlament, nu contează mai deloc dacă oamenii și-au pus speranța într-un asemenea proiect, contează mai mult dacă șefii partidelor din majoritatea parlamentară au decis un vot negativ sau nu. În logica aceasta, Parlamentul României nu va adopta niciodată legi în interesul majorității cetățenilor. Atâta vreme cât competiția politică a întunecat mintea și a tulburat rațiunea celor care au voturi mai multe, adică sunt majoritari în Parlament, doar Guvernul va mai legifera, prin nefericitele și nedoritele ordonanțe, o mare parte dintre ele neconstituționale, ambigue sau care fac mai mult rău decât bine.

O să spuneți că vorbesc la nivel abstract și că lucrurile nu stau așa. O să vă contrazic, prin fapte concrete, petrecute chiar în ultimele două luni. Așadar, am inițiat mai multe proiecte legislative, dintre care două au ajuns în faza rapoartelor la comisiile de specialitate. Una dintre ele îndrepta o situație strâmbă, nedreaptă, care privește umilirea persoanelor cu handicap grav și accentuat, iar alta, propunea facilități și stimulente fiscale, suplimentare, pentru angajații și angajatorii din sectorul privat, pentru munca suplimentară a acestora.

Prima inițiativă a fost respinsă în comisie, fără prea multe discuții, și nu la inițiativa parlamentarilor, ci, culmea ridicolului, la propunerea Guvernului. Guvernul era cel deranjat că autoritățile ar fi trebuit să se pună în slujba persoanelor cu dizabilități, iar comisiile de evaluare a handicapului grav și accentuat ar fi trebuit să facă un minim efort pentru a nu mai umili aceste persoane.

Al doilea proiect a avut o soartă și mai ridicolă. Deși colegii parlamentari din majoritatea parlamentară au spus, pe șoptite, că proiectul e bun, că economia are nevoie de așa ceva, că cei care muncesc în privat ar trebui să fie plătiți mai bine, dacă fac muncă suplimentară, le-a fost teamă să dea un vot favorabil, invocând niște argumente subțiri, doar pentru a pica proiectul și pentru a nu-și supăra șefii de partid.

Nu vreau să cred că cele două proiecte care au fost respinse, ce-i drept deocamdată doar în comisii, au primit vot negativ din partea majorității PSD-ALDE doar pentru că fuseseră inițiate de un parlamentar al PNL! Nu vreau să cred că parlamentarii PSD-ALDE nu mai au libertatea de a decide, atunci când votează, în funcție de interesul general al cetățenilor din țara noastră. Nu vreau să cred că domnul Dragnea și domnul Tăriceanu le-a luat acest drept. Nu vreau să cred aceste lucruri, pentru că, altfel, ar însemna că România nu mai are nicio șansă.

Vreau însă să cred că parlamentarii majorității PSD-ALDE se vor trezi din anestezia liderilor lor de partid și-și vor aminti că în Parlament reprezintă speranțele a milioane de oameni, care așteaptă de la ei decizii corecte care să le amelioreze viața.

    Dănuț Bica - declarație politică cu titlul Guvernul PSD-ALDE să scoată mâna din buzunarele angajaților!;

Domnul Dănuț Bica:

"Guvernul PSD-ALDE să scoată mâna din buzunarele angajaților!"

Ne apropiem de momentul adevărului și nu mai reprezintă un secret pentru nimeni faptul că toți românii decontează acum din greu efectul promisiunilor mincinoase pe care liderii PSD și ALDE le-au făcut în urmă cu mai puțin de un an, în timpul campaniei electorale pentru alegerile parlamentare. Nu cred că se mai îndoiește cineva că actualul Guvern, ,,Guvernul Dragnea", va ajunge în curând la fundul sacului și că, mai devreme sau mai târziu, va fi nevoit să apeleze la tot felul de tertipuri pentru a-i determina pe cei mai mulți dintre cetățenii acestei țări, dar pe cei care muncesc în economia privată și nu pe politicienii din PSD sau ALDE, să mai strângă încă o dată cureaua. Sunt extrem de puțini românii care ar putea declara că nivelul lor de trai a crescut de când guvernează interpușii lui Liviu Dragnea. Ceea ce știm cu siguranță este faptul că viața a devenit tot mai scumpă, că facturile sunt tot mai greu de achitat și că actualii guvernanți vor să bage mâna și mai adânc în buzunarele românilor.

Astăzi, la Mioveni, circa zece mii de sindicaliști de pe platforma Dacia vor organiza un mare miting de protest pentru a-și striga nemulțumirile și revendicările. Pentru cine nu-și aduce aminte, salariații de la Dacia nu au mai protestat atât de dur față de cei aflați la guvernare din anul 2008. Niciodată angajații de la Dacia nu au avut solicitări absurde și niciodată aceștia nu au cerut milă din partea Guvernului. Ei protestează acum împotriva transferului taxelor și a impozitelor de la angajator la angajat, pentru obligativitatea negocierii și încheierii Contractului Colectiv de Muncă la nivel de ramură, precum și pentru demararea construcției tronsonului de autostradă Pitești-Sibiu, vital pentru industria auto din România. De zeci de ani miniștrii incompetenți se tot joacă pe hartă colorând traseul acestei bucăți de autostradă, proiect fundamental pentru infrastructura rutieră din țara noastră, veșnic inclus în programele de guvernare, veșnic promis și veșnic neconstruit, care ar fi trebuit să aducă Muntenia mai aproape de fluxurile comerciale din Transilvania și, implicit, din Europa Occidentală.

În concluzie, salariații de la Dacia nu cer decât să fie lăsați să muncească în condiții normale și să continue să producă pentru România, deoarece prin sudoarea lor se construiește o mare parte a bugetului public și din impozitele plătite de ei se finanțează acțiunile guvernamentale.

Automobile Dacia SA, cea mai mare companie din țara noastră, realizează aproape 3% din PIB-ul României și antrenează, pe orizontală, apariția a zeci de afaceri mici, mijlocii și mari, în sectorul construcțiilor de mașini, al pieselor de schimb și al serviciilor și crearea de locuri de muncă pentru zeci de mii de angajați. Tot Dacia asigură până la 10% din exporturile totale nete ale României și, dacă Guvernul nu i-ar băga bețe în roate, ar putea să producă și mai mult. E lesne de înțeles că fabrica de la Mioveni este esențială nu doar pentru economia județului, ci pentru întreaga economie națională. Nu știu cine și-ar putea imagina România de astăzi fără Dacia, unul dintre cei mai competitivi producători de automobile din Uniunea Europeană.

Din păcate, cei din PSD și ALDE ne-au demonstrat cu vârf și îndesat că s-au specializat în a lua măsuri numai împotriva celor care produc, a angajaților performanți și a agenților economici competitivi și onești. Atât poate acest Guvern? Da, atâta poate! Singura lui ,,performanță" notabilă o reprezintă faptul că, în doar câteva luni, a reușit să nemulțumească pe toată lumea, pe toți românii, fie ei angajați, angajatori, pensionari, elevi sau studenți.

În final, având în vedere cele prezentate anterior, mă simt dator să-i avertizez atât pe Liviu Dragnea, cât și pe Mihai Tudose că protestele salariaților de la Dacia ar putea reprezenta numai începutul exprimării nemulțumirilor din societatea românească. Dacă vor continua sa guverneze ca până acum, să-i ferească Dumnezeu de mânia oamenilor harnici și onești, care au ajuns la capătul răbdării!

    Marius Bodea - declarație politică cu tema Poluarea, [ucigașul tăcut] care face peste 350 de victime anual doar în Iași. Administrația locală a PSD, pasivă la acest flagel;

Domnul Marius Bodea:

"Poluarea, «ucigașul tăcut» care face peste 350 de victime anual doar în Iași. Administrația locală a PSD, pasivă la acest flagel"

Fac un apel la primarul municipiului Iași să trateze problema poluării din Iași, "ucigașul tăcut", într-un mod responsabil.

Organizația Mondială a Sănătății, în rapoartele sale, arată că unul din 9 decese din lume este cauzat de poluare. Acest lucru înseamnă, la nivel mondial, 6,5 milioane de decese anual, adică 11% din totalitatea deceselor, ceea ce relevă că poluarea aerului este acum în lume cel mai mare risc de mediu la adresa sănătății umane. Agenția Internațională pentru Cercetări asupra Cancerului - IARC - un organism specializat al Organizației Mondiale a Sănătății, OMS, a inclus poluarea din aer în categoria factorilor cancerigeni.

În România, organizațiile de specialitate estimează 14.400 decese anual cauzate sau asociate cu poluarea aerului.

Potrivit datelor de la Direcția Județeană de Statistică, în ultimii trei ani, mortalitatea determinată de boli respiratorii, de boli de inimă sau de cancere, adică de efectele nocive ale poluării, este în creștere.

Dacă folosim metodologia Organizației Mondiale a Sănătății pentru evaluarea impactului poluării, conform căreia 5% din totalul de cancere urmate de deces au legătură cu poluarea și alte 3% din totalul de decese prin afecțiuni ale aparatelor cardiovascular și respirator au legătură, la fel, cu poluarea, rezultă că, în ultimii trei ani, în jur de 300 de decese prin cancer, 400 de decese determinate de boli cardiovasculare și peste 60 de decese prin boli ale aparatului respirator pot fi corelate cu poluarea.

La nivel local, "ucigașul tăcut" face peste 350 victime anual, iar acest scenariu este unul optimist, bazat pe măsurătorile actuale. Există indicii relevante care arată că, de fapt, nivelul poluării este mult mai mare decât cel indicat de stațiile de măsurare din Iași care, doar în acest an, au relevat un număr de 142 depășiri ale indicatorului PM10.

Fac apel la autoritățile locale și centrale să trateze această problemă într-o cheie responsabilă. Acest flagel se combate cu soluții serioase, nu cu "petarde" prin care arătăm cu degetul la posesorii de autoturisme second-hand. Faptul că în ultimii ani s-a construit haotic, fără un plan urbanistic coerent, faptul că avem un sistem al traficului dezastruos, care creează ambuteiaje la orice oră din zi, faptul că nu sunt locuri de parcare amenajate în oraș, iar mașinile transportă praful și mizeria din pârloagele din cartiere în tot orașul, faptul că nu avem un registru al spațiilor verzi finalizat, nu avem șosea de centură, transport public modern sau alternative la transportul motorizat, și mă refer la piste de biciclete, constituie motive temeinice pentru situația dezastruoasă în care ne aflăm.

Așadar, soluțiile trebuie să fie un conglomerat de acțiuni, nu măsuri politicianiste prin care găsim vinovații în altă parte.

    Mara Mareș - declarație politică intitulată Gabriel Petrea, ministrul consultărilor publice inexistente,

Doamna Mara Mareș:

"Gabriel Petrea, ministrul consultărilor publice inexistente"

Aseară, în București și în multe orașe din țară, mii de oameni au ieșit în stradă pentru a-și face auzită vocea, pentru ca Guvernul să țină cont și de argumentele lor.

S-a ajuns aici, deoarece acest Guvern cu tendințe autoritariste ignoră pur și simplu semnalele care vin din societate.

Nu umblați la contribuții! Nu impuneți Split TVA! Nu introduceți taxa de solidaritate! - și așa mai departe.

Guvernul ignoră indivizii, asociațiile, reprezentații patronatelor, ai sindicatelor și specialiștii în fiscalitate. Ne ignoră pe toți!

Acum, dacă lumea a ajuns să iasă în stradă, poate că este timpul să ne întrebăm de ce mai este necesar să menținem în funcție un ministru al consultărilor publice și dialogului social, dacă ministerul pe care-l conduce a eșuat în a-i asculta pe oameni și în a le prelua opiniile și argumentele?

Cum se poate ca dialogul social și consultările să eșueze, oamenii să iasă în stradă, iar ministrul Gabriel Petrea să nu fie tras la răspundere?

Profit de această ocazie pentru a solicita conducerii coaliției guvernamentale să demareze o evaluare a activității acestui ministru, întrucât reiese în evidență faptul că instituția pe care o conduce nu și-a îndeplinit menirea legală, și anume, de a efectua consultări publice cu societatea civilă, într-un cadru riguros și organizat.

De asemenea, îl invit pe domnul ministru Gabriel Petrea să prezinte public toate demersurile și consultările pe care le-a organizat în ultimele 6 luni, pentru a vedea dacă agenda Domniei Sale coincide sau nu cu agenda publică și dacă mai este sau nu cazul ca domnul Petrea să fie menținut în funcție.

    Florica Cherecheș - declarație politică despre Viața fără ambrozie;

Doamna Florica Cherecheș:

"Viața fără ambrozie"

Săptămâna trecută, am avut surpriza plăcută de a fi abordată de o jurnalistă, care m-a rugat să mă implic într-o campanie pe care a inițiat-o pentru a-mi susține Proiectul Legii de combatere a ambroziei. Bineînțeles că am răspuns cu mare bucurie acestei invitații.

Ziua de luptă împotriva ambroziei - 1 noiembrie - este ziua în care mai multe persoane publice au atras atenția asupra unui pericol colosal și au lansat Campania "Viața fără ambrozie".

Jurnaliști, vedete TV, politicieni și artiști trag un semnal de alarmă privind necesitatea adoptării urgente a Legii privind combaterea ambroziei. Ei au postat pe paginile lor de socializare mesaje de susținere în lupta cu cea mai alergenă plantă din România. Aceasta produce 30.000 de semințe și peste două miliarde de grăuncioare de polen, care produc forme severe de alergie, cu afectarea iremediabilă a sistemului imunitar.

Scopul campaniei a fost să atragă atenția publicului, asupra pericolelor la care se expun cei care intră în contact cu această plantă, precum și urgentarea votului în Camera Deputaților pentru Legea privind eliminarea ambroziei de pe terenuri lăsate în paragină, o lege așa cum au majoritatea țărilor civilizate ale lumii. Ca inițiator al Proiectului de lege, alături de alți colegi deputați, salut această inițiativă civilă de susținere a unei legi atât de necesare pentru sănătatea populației. Legea a fost votată în unanimitate de Senat și va ajunge cât de curând în dezbaterea comisiilor de specialitate din Camera Deputaților, și apoi la votul final.

Legea prevede obligativitatea tuturor proprietarilor de terenuri, private sau publice, de a le curăța de ambrozie, iar dacă nu se conformează, riscă amenzi cuprinse între 750 și 5.000 de lei - în cazul persoanelor fizice - și între 5.000 și 20.000 de lei - în cazul celor juridice. Legea are și o componentă de informare a populației, pentru ca aceasta să o recunoască și să se ferească de ea, să o stârpească. Legi similare există și în Germania, Austria, Elveția, Italia, Franța, chiar si vecina Ungaria.

Tratamentul alergiei la ambrozie e special, costă mult, și nu e decontat de Casa de Sănătate. Simptomele bolii pot fi diferite și duc la afectarea parțială sau totală a capacității de muncă, la deteriorarea drastică a calității vieții. Cei care dezvoltă astfel de alergii riscă să facă astm bronșic ulterior.

Vă invit, dragi colegi, să votați Legea privind combaterea ambroziei!

Îmi exprim speranța că și Camera Deputaților va adopta acest proiect de lege, astfel încât, în România, viața fără ambrozie să devină o realitate, nu doar un vis.

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică având ca subiect Justiția trebuie să rămână un domeniu în care echidistanța să fie regină!;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Justiția trebuie să rămână un domeniu în care echidistanța să fie regină!"

Cred că suntem cu toții de acord că legile sunt perfectibile și sunt făcute pentru a fi respectate. Dacă există printre noi colegi care nu sunt de acord cu acest lucru, atunci devine clar că viziunea dumnealor este contrară obiectului de activitate al instituției simbol în care ne desfășurăm activitate, Parlamentul României sau Casa Legilor! De aceea, orice intenții și acțiuni concrete de a asalta justiția vor stârni nemulțumiri și vor determina acțiuni de rezistență din partea celor care cred în lege. Nimeni nu spune că legile nu sunt perfectibile, dar, a te folosi de acest pretext ca să impui o serie de ticăloșii nu are justificare.

Pentru acest lucru mă simt dator să le reamintesc celor care se pretează la asemenea acțiuni că România are o Constituție foarte clară:

"ARTICOLUL 1

(3) România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, libera dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradițiilor democratice ale poporului român și idealurilor Revoluției din decembrie 1989, și sunt garantate.

(4) Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale.

(5) În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie."

Din păcate, în ultimele luni, cei din coaliția de guvernare au încercat să ocolească principiile expuse clar în Constituția României. Au derulat acțiuni care duc la încălcarea principiului separației și echilibrului puterilor.

Justiția nu trebuie să fie controlată politic. Da, sunt de acord că nu trebuie permise abuzuri, dar asta nu înseamnă că vom permite să se ajungă în punctul în care justiția ar putea să fie coordonată de o singură persoană sau de o grupare cu interese ascunse.

Partidul Național Liberal va folosi toate mijloacele democratice și legale, pentru ca PSD să nu subordoneze justiția unui control politic.

Stimați colegi de la putere, nu vă transformați în inamicii justiției. Acest apel nu-l fac doar eu, ci și zecile de mii de persoane care au ieșit în stradă să vă spună asta!

    Eugen Tomac - despre criza din sănătate;

Domnul Eugen Tomac:

Înțeleg interesul crescut pentru recent anunțatele legi ale justiției, înțeleg și îngrijorările, justificate pe deplin, legate de dezastrul fiscal în care PSD insistă să arunce România, indiferent de toate semnalele trase din interiorul sau exteriorul țării. Nu înțeleg însă dezinteresul față de criza din sănătate. Tragediile se țin lanț și nimănui nu pare să-i pese. Epidemia de rujeolă continuă să ne omoare copiii. Doar săptămâna trecută, au fost confirmate 24 de noi cazuri și, repet, toți au luat apă-n gură.

Florian Bodog este bine merci, neclintit din scaunul său cald de ministru, și prea puțin preocupat de domeniul pe care cu zero onoare îl patronează. Situația este critică, iar capacitatea acestuia de a o gestiona este inexistentă. Cifrele o demonstrează. De la debutul epidemiei, peste 9.700 de cazuri de rujeolă s-au înregistrat în România. Dacă în 30 septembrie 2016, când a fost declarată epidemie de rujeolă în România, erau 730 de cazuri, cu trei decese, iar boala afectase 25 de județe, în 7 iulie 2017, boala s-a răspândit deja în toată România, cu excepția unul singur județ. Numărul cazurilor de îmbolnăvire a crescut de peste 10 ori și cel al deceselor la fel. În total, 35 de morți, copii. Mai este nevoie de explicații în plus? Mai este nevoie să spun că este revoltător?

Aceasta este realitatea, dură, deloc comodă, dar pe care, totuși, alegem, conștient, să o ignorăm, prin lipsa de reacție, prin toleranța față de un ministru impotent și nerușinat, care se comportă într-o instituție publică ca pe propria moșie. România va fi puternică doar atunci când vom fi mult mai solidari și mai implicați în a contracara abuzurile care pun în pericol vieți nevinovate. Până atunci însă mai e cale lungă.

Dacă tot suntem la capitolul "competenței" și al "integrității" domnului ministru Bodog, aș mai aminti un moment, relevant pentru demonstrația contrariului. Acum două săptămâni, s-a aflat despre existența în Ministerul Sănătății a unui Raport privind tragedia de la Colectiv de acum doi ani, raport care conține dezvăluiri cutremurătoare cu privire la ineficiența instituțiilor implicate și a cărui existență este negată de același ministru Bodog. Dezinteresul acestuia față de cauzele și consecințele tragediei de la Colectiv denotă ori prostia, ori complicitatea, amândouă, la fel de grave.

Demisia, domnule ministru Bodog!

Până aici! Ai pic de onoare și pleacă din fruntea unui sistem pe care ai reușit să-l îngropi definitiv.

    Constantin Codreanu - declarație politică intitulată Moldova este România! Denumire incorectă a statului în actele de identitate românești ale cetățenilor români cu domiciliul în Republica Moldova;

Domnul Constantin Codreanu:

"Moldova este România! Denumire incorectă a statului în actele de identitate românești ale cetățenilor români cu domiciliul în Republica Moldova"

Cetățenii români cu domiciliul legal în Republica Moldova sunt, potrivit prevederilor Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate, deținători ai pașapoartelor electronice simple în care este indicat statul de domiciliu. Aceste acte românești de identitate pentru libera circulație a cetățenilor români în străinătate sunt eliberate de Serviciile Publice Comunitare pentru Eliberarea și Evidența Pașapoartelor Simple (SPCEEPS) din România sau de misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României de peste hotare.

Constatăm cu regret și îngrijorare că SPCEEPS-urile din România, misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României de peste hotare nu indică, în pașapoartele cetățenilor români cu domiciliul în Republica Moldova, denumirea oficială și corectă a acestui stat, substituind-o tacit și deliberat cu o denumire incorectă, a unui stat inexistent în prezent și anume, MOLDOVA, redat cu majuscule, termen istoric și geografic, care face parte inseparabilă din patrimoniul cultural, istoric și identitar al statului național și unitar român și desemnează o parte teritorială importantă din interiorul actualelor frontiere ale României.

Foarte mulți cetățeni români cu domiciliul în Republica Moldova ne-au contactat pentru a ne transmite consternarea și protestul lor în legătură cu faptul deosebit de grav al substituirii tacite, de autoritățile statului român, în actele lor românești de identitate, a denumirii oficiale a Republicii Moldova cu termenul istoric și geografic MOLDOVA, sugerând astfel, la unison cu propaganda antiromânească, un teritoriu al Republicii Moldova extins la vest de râul Prut până la Munții Carpați, în detrimentul unității teritoriale a României.

Moldova, în sensul deplin, istoric și geografic al termenului, este cu mult mai mare decât noul stat postsovietic Republica Moldova, iar confuzia pe care o admit SPCEEPS-urile din România, misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României de peste hotare fac trimitere directă la suprapunerea Republicii Moldova cu întreaga Moldovă istorică și geografică.

Simpla utilizare, de autoritățile statului român, în actele românești de identitate eliberate cetățenilor români cu domiciliul în Republica Moldova a altei denumiri decât cea a acestui stat, cuprinde un imens potențial provocator, fiind susceptibilă de manipulare politică prin limbaj scris.

În opinia noastră, substituirea denumirii Republicii Moldova cu termenul istoric și geografic MOLDOVA sugerează modificări de frontiere și vrea să justifice pretenții teritoriale asupra României. Nu există nicio premisă logică, obiectivă sau, cu atât mai mult, juridică pentru menținerea în actele oficiale eliberate cetățenilor săi, de statul român, a acestui gen de substituire terminologică tacită, deliberată și manipulatoare.

Din câte se cunoaște, Declarația de Independență, Constituția Republicii Moldova și legislația acesteia nu utilizează altă denumire a statului decât cea oficială - Republica Moldova. Acest stat este înregistrat la ONU cu denumirea de Republica Moldova, nu MOLDOVA. Evitarea denumirii corecte și oficiale a Republicii Moldova și substituirea ei în acte cu noțiunea istorică de MOLDOVA cuprinde, vólens nólens, imense posibilități de speculație și de manipulare. Utilizarea în actele de identitate românești a termenului MOLDOVA în loc de Republica Moldova este necorect politic. Limbajul juridic și oficial nu trebuie să admită alți termeni și alte formule decât cele oficiale.

Ținând cont de cele expuse mai sus, i-am interpelat pe doamna Carmen Daniela Dan, ministrul afacerilor interne, și pe domnul Teodor-Viorel Meleșcanu, ministrul afacerilor externe, cerând explicații oficiale asupra următoarelor aspecte:

  1. În ce temei și pentru care motive toate SPCEEPS-urile din România, misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României de peste hotare evită folosirea denumirii de Republica Moldova, pentru indicarea statului de domiciliu, în pașapoartele electronice simple eliberate cetățenilor români cu domiciliul în Republica Moldova și substituie, invariabil, această denumire cu cea de MOLDOVA;
  2. Au existat recomandări sau indicații din partea ministerelor pe care le conduceți sau din partea altor autorități și instituții ale statului român pentru substituirea în actele de identitate românești ale cetățenilor noști cu domiciliul în Republica Moldova a singurei denumiri oficiale și corecte a acestui stat cu denumirea istorică și geografică de MOLDOVA? În cazul în care asemenea recomandări și indicații au existat, am rugat să ni se prezinte copii ale actelor sau corespondența respective;
  3. Consideră domnii miniștri, necesar și oportun, să se intervină cu fermitatea și promptitudinea cerute de lege, pentru curmarea practicilor provocatoare de manipulare politică, constând în substituirea tacită a denumirii de Republica Moldova cu cea istorică și geografică de MOLDOVA, în actele de identitate românești eliberate concetățenilor noștri cu domiciliul în Republica Moldova?
  4. În cazul în care vor decide să intervină în sensul întrebării noastre de mai sus, ar putea domnii miniștri propune Guvernului României amendarea, prin Ordonanță de Urgență, a Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate, astfel încât statul să suporte cheltuielile de reperfectare, la cerere, a pașapoartelor electronice simple în care denumirea statului de domiciliu a fost substituită deliberat cu alta istorică și geografică, dar inexistentă politic în prezent?
  5. Există în practica SPCEEPS-urilor din România, a misiunilor diplomatice și oficiilor consulare ale României de peste hotare și alte cazuri de substituire deliberată a denumirii oficiale a statelor de domiciliu cu alta inexistentă politic? Dacă da, vă rugăm să le indicați expres.

Moldova este România!

    Valeria-Diana Schelean-Șomfelean - declarație politică cu titlul Prin reducerea contribuțiilor la Pilonul II de pensii, PSD fură din pensia celor care muncesc și contribuie astăzi!;

Doamna Valeria-Diana Schelean-Șomfelean:

"Prin reducerea contribuțiilor la Pilonul II de pensii, PSD fură din pensia celor care muncesc și contribuie astăzi!"

Majoritatea PSD-ALDE trebuie să renunțe la așa- zisa "revoluție fiscală"! Este timpul să oprească acest haos declanșat în România, în care investitorii/angajatorii sunt zilnic anunțați de noi contribuții și taxe, angajații nu știu dacă salariul le va crește sau le va fi tăiat de la 1 ianuarie 2018, nu știu ce se va întâmpla cu banii cu care ei contribuie astăzi la sistemul de pensii, Pilonul II, iar pensionarii nu știu ce va fi cu pensia lor, din ce se va plăti!

PSD-ALDE și-au trădat mandatul primit în alegeri, l-au falsificat și s-au dovedit incapabili de a gestiona guvernarea în beneficiul economiei și al prosperității cetățenilor. Niciuna dintre măsurile propuse nu a primit girul românilor prin programul supus votului la alegerile parlamentare!

Una au promis în campania electorală de acum un an și alta se întâmplă!

Trebuie să spunem clar că reducerea cotei de contribuție la Pilonul II de pensii de la 5,1%, cum este astăzi, la 3,7%, după mutarea sarcinii de la angajator la angajat înseamnă, în mod concret, scăderea cu 10,8% a sumelor nominale direcționate lunar de fiecare angajat.

Măsura reprezintă un furt de proprietate din viitoarea pensie a celor care se află azi în câmpul muncii. Este un furt din munca celor 7 milioane de români care cotizează obligatoriu la Pilonul II.

Statul român s-a angajat, prin lege, să majoreze la 6% contribuția la Pilonul II, și nu să o scadă, așa cum dorește să o facă Guvernul PSD-ALDE!

Practic, PSD-ALDE fură din pensia copiilor, cei aflați în câmpul muncii, pentru a le da părinților, pensionarii de azi. În niciun moment, PSD nu le-a spus pensionarilor cărora le-a cerut votul în campanie că acesta este costul pe care trebuie să-l plătească cei tineri. Este o abordare cinică a PSD, pe care pensionarii de azi trebuie să o știe!

Contribuția la Pilonul II este un drept câștigat de fiecare cetățean care contribuie, fiind o sumă direcționată într-un cont individual, și nu colectiv, cum este Pilonul I. De altfel, suma din Pilonul II are regimul proprietății individuale și pentru că ea poate fi lăsată moștenire.

Trebuie să le transmitem limpede celor care ne guvernează, cu fiecare ocazie, fiecare dintre noi, că este nevoie de consolidarea treptată a sistemului de pensii administrate privat, întrucât este formula prin care banii pot fi multiplicați, astfel încât, la final, fiecare om care astăzi se află în câmpul muncii să beneficieze de o pensie decentă.

Reducerea contribuțiilor și naționalizarea nu sunt soluții pentru o pensie decentă pentru cei care sunt astăzi activi pe piața muncii, ci consolidarea Pilonului II!

    Ana Birchall - declarație politică privind 11 noiembrie - Ziua Veteranilor;

Doamna Ana Birchall:

"11 noiembrie - «Ziua Veteranilor»"

În declarația politică din această săptămână vreau să vorbesc despre semnificația zilei de 11 noiembrie, cunoscută sub numele de ,,Ziua Veteranilor". Denumită inițial ,,Ziua Armistițiului", data de 11 noiembrie marchează încheierea oficială a Primului Război Mondial. La ora 11, în cea de-a 11-a zi a celei de-a 11-a luni a anului 1918, forțele aliate au semnat armistițiul cu Germania, în urma căruia se punea capăt războiului și se creau condițiile necesare realizării, în țara noastră, a Marii Uniri de la 1 decembrie 1918.

Este un prilej deosebit să îi onorăm pe cei care și-au riscat viețile luptând cu dăruire și vitejie pentru patria mamă și pentru ca generațiile viitoare să trăiască într-o lume mai bună.

Chiar dacă România are dedicată deja ziua de 29 aprilie celebrării veteranilor, țara noastră s-a alăturat tradiției existente în mai multe state ale lumii, precum Australia, Canada, Statele Unite ale Americii și unele state europene - Franța, Belgia -, comemorând astfel și pe 11 noiembrie faptele de vitejie ale celor care au luptat în războaie. România s-a alăturat acestor state în anul 2014, prin adoptarea Legii nr. 150/2014, privind modificarea și completarea O.U.G nr. 82/2006, pentru recunoașterea meritelor personalului armatei participant la acțiuni militare și acordarea unor drepturi acestuia și urmașilor celui decedat.

Semnificația zilei de 11 noiembrie are o încărcătură cu atât mai specială, cu cât încheierea oficială a Primului Război Mondial reprezenta pentru poporul român premisa realizării Marii Uniri de la 1 decembrie 1918. Suntem recunoscători și mândri de cei care au luptat pentru desăvârșirea unității naționale, realizată de întreaga națiune română, atât prin participarea eroică a celor care au luptat cu arma în mână, cât și pentru călăuzirea cu o inteligență politică desăvârșită, de oamenii de stat ai acelor timpuri.

Veteranii sunt părinții, bunicii și străbunicii noștri cărora le datorăm libertățile și drepturile de care ne bucurăm astăzi. Acești eroi și-au riscat viețile și au luptat cu eroism, pentru ca generațiile viitoare să poată trăi într-o lume mai bună. România, așa cum o știm astăzi, nu ar fi existat fără dăruirea lor. Ei sunt, fiecare în parte, câte o lecție de viață, o părticică de istorie, o cărămidă care a stat la baza României Mari.

O serie de proiecte legislative care îi vizează pe veteranii de război sau pe familiile lor și pe care le-am votat în primul meu mandat de deputat vin să aducă un mic semn de recunoștință față de jertfa acestor oameni. Așa este Legea nr. 259 din 2015, care aduce o reparație normală și necesară, prin eliminarea condiționării transportului cu trenul, permițând veteranilor și văduvelor de război să se deplaseze gratuit, în limita a 12 călătorii interne dus-întors, și prin intermediul altor mijloace de transport.

În fiecare an, pe 11 noiembrie, sărbătorim, în semn de recunoștință, ,,Ziua Veteranilor", nu doar în semn de mulțumire pentru sacrificiul militarilor care au participat la misiuni în afara teritoriului român, ci și amintindu-ne de responsabilitatea și datoria noastră morală de a păstra mereu vie memoria celor căzuți în serviciul statului român.

De aceea, măsurile luate de echipa guvernamentală din care am făcut parte, și anume, Hotărârea adoptată în data 30 martie 2017, prin care Guvernul a stabilit suma minimă cu care vor fi despăgubiți veteranii de război care, din cauza deficitului de terenuri în localitățile de domiciliu, nu au putut fi împroprietăriți, vin să arate preocuparea noastră, a Partidului Social Democrat, prin Programul de guvernare, de a veni în sprijinul puținilor veterani pe care îi mai avem și de a le arăta că nu suntem nepăsători la jertfa pe care au făcut-o.

,,Ziua Veteranilor" este o ocazie deosebită pentru a ne aminti cu recunoștință de toți cei care au căzut pe câmpul de luptă pentru credință, dreptate și patrie. Suntem datori să nu ii uităm niciodată pe eroii, pe luptătorii și pe ostașii români, căzuți pe câmpurile de luptă pentru România liberă, puternică și democratică în care trăim și de care suntem mândri.

În 2018 împlinim 100 de ani de Românie modernă și, cu atât mai mult, sacrificiul acestor oameni trebuie onorat, comemorat, cinstit și prețuit. Îmi amintesc cu drag și recunoștință de bunicul meu Gheorghe, care a luptat în bătălia sângeroasă de la Cotul Donului și de la care am învățat ce înseamnă patriotismul și adevărata istorie a României.

Pentru modul admirabil în care s-au pus în slujba țării, doresc să transmit tuturor veteranilor înalta noastră prețuire. România, așa cum o știm astăzi, nu ar fi existat fără dăruirea lor!

    Simona Bucura-Oprescu - declarație politică despre Organizarea, la București, a Conferinței Femeilor Francofone, 1-2 noiembrie 2017;

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

"Organizarea, la București, a Conferinței Femeilor Francofone, 1-2 noiembrie 2017"

În perioada 1-2 noiembrie 2017, în București, a avut loc un eveniment foarte important, Conferința Femeilor Francofone, cu tema "Creație, inovație, antreprenoriat, creștere și dezvoltare: femeile se afirmă!" Evenimentul a fost organizat sub înaltul patronaj al Președintelui României și a reunit invitați de marcă din mai multe țări ale lumii.

Propunerea privind organizarea, în România, a Conferinței privind rolul femeilor în dezvoltarea economică a fost avansată de Secretarul General al Francofoniei, doamna Michaëlle Jean, cu ocazia vizitei sale la București, în mai 2016. Propunerea a fost acceptată de șeful statului, care și-a oferit înaltul patronaj pentru acest eveniment.

Obiectivele principale pentru partea română au fost: reconfirmarea statutului României, de lider regional al francofoniei în Europa Centrală și de Est, inclusiv ca singura țară din regiune care a găzduit un Summit francofon; evidențierea poziției sale consecvente în promovarea egalității de șanse pentru femei și bărbați, inclusiv la nivelul cel mai înalt, al Președintelui României, în calitate de Impact Champion al campaniei HeForShe; prezentarea progreselor legislative și a bunelor practici ale României în domeniul egalității de gen; obținerea unor rezultate concrete și de impact ale Conferinței, îndeosebi în întărirea antreprenoriatului feminin, ca dimensiune importantă a dezvoltării economice, precum și consolidarea campaniei de susținere a candidaturii României pentru un loc de membru nepermanent la Consiliul de Securitate al ONU în 2020-2021, în rândul statelor membre și observatoare ale Organizației Internaționale a Francofoniei, OIF (84).

Obiectivele OIF au fost includerea recomandărilor Conferinței în Strategia francofonă a egalității de gen, care urmează să fie adoptată la viitorul Summit al Francofoniei, Erevan, 2018; diversificarea direcțiilor de acțiune pentru punerea în practică a Strategiei economice a Francofoniei, adoptată la Summit-ul de la Dakar, în 2014; consolidarea capitalului de imagine al SGF - tema egalității de gen este o prioritate a SGF, alături de cea a problematicii tineretului.

Rezultatele vizate ale Conferinței au fost difuzarea Documentului politic "Apelul de la București" și lansarea primei rețele francofone a femeilor antreprenor.

Cu acest prilej, au fost organizate mai multe evenimente - seară culturală la Teatrul Național I.L. Caragiale, standuri și expoziții în incinta Palatului Parlamentului și în Piața Universității, Târgul de creație a femeilor, cu sprijinul municipalității.

Iată câteva elemente din Programul Conferinței:

Marți, 31 octombrie 2017

19.00-22.00 - Deschiderea Festivalului de Cinema Francofon, în cadrul Institutului Cultural Român.

Miercuri, 1 noiembrie 2017

9.30-10.30 - Deschiderea oficială a conferinței la Palatul Cotroceni, care va fi moderată de Sergiu Nistor, consilier prezidențial, reprezentantul personal al președintelui pentru francofonie.

11.30-13.00 - Palatului Parlamentului, Sesiunea Plenară la Nivel Înalt, Sala I.C Brătianu.

Au susținut alocuțiuni de deschidere:

  • Domnul Liviu Dragnea, Președintele Camerei Deputaților;
  • Domnul Mihai Tudose, prim-ministrul României - TBD;
  • Doamna Lia Olguța Vasilescu, ministrul muncii și justiției sociale;

13.00-15.00 Reuniune Ministerială, Salonul Brâncovenesc.

Alocuțiuni de deschidere:

  • Teodor-Viorel Meleșcanu, ministrul afacerilor externe;
  • Michaëlle Jean, Secretar General al Francofoniei;

14.30-18.00 - Prezentarea axelor tematice

19.00 - Seară culturală la Teatrul Național I.L. Caragiale

Joi, 2 noiembrie 2017

8.30-10.30 - Reuniuni informale în cadrul Palatului Parlamentului

11.00-13.00 - Ședința Plenară privind Concluziile lucrărilor și lansarea rețelei francofone a femeilor antreprenoare în Sala I.C Brătianu, urmată de închiderea oficială a Conferinței, moderată de Sergiu Nistor, Consilier prezidențial, Reprezentant personal pentru francofonie al Președintelui, cu participarea domnului Teodor-Viorel Meleșcanu, ministrul afacerilor externe și Shahen Avakian, secretar general, MAE, Armenia.

15.30 - Participanții au mers la Târgul de creație feminină în Piața Universității.

Din partea Delegației Parlamentului României la APF au parrticipat la Conferință, inclusiv la deschiderea de la Cotroceni, domnul deputat Nicolae Bănicioiu, președintele delegației, domnul deputat Sorin Cîmpeanu, membru al delegației, doamna deputat Simona Bucura-Oprescu, membru al delegației, doamna deputat Cristina Iurișniți, membru al delegației, domnul senator Cătălin Toma, membru al delegației.

Istoria modernă și contemporană a României a fost marcată de o componentă francofonă importantă. Începând chiar din secolul al XVIII-lea, cultura și limba franceză au pătruns masiv în educația membrilor înaltei societăți românești, iar în secolul al XIX-lea a contribuit la edificarea instituțiilor României moderne. În 1991, România a obținut statutul de observator, iar din 1993 este membru cu drepturi depline al Francofoniei instituționale, Organizația Internațională a Francofoniei.

Statutul de membru OIF, dublat de vocația sa francofonă și francofilă de tradiție i-au permis României consolidarea dimensiunii globale a cooperării sale internaționale, în condițiile reprezentării transcontinentale a Francofoniei. România a fost desemnată, în 2007, "stat-far" al Francofoniei pentru regiunea Europei Centrale și de Est, de Secretarul General al Francofoniei, Abdou Diouf.

În cadrul vizitei oficiale din 26 mai 2016 la București, Secretarul General al Francofoniei, Michaëlle Jean, a evidențiat angajamentul susținut al României în punerea în aplicare a obiectivelor și programelor OIF, în calitate de "stat-far" al Francofoniei pentru Europa Centrală și de Est.

Mai putem menționa că România este interesată să organizeze un Forum economic francofon pentru ECE la București, în 2018, când vom aniversa 25 de ani de la aderarea României la OIF ca membru deplin, ceea ce evidențiază importanța particulară acordată dezvoltării francofoniei economice și implicării crescute în punerea în aplicare a Agendei 2030 a dezvoltării durabile.

    Cristina Burciu - declarație politică având ca subiect Legea prevenirii, o șansă uriașă pentru revitalizarea mediului de afaceri și a IMM-urilor!;

Doamna Cristina Burciu:

"Legea prevenirii, o șansă uriașă pentru revitalizarea mediului de afaceri și a IMM-urilor!"

Camera Deputaților va dezbate zilele următoare Proiectul Legii prevenirii, în regim de urgență, prioritate legislativă a Guvernului, adoptat de Senat săptămâna trecută cu unanimitate de voturi. Scopul legii este de a reglementa o serie de instrumente care să asigure prevenirea săvârșirii de contravenții, fapt ceea ce va ușura activitatea societăților comerciale, în special a IMM-urilor, dar va asigura și dezvoltarea generală a mediului de afaceri autohton.

Astfel, se introduc o serie de noi concepte, precum: planul de remediere, măsura de remediere, precum și termenul de remediere, respectiv măsuri dispuse astfel încât contravenienții să își ducă la îndeplinire obligațiile prevăzute de lege. Agentul economic cu probleme va avea, prin acest act normativ, posibilitatea ca în maximum 90 de zile calendaristice de la data înmânării sau, după caz, a comunicării procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, să își rezolve neregulile constatate inițial.

Legea mai stipulează că în cazul constatării săvârșirii uneia dintre contravențiile prevăzute în dispozițiile legale prevăzute, agentul constatator încheie un proces-verbal de constatare a contravenției prin care se aplică sancțiunea avertismentului și la care anexează un plan de remediere, cu respectarea prevederilor prezentei legi. În această situație, nu se aplică sancțiuni contravenționale complementare.

De asemenea, potrivit Legii prevenirii, autoritățile/instituțiile publice cu atribuții de control, potrivit domeniilor de competență, au obligația să îndrume persoanele interesate în vederea unei aplicări corecte și unitare a prevederilor legale.

Unul dintre principiile de bază ale Codului economic al României va fi prevenția. În acest context, Legea prevenirii va obliga autoritățile cu atribuții de control să procedeze în primul rând la educarea și perfecționarea antreprenorilor de orice fel, precum și la prevenirea greșelilor de orice fel. Acest lucru înseamnă de fapt că un agent economic nu va mai putea fi sancționat sub nicio formă, dacă el nu a fost înainte îndrumat și apoi prevenit.

Mediul de afaceri trebuie revitalizat, prin introducerea planurilor de conformare de la un anumit moment dat, astfel încât toate companiile să aibă asigurat un cadru predictibil pentru viitor, fără a exista teama că anumite greșeli din trecut vor mai putea apăsa asupra activității ulterioare.

Asigurarea creșterii economice prin sprijinirea dezvoltării mediului de afaceri si diminuarea factorilor care afectează buna funcționare a mediului de afaceri reprezintă un obiectiv important al Guvernului PSD, în vederea susținerii unui mediu economic performant, dinamic și competitiv, în plan investițional și antreprenorial.

Este salutar faptul că statul român elaborează și implementează politici și programe destinate sprijinirii și dezvoltării mediului de afaceri, precum și diminuării factorilor care afectează buna funcționare a mediului de afaceri, inclusiv prin prevenirea săvârșirii de fapte contravenționale de contribuabil.

    Camelia Gavrilă - declarație politică cu titlul Vaccinarea persoanelor din România. Fiecare copil merită o șansă la viață;

Doamna Camelia Gavrilă:

"Vaccinarea persoanelor din România. Fiecare copil merită o șansă la viață"

În contextul dezbaterilor vii, tensionate din spațiul public, în media, în societatea civilă, dar și în foruri profesionale, asupra unor inițiative importante în zona politicilor publice și sociale care vizează sănătatea poporului român, modalitățile de prevenție ale bolilor transmisibile, în corelație cu întreaga problematică a sistemului medical, declarația mea politică este o pledoarie și un îndemn, în aceeași măsură, pentru înțelegerea și acceptarea vaccinului ca necesitate și ca responsabilitate obligatorie în România, pentru asigurarea dreptului cetățenilor la o viață sănătoasă, eliminând riscurile morbidității, ale invalidității și ale mortalității prin boli transmisibile. Este absolut evident și logic faptul că activitatea de vaccinare este o componentă principală a sistemului de sănătate publică, în sensul scopului major de asigurare a dreptului la sănătate individuală, dar și colectivă.

Declarația politică de astăzi este și un semnal pentru părinți, pentru profesori, pentru comunitățile educaționale în legătură cu interferența problemelor medicale implicate în acest demers legislativ, cu cele educaționale și de siguranță a copiilor, a tinerilor și adulților, în general, pentru care avem o datorie instituțională, prin rolurile și funcțiile deținute, cât și o datorie morală de informare și de convingere, de asigurare a continuității politicilor de susținere a unor generații sănătoase.

Calitatea sistemului medical este în corelație, în primul rând, cu o finanțare adecvată a domeniului, a urgențelor și a nevoilor populației, presupunând și corectarea treptată a deficiențelor acestuia, asigurând gradul de modernizare a infrastructurii și a tehnologiilor medicale actuale, fără a neglija faptul că, înaintea demersurilor terapeutice, de tratare și de vindecare, există etapa absolut necesară a strategiilor de prevenție și de eliminare sau de limitare a riscurilor de îmbolnăvire, a problemelor de sănătate, în general. Toate acestea nu pot coexista fără un cadru juridic, fără un suport legislativ care să asigure coerența în politicile de sănătate, fără o abordare unitară în demersurile realizate și, mai ales, fără o continuitate a acestora pe termen îndelungat.

Suntem astăzi în fața unei polemici publice ample, prin care punem sub semnul întrebării sensurile și valorile pozitive ale vaccinării în România, dar și o istorie de succes în lupta câștigată de omenire în confruntarea cu boala, cu suferința umană, cu epidemiile grave, consemnate de-a lungul secolelor, o victorie care a reușit să salveze milioane de vieți. La nivel global, vaccinurile sunt sigure, eficiente și elimină constant boli grave care continuă să afecteze copiii și adulții nevaccinați. Toate statele Uniunii Europene au o tradiție îndelungată de implementare a politicilor de vaccinare, diferențele fiind date de tipurile de vaccinări, de vaccinurile utilizate, de vârstele eligibile, numărul de doze și, în special, de modalitatea de finanțare - gratuit sau compensat.

În România, aceste rezultate ale numeroaselor cercetări medicale de referință sunt tratate cu indiferență, iar în ultimii ani, prin neprezentarea la vaccinare, prin refuzul vaccinării, prin lipsa unor campanii strategice de informare corectă a cetățenilor sau prezența unor campanii insistente antivaccinare bazate pe abordări neștiințifice și limitative ale diferitelor grupuri, s-au generalizat ipoteze care subliniază reacțiile secundare, particulare, adverse, la vaccinuri. Orice medicație provoacă, uneori, anumite reacții secundare, dar etapele de cercetare științifică, studiile efectuate, analiza riscurilor în raport cu beneficiile acestora, experiența care validează siguranța, eficiența și utilitatea unui vaccin sunt argumente ce trebuie preluate cu obiectivitate și responsabilitate. Menținerea unei acoperiri vaccinale optimale trebuie să fie o prioritate pentru noi toți, o prioritate pentru sistemul de sănătate, fiind una dintre cele mai eficiente măsuri de prevenție de până în prezent, mai ales în privința copiilor aflați la vârste vulnerabile.

Statisticile ne arată că în perioada 2012-2015, la nivel mondial, vaccinurile au prevenit peste 5 milioane de decese, iar la nivel național acest aspect nu a întârziat să își facă simțit efectul. Pe fondul unui trend descendent de acoperire vaccinală împotriva bolilor transmisibile, preîntâmpinate prin vaccinare, epidemia de rujeolă, care a izbucnit în februarie 2016, a avut 9.233 de cazuri, din care 34 de decese, cel mai afectat fiind județul Timiș, cu 8 decese, urmat de Dolj cu 7 decese, conform datelor centralizate în septembrie 2017. Și statisticile din anii trecuți sunt relevante: în timpul epidemiei de rujeolă și rubeolă din 2011-2012 s-au înregistrat două decese, 12 decese după naștere, complicații asociate - 73 de cazuri de encefalite, 7.218 pneumonii și 291 de artrite.

Întrebarea, pe care o regăsim dincolo de cifre și de gravitatea medicală a fenomenului, este dacă aceste aspecte au și un impact financiar și dacă ele reprezintă o povară economică. Pentru epidemia din 2011-2012, cetățenii afectați au înregistrat, ca total zile absente de la locul de muncă, un număr de 126.992, deci aproximativ 347 de ani neproductivi. Impactul financiar se regăsește și în buzunarul fiecărui cetățean; pentru o persoană spitalizată de rubeolă costurile sunt în jur de 600 lei, iar pentru rujeolă peste 1.300 lei, în contextul în care costul unui vaccin este de 25 lei, fiind inclus gratuit în schema națională de vaccinare.

Motivația pentru acceptarea vaccinului obligatoriu în România are și un fundament social și moral, prin prisma faptului că vaccinarea asigură în primul rând o imunitate proprie, dar în aceeași măsură reprezintă o barieră de protecție pentru cei din jur - copii cu vârste care nu permit încă vaccinarea; colegi de școală sau alți copii care sunt alergici la vaccin; persoane în vârstă cu sistemul imunitar slăbit.

Respectarea schemelor naționale de vaccinare reprezintă cea mai eficientă metodă de protejare față de aceste boli, iar imunizarea în copilărie înseamnă o protecție sporită, un start bun pe drumul de viață. România are nevoie de o populație sănătoasă fizic, în primul rând, dar și psihic, mental, condiție a unei vieți împlinite, în care ființa umană se poate realiza profesional, în plan social și personal.

Prin Proiectul de lege privind vaccinarea persoanelor, în România, se deschid abordări corecte și complexe, detaliate pe zone de intervenție și responsabilități, schimbări preconizate, care vor avea efect odată cu aprobarea în Parlamentul României.

Statul român și Programul de guvernare își asumă, pe această temă medicală, importanța, demersurile de pregătire a studenților din facultățile de medicină, a medicilor rezidenți pentru medicina de familie, pediatrie, boli infecțioase și a asistenților medicali prin ministerul de resort. Finanțarea, în vederea prevenirii și răspândirii bolilor transmisibile, decontarea vaccinurilor cuprinse în Programul Național de Vaccinare se vor realiza prin Ministerul Sănătății, prin Casa Națională de Asigurări de Sănătate și prin alte instituții implicate în acest proces. Persoanele fizice/juridice, angajatorii vor asigura din bugetul propriu vaccinarea personalului propriu care, prin natura activităților desfășurate în câmpul muncii, este expus riscului de infectare, afectând implicit și sănătatea publică.

Programul Național de Vaccinare are în vedere creșterea numărului de vaccinuri pentru a asigura o acoperire și un status imun corespunzător copiilor, împotriva principalelor boli transmisibile, prevenibile și cu efecte grave. Necesitatea unui stoc de rezervă de vaccinuri și consumabilele aferente, având un termen de valabilitate de cel puțin 18 luni, va preîntâmpina eventualele epidemii sau cazuri de forță majoră și va asigura un cadru coerent al acestor politici.

Apreciem prevederile Proiectului de Lege în legătură cu obligațiile instituțiilor școlare de a verifica efectuarea vaccinărilor obligatorii la înscrierea copiilor într-o colectivitate educațională și de a solicita un calendar de recuperare sau o adeverință în cazul unor eventuale contraindicații medicale definitive formulate de specialiști. La fel de utile vor fi comisiile județene de vaccinare pentru monitorizare, verificare, clarificare a situațiilor diferite, prin colaborare interinstituțională - medici de diferite specialități, reprezentanți ai direcțiilor de sănătate publică, ai inspectoratelor școlare sau ai direcțiilor de protecția copilului.

Se impune, totuși, intensificarea campaniilor de informare a părinților, a copiilor, a reprezentanților legali, despre beneficiile vaccinării, despre riscurile la care se supun dacă nu vor accesa acest serviciu, despre modalități de evaluare a unor eventuale riscuri pentru sănătatea copilului, inclusiv prezentarea programelor și tipurilor de vaccinare, perioadele lor de implementare, surse de informare suplimentară.

Ca profesor, din perspectivă pedagogică, dar și din experiența de management educațional, consider că este necesar să avem în grădinițe, școli și universități copii și elevi, studenți, tineri sănătoși în primul rând, integrați în medii sigure, condiție esențială pentru a genera apoi un demers educațional de succes, pentru a obține o evoluție intelectuală, profesională, creativitate și implicare în activitățile specifice fiecărui nivel sau domeniu de studiu. Asigurarea dreptului la educație tuturor copiilor, înscrierea lor într-o colectivitate de învățământ trebuie să se realizeze doar după prezentarea actelor care justifică, care atestă efectuarea vaccinurilor cuprinse în schema națională de vaccinare.

În acest context, nu trebuie să uităm nici rolul și importanța Institutului Național de Cercetare Cantacuzino, instituție pentru care anul 2013 a fost ultimul an în care s-au mai produs vaccinuri, instituție care trebuie revitalizată și valorizată pentru expertiză, specialiști, pentru istoricul onorant, alocând sumele necesare pentru reluarea producției, finalizând strategia asumată chiar la nivelul Parlamentului, evitând astfel ca România să fie dependentă în totalitate de vaccinurile de import.

Dezbaterile sunt necesare pentru clarificări, pentru armonizarea propunerilor, pentru eficientizarea legislației și, implicit, a activităților din domeniile vizate. Discuțiile pot risipi mituri și legende, abordări lipsite de temei științific, generalizări incorecte, realizând, însă, în final suportul legislativ necesar pentru un domeniu atât de sensibil cum este starea de sănătate a populației, instituind măsurile necesare de prevenție și de intervenție, de vaccinare și de consemnare a acestui parcurs.

De altfel, Proiectul de Lege privind vaccinarea persoanelor este unul complex și necesar, acoperind provocările și nevoile actuale ale sistemului medical, o viitoare lege care va ajuta România să îndeplinească multe dintre recomandările Organizației Mondiale a Sănătății.

    Nicolae Georgescu - declarație politică cu tema Rata natalității, motiv de îngrijorare;

Domnul Nicolae Georgescu:

"Rata natalității, motiv de îngrijorare"

În România, familia continuă să fie un element esențial în viața individului, căsătoria oficială încă reprezentând un mijloc de întemeiere a unei familii și uniunea consensuală nefiind la fel de răspândită ca în alte state membre. Pe de altă parte, oamenii se căsătoresc la vârste mai înaintate, după ce procesul de instruire este complet, când sunt integrați pe piața muncii și au resursele materiale necesare pentru un trai decent în cuplu. Creșterea vârstei medii la prima căsătorie duce la o creștere a vârstei la care mamele decid să aibă un copil și implicit la o reducere a numărului de ani în care este posibilă nașterea și a altor copii. Totodată, tot mai mulți copii se nasc în afara căsătoriei, ceea ce înseamnă că această decizie nu mai depinde atât de mult de statutul de persoană căsătorită, de opinia altor persoane, ci este în principal determinată de alte criterii: găsirea unui partener de viață potrivit, un venit adecvat, deținerea resurselor materiale necesare pentru creșterea și educarea corespunzătoare a copiilor, circumstanțe speciale din viața fiecărui individ.

Natalitatea este elementul dinamic, activ, al bilanțului natural, și cunoaște o mai mare variabilitate în spațiu și timp, întrucât poate fi mai ușor de controlat și de influențat decât mortalitatea. Natalitatea, împreună cu mortalitatea generală, este un indicator important pentru măsurarea creșterii naturale anuale. Natalitatea este frecvența nașterilor de copii vii în cadrul unei populații, exprimată prin raportul dintre numărul de nașteri dintr-un an și efectivul populației.

În România se nasc aproximativ 21 de copii pe oră. Deși pare mult, statisticile ne clasează pe ultimele locuri la nivel mondial la capitolul natalitate. Datele Institutului Național de Statistică arată că în primii 21 de ani de democrație, numărul copiilor nou-născuți aproape s-a înjumătățit.

Din punct de vedere istoric, în România, primele aspecte ale transformărilor calitative pe plan economic și social, care au dus la scăderea mortalității începând de la jumătatea secolului al XIX-lea, au apărut în perioada dintre anul creării statului român modern, 1859, și Marea Unire, 1918. Momentul începutului scăderii fertilității este controversat în studiile de specialitate, fiind considerat între 1900-1960, fie abia după Primul Război Mondial, după 1920, fie în jurul anului 1885. În anul 1870 se constată o scădere semnificativă a mortalității, iar din anul 1885 a început trendul descrescător al natalității, cu excepția perioadei 1910-1914, când s-a înregistrat o ușoară creștere a natalității. Între cele două războaie mondiale, atât mortalitatea, cât și natalitatea au înregistrat o scădere, iar după cel de-al Doilea Război Mondial, în perioada 1947-1955, mortalitatea a scăzut brusc, în timp ce natalitatea s-a situat la un nivel înalt, apoi natalitatea se înscrie într-o traiectorie descendentă până în 1966. Ratele de natalitate au crescut de la 23,4 născuți-vii la 1000 de locuitori - 1947 la 25,6 născuți-vii la 1000 de locuitori - 1955, fără a atinge nivelul ratelor din perioada antebelică - 30-35 născuți-vii la 1000 de locuitori. Evoluția ambelor fenomene a avut loc ca urmare a combinării factorilor economici cu cei politici, culturali, educaționali, din perioada istorică traversată de România. Măsurile de politică demografică, în special referitoare la avorturi, adoptate la sfârșitul anului 1966 au avut ca efect redresarea natalității. Dar, după anul 1966, a avut loc și o creștere a mortalității generale, în special a mortalității infantile.

Factorii de scădere, începând cu anul 1991, sunt aceeași ca în aproape toate țările europene dezvoltate. În condiții de progres economic și social constant, a avut loc emanciparea femeii și participarea crescândă a acesteia la activități economice, mobilitatea socială în creștere, costul ridicat al creșterii copilului, reducerea funcției economice a copilului și îndeosebi a rolului său în securitatea economică a persoanelor vârstnice, apariția mijloacelor contraceptive moderne.

Rata natalității, în România, în ultimele decenii, arată o scădere anuală de la 13,6% în anul 1990, la 10,5% în anul 2000, 9,9% în 2010, urmând ca în anii 2015 și 2016 să fie 9,8% și, respectiv, 9,6% - 189.783 numărul născuților în 2016. În luna martie 2017 s-au născut 15.051 copii, 15,6%, cu 2.035 mai mulți comparativ cu martie 2016, și au decedat 22.709 persoane, în scădere cu 238, 1,1%, față de a treia lună a anului trecut.

Prin scăderea natalității, România s-a aliniat tendinței generale europene. Media europeană este, pentru anii 2015 și 2016, de 10%. În Uniunea Europeană, România este pe locul al treilea în rândul statelor cu cel mai mare declin demografic, după Germania, - 187.000 în 2015, și Italia - 161.800, ca număr absolut.

Transformările intervenite după 1989 în sistemul politic, în economie, în viața socială, ca și în mentalitatea oamenilor, au influențat comportamentul demografic al populației. Actuala situație demografică a țării este rezultatul cumulat al evoluției natalității, mortalității și migrației externe. Dacă examinăm dinamica acestor componente, putem observa că scăderea natalității are implicații mai mari, în comparație cu celelalte fenomene, în declinul demografic actual și mai ales pe termen lung și foarte lung, deoarece contribuie la scăderea populației și la deteriorarea structurii pe vârste a acesteia.

Având în vedere rata tot mai scăzută de la an la an a natalității, cercetătorii Academiei Române au ajuns la un deznodământ sumbru: populația României în 2050 va fi de 16 milioane de locuitori, iar potrivit unui raport al Organizației Națiunilor Unite, ONU, publicat în iulie 2015, populația României va ajunge la 14,5 milioane locuitori în anul 2050.

Migrația externă, scăderea ratei fertilității și rata alarmantă a mortalității infantile din România față de alte state europene sunt o parte dintre factorii care contribuie la scăderea populației. Scăderea demografică este accentuată și de fenomenul reîntregirii familiilor emigranților români din străinătate care au început să-și ia în țările în care lucrează și copiii care inițial au rămas în țară. În conformitate cu studiile centralizate pe baza datelor de la Institutul Național de Statistică, rata natalității în rândul mamelor românce din străinătate a fost de 12,5 copii la mia de locuitori în 2013, acestea fiind cele mai recente date disponibile, în timp ce în țară a fost de 9,3 copii la mie, în același an.

Analizele efectuate atât la nivel mondial, cât și în țara noastră, arată că cele mai importante măsuri care ar putea veni în ajutorul cuplurilor de a avea copiii vizează: creșterea numărului grădinițelor cu orar prelungit, pentru a permite femeilor să lucreze; înființarea grădinițelor și a creșelor, de angajator, pentru a oferi părinților opțiunea să fie aproape de copii; un program de lucru flexibil pentru creșterea timpului pe care tinerii părinți îl alocă familiei și casei. Alte măsuri care ar putea duce la creșterea natalității sunt: condițiile mai bune de viață, în special facilitarea accesului tinerilor la locuințe; programe de dezvoltare rurală; creșterea accesului și calității serviciilor de sănătate a reproducerii, inclusiv de planificare familială.

România trebuie să urmeze exemplul altor țări occidentale care au o situație mai bună, în contextul în care au politici de suport al familiei cu copii.

În acest sens, Programul de Guvernare al PSD are în vedere: sprijinirea părinților privind creșterea nou-născuților, prin asigurarea condițiilor de integrare a copiilor în creșe, respectiv, pentru accesul în învățământul preșcolar; reabilitarea, modernizarea și construirea de școli, grădinițe și creșe - 2500 astfel de unități; construirea de locuințe pentru tineri; analizarea standardului de cost per elev, în vederea susținerii reale a finanțării de bază în învățământul preuniversitar; reducerea vârstei de pensionare pentru mamele cu cel puțin trei copii, cu câte doi ani pentru fiecare copil; formarea profesională a bonelor și dezvoltarea serviciului de bonă profesionistă; garantarea gratuității tuturor analizelor necesare femeilor însărcinate; creșterea cuantumului stimulentului de reinserție până la terminarea perioadei de îngrijire a copilului, de la 500 lei la 650 de lei; dezvoltarea serviciilor educaționale și de supraveghere din învățământul preșcolar sau de îngrijire prin programe after-school; adoptarea actelor normative privind înființarea și organizarea serviciilor de creștere și îngrijire a copiilor pe timpul zilei.

Evenimentele demografice generează schimbări profunde și în structura socială, cu implicații importante la nivelul bugetelor de stat, a sistemului de pensii și a politicilor publice, în special din domeniul pieței muncii, al sistemului de sănătate și al celui de educație. Informațiile din domeniul natalității sunt de o importanță vitală, deoarece natalitatea influențează direct mărimea sporului natural și, deci, evoluțiile și schimbările demografice din România, cu implicații deosebite asupra îmbătrânirii demografice.

    Costel Lupașcu - declarație politică cu titlul Transferul contribuțiilor va aduce mai mulți bani în sistemul de sănătate;

Domnul Costel Lupașcu:

"Transferul contribuțiilor va aduce mai mulți bani în sistemul de sănătate"

Vedem cu toții de ceva vreme o întreagă discuție privind transferul contribuțiilor sociale din dreptul angajatului, în contul salariatului. Sunt foarte multe critici, mai mult sau mai puțin întemeiate, mai mult sau mai puțin oneste, mai mult sau mai puțin bine intenționate.

Putem discuta mult despre această măsură și există argumente foarte puternice în sprijinul unei astfel de modificări a sistemului fiscal. Nu vreau însă să intru în toate detaliile economice care arată de ce este bine să se ia această decizie. În calitate de membru al Comisiei pentru sănătate din Camera Deputaților, mă voi rezuma doar la unul dintre ele și anume, beneficiile pentru sistemul de sănătate.

Argumentul principal este că, prin acest transfer al contribuțiilor, vor crește sumele disponibile pentru sistemul de sănătate din România.

Veți întreba probabil, de unde vor veni acești bani în plus? Și acum angajatorul plătește contribuții la sănătate, iar dacă acești bani se vor muta de la angajator la salariat, nu va veni nimic în plus.

Ei bine, nu e deloc așa. Banii pentru contribuții vor crește, inclusiv pentru contribuțiile la sănătate. Este adevărat că procentul contribuțiilor din salariul brut va scădea cu două puncte, de la 39,25% în prezent, la 37,25% după introducerea reformei fiscale. La fel se va întâmpla și în cazul contribuțiilor la sănătate. Ele vor scădea, procentual vorbind, de la 10,7% cât reprezintă în prezent suma dintre contribuția angajatorului și cea a salariatului, la 10% contribuții, care vor fi exclusiv din partea angajatului, după aplicarea reformei.

Este adevărat, deci, că scad procentual, însă ca valoare aceste contribuții vor crește, pentru că cei 10% rămași după introducerea modificărilor se vor raporta la un salariu brut mai mare. Acest lucru nu va conduce însă la scăderea salariilor nete, pentru că, în același timp, impozitul pe venit se va reduce de la 16% la 10%.

Deci fără a pune presiune nici pe salariat, nici pe angajator, vom obține mai mulți bani pentru sistemul de sănătate. Practic, din sumele plătite astăzi pentru impozitul pe profit, o parte se va duce la contribuțiile sociale și de sănătate.

Asta înseamnă că sistemul asigurărilor sociale de sănătate va avea de câștigat, iar în ultimă instanță cetățenii vor avea de câștigat pentru că vor fi mai mulți bani pentru medicamente și pentru spitale.

O altă sursă de venituri suplimentare la sănătate, în urma acestei măsuri, decurge din modalitatea de colectare a acestor contribuții. După cum știți, măsura transferului contribuțiilor vine la pachet cu o altă decizie importantă, respectiv cea prin care neplata sumelor reținute la sursă devine infracțiune. Se dă astfel curs deciziilor Curții Constituționale care au cerut ca statul să definească mai clar în lege care dintre faptele de evaziune sunt infracțiuni și care sunt contravenții.

Prin urmare, angajatorii care nu vor mai plăti statului contribuțiile angajaților, vor suporta consecințe de ordin penal, aceasta pentru că acele contribuții nu vor mai fi calculate din banii lor, ci din banii salariaților. Iar dacă tu ca angajator ai reținut cota parte din salariul brut al angajatului, atunci nu mai ai dreptul să cumulezi penalități pe banii angajatului.

Așadar, colectarea contribuțiilor sociale va crește substanțial, ceea ce, din nou, înseamnă mai mulți bani pentru sănătate.

Iar eu, ca fost președinte de casă județeană de asigurări de sănătate, consider că este un lucru bun pe care noi, parlamentarii, va trebui să îl susținem atunci când vom dezbate în Parlament legile prin care se vor lua aceste măsuri.

    Anișoara Radu - declarație politică având ca subiect Deficitul de medici în județul Tulcea;

Doamna Anișoara Radu:

"Deficitul de medici în județul Tulcea"

Județul Tulcea are câteva particularități deosebite față de alte județe, în special faptul că suprafața județului este destul de mare, iar densitatea populației relativ mică.

Din acest motiv, multor medici de familie le este greu, sau aproape imposibil, să completeze listele de pacienți într-o singură localitate. Delta Dunării este un exemplu elocvent în acest sens, dar nici în partea de uscat a județului lucrurile nu stau mai bine.

Din această cauză, medicii de familie trebuie să își deschidă puncte de lucru în mai multe localități, pentru a avea liste complete. În Delta Dunării acesta este nevoit să muncească pentru oameni din câteva comune, iar deplasarea între localități este, de cele mai multe ori, o adevărată aventură, atât pe apă, cât și pe uscat.

Având în vedere aceste dificultăți, medicii de familie au devenit o specie pe cale de dispariție în județ. Mai multe localități au rămas fără medici de familie, iar ocuparea acestor posturi este imposibilă în condițiile actuale, deoarece medicii efectiv refuză să mai vină în Tulcea.

Pentru rezolvarea acestei situații extrem de grave am depus, încă de săptămâna trecută, o interpelare și o întrebare adresate domnului Florian Bodog, ministrul sănătății.

Prin acestea, am propus 4 soluții punctuale, care ar putea rezolva deficitul de medici din județul Tulcea, respectiv:

  1. Permiterea medicilor din Republica Moldova, generaliști și specialiști, să profeseze în România. Aceștia sunt vorbitori de limba română, comunicarea fiind asigurată din start, mai ales cu persoanele vârstnice.
  2. Medicii generaliști din Republica Moldova să poată profesa ca medici de familie în România, fără să fie condiționați de efectuarea rezidențiatului pentru medicina de familie.
  3. Medicii din județul Tulcea care își desfășoară activitatea în mediul rural, pe uscat, să beneficieze de același spor ca și medicii care profesează în Delta Dunării. Este necesar acest lucru pe fondul scăderii natalității, precum și a procentului mare al persoanelor vârstnice, al celor singure și nedeplasabile.
  4. Creșterea veniturilor obținute de medicii din mediul rural, tariful per capita. Aceștia pleacă, deoarece veniturile salariale nu le acoperă cheltuielile, în condițiile în care medicii de familie suportă toate cheltuielile de întreținere cu cabinetele și salariile asistentelor din sumele primite în urma contractelor cu CAS.

Consider că aceste soluții sunt fezabile, ușor de aplicat și nu creează o presiune suplimentară mare pe bugetul de stat.

De asemenea, Ministerul Sănătății poate avea în vedere decontarea unor sume pentru plata asistentelor medicale și a cheltuielilor curente pentru punctele de lucru, dar și pentru cabinetele medicale ale medicilor de familie din aceste zone.

Sper ca Ministerul Sănătății să analizeze cu atenție situația prezentată și să adopte cele mai bune măsuri pentru rezolvarea deficitului de medici de familie din județul Tulcea.

    Nicolae Velcea - declarație politică intitulată Susținem menținerea locurilor de muncă în industria constructoare de mașini!;

Domnul Nicolae Velcea:

"Susținem menținerea locurilor de muncă în industria constructoare de mașini!"

România se confruntă în ultimii ani cu o creștere explozivă a înregistrărilor de autovehicule second-hand, fapt care a condus la o îmbătrânire a parcului auto, cu mult peste media Uniunii Europene.

Față de anul 2016, mașinile cu vechime de peste 10 ani au înregistrat o creștere de 111%, ajungând să aibă o pondere de 60% din totalul înmatriculărilor în 2017, comparativ cu 45% în 2016. Astfel că, potrivit statisticilor, în primele opt luni ale anului 2017, au fost înmatriculate aproximativ 340.000 de autoturisme second-hand, iar 71% dintre ele au peste 10 ani vechime.

Scăderea înmatriculărilor de autoturisme noi, cumulată cu creșterea numărului de autovehicule second-hand înmatriculate, generează un parc auto în curs de îmbătrânire, care lasă România cu mult în urma mediei UE - 1,7% față de 5,4% media UE.

Ca fost salariat care a lucrat peste 30 de ani într-o uzină de autoturisme, consider că trebuie să susținem industria constructoare de mașini din România și să menținem locurile de muncă în acest sector de activitate, vital pentru economia românească.

Potrivit informațiilor comunicate de ANAF, referitoare la comercializarea autoturismelor rulate, în anul 2016, preluate în expunerea de motive a proiectului legislativ, s-a constatat faptul că există persoane fizice neînregistrate fiscal, care au deținut în proprietate și au tranzacționat, fiecare, un număr ridicat de autoturisme, 10-50 autoturisme. Astfel, în anul 2016, 1152 de persoane fizice au operat un număr mai mare de 3 înmatriculări de autoturisme, iar 63 de persoane fizice dețineau în proprietate un număr de 50 de autovehicule rulate.

Totodată, ca urmare a faptului că aceste persoane desfășoară o activitate economică, dar nu se autorizează potrivit legii, nu se înregistrează fiscal și nu declară veniturile realizate din desfășurarea activității, considerând că autoturismele vândute sunt din patrimoniul personal, pentru care nu se datorează impozit, se impune luarea unor măsuri care să prevină astfel de situații.

Este motivul pentru care sunt unul dintre inițiatorii Proiectului legislativ de modificare a Legii Codului fiscal, în sensul reglementării activității de comercializare a autoturismelor second-hand în România, așa cum se întâmplă și în celelalte state europene, unde autoturismele respective sunt comercializate de firme specializate, care au calitatea de revânzător al acestora, iar obiectul de activitate al vânzătorului este cumpărarea și revânzarea autoturismelor, prin aplicarea regimului special conform prevederilor art. 313 din Directiva Europeană 112/2006.

De asemenea, descurajarea vânzărilor, respectiv a cumpărărilor de autoturisme second-hand și înnoirea parcului auto în România conduc implicit la menținerea locurilor de muncă în industria constructoare de mașini.

Proiectul legislativ a fost depus la Senat pentru dezbatere.

    Raluca Turcan - declarație politică intitulată Toate măsurile PSD-ALDE sunt îndreptate numai împotriva agenților economici onești!;

Doamna Raluca Turcan:

"Toate măsurile PSD-ALDE sunt îndreptate numai împotriva agenților economici onești!"

Actul normativ pe care Guvernul se încăpățânează să-l aprobe reprezintă o înșelătorie extraordinară care se pune în aplicare începând cu 1 ianuarie 2018.

Solicit Guvernului PSD-ALDE să abandoneze Proiectul de modificare a Codului fiscal, pentru că măsurile fiscale anunțate vor genera tensiuni sociale și efecte economice greu de redresat!

O țară întreagă îi cere Guvernului să renunțe la măsurile nocive anunțate.

Este sfidător modul în care Liviu Dragnea și Mihai Tudose susțin contrariul a ceea ce o țară întreagă vede cât se poate de clar. Transferul contribuțiilor sociale în sarcina angajatului nu reprezintă decât iluzia că fiscalitatea pe muncă va scădea. Nimeni nu poate furniza nicio garanție că toate sumele nete încasate de angajați, începând cu luna ianuarie a anului următor, nu vor fi mai mici!

Cu siguranță vor scădea salariile unor categorii de angajați care astăzi încă beneficiază de anumite facilități fiscale. Mă refer la angajații din sectorul IT și la cei din domeniul cercetare-dezvoltare. În cazul acestora, scăderile sunt certe.

Așadar, PSD-ALDE lovește fără milă exact în domeniile cele mai dinamice din economia României, în sectoarele cele mai competitive și care aduc în țară, anual, sute de milioane de euro sub formă de investiții.

Toată această nebunie fiscală este rezultatul unei alte înșelătorii a PSD, Legea salarizării din sectorul public. Primul care a recunoscut acest lucru este chiar Liviu Dragnea, care a anunțat că, fără transferul de contribuții, nu se poate implementa Legea salarizării în anul 2018.

În campania electorală nu a spus așa ceva, atunci când promitea salarii fără limită!

Nu ne mai trebuie alte demonstrații suplimentare că întreg Programul de guvernare al PSD-ALDE a fost cea mai mare farsă din istoria democrației românești.

După ce au abandonat parțial și nu nedefinitiv năstrușnicia cu Split TVA, și datorită reacției prompte a PNL, PSD-ALDE mai dă o lovitură antreprenorilor onești. Le bagă pe gât celor peste 450.000 de IMM-uri plata impozitului pe cifra de afaceri, indiferent dacă acestea înregistrează profit sau nu, precum și o nouă taxă pe tot fondul de salarii, de 2,25%, denumită chiar caraghios, contribuție asiguratorie pentru muncă.

Se vede de departe că Liviu Dragnea și Mihai Tudose au lucrat toată viața la stat, că nu înțeleg cum funcționează economia și că afacerile pe care le dețin și le conduc prin interpuși nu au nicio legătură cu regulile economiei libere, pentru că sunt conectate și prosperă direct din bugetul public. Numai astfel de oameni s-ar fi gândit să introducă impozit pe pierdere! Habar nu au despre ceea ce se întâmplă în economia reală și că unii agenți economici își duc viața de pe o zi pe alta, numai ca să păstreze angajații și să plătească impozite la stat.

Cât privește evaziunea fiscală, nu am văzut nicio măsură de combatere a acesteia. Toate măsurile PSD-ALDE sunt îndreptate numai împotriva agenților economici onești!

Liviu Dragnea și Mihai Tudose compromit cu bună știință unul dintre cele mai favorabile momente economice, când capitalul autohton ar fi trebuit să fie sprijinit puternic de Guvern, ca să se consolideze și să devină mai competitiv.

A trecut doar un an de când au câștigat alegerile, un an însă de permanentă panică în economia și societatea românească.

    Constantin Avram - declarație politică despre Imigrația arabă, temă de referendum;

Domnul Constantin Avram:

"Imigrația arabă, temă de referendum"

Zilele trecute, aproape toate posturile TV de știri, în presa scrisă și pe posturile radio din România, precum și în spațiul on-line, în afara problemelor cotidiene privind măsurile guvernamentale referitoare la creșterea salariilor în sectorul bugetar, sau a pensiilor, a știrilor alarmante privind evoluția fenomenelor meteo, a atacurilor armate de tip terorist, a multor accidente de circulație soldate cu victime etc., a reapărut în forță tema valului de imigranți sau refugiați din țările arabe - Siria, Irak, Libia sau Afganistan.

Sunt binecunoscute pozițiile publice ale Uniunii Europene, privind acest fenomen al exodului arab în Europa, prin care au fost stabilite "cote" de imigranți sau refugiați pe care țările membre ale UE au obligația de a le găzdui pe teritoriul național. După ce criterii au fost stabilite aceste "cote de imigranți sau refugiați", eliberate periodic de Turcia, membru al NATO, dar nemembru al UE), nimeni nu știe exact, doar am reținut așa-zisele negocieri purtate de Președintele României.

Îmi este foarte clar că suntem contemporani cu o adevărată "ciocnire a culturilor", a diferitelor moduri de viață, a diferitelor concepții economice, a diferitelor religii, religia creștină și religia musulmană! Într-o declarație politică anterioară, depusă la Camera Deputaților, am atras atenția asupra implicațiilor majore ale acestui fenomen, mai ales asupra riscului major al atentatelor, atacuri teroriste, pe care și-l asumă România.

Mai nou, un neica nimeni, numit Codru Vrabie, probabil o persoană aflată sub solda substanțială a miliardarului George Soros, a avansat cifra de 1.000.000 de imigranți pe care trebuie să-i absoarbă România, motivată în principal de nevoia de forță de muncă a economiei țării noastre. De unde a rezultat această cifră, nu a înțeles nimeni, iar în mod cel puțin bizar, televiziunea națională a alocat spații generoase acestui personaj cu idei crețe din creiere bolnave de interese personale.

Am ferma convingere că sus-numitul personaj îndeplinește foarte bine toate condițiile definite de calificativul "coadă de topor".

Știm cu toții că poporul român este un popor conciliant, răbdător și chiar ospitalier. Și, dacă tot ni se recunosc aceste virtuți sociale, nu credeți că ar fi normal să consultăm poporul român asupra acestui subiect delicat, care creează obligații mari României?! Să-l consultăm prin referendum asupra deciziei impuse României de Uniunea Europeană, să-l întrebăm ce vrea și ce nu vrea!

Nu am apelat la procedura consultării populare nici în problema aderării la Uniunea Europeană și nici la NATO, și nu toate au ieșit bine pentru poporul român, pentru că evoluția acestor evenimente și decizii politice au creat mai multe obligații decât beneficii pentru națiunea română.

Opinez că, în problema imigranților, mai ales a cotelor impuse de UE, este mare nevoie de consultarea populară, adică de referendum, până nu este prea târziu!

De ce ar fi nevoie de acest procedeu de consultare a populației României, este ușor de înțeles!

    Constantin Șovăială - declarație politică intitulată Unde sunt banii din sistemul medical?!;

Domnul Constantin Șovăială:

"Unde sunt banii din sistemul medical?!"

Până la sfârșitul anului, multe spitale vor avea grave probleme financiare și vor ajunge în imposibilitatea de a plăti salariile, din cauza strategiei bugetare a guvernanților. Acesta a fost avertismentul meu, atunci când am văzut cifrele oficiale ale execuției și rectificării bugetare.

Spitalul Pantelimon, Spitalul Sfântul Ioan, Spitalul de Arși, Spitalul Municipal, Institutul de Transplant Cluj, Spitalul Călărași, Spitalul Tulcea sunt doar câteva dintre unitățile sanitare care au probleme cu banii.

De ce nu a spus nimeni că la sănătate exista deja un deficit istoric de mare de 1,56 miliarde de lei, de două ori mai mare decât anul trecut?

Cea mai mare problemă este că deficitul nu se datorează unor contribuții scăzute la asigurările sociale si de sănătate. Nu, deficitul apare pentru că statul nu a livrat subvențiile bugetate. Statul a bugetat pentru anul 2017 subvenții în valoare de 2,8 miliarde de lei la bugetul de sănătate, din care a livrat doar 700 de milioane de lei. Desigur, între timp, spitalele au trebuit să plătească acele salarii chiar dacă nu au primit banii, de unde și deficitul.

Cât au primit spitalele la rectificare? Mirifica sumă de 200 de milioane, adică se acoperă plata salariilor pe jumătate de lună. Pe lună se cheltuiesc 400 de milioane. De unde credeți că vor mai apărea magic bani pentru plata salariilor medicilor până la sfârșitul anului, atunci când au primit doar o fracțiune din ce a bugetat PSD-ul și când au consumat deja mai mult decât era prevăzut pentru tot anul?

În această situație, multe spitale nu vor reuși să plătească salariile medicilor, așa cum s-a aflat deja. Instituțiile au operat deja tăieri masive la achiziții de consumabile și medicamente, punând iar pacienții în situația de a veni de acasă cu medicamente sau instrumente, inclusiv cele banale precum Paracetamol. Însă acestea sunt măsuri disperate care nu sunt sustenabile. Ar mai fi nevoie de cel puțin încă două miliarde, pe lângă ceea ce nu a fost încă acoperit. De unde vor scoate guvernanții acești bani fără a crește deficitul și mai mult? Nu vor reuși, pentru că vorbele nu pot acoperi o realitate economică abisală.

Deocamdată guvernanții mimează ignoranța, declarând că nu au cunoștință de astfel de probleme. Însă aici este vorba nu doar de salariile medicilor, ci și de viețile bolnavilor care depind de buna funcționare a spitalelor. Și o întrebare rămâne: unde au dispărut banii?

    Cornel Itu - declarație politică cu tema Legea vaccinării, o inițiativă pentru sănătatea publică;

Domnul Cornel Itu:

"Legea vaccinării, o inițiativă pentru sănătatea publică"

Adoptarea cât mai rapidă a Legii vaccinării este o prioritate pentru sănătatea publică. Rata de vaccinare a scăzut dramatic în ultimii ani în România, drept urmare, din 2016, ne confruntăm cu o epidemie severă de rujeolă, soldată deja cu 35 de decese. Fiecare deces, din cauza unei boli care putea fi prevenită prin vaccinare, este o tragedie.

Colegii noștri din Senat au adoptat de curând, în unanimitate, Legea privind vaccinarea persoanelor din România, iar proiectul a intrat deja în dezbatere în comisiile de specialitate din Camera Deputaților. Conform Proiectului de Lege adoptat de Senat, imunizarea copiilor este obligatorie pentru vaccinurile obligatorii prevăzute în calendarul național de vaccinare. De asemenea, se instituie obligativitatea vaccinării populației în situații excepționale, speciale, cum sunt epidemiile grave.

Cetățenii trebuie să înțeleagă că Legea vaccinării nu forțează părinții să își vaccineze copiii, ci instituie mecanismele necesare, astfel încât părinții să fie mai bine informați de autoritățile medicale privind importanța vaccinării. Nevaccinarea copiilor poate conduce la apariția unor epidemii severe, care nu afectează doar pe cei nevaccinați, ci și persoanele sau copiii care nu pot fi vaccinați din motive medicale. De asemenea, cetățenii trebuie să știe faptul că numai medicul specialist, după efectuarea examenului medical, poate hotărî dacă un copil este sau nu eligibil pentru a fi vaccinat.

Legea vaccinării este obligatorie, nu este un subiect de negociere. Vaccinurile sunt metode medicale moderne și nimeni nu poate nega acest lucru în anul 2017. Cred că este necesară o campanie de comunicare publică, în care să se implice statul român, pentru a lupta împotriva acestui fenomen de intoxicare în mediul on-line, unde sunt vehiculate tot soiul de teorii ale conspirației, care instituie frica și neîncrederea față de vaccinuri.

    Mircea Marius Banias - despre Ziua Veteranilor;

Domnul Mircea Marius Banias:

"Ziua Veteranilor"

Sâmbăta aceasta, pe 11 noiembrie, vom sărbători "Ziua Veteranilor" - sărbătoare instituită recent în România, în 2014, dar a cărei semnificație va împlini în curând Centenarul. În a unsprezecea oră a celei de-a unsprezecea zi din a unsprezecea lună a anului 1918 a intrat în vigoare armistițiul dintre forțele Aliaților și Germania imperială.

La 5 dimineața, în vagonul Mareșalului francez Ferdinand Foch, aflat în pădurea Compičgne, a fost semnat armistițiul dintre forțele aliate și Germania Imperială. Lua sfârșit Primul Război Mondial, un conflict soldat cu peste 20 de milioane de morți, atât civili, cât și militari, 20 de milioane de răniți și peste 10 milioane de persoane dispărute. Prin Tratatul de pace de la Versailles, cât și prin celelalte tratate semnate în anii următori, a fost pecetluită pacea, chiar dacă doar pentru douăzeci de ani.

Ziua Veteranilor este celebrată prin manifestări de cinstire a participanților războaielor lumii. Această zi deosebită se serbează în țări precum Australia, Canada, Statele Unite ale Americii, dar și în alte state din Europa. Cu toții ne arătăm recunoștința pentru militarii și civilii întorși din misiune și ne comemorăm eroii. Este esențial să nu uităm vreodată sacrificiile făcute de aceștia.

29 aprilie 1902 a fost ziua în care Regele Carol I a promulgat înaltul Decret prin care s-a instituit titlul de "Veteran de război." România se alătura celorlalte state, prin instituționalizarea comemorării soldaților români care au luptat pe fronturile autohtone, dar și străine, în apărarea suveranității și integrității naționale.

O tristă coincidență face din ziua de 11 noiembrie, data la care comemorăm sacrificiul lui Iosif Silviu Fogarași, căzut la datorie pe teritoriu străin, în Afghanistan. El lupta în numele României și pentru respectarea obligațiilor asumate de statul român în fața aliaților săi, chiar și înaintea aderării oficiale a României la NATO.

Datorită sacrificiilor făcute de soldații și locuitorii României de-a lungul Marelui Război, am reușit să îndeplinim visul unirii Transilvaniei și Basarabiei cu patria mamă, constituind astfel România Mare.

    Dumitru Oprea - declarație politică cu titlul Ieșenii, luați ostatici în luptele interne ale PSD!;

Domnul Dumitru Oprea:

"Ieșenii, luați ostatici în luptele interne ale PSD!"

Asistăm, de câteva săptămâni bune, la capturarea Iașiului și a ieșenilor într-un fel de telenovelă, care are drept catalizator chiar Executivul României. Printr-o Hotărâre de Guvern, adoptată la începutul lunii octombrie, s-au decis fondurile pentru organizarea manifestărilor "Centenarul Marii Uniri" la Iași, programate pentru perioada 23-24 noiembrie 2017. Printre acțiuni se regăsesc și câteva ședințe festive ale Executivului și ale Parlamentului, care se vor desfășura în fosta Capitală de Război a României.

În mod curios, toate aceste acțiuni ar urma să fie derulate exclusiv prin intermediul Consiliului Județean Iași, pentru că Primăria municipiului Iași a fost exclusă din rândul organizatorilor. Însă, în paralel, Primăria nu se lasă mai prejos, așa că și-a lansat propriul program, sub egida "Centenarului Marii Uniri", fără a beneficia de suport guvernamental.

Consider că este un comportament total inadecvat al Guvernului României de a face din Centenar obiectul unui joc politic ieftin, care îi are drept actori pe actualul președinte al Consiliului Județean Iași, apropiat al conducerii PSD, și pe primarul municipiului Iași, considerat dizident. În contextul unei sărbători atât de importante, care trebuie să cinstească rolul Iașiului în construirea României moderne, pentru Guvern ar trebui să constituie ultima grijă persoanele care se află vremelnic la conducerea orașului și județului.

Iașiul merită sărbătorirea exemplară a Centenarului, asemenea întregii Românii! În al treisprezecelea ceas, vă invit să respectați cetățenii și să nu-i mai luați ostatici în luptele interne ale PSD-ului!

    Daniel Olteanu - declarație politică având ca subiect Angajatorii din Vaslui și din celelalte zone subdezvoltate, prioritate națională.

Domnul Daniel Olteanu:

"Angajatorii din Vaslui și din celelalte zone subdezvoltate, prioritate națională"

Conform datelor oficiale, mai puțin de 15% din populația județului Vaslui este salariată și mai puțin de 10% este angajată în mediul privat. Este foarte probabil ca datele acestea să fie unice nu doar în Moldova, cea mai izolată regiune a Uniunii Europene, ci unice la nivel național.

Trebuie să ai un curaj vecin cu inconștiența să-ți asumi, în Vaslui, calitatea de angajator. Nu doar că nu ești stimulat cu nimic, dar măsurile pe care statul le ia sunt ca să-ți facă viața mai grea.

Cei nici 6.000 de angajatori din județul Vaslui, la fel ca toți întreprinzătorii din zonele sărace, trebuie transformați în prioritate națională. Pe lângă contextul general, ei sunt obligați să facă față unor provocări suplimentare, și amintesc aici doar două.

Prima este lipsa investițiilor majore ale statului, mai ales în infrastructură, fapt care determină atât costuri mai mari pentru acești angajatori, cât și plafonarea economiei locale. Din uriașul buget alocat investițiilor de către stat, în Vaslui ajunge un procent care începe cu zero virgulă.

În al doilea rând, politicile de stimulare a mobilității forței de muncă nu fac decât să pună o presiune imensă pe umerii angajatorilor vasluieni, care, după ce că sunt nevoiți să facă față lipsei totale a investițiilor în infrastructură, trebuie să concureze cu firmele din vestul țării sau din București, acolo unde statul a investit miliarde de euro, si rezultatele se văd.

Nu în ultimul rând, atunci când există inițiative punctuale în mediul privat, statul își bate joc și de ele. Astfel, după ce au fost puși să concureze pentru aceiași bani cu întreprinzătorii din regiunile dezvoltate, doar câteva zeci de antreprenori vasluieni vor avea acces la Programul "Start-Up Nation", un program care va adânci prăpastia între regiunile bogate și cele sărace. Mai mult, atunci când companii din Vaslui, care activează în producție, aplică pentru ajutoare de stat și își asumă crearea a sute de locuri de muncă, ele sunt respinse de la finanțare.

Toate acestea sunt politici guvernamentale de sabotare a întreprinzătorilor vasluieni și din celelalte zone sărace. Vă solicit să transformăm această categorie în prioritate națională și să nu ne mai batem joc de puținele inițiative private care supraviețuiesc în această zonă!

Dacă vrem salarii care să fie majorate, primele dovezi de bună-credință din partea autorităților de stat trebuie să fie punctuale: comunicarea unor mari investiții în infrastructură, prin proiecte demarate prin bugetul pe 2018, și acceptarea la finanțare a proiectelor venite din partea companiilor din Vaslui și din celelalte zone sărace, care aplică în programe implementate cu fonduri de la bugetul de stat.

  Aprobarea suplimentării ordinii de zi.  

După pauză

     

(În continuare, lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de doamna deputat Ioana Bran și de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Bună dimineața, stimați colegi!

Continuăm lucrările din ziua de marți, 7 noiembrie.

Programul - până la 11,30 dezbateri; pauză până la 12,00; vot final la 12,00. La 13,00 - ședința comună a Camerei Deputaților și a Senatului.

La încheierea ședinței, Birou permanent.

Domnule Munteanu, vă rog.

 
   

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Cu acceptul liderilor grupurilor parlamentare, vă solicit să înscrieți suplimentar pe ordinea de zi Pl-x 344/2017, care aprobă Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 49/2017. În esență, e vorba de măsuri privind accelerarea accesării fondurilor europene.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

Vot, vă rog.

 
   

69 de voturi pentru, un vot împotrivă, un coleg care nu votează. Aprobat.

Începem...

Dacă mai sunt intervenții la ordinea de zi?

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.49/2017 privind unele măsuri în vederea accelerării implementării proiectelor de infrastructură de transport de interes național, pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.40/2015 privind gestionarea financiară a fondurilor europene pentru perioada de programare 2014-2020, pentru completarea Legii nr.105/2011 privind gestionarea și utilizarea fondurilor externe nerambursabile și a cofinanțării publice naționale, pentru obiectivul Cooperare Teritorială Europeană, precum și pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.17/2015 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare și modificarea și completarea unor acte normative (PL-x 344/2017). (rămas pentru votul final)  

13. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2017 privind unele măsuri în vederea accelerării implementării proiectelor de infrastructură de transport de interes național, pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2015 privind gestionarea financiară a fondurilor europene pentru perioada de programare 2014-2020, pentru completarea Legii nr. 105/2011 privind gestionarea și utilizarea fondurilor externe nerambursabile și a cofinanțării publice naționale, pentru obiectivul "Cooperare Teritorială Europeană", precum și pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 17/2015 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare și modificarea și completarea unor acte normative; în procedură de urgență.

Comisia pentru buget?

Comisia pentru buget!

   

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2017.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Prin proiectul de lege se reglementează:

  • introducerea posibilității acordării de prefinanțare pentru toate categoriile de cheltuieli eligibile;
  • recuperarea cu celeritate a debitelor;
  • pentru proiectele de infrastructură de transport transeuropeană, care afectează teritoriul intravilan al localităților, este obligatoriu să se întocmească planuri urbanistice zonale.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, membrii comisiei au examinat proiectul de lege mai sus menționat, în ședința din data de 31 octombrie 2017.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților raportul de adoptare a proiectului de lege.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri? Nu sunt.

La articole? Da?

Domnul Neagu.

Doamnă președinte, apăsați pe...

Domnule Neagu, vreți să interveniți la dezbateri?

Domnule Neagu? Nu vreți?

Vă rog.

 
   

Domnul Nicolae Neagu:

Noi am luat act de urgența pentru introducerea pe ordinea de zi a acestui proiect de lege. Am convenit ca... oricum l-am susținut și în Comisia pentru buget, finanțe. Singura mare rugăminte a noastră este, dacă el se referă în mod deosebit sau cu insistență pentru tragerile fondurilor necesare infrastructurii de transport, pe cât posibil să se realizeze. Suntem în întârzieri foarte mari - dumneavoastră știți foarte bine, majoritatea PSD-ALDE - și eu cred că este de datoria dumneavoastră să încercați ceea ce încă este posibil pentru acest an bugetar.

Grupul Partidului Național Liberal susține acest proiect de lege.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Doamna Rovana Plumb.

 
   

Doamna Rovana Plumb:

Mulțumesc.

Bună dimineața!

Domnule președinte,

Stimate colege și stimați colegi,

Perioada de programare 2014-2020 plus 3 este o perioadă în care se pune accentul foarte mult pe rezultatele implementării proiectelor și pe sprijinul pe care-l dăm beneficiarilor, care trebuie să conducă, bineînțeles, la dezvoltarea țării și la un trai mai bun, prin creșterea absorbției fondurilor europene.

Practic, prin aprobarea acestei ordonanțe de urgență, prin lege, venim în sprijinul beneficiarilor fondurilor europene. Cum? Prin debirocratizare, prin simplificare, prin reducerea poverii asupra bugetelor proprii și cred că - un lucru care este esențial - se clarifică și se stabilește, prin lege, modul de cofinanțare pentru tot ceea ce înseamnă asociații, fundații, organizații neguvernamentale, inclusiv universități, patronate și sindicate, ale căror cofinanțare pe proiectele finanțate din fonduri europene nerambursabile merge până la maximum 2%; de asemenea, simplificare și sprijin, în vederea beneficiarilor, prin tot ceea ce înseamnă prefinanțare, adică susținerea financiară a tuturor cheltuielilor eligibile și nu cum a fost până acum, doar pentru partea de salarii.

Vă mulțumesc foarte mult și sper să avem un vot în unanimitate pentru acest proiect de lege, de aprobare a ordonanței de urgență.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Pe articole? Nu.

Mulțumesc.

Vot final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art.10 alin.(4) din Legea educației naționale nr.1/2011 (Pl-x 254/2017). (rămasă pentru votul final)  

14. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 10 alin. (4) din Legea educației naționale nr. 1/2011.

Comisia?

Doamna Gavrilă.

   

Doamna Camelia Gavrilă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor.

Stimați colegi,

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit pentru dezbatere în fond Propunerea legislativă pentru modificarea art. 10 alin. (4) din Legea educației naționale nr. 1/2011.

În ședința plenului Camerei Deputaților din 30 octombrie 2017 s-a hotărât retrimiterea propunerii legislative pentru examinare și depunerea unui nou raport.

Propunerea legislativă vizează modificarea articolului menționat, în sensul stipulării clare a obligației ca în sistemul național de învățământ, documentele școlare și universitare oficiale să se întocmească numai în limba română.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

În urma dezbaterii din 31 octombrie 2017, comisia a aprobat, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative, din următoarele considerente:

  • conform legislației în vigoare, actele de studii, precum și documentele școlare, se întocmesc numai pe formulare ale căror machete și conținut sunt stabilite prin acte normative, hotărâri de Guvern și/sau ordine de ministru, emise de Ministerul Educației Naționale și prezentate pe site-ul acestuia, pentru a fi cunoscute și preluate de toate unitățile de învățământ preuniversitar. De aceste acte de studii și documente școlare/universitare beneficiază toți elevii și, respectiv, studenții, indiferent de limba de predare;
  • în prezent sunt în vigoare acte normative clare cu privire la regimul actelor de studii și al documentelor școlare care se eliberează de către unitățile și instituțiile de învățământ, atât în învățământul preuniversitar, cât și în învățământul superior. Astfel, toate documentele, cel puțin în domeniul învățământului preuniversitar, sunt nominalizate prin Ordinul ministrului educației nr. 3844/2016, care aprobă Regulamentul privind regimul actelor de studii și al documentelor școlare gestionate de unitățile de învățământ și care se redactează numai în limba română.

Având în vedere, însă, și prevederile art. 10 și ale art. 45 alin. (1) din Legea educației naționale, elevii și studenții care studiază în limbile minorităților naționale sau cei care studiază în limbi de circulație internațională pot primi înscrisuri școlare și universitare redactate în limba de predare.

Deci oricum documentele oficiale fundamentale sunt cele în limba română. Există, însă, pentru anumite situații, limbi internaționale sau limbi ale minorităților și un alt document în limba respectivă, și cu valoarea simbolică, și ca o relaționare firească cu ceea ce s-a studiat și limba în care s-a studiat, în contextul educațional respectiv.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri?

Domnul Pașcan.

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Distinși colegi,

Sunt inițiator al acestui proiect legislativ și el vine dintr-o situație cât se poate de concretă.

În momentul în care, în unitățile de învățământ cu clase majoritar de predare în limba minorității - și aici mă refer la Târgu Mureș, în limba maghiară - se întâmplă procedura ca diplomele aferente premiilor de sfârșit de an, chiar dacă copilul este român, să fie editate în limba maghiară.

Și au fost situații - mi-au fost sesizate la Cabinetul parlamentar - de părinți nemulțumiți, care cer să li se traducă această diplomă a elevului, a copilului lor, în limba română. Cât se poate de firesc! Nu pot să se mândrească cu acea diplomă, nu pot s-o arate bunicilor! Și de aici intervine sarabanda interpretărilor și a speculațiilor de natură legislativă.

Ministerul, la această sesizare pe care a adresat-o și Inspectoratul Școlar al județului Mureș, răspunde diferit, prin doi secretari de stat, arătând că documentele oficiale, într-adevăr - și care sunt concretizate printr-un ordin de ministru - se redactează doar în limba română.

Pe de altă parte, aceste diplome de absolvire, aceste diplome de premii, întrucât nu sunt considerate documente oficiale, se redactează, se pot redacta în limba de predare, iar cei doi secretari de stat spun următorul lucru: "În situația în care diploma poartă antetul ministerului, limba de redactare va fi limba română".

Un alt ministru secretar de stat, de data aceasta din partea UDMR, susține că: "Nici vorbă! Se pot redacta integral în limba de predare, adică în limba maghiară". Și de aici se ajunge la acest nonsens.

Stimați colegi,

Am promovat acest proiect, pornit dintr-o situație cât se poate de concretă. Cred că nu v-ați dori, deși respectăm minoritățile și nu le împiedică nimeni astăzi, complementar, o diplomă de premii să fie redactată și în limba minorității, dar cred că în mod principial, corect și legitim, este ca, înainte de toate, o diplomă de premii care consfințește activitatea unui copil - și este un premiu acordat la sfârșit de an - să fie redactată în limba română. Și complementar nu împiedică nimeni să fie redactată și în limba minorității sau a limbii de predare.

Acesta este proiectul legislativ. Eu vă rog să nu-l judecați politic și să nu ne fie rușine să-i învățăm pe copiii noștri, înainte de toate, să prețuiască, să respecte limba română. Altminteri, o să ajungem în astfel de situații.

Și, credeți-mă, dacă vine la dumneavoastră, la Cabinetul parlamentar o mămică sau un bunic cu copilul de mână și spune: "Domnule, eu am absolvit o clasă de limba română. Ce să fac cu această diplomă?", ce-i răspundeți?

Mulțumesc pentru atenție.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Romanescu.

 
   

Domnul Cristinel Romanescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul PNL va vota împotriva raportului de respingere al acestei inițiative.

Considerăm oportună această propunere legislativă, care vizează modificarea alin. 4 al art. 10 din Legea educației naționale nr. 1/2011, în sensul stipulării clare a obligației ca, în sistemul național de învățământ documentele școlare și universitare oficiale să se întocmească numai în limba română.

Toți cetățenii români, indiferent de naționalitate, trebuie să aibă dreptul de a fi recompensați de către instituția de învățământ în care și-au urmat cursurile cu un document oficial purtând însemnele statului român, care să le ateste competența.

O astfel de prevedere ar genera eliminarea oricărei forme de discriminare la adresa unor elevi pe criterii etnice, precum și eliminarea oricăror motive care ar putea genera disensiuni pe considerente etnice.

Și, din aceste motive, Grupul PNL susține prezenta propunere.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Szabó Ödön.

 
   

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Inițiativa legislativă a colegului nostru ar veni ca să facem un pas înapoi în ceea ce privește folosirea limbii materne în relațiile cu instituțiile statului.

În ultimii ani a existat un consens cvasi-politic de la toate partidele politice în ceea ce privește Legea nr. 1 a educației naționale și, în acest context, începând din 2011, legea care este în vigoare a fost adoptată cu o măsură care spune foarte clar: "Documentele oficiale, diplomele și toate celelalte se realizează în limba română, iar celelalte documente care nu sunt documente oficiale ale statului se pot redacta și în limba de predare a unității școlare respective".

În acest context, în momentul în care, în România, avem tot așa un consens total în ceea ce privește apărarea intereselor copiilor, inclusiv maghiari și români, în Ucraina, în ceea ce privește învățământul în limba minorităților naționale, o asemenea atitudine în care realizăm un pas înapoi față de legislația în vigoare și care nu a deranjat pe nimeni, și acele situații, dacă au existat, - îmi pun întrebarea - atunci sunt regretabile, dar sunt locale și nu generalizate, eu cred că nu trebuie să fie un pretext pentru a face un pas înapoi în acest context.

De altfel, nici ministerul, nici Consiliul Economic și Social, nimeni nu susține această inițiativă legislativă și vă rog să o respingeți, așa cum am făcut-o în comisie.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenții dacă mai sunt? Nu.

Vot final.

Cu rugămintea la liderii de grup să sărim peste 15, pentru că raportul e în plin proces de distribuție și revenim.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.40/2015 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule (PL-x 630/2015). (rămas pentru votul final)  

16. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 40/2015 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule.

Comisii?

Domnul Bode.

   

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, respectiv Comisia pentru transporturi și infrastructură, au fost sesizate în fond cu dezbaterea și avizarea acestui act normativ, Camera Deputaților fiind Cameră decizională.

Senatul a adoptat proiectul de lege în ședința din 28 septembrie 2015.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 37/2014, în vederea armonizării legislației naționale cu hotărârile Curții de Justiție a Uniunii Europene, pentru evitarea declanșării unei posibile acțiuni în constatarea neîndeplinirii obligațiilor de stat membru, care revin României în cadrul procesului de post-aderare.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii, prezenți la lucrări, au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Legii privind respingerea Ordonanței nr. 40/2015 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență nr. 9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule, cu un amendament admis.

În raport de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri?

Poftiți, domnule deputat. Dezbateți.

 
   

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Procedura de restituire a taxelor de poluare a fost suspendată la începutul acestui an de Guvern, ca urmare a eliminării timbrului de mediu, anulând totodată și cadrul legal existent la 1 februarie 2017 privind restituirea pe cale administrativă a diferitelor taxe auto încasate ilegal de stat.

Au trecut opt luni până când Guvernul a fost capabil să emită o nouă ordonanță, prin care să se stabilească mecanismul și perioadele în care românii își pot recupera sumele încasate de către stat, abuziv și ilegal, conform deciziei Curții de Justiție a Uniunii Europene.

Până acum avem două ordonanțe pe acest subiect, emise la interval de o lună - Ordonanța nr. 52, respectiv Ordonanța nr. 68/2017 - și încă mai așteptăm - subliniez - încă mai așteptăm normele metodologice de aplicare a acestor ordonanțe, norme care ar fi trebuit să fie aprobate la începutul lunii octombrie.

Vreau să atrag atenția asupra acestor lucruri. Doresc să atrag atenția - și pe această cale - asupra faptului că lovitura de grație va veni în momentul în care se va hotărî, doamna ministru a mediului, împreună cu colegii Domniei Sale din Guvern, dacă anunțata formulă de taxare a poluării va fi taxă sau impozit. Oricât ați încerca să negați că va fi o taxă sau impozit, nu cred că sunt prea multe variante. Degeaba încercați să-i luați pe ocolite pe români și să inventați termeni care nu există, în domeniul fiscal!

Fostul ministru Daniel Constantin vorbea de stickere. Doamna Gavrilescu a făcut o afirmație - citez - "Cu siguranță, nu va fi o taxă sau un impozit! Va fi o metodă prin care dorim foarte mult ca toate autovehiculele care circulă pe drumurile patriei și care poluează, care au o normă inferioară de poluare, Euro 2, 3 sau 4, să fie taxate în funcție de emisiile pe care le dau".

Subliniez încă o dată faptul că Guvernul are obligația să restituie cei peste 6 miliarde de lei, încasați abuziv de stat, aceasta înainte de a veni cu o nouă taxă, sticker sau impozit, cum se va chema.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota acest act normativ de respingere a Ordonanței Guvernului nr. 40.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Năsui.

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Stimați colegi,

Această taxă este o taxă care datează din 2007 și a fost instituită de domnul Tăriceanu, actualul președinte al Senatului, și care nu a făcut decât probleme și pagube României. Dânsul, pentru că în momentul în care a instituit această taxă reprezenta un importator de mașini, a pus o taxă care să favorizeze mașinile pe care le-a important dânsul, în detrimentul celorlalte.

Din cauza acestei taxe, care și-a schimbat numele, de nu mai puțin de patru ori în 10 ani, care a fost sistematic clasată ca fiind ilegală de Curtea de Justiție Europeană, România are acum probleme și trebuie să plătim înapoi banii românilor care au fost taxați ilegal.

Este un exemplu, printre multele, de ce se întâmplă când faceți o "țopăială" fiscală și cum o greșeală de acum 10 ani poate să aibă repercusiuni chiar în 2017. Exact cum faceți și în momentul actual, când greșelile pe care le faceți, în momentele acestea, vor avea repercusiuni probabil până în 2027. (Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Dobrovici.

 
   

Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbașa:

Sigur că, din motive politicianiste, putem lansa în spațiul public termenul mârlănesc de "țopăială", pe care se lăfăie o serie de indivizi iresponsabili care nu înțeleg că poluarea reprezintă, de fapt, dreptul nostru la viață, care este agresat și că, într-o formă sau în alta, trebuie să reprimăm automobilele cu norme 2, 3, 4 și să stimulăm circulația auto nonpoluantă.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenții dacă mai sunt?

Domnul Moșteanu.

 
   

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:

Eu vreau să spun că sunt de acord cu domnul Bacalbașa și l-aș ruga să pună problema exact în același mod și la partid. Pentru că, dacă în momentul acesta avem o creștere cu 60% a mașinilor vechi, intrate în România, din ianuarie până acum, asta se întâmplă pentru că partidul dumneavoastră a decis să nu înlocuiască, să renunțe la vechea taxă și să nu înlocuiască în niciun fel taxarea poluatorului!

Și pentru asta vă rog să faceți ceva și la partid, nu doar aici!

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții?

La articole? Nu.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind completarea Legii nr.255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local (Pl-x 209/2016). (rămasă pentru votul final)  

Avem raportul la punctul 15.

15. Propunerea legislativă privind completarea Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local.

Comisii?

Domnul Călin.

   

Domnul Ion Călin:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind completarea Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local.

Vă reamintesc că acum două săptămâni, în plenul Camerei Deputaților, am retrimis celor două comisii raportul și, în urma dezbaterilor din cele două comisii, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități și membrii Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea Propunerii legislative privind completarea Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, cu amendamentele admise prevăzute în Anexa nr. 1 la prezentul raport comun suplimentar.

Amendamentele respinse sunt prezentate în Anexa nr. 2 la prezentul raport comun suplimentar.

În raport de natura și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenții?

Vă rog, domnule Nicușor Dan.

 
   

Domnul Nicușor Daniel Dan:

Stimați colegi,

Noi avem o Lege a exproprierii, Legea nr. 33/1994, o lege foarte bună. Acolo sunt niște proceduri care ar trebui îmbunătățite și, în loc să le îmbunătățim, am inventat legi de excepție, mai întâi Legea nr. 184, Legea nr. 198 și acum Legea nr. 255/2010.

Legile acestea - Legea nr. 255 - are un mare defect, pentru că elimină urbanismul, ca știință, din procesul de decizie administrativ.

În varianta inițială era vorba în special de drumuri. Deci când faci un drum se prezumă că un drum este de utilitate publică, chiar dacă trece printr-un cartier istoric, chiar dacă trece printr-o pădure, legea aceasta spune că e bun.

Acum, prin modificările pe care le aducem la lege, sunt niște simplificări de proceduri, cu care cred că toată lumea este de acord. Problema este că extindem excepția și la o operațiune care este eminamente urbanistică, regenerarea urbană. Regenerarea urbană este un proces prin care intervenim asupra unei zone din oraș și în care trebuie să ținem seama de toți factorii, sociali, culturali, economici, care pot să îmbunătățească viața din acea zonă a orașului.

Să scoatem urbanismul, să scoatem specialiștii care știu să cuantifice aceste aspecte din procesul de decizie, să facem regenerare urbană doar prin studiu de fezabilitate sau prin indicatorii tehnico-economici, asta cred că este o agresiune brutală la ce se va întâmpla cu orașele României. Uitați-vă cum arată Bucureștiul, uitați-vă cum arată orașele din România!

Eu știu că legea aceasta o să treacă, dar vă invit să reflectați asupra procedurii prin care putem să facem dezvoltare urbană sustenabilă în orașele din România.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Roman.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor colegi,

Grupul PNL va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege, extrem de necesar pentru tot ceea ce înseamnă dezvoltarea infrastructurii în România.

Sigur că proiectul, ca multe altele, nu poate fi perfect. Dar vă rog să vă amintiți, domnule Dan, că de doi ani, acest proiect, din păcate, nu trece de Parlament, iar ceea ce votăm astăzi este rodul unor consultări cu primarii din România, cu președinții consiliilor județene, care întâmpină cele mai mari probleme în dezvoltarea urbană. Dacă tot e să discutăm de dezvoltarea urbană, tocmai din cauza unor carențe legislative care au existat până acum.

Din acest punct de vedere, cred că este de datoria noastră să-i ascultăm pe primari, să-i ascultăm pe președinții consiliilor județene. Mai au probleme și în ceea ce privește Legea achizițiilor publice, pentru că, din păcate, de multe ori, România se blochează, tocmai pentru că nu avem precizări legale foarte clare, tocmai pentru că în Legea achizițiilor publice lucrurile stau foarte prost, poate mai rău decât înainte, iar cei care au de suferit sunt cei care ar trebui să asigure dezvoltarea infrastructurii și dezvoltarea economică din fiecare municipiu, oraș și județ din România.

Din toate aceste puncte de vedere, Partidul Național Liberal votează și susține adoptarea acestui proiect.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Csoma Botond.

 
   

Domnul Csoma Botond:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Nu contest utilitatea acestor modificări. Precum a spus și unul dintre antevorbitori, s-au făcut multe consultări cu administrațiile publice locale. Eu, fiind la primul mandat, am numai obiecții de ordin procedural.

Am înțeles că sunt foarte multe modificări care, în varianta discutată la Senat, nu au fost prezente în dezbaterile de la Senat. Nu ridică acestea totuși probleme de ordin constituțional? Într-un sistem bicameral, pot fi anumite modificări discutate numai într-o singură Cameră? Nu trebuiau, toate modificările aduse, dezbătute în ambele Camere ale Parlamentului? E o întrebare de ordin constituțional.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Doamna Popescu.

 
   

Doamna Mariana-Venera Popescu:

În cadrul comisiei, am ridicat problema art. 22 cuprins în amendament, care spune următorul lucru: "Expropriatul nemulțumit de cuantumul despăgubirii prevăzute la art. 19 se poate adresa tribunalului județean sau, după caz, Tribunalului București, în raza căruia este situat imobilul". Acest lucru, din punctul meu de vedere, contravine competențelor materiale ale instanțelor, care se fac, după cum se știe, în funcție de valoarea terenurilor. Nu putem să obligăm expropriații să se adreseze tribunalului, când normele de procedură din Codul civil îi trimit la judecătorie sau la tribunal, în funcție de valoarea terenului.

Din punctul meu de vedere, acesta este un viciu juridic. Și, pentru acest lucru, m-am opus, deși legea este o lege foarte bună, m-am opus avizului favorabil din Comisia pentru administrație.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog.

Domnul Márton Árpád.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Într-adevăr, această lege este una care încearcă să corecteze acele elemente din legislația pe care o avem, pe care le-au găsit cei care activează în domeniu ca fiind incorecte, din cauza cărora trenează foarte mult investițiile, respectiv, nu se pot rezolva anumite probleme.

Totodată, în mod evident, fiind sesizate mai multe comisii, având o prea mare modificare legislativă, a iscat multe discuții. S-a venit cu un preraport, din partea Comisiei pentru administrație. Noi, în Comisia juridică, de două ori ne-am întrunit să dezbatem acestea. S-a căzut de acord că anumite observații de-ale noastre, pe care întreaga Comisie juridică le-a găsit ca fiind utile, de modificare față de preraport, să le includem în amendamentele respinse, pe care, pe urmă, să le supunem atenției dumneavoastră, votului în plen, fiind o procedură mai... regulamentară, elegantă. Și, prin asta, se poate rezolva problema de celeritate.

Evident, avem multe rezerve, tocmai din cauza acestor modificări destul de ample în legislație. Eu cred că anumite lucruri, chiar cu amendamentele respinse pe care, eventual, le veți vota și dumneavoastră, s-ar putea să mai rămână niște probleme încă nerezolvate.

Și vă arăt doar una. Este, într-adevăr, una din marile probleme - ce se întâmplă cu acele clădiri de patrimoniu care au o valoare destul de însemnată, vremea a trecut peste aceste clădiri, proprietarul nu are banii sau dorința să o refacă. De obicei, ele se regăsesc în centrul orașelor, iar autoritatea publică locală, mai ales dacă merge după fonduri europene, trebuie să aibă în patrimoniu acea clădire.

Deci cum putem interveni în această situație? Aici este un amendament respins, al colegului nostru, domnul Cupșa, care încearcă să rezolve această problemă.

Dar rămâne deschisă problema. Ce se întâmplă după? Dacă, de exemplu, în momentul exproprierii, se gândește municipalitatea numai la reabilitarea clădirii, și nu și la o folosire a clădirii în vreun scop, ce se întâmplă după acea reabilitare? Cum va fi utilizată? Iată o problemă pe care cred că, dacă am fi avut mai mult timp de dezbatere, am fi putut-o rezolva prin această lege.

Dacă din practică se va constata că, iarăși, este o problemă de rezolvat, va trebui să aducem niște completări în acest domeniu, acestei legi, să clarificăm ce se va întâmpla după ce acea clădire va fi reabilitată. Mai mult, ce se va întâmpla dacă exproprierea se realizează și în loc de reabilitare intervine dărâmarea, pentru o regândire a centrului orașului respectiv?

Deci cam acestea sunt câteva din probleme. Restul, le voi ridica la punctele...

Mai este și acea problemă care, din păcate, s-a omis în raport. Pentru că în raport se vorbește de centrul municipiului București. Conform legii, lucru inexistent, legea e inexistentă. Deci trebuie să vorbim de municipiul București.

În rest, o să susțin la amendamentele respinse, ale mele, aceste probleme.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Intervenții la dezbateri generale? Nu mai sunt.

La articole.

La admise dacă vrea cineva? Nu.

La respinse, atunci, domnul Márton Árpád... La punctul...

Domnul Cupșa.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Onorați colegi,

De la bun început trebuie să facem o precizare...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Un pic mai tare și spuneți-mi ce articol.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

La considerații, totuși, generale. "În zona municipiului București", expresie folosită în textul acestei legi, va trebui înlocuită cu expresia "în municipiul București", așa cum și antevorbitorul meu, domnul deputat Márton Árpád, sublinia.

Și va trebui - cred eu - și acest amendament, pe care dânsul l-a formulat și pe care eu îl reformulez acum, să-l supuneți la vot, de la bun început, pentru că va avea efecte cu privire la fiecare dintre articolele acestei legi, unde este vorba despre municipiul București.

Deci, repet, încă o dată. Sintagma "în zona centrală a municipiului București" va fi înlocuită, în textul legii, cu expresia "în municipiul București". Și o să vă rog, această precizare s-o supuneți la vot. Este o completare la materialul pe care îl avem.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule Cupșa...

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Pe de altă parte...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule...

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Da...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

... mi-ați spus că vreți la dezbateri generale. Acum, îmi spuneți... Păi, spuneți-mi, că nu înțeleg ce vreți!

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Eu credeam că ne dați cuvântul pe amendamentele... pe amendamentele respinse...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Păi, asta am făcut. V-am dat cuvântul pe amendamente...

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Da...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

... și mi-ați spus că vreți la dezbateri generale. M-am întors înapoi.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Nu am spus acest lucru! (Discuții în sală.) Nu am spus acest lucru. E în regulă. Am afirmat doar că, în întreg textul acestei legi, expresia "în zona centrală a municipiului București" trebuie să fie înlocuită de "în municipiul București". Și v-am solicitat ca această propunere să fie supusă la vot, așa cum v-a spus mai devreme la...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

E în regulă...

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

... luând cuvântul pe fond, domnul... la dezbateri generale, domnul Márton Árpád.

Revenind. La art. 1... (Discuții în sală.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da, am înțeles, la amendamente...

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Mergem mai departe, da? Amendamente.

Art. 1 se modifică și va avea următorul cuprins... N-o să dau citire întregului text, este un text foarte lung, însă ceea ce se adaugă la acest text normativ este ceea ce ne-au cerut primarii, pe care, cu toții, într-un fel sau altul, îi reprezentăm în acest Parlament. Ne-au cerut ca lucrările de conservare sau de amenajare a spațiilor verzi, precum și lucrările de regenerare urbană, la fel ca și lucrările de patrimoniu și restaurare a clădirilor de patrimoniu să formeze obiect al acestei legi.

Și, drept urmare, vă solicit ca acest amendament respins, care modifică art. 1, să-l votați cu toții. Partidul Național Liberal îl va vota cu siguranță.

De asemenea... (Discuții în sală.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Stați, stați, domnule Cupșa...

Deci art. 1, da? Respins, la art. 1, da? Da, domnule Cupșa?

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Da, vă rog. Respins, art. 1.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înțeles.

Vot, vă rog.

 
   

117 voturi pentru, 3 voturi împotrivă, 10 abțineri, un coleg care n-a votat. Amendamentul dumneavoastră a fost admis.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Următorul amendament. La art. 2 alin. (1), după lit. j) se introduc trei litere noi, literele k, l și m, cu următorul cuprins - și o să le dau citire:

"k) lucrări de interes public local, de conservare a spațiilor verzi existente, definite conform prevederilor Legii nr. 24/2007 privind reglementarea și administrația spațiilor verzi din intravilanul localităților, cu modificările și completările ulterioare și/sau amenajarea de noi spații verzi în orașe și municipii;

Lit. l) lucrări de interes public local, de regenerare urbană a terenurilor neconstruite și a imobilelor care au avut destinație industrială din intravilanul orașelor și municipiilor și care în prezent nu sunt funcționale;

Lit. m) lucrări de interes public local, de conservare și protejare a clădirilor de patrimoniu degradate."

Vă rog să supuneți la vot și acest amendament respins.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Articolul 2, vot, vă rog... respins.

 
   

49 de voturi pentru, 76 de voturi împotrivă, 10 abțineri. A rămas așa.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Un alt amendament care a fost respins. Lit. e) a alin. (3) a art. 2 se modifică după cum urmează: "Unitățile administrativ-teritoriale sunt reprezentate de autoritățile administrației publice locale sau de aeroporturile de interes local pentru lucrările de dezvoltare a infrastructurii aeroportuare proprii, precum și de autoritățile administrației publice locale pentru lucrările de interes public de construcție, reabilitare, modernizare, infrastructură de alimentare cu apă, a infrastructurii de apă uzată, pentru lucrările de construcție, reabilitare, modernizare și pentru lucrările de conservare a spațiilor verzi existente, de amenajare a noi spații verzi, pentru lucrările de regenerare urbană și pentru lucrările de conservare și protejare a clădirilor de patrimoniu."

Vă rog să supuneți la vot și acest amendament respins.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Art. 2 alin. (3) lit. e), amendament respins. Vot, vă rog.

 
   

50 de voturi pentru, 81 de voturi împotrivă, 7 abțineri. Respins.

Continuați.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Vă mulțumesc.

Acestea sunt toate amendamentele care au fost respinse...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

... pe care eu le susțin.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenții?

Domnul Márton Árpád.

(Domnul deputat Stelian-Cristian Ion solicităsă ia cuvântul.)

Domnule Stelian, doriți ceva?

Da? OK.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

La amendamentele admise, la pct. 10, respectiv 11, sunt două probleme distincte. La pct. 10 s-au modificat elemente importante din text, cu care am fost de acord...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Spuneți-mi, vă rog, numărul...

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Amendament respins, la poziția 5 de la amendamente respinse. Se referă la alin. (2), alin. (21) și alin. (22) ale art. 8, care are, pe de o parte, în amendamente admise, o reformulare de text, respectiv completare de text, cu care suntem de acord, și o modificare a zilelor la care se referă. Și această modificare a introdus o inechitate, pe de o parte; pe de altă parte, de inaplicabilitate. Adică toate s-au referit...

În prima variantă a legii, dacă aveam un interval de timp de 20 de zile calendaristice - pentru prima fază, 20 de zile lucrătoare - pentru faza a doua și 30 de zile lucrătoare - pentru părăsirea clădirii care a fost expropriată, deci șase săptămâni în care omul să plece din casa în care a stat până atunci, în noua variantă, peste tot s-au propus 15 zile calendaristice, cu care nu puteam fi de acord.

Și am propus și vă propun să menținem textul modificat, propus de Comisia pentru administrație, cu termenele prevăzute în textul inițial, adică: 20 de zile calendaristice - pentru prezență la expropriator, cu documentele care atestă toate drepturile reale; 20 de zile lucrătoare - în care se stabilesc și se solicită sumele de care crede persoana respectivă că are nevoie pentru o justă despăgubire; și 30 de zile lucrătoare, adică șase săptămâni - în care omul să-și ia toată familia și să se mute din casă. (Discuții în sală.)

... la imobile sunt și terenuri, sunt și alte lucruri, dar este inclusiv clădirea.

Ca atare, menținerea zilelor, cu modificarea introdusă de comisie. Acesta este amendamentul meu. Eu am înțeles că majoritatea Comisiei juridice a căzut de acord asupra acestui punct. (Discuții în sală.)

E varianta de la pct. 5 al amendamentelor respinse. Punctul 5. Pct. 5, art. 8 alin. (2), alin. (21), alin. (22).

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Deci art. 8 alin. (2), alin. (21) și alin. (22) - amendament respins. Vot.

 
   

Și cum faceți cu admisele de la 10?

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

... de la 10... trebuie să fie incluse în această variantă a art. 8 de la pct. 5.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Aveți două amendamente aprobate cu două termene, domnilor colegi? Păi...

Ia... pauză de consultări...

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Deci în loc de...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

... un minut, veniți sus.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Deci în loc de pct. 10...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Un minut, veniți până la prezidiu. (Consultări.)

Vă rog, cereți respingerea amendamentului admis inițial, din raport, un lider.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Conform înțelegerii noastre procedurale din Comisia juridică...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Conform indicațiilor mele...

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

... vă propun, ca atare, respingerea textului inițial din raportul propus a fi admis, de la pct. 10...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Deci...

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Deci respingerea pct. 10 de la amendamente admise și înlocuirea acestuia cu amendamentul tocmai admis de dumneavoastră, de la cele respinse, de la pct. 5.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Bun. Deci... ca să lămuresc clar. Am votat 8 admis, care ne ducea în situația în care aveam două amendamente admise, cu două termene diferite. Și, atunci, amendamentul admis inițial din comisie, din raport, de la pct. 10, parcă... da? Da?...

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

De la pct. 10, da...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

... îl supunem la vot.

Vă rog, vot. (Discuții în sală.)

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Pentru respingere. S-a votat pentru...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, continuați.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Este pct. 6 de la amendamente respinse, care propune respingerea amendamentului de la pct. 11 al amendamentelor admise, pentru că intervine în procedura dreptului civil și prin asta se creează o situație nefavorabilă tuturor persoanelor care au anumite drepturi reale, inclusiv cei care... bănci, persoane fizice și juridice, cărora le este datoare persoana expropriată.

Ca atare, noi, în Comisia juridică, cu toții am căzut de acord că ar trebui să rămânem la procedura civilă. Ca atare, să se elimine tot pct. 11 propus la art. 9. Deci acesta este amendamentul - eliminarea pct. 11 de la amendamente admise.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Deci aveți amendament respins la poziția 6, art. 11, pentru eliminarea alineatelor de la 9, da? Aceasta e propunerea.

Vă rog, vot.

 
   

68 de voturi pentru, 74 de voturi împotrivă, o abținere. A rămas așa, respins.

Vă rog, domnule Stelian, mai susțineți?

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Vă mulțumesc.

Este vorba de amendamentul respins de la pct. 8, care se referă la următoarea situație. Persoanele expropriate, în prezent, dacă nu sunt mulțumite de sumele pe care le primesc de la expropriator, formulează o acțiune în instanță. Dacă formulează acea acțiune în instanță, nu vor primi nicio sumă de bani până nu se finalizează procesul.

Propunerea noastră este una echitabilă, și anume, aceea în care, chiar dacă persoana e nemulțumită și contestă în instanță, ea va primi suma aceea, mică, pe care o contestă. O va primi, urmând ca, la sfârșitul procesului, dacă se va stabili o sumă mai mare, să primească și diferența. Dau citire acestui amendament.

Art. 19 alin. (11) se modifică și va avea următorul cuprins: "La cerere, despăgubirea va fi eliberată inclusiv titularilor drepturilor reale care nu sunt de acord cu cuantumul stabilit, proporțional cu cota-parte deținută, dacă s-a făcut dovada drepturilor reale asupra imobilului expropriat. Ulterior, în situația stabilirii unui cuantum superior prin hotărâre judecătorească definitivă, expropriatorul va elibera foștilor titulari ai drepturilor reale, la cerere, suma reprezentând diferența dintre despăgubirea stabilită de instanța judecătorească și despăgubirea stabilită de expropriator, proporțional cu cota-parte pe care au deținut-o".

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Amendament respins.

Amendament respins. Vot. (Discuții în sală.)

Este amendament respins, nu, domnule Stelian?

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Da.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Păi, asta...

Amendament respins. Vot.

 
   

Nu s-a... N-am votat, eu n-am votat, n-a fost... e votul dinainte. Vă rog, resetați. Vot.

 
   

149 de voturi pentru, un vot împotrivă, o abținere, un coleg care nu votează.

Alte intervenții? Nu.

Mulțumesc.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr.186/2013 privind constituirea și funcționarea parcurilor industriale (PL-x 436/2016). (rămas pentru votul final)  

17. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 186/2013 privind constituirea și funcționarea parcurilor industriale.

Comisii?

Comisia juridică, Comisia pentru administrație, Comisia pentru buget, la alegere.

Domnul Călin, Comisia pentru administrație.

   

Domnul Ion Călin:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia pentru buget, finanțe și bănci, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 186/2013 privind constituirea și funcționarea parcurilor industriale.

Am avut în vedere și avizul favorabil de la Comisia pentru industrii și servicii, avizul favorabil al Consiliului Legislativ, precum și punctul de vedere al Guvernului pentru susținerea acestei inițiative legislative.

Și informez plenul că, în urma examinării proiectului de lege, membrii comisiilor prevăzute au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 186/2013 privind constituirea și funcționarea parcurilor industriale, cu amendamentele admise prezentate în Anexă.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri? Nu.

La articole? Nu.

Mulțumesc.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.2/2017 pentru modificarea Legii nr.329/2003 privind exercitarea profesiei de detectiv particular (PL-x 320/2017). (rămas pentru votul final)  

18. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 2/2017 pentru modificarea Legii nr. 329/2003 privind exercitarea profesiei de detectiv particular.

Comisia pentru apărare?

Domnul Stelian...

Mă scuzați, domnul...

   

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Proiectul are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 329/2003 privind exercitarea profesiei de detectiv particular, republicată, în scopul clarificării dispozițiilor care intră sub incidența obligațiilor impuse prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 41/2016 privind stabilirea unor măsuri simplificate la nivelul administrației publice centrale și pentru modificarea, completarea unor acte normative.

Consiliul Legislativ, Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale au avizat favorabil.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul a aprobat proiectul.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Iar în urma dezbaterilor din cadrul Comisiei pentru apărare s-a hotărât, cu majoritate de voturi, să fie propus acest proiect plenului Camerei Deputaților, în forma adoptată.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale? Nu.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea art.17 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (PL-x 33/2017). (rămas pentru votul final)  

19. Proiectul de Lege pentru completarea art. 17 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Comisia pentru muncă?

Doamna Violeta Răduț.

   

Doamna Violeta Răduț:

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată prin adresa PL-x 33/2017 din 1 februarie 2017 cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Proiectului de Lege pentru completarea art. 17 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 17 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în sensul majorării pensiilor foștilor membri cooperatori, de la 500 RON, prin acordarea unei indemnizații sociale.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative, întrucât indemnizația socială minimă garantată pentru pensionari a fost stabilită la suma de 520 de lei, prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 2/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, precum și modificarea și completarea unor acte normative.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri? Nu.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea Legii nr.309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961 (Pl-x 244/2016). (rămasă pentru votul final)  

20. Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961.

Comisia?

Domnul Stativă.

   

Domnul Irinel Ioan Stativă:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată prin adresa Pl-x 244 din 3 mai 2016 cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative privind modificarea Legii nr. 309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 309/2002, în sensul acordării drepturilor prevăzute de acest act normativ și persoanelor care au efectuat stagiul militar în detașamentele Ministerului Forțelor Armate, care au fost repartizate la Direcția Generală a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în ședința din 26 aprilie 2016.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri? Nu.

Domnul Bichineț.

 
   

Domnul Corneliu Bichineț:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Intervenția domnului deputat Irinel Stativă mi-a prilejuit o dublă bucurie.

În primul rând, vreau să spulber prejudecata presei locale din județul Vaslui, cum că domnul Irinel Stativă, în trei mandate, nu a luat cuvântul niciodată. Iată, a avut o atitudine cât se poate de tranșantă aici, nu este surdo-mut, îl felicit.

De asemenea, aș vrea să spun că, chiar dacă s-a respins acest proiect de lege, e bine să ne gândim la toți cei care în decursul tinereții lor au muncit la unitățile militare, la acel "diribau", cum spuneam, pe vremea noastră. Nu are țara bani acum, dar când va avea, o să-i ajutăm să-și rotunjească veniturile.

Vă mulțumesc.

E un moment de sărbătoare...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind completarea Legii nr.255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local (Pl-x 209/2016). (rămasă pentru votul final)  

(Discuții la prezidiu cu domnul deputat Ioan Cupșa și cu domnul deputat Ioan Munteanu.)

Procedură, domnul Cupșa.

Procedură, vă rog.

   

Domnul Ioan Cupșa:

Domnule președinte,

Va trebui să reluăm votul, și vă solicit să încuviințați acest lucru, pentru amendamentele care au fost respinse, supuse votului și apoi respinse din nou, la Pl-x... Pl-x 209, cred că... dacă nu mă înșel eu, din 2016. Privesc acele modificări care au fost vizate de amendamente, respectiv, modificarea art. 2 alin. (1) și modificarea art. (2) alin. (3) lit. e). O să vă rog să resupuneți la vot, pe rând. Iar eu o să dau citire, din nou, acestor amendamente.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Rog plenul să se exprime prin vot pentru propunerea de reluare a acestei discuții, pentru eliminarea erorilor de acolo. Vot.

 
   

121 de voturi pentru, 11 voturi împotrivă, două abțineri, un coleg care nu votează.

Și acum, spuneți-mi articolul, domnule Cupșa. Respinse la poziția...

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Deci... era respins, la nr. crt. 3, modificări privitoare la art. 2 alin. (1). Și o să dau citire amendamentului...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Nu mai citiți, că îl știm...

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Nu?

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Deci nr. crt. 3, art. 2 alin. (1)...

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

După litera j) se introduc trei litere noi, literele k) - m), cu următorul cuprins.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, vot.

 
   

125 de voturi pentru, un vot împotrivă, patru abțineri.

Mai aveți vreuna?

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Da, încă unul. La nr. crt. 4, amendamente respinse, art. 2 alin. (3) lit. e), cu acel conținut pe care îl regăsiți la amendamentele respinse.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, vot.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Vă mulțumesc tuturor.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

127 de voturi pentru, 7 abțineri. Admis.

Era cineva înscris, dar nu văd.

Domnul Radu?

Luați astea de aici, să văd și eu ceva aici.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea și completarea Legii nr.514/2003 privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier juridic, precum și a Legii nr.200 din 2004 privind recunoașterea diplomelor și calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România, cu modificările și completările ulterioare (Pl-x 304/2016). (rămasă pentru votul final)  

21. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 514/2003 privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier juridic, precum și a Legii nr. 200 din 2004 privind recunoașterea diplomelor și calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România, cu modificările și completările ulterioare.

Comisii?

Doamna Răduț.

   

Doamna Violeta Răduț:

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, prin adresa nr. Pl-x 304/2016 din 28 iunie 2016, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru muncă și protecție socială au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 514/2003 privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier juridic, precum și a Legii nr. 200/2004 privind recunoașterea diplomelor și calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România, cu modificările și completările ulterioare.

Propunerea legislativă are ca obiect modificarea Legii nr. 514/2003 privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier juridic, cu completările ulterioare, precum și a Legii nr. 200/2004 privind recunoașterea diplomelor și calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România, cu modificările și completările ulterioare, intervențiile legislative vizând elaborarea unui nou cadru legislativ prin care să se recunoască atât autoritatea consilierilor juridici, constituiți ca un corp profesional autonom și independent, cât și atributele și actele încheiate de această categorie în exercitarea profesiei.

În funcție de obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, potrivit prevederilor art. 73 din Constituția României, republicată.

Potrivit dispozițiilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor trei comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative, din următoarele considerente:

- se introduce ideea unei liberalizări a profesiei de consilier juridic, prin preluarea de atribuții specifice profesiei de avocat. Dar, prin Decizia Curții Constituționale nr. 101/2014, care prevede că "profesia de consilier juridic, nefiind o profesie liberală, asemeni celei de avocat, nu poate fi exercitată decât în limitele cadrului legal al raportului de serviciu și al raportului juridic de muncă", a fost interzisă posibilitatea transformării profesiei de consilier juridic într-o profesie liberală;

- în cuprinsul inițiativei legislative sunt necorelări cu legislația românească în vigoare, în special cu Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, republicată, cu modificările ulterioare. Conform art. 26 alin. (1) din această lege, "exercitarea oricărei activități de asistență juridică specifică profesiei de avocat (...) de către o persoană fizică sau juridică ce nu are calitatea de avocat înscris într-un barou și pe tabloul avocaților acelui barou constituie infracțiune".

- prin textul propus se creează o suprapunere a activității profesionale a consilierilor juridici pe activitatea profesională a avocaților, nefiind creată o delimitare între cele două profesii.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri?

Domnul Ciuhodaru.

 
   

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Este o lege neconstituțională și există o decizie foarte clară, a Curții Constituționale, în acest sens.

Profesia de consilier juridic nu este considerată liberală și nu se poate face decât în cadrul unui raport de muncă sau al unuia de serviciu, așa că un astfel de demers legislativ nu poate fi susținut.

Invit toate grupurile parlamentare să respingem acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Romanescu.

 
   

Domnul Cristinel Romanescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul PNL va vota pentru respingerea acestei propuneri legislative pentru că, prin textul propus, se creează o suprapunere a activității profesionale a consilierilor juridici pe activitatea profesională a avocaților, nefiind creată o delimitare între cele două profesii. Crearea prin lege a posibilității altor persoane decât avocații, de a acorda consultanță, reprezentare și asistență juridică prin intermediul societăților civile profesionale semnifică o eludare a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 51/1995.

Mai mult. Dintotdeauna, trăsătura esențială a profesiei de consilier juridic a fost aceea, a apărării drepturilor și intereselor legitime ale statului, ale autorităților publice centrale și locale, ale instituțiilor publice și de interes public. Astfel încât, considerăm că acest text este lacunar, făcându-se referire doar la persoanele juridice de drept public și de drept privat.

Din aceste motive, Grupul PNL va vota pentru respingerea inițiativei.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Bacalbașa.

 
   

Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbașa:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Această propunere legislativă sau, mai exact, încercare de a forța porțile legii este încă un exemplu al nefericitului fenomen de inflație care, în ultimii 27 de ani, a dinamitat toate valorile structurale ale statului român.

Vă cer din toată inima să votăm contra acestui fenomen care roade permanent. Să ne gândim numai la inflația de doctorate fără valoare.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Csoma Botond.

 
   

Domnul Csoma Botond:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

UDMR va vota pentru respingerea acestui proiect de lege, dar în același timp aș dori să precizez că trebuie să facem o distincție între doctorate, să zic așa, și facultățile de drept. Cine absolvă o facultate, este absolventul unei facultăți de drept, nu este și... n-are calitatea de doctor. Deci nu cred că... să facem o confuzie în acest sens. Și cred că România are nevoie de juriști.

Sigur că această lege este neclară și ar asimila activitatea consilierilor juridici activității avocaților, ceea ce este nepermis.

Dar nu cred că ar trebui să intrăm într-o asemenea discuție, să facem o eventuală paralelă între juriști și doctoranzi, în alte domenii.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenții? Nu mai sunt.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru taxarea poluării produsă de autovehiculele utilizate în România (Pl-x 361/2016). (rămasă pentru votul final)  

22. Propunerea legislativă pentru taxarea poluării produsă de autovehiculele utilizate în România.

Comisia?

Comisia pentru transporturi? Da?

Vă rog.

   

Domnul Marius Bodea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Pl-x 361/2016 - Propunerea legislativă pentru taxarea poluării produsă de autovehiculele utilizate în România.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru transporturi și infrastructură au fost sesizate în fond cu dezbaterea și avizarea acestui act normativ, Camera Deputaților fiind Cameră decizională.

Senatul a respins propunerea legislativă, în ședința din 13 septembrie 2017.

Propunerea legislativă a fost avizată favorabil de Consiliul Legislativ.

Comisia pentru mediu a avizat negativ propunerea legislativă, iar punctul de vedere al Guvernului este negativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare taxarea poluării produse de autovehiculele utilizate în România și abrogarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 9/2013.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii, prezenți la lucrări, au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților raportul de respingere al Propunerii legislative pentru taxarea poluării produsă de autovehiculele utilizate în România, deoarece Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule a fost deja abrogată prin art. 12 din Legea nr. 1 din ianuarie 2017 privind eliminarea unor taxe și tarife, precum și modificarea și completarea unor acte normative.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri? Nu.

Suspendăm ședința; pauză.

12,00 fix, vot final.

 
  Informare privind depunerea moțiunii simple intitulate România în beznă. PSD-ALDE fură curent!, inițiate de deputați aparținând Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.  

După pauză

   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Rog liderii de grup să-și invite colegii în sală.

Într-un minut facem vot de control.

Vă rog să votați.

 
   

Stimați colegi,

Am anunțat, ora 12,00 - vot final, și cu un minut înainte v-am anunțat că facem vot de control. N-a ieșit! Mai facem o dată!

Vot.

Poftiți, domnule Ponta, mai facem o dată pentru dumneavoastră, evident!

Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților.

Doamna Turcan.

Îmi cer scuze!

Vă rog. Procedură.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Partidul Național Liberal anunță depunerea moțiunii simple pe energie "România în beznă. PSD-ALDE fură curent!". (Râsete și aplauze.)

Aceasta este o moțiune prin care dorim să tragem un semnal de alarmă, în prag de iarnă, pentru că românii nu trebuie să sufere de pe urma unui act de guvernare lipsit de responsabilitate.

Sunt foarte multe probleme legate de creșterea prețului în energie, de stocurile de gaze naturale, de lipsa investițiilor în infrastructură, precum și cu decapitalizarea firmelor de stat.

Pentru toate aceste probleme, vinovat este managementul defectuos și de aceea ministrul energiei, Toma Petcu, trebuie să fie demis sau să-și dea demisia printr-un act de onoare.

Vă mulțumim.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
Supunerea la votul final:  

Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților.

  Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PHCD 86/2017); (adoptat)

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Vot, vă rog.

   

247 de voturi pentru, 2 colegi care nu votează. Adoptat.

 
  Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună a Comisiei Europene și Înaltului Reprezentant pentru afaceri externe și politica de securitate către Parlamentul European și Consiliu - O abordare strategică privind reziliența în cadrul acțiunii externe a UE JOIN (2017) 21 (PH CD 87/2017); (adoptat)

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună a Comisiei Europene și Înaltului Reprezentant pentru afaceri externe și politica de securitate către Parlamentul European și Consiliu - O abordare strategică privind reziliența în cadrul acțiunii externe a UE JOIN (2017) 21.

Vot, vă rog.

   

Unanimitate. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.69/2014 privind stabilirea unor măsuri financiare în domeniul sănătății și pentru modificarea unor acte normative (PL-x 71/2015); (adoptat)

Legi ordinare. Adoptări.

3. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 69/2014 privind stabilirea unor măsuri financiare în domeniul sănătății și pentru modificarea unor acte normative.

Comisiile - pentru buget și pentru sănătate - propun adoptarea.

Vă rog să votați.

   

221 de voturi pentru, 23 de voturi împotrivă, 8 abțineri. Adoptat.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 45...

Vă rog.

Nu v-am văzut!

Vă rog. Explicarea votului la punctul 3.

Domnul Ungureanu.

 
   

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Știați că în România, prin contractele-cadru și conform O.U.G nr. 69/2014, pacienții care suferă de cancer și care au nevoie de anumite molecule scumpe primesc tratament doar pentru un an, compensat. După un an, fiecare bolnav se descurcă cum poate.

În comparație, țările dezvoltate din Europa, chiar și Bulgaria, au reușit, cu succes, asigurarea unui acces echitabil rapid la terapii inovative, în condiții de sustenabilitate financiară, prin introducerea unor mecanisme inovative de contractare mult mai flexibile decât ce avem noi în România, cum ar fi: plata pe succes terapeutic, împărțirea riscului financiar, împărțirea costurilor, discounturi preț volum în dinamică, servicii terapeutice adiționale și lista poate continua.

Știți ce înseamnă asta? Că Bulgaria a încheiat numai puțin de 369 de astfel de contracte în ultimii ani, față de numai 19 în România. La această oră sunt 90 de bolnavi cu acromegalie, care așteaptă tratament mai mult de 120 de zile. Aceasta înseamnă inclusiv încălcarea unei directive europene în acest sens; să nu vorbesc despre dreptul la viață și alte drepturi care li se încalcă pacienților.

Înainte să legiferăm, ar trebui să vorbim cu oamenii care sunt direct interesați de ceea ce facem noi aici. Adică legiferăm lucruri care țin de viață și mai ales de moarte.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Stamatian.

 
   

Domnul Vasile-Florin Stamatian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Partidul Național Liberal a votat pentru. Dar, uitându-mă pe documente, am votat un PL-x din 2015.

În această problemă nu este încă total lămurită relația dintre sistemul românesc de sănătate, marii producători, importatori, iar acest clawback afectează în oarecare măsură, uneori destul de importantă, producătorii români.

Dacă amânam și nu votam, intram într-o altă degringoladă; primele mecanisme care au început să funcționeze și unde trebuiau deja dați banii într-o direcție sau alta...

Dar cred că trebuie să facem un apel la cei care se ocupă de această problemă, să reia negocierile în această direcție, încât... Noi am mai încercat să legiferăm... Exportul paralel. Am încercat să legiferăm intrarea de noi medicamente pe piață. Încercăm să legiferăm conținutul diverselor suplimente alimentare.

În curând va veni în Parlament Legea vaccinării și nu are, totuși, cine să verifice loturile de vaccinuri care intră în România, să nu mai avem aceste aberații care vin din societatea civilă, că vaccinurile conțin celule fetale sau că vaccinurile conțin metale grele.

Mă preocupă de o viață relația dintre mediu și reproducerea umană, sănătatea umană, și asemenea aberații, cum am auzit în zilele acestea, în toate aceste probleme care vorbesc despre sănătate, mă înfioară.

Dar să revin la ceea ce am votat astăzi.

De aici trebuie să vină banii înapoi în sistemul de sănătate. Acest clawback înseamnă bani pentru sistemul de sănătate, nu pentru altceva! Acești bani trebuie să se regăsească în cercetarea aplicată!

V-am mai vorbit în această sală despre cercetarea aplicată, despre prevenție, despre rolul pe care trebuie să-l joace Ministerul Sănătății, ca aplicator al unor politici de sănătate, care trebuie să fie susținute financiar.

Sper ca măcar acum să se fi terminat. Nu am cunoștință dacă s-a terminat pachetul legislativ! Mă înfior când vine, de fiecare dată... vine să votez eu pentru ceva ce s-a discutat la comisie, în urmă cu trei ani! Nu mi se pare normal, nici natural!

Oricum, votul de astăzi vine să încurajeze și să sprijine o acțiune a Ministerului Sănătății și a politicului, care să sprijine sănătatea românească.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Buicu.

 
   

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Vă mulțumesc.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Sesiunea de declarații politice a fost de dimineață!

Dacă discutăm punctual de acest proiect de lege, vorbim de un mecanism, acela de clawback, utilizat practic ca mecanism de control al creșterii costurilor în sistemele de sănătate.

Aceste creșteri sunt, practic, suportate de către deținătorii de APP.

Este adevărat că există și alte metode de control, cum sunt negocierile cost-volum, cost-volum rezultat, utilizate cu succes în România pentru pacienții cu hepatită.

În Programul de guvernare al Partidului Social Democrat am introdus și am tratat bolnavii de hepatită.

În momentul în care discutăm despre clawback, propunerile venite aici au doar un mesaj politic.

Eu ceea ce vă spun este că am votat un proiect de lege sau o ordonanță care are reglementări pur tehnice, în modalitatea de calcul a clawback-ului.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.45/2017 pentru suspendarea Legii nr.217/2016 privind diminuarea risipei alimentare (PL-x 312/2017); (adoptat)

Continuăm.

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 45/2017 pentru suspendarea Legii nr. 217/2016 privind diminuarea risipei alimentare.

Comisia pentru industrii propune adoptarea.

Vă rog să votați.

   

167 de voturi pentru, 85 de voturi împotrivă, 5 abțineri, 2 colegi care n-au votat. Adoptat.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2017...

 
     

Domnul Cătălin Drulă (din sală):

Explicarea votului!

 
     

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Nu văd!

 
   

Domnul Cătălin Drulă (din sală):

A apăsat!

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da, dar nu văd eu, nu apare aici! Nu știu de ce!

Vă rog.

Abia acum văd!

Doamna Prună.

 
   

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Stimați colegi,

Grupul USR a votat împotriva acestui proiect de lege.

Ministerul Agriculturii a avut la dispoziție un an să elaboreze normele metodologice, însă și-a dat seama doar la sfârșitul acestui an că nu este capabil să facă acest lucru.

Pe de altă parte, nici nu a venit Ministerul Agriculturii cu propuneri concrete, propuneri pe care ar fi putut foarte bine să le găsească în legislația europeană - sunt niște propuneri foarte clare.

Am luat, totodată, la cunoștință că în Biroul permanent a fost depus un nou proiect de lege care să modifice eventualele neclarități, însă, analizând acest proiect, am observat că rămânem cu aceleași ambiguități.

Ceea ce sperăm noi, USR, este că Ministerul Agriculturii va lucra îndeaproape cu Parlamentul, astfel încât să avem un proiect de lege care să fie în interesul cetățenilor și să rezolve această problemă, a risipei alimentare.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Vass Levente.

 
   

Domnul Vass Levente:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În Legea nr. 217/2016, art. 2 sună în felul următor: "Operatorii economici din sectorul agroalimentar sunt obligați să întreprindă măsuri de prevenire a risipei alimentare".

S-a zis ieri de cantitatea respectivă - două milioane de tone.

Spuneți-mi, vă rog frumos, dacă nu ar fi bine ca în aceste șase luni, după ce s-a votat acest proiect de lege, Guvernul nu ar trebui să întreprindă măsuri ca lanțul agroalimentar, de exemplu la școli, să se diminueze, prin faptul că laptele și cornul, Programul "Laptele și cornul" să fie rezolvat la nivelul orașului respectiv, la nivelul județului respectiv și să nu se ducă alimentele și să se risipească aceste alimente la 3, 4, chiar 5 județe depărtare.

Deci rog Guvernul să ia măsuri pentru a rezolva această problemă și astfel să ajute și această lege, Legea nr. 217/2016.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.49/2017 privind unele măsuri în vederea accelerării implementării proiectelor de infrastructură de transport de interes național, pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.40/2015 privind gestionarea financiară a fondurilor europene pentru perioada de programare 2014-2020, pentru completarea Legii nr.105/2011 privind gestionarea și utilizarea fondurilor externe nerambursabile și a cofinanțării publice naționale, pentru obiectivul Cooperare Teritorială Europeană, precum și pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.17/2015 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare și modificarea și completarea unor acte normative (PL-x 344/2017); (adoptat)

5. Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2017 privind unele măsuri în vederea accelerării implementării proiectelor de infrastructură de transport de interes național, pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2015 privind gestionarea financiară a fondurilor europene pentru perioada de programare 2014-2020, pentru completarea Legii nr. 105/2011 privind gestionarea și utilizarea fondurilor externe nerambursabile și a cofinanțării publice naționale, pentru obiectivul "Cooperare Teritorială Europeană", precum și pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 17/2015 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare și modificarea și completarea unor acte normative.

Comisia pentru buget propune adoptarea.

Vă rog să votați.

   

Cu un vot împotrivă, a fost adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru ratificarea rezoluției Adunării Statelor Părți (ASP) la Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale (CPI), adoptată de cea de-a XIV-a sesiune a ASP la Statutul de la Roma al CPI (14/Res.2), la 26 noiembrie 2015, privind articolul 124 din Statutul Curții Penale Internaționale, adoptat la Roma, la 17 iulie 1998 (PL-x 335/2017); (adoptat)

6. Proiectul de Lege pentru ratificarea rezoluției Adunării Statelor Părți, ASP, la Statutul de la Roma, al Curții Penale Internaționale, CPI, adoptată de cea de-a XIV-a sesiune a ASP la Statutul de la Roma al CPI - 14/Res.2 - la 26 noiembrie 2015, privind articolul 124 din Statutul Curții Penale Internaționale, adoptat la Roma, la 17 iulie 1998.

Comisia juridică propune adoptarea.

Vă rog să votați.

   

Unanimitate. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței Guvernului nr.40/2015 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule (PL-x 630/2015); (adoptat)

7. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței Guvernului nr. 40/2015 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule.

Comisia pentru buget și pentru transporturi propun adoptarea proiectului de lege privind respingerea ordonanței de urgență.

Vă rog să votați.

   

Unanimitate. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.186/2013 privind constituirea și funcționarea parcurilor industriale (PL-x 436/2016); (adoptat)

8. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 186/2013 privind constituirea și funcționarea parcurilor industriale.

Comisiile - pentru buget, juridică și pentru administrație publică - propun adoptarea.

Vă rog să votați.

   

Unanimitate. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.2/2017 pentru modificarea Legii nr.329/2003 privind exercitarea profesiei de detectiv particular (PL-x 320/2017); (adoptat)

9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 2/2017 pentru modificarea Legii nr. 329/2003 privind exercitarea profesiei de detectiv particular.

Comisia pentru apărare propune adoptarea.

Vă rog, vot.

   

261 de voturi pentru, 6 abțineri. Adoptat.

 
  Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961 (Pl-x 244/2016); (respinsă)

Capitolul II. Legi ordinare. Respingeri.

10. Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961.

Comisia pentru muncă propune respingerea.

Vă rog, vot.

   

204 voturi pentru, un vot împotrivă, 65 de abțineri. Adoptat.

Domnul Bacalbașa? Mai vreți?

 
     

Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbașa (din sală):

Nu!

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Ați apăsat, înseamnă, din greșeală!

 
  Propunerea legislativă pentru taxarea poluării produsă de autovehiculele utilizate în România (Pl-x 361/2016); (respinsă)

11. Propunerea legislativă pentru taxarea poluării produsă de autovehiculele utilizate în România.

Comisiile - juridică, pentru buget și pentru transporturi - propun respingerea.

Vot.

   

Cu un singur vot împotrivă, adoptată.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală (PL-x 307/2017); (adoptat)

Capitolul III. Legi organice. Adoptări.

12. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.

Comisia juridică propune adoptarea.

Vă rog, vot.

   

Unanimitate. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.32/2017 pentru modificarea Legii nr.186/2016 privind unele măsuri în domeniul asigurării unor categorii de persoane în sistemul public de pensii (PL-x 215/2017); (adoptat)

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/2017 pentru modificarea Legii nr. 186/2016 privind unele măsuri în domeniul asigurării unor categorii de persoane în sistemul public de pensii.

Comisia pentru muncă propune adoptarea.

Vă rog, vot.

   

Unanimitate. Adoptat.

 
  Propunerea legislativă privind adoptarea unor măsuri în domeniul finanțării învățământului (Pl-x 336/2017); (adoptată)

14. Propunerea legislativă privind adoptarea unor măsuri în domeniul finanțării învățământului.

Comisia pentru învățământ propune adoptarea.

Vă rog, vot.

   

166 de voturi pentru, 90 împotrivă, două abțineri.

Domnul Barna.

Vă rog. (Vociferări.)

Domnul Barna e primul! (Vociferări.)

Au fost 166! Nu e 165?!

Sunt 165, doamnă! (Se adresează doamnei deputat Raluca Turcan.)

Au fost 166! Ghinion!

 
   

Domnul Ilie Dan Barna:

Da, se pare că a trecut la un singur vot!

Uniunea Salvați România a votat împotriva acestui proiect de lege, pentru că, în realitate, educația în România este menținută în stare de faliment. Probabil cel mai slab ministru al acestui Cabinet este menținut la educație, PIB-ul României pe educație este sub al Bulgariei - că tot ne comparăm cu vecinul, pe care-l considerăm inferior - Pactul pentru educație, acela din 2008, este probabil printr-un sertar, prăfuit, iar acest Pl-x 336/2017, adoptat astăzi cu un singur vot, nu face decât să amâne drepturile bănești ale profesorilor, obținute în instanță și care aveau termen în 2020, să le amâne în 2022. Adică încă o minciună despre capacitatea sistemului de a putea plăti salariile și de a respecta hotărârile judecătorești!

Pe aceste considerente, noi am votat împotrivă.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Doamna Turcan.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Stimați colegi,

Partidul Național Liberal a votat împotriva acestui proiect de lege, din mai multe motive.

1. Pentru că se renunță la descentralizarea în domeniul învățământului.

Practic, primarii și responsabilii cu finanțarea infrastructurii școlare de la nivelul autorităților publice vor rămâne doar cu banii, fără nici măcar o mică pârghie de a monitoriza managementul școlar.

2. Se transferă plata de la buget a salariilor, inclusiv pentru angajații în sectorul privat.

Cu alte cuvinte, inspectoratele școlare generale evaluează ceea ce se întâmplă în unele unități de învățământ private, în condițiile în care deja bine cunoaștem că sunt superpolitizate, și solicită ministerului bani transferați pentru plata salariilor, lucru care, cu siguranță, va duce la mari distorsiuni. În loc să asigurăm o competiție între sistemul public și sistemul privat pentru calitatea serviciilor educaționale, să asigurăm plata egală pentru finanțarea per elev atât în sistemul privat, cât și în sistemul public, ajungem la o politizare și un discreționarism care nu are ce să caute în sistemul de educație.

3. Această inițiativă legislativă minte din nou profesorii. Își bate joc de profesorii care așteptau recuperarea restanțelor salariale câștigate în baza deciziilor instanțelor de judecată și care ar fi trebuit plătite până în anul 2020.

PSD, asumat de domnul Dragnea prin acest proiect legislativ, decide ca, indiferent ce au decis instanțele de judecată, profesorii să-și recupereze salariile prin anul 2022. Parcă sună cunoscut! Parcă am mai auzit că majorările salariale de facto să se facă inclusiv pe Legea salarizării unitare...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog să încheiați!

 
   

Doamna Raluca Turcan:

...în mare, tot în anul 2022. (Vociferări.)

Cu alte cuvinte, Partidul Național Liberal a votat împotrivă... (Vociferări.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, vă rog!

 
   

Doamna Raluca Turcan:

... și solicităm reprezentanților coaliției majoritare ca măcar în Senatul României, Cameră decizională, să înțeleagă faptul că minciuna are picioare scurte și în niciun caz nu va ajunge să ofere României o dezvoltare sănătoasă, cu educație la bază.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Tomac.

 
   

Domnul Eugen Tomac:

Domnule președinte Vlase,

Stimați colegi din PSD,

Ne bucurăm că bugetul pe care l-ați promis atinge cote extraordinare. Probabil după realitățile pe care le vedem în țară, următorul pas va fi să transferați și salariile din administrația publică locală către bugetul de stat, că și acolo ați dat drumul la dezlegare pentru măriri de salarii și au intrat primăriile în faliment.

Deci există o singură soluție pentru a pune ordine în sistemul de sănătate: să-l trimiteți în vacanță, pe perioadă nedeterminată, pe ministrul educației, Pop! (Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Vosganian.

 
   

Domnul Varujan Vosganian:

Îmi vine să dau și numele persoanei, pentru că drepturile Domniei Sale la replică constituie un deliciu al Camerei Deputaților.

Doamnă Raluca Turcan, sunt acte normative care recuperează pentru profesori câte ceva din ceea ce au pierdut ei în 2010, pe vremea când dumneavoastră și Partidul Democrat tăia salariile! (Aplauze.)

Așa că, după părerea mea, ar trebui să-i lăsați pe colegii dumneavoastră din adevăratul PNL să ia cuvântul pe această temă!

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Vă mulțumim, domnule Vosganian!

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Parlamentul României, Camera Deputaților.

Dragi colegi,

Greaua moștenire este deja bine-cunoscută. Însă, din nefericire, greaua moștenire a permis guvernării PSD, a permis unei perioade de guvernare tehnocrată, să ofere posibilitatea redresării economiei, dacă ar fi existat viziune de dezvoltare și politică pe termen lung.

Din nefericire, dumneavoastră astăzi vă bucurați, unii tropăiți din picioare, aici, în Camera Deputaților, forul legislativ pentru dezbatere, în primul rând.

Dar, dacă o țineți tot așa, cu modificările la Codul fiscal, cu legi adoptate pe picior, cu ordine directe primite de la șeful de partid, Liviu Dragnea...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

... în detrimentul interesului public, veți ajunge să duceți România ...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc, doamnă!

 
   

Doamna Raluca Turcan:

... într-o situație de criză mai mare decât în anul 2010!

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc frumos.

Domnul Bacalbașa. (Vociferări.)

Mă obligă Regulamentul, domnule lider!

 
     

Domnul Ioan Munteanu (din sală):

Vă obligă trei minute la explicare?!

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am o slăbiciune acolo!

 
   

Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbașa:

Din greaua moștenire, dragi colegi, face parte și nivelul intelectual, și moral, al unor așa-ziși colegi - că eu nu mă simt coleg - care sunt în Parlamentul României, în Partidul - fost PDL, PNL, naiba știe ce mai e! (Aplauze.)

În ceea ce privește ingerința politicului în măsurile luate în Parlament și așa mai departe, vreau să spun că aici, în sală, stă autorul moral al unei povești pe care am pățit-o eu, ca director al Spitalului Județean Galați, când am fost chemat, la cel mai înalt nivel, județean, și mi s-a spus, cu martori: "Dă-ți demisia pe loc, că altfel îți găsim noi ceva!". Și fiind un băiat deștept, mi-am dat demisia pe loc! Dar ura rămâne! (Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr.1/2011 (Pl-x 181/2017); (adoptată)

Continuăm.

15. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011.

Comisia pentru învățământ propune adoptarea.

Vot, vă rog.

   

170 de voturi pentru, 66 de voturi împotrivă, 27 de abțineri. Adoptată.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local (Pl-x 209/2016); (adoptată)

16. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local.

Comisiile - juridică și pentru administrație - propun adoptarea.

Vot, vă rog.

   

219 voturi pentru, 27 de voturi împotrivă, 14 abțineri. Adoptată.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea art.10 alin.(4) din Legea educației naționale nr.1/2011 (Pl-x 254/2017); (respinsă)

III. Legi organice. Respingeri.

17. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 10 alin. (4) din Legea educației naționale nr. 1/2011.

Comisia pentru învățământ propune respingerea.

Vot.

   

193 de voturi pentru, 64 de voturi împotrivă, 3 abțineri, un coleg care nu votează. Adoptată.

 
  Proiectul de Lege pentru completarea art.17 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (PL-x 33/2017); (respins)

18. Proiectul de Lege pentru completarea art. 17 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Comisia pentru muncă propune respingerea.

Vot, vă rog.

   

Cu o abținere, a fost adoptată.

 
  Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.514/2003 privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier juridic, precum și a Legii nr.200 din 2004 privind recunoașterea diplomelor și calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România, cu modificările și completările ulterioare (Pl-x 304/2016). (respinsă)

19. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 514/2003 privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier juridic, precum și a Legii nr. 200 din 2004 privind recunoașterea diplomelor și calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România, cu modificările și completările ulterioare.

Comisiile - pentru învățământ, juridică și pentru muncă - propun respingerea.

Vă rog să votați.

   

259 de voturi pentru, două împotrivă, o abținere, un coleg care n-a vrut să voteze. Adoptată.

Încheiem ședința.

La 12,45 Birou permanent reunit la sala de Birou permanent a Camerei Deputaților.

 
     

Domnul Ioan Munteanu (din sală):

Și plen comun!

 
     

Domnul Petru Gabriel Vlase:

La ora 13,00 plen comun.

 
     

Ședința s-a încheiat la ora 12,34.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București vineri, 20 aprilie 2018, 13:33
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro