Plen
Ședința Camerei Deputaților din 11 decembrie 2017
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.182/18-12-2017

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2017 > 11-12-2017 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 11 decembrie 2017

  Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

Ședința a început la ora 16,45.

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de doamna deputat Ioana Bran și de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Rog liderii de grup să-și invite colegii în sala de ședință!

Vom face un vot de control într-un minut.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 328 de deputați, până la acest moment, și-au înregistrat prezența 284 de colegi.

La primul punct al ordinii de zi, în conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, vă informez că au fost distribuite deputaților următoarele documente: ordinea de zi pentru ședința Camerei Deputaților din ziua de luni, 11 decembrie 2017; programul de lucru pentru perioada 11-16 decembrie 2017; lista rapoartelor depuse în perioada 6-11 decembrie 2017 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

 
Supunerea la votul final:  

Potrivit programului de lucru aprobat de Comitetul liderilor, începem ședința de astăzi cu exprimarea votului final asupra a două inițiative legislative - Pl-x 482/2017 și Pl-x 418/2017.

Vă rog, procedură, doamna Turcan.

   

Doamna Raluca Turcan:

Domnule președinte de ședință,

Dar mai ales, domnule președinte al Camerei Deputaților, Liviu Dragnea,

Dragi colegi deputați,

Doamnelor colege deputate,

Aș dori să invoc două momente de procedură. Unul este legat de art. 151 alin. (3) și alin. (5), prin care vă aduc la cunoștință că punerea pe ordinea de zi, astăzi, a două legi - cea referitoare la funcționarea Agenției Naționale de Integritate și cea referitoare la Statutul magistraților - după o ședință solemnă... (Vociferări.) ... în care am omagiat un om de stat, un reper moral...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog...

 
   

Doamna Raluca Turcan:

... și de interes pentru ceea ce înseamnă o Românie puternică, unită și credibilă, înseamnă că, de fapt, vă arătați limpede capacitatea de a nu putea mima nici măcar o urmă de decență.

Dragi colegi,

Nu aveți nici măcar un Dumnezeu. În campania electorală...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Doamnă deputat...

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Permiteți-mi să-mi închei procedura!

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog să concluzionați!

 
   

Doamna Raluca Turcan:

În campania electorală ați dat asigurări că nu veți face legi pentru hoți, că nu veți intra cu picioarele pe legile justiției, însă, astăzi, la fix un an de la alegeri, arătați că singurul lucru care vă motivează în momentul de față este...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

... agenda infracțională a câtorva persoane.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc.

(I se întrerupe microfonul.)

Dacă mai sunt alte intervenții?

(Doamna deputat Raluca Turcan solicită să ia cuvântul.)

Nu mi-ați spus nicio procedură până acum. Deci art. 151 alin. (1) și alin. (3) nu au nicio legătură cu ceea ce spuneți dumneavoastră.

Vă rog.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Am menționat că am două propuneri de procedură.

Și, să-mi închei art. 151 alin. (1) și alin. (3)... și să-i întreb pe liderii opoziției - domnul Barna și domnul Seidler, pe liderii UDMR - domnul Kelemen Hunor, pe lideri ai PMP - Robert Turcescu și Marius Pașcan, chiar colegi din Partidul Național Liberal - Florin Roman - cum putem să acceptăm și să tolerăm, astăzi, ca această majoritate să strângă 165 de voturi pentru a măcelări justiția? (Vociferări.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
     

Doamna Raluca Turcan:

Consider că este imposibil.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

(I se întrerupe microfonul.)

Drept la replică, domnul Barna, dar nu v-a jignit cu nimic.

Vă rog.

Domnule Barna, vă rog.

(Doamna deputat Raluca Turcan solicită să ia cuvântul.)

Doamnă, nu ați invocat nicio procedură neregulamentară...

Vă rog, este ultima dată! Ultima intervenție pe procedură, dar vă rog să-mi invocați ceva serios.

Deschideți microfonul, vă rog, la tribună! (Se adresează staffului tehnic.)

Vă rog.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Apreciez... văd că v-ați luat măsuri de precauție, să tăiați complet dreptul la cuvânt al opoziției. (Vociferări.)

A doua propunere de procedură se referă limpede la art. 38 alin. (2), la art. 67 alin. (3), la art. 69 alin. (2), la art. 86 alin. (3) și la art. 91 alin. (3). Toate aceste articole au fost încălcate în ședința precedentă de dezbatere a acestor două legi, pe articole, și, ca atare, vă solicităm, pe procedură, să scoateți aceste proiecte de pe ordinea de zi, să le transmiteți comisiilor de specialitate - Comisia permanentă pentru ANI și Comisia de specialitate pentru Legea justiției - astfel încât să așteptați:

  1. avizul Comisiei de la Veneția;
  2. motivarea Curții Constituționale privind modul în care a fost înființată Comisia specială;
  3. avizul Comisiei Europene, cu privire la avertismentul dat astăzi de Consiliul Europei, care reprezintă un prim pas pe care Comisia îl va lua în considerare atunci când, cel mai probabil, va decide sistarea fondurilor europene către România.

Puneți în pericol securitatea individuală...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

... a cetățenilor acestei țări.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

Domnul Barna, drept la replică.

Un minut, vă rog.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna:

S-au făcut niște afirmații și vreau să le clarific.

Îmi amintesc prima ședință, când am venit noi, ca tineri parlamentari, ca noi parlamentari ai României, în această sală, și domnul Dragnea ne-a spus tuturor - e drept - ce Parlament profesional și profesionist vom avea de anul acesta și că trebuie să se schimbe vechile tare și, deși noi am cerut de fiecare dată extinderea programului de lucru, pentru că lucrăm mult prea puțin, nu s-a întâmplat niciodată, dar când e vorba de scos dinții justiției, iată, stăm după o ședință solemnă să facem o ședință.

Și vă întreb domnule Roman, pe dumneavoastră - că ați vrut să păreți creativ și ați avut un mesaj către cetățeni - le-ați arătat prețurile la lapte, la carne, la brânză, la ouă - astăzi, când se spulberă justiția, ce le arătați cetățenilor? Vă întreb. (Vociferări. Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Da. Ultimul drept la replică, domnul Roman.

Un minut.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Am solicitat dreptul la replică, pentru că am uitat astăzi să-mi aduc portavocea și sper ca nu-mi veți opri microfonul, pentru că voi continua oricum.

Art. 151 alin. (3), pe procedură, domnule președinte de ședință.

O să răspund colegului președinte, domnul Barna, coleg deputat, să-i spun că astăzi va trebui să numărăm niște greșeli care vor costa enorm de mult România, care, din păcate, vor costa mai mult decât un kilogram de lapte, decât o pâine, decât un pachet de unt, decât un kilogram de carne sau decât ouăle domnului Vosganian.

Îmi pare rău că nu e aici domnul senator Șerban Nicolae, ca inițiator, pentru că aș fi vrut să aflu cum poate să se mai uite în ochii unei colege pe care a jignit-o într-un hal fără de hal. (Vociferări.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnule Pașcan...

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Și, dacă îmi dați voie să închei, domnule președinte de ședință.

Aș vrea să aflu aceeași părere și de la colegii deputați - Achiței Vasile-Cristian, Alexe Costel, Anastase Roberta Alma... (Aplauze.)... Andronache Gabriel, Ben-Oni Ardelean, Balan Ioan, Bica Dănuț, Bodea Marius, Bode Lucian Nicolae, Boroianu Robert- Aurel...

(I se întrerupe microfonul.)(Vociferări.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă rog...

Domnul Pașcan, drept la replică.

Un minut.

(Domnul deputat Florin-Claudiu Roman solicită să ia cuvântul.)

Domnule Pașcan?

Domnule deputat, vă rog să mergeți în bancă. Am înțeles. (I se adresează domnului deputat Florin-Claudiu Roman.) (Aplauze.)

(Domnul deputat Florin-Claudiu Roman solicită să ia cuvântul.)

Domnule deputat, nu procedați ca alți colegi! Mergeți în bancă, vă rog. (Aplauze.)

Vă mulțumesc.

Domnul Pașcan, drept la replică.

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Distinși colegi,

Vreau să precizez câteva lucruri, care să fie foarte clare.

Partidul Mișcarea Populară nu a fost de acord de la început cu constituirea Comisiei speciale pentru dezbaterea Proiectului de modificare a legilor justiției.

Prin urmare, tot ce vine de la această comisie este inacceptabil și nu vom vota. Nu ne asumăm aceste modificări la Legea justiției.

Pe de altă parte, noi considerăm că ceea ce se cuvenea modificat în legislația justiției prevede articolele considerate și declarate neconstituționale și, de asemenea, cele care trebuie updatate pe baza Deciziei nr. 323 a Uniunii Europene.

Pe de altă parte, ne exprimăm satisfacția că o mare parte a cetățenilor, care astăzi ies în stradă și care nu afirmă, nu declară vreo apartenență politică, susțin legislația justiției de până acum, adică cea care a fost promulgată pe vremea mandatului președintelui Traian Băsescu, iar asta spune totul. (Aplauze.)

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnule Seidler, procedură, înțeleg, da?

Și ultima din partea Grupului dumneavoastră.

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Domnule președinte,

Chiar mi-a fost citat numele.

Deci conform art. 151 alin. (4)... (Gălăgie.)... în momentul în care sunt, într-un mod incorect, citat, am dreptul să iau cuvântul.

Și, mă întreb, la rândul meu, unde sunt acum cei care vorbeau de la tribună? Unde este domnul Daniel Gheorghe, în momentele acestea? Dar Răzvan Prișcă? Ce face în aceste momente? Domnul Ioan Cupșa, din Comisia juridică, ce are de spus despre toate lucrurile acestea?

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

Nu reușiți așa...

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Doamnă Steluța Cătăniciu, ce aveți de spus despre Legea ANI?

Domnule Dragnea, ce aveți de spus despre condamnarea dumneavoastră penală? Veniți să ne dați vreodată vreo explicație, de ce o persoană condamnată penal are dreptul să conducă o instituție publică, chiar Camera Deputaților? (Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Turcescu și încheiem aici cu replicile.

(Deputați membri ai Partidului Național Liberal solicită dreptul la replică.)

Nu există drept la replică la replică. (Vociferări.)

Vă rog. Și nu v-a jignit cu nimic.

Domnule Turcescu, vă rog, un minut.

 
   

Domnul Robert-Nicolae Turcescu:

Eu mă uit către domnul Liviu Dragnea, mă uit către domnul Iordache.

Este o vorbă veche românească, spune că atunci când doi îți spun că ești beat, te duci și te culci. (Vociferări. Gălăgie.)

Astăzi, domnule Dragnea, strada - și nu sunt doar doi, sunt mii de oameni acolo - vă spune că, v-a luat beția puterii!

Domnule Iordache, Consiliul European vă spune că v-a luat beția puterii, iar opoziția întreagă vă spune că v-a luat beția puterii!

Nu știu dacă vă duceți să vă culcați neapărat, dar, tot pentru că v-am pomenit numele, poate aveți ceva să ne spuneți, nouă, celor care vă privesc, celor care vă ascultă, și abia așteaptă să vă întâlnească - sunt convins! - cei care sunt în fața Parlamentului, deja!

Concluzia este una singură: mergeți, culcați-vă, sunteți beți, domnilor!

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Sistăm aici sesiunea de drept la replică la replică și intrăm în sesiunea de vot.

Facem un vot de control, întâi. Vot.

(Vociferări. Gălăgie.)

Vă rog, reluați. Reluați votul de control!

 
   

209 prezenți. Suntem în cvorum. Intrăm în procedura de vot.

(Vociferări. Gălăgie.)

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr.144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative (Pl-x 482/2017); (adoptată)

Legi organice. Adoptări.

1. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative - Pl-x 482/2017.

Comisia juridică propune adoptarea propunerii legislative.

Vă rog, vot. (Gălăgie.)

   

Adoptată. 167 de voturi pentru, 90 de voturi împotrivă, două abțineri, 4 colegi care nu votează.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor (Pl-x 418/2017). (adoptată)

2. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor; lege organică; în procedură de urgență.

Comisia specială comună a Camerei Deputaților și Senatului propune adoptarea propunerii legislative.

Vă rog, vot. (Gălăgie.)

   

179 de voturi pentru, 90 de voturi împotrivă, 3 colegi care nu votează.

Propunerea legislativă a fost adoptată.

Sesiunea de vot final a luat sfârșit.

Vă mulțumesc. (Gălăgie.)

Continuăm dezbaterile asupra celorlalte inițiative legislative înscrise pe ordinea de zi. (Vociferări. Gălăgie.)

(Doamna deputat Raluca Turcan solicită să ia cuvântul pe procedură.)

Am suspendat ședința. Nu mi-ați cerut, doamnă!

Mi-ați cerut o procedură. Mulțumesc frumos, doamnă!

Este în regulă. Da, ședința de vot final a fost închisă! (Vociferări.)

Îmi pare rău. Mi-ați cerut procedură. Eu nu am auzit. (Vociferări.)

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe (PL-x 543/2017). (rămas pentru votul final)  

2. Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe - PL-x 543/2017; în procedură de urgență.

Vă rog, Comisia juridică, de disciplină și imunități - raportul.

(Rumoare.)

   

Domnul Eugen Nicolicea:

Raport asupra Proiectului de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe.

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, trimis cu adresa nr. PL-x 543 din 7 decembrie 2017 și înregistrat cu nr. 4c-11/1211 din 8 decembrie 2017.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege, cu observații și propuneri, conform adresei cu nr. 1008 din 22 noiembrie 2017.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în ședința din ziua de 4 decembrie 2017.

Camera Deputaților este Cameră decizională, în conformitate cu dispozițiile art.75 alin. (1) și alin. (3) din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) pct.1 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe de la intrarea în vigoare a prezentei legi și până la data de 31 ianuarie 2018.

Potrivit prevederilor art. 115 alin. (1) din Constituția României, republicată, abilitarea Guvernului se face doar pentru domenii care nu fac obiectul legilor organice.

În situația menționării generice a domeniilor în care se vor emite ordonanțe, fiecare caz în parte va trebui analizat cu ocazia elaborării proiectului de ordonanță a Guvernului, astfel încât reglementările emise să nu cuprindă dispoziții care ar fi de nivelul legilor organice.

Deoarece prin proiectul de lege se prevăd și intervenții asupra unor legi adoptate la nivel organic, precum și asupra unor ordonanțe de urgență aprobate prin legi organice, este necesar ca schimbările dorite să se refere doar la dispoziții cu caracter ordinar din cadrul respectivelor acte normative, pentru a se respecta deciziile Curții Constituționale.

Proiectul de lege stabilește următoarele domenii de reglementare, pentru care se solicită abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe pe perioada vacanței parlamentare, și anume:

  • Finanțe Publice și economie;
  • Dezvoltare regională, administrație publică și fonduri europene;
  • Mediu;
  • Sănătate;
  • Agricultură și dezvoltare rurală;
  • Muncă și servicii sociale;
  • Cultură și identitate națională;
  • Comunicații și societate informațională;
  • Transporturi;
  • Afaceri interne.

De asemenea, la punctul 11, se solicită prorogarea sau modificarea unor termene prevăzute în acte normative cu putere de lege.

Proiectul de lege prevede ca ordonanțele emise de Guvern să fie supuse spre aprobare Parlamentului, potrivit procedurii legislative, până la data de 31 ianuarie 2018. Nerespectarea termenului atrage încetarea efectelor ordonanței.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au examinat proiectul de lege supus aprobării, în ședința din ziua de 11 decembrie 2017.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au fost prezenți la ședință, conform listei de prezență.

Cu majoritate de voturi, s-a propus plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a Proiectului de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, cu amendamentele admise, redate în Anexa nr.1, și amendamentele respinse din Anexa nr. 2, anexe care fac parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare și urmează a fi adoptat în conformitate cu prevederile art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale?

Domnul Cupșa.

(Doamna deputat Raluca Turcan solicită să ia cuvântul pe procedură.)

Dezbateri generale, doamnă!

Nu mi-ați invocat nicio procedură!

Vă rog, domnule Cupșa, dezbateri generale, dacă doriți?

Vă rog, procedură. Dacă nu invocați, o să fiu nevoit să opresc microfonul, din nou.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Vă felicit că v-ați pus în mișcare toată mașinăria de obstrucționare a tot ceea ce înseamnă... (Gălăgie.)... gest democratic în această instituție! (I se întrerupe microfonul.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Cupșa, dezbateri generale.

Îmi pare rău, doamnă!

V-am spus să-mi invocați o procedură neregulamentară pe care o încalc eu în momentul acesta. (Vociferări.)

Vă rog.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Art. 151 alin. (3) - în momentul în care sunt aduse acuze ofensatoare unui membru al Parlamentului, acesta are dreptul să intervină, pe procedură.

Ca atare, doresc să vă spun, în numele Partidului Național Liberal, că tot ceea ce ați făcut dumneavoastră ne duce cu pași repezi spre dictatură. (Vociferări.)

Ați încălcat dreptul la libertatea de exprimarea, drepturi fundamentale ale cetățenilor acestei țări. Puneți în pericol securitatea României, predictibilitatea politicilor economice. Vă sabotați singuri propriul Guvern. Este inadmisibil cum ați procedat astăzi. Nu mai sunteți "Noaptea, ca hoții!", ci "Ziua, în văzul tuturor!" (Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc.

Domnul Cupșa, dezbateri generale.

(Domnul deputat Gabriel Andronache solicită să ia cuvântul.)

Suntem în procedură de urgență, domnule Andronache!

Nu, nu... ba da, suntem în procedură de urgență!

În regulă... să ajung acolo!

Domnul Cupșa, dezbateri generale.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Îmi pare rău că o să spun și o să folosesc cuvintele pe care o să le auziți și care urmează.

Domnule vicepreședinte, v-ați purtat ca un dictator cu șapcă, în aceste ultime 30 de minute.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc, domnule deputat!

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

PNL a votat împotrivă și va vota împotrivă.

Vom vota împotrivă, în continuare, în ceea ce privește...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Sunteți la dezbateri generale, domnule deputat!

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Suntem la dezbateri generale, într-adevăr!

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Păi, vă rog, la subiect! Abilitarea Guvernului!

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Dacă doriți să dezbateți dumneavoastră în locul meu, nu e nicio problemă!

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Nu, dar nu am auzit nimic despre lege.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

În continuare, procedând ca niște stăpâni... (Vociferări.)... care își călăresc când și cum vor supușii, PSD și ALDE nesocotesc regulamente, nesocotesc Constituția, nesocotesc dreptul și interesele legitime ale cetățeanului român.

Ați încălcat Regulamentul Camerei Deputaților, ați încălcat Constituția. De ce o faceți? E simplu. Pentru că puteți! (Vociferări.)

Ați testat, în această ultimă perioadă de timp, viteza și puterea de reacție a întregii societăți românești. Nu ați făcut nimic altceva decât, aruncând în piață acele inițiative legislative deosebit de toxice... (Gălăgie.)... să așteptați răspunsul societății românești.

Răspunsul societății românești a venit - asociații profesionale, asociații sindicale...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

... au reacționat.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

4.000 de magistrați au reacționat...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat, mulțumesc!

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Partidele de opoziție au reacționat.

Partenerii noștri tradiționali externi au reacționat și... (I se întrerupe microfonul.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

(Domnul deputat Ioan Cupșa solicită să ia cuvântul.)

Domnule deputat, suntem la dezbateri generale privind abilitarea Guvernului!

Văd că dumneavoastră faceți declarații politice.

Vă mulțumesc, v-am întrerupt cuvântul.

(Aplauze.)

Domnul Márton Árpád.

 
   

Domnul Márton Árpád Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Pot să intervin pe Legea abilitării?

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog. Dezbateri generale la Legea abilitării.

 
   

Domnul Márton Árpád Francisc:

Da.

Domnule vicepreședinte,

Stimați colegi,

De la o vreme - e adevărat, mai multe puteri, mai multe Guverne, de diferite culori, au trecut la o procedură care, evident, nu e deschisă... nici o formă, nici cealaltă... deci nu se poate constata că ar fi nelegală sau neconstituțională, conform căreia legile de abilitare trec doar pe la Comisia juridică, care este sesizată în fond și nu mai sunt sesizate, pentru avize, comisiile de specialitate din domeniul pentru care se solicită abilitarea.

Este o cutumă proastă, zic eu, și neconformă cu dorința de a legifera ca lumea. Eu cred că procedura corectă este ca toate comisiile, în domeniul cărora se cere o abilitare, să fie avizate cu proiectele de lege, să dezbată doar segmentul lor, cu ministrul sau secretarul de stat prezent, care să explice cam ce se dorește a se face.

Altfel, ajungem în acele situații în care, din păcate de multe ori am ajuns, Guvernele nu au reușit să dea nici pentru jumătate, acelor elemente pentru care s-a solicitat să se primească abilitarea. Nu au reușit să facă astfel de ordonanțe.

Am încercat să parcurgem această listă. Nu e prea lungă, este adevărat. Avem două probleme destul de importante.

Pe de o parte, sunt niște probleme legate de domeniul care se dorește a fi reglementat. S-ar putea să se interpreteze că intră în domeniul legilor organice, și altele pentru care mai tot timpul - și este vorba despre Ministerul Culturii - se revine și se revine insistent pentru modificarea unor legi existente. Dacă nu are succes, dă o ordonanță. Comisia se zbate să o refacă... o lege normală... și ministerul iarăși revine, și iarăși revine... că sunt niște funcționari în minister care țin de niște idei nu prea bune pentru cultura din România.

Drept urmare, noi solicităm eliminarea art. IV și VII din acest proiect de lege.

Și, evident, când ajungeți la numărul curent din raport, care se ocupă cu domeniul sănătății și cu cel al culturii, să ne dați cuvântul. Neprimind raportul, nu pot urmări.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Altcineva la dezbateri generale.

Domnul Roman, procedură.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Procedură, art. 123 alin. (4).

Rugămintea este, având în vedere că pe Legea ANI au fost doar două voturi peste lege organică, vă solicit să trecem pe Regulament - "... votul prin mijloace electronice, prin ridicare de mâini sau prin apel nominal are următoarele semnificații - pentru, contra sau abținere... dacă contestăm corectitudinea numărării votului și dacă plenul aprobă reluarea votului, președintele va realiza aceasta prin modalitatea de vot aprobată de Camera Deputaților."

Prin urmare, vă rog frumos să solicitați un vot de reluare a votului.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da, avem...

O secundă. Calm.

Domnule deputat, din păcate, art. 4 pe care îl invocați dumneavoastră nu face această precizare, decât...

Alin. (4), da.

Și votul se contestă imediat după vot, nu după o zi.

Mulțumesc.

Dacă mai sunt intervenții la dezbateri generale? Nu.

La articole?

Vă rog, la articole, domnul Andronache.

 
   

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Avem un amendament la art. 2, pe care îl voi expune...

Domnul Márton Árpád a solicitat supunerea la vot a amendamentelor respinse și care se află înaintea acestui amendament.

Dacă doriți, eu pot să mă retrag și să le supuneți votului.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Deci dumneavoastră aveți la...

 
   

Domnul Gabriel Andronache:

La art. 2. Amendamentele domnului Árpád sunt la art.1.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da, am înțeles.

Domnule deputat, susțineți respinsele dumneavoastră? Da?

Vă rog.

Păi, am întrebat, dar nu v-ați înscris la cuvânt.

 
   

Domnul Márton Árpád Francisc:

Domnule președinte, eu nu am vrut să blochez dezbaterea, dar v-am atras atenția că nu am primit raportul.

Ca atare, nu pot urmări și vă rog să-mi dați cuvântul când ajungeți acolo, pentru că dumneavoastră aveți raportul în față.

Deci, dacă este la art. IV din Proiectul de Lege de abilitare a Guvernului, Capitolul "Sănătate", propunem eliminarea acestui capitol, pentru că are o formulare destul de vagă, iar legea care reglementează sănătatea, în general, este o lege organică.

Ni s-au dat niște răspunsuri în legătură cu ce ar conține și una dintre variantele expuse ducea către o eventuală posibilitate de reglementare organică, inclusiv de domeniul penal.

Ca atare, solicit supunerea eliminării art. IV, "Sănătate".

Și urmează VII, celălalt amendament respins.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Deci art. IV - solicitați eliminarea lui, da?

Domnule deputat, art. IV și VII, da?

Două solicitări, două amendamente respinse.

 
   

Domnul Márton Árpád Francisc:

Deci art. IV - "Sănătate" și art. VII - "Cultură și identitate națională" - aceste două capitole... articole romane.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înțeles.

Amendament respins, vot pentru art. IV. Vot, vă rog.

 
   

47 de voturi pentru, 158 de voturi împotrivă, 54 de abțineri, zero colegi care nu optează. A rămas respins.

Și vot pentru, la fel, amendament respins, art. VII. Vot, vă rog.

 
   

48 de voturi pentru, 157 de voturi împotrivă, 59 de abțineri, un coleg care nu optează.

La fel, a rămas respins.

Domnule Andronache, vă rog, aveți un amendament respins, nu?

Vă rog.

 
   

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc.

O să încep prin a spune că, în mod cert, ne-am pierdut încrederea în acest Guvern, dintr-un motiv foarte simplu, și anume - la sfârșitul sesiunii parlamentare trecute, în Comisia juridică, ni s-a promis că la următoarea lege de abilitare ne vor fi prezentate proiectele de ordonanță pe care, eventual, Guvernul le va adopta în perioada de vacanță parlamentară.

Așa cum ați văzut dumneavoastră acele proiecte, așa le-am văzut și noi în Comisia juridică, adică nu există.

Mai mult decât atât, în vacanța parlamentară din vară Guvernul și-a permis, deși a spus negru pe alb, în Comisia juridică, că nu va interveni în domeniul legilor organice, să introducă reglementări de natură organică în ordonanțele pe care le-a adoptat. Și ne referim aici exact la Ordonanța Guvernului nr. 25/2017, care conține, în mod evident, o dispoziție de derogare de la o lege organică.

Este permis așa ceva? Este permis ca Guvernul să încalce autoritatea Parlamentului și să reglementeze în domenii rezervate legilor organice, deși abilitarea nu permite lucrul acesta?

Iată motive pentru care, în mod evident, ne-am pierdut încrederea în acest Guvern.

Și, pentru a-i stimula pe colegii din Guvern să dea măcar ordonanțele pentru care tot vin și solicită abilitare, noi vă propunem ca termenul până la care această abilitare o să opereze să fie 20 ianuarie, și nu toată luna ianuarie.

Ca atare, vă adresez rugămintea, domnule președinte de ședință, de a supune votului amendamentul nostru.

Vă mulțumim.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Sigur!

Amendament respins, vă rog, vot.

 
   

96 de voturi pentru, 170 de voturi împotrivă, două abțineri.

Amendamentul a rămas respins.

Dacă mai sunt alte intervenții la articole? Nu mai sunt.

Continuăm.

La punctul 3 nu avem încă raportul.

Mergem la punctul 4.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 23...

Vă rog, procedură, mă iertați.

 
   

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Potrivit Regulamentului nostru, în momentul în care acest proiect de lege trece tacit, se dezbate fără raport și vom propune respingerea, când o să-i vină rândul.

Este vorba de punctul 5 de pe ordinea de zi... (Rumoare.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Nu am ajuns la el, domnule deputat!

 
   

Domnul Ioan Munteanu:

A, nu?

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am sărit punctul 3, pentru că trebuie să vină raportul și încă nu este gata. Și trec la punctul 4.

 
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.23/2017 privind plata defalcată a TVA (PL-x 435/2017). (retrimis comisiei)  

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 23/2017 privind plata defalcată a TVA.

Rog Comisia pentru buget - raportul.

Domnul Munteanu.

Raport - Comisia pentru buget? (Rumoare.)

Două minute consultări, să vă lămuriți între dumneavoastră.

(Consultări.)

Procedură, domnul lider Munteanu. (Rumoare.)

Reluăm. Vă rog.

Domnule Ciolacu, domnule Iordache, reluăm ședința.

Domnule Munteanu, vă rog.

   

Domnul Ioan Munteanu:

Proiectul aflat pe poziția 4, privind plata defalcată a TVA - vă solicit, domnule președinte, retrimiterea, pentru o zi, la comisie pentru a se corela cu alte legi în vigoare.

Vă mulțumesc. (Vociferări.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Retrimitere, pentru o zi, la comisie. Vot.

 
   

230 de voturi pentru, 9 voturi împotrivă, o abținere, 3 colegi care nu optează. Aprobat.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind Statutul cadrelor de informații (Pl-x 237/2017). (rămasă pentru votul final)  

La punctul 5, avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 550/2004 - este în acord tacit, este ultima zi. Propunerea a fost dezbătută în ședința de luni și rămâne direct la votul final.

La punctul 6, Propunerea legislativă privind Statutul cadrelor de informații.

Comisia pentru apărare? Vă rog, raportul.

(Domnul deputat Cezar-Florin Preda solicită să ia cuvântul.)

Ca inițiator, domnule Preda, sau la dezbateri?

Ca inițiator. Îmi cer scuze!

Vă rog.

Domnule secretar, lăsați-l pe domnul deputat Preda, fiind inițiator. (I se adresează domnului deputat Bogdan-Ionel Rodeanu.)

   

Domnul Cezar-Florin Preda:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Ca inițiator al acestui proiect de lege, am urmărit să modernizăm o legislație veche, pe care o invocați și dumneavoastră, în orice mod și oriunde, o legislație pe care și toată societatea românească o invocă ca fiind depășită, și atunci cred că o muncă laborioasă de peste 6 luni, concretizată în acest proiect de lege, trebuia să suscite atenția tuturor forțelor.

De multe ori se spune că această legislație a permis ca serviciile de securitate ale României, ofițerii de informații ai României să-și "depășească" atribuțiile.

Dar, surpriză, la Comisia pentru apărare, după ce a fost ținut în sertar și retras de pe ordinea de zi, fără explicații, s-a dat un vot pe repede înainte, de respingere, neargumentându-se absolut nicio propunere de schimbare a tuturor elementelor introduse în acest proiect.

Au fost acolo chemate serviciile de informații și serviciile de apărare ale României. Au fost întru totul de acord cu proiectul de hotărâre atât Ministerul Afacerilor Interne, cât și Serviciul Român de Informații, STS nu a fost prezent. Iar consilierii de la celelalte servicii de informații au considerat că nu le satisfac solicitările, pentru a acoperi atribuțiile, drepturile și obligațiile ofițerilor de informații, dar nu au venit absolut cu niciun argument.

Dizertația mea pentru a susține proiectul de lege - pentru care nici măcar nu mai pot solicita retrimiterea la comisie, pentru că altfel ar însemna să se adopte tacit, atât de mult a fost ținut - este numai pentru a clarifica, până la urmă, ce vreți, ce vrem. Vrem să le schimbăm, vrem să muncim, să ne apucăm să le facem moderne, până la urmă, puse în acord cu dorințele tuturor partidelor politice, sau ne folosim de cele vechi?! Una clamăm în spațiul public, una clamăm aici la Parlament, în aula Parlamentului, și de fapt interesele noastre sunt altele.

Eu solicit președinților alianței de guvernare, atât domnului Dragnea, cât și domnului Tăriceanu, ca la Senat, cel puțin, să se aplece asupra acestui proiect de lege, și să solicite senatorilor măcar să se uite pe el, să vadă ce nu este bine scris.

Eu, în legislaturile pe care le-am parcurs în acest Parlament, să știți că am trecut proiecte de lege și în opoziție, foarte multe, cu argumente. Aici m-am lovit de un zid și m-am lovit de un zid într-o zonă în care agenda publică românească este plină de acuze asupra rolului, atribuțiilor, drepturilor și obligațiilor Serviciului de Informații și a celorlalți ofițeri de informații.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Raportul? Comisia pentru apărare.

 
   

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a fost sesizată, spre dezbatere pe fond, cu Propunerea legislativă privind Statutul cadrelor de informații.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare Statutul cadrelor de informații care, în condițiile legii, desfășoară activități de informații, contrainformații și de securitate în cadrul Serviciului Român de Informații, al Serviciului de Informații Externe, al Serviciului de Protecție și Pază, al Serviciului de Telecomunicații Speciale, și, totodată, în cadrul Direcției Generale de Protecție Internă din cadrul Ministerul Afacerilor Interne, precum și în cadrul Direcției generale de informații a apărării din cadrul Ministerului Apărării Naționale.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

În conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, la dezbaterea propunerii legislative au participat reprezentanți ai Guvernului României, ai Serviciului Român de Informații, ai Serviciului de Informații Externe și ai Serviciului de Protecție și Pază.

Întrucât proiectul are impact bugetar, este necesar punctul de vedere al Guvernului. Guvernul i-a delegat Ministerului Apărării Naționale sarcina de a organiza un grup de lucru pentru formularea unui punct de vedere. În urma dezbaterilor, în acest grup de lucru, nu s-a ajuns la un punct de vedere unitar.

Pentru a da coerență și predictibilitate juridică, propunerea legislativă trebuie analizată în paralel cu o reglementare nouă, care să definească activitatea de informații, contrainformații și de securitate. În aceeași logică, trebuie analizate și legislația primară, precum și cea secundară, care reglementează activitatea acestor instituții din sectorul de securitate și al personalului acestora, care desfășoară activități de informații, contrainformații și securitate.

Dezbaterile au avut ca finalitate, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative, din motivele enunțate mai sus.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale?

Domnul Stanciu.

 
   

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Mulțumesc.

Să încep cu un citat, care descrie memorabil această situație - "Din două, una, dați-mi voie: ori să se revizuiască, primesc!, dar să nu se schimbe nimic, ori să nu se revizuiască, primesc!, dar atunci să se schimbe pe ici, pe colo, și anume în punctele esențiale".

Se pare, Caragiale încă trăiește și trăiește foarte bine în Comisia pentru apărare, din păcate.

Aș vrea să fac câteva referiri numai pe formă, pentru că pe formă a fost un simulacru de dezbatere de proces parlamentar. Ironia face că am fost, în primele 6 luni ale acestui mandat, în această comisie și am observat acolo că există un proiect din 2007, fix cu același subiect.

Comisia pentru apărare, din 2007, ține un proiect al Statutului ofițerului de informații în sertar, fără să-l pună pe ordinea de zi, pentru a da un raport. Iar pe acest nou proiect din 2016, îl pune pe ordinea de zi, și fără dezbatere dă un aviz negativ.

Vă zic că dezbateri nu au existat din multe motive. Dar aș vrea să apreciez poziția unui coleg, de dat aceasta din alianța de guvernare, poziția domnului Georgian Pop.

Domnul Georgian Pop, în dezbateri, a spus foarte bine - nu este corect să nu existe consens între instituțiile vizate de această lege. Sunt de acord cu dumnealui. Ar trebui să existe consens. Sper totuși ca acesta să fie folosit de PSD în toate proiectele, cum este Legea privind defalcarea TVA, unde consens nu există absolut deloc și, cu toate acestea, legea trece.

Pe fond, nu vorbim aici despre orice proiect de lege, vorbim despre un proiect care oferă o recunoaștere minimală unei categorii profesionale, fără de care România nu ar putea exista în NATO și la granița acestei Alianțe.

Să invocăm faptul că nu există un întreg ansamblu de legi, este doar o scuză fără niciun pic de argumentare. În legislatura trecută a existat o comisie specială pentru reforma întregilor legi, dar niciuna nu a trecut.

Dragi colegi,

Fără ofițeri de informații motivați, România nu poate avea asigurată o securitate, așa că vă rog să regândiți acest lucru, și la Senat să dați un vot pozitiv, și apoi, împreună, lăsând la o parte toate divergențele politice, să schimbăm tot acest pachet de legi, care este din anul 1991 și este neschimbat.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

Doamnă Turcan, dezbateri?

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Invoc art. 146 alin. (3) și doresc să vă menționez că astăzi, dincolo de ceea ce ați făcut pe justiție, ați mai făcut un lucru teribil, și anume amenințați, până la desființare, mediul de afaceri corect și sănătos din România, întrucât, prin retrimiterea și întârzierea dezbaterii pe Split TVA, suntem cu ordonanța de urgență în vigoare, ceea ce înseamnă TVA Split obligatoriu de la 1 ianuarie.

Așadar, dragi colegi și domnule președinte de ședință, poate cu aceeași abnegație cu care ați mutilat justiția, vă străduiți să apărați zeci de mii de agenți economici corecți, care sunt în pericol de a-și desființa afacerile, de la 1 ianuarie 2018, în condițiile în care ordonanța pe care dumneavoastră ați dat-o reprezintă o amenințare directă la existența și funcționarea afacerilor lor.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înțes!

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Ca atare, vă solicit, pe procedură, să se dezbată rapid, în paralel cu plenul, în comisia de specialitate, Ordonanța Split TVA - poate că nu v-a ieșit un troc politic pe care îl pregăteați - astfel încât, în Parlament, înainte de dezbaterea pe buget, să dăm votul final pe ordonanța care amenință zeci de mii de oameni de afaceri corecți.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da. Mulțumesc.

A fost o propunere votată de plen, și, așa, pentru colegii care nu citesc Regulamentul, art. 146 alin. (3) se ocupă cu verificarea cvorumului. (Aplauze.)

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nefiind amendamente, propunerea merge la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.8/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.29/2015 privind gestionarea și utilizarea fondurilor externe nerambursabile și a cofinanțării publice naționale, pentru obiectivul Cooperare teritorială europeană, în perioada 2014-2020 (PL-x 329/2017). (rămas pentru votul final)  

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 8/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 29/2015 privind gestionarea și utilizarea fondurilor externe nerambursabile și a cofinanțării publice naționale, pentru obiectivul "Cooperare teritorială europeană", în perioada 2014-2020.

Vă rog, comisii. Care doriți?

Comisia pentru buget.

Domnul Budăi.

   

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Mulțumesc frumos.

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 8/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 29/2015 privind gestionarea și utilizarea fondurilor externe nerambursabile și a cofinanțării publice naționale, pentru obiectivul "Cooperare teritorială europeană", în perioada 2014-2020.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate spre dezbatere pe fond.

Camera Deputaților este Cameră decizională. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în ședința din 14 octombrie 2017.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege, cu observații și propuneri.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare asigurarea temeiului juridic pentru situațiile în care România, în calitate de stat membru pe al cărui teritoriu este situat beneficiarul partener, restituie de la bugetul de stat, la bugetul general al Uniunii Europene, sume pentru acoperirea fondurilor europene considerate plătite necuvenit, ca urmare a sesizării unor nereguli, altele decât cele constatate prin procesele-verbale.

Totodată, se asigură baza legală pentru dezangajarea, în vederea contractării, a fondurilor europene rămase neutilizate în cadrul anumitor axe prioritare, cu scopul utilizării acestora în cadrul celorlalte axe.

Raportul Comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

La dezbaterea acestui proiect de lege au participat, în calitate de invitați, reprezentanți ai Ministerului Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale?

Domnul Roman? Vă rog.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Este foarte bine că reglementăm această problemă referitoare la corecțiile financiare și cele care nu sunt trecute în procesele-verbale, însă problema de fond rămâne.

Și, având în vedere că zilele viitoare discutăm și Legea bugetului, v-aș ruga să fim atenți la următorul aspect. Ne referim la ˝ din excedentul din 2016 al autorităților administrației publice locale și aș vrea ca toți colegii noștri să înțeleagă că acel excedent provine în mare parte din faptul că sumele restituite de la Comisia Europeană, pe deponeurile centrale de deșeuri, au fost plătite, de regulă, între lunile septembrie-octombrie 2016, octombrie-noiembrie 2017.

Din acest motiv, majoritatea colegilor de la consiliile județene au un excedent important și practic au redus partea de investiții, din cauza faptului că au asigurat un cash-flow necesar, pentru ca lucrările la deponeurile de deșeuri să meargă mai departe.

Ar fi nedrept din partea noastră, ca parlamentari, să-i pedepsim tocmai pe acei președinți de consilii județene care au realizat investiții, care au adus fonduri europene și să ne raportăm la ˝ din excedentul pe 2016.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nefiind amendamente, legea merge la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.27/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.40/2015 privind gestionarea financiară a fondurilor europene pentru perioada de programare 2014 - 2020 (PL-x 357/2017). (rămas pentru votul final)  

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 27/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2015 privind gestionarea financiară a fondurilor europene pentru perioada de programare 2014-2020

Comisia pentru buget?

Domnul Budăi.

   

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Raport suplimentar asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 27/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2015 privind gestionarea financiară a fondurilor europene pentru perioada de programare 2014-2020.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre reexaminare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

La reexaminarea proiectului de lege s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Prin proiectul de lege se reglementează lărgirea categoriilor de cheltuieli pentru care se poate aplica mecanismul cererii de plată, astfel încât beneficiarii/liderii de parteneriat/partenerii să poată opta pentru plata salariilor, a subvențiilor, a burselor, a premiilor și a onorariilor, la cererea de prefinanțare, plată sau rambursare; mărirea termenului de justificare a sumelor cheltuite din prefinanțare, de la 60 de zile la 90 de zile, astfel încât beneficiarii să aibă o perioadă suficientă pentru plata cheltuielilor și întocmirea cererii de rambursare.

În urma reexaminării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, proiectul de lege cu amendamentele admise prezentate în anexă.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

La articole? Nu sunt.

Mulțumesc. Vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea art.3 din Legea nr.363/2013 privind transmiterea unui teren din administrarea Ministerului Mediului, prin Administrația Rezervației Biosferei Delta Dunării, în administrarea Consiliului Județean Tulcea (PL-x 490/2017). (rămas pentru votul final)  

9. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 3 din Legea nr. 363/2013 privind transmiterea unui teren din administrarea Ministerului Mediului, prin Administrația Rezervației Biosferei "Delta Dunării", în administrarea Consiliului Județean Tulcea; în procedură de urgență.

Domnul Simion, inițiator?

   

Domnul Lucian-Eduard Simion:

Stimați colegi,

Susțin astăzi, în fața dumneavoastră, un proiect așteptat și necesar pentru județul Tulcea și pentru Delta Dunării, în speță Portul turistic Murighiol, un proiect pentru care la sfârșitul anului 2013 s-a transmis un teren în suprafață de 15.000 de metri pătrați, aflat în comuna Murighiol, din administrarea Autorității centrale în subordinea căreia se află Rezervația Biosferei "Delta Dunării", în administrarea Consiliului Județean Tulcea, pentru o perioadă de 4 ani.

Din anul 2014 și până în prezent, Consiliul județean a făcut toate diligențele necesare finanțării acestui proiect, din surse guvernamentale, sau din surse europene, dar nu s-a găsit o soluție viabilă, în timp util.

Trebuie să vă spun că administrația județului Tulcea a alocat bani din bugetul propriu pentru realizarea studiului de fezabilitate și a proiectului tehnic pentru această investiție complexă, care face parte integrantă din Strategia de Dezvoltare, pe termen lung, a județului Tulcea și a Deltei Dunării.

Din păcate, termenul stabilit de Legea nr. 363, prin care Consiliul județean poate administra suprafața de teren pe care urmează să construiască Portul turistic Murighiol, expiră la sfârșitul acestui an.

Fac apel la înțelegerea dumneavoastră și pledez în favoarea realizării acestui proiect, care a și fost inclus în Masterplanul investițiilor în turism, aprobat prin H.G nr. 558, și vă rog să votați această propunere legislativă de prelungire a administrării de către Consiliul Județean Tulcea, teren pe care urmează a se implementa Proiectul Portului turistic Murighiol.

Și rog îndreptarea unei erori - nu mai este Ministerul Mediului, prin ARBDD, ci Autoritatea centrală în subordinea căreia este Rezervația.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înțeles.

Comisii?

Comisia pentru mediu sau Comisia juridică?

Comisia juridică.

Domnul Dunava.

 
   

Domnul Costel Neculai Dunava:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege pentru modificarea art. 3 din Legea nr. 363/2013.

Senatul a adoptat inițiativa legislativă.

Camera Deputaților este Cameră decizională. Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport de obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri?

Domnul Gudu.

 
   

Domnul Vasile Gudu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Ca deputat de Tulcea, vreau să vă spun că este un proiect extrem de important, așteptat demult de autoritățile tulcene.

Așadar, pentru zona Murighiol, o zonă extrem de bine dezvoltată, din punct de vedere turistic, unde cu toții ajungem, vreau să vă spun că Partidul Național Liberal susține acest proiect de lege.

Deci vom vota acest proiect de lege.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Bichineț.

 
   

Domnul Corneliu Bichineț:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Vă vorbesc în dublă calitate: cea de vicepreședinte al Comisiei pentru mediu, unde acest proiect de lege a fost dezbătut și toți am fost de acord că este o lege bună, dar și în calitate de membru al Partidului Mișcarea Populară. Noi susținem toate proiectele bune care duc la dezvoltarea unor regiuni din România.

Murighiol, pentru Deltă, pentru Tulcea, este un punct nodal. Cei care merg în Deltă sau care au de gând să meargă vor constata că portul de acolo, micul port, este de fapt o intrare spre profunzimea, spre mirificul Deltei.

În urmă cu câțiva ani, tot așa s-a discutat și s-a aprobat și la Sfântul Gheorghe, o investiție deosebită, care a dus la dezvoltarea localității.

Dar, dacă îmi permiteți, nu aceasta a fost intenția mea, de a vorbi despre această lege.

Am folosit acest prilej de a mă adresa dumneavoastră, tuturor.

Stimați colegi,

Eu sunt foarte mâhnit de atmosfera din această instituție. Nu mi-am imaginat niciodată că în plenul Camerei Deputaților pot exista astfel de momente.

Domnule președinte,

Dumneavoastră, nu știu... puteți aplica Regulamentul, nu-l puteți... ce putere are un președinte de comisie...

Dar mie nu mi se pare absolut normal, indiferent de proiectul de lege care se discută, ca un parlamentar, indiferent de la ce grup parlamentar provine, să vină să-și provoace cu telefonul colegii, să-i înregistreze, să transmită în direct.

Vreau să vă spun că săptămâna trecută a fost, nu un circ aici, a fost un balamuc, și este o rușine pentru întreg Parlamentul României.

Vă mulțumesc și am sufletul salvat! (Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dacă mai sunt intervenții la dezbateri generale? Nu.

La articole? Nu.

Vot final.

 
Dezbateri asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.38/2017 privind modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr.69/2000 (PL-x 274/2017). (retrimis comisiei)  

10. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 38/2017 privind modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000; în procedură de urgență

Vă rog, Comisia pentru învățământ?

Procedură. Vă rog.

   

Domnul Ioan Munteanu:

Stimați colegi,

Vă solicit retrimiterea, pentru două săptămâni, comisiei, a acestui proiect de lege, deoarece sunt două amendamente care nu se corelează cu legislația în vigoare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Vă rog...

Aveam o propunere... să o supun votului întâi...

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Aș vrea să vă atrag atenția asupra acestui proiect de lege, pentru a ști toată lumea ce se solicită a fi retrimis comisiei.

Această lege prevede aprobarea Ordonanței de urgență privind Legea sportului, și în această lege există două amendamente care grevează bugetele autorităților publice locale, care, pe ordonanța de urgență, sunt ținute într-un plafon de maximum 5 %, posibilitate de a finanța activități sportive.

În comisia de specialitate, aceste restricții față de autoritățile locale au fost eliminate, și cei mai mulți dintre reprezentanții autorităților publice locale precum și dintre beneficiari au fost foarte de acord, tocmai pentru a stimula sportul, să susțină votarea acestei legi, cu renunțarea la plafoane.

Or, din nefericire, ne apropiem de Legea bugetului pe anul 2018 cu pași foarte repezi, și, întorcând această lege la comisie, riscăm, practic, pe de o parte, ca autoritățile locale să fie în imposibilitatea de a acoperi niște cheltuieli pe care și le-ar fi dorit a fi făcute pentru a finanța activități sportive, iar, pe de altă parte, în bugetul pe anul 2018 să nu fie incluse aceste cheltuieli pe care autoritățile sunt dispuse să le facă pentru activități sportive.

Vă solicit, așadar, să nu fiți de acord cu retrimiterea la comisie, să votați pentru un raport favorabil, așa cum a rezultat el din comisia de specialitate, și să fim în acord cu ceea ce tot declarăm constant, și anume că dorim încurajarea și finanțarea mai bună a sportului. Cum vreți să facem sport de masă de calitate dacă este nefinanțat?

Este un apel pentru toți tinerii care își doresc...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înțeles, doamnă deputat.

Mulțumim.

 
     

Doamna Raluca Turcan:

... și în școală să facă sport...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

... și autoritățile publice care finanțează, și cluburi, și asociații sportive, tocmai pentru a avea o viață sănătoasă și performanță sportivă mai bună.

Deci PNL votează împotriva retrimiterii la comisie și pentru un vot pe varianta care a rezultat din comisie.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Propunerea liderului Grupului PSD, retrimitere la comisie, două săptămâni, vă rog să votați.

 
   

149 de voturi pentru, 61 de voturi împotrivă, 6 abțineri, un coleg care nu optează. Retrimis comisiei - două săptămâni.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (UE) nr.1092/2010 privind supravegherea macroprudențială la nivelul Uniunii Europene a sistemului financiar și de înființare a unui Comitet european pentru risc sistemic COM(2017)538 (PHCD 105/2017). (rămas pentru votul final)  

11. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (UE) nr. 1092/2010 privind supravegherea macroprudențială la nivelul Uniunii Europene a sistemului financiar și de înființare a unui Comitet european pentru risc sistemic.

Comisia pentru afaceri europene? Citiți raportul. (Rumoare.)

   

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

Comisia europeană arată că acțiunile care vizează consolidarea cadrului de supraveghere trebuie să se aplice piețelor financiare, în toate statele membre ale Uniunii Europene. Astfel, se poate beneficia de avantajele oferite de piețele financiare mai bine integrate, menținându-se, în același timp, condițiile de concurență echitabile în întreaga Uniune Europeană, măsuri legislative care să consolideze autoritățile europene de supraveghere și Comitetul European pentru Sistem pentru risc... seismic.

Comisia pentru afaceri europene a ținut cont de punctul de vedere exprimat de Banca Națională a României și susține, prin urmare, necesitatea clarificării și consolidării prevederilor existente și consideră că prin ajustarea cadrului macroprudențial CERS ar deveni o instituție mai eficientă.

De asemenea, Comisia pentru afaceri europene a luat în considerare poziția exprimată de Autoritatea de Supraveghere Financiară și apreciază că propunerile de modificare ale regulamentului în discuție vor permite ca CERS să faciliteze supravegherea sistemului financiar din Uniunea Europeană.

În egală măsură, consideră că modificările propuse de Comisia Europeană sunt menite să stimuleze colaborarea între instituțiile europene și cele naționale.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene, din data de 5 decembrie 2017, și a fost adoptată în unanimitate.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri?

Domnul Avram Constantin?

Așa văd... v-ați înscris la cuvânt.

Domnul Oprea.

 
   

Domnul Dumitru Oprea:

"Graba strică treaba" - nu este risc seismic, ci este risc sistemic.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Și cine a greșit, domnule profesor? Eu?

Off, Doamne...

Discuții, comentarii de ordin general? Nu.

La articole, la titlu? Adoptat.

La preambul? Adoptat.

La articolul unic? Adoptat.

Vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Consiliului de modificare a Directivei 2006/112/CE în ceea ce privește armonizarea și simplificarea anumitor norme din sistemul taxei pe valoarea adăugată și introducerea sistemului definitiv de impozitare a comerțului dintre statele membre COM(2017)569 (PHCD 106/2017). (rămas pentru votul final)  

12. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Consiliului de modificare a Directivei 2006/112/CE în ceea ce privește armonizarea și simplificarea anumitor norme din sistemul taxei pe valoarea adăugată și introducerea sistemului definitiv de impozitare a comerțului dintre statele membre

Vă rog, doamnă Plumb.

   

Doamna Rovana Plumb:

Raport privind Proiectul de Hotărâre al Camerei Deputaților, redactat pe baza opiniei Comisiei pentru afaceri europene, privind Propunerea de Directivă a Consiliului de modificare a Directivei 2006/112/CE în ceea ce privește armonizarea și simplificarea anumitor norme din sistemul taxei pe valoarea adăugată și introducerea sistemului definitiv de impozitare a comerțului dintre statele membre - COM 569.

În planul de acțiune privind TVA, prezentat în aprilie 2016, Comisia Europeană și-a anunțat intenția de a adopta un sistem definitiv de TVA pentru conceptul transfrontalier, în interiorul Uniunii, bazat pe principiul impozitării în statul membru de destinație a bunurilor, pentru a crea un spațiu european unic.

Comisia pentru afaceri europene susține modernizarea și revizuirea sistemului actual de TVA și eforturile vizând crearea unui spațiu unic european solid pentru TVA, dar consideră necesară o abordare precaută în cadrul negocierilor pe marginea prevederilor propuse.

Capacitatea administrațiilor fiscale naționale este diferită, și implementarea unui astfel de sistem necesită o mai bună cooperare între administrațiile fiscale ale statelor membre.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința comisiei, din data de 21 noiembrie, și a fost adoptată în unanimitate.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților, opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Comentarii? Nu.

La articole? Nu.

La titlu? Adoptat.

La preambul? Adoptat.

La articolul unic? Adoptat.

Vot final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 (Pl-x 339/2017). (rămasă pentru votul final)  

13. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001.

Comisii?

Domnul Roman, Comisia pentru administrație.

   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, prin adresa Pl-x 339 din 13 noiembrie 2017, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ, prin avizul din 7 noiembrie 2017, a dat aviz negativ acestei propuneri.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare operarea unor clarificări cu privire la procedurile și circuitul documentelor necesare în procesul de adoptare de consiliul local, în sensul introducerii unei noi teze prin care se prevede că raportul compartimentului de resort din cadrul aparatului de lucru al primarului nu trebuie aprobat de primar.

Totodată, se propune ca răspunderea pentru conținutul raportului să revină celor care îl întocmesc și îl semnează, prevedere existentă deja în lege.

De asemenea, prin prevederea propusă la pct. 4, s-ar crea prezumția că inițiatorul a avut în vedere edificarea, chiar neautorizată, a construcțiilor pe terenurile aparținând domeniului privat al unităților administrativ-teritoriale.

În plus, în lipsa precizării destinațiilor respectivelor construcții, soluția nu ar mai fi compatibilă cu scopul concesiunii, acela de exploatare a unui bun în vederea satisfacerii unui interes public.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități și membrii Comisiei pentru administrație au examinat propunerea legislativă în ședințe separate.

Membrii Comisiei pentru administrație publică au dezbătut inițiativa legislativă în ședința din 28 noiembrie 2017. Din totalul de 25 membri ai Comisiei pentru administrație publică, au participat la dezbateri 22 de deputați.

La dezbaterile care au avut loc a participat și doamna Sirma Caraman, secretar de stat în cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au dezbătut propunerea legislativă în ședința din 4 decembrie 2017. La dezbateri au fost prezenți deputați, membri ai Comisiei juridice, de disciplină și imunități, conform listei de prezență.

În urma dezbaterilor, membrii celor două Comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001, în forma prezentată de inițiatori.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri?

Domnul Varga? Dezbateri? Păi, am trecut de inițiatori, domnule Varga.

Haideți, vorbiți la dezbateri generale, că este același lucru.

 
   

Domnul Vasile Varga:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Aveți 5 minute la dispoziție, domnule deputat.

 
   

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, nu este necesar, pentru că acest proiect de lege, de altfel, acum doi ani, a fost votat de Camera Deputaților și, din lipsă de cvorum, la Senat nu a mai trecut.

Am reinițiat această modificare a textului legii, pentru următoarele considerente:

Se pot face concesiuni numai în domeniul public al statului. Prin această lege, toți primarii, toate UAT-urile vor avea posibilitatea să concesioneze toate terenurile și în domeniul privat. De asemenea, toți cetățenii vor avea posibilitatea să se înscrie în Cartea Funciară, acolo unde, la această dată, există interdicție, deși are în proprietate o casă, atâta vreme cât nu deține actul de proprietate asupra terenului, în baza Legii nr. 17 nu se putea derula.

Atât membrii Comisiei juridice, cât și membrii Comisiei pentru administrație publică au votat în unanimitate, și Partidul Național Liberal va susține acest proiect. (Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, alte intervenții la dezbateri generale, dacă mai sunt?

(Domnul deputat Florin-Claudiu Roman solicită să ia cuvântul.)

Păi, ați vorbit, domnule Roman.

Nu, a avut dreptul la doi.

Vă rog.

Vă rog, domnule Roman, la dezbateri generale.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul Partidului Național Liberal susține acest proiect de lege care vine să mai dea cu mătura prin maculatura din primării. Există o sintagmă foarte des folosită, "semnezi ca primarul". Este o procedură care vine să simplifice activitatea unui prim-gospodar al fiecărei localități și care, practic, stabilește foarte clar răspunderea pentru primar și pentru compartimentul de specialitate al primarului.

Grupul Partidului Național Liberal salută această inițiativă și va vota pentru.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dacă mai sunt intervenții la dezbateri generale? Nu.

Vot final.

Domnul Munteanu.

 
Aprobarea sistării dezbaterilor.  

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vă propun să sistăm dezbaterile și stafful tehnic să pregătească votul final, astfel încât, cel puțin la și jumătate, să începem votul final.

   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, vot.

 
   

149 de voturi pentru, 69 de voturi împotrivă. Aprobat.

Sistăm dezbaterile.

Vot final - la și jumătate.

(Doamna deputat Raluca Turcan solicită să ia cuvântul.)

Vă rog, procedură, doamnă deputat.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Domnule președinte de ședință,

În primul rând, vreau să vă spun că ordinea de zi cu care dumneavoastră ați completat ședința de dezbateri a Camerei Deputaților nu a avut o ordine de zi votată.

Am continuat din perspectiva dumneavoastră, pentru că așteptați un raport de la Comisia pentru Regulament, și acolo încă nu v-ați înțeles.

Vă solicităm să renunțați astăzi și să supuneți votului renunțarea la sesiunea de vot final și să verificați dacă există cvorum în acest moment.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Doamnă deputat,

Plenul s-a pronunțat asupra programului deja. Verificarea asupra cvorumului se va face la primul vot test, în momentul începerii ședinței de vot final. Dacă nu vom fi în cvorum, mergem acasă.

Mulțumesc.

Ședința se suspendă până la și 30.

 
  Supunerea la votul final:  

După pauză

   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Rog liderii de grup să-și invite colegii în sala de ședință.

Vă rog, domnule secretar Buican.

Vot de control într-un minut, din acest moment.

Vă rog, vot de control.

 
   

228 de deputați. Suntem în cvorum.

Începem ședința de vot final.

 
  Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Banca Centrală Europeană, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor: Intensificarea supravegherii integrate pentru a consolida uniunea piețelor de capital și integrarea financiară într-un mediu aflat în schimbare COM(2017)542 (PHCD 97/2017); (adoptat)

Capitolul I. Proiecte de Hotărâri ale Camerei Deputaților.

1. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Banca Centrală Europeană, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor: Intensificarea supravegherii integrate pentru a consolida uniunea piețelor de capital și integrarea financiară într-un mediu aflat în schimbare.

Vă rog, vot.

   

263 de voturi pentru, două voturi împotrivă, o abținere, un coleg care nu optează. Adoptat.

 
  Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind combaterea fraudelor și a falsificării mijloacelor de plată, altele decât numerarul, și de înlocuire a Deciziei-cadru 2001/413/JAI a Consiliului COM(2017)489 (PHCD 98/2017); (adoptat)

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind combaterea fraudelor și a falsificării mijloacelor de plată, altele decât numerarul, și de înlocuire a Deciziei-cadru 2001/413/JAI a Consiliului.

Vot, vă rog.

   

263 de voturi pentru, doi colegi care nu optează. Adoptat.

 
  Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor cu privire la rezultatele Agendei europene privind migrația COM(2017) 558 (PHCD 99/2017); (adoptat)

3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor cu privire la rezultatele Agendei europene privind migrația.

Vot, vă rog.

   

251 de voturi pentru, 19 voturi împotrivă. Adoptat.

 
  Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu și Comitetul Economic și Social European: În continuarea planului de acțiune privind TVA - Către un spațiu unic pentru TVA în UE - Momentul acțiunii COM(2017) 566 (PHCD 100/2017); (adoptat)

4. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu și Comitetul Economic și Social European: În continuarea planului de acțiune privind TVA - Către un spațiu unic pentru TVA în UE - Momentul acțiunii.

Vă rog să votați.

   

Unanimitate. Adoptat.

 
  Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 101/2017); (adoptat)

5. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Vă rog, vot.

   

Unanimitate. Adoptat.

 
  Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (UE) nr.1092/2010 privind supravegherea macroprudențială la nivelul Uniunii Europene a sistemului financiar și de înființare a unui Comitet european pentru risc sistemic COM(2017) 538 (PHCD 105/2017); (adoptat)

6. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului, de modificare a Regulamentului (UE) nr. 1092/2010, privind supravegherea macroprudențială la nivelul Uniunii Europene a sistemului financiar și de înființare a unui Comitet european pentru risc sistemic.

Vot, vă rog.

   

272 de voturi pentru, o abținere. Adoptat.

 
  Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Consiliului de modificare a Directivei 2006/112/CE în ceea ce privește armonizarea și simplificarea anumitor norme din sistemul taxei pe valoarea adăugată și introducerea sistemului definitiv de impozitare a comerțului dintre statele membre COM(2017) 569 (PHCD 106/2017); (adoptat)

7. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Consiliului, de modificare a Directivei 2006/112/CE în ceea ce privește armonizarea și simplificarea anumitor norme din sistemul taxei pe valoarea adăugată și introducerea sistemului definitiv de impozitare a comerțului dintre statele membre.

Vot, vă rog.

   

270 de voturi pentru, o abținere. Adoptat.

 
  Proiectul de Hotărâre privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților (PH CD 78/11.10.2017); (adoptat)

8. Proiectul de Hotărâre privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților.

Comisia pentru regulament propune respingerea proiectului de hotărâre.

Vă rog, vot.

   

179 de voturi pentru, 82 de voturi împotrivă, 10 abțineri.

Vă rog, doamnă Turcan. Explicarea votului.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Pentru mulți dintre noi, astăzi a fost o zi grea. Ar fi trebuit să rămână doar o zi solemnă, însă a fost o zi chiar grea. (Rumoare.)

Această inițiativă legislativă, pentru care dumneavoastră ați votat, viza posibilitatea opoziției de a iniția procedura de revocare a președintelui Camerei Deputaților, la solicitarea unei treimi dintre parlamentari sau a liderilor a cel puțin două grupuri parlamentare, altele decât cele care l-au propus.

De ce a inițiat Partidul Național Liberal această inițiativă și de ce a votat împotriva respingerii?

O dată, pentru că, în momentul de față, Liviu Dragnea trebuie să plece de la conducerea Camerei Deputaților. A folosit numele Parlamentului într-un mod abuziv, fără mandat de la deputați, ca să exprime opoziție împotriva partenerului strategic al României, și anume Statele Unite ale Americii.

Este un act extrem de grav, nemaiîntâlnit din anul 1989, și această situație trebuie curmată rapid, până când România nu ajunge să se decredibilizeze total.

Doi. Liviu Dragnea lezează imaginea și credibilitatea României în fața partenerilor occidentali. (Vociferări.)

 
     

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Suntem unici în Uniunea Europeană, cu un președinte de Camera Deputaților...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Concluzionați, doamnă!

 
   

Doamna Raluca Turcan:

... numărul trei în statul român, care este condamnat definitiv într-un dosar, urmărit penal într-un alt dosar...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog să concluzionați!

 
   

Doamna Raluca Turcan:

... și trimis în anchetă într-un al treilea dosar.

Și, cu toate acestea, rămâne în funcție. (Vociferări.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

A declanșat și patronează actul legislativ împotriva justiției. După cum vedeți astăzi, nu este în plen... (I se întrerupe microfonul.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnule Seidler?

(Vociferări.)

Ați avut un minut, v-am lăsat două. Mulțumesc.

Ați avut un minut...

Doamnă, acesta este Regulamentul, nu pot să-l încalc.

(Doamna deputat Raluca Turcan solicită să ia cuvântul.)

Ați vorbit două minute și zece secunde. (Gălăgie.)

Domnule Seidler, vă rog.

Vă rog, 10 secunde, concluzionați.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Concluzia este că Liviu Dragnea trebuie să plece din fruntea Camerei Deputaților și o să ajungeți mai târziu la aceeași concluzie! (Gălăgie. Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Seidler.

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Dragi colegi,

Prin votul pe care l-ați exprimat astăzi, ați recunoscut că vă este frică de opoziție. Felicitări!

Dacă nu v-ar fi fost frică de acest lucru, ați fi votat liniștiți. Dar ascultați ce vă spun!

Așa cum ați avut nevoie să-l dați jos pe Grindeanu, așa vine vremea, cât se poate de curând, când veți avea nevoie să-l dați jos pe ... Liviu Dragnea, condamnatul penal, președintele Camerei Deputaților. (Gălăgie. Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
  Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe (PL-x 543/2017); (adoptat)

Continuăm. Vă rog.

Capitolul II. Legi ordinare. Adoptări.

9. Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege.

Vot.

   

175 de voturi pentru, 89 de voturi împotrivă, două abțineri. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.8/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.29/2015 privind gestionarea și utilizarea fondurilor externe nerambursabile și a cofinanțării publice naționale, pentru obiectivul Cooperare teritorială europeană, în perioada 2014-2020 (PL-x 329/2017); (adoptat)

10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 8/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 29/2015 privind gestionarea și utilizarea fondurilor externe nerambursabile și a cofinanțării publice naționale, pentru obiectivul "Cooperare teritorială europeană", în perioada 2014-2020.

Comisia pentru buget și Comisia pentru administrație propun adoptarea.

Vot.

   

261 de voturi pentru, un vot împotrivă, două abțineri, un coleg care nu optează. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.27/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.40/2015 privind gestionarea financiară a fondurilor europene pentru perioada de programare 2014 - 2020 (PL-x 357/2017); (adoptat)

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 27/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2015 privind gestionarea financiară a fondurilor europene pentru perioada de programare 2014 - 2020.

Comisia pentru buget propune adoptarea.

Vă rog, vot.

   

208 voturi pentru, două voturi împotrivă, 56 de abțineri. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea art.3 din Legea nr.363/2013 privind transmiterea unui teren din administrarea Ministerului Mediului, prin Administrația Rezervației Biosferei Delta Dunării, în administrarea Consiliului Județean Tulcea (PL-x 490/2017); (adoptat)

12. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 3 din Legea nr. 363/2013 privind transmiterea unui teren din administrarea Ministerului Mediului, prin Administrația Rezervației Biosferei "Delta Dunării", în administrarea Consiliului Județean Tulcea.

Comisia pentru mediu și Comisia juridică propun adoptarea.

Vă rog să votați.

   

264 de voturi pentru, o abținere. Adoptat.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.550/2004 privind organizarea și funcționarea Jandarmeriei Române, a Legii nr.364/2004 privind organizarea și funcționarea Poliției Judiciare, Legea nr.333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor și protecția persoanelor și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.20 din 11 martie 2009 pentru modificarea art.13 alin.(2) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.30/2007 privind organizarea și funcționarea Ministerului Afacerilor Interne și pentru reorganizarea unor unități din subordinea Ministerului Afacerilor Interne (Pl-x 211/2017); (respinsă)

Capitolul III. Legi organice. Adoptări.

13. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 550/2004 privind organizarea și funcționarea Jandarmeriei Române, a Legii nr. 364/2004 privind organizarea și funcționarea Poliției Judiciare, a Legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor și protecția persoanelor și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 20 din 11 martie 2009 pentru modificarea art. 13 alin. (2) și alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 30/2007 privind organizarea și funcționarea Ministerului Afacerilor Interne și pentru reorganizarea unor unități din subordinea Ministerului Afacerilor Interne.

Vă rog, vot.

   

Cu 6 voturi pentru, 257 de voturi împotrivă, 3 abțineri și un coleg care nu a votat, legea a fost respinsă.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 (Pl-x 339/2017); (adoptată)

14. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001.

Comisia juridică și comisia pentru administrație propun adoptarea.

Vă rog să votați.

   

261 de voturi pentru, un vot împotrivă, 11 abțineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

 
  Propunerea legislativă privind Statutul cadrelor de informații (Pl-x 237/2017). (respinsă)

Capitolul III. Legi organice. Respingeri.

Domnul Olar? Nu.

15. Propunerea legislativă privind Statutul cadrelor de informații.

Comisia pentru apărare propune respingerea propunerii legislative. (Rumoare.)

A trecut, domnule deputat...

   

184 de voturi pentru, 44 de voturi împotrivă, 30 de abțineri. Legea a fost respinsă.

Mulțumesc.

Închidem ședința.

 
     

Ședința s-a încheiat la ora 18,51.

 
       

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti marți, 30 noiembrie 2021, 18:14
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro