Plen
Ședința Camerei Deputaților din 21 decembrie 2017
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.4/11-01-2018

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
17-10-2018
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2017 > 21-12-2017 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 21 decembrie 2017

  Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

Ședința a început la ora 9,20.

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Georgian Pop și de domnul deputat Liviu-Ionuț Moșteanu, secretari ai Camerei Deputaților.

   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Rog liderii de grup să-și invite colegii în sală!

Declar deschisă ședința de astăzi și vă informez că s-au înregistrat 91 de colegi, până la acest moment.

La primul punct, vă informez că au fost distribuite deputaților ordinea de zi și programul de lucru; informare...

(Doamna deputat Raluca Turcan solicită să ia cuvântul.)

Doamnă Turcan, trebuie să citesc asta, tot timpul înainte, după care începem ședința și vă dau cuvântul.

Păi, dacă spuneți de 5 ori... am văzut... Văd că sunteți doi... N-am vrut să vă deranjez. (Vociferări.)

Bine.

Informare cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților; programul de lucru aprobat.

Intrăm în dezbateri.

Vă rog.

 
Aprobarea modificării ordinii de zi.  

Doamna Raluca Turcan:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Vă fac o propunere de procedură, ca punctul 2 să nu figureze astăzi pe ordinea de zi, din mai multe motive procedurale. Și o să vă rog să supuneți votului.

Proiectul de Hotărâre privind modificarea și completarea Hotărârii Camerei Deputaților nr. 23/2013 a fost pus pe ordinea de zi în baza unui Memorandum intern, prezentat de Secretariatul General, și care nu are expunere de motive și, de asemenea, încalcă Regulamentul, prin faptul că nu este asumat de entități care au drept de inițiativă a unei hotărâri parlamentare.

Pentru clarificarea tuturor colegilor care nu au văzut ordinea de zi, este un Memorandum intern, prin care funcțiile de conducere din serviciile Camerei Deputaților, care se regăsesc în statul de funcții prevăzut în anexa funcțiilor publice, devin, deci funcțiile de conducere devin funcții de conducere corespunzătoare pentru funcționari parlamentari.

Cu alte cuvinte, persoane care au fost angajate în Camera Deputaților - nu se știe dacă pe perioadă determinată sau nedeterminată, pentru că nu există o expunere de motive, nu există nicio evidență a acestor persoane - devin funcționari parlamentari, cu un statut pe care foarte mulți angajați ai Camerei Deputaților l-au obținut în urma unor concursuri și parcurgând anumite etape de evoluție în carieră.

Cu alte cuvinte, prin acest Memorandum, din pixul cuiva, niște oameni - posibil foarte mulți competenți, dar nu știm exact care sunt - devin, cu același rang de conducere în Camera Deputaților, ca și colegi de-ai lor care au parcurs toate etapele și toate examenele pentru funcțiile publice parlamentare.

Ca atare, o să vă rog să reflectați cu maximă atenție și să nu acționăm astăzi printr-o încălcare a Regulamentului, printr-o forțare, nu se știe cu ce scop, printr-o discriminare între angajați ai Camerei Deputaților - mulți dintre ei cu aceeași pregătire, cu aceeași vechime - și să amânăm acest punct al ordinii de zi, să ne fie prezentat de către cine vrea să și-l asume, pentru că trebuie să fie asumat în mod regulamentar, și să știm și noi care sunt aceste persoane vizate de hotărârea Parlamentului.

O să vă rog frumos să supuneți votului și să reflectați bine dacă în ziua în care comemorăm 28 de ani de la Revoluția Română, în ziua în care, astăzi, vom avea o ședință solemnă, merită să încălcați și să forțați din nou Regulamentul, să treceți peste orice procedură, să faceți niște discriminări între niște oameni care nu au nicio vină. Vă spun, posibil, foarte mulți dintre ei au fost angajați pentru că sunt competenți. Dar ce vină au ceilalți, care sunt la fel de competenți, ca ei să nu aibă același statut?

Nu merită să faceți lucrurile acestea, în această zi. În timpul perioadei care se va scurge de acum înainte, vom putea analiza și acești oameni, mulți dintre ei pe bune, să ajungă să dețină funcții parlamentare.

Vă mulțumesc.

   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Care era propunerea, doamnă?

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Scoaterea punctului 2, de pe ordinea de zi.

Cu încălcarea procedurilor de lipsă de inițiativă parlamentară și, de asemenea, lipsa expunerii de motive.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Eu știu că Biroul permanent a aprobat introducerea pe ordinea de zi, dar mă rog...

Vă rog să vă pregătiți cartelele!

Vot.

 
     

Voci din sală:

Bravo! (Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Continuăm.

Propunerea...

Stați un pic, că am...

Dar nu înțeleg... dacă vorbiți toți cu mine! Veniți... liderul până aici. Nu înțeleg ce vreți.

Domnule Roman ați cerut cuvântul.

Vă rog.

 
   

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule președinte,

Vă rog să anunțați rezultatul votului și faptul că s-a scos de pe ordinea de zi, nu?

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da, mă scuzați!

Dar ați început să strigați la mine și nu înțelegeam ce am făcut.

Puteți să-mi arătați încă o dată? (Se adresează staffului tehnic.)

52 de voturi pentru, 49 de voturi împotrivă, două abțineri. Propunerea a fost aprobată.

Domnul Roman.

Microfonul, la tribună!

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Bună dimineața, stimați colegi!

Vă mulțumesc că mi-ați dat cuvântul.

M-aș aștepta să avem și un live. Din păcate, la ora aceasta, este prea devreme. (Vociferări.)

Stimați colegi, dați-mi voie!

Am o rugăminte la dumneavoastră, domnule președinte, pe procedură.

Punctul 3 de pe ordinea de zi nu-l putem discuta. Așa cum v-am spus și ieri, s-a dat un raport de adoptare ilegal, după ora 12,30, când Biroul permanent al Camerei Deputaților stabilise ora de vot final.

Prin urmare, vă rog foarte mult să consultați stenogramele de ședință și să dispuneți scoaterea de pe ordinea de zi a acestui proiect.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat,

Eu nu am încă raportul la acest punct, așa că nu am cum să îl pun în discuție. (Vociferări.)

Nu am niciun raport, deci nu intră în discuție!

Doamna Lungu Tudorița?

Din greșeală...

Vă rog.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Invoc art. 53 alin. (1): "Ședințele comisiilor parlamentare pot avea loc în același timp cu cele ale plenului Camerei Deputaților, pe baza aprobării date..."

O să vă rog să fiți atenți, pentru că este foarte important!

Domnule deputat Ödön...

Aș vrea să fiți atenți, pentru că acest subiect este unul foarte controversat, cu multe interese, unele dintre ele sunt suspicionate de a sta la baza votului pe Legile justiției. Și atunci vreau să înțelegeți că Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal este interesat ca un proiect controversat să fie dezbătut în mod regulamentar și să nu planeze nicio suspiciune cu privire la democrația în care a fost dat votul pe el.

Așadar, conform art. 53 alin. (1), ședințele comisiilor parlamentare nu pot avea loc concomitent cu plenul decât dacă există o decizie a Biroului permanent în acest sens.

Din nefericire, ieri, la ora 11,30, a avut loc ședința Comisiei pentru învățământ, unde s-a discutat acest proiect privind înființarea Liceului Romano-Catolic de la Târgu-Mureș.

La ora... cred că 14,30 sau 15,00 a avut loc ședința Biroului permanent, unde a venit solicitarea să se aprobe Comisiei pentru învățământ să lucreze în paralel cu plenul, adică post factum, după ce această comisie s-a întrunit și a dat un vot, un vot cu multe tensiuni foarte controversate. Dar, mă rog, a fost un vot, și suveranitatea votului primează.

Așadar, vă solicităm să retrimiteți acest proiect de lege comisiei, să faceți un Birou permanent în care să se aprobe comisiei să lucreze în paralel cu plenul, să purtăm dezbateri și, ulterior, dacă doriți, să-l supunem votului în plenul Parlamentului.

Dar, până atunci, vă supun votului prima propunere de procedură, și anume să mutați acest punct, de pe punctul 3 la punctul 30, ca să nu existe această presiune de a da un vot cât se poate de repede.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Doamnă Turcan, mi-ați cerut și retrimitere, și mutare...

Hotărâți-vă, că nu pot să fac 10 voturi pe același subiect.

Doamnă Turcan, mi-ați cerut și retrimitere, și mutare...

Faceți o cerere, să știu ce supun votului acestor oameni!

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Prima este mutarea la punctul 30.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, vot.

 
   

Respins.

Vă informez că raportul este gata, semnat, îl așteptăm de la redactare, și când va veni, vom face dezbaterea pe punctul...

Deci nu îl fac acum.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Tocmai dumneavoastră ați menționat, domnule președinte de ședință, că raportul este gata. Care raport? Un raport al unei comisii care s-a întrunit neregulamentar.

Deci, domnule președinte, este nefiresc ca în plenul Camerei Deputaților să vină un raport al unei comisii care nu avea dreptul să se întrunească. Este ca și cum un grup de parlamentari se duce într-o sală și convoacă o ședință și fac un raport. Creați un precedent înfiorător, și anume că oricine vrea, un președinte de ședință poate să-și strângă parlamentarii și elaborează rapoarte pe proiecte de lege.

Deci, în felul acesta, domnule președinte, vă rog foarte mult să intrăm în Regulament, convocați Birou permanent, aprobăm funcționarea în paralel cu plenul a Comisiei pentru învățământ, se strânge Comisia pentru învățământ, votează acolo, după care vine raportul în plen.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Ați spus că mai aveți o propunere. Până acum nu ați făcut nimic.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Eu credeam că s-a înțeles. Vă cer să intrăm în Regulament, și anume să întoarceți acest proiect la comisie...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Deci cereți retrimiterea!

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Comisia... exact... să se întrunească în mod regulamentar, să existe o decizie a Biroului permanent, pentru ca această comisie să funcționeze astăzi.

Deci procedura este - Birou permanent, comisie, vot, raport, plen. Asta este, dacă vreți să fiți regulamentari.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Cerere de retrimitere. Vă rog, vot.

 
   

44 de voturi pentru, 82 de voturi împotrivă, 4 abțineri. Respinsă.

Sub rezerva primirii raportului, voi reveni la proiect.

La punctul 4, la fel.

La punctul 5, la fel.

 
Dezbateri asupra Proiectului de Lege privind reglementarea activității de telemuncă (PL-x 400/2017). (retrimis comisiei)  

6. Proiectul de Lege privind reglementarea activității de telemuncă.

Procedură.

Mă scuzați...

Domnul Munteanu.

Aprobarea suplimentării ordinii de zi.  

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Aș vrea să înscrieți pe ordinea de zi și Proiectul de Hotărâre privind modificarea Hotărârii Camerei Deputaților nr. 125 privind componența nominală a comisiilor.

Ieri s-a aprobat ca cei trei colegi deputați, care nu mai sunt în formațiunile politice în care au câștigat mandatele, să meargă la alte comisii.

Spre exemplu, domnul Sitterli să rămână la comisia la care a acceptat PNL să îi păstreze locul, iar doamna deputat Bîzgan și domnul deputat Dohotaru, de la USR, să rămână la comisiile inițiale, pentru că altfel ar fi trebuit să fie redistribuiți la alte comisii.

Și aș vrea să înscrieți acest proiect de hotărâre pe ordinea de zi.

   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Sigur. Dacă-l aveți, să mi-l aduceți.

Vot, vă rog.

 
   

126 de voturi pentru, un vot împotrivă. Aprobat.

Domnul Pașcan?

Domnul Dobre.

 
Dezbateri asupra Proiectului de Lege privind reglementarea activității de telemuncă (PL-x 400/2017). (retrimis comisiei)  

Domnul Victor Paul Dobre:

În legătură cu proiectul de lege pe care-l introduceați în dezbatere, Proiectul de Lege privind reglementarea activității de telemuncă, cu consultarea colegilor de la celelalte grupuri parlamentare, vă propun retrimiterea la comisie, pentru o lună.

   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vot.

 
   

124 de voturi pentru, un vot împotrivă. Aprobat.

Domnul Pașcan.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru înființarea Liceului Teologic Romano-Catolic din Târgu Mureș (Pl-x 464/2017). (rămasă pentru votul final)  

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Conform Legii educației naționale și a prevederilor pe care le face Consiliul Legislativ, la punctul 3...

Vă citesc... pentru cei care nu cunoașteți Legea educației...

"Unitățile de învățământ de stat și particular, preuniversitar, se organizează de către autoritățile administrației publice locale, cu avizul conform al inspectoratelor școlare, iar în cazul în care autoritățile administrației publice locale nu aprobă organizarea rețelei școlare, prevăzute în termen de 30 de zile de la data limită impusă pentru aprobare, ministrul educației naționale emite un ordin cu privire la aprobarea rețelei școlare, inclusiv pentru înființarea, desființarea, fuziunea sau divizarea unităților de învățământ de stat confesional și particular pentru unitatea administrativ-teritorială în cauză".

Prin urmare, stimați colegi, există prevedere legislativă, astăzi, în Legea educației, care precizează inechivoc, reglementează în ce fel se înființează o unitate de învățământ.

Vă întreb, ce rost are pe ordinea de zi, punctul 3? Care este legalitatea acestui punct? Vă spun din start - pentru că știți că ați făcut un troc cu UDMR, ca să vă treacă Legea bugetului și modificările pe Legile justiției - Partidul Mișcarea Populară va ataca la Curtea Constituțională, negreșit, un asemenea proiect legislativ...

   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat...

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

...care poate deveni lege...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat...

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

... dar nu vă jucați cu liniștea românilor din Ardeal și nici cu cea a mureșenilor...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat...

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

...luați-i acasă pe... (I se închide microfonul.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat,

Am strigat de trei ori la dumneavoastră, să mă ascultați puțin. (Vociferări.)

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan (din sală):

Vă bateți joc de românii din Ardeal!

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Bine, domnule Pașcan.

Domnul Roman.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Am solicitat pe procedură să intervin, pentru că la prima intervenție mi s-a spus că nu există raport.

După ce m-am așezat în bancă, am înțeles că există raport.

Vreau să atrag atenția asupra unui aspect de procedură foarte serios.

Conform Hotărârii Biroului permanent, Comisia pentru educație s-a întrunit statutar pentru a dezbate acest proiect de lege. Opoziția din comisie a făcut ceea ce trebuie să facă și a dus timpul de dezbatere după ora 12,30, profitând de lipsa sau, mă rog, de faptul că alții erau preocupați cu alte lucruri.

Doamna președinte, conform Regulamentului, era obligată, la solicitarea expresă pe care am formulat-o de trei ori, să întrerupă, să suspende lucrările ședinței, să venim în plen, să dăm votul final și să revenim în Comisia pentru educație.

Vă rog foarte mult, stimați colegi, este o chestiune de procedură. Vă rog frumos să amânăm această discuție. Rugați colegii să se uite pe stenograme, pentru că se încurcă lucrurile. Aveți majoritate, votul este de 15,16,17 la cât a fost în comisie... nu este nicio problemă. Dar respectați Regulamentul, stimați colegi.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul Munteanu?

 
Dezbateri asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.25/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr.227/2015 privind Codul fiscal (PL-x 349/2017). (retrimis comisiei)  

Domnul Ioan Munteanu:

În niciun caz nu voi face comentarii la raport. Comisia a dat raport și rămâne pe raport.

Altceva vreau să vă rog, domnule președinte, ca PL-x 349, de pe poziția 21, care modifică Ordonanța de urgență nr. 25, să fie reîntors la comisie, pentru două săptămâni. Vă rog să supuneți votului.

Vă mulțumesc.

   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Poziția 21, întoarcere la comisie, două săptămâni.

Vot.

 
   

133 de voturi pentru, un vot împotrivă. Aprobat.

Domnule Tomac, erați înscris, da?

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru înființarea Liceului Teologic Romano-Catolic din Târgu Mureș (Pl-x 464/2017). (rămasă pentru votul final)  

Domnul Eugen Tomac:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Asistăm la un precedent extrem de periculos, pentru că, pe lângă conotația pe care o are proiectul de lege aflat la poziția 3, cu privire la înființarea Liceului de la Târgu-Mureș - și aici vreau să înțeleagă colegii de la USR o chestiune extrem de importantă, nu ne jucăm cu reguli ce țin de esența statului de drept. Avem pe rol un proces. Inspectorul general este cercetat pentru abuz în serviciu, tocmai pentru că a încălcat legea. Nu putem noi, aici, în Parlament, să dăm o lege pentru o singură instituție în această țară.

Deci cred că ar trebui să fim destul de lucizi și vă cer, domnule președinte, să mai supuneți o dată votului, reîntoarcerea la comisie a acestui proiect de lege. Nu are sens, în prag de sărbători, să creăm tensiune inutilă în țară.

Vă mulțumesc.

   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

Plenul a decis deja. Nu mai pot, încă o dată.

(Domnul deputat Robert-Nicolae Turcescu solicită să ia cuvântul.)

Domnul Turcescu.

 
   

Domnul Robert-Nicolae Turcescu:

Domnule președinte,

Sunt secretarul Comisiei pentru învățământ și vreau să arăt, oricui este interesat, emailul de convocare a acestei ședințe a Comisiei pentru învățământ, care reține și ora la care s-a întâmplat acest lucru. Ieri la ora 7,57 de dimineață, adică cu trei minute înainte de ora 8 dimineața, a fost convocată Comisia pentru învățământ, pentru ora 11,30. I s-a dat proiectul ordinii de zi.

Potrivit Regulamentului, după cum bine știți, trebuie convocată cu 24 de ore înainte. Nu am înțeles și nu înțeleg în continuare de ce a fost nevoie de această ședință intempestivă. Ar trebui să avem o explicație și din partea președintelui Comisiei pentru învățământ, doamna Gavrilă, pe care o invit la microfon, pentru că o văd în sală, pentru că ar trebui să ne dea o explicație. Care este urgența acestui proiect, pentru că, sincer să fiu, nu am înțeles niciunul dintre noi, inclusiv colegi de-ai Domniei Sale cu care am dialogat în timpul ședinței.

Prin urmare, avem de-a face cu o ședință convocată împotriva cutumelor fixate și regulilor fixate de Regulamentul Camerei Deputaților, pe de o parte.

Pe de altă parte, avem o ședință care s-a desfășurat în paralel cu o ședință de plen, ceea ce iarăși încalcă Regulamentul Camerei Deputaților.

Avem o ședință în care punctele de vedere exprimate de instituții abilitate să spună ceea ce cred despre acest proiect de lege au venit către membrii comisiei, unele dintre ele cu doar câteva zeci de minute înainte, poate chiar minute, înainte de discuția propriu-zisă din comisie. Mă refer chiar la punctul de vedere al Ministerului Justiției, care este, apropo, unul negativ, în legătură cu acest proiect de lege.

Prin urmare, nu există nimic din ceea ce s-a întâmplat ieri care să fie conform cu felul în care se desfășoară o ședință de comisie parlamentară și felul în care trebuie să se poarte discuțiile într-o astfel de ședință a comisiei parlamentare.

Vă rog să analizați cu maximă atenție o astfel de situație, pentru că ea creează nu neapărat un precedent, pentru că s-au mai întâmplat lucruri de genul acesta în Camera Deputaților, dar asta nu înseamnă că trebuie să susținem că în momentul de față ne aflăm într-o situație în care lucrurile sunt în regulă. Nu, nu este în regulă ce s-a întâmplat.

Prin urmare, dincolo de aspectele care țin de regulament - este vorba de modul cum s-a desfășurat ședința acestei comisii - fie se reia, chemați plenul să decidă într-o zi în care lucrurile se desfășoară absolut normal... nu este nimic intempestiv, nu arde nimic, nu avem un proiect în regim de urgență în acest moment.

Vă rog să vă gândiți - în special mă adresez prezidiului, în acest moment -, pentru că sunteți responsabili pentru a asigura cadrul legal, firesc, potrivit normelor prevăzute în Regulamentul Camerei Deputaților, în legătură cu dezbaterea, cu votarea unui proiect de lege.

Vă rog să luați în calcul toate aceste lucruri. Este poate a 5-a, a 6-a voce a mea, care vă spune că nu este în regulă ceea ce s-a întâmplat în Comisia pentru învățământ.

 
     

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da.

 
   

Domnul Robert-Nicolae Turcescu:

Prin urmare, spuneți că s-a dat un vot. Dincolo de votul acesta, vă rog să analizați, domnule președinte de ședință, faptul că nu sunt întrunite aspectele legale pentru a dezbate și a vota un astfel de proiect.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înțeles, domnule deputat. Mi-ați spus de 5 ori. Înțeleg. Plenul este suveran, s-au luat decizii, s-au făcut propuneri. Mai mult de atât nu pot face.

Vă mulțumesc. Încheiem aici dezbaterile pe acest subiect. Când va veni raportul, discutăm. (Vociferări.)

(Domnul deputat Sorin-Dan Moldovan solicită să ia cuvântul pe procedură.)

Domnule Moldovan, a fost liderul dumneavoastră, viceliderul, doi vicelideri... Păi, nu puteți fi toți de la un grup cu proceduri...

Voci din sală:

E membru al comisiei!

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Membrul comisiei nu are dreptul la procedură în plen!

Vă rog să mergeți în bancă.

Continuăm cu Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților...

(Domnul deputat Sorin-Dan Moldovan insistă să ia cuvântul pe procedură.)

Domnule deputat, au vorbit trei lideri de la grupul dumneavoastră pe proceduri. (Vociferări.)

Dumneavoastră... Nu! Pe ce?

 
     

Domnul Sorin-Dan Moldovan (din sală):

Pe procedură!

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Invocați-mi procedura!

Procedura! Invocați-mi procedura!

Păi, vă rog! Invocați-mi articolul procedural acum, la momentul acesta! (Vociferări.)

Care spune ce? Spuneți-mi dumneavoastră, că nu trebuie să citesc eu!

 
     

Domnul Sorin-Dan Moldovan (din sală):

Art. 151...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Articolul 151 alin. (3) vorbește despre cu totul altceva!

Spuneți ce aveți de spus!

 
   

Domnul Sorin-Dan Moldovan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Pentru o corectă informare - și exact pe procedură vreau să intervin -, vreau să vă informez că punctul de vedere al Consiliului Economic și Social, al Ministerului Justiției și al altor instituții care și-au dat punct de vedere pe acest proiect legislativ au dată de intrare în 5 decembrie 2017. De exemplu, Consiliul Legislativ - 29 noiembrie 2017; Ministerul Justiției - 5 decembrie 2017, iar noi... Domnul deputat Turcescu a greșit când a zis că: "cu câteva zeci de minute înainte". La 11,28 am primit pe email - membrii comisiei - aceste puncte de vedere. De ce? Pentru că erau negative, evident. (Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Bine.

Mulțumesc.

Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Procedură.

 
Aprobarea suplimentării ordinii de zi.  

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vă rog să fiți de acord să înscriem, ca suplimentar, pe ordinea de zi, la pct. 8, Proiectul de Lege privind anularea unor obligații fiscale; PL-x 458/2017; lege ordinară, cu raport de la Comisia pentru buget, finanțe.

Pe scurt, e vorba de sume care au fost luate de la APIA și pe care Curtea de Conturi încearcă să le recupereze de cinci ani de la toți crescătorii de oi din România, pe lege care nu exista la acea vreme.

   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, vot.

 
   

118 voturi pentru, 12 voturi împotrivă, o abținere.

Aprobat.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 108 /2017). (rămas pentru votul final)  

2. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Comentarii dacă sunt? Nu.

Trecem la articole.

La titlu dacă sunt? Adoptat.

La preambul? Adoptat.

La articolul unic? Adoptat.

Dezbaterile sunt finalizate.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.21/2016 pentru prorogarea unor termene prevăzute în Ordonanța de urgență a Guvernului nr.18/2015 privind stabilirea unor măsuri necesare pentru asigurarea tranziției de la televiziunea analogică terestră la televiziunea digitală terestră și implementarea serviciilor multimedia la nivel național (PL-x 435/2016). (rămas pentru votul final)  

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 21/2016 pentru prorogarea unor termene prevăzute în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 18/2015 privind stabilirea unor măsuri necesare pentru asigurarea tranziției de la televiziunea analogică terestră la televiziunea digitală terestră și implementarea serviciilor multimedia la nivel național.

Vă rog, comisii?

Domnul Drulă. Mai luați și cu comisia, nu numai la procedură... Mai faceți și ceva util...

   

Domnul Cătălin Drulă:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 21/2016 pentru prorogarea termenelor pentru trecerea de la televiziunea analogică la televiziunea digitală.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor și Comisia pentru cultură au fost sesizate spre dezbatere în fond cu acest proiect de lege, în data de 10 octombrie 2016.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare prorogarea unor termene pentru trecerea la televiziunea digitală terestră, respectiv până la 31 decembrie 2019.

Având în vedere că măsurile propuse sunt unele tranzitorii, prin prezentul act normativ se stabilește data de 31 decembrie 2019, care este durata valabilității acordului-cadru semnat cu Societatea Română de Televiziune pentru a asigura continuitatea serviciilor publice, ca fiind data limită până la care pot continua emisiile în banda VHF.

Prin prezentul act normativ se urmărește protejarea unor categorii sociale care nu își pot achiziționa imediat aparatura necesară pentru recepția digitală terestră.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a acestui proiect de lege care face parte, în raport de obiectul și conținutul său, din categoria legilor ordinare.

Dacă-mi permiteți să am și intervenție din partea grupului?

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, domnule lider.

 
   

Domnul Cătălin Drulă:

O scurtă intervenție și din partea grupului.

Am avut, într-adevăr, pe ordinea de zi a comisiei acest proiect de lege. Problema este că noi trebuia să facem de mult această trecere de la televiziunea analogică la televiziunea digitală și nimeni nu a făcut nimic foarte mulți ani și, în bunul spirit românesc, tot mai dăm o ordonanță de urgență, ca să prorogăm acest termen.

Nu este o chestiune politică; indiferent de Guvern, de guvernare, se tot prelungește acest termen. Ce am făcut noi la comisie - și aici a fost cu unanimitatea membrilor comisiilor, de la toate partidele - a fost să ținem un pic Guvernul, să zic așa, în șah, adică le-am cerut să vină cu un program foarte concret de măsuri, cu termene, și nu le-am aprobat acest raport al ordonanței până n-au venit cu el. A fost o perioadă de câteva luni, i-am trimis înapoi, au venit din nou cu alt plan. Ultimul plan - care este și public -, pe care l-au adus în comisie, pare să aibă o oarecare credibilitate, dar ca întotdeauna diavolul e în detalii și vom vedea cum vor proceda la lansarea acestor licitații pentru echipamente. Sperăm că e ultima dată când se amână, pentru că avem și obligații de eliberare de frecvențe și e până la urmă o dovadă a incapacității administrației noastre de a-și implementa obligațiile pe care și le-au asumat.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Popescu.

 
   

Domnul Pavel Popescu:

Domnule președinte, mulțumesc.

Stimați colegi,

Spre deosebire de colegul meu, care a vorbit mai înainte, eu cred totuși că avem o problemă politică aici. Și vă spun de ce avem o problemă politică. Din experiența pe care am avut-o la ultimele trei comisii - și unii dintre dumneavoastră, colegii dumneavoastră de la guvernare vă pot confirma - am tras următoarele concluzii: aveți niște oameni numiți în structurile acestea, ale Guvernului, aveți niște oameni numiți în companiile de stat - SNR și SRTV - care vin la comisie - și vorbesc de această speță -, ridicând din umăr, și atunci când sunt întrebați de ce de două ori a eșuat o licitație de peste 100 de milioane de lei, spun că acea eșuare a licitației a fost făcută din cauza construcției nefericite a licitației respective. Atunci când sunt întrebați cine a construit acea licitație, desigur că răspund că ei au construit acea licitație.

Întrebarea mea este în felul următor: ați fost trei ani la guvernare, lăsând la o parte anul tehnocratic pe care-l invocați de multe ori. În trei ani de zile nu sunteți în stare să schimbați oamenii incapabili din ministerele pe care le conduceți? În trei ani de zile am ajuns să prorogăm aceste termene din nou, în timp ce Republica Moldova a ajuns la o cotă de 80% de acoperire a televiziunii digitale. Noi suntem la 56%. Am prorogat de șapte ani aceste termene! În toate ministerele se întâmplă, la toate spețele de acest fel ne confruntăm cu incapacitate. Și fac un apel la voi, care sunteți la guvernare, faceți așa o cernere a celor care vin și ridică din umăr la aceste comisii de specialitate, invocând tot felul de motive stupide.

Vom vota pentru acest proiect, pentru că nu avem ce face, nu putem suspenda serviciile de televiziune publică.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Socotar.

 
   

Domnul Gheorghe-Dinu Socotar:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În esență, despre ce este vorba?

În conformitate cu actele finale ale Conferinței regionale de radiocomunicații de la Stockholm, la care au agreat toate țările europene, pe 17 iunie 2015 trebuia să înceteze televiziunea terestră analogică. E forma de televiziune pe care o cunoaștem, care funcționa cu faimoasele antene yagi, pentru că trebuia să fie înlocuită cu un procedeu mult mai modern, procedeul digital care permite ca pe aceeași bandă, care e standardul, și cea de la noi, de exemplu, e 7 MHz, să fie transmis nu un singur canal, ci vreo patru canale sau chiar mai multe, sau vreo două canale în HD.

Din motive pe care colegii mei au încercat să le sublinieze, poate într-o conotație negativă, pentru că Dracul nu e chiar așa de negru, România nu a putut să respecte aceste termene și le-a prorogat printr-o ordonanță de urgență, prin ordonanțe de câteva ori și, într-adevăr, la ultima, acum, la discuția care a avut loc la comisie, am cerut din partea Ministerului Comunicațiilor și Societății Naționale de Radiocomunicații o foaie de parcurs precisă ca să știm sigur că pe 31 decembrie 2019 nu vom mai fi puși în fața unei alte prorogări. Ei au venit cu niște chestiuni concrete. De fapt, în esență, doi ani s-au pierdut printr-o licitație contestată și până la urmă anulată de instanță.

Nu știu dacă neapărat sunt fapte direct imputabile celor care au făcut acel caiet de sarcini; știm cum se desfășoară aceste contestații în instanță și cum se desfășoară licitațiile.

Înțeleg că s-au repornit procedurile și că există garanții că până pe 31 decembrie 2019, chiar mai repede, în mijlocul anului 2019, televiziunea digitală va fi accesibilă pe întreaga suprafață a României.

Cred că astăzi gradul de acoperire este mult mai mare de 56% decât cel invocat de colegul meu.

Deci propunem aprobarea. Nu există, cum au zis și colegii noștri, alte alternative, dar există un plan de conformare - subliniez acest lucru - pe care Ministerul Comunicațiilor l-a acceptat.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dacă mai sunt intervenții? Nu mai sunt.

Nefiind amendamente, urmează votul final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru înființarea Liceului Teologic Romano-Catolic din Târgu Mureș (Pl-x 464/2017). (rămasă pentru votul final)  

Avem raportul la pct. 3.

3. Propunerea legislativă pentru înființarea Liceului Teologic Romano-Catolic din Târgu Mureș.

Comisia?

   

Doamna Camelia Gavrilă:

Raport asupra Propunerii legislative pentru înființarea Liceului Teologic Romano-Catolic din Târgu Mureș; Pl-x 464/2017.

În baza prevederilor art. 95 și art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit spre dezbatere, în fond, în procedură de urgență, Propunerea legislativă pentru înființarea Liceului Teologic Romano-Catolic din Târgu Mureș.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Consiliului Economic și Social, punctul de vedere favorabil al Ministerului Educației Naționale, punctul de vedere al Ministerului Justiției, punctul de vedere al Secretariatului de Stat pentru Culte, punctul de vedere al Ministerului Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare înființarea Liceului Teologic Romano-Catolic din Târgu Mureș, ca unitate de învățământ preuniversitar, cu predare în limba maghiară, parte a sistemului național de învățământ, cu sediul în localitatea Târgu Mureș, prin divizarea parțială a Liceului "Bolyai Farkas" din Târgu Mureș.

Liceul dobândește și păstrează personalitatea juridică, prin derogare de la prevederile art. 19 alin. (1) lit. a) din Legea educației naționale, cu modificările și completările ulterioare.

Liceul cuprinde clase de învățământ primar, gimnazial și liceal, filiera teoretică fiind organizată pe profilurile umanist și real, iar filiera vocațională pe profilul teologic, specializarea cultul romano-catolic.

În funcție de obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

La lucrările comisiei au fost prezenți, în final, la momentul votului, un număr de 19 deputați, deși pe parcursul ședinței au existat 25 de membri ai comisiei prezenți.

A participat, din partea Ministerului Educației Naționale, secretarul de stat, domnul profesor universitar Petru Andea.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

Propunerea legislativă a fost inclusă pe ordinea de zi a plenului, sub rezerva primirii raportului, începând cu ședințele Camerei Deputaților din zilele de 27 și 29 noiembrie 2017, apoi 4 și 6 decembrie 2017, 11 decembrie 2017, 13 decembrie 2017 și, de asemenea, în perioada aceasta, 19 - 22 decembrie 2017.

Propunerea legislativă constituie, în opinia unor membri ai comisiei, o succesiune de acte normative corelate cu prevederile PL-x 181/2017, referitoare la art. 45 alin. (21) din Legea educației naționale nr. 1/2011, prin care se creează contextul legal și posibil pentru demersul propus de inițiatori.

Raportul comisiei a fost înaintat Biroului permanent pentru a fi dezbătut de plenul Camerei Deputaților, sub rezerva corelării cu demersul legislativ din PL-x 181/2017.

În urma dezbaterii, în ședințele din 28 noiembrie, 5 și 20 decembrie 2017, comisia a propus, în final, pe 20 decembrie 2017, cu 18 voturi pentru și o abținere, adoptarea propunerii legislative cu amendamente admise, din anexa care face parte integrantă din prezentul raport. Din sală, înaintea votului, s-au retras reprezentanții Grupurilor parlamentare ale PNL - 5 membri și PMP - un membru.

Am încheiat prezentarea raportului.

Aș vrea să fac, dacă-mi permiteți, domnule președinte, câteva precizări și răspunsuri la ceea ce s-a spus în prima parte.

E vorba de solicitarea pentru organizarea Comisiei pentru învățământ, care a fost trimisă cu o zi înainte la Biroul permanent. Deci în momentul în care a fost organizat Biroul permanent, trebuia să fie corelat cu derularea ședinței.

Solicitarea deci a fost trimisă, a fost avizată, în final, cu o zi înainte. Emailul trimis... SMS-ul... deci s-a făcut trimitere doar la emailurile trimise, cu câteva documente suplimentare, SMS-ul a fost trimis pentru convocarea ședinței cu o zi înainte, în jurul orei 18,00, 19,00.

Urgența, din punctul nostru de vedere, este dată doar de faptul că în această perioadă se realizează rețelele școlare, se avizează în Consiliul local și, evident, cu aprobarea inspectoratelor școlare, deci este o procedură, un calendar în pregătirea anului școlar următor.

În cele din urmă, dincolo de aspectul controversat și polemic al situației, vorbim de înființarea unei școli, de dreptul la expresie lingvistică, confesională, culturală a unor minorități. E ceea ce reproșăm când vorbim de Ucraina, dar încercăm aici să judecăm cu dublă măsură, într-adevăr, pe un context delicat. Cred că înțelepciunea trebuie să predomine și analiza contextuală.

De asemenea, vreau să precizez că au fost trei dezbateri, că în ședința de ieri a fost perturbat votul care începuse cu mult înainte de ora când trebuia să înceapă plenul - avem filmările, am solicitat de la începutul ședinței filmare și înregistrare exactă -, pentru că, spre deosebire de doamna Turcan și de domnul Turcescu, persoane polemice și care știu să susțină, dar cu eleganță, dezbaterile, am avut înlocuitori care au avut agresivitate, și verbală, și de atitudine, și care au încercat să perturbe lucrările comisiei, ceea ce, de obicei, nu se întâmplă, totuși, într-o comisie de educație.

A fost un context trist, dar ne gândim că, totuși, pentru binele copiilor și pentru interesul superior al elevului, trebuie să înțelegem și să analizăm contextual ceea ce se propune prin prezentul raport.

De asemenea, mai precizez că e doar o etapă, că vorbim de plenul care este suveran, vorbim de Senat, care este Cameră decizională, de discuțiile care vor avea loc și în Comisia pentru educație de la Senat, deci este o etapă care continuă și care mi se pare firească și perfect corectă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul...

 
   

Domnul Cătălin Drulă:

Domnule președinte,

Am o foarte scurtă observație.

Domnul senator Șerban Nicolae... Desigur, după părerea noastră, nu e nicio problemă ca senatorii să vină aici; invers e problema!

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, părăsiți sala, domnule senator!

 
   

Domnul Cătălin Drulă:

Nu, nu, nu, n-am cerut asta! Eu spun că e normal...

 
     

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Nu, nu, nu-i normal!

 
   

Domnul Cătălin Drulă:

E anormal... Colegii noștri au fost blocați de bodyguarzi...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înțeles! Am dat dispoziție, gata!

Părăsiți sala, domnule senator!

 
   

Domnul Cătălin Drulă:

Eu n-am cerut asta!

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am cerut eu!

Secretarul Comisiei pentru educație are o procedură.

Domnul Turcescu.

 
   

Domnul Robert-Nicolae Turcescu:

Aș vrea să îndreptăm - și o spun ca să rămână în stenogramă - o greșeală care există în raportul Comisiei pentru învățământ. Eu am corectat-o, în această dimineață, împreună cu domnul Szabó Ödön, de la UDMR, am atras atenția asupra acestei chestiuni. Din păcate, din motive pe care nu aș vrea să la cataloghez în termeni foarte duri, domnul Ödön văd că la raportul final a refuzat sau a scăpat acest detaliu.

Stimați colegi,

Când se vorbește despre punctele de vedere, deci în paragraful doi al raportului se vorbește despre punctele de vedere întocmite de Consiliul Legislativ, apoi avizul negativ al Consiliului Economic și Social, se spune punctul de vedere favorabil al Ministerului Educației Naționale. Aici introduc o paranteză și spun că există observații majore în punctul de vedere al Ministerului Educației Naționale, dar în raport, în forma actuală, e trecut doar punctul de vedere al Ministerului Justiției.

Vreau să fie foarte clar. Este vorba de punctul de vedere negativ al Ministerului Justiției, în legătură cu acest proiect de lege. Subliniez: punctul de vedere negativ al Ministerului Justiției. Și așa trebuia să apară în raport. Am trecut cu mâna mea, în această dimineață, această adnotare pe ciorna raportului. Din păcate, a rămas redactarea în sarcina domnului Ödön, împreună cu secretariatul comisiei. Regret să constat că domnul Szabó Ödön nu a făcut această îndreptare...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Am înțeles.

 
   

Domnul Robert-Nicolae Turcescu:

...deși este vicepreședinte al comisiei.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înțeles.

Îndreptați. S-a omis un cuvânt.

Domnul Pașcan, dezbateri generale.

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În primul rând, mă adresez dumneavoastră, domnule președinte.

Promit să mă străduiesc să nu-mi ies din fire, dar, vă rog, fiindcă am văzut că aveți o preferință, sau nu știu de ce vă mănâncă degetul când sunt eu la microfon să-mi tăiați microfonul, vă rog de data aceasta, din suflet, să mă ascultați până la capăt.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat, dacă-mi dați voie să spun și eu ceva?

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Vă rog.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Eu v-am întrerupt pentru că strigasem de trei ori la dumneavoastră și nu mă auzeați, vorbeați în același timp cu mine. Nu v-am întrerupt să vă tai microfonul, ci doar ca să mă auziți.

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Mulțumesc, domnule președinte.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mai am ceva de spus.

Vă rog frumos să fiți cuviincios în ceea ce mă privește, pentru că așa sunt și eu cu dumneavoastră. Eu sunt doar un simplu moderator aici, care duc la îndeplinire hotărârile Birourilor permanente și ale plenului. Restul de declarații politice pe care le aveți la adresa mea poate le discutăm în privat, poate vreți să știți opinia mea privată, dar numai... fiți cuviincios cu mine. Atât am vrut să vă spun!

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Eu n-am fost nicio clipă necuviincios cu dumneavoastră, doar că sunt unele lucruri pe care le consider...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Rog colegii din sală să ridice mâna, care au auzit cum s-a comportat domnul deputat cu mine? (Câțiva domni deputați de la Grupul PSD ridică mâinile.)

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

V-am spus că sunt lucruri nenegociabile...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Continuați cu dezbaterea generală.

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Deci aș vrea să vă explic pe îndelete această speță și să pornesc de la premisa pe care să o judecați singuri.

Astăzi și dintotdeauna, din 1990 încoace, în Consiliul local Târgu Mureș, UDMR deține majoritatea consilierilor locali. Deci nu este niciun fel de problemă ca să-și susțină înființarea unei noi unități de învățământ, să adopte și să voteze prin hotărâre rețeaua școlară, să includă Liceul Teologic Romano-Catolic...

Și să știți că nu am nimic împotriva minorității maghiare, nu am nimic împotriva înființării unui liceu confesional, dar sunt cu totul împotrivă atunci când, în mod discriminatoriu și nedrept, și injust, românii sunt cei care sunt discriminați negativ, iar maghiarilor li se creează, nu numai la Târgu Mureș, un regim discriminatoriu pozitiv și este discriminatoriu în raport cu copiii români. Aici nu vorbim doar de cei care înțeleg contextul politic, jocurile politice, înțelegerile de orice fel, negocierile, dar nu vor înțelege niciodată trădările intereselor naționale, nu vor înțelege de ce noi, românii de la Târgu Mureș, din județul Mureș, trebuie să avem un statut inferior, de ce în mod obligatoriu, nedrept și injust trebuie să fim divizați în școli, entități diferite, de ce copiii români trebuie să părăsească anumite instituții de învățământ ca să se așeze doar copiii maghiari, doar elevii maghiari. Și acest lucru s-a întâmplat din '90 încoace și vă readuc aminte celor care ați uitat.

Conflictul din martie 1990, de la Târgu Mureș, a pornit de la alungarea elevilor, a copiilor români din Liceul Teoretic de astăzi "Bolyai Farkas". Au fost dați afară pur și simplu.

Aceasta s-a încercat și în această situație, pentru că în spațiul în care se înființează astăzi Liceul Teologic Romano-Catolic - și dumneavoastră doriți să-l validați legal - funcționează astăzi unul dintre cele mai importante și prestigioase colegii naționale, "Unirea", din Târgu Mureș. Funcționează în aceleași spații. Pentru că există o convenție între primărie, între consiliul local și proprietarul clădirii, care este Biserica Romano-Catolică, s-a încălcat și această convenție. Respectiv, prin presiune politică, clasele române dintr-un corp de clădire, din corpul B, tot așa s-a dorit, la presiune, să fie scoase din liceu, alungați copiii români, că nu mai încăpeau de ei ceilalți. Și această atmosferă noi o întreținem astăzi pe cale legală.

Asta se întâmplă, din păcate, stimați colegi. Și mă adresez celor care știți atitudinea - nu e vorba de maghiarul de rând, cu care ne înțelegem foarte bine, este vorba de atitudinea extremă, discriminatorie și mereu agresivă a politicienilor maghiarimii și, în speță, a celor reprezentați în Parlament, prin UDMR.

În mod continuu traumatizează copiii, creează conflictualitate, prin această atitudine de discriminare, ne pun într-o situație de a ne simți inferiori. Nu mai încap de noi nici prin școli, nici prin alte părți. Am și spus, probabil cei care vor veni și vor conduce administrațiile publice locale vor trebui să facă proiecte de infrastructură separate, trotuare pe care să meargă doar maghiarii și trotuare pe care să meargă doar românii, fiindcă în această direcție ne îndreptați. Și nu întâmplător v-am spus să mai priviți și către Harghita și Covasna și întrebați-vă, acolo unde domină politicienii maghiarimii, oare de ce fug românii, oare de ce nu mai există acolo, oare de ce sunt o clasă inferioară? Ei, vedeți, pentru că le creați acest cadru.

Și acum să vorbim de ceea ce se întâmplă în mod concret.

Am spus-o ca senator, în mandatul anterior, în 2014 s-a înființat, tot la presiune politică, acest Liceu Teologic Romano-Catolic...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dacă-mi dați voie să vă mai întrerup o secundă, doar să vă atenționez respectuos că ați ieșit din timpul alocat cu declarațiile politice.

Vă mai acord două minute pentru dezbateri generale. La subiect!

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Deci s-a înființat, tot la presiune politică, acest Liceu Teologic Romano-Catolic; nu s-a respectat legea. De aceea el funcționează și astăzi, dar în mod nelegal.

Și atunci se caută legalizarea peste capul justiției, fiindcă există un proces penal pe rol. Atenție! Nu este vorba, cum s-a spus, de o cercetare penală, este vorba de un proces penal pe rol, în care sunt trimiși în judecată de către DNA, inspectorul școlar general fost, de la Târgu Mureș, susținut și pus în funcție de PSD și, de asemenea, directorul Liceului Teologic Romano-Catolic. Deci sunt trimiși în judecată pentru uzurpare de funcție și abuz în serviciu, legat de înființarea nelegală, intempestivă și la presiunea UDMR a acestui liceu.

Și acum, în "Legile lui Murphy", una dintre ele spune: "Când se pornește în rezolvarea unei probleme de la o premisă greșită, și rezultatul va fi greșit!".

Acest lucru îl faceți astăzi, pentru că în expunerea de motive, la acest proiect legislativ, se spune următorul lucru: "În prezent, 15,3% dintre elevii absolvenți ai clasei a VIII-a care au studiat în limba maghiară nu au posibilitatea să-și continue studiile în cadrul unui liceu cu aceeași limbă de predare".

Sunteți dezinformați, stimați colegi, este o minciună. Vă spun datele reale, comunicate astăzi de către Inspectoratul Școlar al Județului Mureș.

Pentru profilul teologic, la Târgu Mureș sunt șapte opțiuni pentru anul școlar 2017-2018. Șapte opțiuni!

Prin lipsa populației școlare de confesiune romano-catolică, sub 3% - atenție, sub 3% - copiii care ar trebui să se înscrie la alte licee, cu profiluri tehnologice, de pildă, unde avem lipsa forței de muncă, merg în această zonă fiindcă nu au alternativă. Li se oferă pe tavă. Au fost aprobate la nivel de județ 53 de clase de început de ciclu liceal, secție maghiară, din care s-au realizat de fapt 49. Deci li s-au dat 53 și au fost capabili de 49.

Din propunerile planului de școlarizare de anul trecut, din 1.464 de elevi maghiari, la nivel județean, la nivelul județului Mureș, doar 1.200 și-au exprimat opțiunea de a continua studiile liceale.

Nu există spațiu pentru două unități școlare cu populație școlară de peste 1.300 de elevi la aceeași adresă unde se înființează astăzi Liceul Teologic Romano-Catolic. Nemaivorbind de nerespectarea procedurilor legale și de faptul că la un proiect legislativ din Senat care privea un regim preferențial...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog să concluzionați.

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

... cu asta și închei... care privea înființarea liceelor agricole, s-a introdus un amendament, tot de către UDMR, prin care pentru minorități poate înființa o unitate de învățământ oricine - primarul, președintele consiliului județean, cultul religios, prin ordin de ministru sau noi, prin lege. În rest, ceilalți români, pentru copiii români, ca să înființezi o unitate de învățământ, rămâne cum am stabilit, adică prin Legea educației. Vi se pare normal? Este curat neconstituțional, stimați colegi.

De aceea nu mă adresez celor care nu cunoașteți situația Ardealului și presiunile și umilințele la care suntem supuși noi, românii. Mă adresez parlamentarilor ardeleni, indiferent de culoarea politică.

Judecați cu dreaptă măsură, nu trădați interesele celor pe care îi reprezentați. Nu vindeți România, n-o scoateți la mezat prin astfel de proiecte legislative trădătoare!

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc.

Domnul Roman.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Provin dintr-o familie mixtă. Tatăl meu este român, mama mea este româncă de etnie maghiară. Am crescut... am crescut timp de 20 de ani la bunicii mei din secuime, care s-au prăpădit, Dumnezeu să-i ierte! Am învățat la Gheorgheni, la Joseni, la Sf. Gheorghe, să trăiesc în bună înțelegere cu prietenii. Fie că erau maghiari, români, romi și așa mai departe. N-am avut niciun fel de probleme de înțelegere. Cunosc foarte bine situația din această parte a țării.

În această vară am fost la trei școli de vară. Și vreau să vă spun, stimați colegi - pentru că nu toți aveți timp să ajungeți, și e de înțeles - că nicăieri nu există prigoană mai mare împotriva românilor decât în aceste județe. Biserici care stau să cadă pentru că nu primesc niciun leu finanțare de la statul român sau de la consiliile județene. (Rumoare.) Biserici ortodoxe, da, biserici ortodoxe. Preoți amenințați pentru că îndrăznesc să spună românilor în biserică să-și iubească țara. Au fost cazuri publice, admonestări publice. Oameni speriați să vorbească românește pe stradă, că sunt pârâți și sunt auziți.

La Corunca, nu sunt lăsați să-și serbeze Ziua națională.

Stimați colegi,

Dincolo de chestiunea patriotică pe care o simte fiecare, știți ce mi-au spus românii când am mers acolo? Mi-au spus: "Domnule Roman, pe noi, românii ne-au abandonat. Ați uitat toți de noi. Toți ați făcut înțelegeri cu ei, că PSD, că PNL, că... toți ați făcut înțelegeri și pe noi ne-ați lăsat singuri aici!".

Se spune din partea cealaltă că suntem naționaliști, că suntem extremiști. Nu, stimați colegi, nici de la dumneavoastră, dar mai sunt și printre dumneavoastră extremiști, care spun public - deși au jurat pe Constituție că vor respecta legile țării - că 1 Decembrie e zi de doliu, că noi suntem naționaliști. Dar ce ați vrea, domnilor? Ce ați vrea? Să vă lăsăm să călcați în picioare pe românul acela amărât din Mureș, Harghita și Covasna? Asta vă doriți?

Dacă vă doriți asta, niciodată! Nem! Nem, dragi colegi!

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat, un pic la subiect, dacă doriți.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Da, o să intru direct în subiect. Dar am vrut ca ai noștri colegi să știe lucrurile acestea.

Și vă rog din suflet, dacă vă faceți timp, să treceți măcar o dată prin Harghita și Covasna, să vorbiți cu românii de acolo.

Pe procedură, domnule președinte. V-a prezentat colegul Turcescu un raport nu doar cu o eroare materială, ci și cu minciună, cu omisiune. Deci acolo unde e aviz negativ e dat aviz de la Ministerul Justiției. Colegii noștri, când iau o decizie în plen, trebuie să știe... (Voci suprapuse.)

 
     

Domnul Petru Gabriel Vlase:

... domnule deputat...

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

... în primul rând, avizul de la Justiție.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am lămurit-o.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Vă rog...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am lămurit-o, zic.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

OK. Mai e o inexactitate. Spunea doamna președinte că am plecat din sală. Nu, doamnă președinte, noi am venit la votul final. Și dacă vă uitați, suntem înregistrați cu vot final.

Deci una e să pleci din sală și alta e să vii să-și faci treaba. Că așa au hotărât Birourile permanente, nu am hotărât nici eu, nici dumneavoastră.

Pe dumneavoastră vă înțeleg, sincer. Eu am convingerea că dumneavoastră nu sunteți cu sufletul împăcat că ați semnat acel raport, așa cum am reușit să vă cunosc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Iar nu sunteți la subiect...

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Ba da, domnule președinte, sunt la subiect (Voci suprapuse.) ... pentru că discutați...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

... discutați cu doamna președinte, nu ținem plenul pentru asta. (Voci suprapuse.)

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Discutăm de erori materiale.

Din acest motiv, vă rog frumos să supuneți votului retrimiterea la comisie, să-și redacteze în mod corespunzător acel raport pe care l-au dat, repet, după ce a fost convocată ședința de vot final. Dar măcar să avem un raport care să reflecte realitatea, cu documentele înscrise la secretariatul comisiei.

Egy, két, három, négy, öt, hat, hét, nyolc...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

... kilenc, tíz.

Dragii mei, sunt 10 zile în care vă voi spune niște lucruri pe care le-am trăit la dumneavoastră.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Plenul s-a decis asupra retrimiterii. A fost o eroare prin omiterea unui singur cuvânt. Avizul Ministerului Justiției era anexat, deci cine voia putea să vadă dacă e pozitiv sau negativ.

Dezbateri generale, în continuare.

Doamna Cosma, vă rog.

 
   

Doamna Lavinia-Corina Cosma:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Pentru că timpul este foarte scurt și sunt foarte multe lucruri de spus, voi citi un mesaj din partea Grupului USR.

Sunt convinsă că sunt mulți parlamentari în sală care nu știu exact despre ce este vorba în această situație.

Și eu sunt de la Târgu Mureș și pot să vă spun în două rânduri despre ce este vorba.

Au fost atât de multe manipulări în spațiul public, încât ce a reținut lumea din fața televizorului este faptul că la Târgu Mureș sunt niște copii care vor să meargă la școală și sunt unii răi care nu-i lasă.

Din păcate, acum câțiva ani de zile, a fost un troc politic între UDMR și partidele locale. De fapt, între români și maghiari.

De 27 de ani încoace, așa s-au făcut toate trocurile - la nivel local și la nivel național. De 27 de ani, la Târgu Mureș, politicieni români și maghiari speculează etnic orice tip de alegeri. Atât UDMR, cât și majoritatea partidelor românești au avut un discurs naționalist, pe alocuri chiar extremist.

Cred că în 2017 trebuie să avem un discurs echilibrat și să punem pe primul loc copiii comunității noastre, indiferent că sunt români, maghiari sau romi și așa mai departe.

De 27 de ani vorbim și manipulăm, din păcate.

Am votat ieri în Comisia pentru învățământ pentru înființarea acestui liceu la Târgu Mureș. După cum se știe, cum spuneam mai devreme, este o situație veche și aparent complexă și complicată. Spun "aparent", pentru că așa s-a transmis mesajul, așa s-a manipulat. În fapt, vorbim despre niște oameni de la UDMR care vor să iasă în piața publică să spună: "Am învins, am reușit să-i convingem pe toți să rezolvăm această problemă!". Când de fapt este o problemă locală și ar fi trebuit rezolvată local, într-un mod cinstit și corect, în folosul elevilor, în primul rând.

Nu avem nicio legătură cu înțelegerea, dacă există vreuna, între UDMR, PSD și ALDE, ci pur și simplu ne interesează ca acești copii să beneficieze de educația pe care o merită și pe care și-o doresc.

Potrivit legii, acești copii au dreptul la învățământ confesional.

Faptul că această situație de la Târgu Mureș este nerezolvată de atâta timp ne arată incapacitatea tuturor politicienilor, de 27 de ani încoace, de a pune mai presus de jocul politic interesul acestor copii.

Ceea ce se întâmplă azi este exemplul perfect de creare de tensiuni. S-a vorbit aici mai devreme că se creează tensiuni.

Nu, dragi colegi, tensiunile sunt create și date apoi la televizor și percepute de către cei din fața televizorului ca și cum iar se întâmplă ceva la Târgu Mureș.

Nu, la Târgu Mureș nu se întâmplă nimic deosebit. Sunt niște copii care vor să învețe.

Vrem să rezolvăm, noi, cei de la USR, această situație pe care unii dintre dumneavoastră, la al nu știu câtelea mandat aici, în sală, l-ați creat.

Ne interesează, de asemenea, soarta elevilor de la Colegiul Național "Unirea". La acea adresă există două școli. Există acest liceu și există Liceul Național "Unirea", fapt pentru care ieri, în Comisia pentru învățământ, am formulat un amendament, astfel încât, la acea adresă - Târgu Mureș, Mihai Viteazul nr. 15, să se menționeze în mod clar "Corpul B", adică corpul în care acest liceu își va desfășura activitatea.

În acest fel nu vor exista nici neclarități, nici discuții, și nici negocieri sau un eventual șantaj după ce se termină toată această poveste.

Totodată, considerăm că soluția pentru elevii de la Colegiul Național "Unirea", cât și pentru orice alt copil care vrea să învețe în țara asta, și în special în Târgu Mureș, este construcția unui campus școlar nou.

Să ne luptăm pentru spații vechi, pe punctul de a se dărâma peste copii, în loc să ne gândim și să lucrăm pentru ca aceștia să învețe în clădiri noi, cu dotări moderne, adică să aibă parte de un învățământ demn de secolul XXI este o altă dovadă de dezinteres față de generațiile viitoare.

Votăm azi pentru niște copii care vor să meargă la școală, în loc să discutăm și să avem strategii despre cum să-i aducem pe toți copiii la școală, indiferent de etnie sau religie - români, maghiari, romi. Vorbim, stăm și discutăm despre cum am putea să-i împiedicăm pe unii să aibă acces la un sistem bun de educație.

Nu votăm azi ca maghiarii să plece cu Ardealul în spate și nici nu votăm azi ca la Târgu Mureș să nu poți să cumperi pâine în limba română, cum adesea vedem aceste manipulări la televizor.

Votăm azi în favoarea unor copii. Acest lucru nu ne face nici trădători de țară, ci ne face doar niște oameni responsabili de ceea ce se întâmplă în țară, indiferent că vorbim de români, maghiari sau romi.

Mesajul nostru, transmis astăzi, vreau să se audă tare, clar și răspicat. Votăm "pentru" mai presus de jocuri politice și manipulări etnice. Am militat și milităm pentru multilingvism, multiculturalitate într-un stat național.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Szabó Ödön.

 
   

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Avem parte de o dezbatere în care, din păcate, în multe momente ale sale, nu au fost spuse multe lucruri adevărate.

Nu este adevărat ceea ce vi s-a spus de la acest microfon, că noi, la Târgu Mureș, avem majoritate în Consiliul Local și am fi putut rezolva la nivel local această problemă. S-a afirmat acest lucru de la microfonul acesta, dar nu este adevărat. Și o știu și toți cei care sunt din Târgu Mureș și toți cei care sunt de bună-credință în acest context.

Nu este adevărat nici faptul că în aceeași curte nu pot funcționa, pentru că există un singur imobil. Doamna colegă a spus foarte corect, anterior - doamna Cosma - că în acea curte există două corpuri de clădire - și am acceptat propunerea dumneaei, în comisie, ca să se facă diferențierea foarte clar. Există un Corp B, corpul mic din cele două, în care va funcționa acest liceu, și unde a și funcționat trei ani de zile, și a fost desființat începând cu anul școlar 2017-2018 și, bineînțeles, în Corpul A funcționează "Unirea", așa cum a spus foarte bine colega mea.

Nu este adevărat nici ceea ce s-a spus, că școala astăzi funcționează, dar nelegal. Școala nu funcționează. Copiii, toți copiii care au mers la această școală astăzi sunt sub Liceul "Bolyai...", toți copiii au fost trecuți începând din acest an școlar în Liceul "Bolyai Farkas".

Deci vi s-au spus..., nu doar acestea, v-am spus doar câteva elemente care foarte patetic, foarte actoricesc, lucruri neadevărate v-au fost prezentate.

Nu este adevărat nici faptul că doar șapte copii au vrut să se înscrie la această școală. Nu au avut opțiunea, întrucât Inspectoratul Școlar, având în vedere deciziile respective, nu a lansat-o. Au fost doar șapte cei care, în pofida interzicerii și nepromovării liceului, au mers personal și au depus, cu toate că nu era în structura rețelei școlare această școală pentru anul școlar 2017-2018, au mers personal și au depus cererile.

Sunt circa 500 de copii în această instituție. Avem tot interesul ca în România, așa cum am realizat în ultimii 27 de ani un dialog corect, cinstit, cu toate forțele politice din Parlamentul României, să avem posibilitatea să rezolvăm problema unor comunități cărora, în art. 6 din Constituția României li se prevede așa: "Statul recunoaște..." - și ținem la aceste lucruri - "Statul recunoaște și garantează persoanelor aparținând minorităților naționale dreptul la păstrarea, la dezvoltarea și la exprimarea identității lor etnice, culturale, lingvistice și religioase".

Eu cred că este foarte important să fim calmi în momentul în care unii încearcă să ne învrăjbească pe unii împotriva altora. Aceste chestiuni despre care s-a spus - o altă intervenție mincinoasă, că la Corunca, de exemplu, nu s-ar fi realizat o serbare. Chiar mai mult, primarul din Corunca, cu toți consilierii locali, de 1 Decembrie, au fost toți prezenți la manifestare. Și consilierii români au votat și un buget pentru această manifestare.

Anul acesta - vi s-au spus și în acest context de la acest microfon niște minciuni - județul Harghita are un program special pentru susținerea și consolidarea bisericilor ortodoxe.

Deci lucruri absolut neadevărate cu care unii încearcă să se spună, și să intervină, și să creeze un conflict, și să destabilizeze această înțelegere, atât în cadrul comisiei, care a avut o susținere largă - și trebuie să mulțumesc atât Grupului minorităților din Parlament, cât și PSD, cât și celor din ALDE, cât și celor din USR, care au susținut și nu au dorit să facă circ.

Ieri, în comisia noastră, spre deosebire de toate celelalte dăți, au venit nu specialiști în învățământ ca să dezbată problema aceasta, ci au fost scoși reprezentanții a două partide, și-au scos reprezentanții din această comisie, și au trimis oameni care au venit să facă doar scandal în comisie.

Stimați colegi, eu cred că interesul nostru, al tuturor, este ca să rezolvăm această problemă care, din păcate, la nivel local nu a putut să fie soluționată - dreptul copilului, și dreptul la învățătură, și dreptul de a avea o școală confesională în limba maternă sunt garantate de Constituție.

Și vă rog...

 
     

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog...

 
   

Domnul Szabó Ödön:

... în buna tradiție în care am reușit să conviețuim, să sprijinim împreună acest lucru.

Vă mulțumesc mult.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Ganț.

Stimați colegi care v-ați înscris ulterior la cuvânt, au vorbit cei de la grupuri. Nu acord niciun drept la replică, pentru că nu e cazul.

 
   

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Eu am o chestiune de ordin personal, asta e procedura la care vreau să mă refer.

Nu aș fi vrut să iau cuvântul, oricum nu mă refer la fondul problemei, dar am avut parte aici de o intervenție a unei doamne colege care, după părerea mea, a avut referiri ireverențioase la - ca să citez - parlamentarii care au nu știu câte mandate și care au generat nu știu ce situații și care au făcut nu știu ce lucruri.

Deci este absolut inadmisibil să venim aici și să facem asemenea afirmații și asemenea generalizări.

Nefiind la primul mandat, ci fiind "la al nu știu câtelea" - ca să citez -, vreau să vă garantez că n-am făcut nimic de genul invocat de colega respectivă. N-am generat nicio situație la Târgu Mureș sau oriunde altundeva în țară.

Om fi având nu știu câte păcate, cei "la al nu știu câtelea mandat", dar vreau să vă informez, stimată doamnă colegă, că tot noi, aceștia, "la al nu știu câtelea mandat", am muncit la preluarea acquis-ului comunitar în legislația românească, am votat în unanimitate intrarea României în NATO și în Uniunea Europeană, am votat Tratatul de la Lisabona - lucruri pe care eu le consider excepționale pentru garantarea viitorului acestei țări.

Și vreau să vă mai spun ceva, stimată doamnă deputat. Faptul că sunteți la primul mandat nu vă transformă nici în Jeanne d’Arc și nici în depozitarul adevărului absolut.

Vreau să știți că atât Parlamentul European, cât și Parlamentele statelor occidentale funcționează cum funcționează, adică foarte bine, tocmai pentru că există tradiție parlamentară, că există parlamentari cu experiență, "la al nu știu câtelea mandat", care în mod onest și cinstit își fac datoria față de țară și de cei pe care îi reprezintă.

Dacă nu ne vom opri din acest gen de discurs, în care ne vom ataca unii pe alții, ne vom jigni unii pe alții, în loc să ne vedem de treaba fiecăruia, nu avem de pierdut decât noi toți, întregul Parlament.

Să vii la microfonul Camerei, să te referi la alții înseamnă că n-ai înțeles un lucru fundamental, pe care înțelepciunea populară ni-l transmite, și anume, nu te preocupa de paiul din ochiul celuilalt fără să vezi bârna din al tău.

Așa că vă rog foarte mult, nu mai veniți la microfon, nu mai faceți generalizări nepotrivite și nu mai jigniți alți colegi din plenul Parlamentului României.

Vă mulțumesc frumos. (Aplauze.)

(Domnul deputat Eugen Tomac solicită să ia cuvântul.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat, vreau să vă informez, pentru că este a treia solicitare, am avut solicitare și de la domnul Márton Árpád, și acum am avut o discuție cu domnul Roman Florin.

Vă informez, stimați colegi, fără nicio supărare, dacă ne abatem de la subiect și stăm în declarații politice, în timpul dezbaterilor generale sau altceva, voi fi nevoit să închid microfonul, conform Regulamentului, fără niciun fel de discuție.

Domnul Tomac, 30 de secunde și am sistat.

 
   

Domnul Eugen Tomac:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să vă spun un lucru foarte clar. Eu sunt de acord și mi se pare un lucru firesc ca în România să existe învățământ în limbile minoritare. Însă doamnă Gavrilă, doamnă de la USR, totul trebuie să se desfășoare în cadrul juridic existent, respectând acordurile bilaterale.

V-ați referit la Ucraina. Dumneavoastră știți că nu există nicio școală românească în Ungaria? Avem 28 de localități unde locuiesc români. (Aplauze.) Nu avem nicio școală cu predare... decât... (I se întrerupe microfonul.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Eugen Tomac:

Acesta este un lucru foarte important.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Eugen Tomac:

10 secunde, domnule președinte...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Nu, am spus, v-am spus mai înainte. Nu sunteți la subiect, opresc microfonul.

 
   

Domnul Eugen Tomac:

Deci avem obligația să ținem cont de această legislație internațională pe care noi ne-am asumat-o în relația cu statul maghiar. S-o respectăm, nu s-o măcelărim aici, în Parlament.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

OK.

Mulțumesc.

Am încheiat dezbaterile. (Aplauze.)

Vă rog, dacă la articole? Nu. Merge la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind anularea unor obligații fiscale (PL-x 458/2017). (rămas pentru votul final)  

Continuăm cu punctul 8. Este cel adus din spate, de la 20, cred. (Proiectul de Lege privind anularea unor obligații fiscale.)

Domnule Munteanu, 8-ul e cel de la 20, da? PL-x 458/2017?

Vă rog, Comisia pentru buget. (Discuții în sală.)

... mă rog, pe care l-ați adus la 8, PL-x 458... Ați cerut pe poziția 8.

Comisia pentru buget, vă rog.

Vă rog.

Voci din sală:

Inițiatorul.

   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Inițiatorul, îmi cer scuze.

Domnul... doamna... domnul... am pe domnul Huțucă, domnul Răcuci, domnul Ștefan, doamna Turcan.

Nu mai vrea inițiatorul?

Da. OK.

 
   

Domnul Lucian-Ovidiu Heiuș:

Bună ziua!

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Acest act normativ are ca obiect de reglementare anularea unor obligații fiscale, în vederea evitării dublei impuneri pe fondul interpretării neunitare a legislației fiscale. Anularea diferențelor de obligații fiscale principale, respectiv impozitul pe venit, contribuții sociale și obligații fiscale accesorii aferente acestora, în cazul tranzacțiilor pentru care s-a aplicat impozitul pe venit din transferul proprietăților imobiliare din patrimoniul personal al persoanelor fizice, ca urmare a reîncadrării acestor venituri ca venituri dintr-o activitate independentă, obținută de către persoane fizice din transferul proprietăților imobiliare care fac parte din patrimoniul afacerii, cât și anularea diferențelor de taxă pe valoarea adăugată realizate de persoane care au întreprins activități agricole prin alte metode decât cele industriale.

Practic, prin acest proiect de lege corelăm niște modificări ale Codului fiscal, care au fost făcute ulterior și să nu fie aplicate pentru oameni care au desfășurat activități înaintea apariției acestor modificări.

Vă mulțumim frumos.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc.

Comisia?

 
   

Domnul Sorin Lazăr:

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere pe fond cu Proiectul de Lege privind anularea unor obligații fiscale.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în ședința din data de 7 noiembrie 2017.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Proiectul de lege supus dezbaterii are un obiect de reglementare prezentat pe larg de colegul nostru de la PNL, Lucian Heiuș.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, membrii comisiei au examinat proiectul de lege menționat mai sus în data de 5 decembrie 2017.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare Proiectul de Lege privind anularea unor obligații fiscale, cu amendamentele admise prezentate în anexă.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri?

Domnul Neagu.

 
   

Domnul Nicolae Neagu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Partidul Național Liberal va susține această inițiativă legislativă. Ea este corectă pentru că vine să pună la locul lor și în ordine ceea ce la un moment dat, dintr-o interpretare anume, în acea perioadă, a dus la o dublă impunere.

Eu aș vrea să vă reamintesc că în conținutul acestui proiect de lege există și acea chestiune care a fost reclamată de mai mult timp de crescătorii de ovine. Și, în mod special, am venit pentru această chestiune, întrucât inițiativa legislativă, practic, cuprinde două părți, a două inițiative legislative distincte, pe același subiect. La una dintre ele am fost și eu coinițiator.

Și bineînțeles că această reglementare - care anulează diferențele de TVA stabilite până la 31 decembrie 2016, care, începând cu data de 1 ianuarie 2017, ducea la această dublă impunere, aplicându-se regimul special pentru agricultori, prevăzut la art. 315 alin. (1) din Legea nr. 227/2015 - vine în definitiv să aducă în echilibru și în bună înțelegere situația agricultorilor care s-au confruntat cu această perioadă a dublei impuneri.

Deci Partidul Național Liberal va susține inițiativa legislativă.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dacă mai sunt intervenții? Nu mai sunt?

Domnul Erdei? Domnule Erdei, vreți să interveniți?

Vă rog.

 
   

Domnul Erdei Dolóczki István:

Bună ziua!

Doamnelor și domnilor,

Domnule președinte de ședință,

Mulțumesc pentru posibilitatea de a lua cuvântul în această privință. Este vorba de modificarea Codului de procedură fiscală, în sensul în care să reparăm măsura luată acum doi ani, în 15 decembrie 2015, când, printr-un ordin al ANAF-ului, administrarea fiscală a contribuabililor mici a fost transferată la nivel de regiune.

S-ar fi părut, la momentul respectiv, că este o măsură bună, ajută la colectarea banilor, dar nu s-a dovedit acest lucru. Din contră, există foarte mari nemulțumiri din partea contribuabililor mici, care până atunci, până la reorganizare, trebuiau să meargă până la centrul de județ, acum trebuie să meargă la centrul de regiune.

Tocmai pentru acest lucru am introdus un alineat în Codul de procedură fiscală, în sensul ca administrarea fiscală a contribuabililor mijlocii să se facă la nivel de județ în mod obligatoriu, începând cu prima zi a trimestrului care urmează apariției legii.

Eu mulțumesc pentru sprijinul colegilor din celelalte partide pentru această inițiativă și vă rog să susțineți această modificare.

Mulțumesc mult.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da. Alte intervenții?

Domnul Heiuș.

 
   

Domnul Lucian-Ovidiu Heiuș:

Partidul Național Liberal va susține acest act normativ care aduce de fapt contribuabilii aproape de fisc, ca să fie administrați în localitățile unde își desfășoară ei activitatea.

Nu considerăm normal ca printr-o lege să ne implicăm în modul de organizare a ANAF-ului. Dar, trecând peste acest lucru, considerăm că este un lucru bun ca contribuabilii mijlocii să fie administrați de către administrațiile județene ale finanțelor publice și vom vota în favoarea acestui proiect de lege.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule Heiuș, eu nu vă văd la inițiatori. Nu, dar ați vorbit ca inițiator, nu? Nu? OK.

Nu mai sunt intervenții.

La articole dacă sunt?

Nu. Vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.10/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.62/2011 privind stabilirea cadrului financiar general pentru utilizarea contribuției financiare elvețiene nerambursabile acordate României prin intermediul Programului de cooperare elvețiano-român vizând reducerea disparităților economice și sociale în cadrul Uniunii Europene extinse, precum și a contribuției naționale aferente acestei asistențe (PL-x 352/2017). (rămas pentru votul final)  

9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 10/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2011 privind stabilirea cadrului financiar general pentru utilizarea contribuției financiare elvețiene nerambursabile acordate României prin intermediul Programului de cooperare elvețiano-român vizând reducerea disparităților economice și sociale în cadrul Uniunii Europene extinse, precum și a contribuției naționale aferente acestei asistențe.

Comisia?

   

Domnul Sorin Lazăr:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 10/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2011 privind stabilirea cadrului financiar general pentru utilizarea contribuției financiare elvețiene nerambursabile acordate României prin intermediul Programului de cooperare elvețiano-român vizând reducerea disparităților economice și sociale în cadrul Uniunii Europene extinse, precum și a contribuției naționale aferente acestei asistențe.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României și ale art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Proiectul de Lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare asigurarea cadrului legislativ necesar punerii în aplicare a mecanismelor financiare specifice SEAF - "Fondul pentru acțiuni în domeniul managementului energiei durabile".

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii comisiei au examinat proiectul de lege menționat mai sus, în ședința din 31 octombrie 2017.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 10/2017.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Leoreanu.

 
   

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Partidul Național Liberal va susține adoptarea acestui act normativ care prevede cadrul legislativ în vederea aplicării mecanismelor financiare ale Fondului pentru acțiuni în domeniul managementului energiei durabile.

În acest sens sunt modificări, completări ale procedurilor, astfel încât beneficiarii acestui fond să poată accesa refinanțarea unor cheltuieli eligibile din Programul de cooperare elvețiano-român, dar, în același timp, și cofinanțarea unor cheltuieli din soldul Fondului Elvețian de Contrapartidă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenții?

Nu. Vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.21/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.22/2007 privind organizarea și funcționarea Comisiei Naționale de Prognoză (PL-x 354/2017). (rămas pentru votul final)  

10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 21/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/2007 privind organizarea și funcționarea Comisiei Naționale de Prognoză.

Comisia pentru politică economică?

Domnul Nistor.

   

Domnul Laurențiu Nistor:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 21/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/2007 privind organizarea și funcționarea Comisiei Naționale de Prognoză.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 21/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/2007 privind organizarea și funcționarea Comisiei Naționale de Prognoză, transmis cu Adresa nr. PL-x 354 din 17 octombrie 2017 și înregistrată sub nr. 4c-1/268 din 18 octombrie 2017.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul a adoptat proiectul de lege în 11 octombrie 2017.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia pentru muncă și protecție socială a avizat favorabil, în forma adoptată de Senat.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a avizat favorabil.

Comisia pentru buget, finanțe - aviz favorabil.

Guvernul, prin Adresa nr. 9288/MRP din data de 18 octombrie 2017, a transmis Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare scrisoarea Ministerului Finanțelor Publice, prin care menționează că susține aprobarea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

Prezenta ordonanță de urgență statuează că, în exercitarea atribuțiilor prevăzute de lege, președintele Comisiei Naționale de Prognoză este ajutat de un organism cu caracter consultativ, fără personalitate juridică.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, membrii comisiei au examinat inițiativa legislativă menționată mai sus pe parcursul mai multor ședințe, dezbaterile finalizându-se în data de 7 noiembrie 2017.

Din totalul de 19 membri au fost prezenți 16.

Potrivit art. 55 alin. (3) din Regulamentul Camerei, la lucrările comisiei, în calitate de invitat, din partea Comisiei Naționale de Prognoză, a participat domnul Ion Ghizdeanu.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi - 4 voturi împotrivă - să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 21/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/2007.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Nu mai aveți?

Daniel Gheorghe.

 
   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Noi, Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal, găsim inutilă înființarea acestui Consiliu de Programare Economică. Pur și simplu apare o nouă structură, este nevoie de un nou buget, noi angajări, birocrație și încă o serie de activități stufoase din această arie a aparatului guvernamental central.

Acum, nu cred că va fi chiar un fel de consiliu de stat pentru planificare ca pe vremea tovarășului Nicolae Ceaușescu, cred că va fi pur și simplu o nouă structură în acest spațiu guvernamental, care va ocupa un loc și va consuma niște bani.

Nu cred că este nevoie, de asemenea, de un gardian al Programului de guvernare, avem Guvern, avem miniștri, avem Parlament, avem instituții, avem de toate. Pur și simplu, pe undeva, trebuia să se mai găsească de creat niște funcții și niște posturi - acesta este punctul nostru de vedere.

Și, de asemenea, o altă chestiune importantă. Considerăm că pe politicile publice din sectorul economic și social răspunderea trebuie asumată întotdeauna exclusiv de Guvern. Guvernul are răspunderea exclusivă a actului de guvernare și a punerii în aplicare a politicilor publice cu caracter economic și social în România.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Ghilea?

 
   

Domnul Găvrilă Ghilea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 21/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/2007 privind organizarea și funcționarea Comisiei Naționale de Prognoză ne propune constituirea Consiliului de Programare Economică, organism cu caracter consultativ, fără personalitate juridică, cu atribuții principale în coordonarea procesului de evaluare a priorităților strategice în concordanță cu obiectivele prevăzute în Programul de guvernare.

Stimați colegi, prin modul în care este subordonată Comisia Națională de Prognoză și funcționează ca organ de specialitate al Administrației Publice Centrale, cu personalitate juridică, în subordinea Ministerului Finanțelor Publice, avem deja o mare problemă, deoarece avem deseori dubii asupra corectitudinii prognozelor pe care Guvernul întemeiază toate politicile economice.

Acum, Guvernul recunoaște această subordonare a Comisiei de Prognoză și ne propune ca prin acest Consiliu de Programare Economică, Comisia să se subordoneze obiectivelor Programului de guvernare, și nu invers. Acest lucru nu poate fi acceptat în nicio țară care îi respectă pe specialiști și în care politicienii au o minimă responsabilitate față de cetățeni.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota împotriva acestui act normativ care este încă o dovadă a subordonării politice a unor instituții care ar trebui să funcționeze independent, constrânse doar de rigorile științei, nu de interesele Guvernului.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da.

Domnul Benga.

 
   

Domnul Tudor-Vlad Benga:

Bună ziua, dragi colegi.

Consiliul de Programare Economică... Ar fi amuzant dacă n-ar fi așa de trist, unde ne găsim, dat fiindcă discutăm de prioritățile strategice ale României, de fundamentarea unor strategii pe zeci de ani, în același timp în care chiar astăzi IT-iștii - sector pe care coaliția majoritară l-a pus pe... a spus că îi interesează prioritățile - plâng din cauză că încă n-ați reușit să rezolvați o problemă cât se poate de simplă, legată de salarizare.

Cum să vă spun... (Vociferări.)... am vrea să vă asumați măcar politic niște lucruri legate de unde vrea să se ducă România. Mai vrea PSD-ul în Zona euro? Mai vrea România ca noi să stăm în Uniunea Europeană?

Toate lucrurile acestea... creați - și am vorbit și ieri despre tot soiul de instituții, vreți să analizați dimensiunea și performanța aparatului de stat. Creați o comiție și două comitete, și nu se întâmplă nimic.

În primul rând - aceeași chestiune este și cu acest Consiliu de Programare Economică - prioritățile strategice ale României, nu v-ați asumat politic mai nimic despre ele.

Ce vrea PSD-ul? Ne poate spune și nouă coaliția majoritară ce termen de aderare la Zona euro își asumă, dacă și-l mai dorește?

Umplem aparatul de stat cu tot soiul de sinecuri și nu producem absolut nimic.

Grupul USR va vota împotrivă.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Bacalbașa.

 
   

Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbașa:

Eu nu am talentul oratoric și distributivitatea...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat...

 
   

Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbașa:

... celui care...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat...

 
     

Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbașa:

... m-a precedat...

 
     

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat...

 
   

Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbașa:

... dar...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat... domnule deputat... domnule, nu se aude în sală sau țip aici, singur? Mă auziți?

V-am întrerupt puțin să vă reamintesc, poate n-ați fost în sală, că acelora care nu rămân în dezbaterea generală și la subiect le voi opri microfonul.

Vă rog să nu începeți dumneavoastră, da?

Vă rog, dezbateri generale, la subiect.

 
   

Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbașa:

... luat din mers discuția. Deci am fost extrem de mirat când un om inteligent, pe care eu îl apreciez, a criticat CSP-ul lui Ceaușescu, care, totuși - sigur că regimul a fost unul scârbos, al lui Ceaușescu, dar performanța de dezvoltare a fost remarcabilă. A fost o dictatură de dezvoltare.

Rușii se plâng că ei sunt apți să facă prognoză numai pe 10 ani, iar chinezii, pe 50. Prognoza este un instrument absolut indispensabil dezvoltării unei societăți, și fără prognoză te afli în orb.

Așa încât, sigur că noi suntem aici reprezentanții unor partide politice, dar, totuși, trebuie să plecăm de la realitățile fundamentale ale existenței economice și să nu batem câmpii.

Este foarte bine că avem o bază materială de orientare în decizii și nu putem decât să salutăm.

În rest, sigur, propaganda e un lucru minunat, dar totuși trebuie să aibă limite.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt.

La articole dacă vreți? Nu.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.24/2017 privind formarea inițială a ofițerilor în activitate din Ministerul Apărării Naționale în instituții de învățământ superior militar din străinătate (PL-x 355/2017). (rămas pentru votul final)  

11. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 24/2017 privind formarea inițială a ofițerilor în activitate din Ministerul Apărării Naționale în instituții de învățământ superior militar din străinătate.

Vă rog, Comisia pentru apărare.

   

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a fost sesizată spre dezbatere pe fond cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 24/2017 privind formarea inițială a ofițerilor în activitate din Ministerul Apărării Naționale în instituții de învățământ superior militar din străinătate; PL-x 355.

Obiectul de reglementare al acestui proiect este asigurarea cadrului legal prin care Ministerul Apărării Naționale poate trimite la studii în străinătate absolvenții colegiilor militare cu diplomă de bacalaureat, admiși la programe de studii universitare de licență sau similare, organizate în instituții militare de învățământ superior din străinătate pentru formarea inițială a ofițerilor în activitate.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, Comisia pentru muncă și protecție socială au conferit fiecare un aviz favorabil acestui proiect de lege.

Consiliul Legislativ, de asemenea, a avizat favorabil.

Acest proiect face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților, Cameră decizională.

La dezbateri a participat, în conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, și domnul secretar de stat Nicolae Nasta, din partea Ministerului Apărării Naționale.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, întocmirea unui raport de adoptare a acestui proiect de lege, cu amendamentele cuprinse în anexă.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Dobre.

 
   

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Grupul PNL bineînțeles că va vota acest proiect de lege, dar profităm de acest moment, pentru că, în ultima perioadă, în organizarea Comisiei pentru apărare am avut o serie întreagă de întâlniri la nivelul conducerii diferitelor structuri ale Ministerului Apărării Naționale, ale armatei, și vreau să subliniez aprecierea pe care PNL-ul o dă înaltei calități a noii generații de ofițeri și comandanți ai armatei române. Asta cu atât mai mult cu cât trebuie să respecte standardele atât de exigente ale Tratatului Atlanticului de Nord. Este rodul muncii celor din Statul Major al Armatei, celor care lucrează în cadrul Ministerului Apărării Naționale.

Și vă asigur că avem la nivelul conducerii Armatei mari unități, unități cu oameni deosebit de pregătiți.

Și de aceea sprijinim în continuare tot ce înseamnă cadru legislativ pentru pregătirea acestor cadre.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu.

La articole? Nu.

 
Dezbateri asupra Proiectului de Lege pentru înființarea Muzeului Locomotivelor din Dej (PL-x 85/2017).  

12. Proiectul de Lege pentru înființarea Muzeului Locomotivelor din Dej.

Inițiatorul? Dumneavoastră sunteți? Nu mă miră.

   

Domnul Cornel Itu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Această inițiativă legislativă creează premisa salvării și conservării unei expoziții muzeale la Dej. Înființată în urmă cu 23 de ani, această expoziție muzeală cuprinde 25 de locomotive cu abur și electrice, care sunt vizitate în mod curent.

Mulțumesc pentru colaborare Comisiei pentru transporturi, Comisiei pentru cultură și Ministerului Transporturilor.

Sper într-un vot pozitiv.

Vă mulțumesc anticipat.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Comisia?

Domnul Bode.

 
   

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Mulțumesc.

Proiectul de Lege pentru înființarea Muzeului Locomotivelor din Dej.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru transporturi și infrastructură și Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au fost sesizate în fond cu dezbaterea și avizarea acestui act normativ, Camera Deputaților fiind Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, ca urmare a depășirii termenului de adoptare, potrivit art. 75 alin. (2) Teza a III-a din Constituția României, republicată.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare înființarea Muzeului Locomotivelor din municipiul Dej, județul Cluj, instituție publică de importanță națională, cu personalitate juridică, în subordinea Companiei Naționale de Căi Ferate "C.F.R." - S.A., având ca obiective, pe de o parte, conservarea și expunerea tuturor locomotivelor electrice și cu abur aflate în prezent în județul Cluj, pe de altă parte, organizarea de evenimente, editarea și publicarea de materiale cu scopul promovării colecției, precum și achiziționarea ori acceptarea cu titlu de donație a unor exponate noi, precum și a materialelor necesare conservării patrimoniului muzeului.

Potrivit prevederilor art. 61 și art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisiile au examinat proiectul de lege și au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege pentru înființarea Muzeului Locomotivelor din Dej, cu amendamente.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da, domnule...

Doriți și dezbateri? Vă rog.

 
   

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Foarte scurt.

Eu, ca sălăjan, cunosc istoria și tradiția unuia dintre cele mai importante noduri de cale ferată din România - și mă refer, bineînțeles, la Dej -, inaugurat în anul 1887.

Este foarte bine că înființăm un muzeu al locomotivelor și este mult mai bine să înființăm un muzeu al locomotivelor, decât să procedăm la a tăia aceste locomotive la fier vechi, cum, din păcate, s-a întâmplat în ultimii 25 de ani.

Însă, vreau să trag un semnal de alarmă și pe această cale.

Dacă nu vom finanța corespunzător, în regim de urgență, calea ferată română, este posibil, stimați colegi, să fim nevoiți să deschidem câte o filială a Muzeului Locomotivelor din Dej în fiecare județ din România.

Grupul Partidului Național Liberal va susține această inițiativă legislativă.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Oprea.

Domnule Moldovan, nu vă mai pot da cuvântul, că sunteți doi deja.

 
   

Domnul Dumitru Oprea:

Am venit să felicit inițiatorul.

Ca român, mă aflam în Statele Unite, la a doua grădină botanică din Statele Unite ale Americii, și mândria numărul doi, dincolo de avuțiile grădinii botanice, era o infrastructură de transport superbă, cu o logistică perfectă, în care copiii erau șefi de stații și toate cele, și cel care ne era ghid povestea că este cea mai frumoasă locomotivă din lume, o minilocomotivă veche, foarte veche, este locomotivă austriacă. Și când primul trenul a ajuns în stație, toți românii, care făceam parte din grupul respectiv, ne-am bucurat când am văzut că pe bordul locomotivei era scris: "Reșița"; "Iuțeală maximă - 45 de km pe oră".

Și vă spun, lucrul acesta, ulterior, s-a verificat. Atractivitatea acelei grădini era, în primul rând, de un mijloc de transport uitat.

Copiii lumii au valorificat aceste locomotive și reprezintă chituri complete. Cei care aveți nepoți știți foarte bine că dacă n-ai locomotiva Percy și nu știu mai care... și am ajuns în Sinaia, cu americani care voiau să vadă o locomotivă parcată în Gara din Sinaia.

Și închei, felicitându-vă încă o dată, și aș dori ca lucrurile acestea să capete o tradiție, așa cum a avut sistemul de infrastructură feroviară din România, din secolul al XIX-lea.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Floroiu?

 
     

Domnul Ionel Floroiu (din sală):

La dezbateri generale...

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Păi, sunt la dezbateri generale!

 
   

Domnul Ionel Floroiu:

Stimați colegi,

Desigur, susțin inițiativa colegului meu de la Reșița.

Am avut ocazia în vara aceasta să trec pe la Reșița și vreau să vă spun că am fost plăcut impresionat de modul cum încă se conservă aceste locomotive.

Este o inițiativă bună și o susțin cu mare drag.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt.

Mă întorc la pct. 5, că a venit raportul.

(Domnul deputat Sorin-Dan Moldovan solicită să ia cuvântul.)

Domnule Moldovan, a vorbit domnul Bode și cu domnul Oprea. E datoria dumneavoastră și a liderilor dumneavoastră să vă informeze, nu a mea!

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr.207/2015 privind Codul de procedură fiscală (PL-x 587/2017). (rămas pentru votul final)  

5. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală.

Vă rog, Comisia pentru buget.

Domnul Budăi.

   

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată, spre dezbatere pe fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare transferul competențelor de colectare a obligațiilor fiscale reținute în sarcina contribuabililor mijlocii de la nivel regional, la nivel județean.

La dezbaterea acestui proiect de lege au participat, în calitate de invitați, reprezentanți ai Ministerului Finanțelor Publice.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu amendamentele admise prezentate în anexă.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri? Nu sunt dezbateri.

Domnul Heiuș.

 
   

Domnul Lucian-Ovidiu Heiuș:

Partidul Național Liberal va susține acest proiect de lege, deoarece duce contribuabilii să fie administrați de către administrațiile județene ale finanțelor publice, un lucru care este bun și cerut de mediul de afaceri.

Mulțumim.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog.

Alte intervenții?

La articole? Nu.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.29/2017 pentru înființarea Centrului Național de Management al Apei Grele (PL-x 382/2017). (rămas pentru votul final)  

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 29/2017 pentru înființarea Centrului Național de Management al Apei Grele.

Comisia?

   

Doamna Roxana Mînzatu:

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95, Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată cu dezbaterea în fond a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 29/2017.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Comisia pentru politică economică, Comisia pentru muncă și Comisia pentru buget au avizat favorabil acest proiect de lege.

Proiectul vizează reglementarea înființării Centrului Național de Management al Apei Grele, instituție publică de interes național, cu personalitate juridică, finanțată integral de la bugetul de stat prin bugetul Ministerului Energiei, specializat în managementul Apei Grele, prin preluarea activității de la Regia Autonomă pentru Activități Nucleare Drobeta-Turnu Severin.

Totodată, prin proiect se stabilesc procedurile de predare-primire, atribuțiile centrului, conducerea, structura organizatorică, precum și modul de salarizare.

Necesitatea înființării rezultă din faptul că regia se află în procedură de insolvență și nu mai are resursele necesare realizării Managementului Apei Grele deținute la rezerva de stat.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii au examinat proiectul de lege în ședința din 17 noiembrie 2017 și au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri?

Domnul Bumb.

 
   

Domnul Sorin-Ioan Bumb:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

PNL va vota pentru înființarea Centrului Național de Management al Apei Grele, instituție publică de interes național, deoarece activitatea de Management al Apei Grele, deținută în prezent de Regia Autonomă pentru Activități Nucleare Drobeta-Turnu Severin, societate aflată în insolvență, nu mai are resursele necesare pentru a se ocupa de managementul acestei ape, apă care este indispensabilă Centralei Nucleare de la Cernavodă. Și nu putem lăsa un stoc de apă aflat în rezerva de stat și în custodia Regiei Autonome pentru Activități Nucleare Drobeta-Turnu Severin fără a fi gestionată așa cum trebuie, este un bun național și de aceea trebuie înființat acest Centru Național de Management, și în viitor trebuie să avem grijă, pentru că dacă noi nu suntem în stare să ne asigurăm apa grea pentru Centrala de la Cernavodă, vom fi nevoiți să importăm această apă grea și vom depinde de prețurile care vor fi pe bursă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenții dacă mai sunt? Nu mai sunt.

La articole? Nici la articole.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind promovarea transportului ecologic (PL-x 195/2016). (rămas pentru votul final)  

14. Proiectul de Lege privind promovarea transportului ecologic.

Inițiatorul dorește? Vă rog.

   

Domnul Marius Sorin-Ovidiu Bota:

Mulțumesc.

Iată că la exact doi ani de zile un proiect de lege, inițiat când eram senator, din dorința de a îmbunătăți calitatea mediului, din păcate constatând la acea vreme, și după doi ani de zile lucrurile puțin s-au îmbunătățit, dar stau tot cam în aceeași matcă, poluarea în marile orașe - 40%, conform indicatorilor măsurați, se datorează poluării autovehiculelor.

În domeniul strategiei energetice, calea ferată are obligativitatea ca 20% din energia pe care o consumă, să o consume ca energie verde, lucru care este încă departe de acest deziderat.

Iar în domeniul absorbției fondurilor europene, în special cele care se accesează direct de către administrațiile publice de la Bruxelles, la momentul când am inițiat acest proiect de lege, doar 1% erau fonduri accesate din România.

Acestea au fost motivele pentru care am inițiat acest proiect de lege, intens dezbătut, mediatizat la vremea aceea și dezbătut cu asociația profesională, patronală a transportatorilor publici din România, de două ori.

Mulțumesc colegilor din Senat care au îmbunătățit puțin proiectul, în sensul că acele condiții pe care le-am prevăzut inițial le-au redus puțin, de la 50% la 30%, dar proiectul în sine prevede ca toți transportatorii publici să aibă în parcul lor, începând de anul următor, minimum 30% din parc, un parc cu autovehicule verzi, din ceea ce urmează ei să achiziționeze în perioada următoare, iar transportatorii auto privați, în perioada următoare, după 2020.

Cred că este o măsură bună. Din păcate, aceste lucruri trebuiau să se facă din simpla inițiativă a autorităților publice locale și județene. Din păcate, acestea nu au avut această inițiativă, dar nu pot să nu menționez faptul că există câteva municipalități din România care, în ultimul an, au început să aplice, de fapt, această prevedere - și mă refer aici la municipiile București, Iași, Suceava, Timișoara și Cluj-Napoca.

Mulțumesc pentru raportul favorabil și vă rog să votați.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Comisia?

Domnul Roman.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic și Comisia pentru transporturi și infrastructură au fost sesizate, cu dezbaterea și avizarea pe fond, în legătură cu acest proiect de lege.

Senatul, așa cum spunea și inițiatorul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 12 aprilie 2016.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare promovarea transportului ecologic, prin impunerea obligației autorităților publice locale, regiilor autonome și societăților aflate în subordinea UAT-urilor de a achiziționa mijloace de transport în comun acționate electric în proporție de minimum 50% din necesarul achizițiilor viitoare, urmărindu-se astfel reducerea poluării în aglomerările urbane, a consumului de benzină și motorină, cât și promovarea noilor tehnologii în transport.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiilor au examinat proiectul de lege și au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege privind promovarea transportului ecologic.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale, domnul Bichineț.

 
   

Domnul Corneliu Bichineț:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vreau să-i felicit pe inițiatorii acestui proiect de lege.

La cele trei comisii din Camera Deputaților proiectul a întrunit vot favorabil majoritar.

Văd că și Senatul a adoptat Legea nr. 195/2016.

Acum rămâne de văzut dacă autoritățile locale, cele care achiziționează mijloace de transport, vor găsi resursele financiare pentru a putea lua din țările dezvoltate mașini electrice sau mașini care folosesc altfel de combustibil decât motorină și benzină.

Eu susțin, am susținut și în comisie, acest proiect de lege, Partidul Mișcarea Populară, de asemenea. Astfel se mai face încă un pas pentru ca în țara noastră să nu mai fie mizerie, poluare și dacă am putea să mai facem următorul pas în 2018, să diminuăm sărăcia și infracționalitatea.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Ciuhodaru.

 
   

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Îl felicit pe domnul senator, actual deputat, pentru că un astfel de act normativ rezolvă trei probleme majore: un transport ecologic și, evident, nepoluant, ieftin, pentru că întotdeauna aceste mijloace de transport au alte costuri față de cele, să zicem, clasice, iar pentru mine, ca medic de urgență, rezolvă o problemă importantă de sănătate publică.

Poluarea din marile orașe creează în fiecare zi probleme. Bronhopneumopatiile, alergiile, afecțiunile dermatologice sunt exacerbate, complicate sau agravate de această poluare.

Sper ca acest proiect să fie cât mai repede pus în realitate, mai ales că sunt multe probleme și la Iași, din acest punct de vedere.

Încă o dată felicitări, și, fără niciun fel de discuție, vom vota cu trei mâini acest proiect.

 
   

Domnul Cătălin Drulă:

Domnule președinte,

E a doua intervenție astăzi.

Să nu vă faceți impresia greșită... Noi, de la USR, suntem oameni toleranți, vrem să participe toată lumea la dezbatere, dar semnalez prezența domnului secretar general al PSD, domnul Neacșu, în sală, într-o... Nu are nicio calitate pentru a fi prezent în plen. Înțeleg că este consilierul onorific al premierului, dar aceasta este o funcție care nu există în lege, nu este o funcție de demnitate publică. Dumnealui, de obicei, stă aici, în dreapta prezidiului, unde este spațiul rezervat pentru președinții de comisii.

Noi susținem, totuși, dezbaterea, și dacă domnul Neacșu vrea să participe la lucrările Camerei, cred că poate participa de la balcon. Suntem ultimii care am dori să excludem pe cineva, dar nu cred că este normală prezența pe locul rezervat demnitarilor, în sală sau aici, la prezidiu.

Vă rog să luați măsuri, domnule președinte de ședință.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Sigur!

Vă rog, domnule secretar general, să continuați discuția cu liderul grupului în zona rezervată consilierilor de la Guvern.

Continuăm.

Domnul Leoreanu, da?

 
   

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În principiu, noi suntem de acord cu spiritul acestui act normativ, unul corect, de altfel, dar în condițiile în care bugetele locale ale primăriilor au fost diminuate cu circa 12 miliarde de lei, prin măsurile propuse prin Codul fiscal, nu credem că este corect să-i obligăm pe primari, pe aleșii locali, să achiziționeze aceste mijloace, în condițiile în care nu vor avea fondurile necesare.

Pentru că, într-adevăr, cheltuielile de consum sunt mai mici față de combustibilii tradiționali, dar a achiziționa aceste mijloace de transport presupune o cheltuială majoră. În acest moment costurile sunt mari pentru mașinile cu energie electrică.

Mi se pare corect să creăm o oportunitate și o posibilitate de a achiziționa aceste mijloace de transport, pentru ca parcul auto al primăriilor municipiilor să fie înzestrate cu astfel de mijloace, dar nu o obligativitate. Pentru că în momentul de față sunt primării care nu vor avea posibilitatea, nu pot să-și permită acest lux. Este un lux în momentul de față.

Prin urmare, Partidul Național Liberal se va abține în a vota acest act normativ.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Benga.

 
   

Domnul Tudor-Vlad Benga:

Și Grupul parlamentar al USR sprijină acest proiect de lege și vom vota pentru.

Am ascultat argumentele și în comisie, legate de eventualele dificultăți ale unor administrații locale de a disponibiliza fonduri. Aici, într-adevăr, sunt achiziții mai scumpe, dar credem că e important ca acest proces să înceapă. Trebuie să începem de undeva în procesul acesta de a ne mișca către un transport ecologic.

Și, în egală măsură, e important de spus faptul că achiziția acestor mijloace de transport are și multe facilități pe fonduri europene și poate aceasta va încuraja mai departe autoritățile locale să se îndrepte în această direcție.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Dobre?

 
   

Domnul Victor Paul Dobre:

Stimați colegi,

Mi s-a întâmplat foarte rar să votez altfel decât grupul meu parlamentar. Dar de această dată votez pentru, pentru că este necesar să mergem în trendul european, este necesar să avem un transport ecologic, și în Țara Românească fără să obligi nu rezolvi nimic.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Korodi.

 
   

Domnul Korodi Attila:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Consultându-ne și cu colegii, noi vom sprijini acest proiect de lege, dar aș dori să aduc în discuția noastră și să semnalez câteva lucruri care trebuie lămurite în perioada următoare, pentru că în momentul în care legea trebuie aplicată, trebuie să fie și aplicabilă.

Și vorbim de capacitatea tehnologică și de oferta care va exista în România pentru ca ceea ce vor achiziționa autoritățile locale să poată să funcționeze la un cost normal și în municipalitățile mici, și în condiții climaterice foarte vitrege, care sunt iarna la minus 30 de grade.

Vă spun lucrurile acestea, pentru că este important să susținem mobilitatea ecologică și toate proiectele europene care vorbesc de mobilitate, care sunt în proiectele finanțate prin programele regionale europene. Susțin lucrul acesta.

Dar eu cred că există încă o limită tehnologică care n-a fost depășită, și aici cine poate să ajute este Guvernul, facilitând atât dezbateri, cât și aducere în țară de... nu au destulă, ca infrastructura care se va crea, parcul de mașini, care va fi suplinit cu aceste autobuze să fie destul de bune, încât să nu ne trezim ca după achiziționarea lor, la un preț destul de ridicat, după un an, doi ani să nu mai poată să funcționeze.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Și domnul Popa, și încheiem.

 
   

Domnul Florin Popa:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să spun că fac parte dintre cei care am salutat această inițiativă legislativă, că noi, la nivelul Primăriei municipiului Galați, deja am făcut pași importanți pentru a ne încadra în dezideratul acestei legi.

Efectiv, în cursul acestui an, am achiziționat un număr de 14 troleibuze, suntem în proceduri avansate pentru completarea flotei de transport la nivelul municipiului, cu autobuze ecologice și zece garnituri de tramvai.

Cred că acolo unde există preocupare, se găsesc și soluții. Noi am apelat la un credit pentru achiziția troleibuzelor, iar în continuare vom folosi această posibilitate de a dota flota, folosind fondurile europene, ceea ce vă îndemn pe toți să faceți acest lucru.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea Legii nr.307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor (PL-x 424/2017). (rămas pentru votul final)  

15. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor.

Comisia?

Inițiatorul?

   

Domnul Ionuț Simionca:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

După doi ani de la incidentul de la Colectiv, după acea dramă, noi, Parlamentul României, astăzi avem șansa să arătăm că ne pasă.

Acest proiect legislativ nu face altceva decât să-i oblige pe cei care au spații publice să pună o pancartă, să spună că acel spațiu nu are autorizație de funcționare la incendii sau are și cu numărul...

Pentru că noi, copiii dumneavoastră, toți cetățenii României trebuie să decidă pentru ei dacă vor să-și asume un risc, să intre într-o locație fără acea autorizație.

Vreau să le mulțumesc partidelor PSD, PNL, PMP, USR, ALDE, UDMR, Minorități, toți, sau din toate formațiunile politice, au susținut acest proiect. Guvernul Tudose a dat aviz favorabil... aviz favorabil din partea Guvernului, aviz favorabil din partea comisiilor...

Cred că astăzi putem să arătăm că ne pasă și cred că acest proiect este un proiect necesar și util.

Vă mulțumesc încă o dată pentru susținere.

Aștept să mergem la vot.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Comisia?

Domnul Roman.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată, în 6 noiembrie 2017, cu dezbaterea pe fond a acestui proiect de lege.

Proiectul de lege se consideră adoptat de Senat în forma inițială, în condițiile art. 75 alin. (2) Teza a III-a din Constituția României, republicată.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru apărare și punctul de vedere favorabil al Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, cu modificările și completările ulterioare, în sensul instituirii obligației beneficiarilor investițiilor în construcții și amenajări să realizeze și să amplaseze panouri de înștiințare, până la obținerea autorizației de securitate la incendiu, precum și după obținerea acestei autorizații.

Totodată, se propune stabilirea cuantumului de amenzi de la 20.000 lei la 50.000 lei pentru nerespectarea acestor obligații.

La lucrările comisiei au fost prezenți 25 de deputați, din totalul de 25.

La dezbateri au participat domnul Duduc Benone, șef serviciu în cadrul Ministerului Afacerilor Interne, și domnul Marin Adrănel Cotescu, director în cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege pentru completarea Legii nr. 307/2006, cu amendamentele admise prezentate în anexa ce face parte din acest raport.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri?

Domnul Leoreanu.

 
   

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Acest proiect de act normativ nu rezolvă problema, cea pe care am constatat-o și unde s-a creat o mare emoție, la Colectiv, dar vine să creeze un plus.

Vreau să precizez că nu este vorba despre toate societățile comerciale, ci doar acolo unde avem colectivități, acolo unde sunt copiii noștri, discoteci, cluburi, teatre, opere, cinema.

Cred că paza bună trece primejdia rea, și până la obținerea autorizației finale este un indiciu, este un element de a pune în gardă și de a asigura, dacă vreți, până la urmă, o asumare pentru o situație de risc, așa încât oamenii să fie în cunoștință de cauză și lucrurile să se poată desfășura sub o anumită grijă sporită.

Drept pentru care, Partidul Național Liberal va vota pentru adoptarea acestui proiect de act normativ.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Ciuhodaru.

 
   

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Această lege va salva vieți, pentru că până și simpla avertizare poate să fie benefică, mai ales că vorbim despre colectivități importante: teatre, școli, unități alimentare, unități publice, în care se poate întâmpla oricând un astfel de accident.

Salut această inițiativă, dar, într-adevăr, trebuie și alte măsuri care să reglementeze acest lucru, pentru că altfel viața omului obișnuit este pusă în pericol.

Avertizarea este benefică, este o măsură de prevenție și de aceea noi, Partidul Social Democrat, vom vota acest proiect de lege.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Benga.

 
   

Domnul Tudor-Vlad Benga:

Nu pot decât să mă alătur și eu mesajelor de mai devreme.

Această lege va salva vieți și orice formă de avertizare ajută, și prevenirea unor astfel de situații este necesară.

Dincolo de acest lucru, realitatea este că sursa centrală a problemelor, care au dus și la cazul care a generat această inițiativă legislativă, nu a dispărut.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Bichineț.

 
   

Domnul Corneliu Bichineț:

Domnule președinte,

Încă din luna februarie, în 2017, colegul nostru Ionuț Simionca a conceput acest proiect de lege. Am fost câțiva colegi alături de Domnia Sa.

Proiectul de lege nu știu cum de s-a întâmplat să aibă o rapiditate atât de mare, încât să treacă de furcile caudine ale Parlamentului, un proiect de lege foarte, foarte bun pe care sunt convins că-l vor susține toți colegi, de la toate partidele.

Însă, aș vrea să fac o remarcă.

Aflat la primul mandat, în primul an de Parlament, colegul nostru, care a luat de 100 de ori cuvântul aici, a avut inițiative, declarații politice, amendamente - multe amendamente, de altfel, - nu cred că a ajuns o personalitate a Parlamentului, întrucât nu a venit niciodată cu o pancartă la gât, nu și-a lipit scotch pe gură și nu a venit nici cu trompeta, nici cu... (I se întrerupe microfonul.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Așa ne-am înțeles.

Îmi pare rău că nu m-ați trecut și pe mine inițiator aici!

Mulțumesc.

Doamna Cristina Iurișniți.

 
   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți:

Mulțumesc, domnule președinte.

Într-adevăr, e regretabil că se mai continuă într-un perpetuum mobile aceste atacuri la adresa colegilor din sală și a grupurilor parlamentare.

Țin neapărat să-l felicit pe Ionuț Simionca, este colegul meu, deputat din județul Bistrița-Năsăud, Circumscripția nr. 6, cum bine știți.

A avut o inițiativă foarte la obiect, pentru siguranța copiilor noștri, pentru siguranța românilor, în general, și bineînțeles USR va vota pentru.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Încheiem.

Vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea art.28 alin.(3) din Legea nr.411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat și a art.90 alin.(3) din Legea nr.204/2006 privind pensiile facultative (PL-x 360/2017). (rămas pentru votul final)  

16. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 28 alin. (3) din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat și a art. 90 alin. (3) din Legea nr. 204/2006 privind pensiile facultative.

Comisia pentru muncă?

Domnul Stativă.

   

Domnul Irinel Ioan Stativă:

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea art. 28 alin. (3) din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat și a art. 90 alin. (3) din Legea nr. 204/2006 privind pensiile facultative.

Proiectul de lege are ca obiect modificarea unor prevederi din cele două acte normative ce reglementează fondurile de pensii private, obligatorii și facultative, în scopul clarificării aspectelor referitoare la postarea garanțiilor în cazul tranzacțiilor cu instrumente financiare derivate și utilizate doar în măsura în care contribuie la scăderea riscurilor investiției și facilitează gestionarea eficientă a portofoliului.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 10 octombrie 2017.

Face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri? Nu.

Nefiind amendamente, legea merge la votul final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art. 9 din Ordonanța Guvernului nr.27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor (Pl-x 316/2017). (rămasă pentru votul final)  

17. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor.

Comisia?

Domnul Roman.

   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată cu dezbaterea și avizarea pe fond, în procedură obișnuită, cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor, transmisă cu Adresa PL-x 316 din 3 octombrie 2017.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul a respins propunerea legislativă în ședința din 25 septembrie 2017.

Consiliul Legislativ, prin Avizul nr. 478/21 mai 2017, a avizat favorabil propunerea legislativă.

Comisia pentru drepturile omului a avizat negativ propunerea legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 27/2002, în sensul instituirii posibilității ca termenul în care autoritățile sau instituțiile publice trebuie să răspundă petițiilor - 30 de zile -, să poată fi prelungit cu cel mult 30 de zile, cu notificarea prealabilă a petentului, în situația în care petițiile vizează aspecte legate de domeniul energiei și gazelor.

La lucrările Comisiei pentru administrație publică au fost prezenți 22 de deputați, din totalul de 25.

A fost prezentă și doamna secretar de stat Sirma Caraman, de la Ministerul Dezvoltării Regionale.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi - 5 voturi împotrivă -, adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea art. 9, cu amendamentul admis prezentat în anexa la prezentul raport.

În funcție de obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri?

Domnul Leoreanu.

 
   

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Partidul Național Liberal va vota împotriva adoptării acestui proiect de act normativ.

Noi credem că se realizează o discriminare, doar pentru domeniul energiei și gazelor realizându-se o prelungire a termenului de răspuns la petiții, domenii care, de altfel, sunt destul de criticate din punct de vedere al grijii pe care o au față de oameni.

Și, în același timp, sub motivul că apare nevoia unor expertize care sunt mai greu de înfăptuit, noi credem că și alte domenii se pot prevala de acest lucru, drept pentru care nu credem că trebuie să tratăm diferențiat.

De asemenea, acest domeniu caută să prelungească acest termen pentru răspuns la petiții, tocmai pentru a evita amenzile și pentru a-și crea suficient timp, astfel încât să își poată permite anumite răspunsuri, în funcție de interesul pe care îl au.

Așadar, noi vom vota împotriva acestui proiect de act normativ.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mai sunt intervenții aici? Nu.

Ora 12,00 fix. Pauză.

La 12,30 votul final.

 
  Dezbateri asupra Proiectului de Lege pentru înființarea Muzeului Locomotivelor din Dej (PL-x 85/2017).  

După pauză

   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Rog liderii să-și invite colegii în sală.

Facem vot de control în 20 de secunde.

Vot.

 
   

198 prezenți.

Suntem în cvorum.

Vă rog, domnule Știrbu.

 
   

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Dragi colegi,

Avem o problemă la PL-x 85 din 1 februarie 2017. Este vorba de acel proiect legislativ care prevede înființarea Muzeului Locomotivelor Dej.

Am fost sesizați de colegii noștri de la Consiliul Legislativ cum că la art. 6... De fapt, este inaplicabilă proiecția legislativă, pentru că la art. 6 alin. (2) - "Centrul Muzeal va funcționa începând cu data de 1 ianuarie 2018".

Ca atare, domnule președinte, trebuie să găsim o soluție pentru a modifica această dată. Nu știu... de comun acord... o săptămână, două, o lună, două, ceva de genul acesta...

Vă rog să decideți în consecință.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Sigur. Este o chestiune logică, normală, trebuie făcută pentru că e amendament de fond și nu putem să-l facem aici.

Și atunci, vă propun, ținând cont că la dezbateri a fost, după cum am observat, un consens general, să convocați comisia astăzi după-amiază pentru câteva minute, modificați 1 ianuarie, cu termenul cu care vă puneți de acord, și o vom face la ședința de mâine. (Vociferări.)

Noi avem acum Birou permanent și faceți o solicitare la Biroul permanent, da?

Mulțumesc.

Și atunci îl scoatem acum de pe listă și va intra mâine.

Domnul Szabó Ödön?

 
   

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

La punctul 8, legea care este pentru contribuabilii mijlocii, este o eroare materială la amendamente.

A rămas și la art. 3 inițial - "vicepreședinții și președinții știu..." - a rămas, din greșeală, și "contribuabilul mijlociu".

Vă rog să... - am spus pentru stenogramă -...să fie eliminat...

 
Supunerea la votul final:  

Domnul Petru Gabriel Vlase:

E în regulă.

Începem.

  Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 108/2017). (adoptat)

Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților.

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Vă rog să votați.

   

237 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă, o abținere.

Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.21/2016 pentru prorogarea unor termene prevăzute în Ordonanța de urgență a Guvernului nr.18/2015 privind stabilirea unor măsuri necesare pentru asigurarea tranziției de la televiziunea analogică terestră la televiziunea digitală terestră și implementarea serviciilor multimedia la nivel național (PL-x 435/2016). (adoptat)

Legi ordinare. Adoptări.

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 21/2016 pentru prorogarea unor termene prevăzute în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 18/2015 privind stabilirea unor măsuri necesare pentru asigurarea tranziției de la televiziunea analogică terestră la televiziunea digitală terestră și implementarea serviciilor multimedia la nivel național.

Comisiile - pentru tehnologia informație și pentru cultură - propun adoptarea.

Vă rog să votați.

   

250 de voturi pentru, un vot împotrivă, un coleg care nu optează.

Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind anularea unor obligații fiscale (PL-x 458/2017). (adoptat)

3. Proiectul de Lege privind anularea unor obligații fiscale.

Comisia pentru buget propune adoptarea.

Vă rog, vot.

   

249 de voturi pentru, un vot împotrivă, 3 abțineri, un coleg care nu optează.

Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.10/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.62/2011 privind stabilirea cadrului financiar general pentru utilizarea contribuției financiare elvețiene nerambursabile acordate României prin intermediul Programului de cooperare elvețiano-român vizând reducerea disparităților economice și sociale în cadrul Uniunii Europene extinse, precum și a contribuției naționale aferente acestei asistențe (PL-x 352/2017). (adoptat)

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 10/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2011 privind stabilirea cadrului financiar general pentru utilizarea contribuției financiare elvețiene nerambursabile acordate României prin intermediul Programului de cooperare elvețiano-român vizând reducerea disparităților economice și sociale în cadrul Uniunii Europene extinse, precum și a contribuției naționale aferente acestei asistențe.

Comisia pentru buget propune adoptarea.

Vă rog, vot.

   

În unanimitate, adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.21/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.22/2007 privind organizarea și funcționarea Comisiei Naționale de Prognoză (PL-x 354/2017). (adoptat)

5. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 21/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/2007 privind organizarea și funcționarea Comisiei Naționale de Prognoză.

Comisia pentru politică economică propune adoptarea.

Vă rog, vot.

   

175 de voturi pentru, 78 de voturi împotrivă, 8 abțineri.

Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.24/2017 privind formarea inițială a ofițerilor în activitate din Ministerul Apărării Naționale în instituții de învățământ superior militar din străinătate (PL-x 355/2017). (adoptat)

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 24/2017 privind formarea inițială a ofițerilor în activitate din Ministerul Apărării Naționale în instituții de învățământ superior militar din străinătate.

Comisia pentru apărare propune adoptarea.

Vă rog, vot.

   

263 de voturi pentru, un coleg care nu optează.

Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru completarea art.30 din Legea nr.207/2015 privind Codul de procedură fiscală (PL-x 587/2017). (adoptat)

Pe 7 l-am trimis la comisie.

8. Proiectul de Lege pentru completarea art. 30 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală.

Comisia pentru buget propune adoptarea.

Vă rog, vot.

   

263 de voturi pentru, o abținere.

Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.29/2017 pentru înființarea Centrului Național de Management al Apei Grele (PL-x 382/2017). (adoptat)

9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 29/2017 pentru înființarea Centrului Național de Management al Apei Grele.

Comisia pentru industrii propune adoptarea.

Vă rog, vot.

   

263 de voturi pentru, două voturi împotrivă, o abținere.

Adoptat.

Domnule Popescu, v-am văzut.

Vă rog.

 
   

Domnul Virgil-Daniel Popescu:

Domnule președinte,

Dragi colegi,

Astăzi, prin adoptarea acestei ordonanțe, practic, în mod oficial, Parlamentul aprobă înființarea Centrului de Management al Apei Grele de la Drobeta-Turnu Severin, o entitate pentru care noi, severinenii, ne-am bătut de la începutul anului, inclusiv de la bugetul anului 2017.

Este adevărat că în această ordonanță, dacă vă uitați, scria că Guvernul, în termen de 30 de zile, deci din august până în septembrie, trebuia să elaboreze o hotărâre de Guvern pentru finanțarea acesteia, hotărâre de Guvern care a venit acum o săptămână. Dar mai bine mai târziu decât niciodată.

PNL a votat și va susține acest lucru.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc.

 
  Proiectul de Lege privind promovarea transportului ecologic (PL-x 195/2016). (adoptat)

10. Proiectul de Lege privind promovarea transportului ecologic.

Comisiile pentru administrație, pentru mediu și pentru transporturi propun adoptarea.

Vă rog, vot.

   

217 voturi pentru, un vot împotrivă, 45 de abțineri.

Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr.307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor (PL-x 424/2017). (adoptat)

11. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor.

Comisia pentru administrație propune adoptarea.

Vă rog, vot.

   

263 de voturi pentru, un vot împotrivă, trei abțineri, un coleg care nu optează.

Adoptat.

Proiectul de Lege...

(Domnul deputat Ionuț Simionca solicită să ia cuvântul.)

Domnul Simionca.

 
   

Domnul Ionuț Simionca:

Stimați colegi,

Vreau să vă mulțumesc.

E primul meu proiect legislativ care ... anul trecut, în această zi, am depus un jurământ pentru țară și să știți că sunt mândru de dumneavoastră că ați votat responsabil.

Vreau să vă mulțumesc tuturor celor care ați susținut proiectul și tuturor celor care l-ați votat. E un lucru important. Acest proiect pe care presa l-a numit și "Legea Colectiv" va salva vieți omenești.

Vă mulțumesc și - încă o dată - sărbători fericite!

Doamne ajută! (Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Suciu.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință.

Să știți că, în februarie, un deputat la primul mandat, din opoziție, ne-a solicitat ajutorul pentru acest proiect legislativ, și împreună cu doamna deputat Doina Pană am semnat inițiativa colegului nostru, din Bistrița. Să știți că sunt foarte bucuros că astăzi, aproape în unanimitate, se demonstrează că, în afară de încrâncenarea care are loc aici la tribuna Parlamentului, găsim resurse de înțelepciune să votăm un proiect din opoziție, susținut de putere, și sunt mândru că din Bistrița a plecat acest proiect.

Felicitări Ionuț, felicitări tuturor!

Sărbători fericite! (Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Continuăm.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea art.28 alin.(3) din Legea nr.411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat și a art.90 alin.(3) din Legea nr.204/2006 privind pensiile facultative (PL-x 360/2017). (adoptat)

12. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 28 alin. (3) din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat și a art. 90 alin. (3) din Legea nr. 204/2006 privind pensiile facultative.

Comisia pentru muncă propune adoptarea.

Vă rog să votați.

   

267 de voturi pentru, 2 colegi care nu optează.

Adoptat.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea art. 9 din Ordonanța Guvernului nr.27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor (Pl-x 316/2017). (adoptată)

13. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor.

Comisia pentru administrație propune adoptarea.

Vă rog, vot.

   

179 de voturi pentru, 76 de voturi împotrivă, 13 abțineri.

Adoptată.

Domnul Roman.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor colegi,

Grupul Partidului Național Liberal a votat împotriva acestui proiect de lege pentru că, practic, din ce era până acum, operatorii de pe zona de distribuție stat în stat, prin acest proiect, practic, îi facem și mai puternici, le dăm posibilitatea, discriminându-i pe ceilalți competitori, să prelungim termenul de petiții și practic acoperim prin această lege posibilitatea ca cei care intervin în domeniul gazelor și în domeniul energiei să fie sancționați conform legii.

Poate atunci când o să avem, fiecare, probleme de întreruperi ale furnizării gazelor și electricității și sesizăm acest lucru, o să ne amintim că i-am făcut pe acești distribuitori, care beneficiază de resurse financiare importante, practic i-am făcut din nou stat în stat.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
  Propunerea legislativă pentru înființarea Liceului Teologic Romano-Catolic II (Pl-x 464/2017). (adoptată)

Capitolul III. Legi organice. Adoptări.

Punctul 14. Propunerea legislativă pentru înființarea Liceului Teologic Romano-Catolic II.

Comisia pentru învățământ propune adoptarea.

Vă rog, vot.

   

172 de voturi pentru, 69 de voturi împotrivă, 8 abțineri, 3 colegi care nu optează.

Adoptată.

Domnul Pașcan, explicarea votului.

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Vă mulțumesc pentru că ați retransformat Târgu Mureș într-un poligon de tragere pentru discriminarea etnică, pentru segregarea etnică.

Vă mulțumesc celor care așa sunteți mândri că sunteți români și așa credeți și aveți încredere în România viitoare.

Iată, așa s-a vândut România, pas cu pas, resurse, terenuri, imobile, interese naționale, și acest lucru continuați să-l girați.

Nu pot să vă spun decât că este o lege - dacă va deveni lege - cu un vădit caracter neconstituțional, pe care Partidul Mișcarea Populară o va ataca la Curtea Constituțională.

Domnule Dragnea, dumneavoastră vă spun ce le-a spus revoluționarilor la 1848, cei care luptau să închege națiunea română, ce le-a spus Simion Bărnuțiu: "Țineți toți cu poporul, ca să nu rătăciți!". (Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Roman.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor colegi,

Grupul PNL a votat împotriva acestui proiect de lege, din mai multe considerente.

Primul este că nu putem accepta ca pentru un liceu din România să încălcăm legea, și dacă până acum toate liceele se înființau prin ordin al ministrului, de această dată să îl înființăm prin lege.

Dacă spuneam ieri că s-a deschis o cutie a Pandorei, probabil că de acum înainte pentru orice liceu din România va trebui să dăm o lege.

Partidul Național Liberal susține dreptul la învățământ al tuturor copiilor, indiferent din ce parte vin.

Problema este că nu putem să generăm niște situații conflictuale, și rugămintea pe care v-o readresez este ca, atunci când ajungeți în Harghita și Covasna, să-i întrebați pe românii din aceste județe cum trăiesc sub administrarea unor lideri ai UDMR, nu ai tuturor.

În altă ordine de idei, stimați colegi, nu am votat acest proiect de lege pentru că raportul în baza căreia s-a dat votul în plen a fost adoptat cu încălcarea Regulamentului, în afara calendarului stabilit de Biroul permanent. Am solicitat de mai multe ori interogarea stenogramelor, pentru aflarea adevărului, dar, din păcate, constat că nu se dorește.

Eu cred în maturitatea PSD-ului. Cred că ați dorit să faceți un cadou de sărbători colegilor de la UDMR pentru votarea bugetului, însă, la experiența dumneavoastră, cred că acest lucru se va opri aici, iar colegii care speră că la Senat vor primi mai mult, cred că se înșeală.

Și pentru asta vă mulțumesc anticipat.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Doamna Cosma.

 
   

Doamna Lavinia-Corina Cosma:

Am spus și la dezbateri generale faptul că de 27 de ani la Târgu Mureș se votează etnic.

La Târgu Mureș sunt lideri români și maghiari care speculează votul etnic într-un fel josnic, înjositor pentru noi, ca popor român.

Noi, cei de la USR, am decis să votăm pentru, menționând faptul că nu facem parte din nicio alianță cu nimeni, din nicio înțelegere cu nimeni și, chiar dacă există această înțelegere între PSD și UDMR, nu facem parte din acest târg al lor. (Gălăgie.)

Am votat astăzi pentru copii, am votat astăzi pentru copii... (Gălăgie.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog!

 
   

Doamna Lavinia-Corina Cosma:

... pentru că în 2017 trebuie să fim politicieni responsabili și să încheiem această poveste care este prezentată, inclusiv în media, într-un mod manipulator.

Am votat astăzi pentru ca acești copii să aibă dreptul la educație.

Am votat astăzi pentru ca acești copii să nu mai fie la mijloc, între jocuri politice.

Nu am votat astăzi, în schimb, nici ca maghiarii să plece cu Ardealul în spate, și nici ca la Târgu Mureș să nu poți să ceri pâine în limba română, după cum se speculează.

Am votat astăzi echilibrat, responsabil și este foarte important de înțeles că în 2017 acest mesaj manipulator între maghiari și români trebuie să înceteze.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Csoma Botond.

 
   

Domnul Csoma Botond:

Stimați colegi,

Doresc să le mulțumesc celor care au sprijinit această lege, celor care au abordat rațional și cu bun-simț această problemă a școlii confesionale de la Târgu Mureș și și-au dat seama că prin această lege nu sunt umiliți românii din Transilvania.

Nu cred că putem afirma în mod rațional că prin înființarea unui liceu teologic romano-catolic la Târgu Mureș ar fi umiliți românii din Transilvania.

Vă mulțumesc încă o dată pentru acest vot și țin să precizez că copiii români de la Liceul "Unirea" vor rămâne în corpul de clădire, care este tot în proprietatea bisericii, au un contract pe 20 de ani în acest sens.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Și domnul Bacalbașa.

 
   

Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbașa:

S-a vorbit aici despre cadouri.

Mie mi s-a adus în câteva rânduri acuzația că aș fi naționalist.

Naționalist nu sunt, sunt patriot. Numai că a legifera este un lucru de mare responsabilitate și nu se face nici emoțional, nici global, la grămadă.

Deci noi nu suntem aici ca să declanșăm răfuieli globale și războaie civile.

S-a votat într-un domeniu strict punctual, pe baza bunului-simț și a unei dreptăți elementare.

În numele aceleiași dreptăți elementare, și punctual va trebui să abordăm dacă sunt - și eu cred că sunt - problemele din Harghita și Covasna și să le rezolvăm.

Dar a face răfuieli globale, este o greșeală fundamentală și vă felicit că nu ați căzut în ea.

La mulți ani!

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Închidem ședința.

Birou permanent la Cameră, acum.

 
     

Ședința s-a încheiat la ora 12,55.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 20 octombrie 2018, 12:28
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro