Plen
Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 21 decembrie 2017
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.12/18-01-2018

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
19-09-2018
17-09-2018
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2017 > 21-12-2017 Versiunea pentru printare

Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 21 decembrie 2017

  Intervenție a domnului senator Ion Marcel Vela, consacrată împlinirii unui an de la depunerea jurământului de credință față de țară și popor;

Ședința a început la ora 15,08.

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Georgian Pop, secretar al Camerei Deputaților, și de domnul senator Ion Ganea, secretar al Senatului.

Din prezidiu a făcut parte și domnul senator Remus Mihai Goțiu, vicepreședinte al Senatului.

 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Continuăm cu ședința de plen comun, cu bugetul.

Un secretar de la opoziție, un vicepreședinte...?

Stimați colegi, începem?

Domnule viceprim-ministru, întotdeauna creați dezastru în sală când veniți! Dezastru! Am folosit intenționat! Disaster!

Un vicepreședinte de la Senat, vă rog!

Încep, pentru că am oricum câteva chestiuni procedurale.

Va veni și un vicepreședinte de la Senat.

Vă rog să luăm loc în bănci.

Domnul Szabó Ödön, prima dată.

Microfonul la tribună!

 
 

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Doar o rectificare la PL-x 587/2017, cel cu Codul de procedură fiscală.

Ceea ce am spus a fost până atunci corectat în comisie și varianta comisiei este finală și bună.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Vela?

 
 

Domnul Ion Marcel Vela:

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor deputați și senatori,

Astăzi, 21 decembrie 2017, se împlinește un an de când aici, de la această tribună, parlamentarii României au spus următoarele:

"Eu, ..., deputat sau senator ales în Circumscripția electorală ...,

Jur credință patriei mele România;

Jur să respect Constituția și legile țării;

Jur să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, suveranitatea, independența, unitatea și integritatea teritorială a României;

Jur să-mi îndeplinesc cu onoare și fidelitate mandatul încredințat de popor;

Așa să mă ajute Dumnezeu."

La împlinirea acestui an, vă felicit pe toți colegii și vă urez succes în următorii trei ani.

În pace și bunăvoire să construim împreună pentru România!

La mulți ani! (Aplauze.)

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
Aprobarea modificării ordinii de zi.

Domnul Munteanu?

 

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Potrivit programului aprobat de Biroul permanent reunit și plenul reunit al celor două Camere, noi avem de dezbătut, în afară de cele două bugete, încă patru puncte care sunt pe ordinea de zi, respectiv: Proiectul de Hotărâre privind bugetul de venituri și cheltuieli al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații pe anul 2018; Propunerea legislativă pentru modificarea art. 41 alin. (1) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, respectiv Pl-x 485/2017; Proiectul de Hotărâre privind completarea Regulamentului activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului; și Proiectul de Hotărâre pentru modificarea art. 9 alin. (1) din Hotărârea Parlamentului României nr. 39/2017 pentru constituirea Comisiei speciale de anchetă a Senatului și Camerei Deputaților pentru verificarea aspectelor ce țin de organizarea alegerilor din 2009 și de rezultatul scrutinului prezidențial.

Vă propun, înainte de a trece la dezbaterea, în continuare, a bugetelor ordonatorilor aflați în listă - respectiv, suntem la Ministerul Economiei - să facem aceste dezbateri, în așa fel ca mâine, când vom da vot final pe cele două bugete, cel de stat și al asigurărilor sociale, să putem da vot final și pe aceste patru propuneri aflate pe ordinea de zi, repet, aprobate de noi, toți.

Sigur că aș putea să avansez și o oră, dar vom vedea dacă ea rămâne definitivă, finalizând astăzi bugetele, să dăm mâine un vot final pe ele și pe cele patru proiecte de care vorbeam, la ora 12,00.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Vă supun votului propunerea liderului Grupului PSD.

Cine este pentru? 109 voturi.

Împotrivă? 61 de voturi.

Abțineri? Nu sunt.

Aprobată.

 
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: <BR>-Legea pentru modificarea și completarea Legii administrației publice locale nr.215/2001 (Pl-x 363/2017), adoptată în procedură de urgență; <BR>-Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor (Pl-x 418/2017), adoptată în procedură de urgență; <BR>-Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciară (Pl-x 417/2017), adoptată în procedură de urgență.

Mai am eu o procedură.

Vă informez, stimați colegi, că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, astăzi, 21 decembrie 2017, s-au depus la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi, adoptate în procedură de urgență de ambele Camere ale Parlamentului: Legea pentru modificarea și completarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001; Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor; Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară.

Termenul de sesizare este de două zile, începând de astăzi.

Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind bugetul de venituri și cheltuieli al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații pe anul 2018. (rămas pentru votul final)

Începem cu punctul 3, conform Hotărârii plenului.

3. Proiectul de Hotărâre privind bugetul de venituri și cheltuieli al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații pe anul 2018.

Raport comun, Comisia pentru tehnologie și Comisia economică.

Pentru prezentare, în sinteză, vă rog, domnule președinte, dau cuvântul domnului Sorin Grindeanu, președintele Autorității.

Nu?

Mulțumesc.

Comisii?

Domnul Zamfir sau domnul...

Nu vrea!

 

Domnul Sorin Grindeanu (președintele Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații):

Domnilor președinți,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

În primul rând, vă mulțumesc că ați aprobat introducerea pe ordinea de zi, astăzi.

În sinteză, câteva lucruri despre bugetul pe anul 2018.

Veniturile totale ale ANCOM sunt de 365.958.000 lei, cu o creștere procentuală de 2% față de 2017.

Cheltuielile totale sunt de 337.270.000 lei, din care: cheltuieli de personal - 126.000 lei, aproximativ 37,62%; cheltuieli cu bunurile și serviciile - în sumă de 67 de milioane de lei, aproximativ 20% din totalul cheltuielilor; cheltuieli de capital - 122 de milioane de lei, aproximativ 37% din totalul cheltuielilor; iar restul, aproximativ 20 de milioane, reprezintă cheltuieli privind transferuri între unități ale administrației publice, ANP și alte transferuri, contribuții către organizații internaționale, ITU, IRG și așa mai departe, în proporție de 6%.

Fundamentarea cheltuielilor anului 2018 s-a realizat luându-se în considerare contextul macroeconomic actual, legislația fiscal-bugetară în vigoare, precum și obiectivele proprii cuprinse în Planul de acțiuni pe anul 2018.

O singură remarcă. Este pentru prima dată când bugetul care este supus dezbaterii și ulterior aprobării dumneavoastră prevede un excedent de peste 28 de milioane de lei.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Raportul?

Domnul Drulă?

Domnul Zamfir?

Vă rog.

 
 

Doamna Mariana-Venera Popescu:

Bună ziua!

Raport comun asupra Proiectului bugetului de venituri și cheltuieli, pe anul 2018, al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații.

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 22/2009 privind înființarea Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații, ANCOM, aprobată prin Legea nr. 113/2010, Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor a Camerei Deputaților, respectiv Comisia economică, industrii și servicii a Senatului, au fost sesizate de cele două Birouri permanente reunite în ședința comună din data de 18 decembrie 2017, pentru a dezbate și aviza Proiectul bugetului de venituri și cheltuieli pe anul 2018 al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații.

Veniturile estimate pentru anul 2018, în sumă de 365.958 mii lei se vor realiza, în principal, din tariful de utilizare a spectrului și din tariful de utilizare a resurselor de numerotație. Creșterea veniturilor cu 2,02%, față de cele programate în anul 2017, este datorată atât creșterii cursului de schimb valutar euro/lei, cât și altor venituri.

Cheltuieli totale prevăzute a se efectua în anul 2018, în sumă de 337.270 mii lei, repartizate pe titluri de cheltuieli, astfel:

Având în vedere că în anul 2018 veniturile prognozate a se încasa sunt mai mari decât creditele bugetare programate, bugetul de venituri și cheltuieli al ANCOM este construit cu un excedent de 28.688 mii lei.

Disponibilitățile rezultate din execuția anilor precedenți, înregistrate la data de 1 ianuarie 2017, sunt de 777.144 mii lei, din care 70.744 mii lei reprezintă contribuție pentru compensarea costului net al furnizării serviciilor din sfera serviciului universal.

Comisia pentru industrii și servicii din Senat și Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor din Camera Deputaților au dezbătut Proiectul bugetului de venituri și cheltuieli pe anul 2018 al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații, în ședința comună din 19 decembrie 2017.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului celor două Camere reunite aprobarea Proiectului bugetului de venituri și cheltuieli pe anul 2018 al ANCOM în forma prezentată de Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații.

"Hotărâre pentru aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații pe anul 2018.

Parlamentul României adoptă prezenta hotărâre.

Bugetul de venituri și cheltuieli al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații pe anul 2018, finanțat integral din venituri proprii, se stabilește în sumă de 365.958 mii lei - venituri și 337.270 mii lei - cheltuieli.

Detalierea cheltuielilor pe structura clasificației bugetului de stat este prezentată în Anexele nr. 1 și nr. 2, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre.

Repartizarea pe trimestre a bugetului de venituri și cheltuieli se face de ANCOM, în conformitate cu obiectivele și sarcinile acesteia.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților și de Senat în ședința de astăzi, cu respectarea prevederilor art. 65 alin. (2) și ale art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată."

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale?

Domnul Roman.

 
 

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor colegi,

Nu aș fi intervenit, dacă nu intervenea domnul Grindeanu.

L-am ascultat cu foarte multă atenție și am înțeles foarte bine datele pe care le-a prezentat, mai puțin un lucru.

Domnule Grindeanu, sunteți în fața Parlamentului și cred că salariul dumneavoastră nu este la secret, salariul dumneavoastră este public și vă rog frumos, să putem să evaluăm votul pe partea de buget, să faceți precizări asupra nivelului salarial de președinte al ANCOM. (Vociferări.)

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Continuăm dezbaterea pe articole.

Vă rog, domnule Grindeanu.

Fiind public, puteam să ne uităm pe site-uri și pe alea..., dar, mă rog... (Vociferări.)

Campioni la bășcălie! (Vociferări.)

 
 

Domnul Sorin Grindeanu:

Pot veni cu fluturașul, domnule deputat.

În ultima lună - 6.700 de lei.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Urmează dezbaterea pe articole și anexe.

Dacă la titlu sunt obiecții? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La art. 1? Adoptat.

Art. 2? Adoptat.

Art. 3? Adoptat.

Anexa nr. 1? Adoptată.

Anexa nr. 2? Adoptată.

Dezbaterile finalizate.

Proiectul de hotărâre merge la votul final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea articolului 41 alineatul (1) din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor (Pl-x 485/2017). (rămasă pentru votul final)

Punctul 4. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 41 alin. (1) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și senatorilor.

Raport de la comisia permanentă.

Domnul Márton Árpád.

 

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor,

Această modificare a legii care ne reglementează activitatea, statutul și, evident, și drepturile noastre, se datorează faptului că pentru diurna de deplasare avem fixat un procent din salariul brut și s-a considerat că, prin mărirea salariului nostru brut, acest procent de 2% ar fi exagerat de mare și s-a decis să rămână la latitudinea Biroului permanent de a stabili această sumă, evident în funcție de posibilitățile bugetare ale Camerelor, promițându-ni-se că vor fi în sumă exactă, cât este actualmente.

Deci se păstrează actuala... forma nemajorată a diurnei de deplasare, deci în sumă totală, identică cu ceea ce am avut înainte de majorare.

Deci este, mi se pare, o solicitare corectă.

Eu am avut o altă propunere, de a fixa tot un procent care să ne ducă la aceeași sumă, dar cred și am crezut... comisia a adoptat acest raport, că ar fi corect să lăsăm la latitudinea Biroului permanent, având în vedere diferitele posibilități de modificare a situației economice.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri? Nu.

La articole? Pe raport mergem.

Anexa nr. 1, amendamente admise?

Dacă la punctul 1 din raport, cu privire la titlul inițiativei...? Nu.

Punctul 2? Nu. Adoptat.

Punctul 3? Nu. Adoptat.

Punctul 4? Adoptat.

Cu un amendament respins, Anexa nr. 2.

Punctul 5? Adoptat.

Vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind completarea Regulamentului activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului. (rămas pentru votul final)

Punctul 5, nu? Sau 6?

5. Proiectul de Hotărâre privind completarea Regulamentului activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului.

Raport de la... tot de la statut.

Domnul Márton Árpád.

 

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

A existat o solicitare corectă, să avem vot electronic și în ședințele comune.

Ca atare, am modificat, am propus modificarea Regulamentului ședințelor comune, preluând textele din Regulamentul Camerei Deputaților, pentru a putea vota, după adoptarea acestei modificări, în ședință comună prin sistemul votului electronic.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri? Nu.

La articole? Tot pe raport lucrăm.

Punctul 1. La titlu? Adoptat.

Punctul 2? Adoptat.

Punctul 3? Adoptat.

Punctul 4? Adoptat.

Vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre pentru modificarea art.9 alin.(1) din Hotărârea Parlamentului României nr.39/2017 pentru constituirea Comisiei speciale de anchetă a Senatului și Camerei Deputaților pentru verificarea aspectelor ce țin de organizarea alegerilor din 2009 și de rezultatul scrutinului prezidențial. (rămas pentru votul final)

Punctul 6. Proiectul de Hotărâre pentru modificarea art. 9 alin. (1) din Hotărârea Parlamentului României nr. 39/2017 pentru constituirea Comisiei speciale de anchetă a Senatului și Camerei Deputaților pentru verificarea aspectelor ce țin de organizarea alegerilor din 2009 și de rezultatul scrutinului prezidențial.

Vă rog.

Dacă sunt intervenții de ordin general aici, că nu avem raport? Nu.

La articole?

La titlu? Nu. Adoptat.

La preambul? Adoptat.

La articolul unic? Adoptat.

Vot final.

Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2018. (rămas pentru votul final)

Intrăm la buget.

Anexa nr. 3/35 parcă era, da?

Ministerul Economiei.

Luați loc, domnule ministru. Vă dau cuvântul doar dacă doresc eu.

Nu există amendamente admise, un amendament respins la Anexa nr. 5, ordonator 3/35.

Timp de dezbatere - 6 minute.

Dacă inițiatorul dorește să susțină amendamentul respins? Nu.

Alte intervenții? Nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/35.

Cine este pentru? 144 de voturi.

Împotrivă? 51 de voturi.

Abțineri?

Anexa nr. 3/35 - Ministerul Economiei - a fost adoptată.

Vă mulțumim, domnule ministru.

Ne scuzați că v-am ținut așa mult în sală.

Anexa nr. 3/36 - Ministerul Energiei.

Fără amendamente admise, 6 respinse.

Opt minute.

Dacă inițiatorii doresc să susțină? Nu.

Da? Domnul Valeca.

 

Domnul Șerban-Constantin Valeca:

Amendamentul 1, Anexa nr. 3/36/02, Capitolul 8601, Titlul 55.

Se propune majorarea sumelor alocate finanțării cercetării în domeniul economic, prevăzută în Anexa nr. 6/36/02 la Capitolul 8601 "Alte transferuri", art. 01 alin. (49): "Transferuri pentru finanțarea cercetării în domeniul economic, cu suma de 10.000 mii lei, pentru realizarea în integralitate a Programului Anual de Cercetare RATEN, privind «Dezvoltarea suportului tehnic național și cooperarea internațională pentru energetica nucleară»".

Acest program de suport tehnic național cuprinde atât suportul pentru reactoarele de la Cernavodă, dezvoltarea Reactoarelor 3 și 4, cât și ceea ce este cuprins în Programul de guvernare, dezvoltarea tehnologiilor pentru reactorul de generație IV răcit cu plumb.

Sursa: fondul de rezervă.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Ce poziție avea, domnule senator? 1?

Poziția 1 la respinse.

Vă rog.

Cine este pentru? 142 de voturi.

Împotrivă? 47 de voturi.

Abțineri?

Amendamentul respins a fost admis.

Continuăm.

Alte susțineri? Nu.

Alte intervenții? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/36, cu amendamentul admis votat în plen, acum.

Cine este pentru? 142 de voturi.

Împotrivă? 46 de voturi.

Abțineri?

Abținere, domnule Dobre? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/37 - Academia Română.

Nu există amendamente admise, trei respinse.

Șapte minute.

Vă rog, cine susține amendamentele respinse? Nu.

Alte intervenții? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/37.

Cine este pentru? 142 de voturi.

Împotrivă? 47 de voturi.

Abțineri? Nu sunt.

Mulțumesc.

Adoptată Anexa nr. 3/37.

Anexa nr. 3/38 - Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor.

Un amendament admis, nu sunt amendamente respinse.

Șase minute.

Dacă sunt intervenții de ordin general? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/38 împreună cu amendamentul admis.

Cine este pentru? 142 de voturi.

Împotrivă? 47 de voturi.

Abțineri? Nu sunt.

Adoptată.

Anexa nr. 3/39 - Secretariatul de stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989.

Nu există amendamente admise, un amendament respins.

Șase minute.

Dacă vreți să susțineți amendamentul? Nu.

Alte intervenții? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/39.

Cine este pentru? 141 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abțineri? Nu sunt.

Adoptat.

Anexa nr. 3/40 - Oficiul Național de Prevenire și Combaterea Spălării Banilor.

Nu sunt amendamente.

Cinci minute pentru intervenții de ordin general. Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/40.

Cine este pentru? 141 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abțineri? Nu.

Anexa nr. 3/40 a fost adoptată.

Anexa nr. 3/41 - Oficiul Registrului Național al Informațiilor Secrete de Stat.

Fără amendamente.

Cinci minute pentru intervenții. Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/41.

Cine este pentru? 141 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abțineri? Nu.

Adoptată Anexa nr. 3/41.

Anexa nr. 3/42 - Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.

Fără amendamente.

Cinci minute.

Dacă vreți să interveniți? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/42.

Cine este pentru? 141 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abțineri? Nu.

Adoptată Anexa nr. 3/42.

Anexa nr. 3/43 - Agenția Națională de Presă Agerpres.

Nu există amendamente admise, un amendament respins.

Șase minute.

Dacă susțineți amendamentul respins? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/43.

Cine este pentru? 141 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abțineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/44 - Institutul Cultural Român.

Nu există amendamente admise, 6 amendamente respinse.

Opt minute.

Vă rog, dacă susține cineva?

Vă rog, doamnă Iurișniți.

Microfonul la tribună!

Doamnă, luați mâna, că vă dă drumul de aici!

 
 

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți:

OK!

Deci acum e bine, da?

Fac apel la inteligența dumneavoastră și la... (Rumoare.)

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Ai greșit din prima!

 
 

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți:

Da, bineînțeles...

... și la dorința de a promova valorile României în străinătate, în afara țării.

În contextul simbolic al sărbătoririi Centenarului Marii Uniri, în 2018, propun o suplimentare a bugetului cu o sumă modică - de 35.000 de lei - pentru demararea elaborării unei documentații tehnico-economice aferente obiectivelor proiectelor de investiții finanțate din fonduri publice, conform Hotărârii Guvernului din 2016, în vederea construirii unui obiectiv cultural-educațional și de cercetare, un obiectiv care ar reprezenta valorile și patrimoniul României în Franța, la Paris, în cadrul unui campus internațional, campus universitar internațional "Cité universitaire" - "Cetatea universitară". Este un campus în inima Parisului, unde România ar merita să aibă o casă a ei, printre celelalte țări care sunt prezente acolo, în contextul pe care îl cunoaștem cu toții, al întregii pleiade de intelectuali care și-au făcut studiile în Franța.

Campusul internațional universitar, situat în inima Parisului, se prezintă lumii academice ca realizare a unui ideal umanist și pacifist al începutului de secol XX, care-și propune crearea unui spațiu academic universitar internațional, o "școală a relațiilor interumane pentru pace", cum au denumit-o fondatorii în 1925.

Vocația sa este de a contribui la înțelegerea dintre popoarele lumii, favorizând prietenia, dialogul între studenți, cercetători și artiștii lumii întregi.

În contextul Centenarului Marii Uniri din 2018, al relațiilor cultural-istorice apropiate cu Franța, al parteneriatelor strategice și guvernamentale existente, demararea unui astfel de proiect, de mare vizibilitate, va permite ca România să fie reprezentată printre cele 40 de edificii culturale, cu 12.000 de studenți și cercetători, 140 de naționalități diferite și să certifice o tradiție de două secole, de intelectuali formați în mediul universitar al orașului luminilor.

Până la urmă este vorba de prezența noastră acolo, printre alte țări care și-au permis să valorizeze întregul patrimoniu cultural și intelectual al țărilor lor.

Păcat că România nu este prezentă în acel mare campus academic. Am putea măcar să pornim cu un acord semnat, pentru că Franța cedează teren gratuit.

Voi face niște demersuri la nivelul diplomației parlamentare, mai ales că sunt membru și în Adunarea Parlamentară a Francofoniei.

În acest sens, vă rog să-mi acordați sprijinul, măcar la nivelul diplomației parlamentare.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

La poziția 1, da?

E la poziția 1, da?

 
   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți:

Da.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Amendament respins.

Cine este pentru? 48 de voturi.

Împotrivă? 141 de voturi.

Abțineri? Nu sunt.

Respins.

Alte intervenții? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/44.

Cine este pentru? 142 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abțineri? Nu.

Anexa nr. 3/44 adoptată.

Anexa nr. 3/45 - Societatea Română de Radiodifuziune.

Un amendament admis, trei respinse.

Șapte minute.

Dacă susține cineva? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/45, împreună cu amendamentul admis.

Cine este pentru? 142 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abțineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/46 - Societatea Română de Televiziune.

Nu sunt amendamente admise, unul respins.

Timp de dezbatere alocat: șase minute.

Dacă susțineți respinsul? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/46.

Cine este pentru? 142 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abțineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/47 - Consiliul Superior al Magistraturii.

Fără amendamente.

Cinci minute pentru intervenții. Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/47.

Cine este pentru? 142 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abțineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/48 - Autoritatea Electorală Permanentă.

Nu există amendamente admise, un amendament respins.

Șase minute.

Vă rog, domnule Drăghici.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Se propune majorarea sumei alocate finanțării partidelor politice în Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2018, pentru Autoritatea Electorală Permanentă, la Capitolul 5001, Titlul XI - Alte cheltuieli, Articolul 03 - Finanțarea partidelor politice, Credite bugetare cu suma de 16.548 mii lei pentru a atinge pragul de 0,04% din veniturile la bugetul de stat pentru anul 2018, potrivit Anexei nr. 1 la Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2018, în sumă nominală de 55.000 mii lei, o creștere de 30,08% față de proiectul de lege propus de Guvern pentru acest articol.

Vă rog să îl susțineți.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Amendament respins.

Vă rog.

Cine este pentru? 143 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abțineri? Nu.

Amendamentul respins a devenit admis.

Dacă mai sunt alte intervenții? Nu.

Vă supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/48, cu amendamentul admis de plen acum.

Cine este pentru? 142 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abțineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/49 - Ministerul Consultării Publice și Dialogului Social.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Timp de dezbatere: cinci minute.

Intervenții? Nu.

Vot.

Cine este pentru anexă? 142 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Adoptată.

Anexa nr. 3/50 - Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal.

Nu sunt amendamente.

Cinci minute pentru intervenții.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/50.

Cine este pentru? 142 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abțineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/51 - Consiliul Economic și Social.

Nu sunt amendamente admise sau respinse.

Cinci minute.

Dacă doriți să interveniți? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/51.

Cine este pentru? 148 de voturi.

Împotrivă? 48 de voturi.

Abțineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/52 - Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor.

Nu există amendamente respinse.

Cinci minute.

Intervenții? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/52.

Cine este pentru? 135 de voturi.

Împotrivă? 58 de voturi.

Abțineri? Nu sunt.

Adoptată.

Anexa nr. 3/53 - Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului.

Fără amendamente.

Cinci minute.

Intervenții? Nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/53.

Cine este pentru? 135 de voturi.

Împotrivă? 58 de voturi.

Abțineri?

Adoptată.

Anexa nr. 3/55 - Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților.

Fără amendamente.

Cinci minute.

Intervenții? Nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/55.

Cine este pentru? 135 de voturi.

Împotrivă? 58 de voturi.

Abțineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/56 - Academia Oamenilor de Știință din România.

Nu sunt amendamente admise, două respinse.

Șase minute.

Dacă susține cineva? Nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/56.

Cine este pentru? 135 de voturi.

Împotrivă? 58 de voturi.

Abțineri? Nu sunt.

Adoptată.

Anexa nr. 3/58 - Consiliul de Monitorizare a Implementării Convenției.

Un amendament admis, fără respinse.

Șase minute.

Intervenții? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/58, împreună cu amendamentul admis.

Cine este pentru? 138 de voturi.

Împotrivă? 58 de voturi.

Abțineri? Nu sunt.

Adoptată.

Ministerul Turismului.

Nu există amendamente admise, 31 de amendamente respinse.

Timp de dezbatere: 11 minute.

Dacă sunt susțineri? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/59.

Cine este pentru? 138 de voturi.

Împotrivă? 58 de voturi.

Abțineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/60 - Ministerul pentru Mediul de Afaceri, Comerț și Antreprenoriat.

Un amendament admis, unul respins.

Șase minute.

Intervenții?

La anexa aceasta?

Vă rog.

La Anexa nr. 3/60, da?

 
 

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Da, da!

Se propune în bugetul Ministerului pentru Mediul de Afaceri, Comerț și Antreprenoriat modificarea denumirii Programului nr. 10 din "Programul național pentru înființarea și dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii în mediul rural Start Up Nation România", în "Programul pentru stimularea înființării întreprinderilor mici și mijlocii Start Up Nation România".

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu.

Supun votului dumneavoastră, cu eroarea specificată de comisie, Anexa nr. 3/60, cu amendamentul admis.

Cine este pentru? 138 de voturi.

Împotrivă? 58 de voturi.

Abțineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/61 - Ministerul Cercetării și Inovării.

Nu sunt amendamente admise, 6...

 
   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe (din sală):

Ați trecut prea repede!

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dar n-am trecut, domnule deputat!

Ia urmăriți-mă acum...(Vorbește mai rar.)

Nu există amendamente admise, sunt șase amendamente respinse.

Opt minute.

Dorește cineva să susțină?

Vă rog, domnule deputat.

 
 

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Și mă bucur să pot susține și eu un amendament, după atâtea lupte grele câte s-au dat aici pentru bugetul României.

Amendamentul pe care îl susțin, alături de colegul meu, deputatul PNL de Ilfov Mihai Culeafă, vizează laserul de la Măgurele, cel mai mare laser din lume, a cărui putere va atinge 10 petawatti, echivalentul a 10% din puterea soarelui, care va avea un rol foarte important în dezvoltarea mecanismelor de cercetare și de inovare în domeniul sănătății, în domeniul aerospațial, și în alte domenii de industrie ultramodernă.

În primul rând, astăzi știm cu toții că economia mondială tinde să devină o economie a cunoașterii, în condițiile în care automatizarea tinde să câștige teren an de an.

Creșterea fundamentală a cercetării poate să reprezinte unul din motoarele economiei naționale.

Să nu uităm că, iată, trăim într-o eră în care fizica se împletește cu filosofia și în care avem acest mecanism, care este o investiție de nivel internațional, comparabil doar cu cea de la CERN, din Elveția, care poate să reprezinte unul din vârfurile de lance ale industriei românești și nu doar ale industriei, ci a ceea ce înseamnă tehnologia cunoașterii și a inovării, într-o lume care încearcă să se deschidă nu doar către planeta pe care o cunoaștem, ci și către alte planete, către alte sisteme solare în viitor, că doar suntem în secolul al XXI-lea și, din păcate, încă n-am ajuns nici măcar pe Marte.

Noi susținem suplimentarea fondurilor pentru orice obiectiv științific de pe teritoriul României care reprezintă un obiectiv strategic la nivel național, european și mondial, un obiectiv strategic pentru viitorul acestei lumi.

Așadar, mai pe scurt, în amendamentul pe care îl propunem se vorbește de suplimentarea bugetului alocat finanțării cercetării fundamentale în domeniul laserelor la Extreme Light Infrastructure - Nuclear Physics ELI-NP din Măgurele, județul Ilfov, cu suma de 1.000 mii mii lei.

Și, ca sursă de finanțare: redistribuirea cu suma de 1.000 mii mii lei din Capitolul "Bunuri și servicii" în Capitolul 5001, art. 20 al bugetului Ministerului Cercetării și Inovării.

În numele cercetării, în numele deschiderii către știință, care se împletește tot mai des cu spiritualitatea, cu filosofia și cu elementul acesta imaterial care zace în fiecare dintre noi, în contextul unei fizici cuantice care tinde să depășească limitele cunoscute ale lumii materiale și ale pozitivismului secolului al XIX-lea, noi vă rugăm pe toți, stimați colegi din toate partidele politice și de toate culorile politice, să susțineți acest mare proiect de cercetare. Acest proiect de cercetare e important nu doar pentru România, ci și pentru viitorul cercetării, al științei și al inovării pe plan mondial.

Domnule Vlase, vă invit să votați și dumneavoastră favorabil, la fel cum sper că vor face și toți ceilalți colegi ai noștri.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Sigur!

M-am blocat puțin la suma aceea mică, cu 4.000 de milioane de miliarde... (Rumoare.)

Vă mulțumesc.

Mergeți în bancă, domnule deputat.

 
 

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

O eroare materială: 1.000 mii lei, ca să fiu exact și să nu se producă nicio neînțelegere.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înțeles.

Axiometric și axiogetric.

Amendamentul respins al domnului deputat.

Cine este pentru? Uite, domnul Corlățean... (Vociferări.)

Consemnați-mă și pe mine pentru, dar nu ridic mâna.

49, 50 - cu mine.

Împotrivă? 139.

Abțineri? Nu.

Respins.

Alte intervenții mai sunt? Nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/61 în integralitatea sa.

Cine este pentru? 140.

Împotrivă? 55.

Abțineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/62 - Ministerul Apelor și Pădurilor.

Nu există amendamente admise, 11 amendamente respinse.

Nouă minute.

Vă rog.

Nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/62...

Da?

(Doamna deputat Tudorița Lungu solicită să ia cuvântul.)

Nu-i problemă! Mă întorc eu, dacă sunt prea rapid.

Și e și colega mea de la Bacău, nu puteam să fac o asemenea gafă.

 
 

Doamna Tudorița Lungu:

Se propune suplimentarea cu suma de 100.000 mii lei pentru "Amenajare râu Trotuș și afluenți pe tronsonul Ghimeș - Urechești", o zonă afectată de inundații.

Am cerut și anul trecut aceeași sumă, aștept o surpriză de la dumneavoastră astăzi.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Nu mai suntem în stare de surprize, doamnă, cu atâta muncă!

Amendament respins.

Cine este pentru? 60, cu băcăuanii.

Împotrivă? 140.

Abțineri? Nu.

Respins.

Alte intervenții dacă mai sunt?

Vă rog.

Domnul Palăr.

Probleme grele la Bacău cu apa!

Ați reținut, doamnă ministru?

Vă rog.

 
 

Domnul Ionel Palăr:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Se propune suplimentarea cu 2.100 mii lei pentru obiectivul "Refacerea capacității de tranzitare a acumulării lac de redresare aval captare Bacău II", amplasament municipiul Bacău, județul Bacău.

Pentru colegii care nu știu despre ce este vorba, în municipiul Bacău există o insulă de agrement colmatată, este un proiect început, nefinalizat și indiferent de cine conduce astăzi destinele municipiului Bacău, ca băcăuan, nu pot să asist la o investiție care nu reușește să fie finalizată.

Mulțumesc frumos și pentru acele puține voturi pe care le vor da băcăuanii.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Mă abțin de la comentarii aici, suplimentare...

Amendament respins.

Cine este pentru? 60.

Împotrivă? 132.

Abțineri? Nu.

Respins.

Alte intervenții? Nu mai sunt.

Anexa nr. 3/62 - toată.

Vă rog.

Cine este pentru? 140.

Împotrivă? 55.

Abțineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/63 - Ministerul pentru Relația cu Parlamentul.

Un amendament respins.

Șase minute.

Vă rog. Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/63.

Cine este pentru? 142.

Împotrivă? 55.

Abțineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 3/64.

Ei, acum e acum!

Ministerul pentru Românii de Pretutindeni.

Numai uită-te, așa, la mine, un pic!

Vă rog.

 
 

Domnul Constantin Codreanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, de la 1 la 10? Haideți că sunt multe și...

De la 1 la 10... sau le-ați stabilit deja?

 
 

Domnul Constantin Codreanu:

În primul rând, vreau să salut prezența doamnei ministru, pe care o calific ca un respect pentru instituția Parlamentului.

În al doilea rând, distinși colegi, am o veste bună: deputatul Doru Coliu, colegul meu, nu-și va susține amendamentele; aceasta înseamnă 450 de amendamente.

O veste și mai bună este că eu voi respecta o înțelegere pe care am avut-o în cadrul ședinței celor două Comisii reunite pentru finanțe și buget și nu-mi voi susține nici eu amendamentele.

În același timp, vreau să le mulțumesc colegilor, alături de care am reușit să convingem Ministerul Finanțelor Publice să suplimenteze bugetul Ministerului pentru Românii de Pretutindeni cu 3.000 mii lei. Este vorba de singurul amendament admis, în cazul Ministerului pentru Românii de Pretutindeni.

Și vreau să îi mulțumesc de la această tribună domnului președinte Viorel Ștefan, vreau să-i mulțumesc domnului senator Teodorovici, vreau să-i mulțumesc și doamnei senator Hărău, care și-a asumat și dânsa acest amendament, respectiv colegilor de la PSD, colegilor de la PNL și, culmea, chiar și colegilor de la UDMR, care au votat pentru acest amendament.

Și mă bucur să spun că reușim, atunci când este cazul, să înțelegem că, dacă vorbim de românii din afara granițelor țării, reușim să ne dăm mâna, reușim să găsim acel limbaj comun și reușim, astfel, să le dăm acea senzație necesară și acel sentiment că ei nu sunt uitați.

În atare condiții, domnule președinte, vă propun ca cele opt amendamente, pe care le am la Ministerul pentru Românii de Pretutindeni, să le supuneți la vot în bloc.

Marginal 451 - 458.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Sunt nevoit să le supun pe toate, dacă nu le susțineți. Sunt obligat să fac chestia aceasta.

Și atunci vă supun în bloc, de la 1 până la 471, amendamente respinse.

Da?

Cine este pentru? 55.

Împotrivă? 142.

Abțineri? Nu.

Au rămas respinse.

 
 

Domnul Constantin Codreanu:

Și o singură precizare, domnule președinte, legat de amendamentele celorlalți colegi.

Este vorba de o eroare materială.

În cazul celorlalți colegi apar ca autori și cele două comisii, de la Cameră și de la Senat, ceea ce nu este cazul.

De la 458, începând, apar, ca autori ai amendamentelor, cele două comisii de la Cameră și de la Senat.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Nu mai contează...

 
 

Domnul Constantin Codreanu:

Este o eroare materială.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

S-a pronunțat plenul deja!

Vă supun votului Anexa nr. 3/64, cu amendamentul admis.

Cine este pentru?

Procedură?

Vă rog.

 
 

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Aș vreau doar să invoc un lucru care s-a întâmplat, e de domeniul trecutului.

Sper ca la bugetul viitor să nu mai trecem prin această situație neplăcută, neregulamentară și necutumiară, și anume să atrag atenția că, din păcate, dintr-un motiv pe care nu-l înțeleg, în cadrul ședințelor comune ale Comisiilor pentru românii din afara granițelor țării, inițiatorii amendamentelor nu au avut posibilitatea să le susțină.

S-a hotărât - și eu nu reușesc să înțeleg temeiul regulamentar - ca aceste amendamente să poată fi susținute doar în Comisia pentru buget, finanțe, și nu acolo unde le-ar fi fost locul, în Comisia pentru românii de pretutindeni.

Sper din tot sufletul ca la viitoarea Lege a bugetului să avem posibilitatea să ne susținem amendamentele.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Supun votului Anexa nr. 3/64.

Cine este pentru? 142.

Împotrivă? 55.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa nr. 3/65 - Ministerul Finanțelor Publice - Acțiuni Generale.

Două amendamente admise, nu sunt respinse.

Șase minute.

Intervenții? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/65, cu amendamentele admise.

Cine este pentru? 142.

Împotrivă? 55.

Abțineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 4 - Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru finanțarea cheltuielilor descentralizate la nivelul județelor, pe anul 2018 și estimări pe anii 2019-2021.

Nu sunt amendamente admise, patru amendamente respinse.

20 de minute alocate anexelor.

Dacă doriți să susțineți? Nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 4.

Cine este pentru? 142.

Împotrivă? 55.

Adoptată.

Anexa nr. 5 - Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru finanțarea cheltuielilor descentralizate la nivelul comunelor, orașelor, municipiilor, sectoarelor și Municipiului București, pe anul 2018 și estimări pe anii 2019-2021.

Două amendamente respinse, unul admis.

20 de minute.

Susțineți? Nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 5.

Cine este pentru? 142.

Împotrivă? 55.

Abțineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 6 - Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru finanțarea cheltuielilor privind drumurile județene și comunale pentru anul 2018 și estimări pe anii 2019-2021.

20 de minute.

Dacă sunt susțineri la amendamentele respinse? Nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 6, cu amendamentele admise și respinse din raport.

Cine este pentru? 142.

Împotrivă? 55.

Abțineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 7 - Sume alocate din impozitul pe venit și din sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale în anul 2018 și estimări 2019-2021.

Cinci amendamente admise, 22 de amendamente respinse.

20 de minute.

Dacă sunt intervenții?

Domnul Budăi și domnul Neagu.

Pe rând.

Domnul Budăi, de la comisie.

 
 

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

O îndreptare de eroare materială.

Se va citi, în loc de "Aeroportul Internațional Baia Mare", "Aeroportul Internațional Maramureș".

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Sau "Aeroportul Șimon".

Vă rog, domnule Neagu.

 
 

Domnul Nicolae Neagu:

La nr. crt. 20, amendament respins, din Anexa nr. 7.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da.

 
 

Domnul Nicolae Neagu:

Propunem suplimentarea impozitului pe venit și TVA pentru echilibrarea bugetelor locale pentru Consiliul județean, cu suma de 20 mii lei, pentru susținerea cofinanțării proiectelor de dezvoltare locală ale unităților administrativ-teritoriale, județul Sibiu.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Amendament respins.

Vot? 55 de voturi pentru.

Împotrivă? 142.

Respins.

Alte intervenții? Nu sunt.

Supun votului Anexa nr. 7, cu amendamentele admise.

Cine este pentru? 142.

Împotrivă? 55.

Abțineri? Nu sunt.

Adoptată.

Anexa nr. 8 - Sume alocate din impozitul pe venit și din sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale în anul 2018 pe unități/subdiviziuni administrativ-teritoriale.

Trei amendamente respinse.

20 de minute.

Vă rog.

Nu.

Supun votului Anexa nr. 8.

Cine este pentru? 142.

Împotrivă? 55.

Abțineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 9 - Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru finanțarea învățământului particular sau confesional acreditat pe anul 2018 și estimări pe anii 2019-2021.

Nu sunt amendamente.

Vot.

Cine este pentru anexă? 142.

Împotrivă? 55.

Abțineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 10 - Numărul maxim de posturi finanțate pentru personalul neclerical angajat în unitățile de cult, pe anul 2018 și estimări pe anii 2019-2021.

Un amendament respins. Dacă îl susține cineva? Nu.

Supun votului Anexa nr. 10.

Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 11 - Categoriile de venituri și cheltuieli aferente bugetelor locale pe anul 2018. Nu există amendamente.

Vă rog, supun votului Anexa nr. 11.

Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 12 - Casa Națională de Asigurări de Sănătate; 8 minute - 4 amendamente respinse. Intervenții?

Da, domnul Stamatian.

 
 

Domnul Vasile-Florin Stamatian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Fiind ultima anexă, sper că v-au mai rămas ceva bani. Vorbim despre Casa Națională de Asigurări de Sănătate, Subcapitolul 3, Paragraf 2 - Medicamente pentru boli cronice cu risc crescut, utilizate în programele naționale cu scop curativ.

Se propune suplimentarea sumelor prevăzute în Anexa nr. 12, Capitolul 6605, Subcapitol 3 - "Medicamente pentru boli cronice cu risc crescut, utilizate în programele naționale cu scop curativ" - suma de 191.000 mii lei, în cazul programelor naționale de sănătate. Există nenumărate exemple de acces necorespunzător la tratament, mai ales bolile oncologice, boli rare, hemofilie și poate veți înțelege mai ușor dacă vă spun hepatita C. Avem cea mai mare mortalitate prin boli hepatice.

Sumele sunt foarte mari, iar listele de așteptare sunt foarte aglomerate.

Vă rog să vă gândiți la sănătatea tuturor.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Amendament respins. Cine este pentru? 55 de voturi pentru.

Împotrivă? 142 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu.

Respins, domnule doctor.

 
 

Domnul Vasile-Florin Stamatian:

Și ultimul amendament. Având în vedere că spitalele sunt supraaglomerate și le cunoașteți și dumneavoastră situația, se solicită pentru Casa de Asigurări de Sănătate, Capitol 6605, Paragraf 01 - Asistență medicală primară - suplimentarea sumelor acestui subcapitol cu suma de 240.000 mii lei, și aceasta în scopul de degrevare de unele activități ale medicilor din spitale.

Medicii de familie nu au primit nicio creștere semnificativă în ultima perioadă, sunt sufocați din punct de vedere financiar și birocratic, trebuie să fie sprijiniți pentru a degreva spitalele de aceste cazuri care pot fi tratate și în medicina primară.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, pentru amendament respins? 55 de voturi pentru.

Împotrivă? 141 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu.

Respins, domnule doctor.

 
 

Domnul Vasile-Florin Stamatian:

Eu, personal, mă simt cu conștiința împăcată că v-am prezentat realitatea pe care am să vă rog să n-o comentați în presă.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da. Alte intervenții dacă mai sunt? Nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 12 împreună cu amendamentul admis. Cine este pentru? 141 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptată.

Dezbaterea și votul asupra Anexelor 1 și 2, da?

Anexa nr. 1 - Bugetul de stat pe anul 2016-2021 - Sinteză, cu un amendament admis. Dacă sunt intervenții? Nu.

Vă supun votului Anexa nr. 1 împreună cu amendamentul admis și cifrele rezultate din dezbateri.

Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 58 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptată, Anexa nr. 1.

Anexa nr. 2 - Sinteza cheltuielilor pe surse de finanțare, capitole, subcapitole, paragrafe, titluri de cheltuieli, articole, alineate, după caz, pe anii 2016-2021, cu un amendament admis. Dacă sunt intervenții? Nu.

Vă spun votului Anexa nr. 2 împreună cu amendamentul admis și cifrele rezultate din dezbateri.

Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 57 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptată.

Proiectul de Lege a bugetului merge la votul final.

Vă rog, domnul..., e o precizare din partea președintelui Comisiei.

 
 

Domnul Viorel Ștefan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Două precizări de ordin tehnic din partea comisiei.

Ca urmare a amendamentelor admise, vreau să fac precizarea că acolo unde s-au modificat creditele bugetare este necesară modificarea corespunzătoare și a creditelor de angajament. O chestiune tehnică care aș vrea să rămână ca precizare - aceeași sumă trebuie să se regăsească și în creditele de angajament.

Și a doua precizare, în legătură cu amendamentul de la Ministerul Energiei. S-a omis precizarea sursei de finanțare și vreau să fac eu această precizare acum. Este Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Cu aceste precizări, Legea bugetului merge la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2018 (PL-x 568/2017). (rămas pentru votul final)

Trecem la dezbaterea Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat.

Comisiile? Vă rog, raport.

 

Domnul Viorel Ștefan:

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 21 din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, republicat, cu modificările și completările ulterioare, comisiile noastre au fost sesizate în vederea dezbaterii și elaborării raportului comun asupra Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2018.

Proiectul a primit aviz favorabil din partea Consiliului Legislativ.

Consiliul Economic și Social a avizat nefavorabil proiectul actului normativ.

Comisiile pentru muncă din Senat și Camera Deputaților, sesizate pentru avizarea proiectului, au transmis aviz favorabil, cu amendamente.

Ministerul Finanțelor Publice a transmis Consiliului Fiscal Raportul privind situația macroeconomică pe anul 2018, Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2018, Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2018, Strategia fiscal-bugetară pentru perioada 2018-2020, solicitând opinia Consiliului Fiscal, în conformitate cu prevederile art. 53 alin. (2) din Legea responsabilității fiscal-bugetare nr. 69/2010.

Consiliul Fiscal a elaborat o opinie preliminară, în care se arată că ținta de deficit se situează ușor sub nivelul de referință de 3% din PIB, iar scenariul economic pe termen mediu, care fundamentează construcția bugetară, este semnificativ mai optimist, comparativ cu prognozele altor instituții.

Proiectul de lege este însoțit de Declarația de conformitate care atestă că proiectul de buget și perspectiva pe 2019-2021 sunt elaborate pe baza țintelor, obiectivelor și priorităților asumate prin Strategie.

Întrunite în ședință comună, pe parcursul mai multor zile de dezbateri, membrii comisiilor sesizate în fond au analizat proiectul de lege și anexele, avizele asupra proiectului, precum și amendamentele formulate și au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de admitere. Amendamentele respinse sunt cuprinse în anexa la prezentul raport.

Mai fac precizarea că la dezbateri a participat doamna ministru al muncii și justiției sociale, Lia Olguța Vasilescu.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare și urmează a fi adoptat în conformitate cu prevederile art. 76 alin. (2) din Constituția României.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Birourile permanente și liderii grupurilor propun 30 de minute, ca și la celelalte bugete, timp de dezbatere.

Vă rog, dacă aveți obiecții? Dacă nu, vă supun votului această propunere.

Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 50 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Aprobat.

Începem dezbaterile.

Avem timp alocat pentru dezbaterea amendamentelor. La textul acestei legi sunt 7 minute; 7 amendamente respinse în anexă. Dacă susține cineva vreun amendament respins?

Doamna Calista Maria Daniela?

 
   

Doamna Mara-Daniela Calista (din sală):

Mara.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mara...

 
 

Doamna Mara-Daniela Calista:

Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt mai multe amendamente pe care Partidul Național Liberal le-a depus. O să mă refer doar la două dintre acestea.

Așa cum am susținut în comisii, și în Comisia pentru muncă, și în Comisia pentru buget, finanțe, și în fața dumneavoastră, astăzi, știți foarte bine că Partidul Național Liberal a fost împotriva adoptării ordonanțelor, atât Ordonanței nr. 79, cât și Ordonanței nr. 82. Ordonanța nr. 79, care, printre altele, se referă la transferul de contribuții, de unde avem și explicația din partea Ministerului Muncii, conform căreia se diminuează contribuția la Pilonul 2 de pensii și Ordonanța nr. 82 care amână cumva intrarea în vigoare a punctului de pensie, începând cu data de 1 iulie.

Respectiv, primul amendament - am făcut această introducere ca să înțelegeți exact amendamentele. Primul amendament al Partidului Național Liberal se referă la suplimentarea bugetului asigurărilor sociale de la suma de 62.591.775 mii lei, la 65.711.465 mii lei, astfel încât aplicarea și creșterea pensiilor să aibă loc de la data de 1 ianuarie 2018, și nu 1 iulie 2018, așa cum se propune în Bugetul asigurărilor de stat.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, vot. Cine este pentru? 55 de voturi pentru.

Împotrivă? 141 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu.

Respins, doamnă.

 
 

Doamna Mara-Daniela Calista:

Mulțumesc.

Cel de-al doilea amendament se referă, evident, așa cum am discutat în introducere, la creșterea procentului sau păstrarea, dacă vreți, a cadrului legal, a procentului de 6% pentru Pilonul 2, așa cum ar fi trebuit să fie, conform Legii nr. 411 - care înțeleg că a fost modificat prin ordonanță, însă Partidul Național Liberal nu este de acord cu prevederile Ordonanței.

Ca atare, vă rog să supuneți votului creșterea de la 3,75 a procentului pe Pilonul 2, la 6%.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vot pentru? 52 de voturi pentru.

Împotrivă? 140 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu.

Respins, doamnă.

Mulțumesc.

Vă rog, dacă mai susține cineva?

Doamna Vasilescu.

Să-mi precizați la ce poziție.

 
 

Doamna Lia Olguța Vasilescu:

Da. De la amendamente respinse, este chiar nr. crt. 1, care spune așa: "Art. 181 - În perioada 1 ianuarie - 1 iulie 2018 valoarea punctului de pensie este de 1.000 de lei".

De fapt, acest articol fusese introdus în Proiectul de buget. Atunci când a plecat de la Ministerul Muncii, dintr-o eroare materială nu a apărut în ceea ce înseamnă Proiectul de buget care s-a transmis Parlamentului României. Apoi, la Comisia pentru muncă, s-a reintrodus acest amendament, din partea parlamentarilor PSD-ALDE și UDMR, și iarăși apare la amendamente respinse în acest buget.

Deci rugămintea mea este să se admită acest amendament, pentru că, de altfel, ne dă cadrul legal ca să putem să plătim punctul de pensie la 1.000 de lei, în perioada 1 ianuarie - 1 iulie.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Deci avem un amendament respins, pentru admitere.

Vă rog, cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost...

Da? Două, trei abțineri, patru... patru... cinci... A, toți de acolo... 22. Tot PNL-ul? A, OK.

Deci avem 142 de voturi pentru și 55 de abțineri. OK.

Dacă mai sunt intervenții la respinse? Nu mai sunt.

Încep de pe articole.

La titlu. Dacă sunt observații? Nu.

Supun votului dumneavoastră titlul proiectului de lege.

Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? Da. 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptat.

La titlul Capitolului 1. Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptat.

Împotrivă până la capăt, da? Și eu cum să fac? Să intuiesc? Cum să fac?

La denumirea Secțiunii 1. Cine este pentru? Unanimitate.

La art. 1. Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptată.

La denumirea Secțiunii a 2-a? Unanimitate.

Văd și eu, domnule Dobre, că sunt mic.

La art. 2 alin. (1). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

La art. 2 alin. (2). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 2 alin. (3). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art. 3 alin. (1). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 3 alin. (2). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptat.

Art. 3 alin. (3). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art. 3 alin. (4). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

La denumirea Secțiunii a 3-a? Este unanimitate.

La art. 4 alin. (1). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

La art. 4 alin. (2). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 4 alin. (3). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 5 alin. (1). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 5 alin. (2). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 5 alin. (3). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 5 alin. (4). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 5 alin. (5). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

La titlul Capitolului 2? Unanimitate.

La denumirea Secțiunii 1? Unanimitate.

La art. 6 alin. (1). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art. 6 alin. (2). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 7. Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 58 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 8. Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 58 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art. 9. Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 58 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

La denumirea Secțiunii a 2-a? Unanimitate.

La art. 10 alin. (1). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 58 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 10 alin (2). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 58 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art. 10 alin (3). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 10 alin (4). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 11 alin (1). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 11 alin (2). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptat.

Art. 11 alin (3). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptat.

Art. 11 alin (4). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 11 alin (5). Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

La art. 12 alin. (1). Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 12 alin. (2). Cine este pentru? 143 de voturi pentru.

Împotrivă? 54 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

La art. 12 alin. (3). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

La art. 13 alin. (1). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

Domnule Bădălău, luați-l pe domnul Goțiu și deranjați ședința aici.

La art. 13... noi suntem oameni serioși aici...

La art. 13 alin. (2). Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

La art. 13 alin. (3). Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptat.

La art. 13 alin. (4). Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptat.

Art. 14 alin. (1). Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 14 alin. (2). Pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 14 alin. (3). Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptat.

La titlul Capitolului 2?

Art. 14 alin. (3). Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 50 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptat.

Titlul Capitolului III? Unanimitate.

La art. 15. Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptat.

La art. 16 lit. a) și b). Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptat.

Art. 17. Cine este pentru? 143 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptat.

Art. 18. Cine este pentru? 143 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptat.

Art. 19 alin. (1). Cine este pentru? 143 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptat.

Art. 19 alin. (2). Cine este pentru? 143 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptat.

Art. 20. Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptat.

Art. 21. Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptat.

Art. 22. Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 56 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 23. Cine este pentru? 143 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 24. Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptat.

Trecem la dezbaterea și adoptarea anexelor.

Anexa nr. 1/03 - Sinteza veniturilor și cheltuielilor alocate pe surse și pe titluri pe anii 2016-2021. Dacă sunt observații? Nu sunt. Dacă nu, vă supun votului Anexa nr. 1/03.

Cine este pentru? 141 de voturi pentru.

Împotrivă? 58 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 2/03 - Bugetul pe capitole, subcapitole, paragrafe, titluri de cheltuieli, articole și alineate pe anii 2016-2021 (sume alocate din Bugetul asigurărilor sociale de stat). Observații? Nu.

Vă supun votului Anexa nr. 2/03.

Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptată.

Anexa nr. 3/03 - Bugetul pe capitole, subcapitole, paragrafe, titluri de cheltuieli, articole și alineate pe anii 2016-2021 (sume alocate din fonduri externe nerambursabile). Observații? Nu.

Vă supun votului Anexa nr. 3/03.

Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptată.

Anexa nr. 4/03 - Sinteza proiectelor finanțate/propuse la finanțare în cadrul programelor aferente Politicii de Coeziune a Uniunii Europene, Politicilor Comune Agricolă și de Pescuit, precum și altor facilități și instrumente postaderare.

Observații? Nu.

Aveți observații, domnule Munteanu? Vă recomand să n-aveți, că... Dacă nu sunt, supun votului Anexa nr. 4/03.

Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptată.

Anexa nr. 4/03/01 - Fișa proiectului finanțat/propus la finanțare în cadrul programelor aferente Politicii de Coeziune a Uniunii Europene, Politicii Agricole Comune și de Pescuit și a altor facilități și instrumente postaderare. Observații? Nu.

Supun votului Anexa nr. 4/03/01.

Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 56 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptată.

Anexa nr. 5/03 - Sinteza finanțării programelor. Observații? Nu.

Vă supun votului Anexa nr. 5/03.

Cine este pentru? 143 de voturi pentru.

Împotrivă? 56 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Adoptată.

Anexa nr. 5/03/01 - Fișa programului. Observații? Nu sunt.

Vă rog, vot pentru Anexa nr. 5/03/01.

Pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 6/03 - Programul de investiții publice. Observații? Nu sunt.

Vă supun votului Anexa nr. 6/03.

Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Adoptată.

Anexa nr. 6/03/01 - Fișa obiectivului proiectului categoriei de investiții. Observații? Nu sunt.

Supun votului Anexa nr. 6/03/01.

Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 1/04 - Sinteza veniturilor și cheltuielilor alocate pe surse și pe titluri pe anii 2016-2021. Observații? Nu sunt.

Supun votului Anexa nr. 1/04. Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 2/04 - Bugetul pe capitole, subcapitole, paragrafe, titluri de cheltuieli, articole și alineate pe anii 2016-2021 - Sume alocate din bugetul asigurărilor pentru șomaj. Observații? Nu.

Vot Anexa nr. 2/04.

Pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 3/04 - Bugetul pe capitole, subcapitole, paragrafe, titluri de cheltuieli, articole și alineate pe anii 2016-2021. Observații? Nu.

Vot pe Anexa nr. 3/04.

Pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 56 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 4/04 - Sinteza proiectelor finanțate propuse la finanțare în cadrul programelor aferente Politicii de Coeziune a Uniunii Europene, a Politicilor Comune Agricole și de Pescuit, precum și a altor facilități și instrumente postaderare. Observații? Nu.

Vă rog, vot.

Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 56 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 4/04/01 - Fișa proiectului finanțat propus la finanțare în cadrul programelor aferente Politicii de Coeziune a Uniunii Europene, a Politicilor Comune Agricole și de Pescuit și a altor facilități și instrumente postaderare.

Observații? Nu. Vot.

Pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 56 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 5/04 - Sinteza finanțării programelor.

Observații? Nu. Vot.

Pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 56 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 5/04/01 - Fișa programului.

Observații?

Vot. Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 56 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 6/04 - Programul de investiții publice.

Observații? Nu.

Vot. Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 6/04 - Fișa obiectivului proiectului categoriei de investiții.

Observații? Nu.

Vot. Pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 56 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 7/04 - ultima - Sinteza sumelor alocate pentru instituții publice finanțate parțial din venituri proprii pe anii 2016-2021.

Observații? Nu.

Vot. Cine este pentru? 141 de voturi pentru.

Împotrivă? 56 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu.

Dezbaterile, încheiate. Proiectul de lege rămâne la votul final.

 
  Aprobarea modificării programului de lucru.

Așa cum v-a anunțat...

Numai o secundă, vă rog, o secundică.

Întrucât, ca să fim la rigoare, programul era deja aprobat de Birourile permanente reunite, și ședința de plen reunit era mâine, la ora 14,00, noi v-am propune să-mi dați acum un vot de încredere, ca să putem mâine, la ora 12,00, să vă chemăm în sală. Dacă sunteți de acord? Pentru că numai plenul poate... plenul comun, mă refer. (Discuții în sală.)

N-am votat, asta nu, că a rămas că... comunicăm numai ora...

La 10,00 e... de Cameră, cu vot final. În jur de 12,00, dar ca să fim siguri. Doar vreau votul plenului, să modific programul, peste Birourile permanente reunite, da?

Vă rog, vot. Pentru? Toată lumea.

Mulțumesc tuturor.

La revedere! (Aplauze.)

 

Ședința s-a încheiat la ora 16,36.

 
     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 20 septembrie 2018, 10:25
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro