Plen
Ședința Camerei Deputaților din 6 februarie 2018
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.21/15-02-2018

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
20-06-2018 (comună)
20-06-2018
18-06-2018
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2018 > 06-02-2018 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 6 februarie 2018

  Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 08,25.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Georgian Pop și de domnul deputat Cristian-Gabriel Seidler, secretari ai Camerei Deputaților.

   

Domnul Florin Iordache:

Bună dimineața, stimați colegi.

Declar deschisă ședința consacrată declarațiilor politice.

Și, înainte de a da cuvântul, vă anunț că de la Grupul PSD au fost depuse declarații din partea următorilor: doamna deputat Huncă Mihaela, Weber Mihai, Nechifor Cătălin, Iftimie Neculai, Vlăducă Oana, Ciofu Tamara, Găină Mihăiță, Mușoiu Ștefan, Nistor Laurențiu, iar de la PNL: Boroianu Robert, Ghilea Găvrilă, Gudu Vasile, Huțucă Bogdan, Oprea Dumitru, Roman Florin, Șișcu George, Sorin Bumb, Șovăială Constantin, Stroe Ionuț, Turcan Raluca. Tot de la Grupul PNL, au depus Florica Cherecheș și Nicolae Neagu.

 
  Camelia Gavrilă - declarație politică dedicată Zilei mondiale a luptei împotriva cancerului;

În continuare, dau cuvântul, de la Grupul PSD, doamnei președinte Camelia Gavrilă.

Vă rog, aveți 3 minute, doamnă deputat.

   

Doamna Camelia Gavrilă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

Pornind de la sărbătorita Zi mondială dedicată luptei împotriva cancerului, pe data de 4 februarie, declarația mea politică de astăzi este o pledoarie pentru creșterea gradului de conștientizare a populației pentru implementarea programelor de prevenție și acces rapid și egal la servicii medicale de calitate.

Cunoaștem cu toții dezbaterile publice, preocupările generale, nemulțumirile vizavi de sistemul educațional și, de aici, necesitatea de informare și protejare a populației în privința stării de sănătate, necesitatea de a opta mai mult pentru prevenție, de a consulta periodic medicul, și nu doar atunci când se manifestă deja simptomele unei suferințe.

În contextul acestei zile, cred că simbolic este de a sublinia importanța unei alianțe puternice între profesioniști din domeniul sănătății, cercetători, guverne, pacienți, reprezentanți ai industriei aferente, în așa fel încât starea de sănătate a populației, accesul la servicii de calitate, accesul egal la terapii cât mai recente să fie realizat.

Ne punem întrebarea firească dacă România face eforturile necesare pentru ca definiția stării de sănătate să se regăsească și în strategiile concrete, în sensul în care Organizația Mondială a Sănătății consideră că starea de sănătate înseamnă bunăstare fizică, mentală și socială, aspecte care influențează categoric dezvoltarea noastră umană, profesională și socială.

Statisticile și ierarhizările sunt îngrijorătoare. România se situează pe locuri destul de modeste la nivelul Uniunii Europene, aspect legat și de PIB-ul mai redus al României, dar și de faptul că pentru zona de sănătate sunt doar 5% alocările bugetare.

Dincolo de nenumărate proiecte, de programe, de strategii, de faptul că în Programul de guvernare al PSD există politici clare și măsuri importante legate și de infrastructură, și de acces la medicație, și de dezvoltarea stării de sănătate a populației, încă sunt lucruri de făcut.

Și dacă toate formele de cancer merită aceeași analiză riguroasă, serioasă, m-aș opri mai mult la o temă majoră legată de sănătatea femeii, de sănătatea fetelor, și anume cancerul mamar.

Și, cu toate statisticile îngrijorătoare pe care declarația mea politică le trece în revistă, cred că este cazul să facem mai mult, nu doar la nivel de declarație, dar și printr-o alocare bugetară mult mai responsabilă și adecvată acestui domeniu, implementarea unei campanii de informare a femeilor, mai ales în mediul rural, prin medicii de familie, dar și prin alte forme conexe de informare, prevenție, implicare, asigurarea unor sisteme eficiente de control, screening al cancerului, nevoia de screening standardizat, etapizat, cu referire la vârstă, etape, sex, afecțiuni, accesibil și pacientului, dar și medicului curant.

E de semnalat faptul că sunt lansate spre consultare publică ghidurile pentru screening de col uterin, de cancer mamar și programe de îngrijire a gravidei și copilului și Programul nostru, PSD-ALDE, susține cu multă responsabilitate aceste demersuri.

Mi-aș dori mai mult, ca profesor, să facem mai mult și în privința educației pentru sănătate a tinerilor, a elevilor, a studenților, a tinerelor, în așa fel încât prin cursuri opționale, prin teme, prin dezbateri, prin informări, să existe un acces mai rapid pentru prevenție, pentru înțelegere și conștientizare și, evident, în etapa a doua, acces la servicii medicale de calitate.

Deputat al PSD de Iași, Camelia Gavrilă.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

 
  Corneliu Olar - declarație politică intitulată PSD și ALDE distrug învățământul rural;

În continuare, Grupul PNL, domnul Corneliu Olar.

Vă rog să vă încadrați în cele 3 minute pe care le avem, pentru a putea să vorbească toți colegii.

Se pregătește, de la Grupul USR, domnul Stanciu-Viziteu.

Vă rog.

   

Domnul Corneliu Olar:

Bună dimineața!

"PSD și ALDE distrug învățământul rural".

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În campania electorală din anul 2016, liderii PSD și ALDE desenau la tablă prin studiourile de televiziune cum vor crește ei peste noapte salariile profesorilor și cum vor construi miile de școli, creșe și grădinițe. Astăzi, 6 februarie 2018, putem să vedem cu toții ceea ce s-a ales din promisiunile domnului Dragnea și ale domnului Tăriceanu. Profesorii, cei care își vor primi leafa la timp, nu cu întârziere, ca luna trecută, vor fi bucuroși că anul acesta nu vor lua bani mai puțini decât anul trecut, iar cei mai norocoși vor constata că le-a crescut salariul cu 2%-3% la o leafă de nimic.

Despre miile de școli, creșe și grădinițe noi, construite de la temelie, nu mai vorbim. În tot anul 2017, două Guverne PSD au reușit doar să taie "pamblica" la o toaletă, mutată din spatele curții în clădirea școlii. În anul 2018, PSD și ALDE nu mai construiesc școli, ci au pus la cale un plan diabolic, prin care, din septembrie, să închidă sute de școli, în special în mediul rural. Motivul - să facă economii la buget, căci banii pentru educație s-au cam terminat.

Așadar, mii de elevi vor fi mutați din satul lor, din școala lor, în altă școală, în alt sat, doar pentru ca Guvernul să facă economii. Mii de profesori vor fi dați afară. Niciun ministru nu se întreabă cu ce vor merge la școală elevii, 5-10 kilometri, căci microbuze școlare nu sunt, șoferi nu sunt și nici bani de combustibil nu se găsesc.

Aș face un apel la noul ministru al educației, care, chiar dacă este puțin certat cu limba română, sper măcar să aibă suflet și să se gândească de două ori cum va putea un micuț, un elev de clasa I din Munții Apuseni să traverseze văi și dealuri ca să ajungă la școală. Ce performanță mai poate face un învățător cu un elev care ajunge la școală deja obosit, înghețat de frig, poate chiar și flămând?

Fac un apel și la doamna prim-ministru, ca Domnia Sa să nu facă economii pe seama educației, a elevilor și profesorilor. Dacă nu vor renunța la acest plan diabolic, cei mai loviți vor fi cei din mediul rural și din zonele de munte, care oricum au șanse mai puține decât copiii de la oraș.

Corneliu Olar, deputat al PNL de Alba, deputat de Țara Moților.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu - considerații pe marginea existenței statului paralel;

Domnul deputat Stanciu-Viziteu Lucian.

Din partea Grupului PMP, se pregătește domnul Corneliu Bichineț, de la Vaslui.

   

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Domnule președinte, vă mulțumesc.

Toți politicienii sunt curați, puri și nevinovați. "Statul paralel" îi murdărește, îi corupe și le răpește inocența. Economia și nivelul de trai au înflorit în 2017, într-un mod natural și responsabil. Creșterea prețurilor, creșterea masivă a inflației și creșterea datoriei publice sunt cauzate tot de "statul paralel". "Statul paralel" este sursa tuturor relelor.

Președintele Senatului și președintele Camerei Deputaților propovăduiesc blestemul și urgia acestui stat paralel. Conducătorii PSD și ALDE se cred mântuitorii poporului român, pogorâți din angelica lume a politicii de stânga și aproape dreapta, și ne avertizează zilnic despre pericolele "paralele" ce ne pândesc la toate colțurile.

Domnul Tăriceanu a afirmat recent că cei aflați pe statul de plată al "statului paralel" vor nega cu vehemență existența acestuia.

Eu l-am întrebat pe ministrul apărării, considerând că existența unui "stat paralel" ar fi o mare amenințare la siguranța națională, iar domnul Fifor, ministrul apărării, mi-a confirmat ceea ce știam - că nu există un "stat paralel".

Astfel încât ce concluzie putem să tragem? Ori domnul Fifor, ministrul apărării, PSD, este plătit de "statul paralel" și ar trebui să plece acasă, ori domnul Tăriceanu și domnul Dragnea mint de îngheață apele.

Cel mai bine ar fi ca toți trei să se îmbarce pe submarinul construit în România și să meargă de unde au venit.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Vă mulțumesc.

 
  Corneliu Bichineț - declarație politică intitulată Fericit partid, iubit conducător, zbuciumat popor;

De la Grupul PMP, domnul Corneliu Bichineț.

Domnul deputat Eugen Tomac a depus în scris.

Vă rog, domnule deputat. Se pregătește doamna Roxana Mînzatu, de la PSD.

   

Domnul Corneliu Bichineț:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Mi-a rămas gândul la acel submarin și eu cred că în el încap multe personaje din politica românească.

Prezența dumneavoastră aici, la pupitru, m-a determinat să îndulcesc declarația mea politică ce are un titlu, zic eu, destul de sugestiv: "Fericit partid, iubit conducător, zbuciumat popor".

Cred că Partidul Social Democrat este unic în lume prin performanțele pe care le-a obținut. Și mă refer la rapiditatea cu care își promovează, instalează miniștrii, la rapiditatea cu care îi dă jos, și pe ei, și pe prim-miniștrii, și guvernele.

Este interesant că acest partid, în același timp se manifestă și ca partid aflat la putere și ca partid aflat în opoziție. El instalează un guvern, el îl dă jos. Astfel, cred că parlamentarii Partidului Social Democrat - unii dintre ei, de altfel, oameni remarcabili - sunt cei mai fericiți de pe pământ, pentru că în următorii trei ani de mandat, fiecare poate ajunge măcar o dată ministru, iar 15-20 dintre Domniile Lor pot ajunge chiar prim-miniștri, pentru a avea de unde să cadă.

Partenerul de guvernare ALDE, ca o gogoașă răsfățată, evoluează cu mare delicatețe de la stânga spre dreapta, de la dreapta spre stânga și cu porniri abisale are tendințe din ce în ce mai accentuate să țintească sus, sus de tot.

În tendința Domniei Sale de a aborda președinția, domnul Tăriceanu se simte precum șoimul prins în zbor, ca apa în carburator, ca o bujie ancrasată, ca o mașină fără roată.

Ce facem noi, ceilalți, în această perioadă? Fiecare face ce știe mai bine.

Am vorbit de transmisiunile în direct, de aici, făcute de unii colegi de-ai noștri care generează un scandal pentru a-l gestiona și îl transmit poporului, care, nu-i așa, zbuciumat, stă la televizor și se uită cum cresc salariile parlamentarilor care dorm în bănci și nu fac nimic.

PNL a trecut de faza locală a fuziunilor, care pe care, și a ajuns la faza națională. Aici se tranșează scurt - cine ridică capul are toate șansele să rămână fără el. Vrei să devii lider de grup, nu mai rămâi nimic.

UDMR, colegii noștri - bine ați venit! - în straie de sărbătoare întâmpină Centenarul și caută să deslușească tainele unui cântec patriotic: "Noi suntem români/ Noi suntem români/ Noi suntem aici pe veci stăpâni!".

Partidul Mișcarea Populară, din care fac eu parte, este un partid ce și-a asumat un obiectiv de țară, pe care îl menționez și eu astăzi aici - acela ca Basarabia să revină la patria-mamă. Acesta este obiectivul de țară al Partidului Mișcarea Populară.

Ca partid de opoziție, nu ca o rudă săracă a PNL sau a USR, PMP face opoziție constructivă. Orice proiect este dăunător pentru țară, îl respingem, însă proiectele bune, indiferent de unde provin ele - de la USR, de la ALDE, de la PSD, de la UDMR și bineînțeles, proiectele noastre - toate vor fi susținute de acest partid.

Cel care v-a vorbit este Corneliu Bichineț...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Corneliu Bichineț:

... PMP Vaslui.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Rog colegii să se încadreze totuși în 3 minute.

 
  Roxana Mînzatu - despre sprijinul acordat de parlamentarii PSD și Guvernul PSD investițiilor majore ale Brașovului;

Roxana Mînzatu, PSD.

De la PNL, Marius Bodea.

   

Doamna Roxana Mînzatu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Schimb un pic registrul. Declarația mea politică va fi scurtă și va fi despre sprijinul parlamentarilor PSD și al Guvernului PSD pentru investițiile majore ale Brașovului și Regiunii Centru.

Recent, parlamentarii PSD, alături de ceilalți colegi aleși în instituția națională reprezentativă a României au întocmit un memoriu adresat Guvernului și ministrului transporturilor, legat de includerea în MasterPlanul General de Transport al României a Aeroportului Internațional Brașov-Ghimbav, un proiect care avansează și avansează și datorită faptului că în Parlamentul României, la un moment dat, a existat disponibilitatea de a se legifera transferul de teren pentru construirea acestui obiectiv extrem de important.

Fac această declarație politică și nu cred că este prima dată când încerc să folosesc acest instrument pentru a transmite că formula de cooperare, de dialog constructiv și civilizat poate da rezultate pentru comunitățile locale mult mai mult decât dialogul spumos, dar, sigur, atractiv, care se practică poate atât de eficient, mai ales în zona de comunicare națională.

Parlamentarii PSD Brașov, alături de parlamentarii din opoziție, autorități locale au reușit să concretizeze investiții importante pentru comunitatea noastră.

Legea nr. 32/2018 este o inițiativă prin care am transferat teren către comunitatea brașoveană, pe care apoi Guvernul PSD-ALDE a decis, prin memorandum, să construiască un spital regional, unul dintre cele cinci pe care le va realiza din finanțare națională și nu europeană.

Săptămâna trecută, la Brașov s-a inaugurat cea mai modernă maternitate de stat din România, finanțată în proporție covârșitoare tot prin guvernarea PSD, sigur, începută în 2012. Este vorba de un împrumut al Băncii Mondiale, derulat prin Ministerul Sănătății, în colaborare cu autoritățile locale. Brașovenii au astăzi o maternitate de cinci stele, așa cum i se spune, dar cu servicii de stat.

Iată că acum venim în sprijinul comunității cu acest memorandum prin care vom include printre prioritățile României construirea unui aeroport la Brașov, prin aceasta România recunoscând cât de importantă este o astfel de investiție pentru turism, pentru afaceri, pentru dezvoltarea economică regională.

Cred că aceasta este soluția pe care trebuie să încercăm s-o implementăm - colaborare parlamentară, colaborare cu autorități locale, cu Guvern, dialog pe proiecte concrete.

Brașovul și parlamentarii PSD de Brașov au demonstrat că astfel se pot genera rezultate concrete pentru comunitățile care ne-au trimis aici.

Roxana Mînzatu, deputat al PSD de Brașov.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

 
  Marius Bodea - declarație politică în legătură cu problema gravă a poluării cu care se confruntă orașul Iași;

Îl invit pe domnul deputat Marius Bodea.

De la Grupul PNL au depus în scris: Ioan Balan, Nicolae Giugea, Claudiu Răcuci și Dănuț Bica; de la Grupul ALDE: Mihai Niță și Constantin Avram.

Vă rog, domnule deputat.

Se pregătește, de la USR, Vlad Duruș.

   

Domnul Marius Bodea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi deputați,

Vreau astăzi să aduc în discuție problema gravă a poluării cu care se confruntă orașul Iași. Fac acest lucru pentru că, în acest moment, Primăria municipiului Iași, care este instituția responsabilă să rezolve aceste probleme, este absolut indiferentă la situația din Iași. Ieșenii sunt disperați pentru că poluarea, acest "ucigaș tăcut", face peste 350 de victime, în fiecare an, doar în municipiul Iași.

Există indicii relevante care arată că de fapt numărul depășirilor maxime admise de lege la poluantul PM10 este mai mare decât cel relevat de stațiile de măsurare care, doar în 2017, au indicat 183 de depășiri.

Acest flagel se combate cu soluții serioase, nu cu "petarde" prin care arătăm cu degetul ba la "curenții de aer din Ucraina", ba la "privatizările frauduloase", ba la "shaormerii" ori "mașinile second-hand".

Da, dragi colegi, aceste motive hilare pentru gradul ridicat de poluare din municipiul Iași au fost invocate de către primarul municipiului Iași, în condițiile în care Iașiul se confruntă cu o situație extrem de gravă, iar autoritățile par să fie decuplate complet de la această problemă.

Faptul că în ultimii ani s-a construit haotic, fără un plan urbanistic general, faptul că avem un sistem al traficului dezastruos, care creează ambuteiaje la orice oră din zi, faptul că nu sunt locuri de parcare amenajate în oraș, iar mașinile transportă praful și mizeria de pe pârloagele din cartiere în tot orașul, faptul că nu avem șosea de centură, că nu avem un registru al spațiilor verzi finalizat, că nu avem alternative la transportul motorizat, toate acestea constituie motive temeinice pentru situația dezastruoasă în care se află Iașiul.

Așadar, soluțiile trebuie să fie un conglomerat de acțiuni, nu măsuri politicianiste prin care să găsim vinovați în altă parte.

Deja problema depășește nivelul local pentru că, în acest moment, ieșenii respiră cel mai poluat aer din țară, iar autoritățile locale pur și simplu se fac că nu înțeleg această problemă.

În calitate de parlamentar, am sesizat instituțiile centrale, începând de la prim-ministru, ministrul mediului și am propus soluții punctuale Primăriei municipiului Iași. Dar, într-un mod absolut de neînțeles, primarul Iașiului ignoră cu desăvârșire apelul la dialog, consens și acțiune pentru a combate acest flagel.

Fac apel la autoritățile centrale să trateze această problemă într-o cheie a responsabilității.

Marius Bodea, deputat al PNL Iași.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Vlad-Emanuel Duruș - declarație politică intitulată Alt guvern, aceeași guvernare;

În continuare, domnul Vlad Duruș.

Se pregătește, de la Grupul UDMR, Biro Zsolt.

   

Domnul Vlad-Emanuel Duruș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează "Alt guvern, aceeași guvernare".

Stimați colegi,

Săptămâna asta începem, practic, a treia sesiune parlamentară a acestei legislaturi. O nouă sesiune, un nou guvern. A treia sesiune, al treilea guvern. Și toate astea, deși actuala coaliție PSD-ALDE are o majoritate mai mult decât suficientă pentru a oferi stabilitate în guvernare.

O țară fără stabilitate și fără un sistem previzibil și predictibil este o țară de unde oamenii pleacă în pribegie pentru a-și căuta bunăstarea în alte locuri, este o țară ocolită de mediul de afaceri, este o țară ce nu este luată în serios pe plan extern și așa mai departe. O țară ce are stabilitatea internă a unui stat bananier nu poate să ofere un trai decent poporului său. Apropo de asta, România este țara cea mai instabilă din punctul de vedere al duratei pe care un ministru o petrece în funcție. Tot în acest sens, România are 27 de miniștri, în timp ce Germania are 15 ministere.

Dar ce rămâne în urma fostului Guvern și cum începe noul Guvern? O analiză obiectivă și corectă ne arată că din frumosul Program de guvernare, împachetat sclipitor și oferit înșelător alegătorilor, n-a rămas prea mare lucru. Rămâne după Guvernul Tudose o datorie publică mai mare, o inflație mai mare, un ROBOR mai mare - asta însemnând rate mai mari, investiții mai puține, creșteri de salarii doar pe hârtie și nu în realitate și, nu în ultimul rând, marginalizare pe plan extern.

Noul Guvern PSD-ALDE are de dus mai departe greaua moștenire a vechiului Guvern PSD-ALDE. Zilele acestea, oamenii află cu oroare pe propria piele efectele așa-zisei "revoluții fiscale". Salariile scad de-a lungul tuturor ariilor profesionale, deși doamna ministru ne promitea solemn acum 3 luni de zile că s-au asigurat ca din cauza noului Cod fiscal să nu aibă cum să scadă salariile. îndrăzniți să credeți, doamnă ministru, că scad.

Tot zilele acestea a mai venit o lovitură: Guvernul tocmai s-a împrumutat cu 2 miliarde de euro. Dar nu pentru a realiza investiții, nu pentru infrastructură, educație sau sănătate, ci tocmai pentru a acoperi deficitul bugetar. Vreți autostrăzi? Nu avem. Nici căi ferate. Vreți sistem de sănătate? Plătiți asigurare, dar apoi mergeți la privat. Vreți locuri de muncă bine plătite? Plecați în străinătate.

Aceasta este moștenirea lăsată de actuala guvernare în numai un an de la preluarea puterii.

Vă mulțumesc.

Deputat Vlad Duruș, USR.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
  Biro Zsolt-Istvan - întrebare adresată doamnei ministru Ioana Bran;

De la Grupul UDMR, domnul Biro Zsolt.

De la Grupul PSD, doamna deputat Cristina Dinu depune în scris.

În continuare, se pregătește, de la Grupul PMP, Marius Pașcan.

   

Domnul Biro Zsolt-Istvan:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Astăzi o să adresez o întrebare doamnei ministru Ioana Bran.

Reprezintă în continuare prioritate zero, pentru ministrul tineretului și sportului, Patinoarul artificial din Târgu Mureș?

Doamna ministru, la audierea în comisia de specialitate, a ocolit răspunsul la această întrebare. De aceea o repet aici, cu această ocazie.

Nu au trecut două luni de la declarația din 9 decembrie 2017, a ministrului tineretului și sportului. Atunci, domnul Marius Dunca declara la Târgu Mureș că au fost alocate sumele necesare evaluării și expertizării Patinoarului artificial acoperit din oraș, iar finalizarea acestuia este prioritate zero.

Lucrările au fost începute încă din 2006. MTS, de-a lungul anilor, a investit mai bine de 7,5 milioane de euro în acest proiect deosebit de îndrăzneț al patinoarului. Proiectul inițial prevedea și posibilitatea de a transforma într-un timp extrem de scurt patinoarul într-o sală multifuncțională, capabilă să găzduiască competiții internaționale pentru nu mai puțin de 11 ramuri sportive. Totodată includea, pe lângă cele aproximativ 2.000 de locuri pentru spectatori, și 8 vestiare cu grupuri sanitare proprii.

În prezent, patinoarul artificial este finalizat în proporție de 90% și se află în conservare de mai bine de 10 ani, încă din 2008, deși sumele necesare finalizării acestuia au fost promise de mai mulți miniștri ai sportului, pe parcursul anilor.

În decembrie anul trecut am aflat deci de la domnul Dunca că au fost alocați bani pentru expertiza care va dura două luni.

Întrebarea: Care este rezultatul acestor expertize, acum, după două luni și dacă considerați în continuare prioritate zero finalizarea acestei construcții?

Biro Zsolt, deputat al UDMR de Mureș.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
  Emil-Marius Pașcan - declarație politică intitulată Iată de ce județul Mureș nu mai are aeroport și involuează!;

În continuare, domnul deputat Marius Pașcan, PMP.

Se pregătește doamna deputat Oana Bîzgan, de la neafiliați.

   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Bună dimineața, distinși colegi.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Iată de ce județul Mureș nu mai are aeroport și involuează!".

Celor care v-ați exprimat în mod repetat îngrijorarea în privința situației actuale a Aeroportului "Transilvania" și a tergiversării lucrărilor privind refacerea pistei, vă fac cunoscute câteva dintre preocupările prioritare ale președintelui Consiliului Județean Mureș, Péter Ferenc.

Reprezentantul UDMR, instalat confortabil președinte al județului, prin susținerea PSD Mureș, nu are timp de aeroportul blocat și închis, aflat în subordinea Consiliului Județean Mureș, ci luptă din răsputeri pentru susținerea Inițiativei Cetățenești Minority SafePack. Péter Ferenc postează cu entuziasm pe pagina sa de Facebook cum se strâng semnături de la maghiari în acest timp, arătând că, până acum, s-au parafat 261.000 de semnături, iar campania continuă.

Pentru cei care nu știu ce semnifică "Minority SafePack", vă informez că obiectivele acestui pachet de reglementări și normative care se doresc impuse la nivelul Uniunii Europene pot genera consecințe grave asupra stabilității Europei, evident și asupra României, una dintre acestea făcând posibilă autonomia teritorială pe criterii etnice. Comisia Europeană a respins deocamdată Inițiativa Cetățenească Europeană pentru protecția minorităților naționale - Minority SafePack, însă UDMR, alături de alte câteva zeci de organizații ale minorităților din Europa, se străduiește să o impună ca directivă.

Totodată, președintele Consiliului Județean Mureș, Péter Ferenc, are și alte preocupări "importante", concretizate ca urgențe, prin amplasarea de indicatoare bilingve la intrarea și la granița județului Mureș cu județul Alba. În an Centenar, traduce denumirea județului Alba în "Feher" și amplasează indicatoarele cu noua denumire la intrarea în județul învecinat, dar, șmecherește, le "plantează" pe raza administrativă a județului Mureș. Ce mai contează că în județul Alba locuiesc, conform ultimului Recensământ, din 2011, doar 4,3% cetățeni de etnie maghiară, iar legea nu impune în acest caz indicatoare bilingve. Nu mai contează nici că responsabilitatea legală privind indicatoarele respective, conținând denumirea județului Alba, ține de competența Consiliului Județean Alba și nicidecum nu este de competența Consiliului Județean Mureș.

Solicit oficial PSD Mureș să-i retragă sprijinul politic, respectiv suportul consilierilor județeni, președintelui Consiliului Județean Mureș, Péter Ferenc, întrucât preocupările sale sunt prioritar etnocentriste. Pe reprezentantul UDMR din fruntea județului nu îl preocupă dezvoltarea infrastructurii și a economiei județului Mureș, nici bunăstarea tuturor mureșenilor, ci separatismul, enclavizarea teritorială a României și instigarea la conflictualitate interetnică.

Domnilor consilieri județeni și parlamentari mureșeni ai PSD, cum îi mai puteți privi în ochi pe mureșenii care v-au girat prin încredere și vot în aceste funcții publice, când susțineți politic și moral, în anul de grație al Centenarului Marii Uniri, tocmai trădătorii și inamicii din interior ai statului român, pe cei care nu recunosc Constituția și vor programatic să enclavizeze etnic și să distrugă România?! Faceți un gest de conștiință și salvați-vă sufletele și onoarea, întoarceți-le spatele...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, concluzionați.

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

... și respingeți-l prin vot pe actualul președinte al Consiliului Județean Mureș, Péter Ferenc!

Nu-i mai lăsați pe români pradă unei astfel de batjocuri etnice, nu-i mai pedepsiți consecvent inutil!

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat al PMP de Mureș, Marius Pașcan.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Totuși, vă rog să ne încadrăm în 3 minute.

 
  Oana-Mioara Bîzgan-Gayral - declarație politică despre prevenirea și combaterea violenței în familie;

O rog pe doamna Bîzgan, în continuare, pentru 3 minute.

Se pregătește domnul Adrian Todor, de la PSD.

   

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colege,

Dragi colegi,

Începem o nouă sesiune parlamentară în care vă urez mult spor și reușite, să lucrăm împreună în interesul cetățenilor pe care îi reprezentăm!

O urare similară v-am adresat și în septembrie 2017, când, de la această tribună, făceam încă un apel pentru zero toleranță la violență.

Vă aminteam atunci numele unor victime ale violenței în familie, ucise de partenerii lor, după ce au îndurat ani la rând bătăi din partea agresorilor și umilințe din partea autorităților și comunității.

Deja din prima lună a anului 2018, pe lista acestor victime s-au adăugat noi nume, în București, Dâmbovița, Iași, Argeș. Patru femei au fost înjunghiate de partenerii lor, iar trei dintre ele și-au pierdut viața, lăsând în urma lor orfani, familii și prieteni îndoliați. Printre ele, Nicoleta, ucisă de soțul său, la grădinița unde lucra, sub ochii copiilor, deși obținuse anterior un ordin de protecție împotriva acestuia.

În 2016, în România, 35.000 de persoane au fost victime ale violenței în familie. Aproape jumătate sunt copii. Numărul real al victimelor este mult mai mare. Majoritatea violențelor nu sunt raportate, fiind tolerate nepermis, atât de familii, rude, lideri din comunități, cât mai ales de autorități.

Pe lângă dramele personale și familiale, deloc de neglijat, costurile violenței sunt zdrobitoare pentru dezvoltarea țării. România pierde 10 miliarde de euro, anual, din cauza violenței împotriva femeilor, aproape de două ori mai mult decât bugetul alocat pentru educație, de exemplu.

Mai mult, toleranța legislativă crescută și atitudinea autorităților față de violență se reflectă în percepțiile sociale care perpetuează comportamente violente. Doar 69% dintre bărbații români consideră că violența în familie trebuie pedepsită prin lege. Un procent alarmant este și între femei - 23% o consideră acceptabilă. La polul opus, în alte țări membre ale Uniunii Europene - Spania și Portugalia, de exemplu, sunt considerate modele în lupta împotriva violenței, iar numărul celor care găsesc violența tolerabilă este neglijabil - mai puțin de 4%.

În sesiunea precedentă am depus, cu sprijinul colegelor și colegilor din toate partidele, mai multe inițiative legislative pentru a descuraja agresorii. Vă rog să le susțineți și la vot. Indiferent de apartenența politică a inițiatorilor, vă rog să susținem orice proiect constructiv legat de acest subiect.

Încă așteptăm Proiectul pentru modificarea Legii nr. 217/2003 privind prevenirea și combaterea violenței în familie. După avizarea de noul Guvern, vă rog să-l votăm și să-l trimitem urgent la promulgare. Trebuie să demonstrăm femeilor din România că nu sunt singure și că apelul lor la ajutor este auzit. Trebuie să demonstrăm că autoritățile din România au zero toleranță pentru violență!

Vă mulțumesc.

Oana Bîzgan, deputat independent.

 
  Adrian Todor - declarație politică având ca temă Centenar - Marea Unire - 100 de ani;

Domnul Florin Iordache:

Da.

În continuare, Adrian Todor.

Se pregătește Sorin Bumb, de la PNL.

   

Domnul Adrian Todor:

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața, doamnelor și domnilor deputați!

Declarația mea politică de astăzi vine în sprijinul a ceea ce se numește Centenar-Marea Unire - 100 de ani.

Pentru că provin din Arad, și Aradul și-a câștigat acum 100 de ani statutul de capitală politică a României, iată-ne, astăzi, după 100 de ani, având probleme mari în ceea ce înseamnă Centenar pentru județul Arad. Astfel că declarația mea politică se intitulează "Administrația Aradului tratează cu dispreț Centenarul Marii Uniri".

Aradul ar fi trebuit să dea tonul manifestărilor din 2018 dedicate Centenarului Marii Uniri, având în vedere rolul fundamental pe care l-a avut în organizarea Marii Adunări de la Alba Iulia din 1918.

Din păcate, administrația locală, condusă de liberalul Gheorghe Falcă, tratează cu profund dispreț tot ceea ce este legat de aniversarea a 100 de ani de la Marea Unire. Am aflat cu tristețe, la sfârșitul anului trecut, dintr-o adresă oficială a Ministerului Culturii și Identității Naționale, că primarul Gheorghe Falcă face orice pentru a opri amplasarea unui monument al Marii Uniri în Arad, deși există o hotărâre a Consiliului Local Municipal Arad, în acest sens, iar lucrarea a fost deja executată, pe banii ministerului. Din aceeași adresă, am aflat cu surprindere că Primăria Municipiului Arad nu a depus la Guvern nicio solicitare legată de organizarea unor evenimente dedicate Centenarului Marii Uniri. În aceeași notă, clădiri importante din municipiul Arad, cum sunt imobilele în care au locuit Ștefan Cicio-Pop sau doctorul Ioan Suciu, imobilul în care a funcționat ziarul "Tribuna" sunt într-o continuă degradare, sub ochii nepăsători ai administrației locale. Crucea Martirilor Unirii din Arad, aflată în spatele Palatului Administrativ din municipiul Arad, este, de asemenea, într-o continuă degradare. Dar, în tot acest timp, în bugetul din 2018 al municipalității Arad, găsim sume pentru renovarea Obeliscului eroilor sovietici căzuți în al Doilea Război Mondial.

Fac un apel la noul ministru al culturii și identității naționale, domnul George Ivașcu, să întreprindă demersurile necesare pentru ca Aradul să cinstească așa cum se cuvine Centenarul Marii Uniri. Având în vedere nepăsarea administrației locale, este nevoie de sprijinul Ministerului Culturii și Identității Naționale, pentru ca Aradul să nu-și trădeze statutul de capitală politică a Marii Uniri, câștigat în urmă cu 100 de ani.

Vă mulțumesc.

Adrian Todor, deputat de Arad, Circumscripția electorală nr. 2.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
  Sorin-Ioan Bumb - declarație politică cu titlul În anul Centenar, PSD scoate din circulație un tren mai vechi ca Unirea;

Grupul PNL, domnul Sorin Bumb.

Se pregătește, de la Grupul USR, Mihai Botez.

   

Domnul Sorin-Ioan Bumb:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

"În anul Centenar, PSD scoate din circulație un tren mai vechi ca Unirea"

Peste tot în lumea civilizată, trenul este preferat ca mijloc de transport, atât de navetiștii care îl folosesc să ajungă la locul de muncă, cât și de autoritățile care investesc permanent în extinderea rețelelor de cale ferată. Nu și în România condusă de PSD.

Începând cu 1 martie a.c., CFR Călători, companie administrată de Ministerul PSD al Transporturilor, va scoate din circulație aproape 100 de trenuri de călători, din toată țara. Nu face excepție nici județul Alba, unde unul dintre trenurile care va înceta să mai circule este un tren cu o vechime de peste 100 de ani. Mă refer la vestitul tren "Cugireana", care circulă pe relația Teiuș-Cugir, încă din 1906.

În vremurile de maximă dezvoltare a Fabricii de armament Cugir, acest tren deservea zilnic circa 7.000 de navetiști, pe care îi transporta în 14-15 vagoane supraetajate. Astăzi, trenul ajunge să fie scos din circulație, pentru că abia reușește să mai adune 10 călători. Nu din cauza faptului că fabrica din Cugir nu ar mai exista sau pentru că forța de munca nu mai face naveta spre Cugir. Cugirul, în special prin grija administrației locale și județene, a reușit să își reformeze și să își dezvolte industria locală, ajungând să fie un fanion la nivel național, prin prezența unor firme mari, de rezonanță internațională, în care lucrează mii de oameni. Cauza lipsei de călători pe acest traseu este infrastructura CFR Călători și serviciile oferite de companie, care au ajuns să semene cu cele din 1906 și care împing navetiștii spre transportul rutier.

În loc să vină cu o strategie de dezvoltare a sectorului feroviar, care să asigure transportul oamenilor către locul de muncă, pe distanțe scurte și medii, în condiții de siguranță, rapiditate și confort, șefii PSD de la transporturi se mulțumesc doar să constate că nu sunt călători și să scoată trenurile din circulație. Navetiștii sunt forțați astfel să se arunce în jungla de pe șosele, pentru a ajunge la locul de muncă, sporind aglomerația de pe drumuri și supunându-se zilnic unui risc tot mai mare de a deveni victime ale accidentelor rutiere tot mai frecvente - totul din cauza faptului că Guvernul PSD nu este în stare să dezvolte nici măcar rețeaua rutieră, dacă tot o scoate din uz pe cea feroviară. Ce să mai vorbim de poluarea suplimentară pe care o generează transportul rutier a zeci de mii de angajați, de două ori pe zi, în condițiile în care România tocmai a fost penalizată de Uniunea Europeană, pentru calitatea foarte rea a aerului, pe care îl respiră cetățenii săi.

Fac apel la Guvernul PSD, să vină cu soluții pentru dezvoltarea transportului feroviar, nu doar să constate că nu sunt călători. Nu pot să nu mă gândesc cu groază la ce va urma după scoaterea din circulație a trenurilor. Mintea îngustă a unora... să pregătească oare un scenariu asemănător celui din zona Apusenilor...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog să concluzionați.

 
   

Domnul Sorin-Ioan Bumb:

Da.

... unde, după ce Mocănița, trenul care zeci de ani a fost cel mai important mijloc de transport în comun, a fost tras pe dreapta, cineva s-a gândit că n-ar strica ca linia ferată să fie scoasă la fier vechi?

Domnilor, dacă nu sunteți în stare să administrați aceste active, măcar pregătiți un pachet legislativ și financiar care să permită administrațiilor județene și locale să preia administrarea și dezvoltarea lor!

Vă mulțumesc!

Deputat al PNL de Alba, Sorin-Ioan Bumb.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
  Mihai-Cătălin Botez - declarație politică cu titlul Constituția - busola democrației;

Mihai Botez.

Se pregătește Vass Levente, UDMR.

Vă rog să ne încadrăm în 3 minute, să poată să ia cuvântul toți colegii.

   

Domnul Mihai-Cătălin Botez:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se numește "Constituția - busola democrației".

În activitatea mea politică de până acum, am interacționat cu cetățeni din diverse medii, de la cei cu studii minime până la doctori în științe și medici, cu cetățeni din mediul rural sau urban, din Vaslui sau din Capitală și am constatat că oricare ar fi diferențele, nivelul de cultură politică, în multe cazuri, este același, unul redus.

Consider că sunt două cauze principale care au dus la această situație.

Prima este momentul în care se studiază materia numită "Cultură civică", în jurul vârstei de 14 ani, atunci când tinerii pot asimila informații ușor, dar nu sunt interesați în mod special de politică.

A doua cauză este multitudinea de informații negative despre mediul politic și politicieni, care, prezentate în mod repetat, provoacă repulsie. Deși intră în contact cu aceste informații, la o vârstă la care ar putea să îi intereseze politica, cetățenii sunt îndepărtați de aceasta și rămân cu impresia că oricum nu-i influențează sau oricum nu pot schimba nimic. Într-o mai mare sau mai mică măsură, fiecare dintre noi, politicienii, putem schimba această impresie, generând știri pozitive sau fiind modele pentru cetățenii pe care îi reprezentăm.

Eu o să vă vorbesc astăzi despre prima cauză. Momentul în care tinerii se familiarizează cu detalii despre funcționarea statului ar trebui să fie mai aproape de momentul majoratului, atunci când cetățenii primesc drept de vot. Nu pot și nu îmi propun să modific programa școlară, însă ceea ce putem face, printr-o inițiativă legislativă pe care deja am pregătit-o, este să oferim, la împlinirea vârstei de 18 ani, odată cu schimbarea buletinului, un exemplar al Constituției și o broșură care să explice, pe înțelesul tuturor, principiul separației puterilor în stat, funcționarea administrației locale și a Parlamentului, dar și îndatoririle, drepturile și libertățile fundamentale garantate de Constituție.

Dacă nu ne dorim ca democrația noastră să prindă nuanțe autoritare sau extremiste, avem nevoie ca regulile jocului, adică prevederile constituționale, să fie cunoscute și asimilate de cât mai mulți dintre cetățenii țării.

Așadar, vă rog pe dumneavoastră, colegii mei, să susțineți și, în măsura în care doriți, să semnați această inițiativă legislativă, contribuind astfel, cu un efort minim din partea statului, la creșterea gradului de cultură politică a cetățenilor României.

Vă rog pe dumneavoastră, stimați cetățeni, ca astăzi să căutați Constituția și să vă propuneți să o lecturați măcar o dată, aceasta fiind la un singur click distanță pe internet.

Vă mulțumesc.

Mihai Botez, deputat al USR de Vaslui.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
  Vass Levente - despre declarațiile în legătură cu indicatorul bilingv amplasat la limita dintre județele Alba și Mureș;

Vass Levente, în continuare.

Se pregătește Constantin Codreanu, de la PMP.

   

Domnul Vass Levente:

Vă mulțumesc.

Doamnelor și domnilor colegi,

Doresc să vă supun atenției următoarea situație.

Domnul Florin Roman, deputat al PNL de Alba, a făcut niște declarații aberante în presă și în mediul online, în legătură cu indicatorul bilingv, amplasat la limita dintre județele Alba și Mureș.

Domnul coleg a solicitat Consiliului Județean Alba să îndepărteze acest indicator, referindu-se la prevederile Legii administrației publice locale nr. 215/2001, întrucât județul Alba nu are peste 20% populație maghiară.

Declarația domnului deputat în presă a fost: "Dacă nu o să fie îndepărtat în termenul legal, o să-l scot eu!".

Domnul Florin Roman ar fi mai bine dacă s-ar necăji pentru inexistența interconexiunii regiunilor istorice cu autostradă sau s-ar îngrijora pentru starea precară a sistemului sanitar din România.

Poate ar fi loc și de o grevă a foamei, măcar de trei ore - stil Roman - de a atrage atenția asupra neterminării lucrărilor de construcție a autostrăzii Transilvania Nord, de mai bine de un deceniu.

Asta ar fi de salutat, domnule deputat!

În loc să vă legați de un indicator legal amplasat la limita dintre județele Alba și Mureș, cu denumirea județului Alba inscripționată și în limba maghiară, ar fi trebuit s-o salutați și să vă amintiți de copilăria dumneavoastră frumoasă din secuime, între copii maghiari, la bunica dumneavoastră, cum ați declarat nu de mult, de la microfonul Parlamentului, și permiteți-mi să citez: "Provin dintr-o familie mixtă. Tatăl meu este român, mama mea este româncă de etnie maghiară. Am crescut timp de 20 de ani la bunicii mei din secuime, care s-au prăpădit, Dumnezeu să-i ierte! Am învățat, la Gheorgheni, la Joseni, la Sf. Gheorghe, să trăiesc în bună înțelegere cu prietenii. Fie că erau maghiari, români, romi și așa mai departe. N-am avut niciun fel de probleme de înțelegere".

Ar fi fost un gând, un gest omenesc, de suflet, și european, cu atât mai mult cu cât România a ratificat, încă din anul 2007, Carta Europeană a limbilor minoritare sau regionale.

Merită menționat că acel indicator se situează pe teritoriul administrativ al județului Mureș, cu un procent de etnici maghiari în jur de 38%, și Consiliul Județean Mureș a procedat corect și în temeiul legal, atunci când a dispus montarea indicatorului bilingv.

Vass Levente, deputat al UDMR Mureș.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Constantin Codreanu - declarație politică Câteva priorități și așteptări pentru românii de pretutindeni, în anul 2018;

În continuare, Constantin Codreanu.

Se pregătește Mirela Furtună, PSD.

   

Domnul Constantin Codreanu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Distinși colegi,

Declarația mea politică de astăzi face referire la "Câteva priorități și așteptări pentru românii de pretutindeni, în anul 2018".

Anul Centenarului ne readuce în prim-plan o gamă de probleme privind Basarabia, comunitățile noastre istorice și diaspora, pentru care suntem obligați, stat și societate, putere și opoziție, împreună, să identificăm și să aplicăm soluții adecvate.

Din perspectiva comisiei pe care o conduc, un cuantum minim de asemenea soluții cu impact pozitiv asupra comunităților de români din afara granițelor țării trebuie să fie următoarele: dublarea personalului Autorității Naționale pentru Cetățenie; anularea obligativității domicilierii timp de 8 ani în România, la solicitarea cetățeniei române de către românii de pretutindeni și persoanele aparținând filonului cultural românesc; instituirea mecanismului de recunoaștere a cetățeniei române pentru cetățenii români din cele 11 județe ale noastre, anexate de URSS, și pentru urmașii lor; crearea de circumscripții electorale distincte pentru Republica Moldova și pentru statele sau regiunile în care există peste 500.000 de cetățeni români; înfrățirea tuturor localităților românești din comunitățile istorice cu localități din România; creșterea bugetului alocat Ministerului Românilor de Pretutindeni, destinat organizațiilor reprezentative ale românilor de peste hotare, la 100 de milioane de lei, la egalitate cu fondurile destinate organizațiilor minorităților naționale din România; acordarea de burse identitare tuturor elevilor români din Ucraina, Ungaria, Serbia, Bulgaria, Albania; acordarea de burse identitare tuturor profesorilor de limbă română și cadrelor didactice care predau în limba română în școlile din comunitățile istorice din jurul granițelor și din Balcani; înființarea Institutelor Culturale Române la Moscova, Kiev, Cernăuți, Cahul, Belgrad, Bor, Sofia, Vidin, Atena, Tirana, Saranda și Corcea; înființarea Muzeului Românilor de Pretutindeni; organizarea efectivă și susținerea consistentă a Episcopiei Basarabiei de Sud și a Episcopiei de Bălți, sufragani ai Mitropoliei Basarabiei; includerea în lista clerului salarizat a tuturor preoților din Mitropolia Basarabiei și din Vicariatul Ortodox Român al Timocului; condiționarea oricărui ajutor financiar acordat Chișinăului de restituirea arhivelor și patrimoniului imobiliar al Mitropoliei Basarabiei, spoliat de sovietici; luarea prin lege sub protecția statului român a dialectelor istorice românești, a etnolectelor românești și a scrierii acestora pe baza alfabetului limbii române; precum și alte măsuri juridice, diplomatice, bisericești, educaționale, culturale și mediatice în beneficiul românilor din afara granițelor țării.

Milioanele de români din Basarabia, din comunitățile istorice și din Balcani, ca și milioanele de români din diaspora trebuie să știe că statul român este pregătit să le ofere un sprijin cultural și național exemplar. Să lăsam deoparte orice tentație de canibalism politic și să ne dăm mâna în numele interesului național!

Deputat Constantin Codreanu, Circumscripția electorală nr. 43, diaspora, PMP.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
  Mirela Furtună - declarație politică având ca temă Legea educației din Ucraina;

Mirela Furtună, PSD.

Florin Roman, PNL.

   

Doamna Mirela Furtună:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi are ca temă "Legea educației din Ucraina".

Stimați colegi,

La sfârșitul lunii octombrie a anului trecut am susținut o declarație politică despre victoria diplomației românești la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei. Rezoluția 2189 (2017), cu titlul "Noua Lege a educației din Ucraina: un impediment major cu privire la învățământul în limba maternă a minorităților naționale" a fost adoptată, susținând, astfel, necesitatea modificării art. 7 din Legea ucraineană a educației, pentru a reda dreptul românilor și al altor minorități de a învăța în limba maternă.

Iată că, în urma eforturilor diplomației românești, a raportului Comisiei de la Veneția și a presiunii internaționale și europene, Ministerul ucrainean al Educației a amânat punerea în aplicare a art. 7 din Legea educației, până în 2023.

Comisia de la Veneția, prin intermediul raportului publicat în decembrie anul trecut, asupra legii, a considerat, cum era de așteptat, că minoritățile naționale nu au fost efectiv consultate, iar noua lege conține prea multe ambiguități și nu oferă garanții clare cu privire la respectarea obligațiilor internaționale și constituționale ale Ucrainei.

Practic, Comisia a confirmat poziția României. Chiar de când această lege a fost adoptată, noi am susținut și am avertizat că oferă mult mai puține oportunități, pentru românii minoritari, de a învăța în limba maternă, iar termenul foarte scurt de implementare a dispozițiilor legale ridică mari semne de întrebare cu privire la calitatea educației ce ar urma să fie oferită.

Aș vrea să ținem cont că în acest an vom sărbători Centenarul Marii Uniri, un moment unic în istoria națiunii noastre unite, pe care îl vom celebra cu dedicație și entuziasm. De aceea, cred că este un moment oportun pentru a dubla eforturile noastre diplomatice, pentru a proteja drepturile românilor din Ucraina, în spiritul Rezoluției de la Alba Iulia și al punctului 1 al acesteia.

Presiunea comunității internaționale este importantă și trebuie să o folosim cât mai bine pentru a determina Ucraina să respecte drepturile românilor. Și trebuie să ținem cont că Legea educației ucrainene nu este doar o miză românească, ci afectează interesele și drepturilor mai multor minorități.

Ucraina nu poate să ignore aceste aspecte, doar dacă și-a propus să renunțe la parcursul său european, iar eu, personal, nu cred într-un astfel de scenariu. Pe de altă parte, niciun stat nu poate face parte din comunitatea europeană, dacă nu înțelege să respecte drepturile minorităților, care, în fapt, este o cerință a tuturor democrațiilor care pun la loc de cinste drepturile, în aranjamentele lor instituționale.

Pe termen scurt, în special în acest an al Centenarului, și pe termen mediu, diplomația românească trebuie să folosească la maximum aceste noi pârghii, Rezoluția APCE și Raportul Comisiei de la Veneția, pentru a proteja drepturilor celor 400.000 de etnici români din Ucraina.

Deputat Mirela Furtună.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Florin-Claudiu Roman - despre participarea miniștrilor din țările membre ale Uniunii Europene la Summitul Educației de la Bruxelles;

În continuare, Florin Roman, PNL.

Se pregătește Matei Dobrovie, USR.

   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Profit de această zi a declarațiilor politice, pentru că mi-am auzit numele pomenit de la tribună, să-i spun domnului deputat Levente că, în timp ce Domnia Sa își citea acea povestioară, de altfel bine scrisă de cineva, la Mureș, președintele Consiliului Județean ridica acel indicator montat ilegal. Și mă opresc aici. Poate o să și înțelegeți de ce l-a ridicat - pentru că omul se ducea în sfera abuzului în serviciu. Nu poți inscripționa indicatoare decât pe raza teritorială a localității pe care o administrezi. Nu poți să pui indicatoare, domnule președinte al Consiliului Județean Mureș, la București, la Alba, la Brașov, la Dolj sau unde vrei, pentru că ești tu președinte de consiliu județean.

E bine că măcar pe ultima sută de metri a înțeles că trebuie să respecte legea și mă bucur că a ridicat acel indicator ilegal.

Acum, faptul că dumneavoastră faceți politică din treaba aceasta, vă înțeleg, sunteți deputat și trebuie să vă faceți treaba.

Închei prin a vă spune că trebuie să înțelegeți, o dată pentru totdeauna, că atâta autonomie veți avea în România, cât au românii în Ungaria, domnule deputat.

Foarte pe scurt, vreau să vă mai spun că acea grevă la care făceați dumneavoastră referire a adus în județul Alba circa 500 de miliarde de lei vechi și se va face Monumentul Unirii de la Alba Iulia.

Știu că vă doare sufletul, dar ar trebui, totuși, să vă gândiți că și dumneavoastră sunteți, ca și noi, români, cetățeni ai acestei țări.

În legătură cu declarația politică, este tot o chestiune care ține de minoritatea maghiară.

A fost Summitul Educației la Bruxelles, primul summit al educației, cu participarea acelor miniștri din țările membre ale Uniunii Europene. A lipsit un singur coleg, din România, domnul Liviu Marian Pop "Genunche", cel care era într-o cursă internă în interiorul partidului de guvernământ, la acea dată.

Din păcate, la Bruxelles, unde s-au discutat lucruri foarte importante, printre care și recunoașterea diplomelor pentru elevii și studenții români, corelarea cu cadrul european al profesiilor, România a fost reprezentată de doamna secretar de stat... de unde credeți? De la UDMR, care a ridicat doar problema minorităților.

Întrebarea mea pentru actualul ministru este: cu ce mandat a fost această doamnă secretar de stat, Ecaterina Covaci, la Bruxelles? Cine i-a dat mandat, în numele României? Unde au fost aceste dezbateri și care sunt concluziile?

Vă mulțumesc.

Florin Roman, deputat al PNL de Alba.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Matei-Adrian Dobrovie - declarație politică intitulată România se inspiră de la Polonia, dar nu în ce trebuie;

În continuare, Matei Dobrovie, USR.

Se pregătește Vasile Cîtea, PSD.

   

Domnul Matei-Adrian Dobrovie:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "România se inspiră de la Polonia, dar nu în ce trebuie".

Ministrul de externe român, Teodor Meleșcanu, s-a făcut recent avocatul Poloniei, prin respingerea condiționării alocării fondurilor europene de respectare a statului de drept. El a afirmat că "dacă punem pe cântar fondurile comunitare primite de România și profiturile obținute aici de companiile europene, nu cred că iese în pierdere Uniunea Europeană". Mai mult, domnul Meleșcanu a susținut că această condiționare "ar constitui o încălcare grosolană, nu numai a prevederilor, dar și a principiilor fundamentale ale Uniunii Europene, care au ca un obiectiv fundamental solidaritatea și asigurarea convergenței între economiile statelor membre".

Ministrul de externe polonez, cu care domnul Meleșcanu s-a întâlnit joia trecută, a venit cu același argument că, după aderarea la Uniunea Europeană, Polonia și-a deschis piețele pentru companiile străine care obțin, astfel, profituri substanțiale.

Această retorică este legată de cine profită mai mult și este complet falsă. Polonia este, în Uniunea Europeană, campioană la atragerea fondurilor europene și a reușit să cheltuiască toți acești bani pe investiții. Prin urmare, Varșovia a profitat la maximum de banii europeni și acesta nu este deloc un lucru rău, ci un exemplu de urmat, chiar și de PSD-ALDE.

În Polonia s-a decis ca un singur minister să răspundă de toți banii europeni, iar acest sistem să fie descentralizat pe regiuni.

La rândul ei, România a beneficiat de 45,7 miliarde de euro, bani din fonduri europene, alocate de la bugetul Uniunii Europene, cifră care reprezintă în medie anual 2,8% din PIB, în perioada 2007-2017, potrivit BNR.

Că nu stăm bine la absorbția fondurilor europene, dragi colegi, aceasta este adevărata problemă și este din cauza guvernărilor succesive, din care au făcut parte aceiași politicieni care au neglijat convergența, determinând pierderi de fonduri pentru România.

Deci nu Uniunea Europeană este rea că ne taie fondurile, ci vina este a noastră, că nu suntem în stare să le atragem și să le cheltuim.

Dacă tot vrea PSD-ALDE să se inspire de la Polonia, ca model, păi atunci ar trebui să se inspire din sistemul de succes al absorbției fondurilor europene, nu din derapajele legate de justiție și de statul de drept.

Chiar comisarul PSD Corina Crețu avertiza că sunt probleme uriașe în dezvoltarea regională, unde România riscă să piardă, în 2018, miliarde de euro.

Asta ar trebui să-i preocupe cu adevărat pe domnii Dragnea și Tăriceanu, nu apropierea de PIS și de modelul liberal.

Degeaba ne asigură ministrul ALDE că România respectă regulile jocului. Avertismentele președintelui Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, au fost foarte clare. Dacă legile justiției rămân în forma actuală, discutăm în alți termeni despre Schengen și MCV. Cu alte cuvinte, PSD-ALDE îndepărtează România în fiecare zi de aderarea la spațiul Schengen și de posibilitatea ridicării MCV în mandatul actualei comisii.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, concluzionați.

 
   

Domnul Matei-Adrian Dobrovie:

Pe scurt, ne îndepărtează de nucleul Uniunii Europene.

Vizita în România, a ministrului de externe polonez, ridică, încă o dată, un nou semn de întrebare asupra apropierii României de statele din Grupul de la Visegrád, care derapează de la democrație și de la statul de drept.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Matei-Adrian Dobrovie:

O ultimă...

În încheiere...

Orice scenariu care ne plasează într-o zonă gri, incertă, de periferie estică, echivalează cu o apropiere de Rusia, al cărei comportament s-a dovedit, încă o dată, așa cum am avut ocazia în istorie să îl cunoaștem pe propria piele, agresiv și lipsit de scrupule. Tocmai de aceea integrarea avansată în nucleul dur al Uniunii Europene este pentru România singura opțiune strategică.

Matei Dobrovie, deputat de București.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Haideți să ne încadrăm, să poată vorbi toți colegii, în trei minute.

 
  Vasile Cîtea - declarație politică cu titlul Iașiul își continuă proiectele și în anul 2018;

Vasile Cîtea.

Se pregătește Daniel Gheorghe, PNL.

   

Domnul Vasile Cîtea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi se numește "Iașiul își continuă proiectele și în anul 2018".

Dragi colegi,

Principalele proiecte pentru care Iașiul s-a zbătut în anul 2017 au fost: Autostrada A8 - "Autostrada Unirii", Spitalul Regional de Urgență, Șoseaua de Centură, Sala Polivalentă.

Este posibil ca tocmai din această cauză anumite proiecte, la fel de importante, dar poate cu valoare mai redusă, să fi fost trecute în registrul secund, fapt pentru care, la început de sesiune parlamentară, doresc să le aduc la cunoștința publică.

Pentru că este vorba de anul Centenar al Marii Uniri, județul Iași operează prin Programul Operațional Comun România - Republica Moldova 2014-2020, programul finanțat de Uniunea Europeană, prin Instrumentul european de vecinătate, reabilitarea Muzeului "Mihai Eminescu" din Parcul Copou, precum și reabilitarea monumentului de arhitectură "Școala primară mixtă Fălești", în parteneriat cu Raionul Fălești din Republica Moldova.

Lucrările de reabilitare aparțin Proiectului "Educație și cultură fără frontieră" și însumează, doar pentru partea română, o valoare estimată la 300.000 de euro, fără TVA.

În același registru cultural, precizăm că s-au semnat deja contractele de finanțare pentru reabilitarea muzeelor "Vasile Pogor" și "Sfântul Ierarh Dosoftei Mitropolitul", prin Programul Operațional Regional - POR, având ca ordonator de credite ADR Nord-Est, prin Axa prioritară V.

Valoarea celor două proiecte este de 6.525.336 lei pentru Muzeul "Vasile Pogor" și 3.670.826 lei pentru Muzeul "Sfântul Ierarh Dosoftei Mitropolitul", peste 90% din valoarea acestor două proiecte reprezentând asistență financiară nerambursabilă.

Schimbând registrul și trecând în domeniul medical, confirmăm un nou proiect comun cu țara soră, Republica Moldova, proiect realizat prin Programul Operațional Comun România - Republica Moldova 2014-2020, care are ca scop reabilitarea clădirii Secției "Pașcanu" a Spitalului de Pneumofiziologie Iași, partea moldovenească intenționând construirea oficiului medicilor de familie din satul Verșeni, valoarea estimată în sarcina părții române fiind de aproximativ 1,4 milioane de euro.

Nu în ultimul rând, trebuie să menționez și faptul că Ministerul Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene a semnat, la sfârșitul anului 2017, împreună cu consiliul județean, contractul pentru reabilitarea pavilionului administrativ al Spitalului de Boli Infecțioase "Sfânta Paraschiva" din Iași, proiectul având o valoare totală de 1.439.952 lei, cea mai mare parte din finanțare fiind asigurată din banii ministerului.

În încheiere, doresc să menționez și proiectul de dotare suplimentară al Secției de cardiologie a Spitalului Clinic de Urgență pentru Copii "Sfânta Maria" din Iași, cu aparatură performantă de ultimă generație, tot prin Programul Operațional Comun România - Republica Moldova 2014-2020, proiect finanțat de Uniunea Europeană, partea moldoveană având ca obligație și scop dotarea Secției de pediatrie din cadrul Spitalului Raional "Strășeni", valoarea totală a finanțării pentru partea română fiind de aproximativ două milioane de lei.

Mulțumim autorităților guvernamentale pentru interesul arătat față de proiectele Iașiului și mulțumim partenerului moldovean pentru susținerea reciprocă a acestor proiecte în anul Centenar al Marii Uniri.

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Vasile Cîtea.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
  Andrei Daniel Gheorghe - declarație politică intitulată Statul român neagă identitatea românească;

Daniel Gheorghe.

Se pregătește Silviu Macovei.

   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Statul român neagă identitatea românească".

Noi, deputații PNL, am depus o propunere legislativă care vizează acordarea cetățeniei române persoanelor care își asumă în mod liber identitatea culturală română, persoanelor de origine română și celor aparținând filonului lingvistic și cultural românesc care locuiesc în afara frontierelor României, indiferent de modul în care aceștia sunt apelați.

Spre surpriza noastră, Consiliul Legislativ a trimis un răspuns prin care, iată, pune sub semnul întrebării ideea de identitate națională.

Mi se pare absolut uluitor care sunt argumentele în vedere cererii de respingere a acestei propuneri legislative cu care vine acest Consiliu Legislativ și voi cita de aici, din acest document al Consiliului Legislativ, prezent oficial pe site-ul Camerei Deputaților: "Precizăm că soluția legislativă preconizată apare a fi în dezacord cu dispozițiile art. 5 din Convenția europeană asupra cetățeniei, adoptată la Strasbourg la 6 noiembrie 1997, ratificată prin Legea nr. 396/2002, potrivit cărora reglementările unui stat parte, referitoare la cetățenie, nu trebuie să conțină deosebiri sau să includă practici care să constituie o discriminare bazată pe sex, religie, rasă, culoare sau origine națională ori etnică".

Noi aici vorbim de identitate. Identitatea românească nu se definește nici rasial, dar nici juridic. Identitatea românească este un element care ține de cultură, ține de tradiție și ține de asumarea unui set de valori.

Evident că originea națională, originea poporului român joacă aici un rol important, dar aderarea la aceste valori ale identității românești este valabilă pentru orice persoană, indiferent de etnie, indiferent de unde ea provine. Nu există nicio contradicție în termeni și mi se pare, din contră, o discriminare pentru acești frați ai noștri români, pe care vitregiile istoriei i-au ținut departe de patria-mamă. Este absolut inadmisibilă această confuzie provocată între două lucruri diferite.

De asemenea, aici vedem o altă aberație.

"Norma propusă are în vedere, cel puțin parțial, aceleași categorii de persoane care beneficiază în prezent de dispozițiile art. 11 din Legea cetățeniei române nr. 21/1991. În această situație, prin adoptarea soluției legislative preconizate, s-ar institui, contrar normelor de tehnică legislativă, reglementări paralele în ceea ce privește persoanele care au fost cetățeni români, dar care au pierdut cetățenia română, din motive neimputabile lor sau care i-a fost ridicată fără voia lor."

Total greșit. Această lege include acele persoane, nu se suprapune asupra persoanelor prevăzute la art. 11 din Legea cetățeniei.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

În fapt, nici românii din Timoc, nici românii din Transnistria, nici românii din nordul Maramureșului, și nici aromânii ori românii plecați acum 150 de ani în America nu sunt sub incidența acelei legi.

Așadar, statul român nu dă doi bani pe identitatea națională.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Silviu Nicu Macovei - declarație politică având ca temă Legătura Iașiului cu restul țării trebuie să fie prioritate zero;

Domnul Silviu Macovei.

Se pregătește Marius Budăi.

Domnul Petru Movilă a depus scris.

   

Domnul Silviu Nicu Macovei:

Bună dimineața!

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Legătura Iașiului cu restul țării trebuie să fie prioritate zero".

Stimați colegi parlamentari,

În acest sfârșit de săptămână, subiectul de presă care a ținut capul de afiș a fost renunțarea unilaterală și destul de abruptă a unei curse aeriene de importanță majoră. Astfel, Compania aeriană Blue Air a decis anularea completă a cursei Iași-Cluj-Napoca-Timișoara, fiind invocate "fricțiuni" neclare între companie și Aeroportul Timișoara.

Însă, până la dezbaterea și implementarea unei legi corecte a lobby-ului, problematica întreruperii intempestive a cursei aeriene Iași-Cluj-Napoca-Timișoara nu poate fi tratată exclusiv doar din perspectiva comercială. Este adevărat, această decizie a fost luată de o companie particulară, însă impactul ei interesează în mod direct foarte mulți cetățeni. Vorbim aici despre relații și legături de afaceri, însă există și un aspect social important! Sunt foarte mulți pacienți din Iași și întreaga regiune de nord-est care aleg să urmeze tratament medical oncologic la Cluj-Napoca, dar și cel puțin la fel de numeroși români din vestul țării, care vin la Iași pentru tratamente unde noi excelăm.

Prin urmare, ușurința comunicării și a transportului facilitează nu doar legăturile comerciale, dar vizează și alte aspecte importante ale dezvoltării echitabile între regiunile istorice ale României.

De aceea, consider că subiectul legăturii dintre Moldova și vestul țării trebuie readus în dezbatere cu toată seriozitatea. Însă, pentru regiunea de nord-est acest deziderat se degradează în fiecare an tot mai mult.

Este inadmisibil ca lașiul, al doilea oraș al României, să nu fie legat de restul țării, printr-o autostradă. Am aflat recent că nici măcar contractele semnate pentru A8 nu mai sunt valabile. Regionala CFR Marfă a fost mutată de la Iași la Galați, din rațiuni încă neclare.

Astăzi, CFR Pasageri a anulat zeci de curse de legătură din întreaga țară. Mai nou, podul aerian, singurul care asigură un transport decent și rapid, a fost sistat.

Nu pot să nu întreb, de ce Compania Națională TAROM nu este în stare să facă măcar pe cursele interne legături decente între provinciile istorice? De ce TAROM nu poate să funcționeze în regim low-cost pe rute pe care alte companii particulare fac profit? Dacă tot este companie națională și merge pe pierdere de la an la an, atunci măcar să funcționeze în favoarea cetățenilor României și să asigure curse ieftine!

Vă asigur că această problematică este și subiectul unei interpelări adresate Ministerului Transporturilor.

Vă atrag atenția, stimați colegi, că la o sută de ani de la Marea Unire, datoria noastră este să asigurăm măcar legături între provinciile istorice și să ne asigurăm că toate regiunile au șanse egale la dezvoltare.

Vă mulțumesc.

Silviu Macovei, deputat al PSD, Iași.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
  Marius-Constantin Budăi - declarație politică având ca obiect Servicii bancare gratuite pentru consumatorii vulnerabili;

Marius Budăi.

Se pregătește doamna deputat Ionela Dobrică.

   

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Profit de prima luare de cuvânt din această sesiune și să vă doresc tuturor o sesiune cu rezultate pozitive și multă, multă sănătate!

Obiectul declarației politice de astăzi este "Servicii bancare gratuite pentru consumatorii vulnerabili".

Stimați colegi,

Aș dori ca prin această declarație să vă reamintesc că de la începutul anului a intrat în vigoare Legea nr. 258/2017 privind comparabilitatea comisioanelor aferente conturilor de plăți, schimbarea conturilor de plăți și accesul la conturile de plăți cu servicii de bază.

E un nume mai abstract, care nu pare a spune foarte multe. Însă, ceea ce cred eu că este foarte important în această lege, este definirea consumatorilor vulnerabili ai sistemului bancar, pentru care am reușit să garantăm, prin lege, mai multe servicii bancare gratuite.

Astfel, toți cetățenii români care au venituri mai mici de 60% din salariul mediu brut pe economie, adică mai puțin de 2.497 lei, sunt scutiți de la plata unor comisioane bancare pentru următoarele tipuri de servicii: deschiderea, administrarea și închiderea unui cont bancar; depunerea de fonduri în contul bancar; retrageri de cash de la orice ghișeu bancar sau bancomat din România.

Primele zece operațiuni pe lună din următoarele categorii: debitări directe (plăți automate din cont către diverși furnizori de utilități); plăți prin card sau online; transferuri de credit, inclusiv ordine de plată programată.

De ce spun că este foarte importantă această prevedere legală?

În primul rând, pentru că ea oferă anumite facilități bancare pentru milioane de români care se încadrează în acea categorie a consumatorilor vulnerabili.

Vreau să vă spun că nu a fost deloc ușor. Sistemul bancar dorea, cum e și firesc, ca acel prag privind consumatorii vulnerabili să fie mult mai scăzut.

Am arătat, însă, că salariile românilor sunt mai mici decât media europeană și, din acest motiv, "vulnerabilitatea socială" este mai mare în România.

Toți acești cetățeni români vor avea, deci, un acces mai ușor la serviciile bancare și vor fi mai deschiși să utilizeze cardurile și tranzacțiile bancare în operațiunile lor financiare curente.

Aici ajungem la al doilea mare avantaj, care, de această dată, este în favoarea statului român și al bugetului de stat consolidat. Este un lucru demonstrat faptul că un acces mai facil la serviciile bancare avantajează în mod cert gradul de fiscalizare al economiei.

Prin urmare, este de așteptat ca, odată cu creșterea accesului la serviciile bancare pentru milioane de români, să observăm o creștere a volumului de plăți fiscalizate, ceea ce presupune implicit venituri mai mari la bugetul de stat.

Avem, așadar, un câștig cert pentru cetățeni, dar și pentru statul român, în ansamblul său.

Am dorit să fac această intervenție, pentru că există un reflex la nivelul multor comentatori publici, de a spune că politicile sociale sunt costisitoare pentru stat.

Am oferit acest exemplu, pentru a arăta că există și politici sociale care pot avea în mod cert un impact pozitiv asupra bugetului de stat.

Vă mulțumesc frumos.

Deputat de Botoșani, Marius-Constantin Budăi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
  Ionela Viorela Dobrică - declarație politică privind egalitatea de șanse și încurajarea emancipării continue a femeilor;

Ionela Dobrică.

Se pregătește Florinel Stancu, de la Craiova.

   

Doamna Ionela Viorela Dobrică:

Bună dimineața!

Stimate colege,

Stimați colegi,

Declarația politică pe care doresc să o fac astăzi privește egalitatea de șanse și încurajarea emancipării continue a femeilor.

Această declarație este ocazionată de faptul că, pe 11 februarie, se împlinesc 3 ani de când, prin Rezoluția ONU nr. 70/212, la nivel internațional se sărbătorește Ziua fetelor și femeilor cu activități în domeniul științei. Această rezoluție a fost adoptată de Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite, pentru a își arăta susținerea față de eforturile depuse de Departamentul ONU pentru Egalitatea de Gen și Emanciparea Femeilor, Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor, UNESCO și a tuturor celorlalte organizații care sprijină accesul femeilor la educația în domeniul științific.

Acordarea de șanse egale, tratament egal și recunoaștere egală a meritelor tuturor femeilor sunt elemente esențiale, pentru ca societatea să poată progresa și să atingă noi culmi ale dezvoltării, cu atât mai mult, atunci când ne referim la domeniul științelor, un domeniu considerat teritoriu masculin până nu demult.

Fetele și femeile care arată o predilecție pentru științele exacte sunt de multe ori privite cu scepticism și îndrumate spre domenii umaniste, deoarece există încă, frecvent, preconcepția că matematica, ingineria, tehnologia, sunt nepotrivite pentru noi.

Să nu uităm, totuși, că intelectul feminin este pluridezvoltat, la fel ca cel al bărbaților. Femeile au dreptul să opteze pentru orice tip de carieră își doresc, în orice domeniu și au și capacitatea de a face performanță. Trebuie doar încurajate și susținute. Trebuie ca rolul femeilor și al fetelor în domeniile științei și al tehnologiei să fie recunoscut și tratat la fel ca al oricărui bărbat.

Știrile în care se accentuează faptul că o femeie a făcut o descoperire trebuie înlocuite cu accentuarea faptului că un om de știință a contribuit la realizarea acelui progres în cercetare.

A scoate în evidență sexul unui om de știință constituie o discriminare, împiedică posibilitatea de a ne concentra pe progresul în sine și încurajează perpetuarea ideii că femeile care realizează performanță în științele exacte sunt o excepție.

De aceea, cred că noi, ca persoane care avem posibilitatea să ne facem mai des auzite vocile în fața opiniei publice, trebuie să încurajăm promovarea femeilor în domeniul științelor, să provocăm schimbarea mentalităților și să susținem inițiativele care vor duce la egalitate de șanse și sex în toate înțelesurile expresiei.

Vă mulțumesc.

Ionela Dobrică.

 
  Florinel Stancu - declarație politică intitulată Dăm dovadă de responsabilitate față de cetățeni, atunci când susținem măsurile prevăzute în Programul de guvernare privind [serviciile sociale de calitate];

Domnul Florin Iordache:

Domnul Stancu.

Și, ultimul vorbitor, din partea Grupului PNL, Tinel Gheorghe.

   

Domnul Florinel Stancu:

Bună dimineața, domnule președinte de ședință.

Dragi colegi deputați,

Doctrina politică și crezul fiecăruia dintre noi sunt complet inutile, atunci când este vorba să-i ajutăm pe cei mai neputincioși dintre români.

Atunci când cetățenii se află în situații de criză majoră generată de boli, handicap, sărăcie, bătrânețe, de lipsa unui acoperiș deasupra capului, de lipsa hranei sau de alte cauze neprevăzute, noi, cei aleși de majoritatea populației, ar trebui să venim în ajutorul acestei minorități greu încercate de soartă.

Vă invit ca în această sesiune parlamentară să susținem cu toții, indiferent de partidul din care provenim, măsurile prevăzute în Programul de guvernare privind "Serviciile sociale de calitate".

Obiectivul principal pe care îl urmărim este de a moderniza sistemul de asistență socială, prin transformarea acestuia dintr-un sistem pasiv în unul proactiv.

Guvernul României va propune măsuri concrete și politici publice, pentru care va aloca, în anii ce vin, un cuantum de aproximativ 1,8 miliarde de euro, o sumă importantă care ne va apropia de media Uniunii Europene.

Solidaritatea trebuie să caracterizeze societatea românească. De aceea, pentru a promova incluziunea socială și pentru a combate sărăcia, pentru a sprijini persoanele defavorizate și cu dizabilități, vom avea nevoie de implicarea fiecăruia. Când spun asta, mă refer și la implicarea autorităților publice locale.

În cazul de față, vă ofer drept exemplu municipiul Craiova, cel pe care îl cunosc cel mai bine. Aici, autoritățile publice locale au înființat Direcția Publică Comunitară de Asistență Socială a municipiului, care a reușit în anul 2017 să ofere servicii socio-medicale, de îngrijire și de găzduire, la Căminul pentru persoane vârstnice din oraș, în regim permanent sau temporar, pentru aproximativ 320 de persoane. S-au acordat servicii de îngrijire la domiciliu pentru un număr mediu de 128 de persoane. A fost majorat numărul de asistenți sociali personali pentru persoanele cu handicap, la un număr de 469 de angajați, plus alte zeci de proiecte derulate și măsuri luate în sprijinul celor asupra cărora planează riscul social.

În acest mod, un consiliu local municipal dovedește că pot fi găsite soluții optime, în vederea sprijinirii grupurilor sociale vulnerabile, care să depășească eventualele situații de risc, reintegrarea categoriilor sociale în viața normală și creșterea capacității lor de a face față problemelor dificile.

Guvernul va aloca banii necesari și va propune politici eficiente. Noi, deputații, va trebui să le analizăm și să dăm dovadă de responsabilitate. Prin votul nostru putem ajuta oamenii care au nevoie de protecție socială.

Vă mulțumesc.

Florinel Stancu, deputat al PSD, Dolj.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
  Tinel Gheorghe - declarație politică intitulată Despre statul paralele, perpendicular, oblic, statul la coadă, statul în picioare;

Și ultimul vorbitor, domnul Tinel Gheorghe, de la PNL.

   

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Declarația mea politică din această dimineață se numește simplu: "Despre statul paralel, perpendicular, oblic, statul la coadă, statul în picioare", în general despre stat, așa cum îi stă bine unui om politică să vorbească în aceste vremuri.

În ultima vreme, atât Liviu Dragnea, cât și Călin Popescu- Tăriceanu, ne bombardează cu dezvăluirile lor privind existența așa-zisului stat paralel care, vezi Doamne, nu-i lasă pe ei să guverneze bine, să guverneze bine.

O diversiune ieftină, ceaușistă aș zice eu, comunistă, că și aceia până în 1989 aveau statul la coadă, tot așa, menită să acopere adevăratul scop al celor doi, acela de a acapara treptat, pas cu pas, întreaga putere în statul român și de a împărți discreționar dreptatea, după chipul și asemănarea lor, că până la urmă, acesta este scopul, sensul acestei retorici.

Dreptatea. Cum se împarte dreptatea?

Oare statul paralel, domnule Dragnea și domnule Tăriceanu, nu vă lasă să faceți autostrăzi?

Oare statul paralel vă cere să închideți școli?

Oare statul paralel v-a aruncat cu inflația acolo unde e?

Oare statul paralel a mărit prețul la benzină, la utilități?

Oare toate chestiunile acestea vi le-a impus statul paralel sau proasta administrare a statului român?

E timpul să încetați această ieftină diversiune, e timpul să terminați, pentru că, până la urmă, dacă nu veți spune cu subiect și predicat cu cine vă luptați și care este adevăratul scop al acestei lupte, până la urmă o să trebuiască să vă cerem public, domnule Dragnea și domnule Tăriceanu, în plenul Parlamentului, să explicați. Să explicați! Bănuiesc că aceste declarații sunt citite sau sunt aduse la cunoștința celor doi. Să explicați care este atacul la SPP, care este atacul la Parchet sau de ce toate aceste atacuri?

Ce aveți de ascuns? Că nu statul paralel v-a spus să renunțați la SPP și să luați Jandarmeria. Ce aveți de ascuns? Ce au miniștrii de ascuns? Ce are doamna Dăncilă, abia instalată în funcție, de ascuns?

Terminați și guvernați, domnule Tăriceanu și domnule Dragnea, pentru că aceasta este menirea actualei coaliții de guvernare, să guverneze, să guverneze bine, în interesul poporului!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Tinel Gheorghe:

Gheorghe Tinel, deputat de Ialomița, domnule președinte.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Cu aceasta, încheiem prima parte a ședinței noastre.

Începem la ora 10,00.

 
     

(Următoarele declarații politice și intervenții au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Bogdan-Iulian Huțucă - declarație politică cu titlul Haosul fiscal creat de PSD-ALDE riscă falimentul multor comunități locale!;

Domnul Bogdan-Iulian Huțucă:

"Haosul fiscal creat de PSD-ALDE riscă falimentul multor comunități locale!"

Guvernele PSD-ALDE au luat, în ultimul an, o serie de decizii de modificare a legislației din domeniul fiscal, mai mult pe genunchi, adică fără a face studii serioase de impact și fără a lua măsuri alternative de prevenire a eventualelor derapaje care pot avea consecințe grave pe termen mediu și lung. Astfel, una dintre aceste măsuri, care pare benefică la prima vedere, și anume, reducerea impozitului pe venit de la 16% la 10%, va avea, de fapt, un efect contrar, mai precis, această reducere de impozit va afecta în mod devastator bugetele autorităților locale din România, fiind, după cum susțin cei mai mulți primari din România, și cea mai dură măsură luată de un guvern împotriva administrațiilor locale, în ultimii 10 ani.

În acest sens, trebuie precizat faptul că, la nivelul municipiilor reședință de județ, vor fi cele mai mari pierderi de fonduri, tot acolo existând și un număr important de locuri de muncă. Explicația este simplă: cota defalcată din acest impozit reprezintă cel puțin 40% din veniturile proprii ale fiecărui buget local, iar reducerea impozitului de la 16% la 10 % va avea influențe negative pe termen lung, afectând grav bugetele de investiții, predictibilitatea politicilor de dezvoltare locală, gradul de îndatorare al fiecărei localități, precum și dezvoltarea economică locală.

Pentru a putea preveni toate aceste efecte negative care vor afecta în mod serios buna funcționare a comunităților locale și, implicit, dezvoltarea acestora, PNL a considerat că se impun măsuri alternative rapide și, de aceea, a propus în luna decembrie un amendament foarte important la Legea Bugetului de stat pentru anul 2018, care să corecteze aceste anomalii ale deciziilor PSD-ALDE - repartizarea 100% a impozitului pe venit către autoritățile locale, după cum urmează: 20% la bugetul local al județului, 58% la bugetele locale ale comunelor, ale orașelor și ale municipiilor; 22% în contul distinct deschis pe seama direcției generale regionale a finanțelor publice/administrației județene a finanțelor publice - pentru a compensa pierderile de resurse bugetare, ca urmare a diminuării impozitului pe venit de la 16% la 10%.

Dar, din păcate, cei din PSD-ALDE una susțin public și alta fac, dovada fiind faptul că nu au acceptat acest amendament al PNL și lasă primăriile din România în voia sorții, adică fiecare să se descurce dacă mai poate și dacă va mai avea cu ce!

Noi, parlamentarii PNL, nu renunțăm așa ușor, deoarece avem depusă deja în Parlament o inițiativă legislativă prin care solicităm direcționarea a 100% din impozitul pe venit către autoritățile locale. Această propunere a PNL, fiind limpede că ea a fost susținută doar declarativ și de PSD, presupune ca sumele care fac obiectul impozitului pe venit să revină integral bugetului autorităților locale. Propunerea noastră este justificată de faptul că acești bani aparțin comunității locale, adică sunt percepuți oamenilor care muncesc în respectiva comunitate. În acest sens, PNL consideră că sumele din impozitul pe venit trebuie să se întoarcă în beneficiul comunităților respective pentru dezvoltare și investiții, adică pentru îmbunătățirea nivelului de trai al celor care au generat aceste fonduri. Prin acest demers, PNL promovează o formă de întărire a autonomiei locale, principiu cultivat intens la nivel european, dar care, după cum constatăm, pentru PSD-ALDE nu contează!

Mai mult decât atât, prin acest haos fiscal creat de fostele Guverne ale actualei majorității parlamentare, PSD-Dragnea a acționat la finalul anului trecut exact în sens contrar, adică a confiscat chiar și sumele de care beneficiau în mod îndreptățit autoritățile locale.

PNL va lupta în continuare în Parlament, astfel încât această inițiativă legislativă să fie adoptată în această sesiune parlamentară, pentru a putea repara cât mai rapid gravele incoerențe și derapaje ale Guvernelor PSD-ALDE, care pun o presiune fără precedent pe bugetele locale!

    Constantin Șovăială - declarație politică intitulată Sistemul medical este la pământ! Cui îi pasă?!;

Domnul Constantin Șovăială:

"Sistemul medical este la pământ! Cui îi pasă?!"

Un studiu recent ne arată că România are cel mai slab sistem medical din Europa, pentru al doilea an la rând. În ultimii doi ani, ne-au depășit inclusiv Albania și Muntenegru, țări care au alocat foarte mulți bani în sistemul educațional și cel medical, doar că nu pentru salarii, ci pentru reformarea din temelii a acestora.

Ce am făcut mai precis noi în ultimii doi ani? Ne-am confruntat cu o majoritate parlamentară care și-a dorit doar să modifice legile în favoarea lor, să mărească salariile fără vreo analiză sau să scadă investițiile.

Cât să mai acceptăm să avem un sistem medical mai slab decât cel din Bulgaria, din Albania, din Macedonia ori din Muntenegru? Este suficient că ne-am făcut de râs timp de 28 de ani, din cauză că nu am știut să ne alegem "liderii" din instituții!

Totodată, și mentalitățile pacienților, și ale cadrelor medicale reprezintă o problemă a sistemului medical cu care ne confruntăm. Soluția în acest sens ar fi educația și promovarea valorilor și a principiilor în societate. O altă propunere ar fi să punem mai mult accent pe prevenție, ceea ce ar scădea cheltuielile sistemului medical, și să investim mai mulți bani în sistemul medical rural.

Totuși, ocupăm primul loc, însă, într-un top deloc onorabil. România are cea mai mare rată a infecțiilor intraspitalicești, cea mai mare rată a mortalității infantile și se află pe primele locuri la mortalitatea cauzată de cancer și de bolile cardiovasculare.

În 2018, doamna ministru are foarte mult de lucru și sper ca majoritatea parlamentară să o lase să își facă treaba!

    Dănuț Bica - declarație politică având ca subiect Audierile miniștrilor Guvernului Dragnea 3 au reprezentat o comedie tristă;

Domnul Dănuț Bica:

"Audierile miniștrilor Guvernului Dragnea 3 au reprezentat o comedie tristă"

Testul de "competență" a miniștrilor Guvernului Dăncilă a fost dat deja cu ocazia audierilor din Parlament, când, de teamă că adevăratul "profesionalism" al acestora va ieși la suprafață, Liviu Dragnea și Călin Popescu-Tăriceanu, președinții celor două Camere și liderii coaliției aflate la guvernare, au limitat la maximum dezbaterile în comisiile de specialitate reunite, iar candidații la funcțiile de ministru propuși de alianța PSD-ALDE, au citit, unii dintre ei bâlbâindu-se penibil, răspunsuri vagi din hârtiile pregătite anterior, la întrebările "servite" de colegii de partid.

Așadar, domnii președinți Dragnea și Tăriceanu și-au mai bătut încă o dată joc de Parlament, impunând "pe repede înainte", audierile miniștrilor din Cabinetul Dăncilă, în cadrul comisiilor de specialitate reunite, ale Senatului și Camerei Deputaților și limitând la maximum dezbaterile pe marginea celui de-al treilea Program de guvernare, propus în ultimele treisprezece luni de coaliția pe care o patronează. Liderii PSD-ALDE ai celor două Camere au programat câte 30 de minute pentru audierea fiecărui candidat, timp în care ministrul desemnat ar fi trebuit să-și dovedească competența, prezentându-și CV-ul și intențiile de acțiune, ascultând întrebările senatorilor și deputaților și răspunzând la acestea și în care ar fi trebuit să se discute serios pe marginea fiecărui capitol din Programul de guvernare. Cum să faci bine toate acestea în 30 de minute? Și un interviu de angajare la o fabrică durează mult mai mult! Oare de ce în alte state cu democrații funcționale se dedică chiar și zile întregi unei activități atât de importante, cu repercusiuni majore asupra vieții cetățenilor, cum este audierea unui viitor ministru, iar în Parlamentul României doar o jumătate de oră? Nu mai spun că, după propria prezentare a fiecărui candidat la funcția de ministru, din cele 30 de minute programate au mai rămas maximum 10-15 minute pentru întrebări și răspunsuri. Ceea ce a ieșit a fost o comedie cu adevărat tristă!

Întrebările formulate de colegii de partid ai candidaților au fost în marea lor majoritate de tipul "Nu este așa că va fi bine, ca să nu fie rău?" sau "Nu e așa că sunteți foarte competent?". Până și la astfel de întrebări comode, unii dintre miniștri propuși au dat răspunsuri aiuritoare, citind dintr-un maldăr de hârtii și, în mare parte, bâlbâindu-se. Pentru a răspunde la multe dintre întrebările incomode ale opoziției, evident că nu a mai rămas timp! Pentru răspunsuri la întrebări referitoare la acțiuni și decizii care vor afecta în viitorul apropiat viața a milioane de români, timpul repartizat expirase și s-a trecut repede la acordarea votului pozitiv, absolut formal, din partea parlamentarilor PSD-ALDE-UDMR, numai pentru că aceștia dețin majoritatea sau, să citez un mult mediatizat lider al PSD, "pentru că pot!". Mai mult decât atât, s-a văzut cu ochiul liber că majoritatea miniștrilor au fost timorați de ideea ca nu cumva să-l supere pe domnul Dragnea cu cine știe ce scăpare de sinceritate sau să devoaleze adevărul asupra vreuneia dintre promisiunile mincinoase cosmetizate în noul Program de guvernare. Prin toată această acțiune orchestrată luni, liderii celor două Camere ale Parlamentului nu au dovedit decât cinism și dispreț față de senatori și deputați, dar mai ales față de cetățenii acestei țări.

Să nu credeți că nu am înțeles faptul că înlocuirea fostului premier Mihai Tudose cu doamna Vasilica-Viorica Dăncilă nu a reprezentat altceva decât un tertip al PSD-ALDE, o nouă șmecherie prin care coaliția aflată la guvernare a reușit să mai amâne încă o dată îndeplinirea promisiunilor mincinoase făcute în campania electorală.

Șmecheria a fost simplă - Guvern nou, promisiuni noi, termene noi! Aceasta este înșelătoria pe care au pariat domnii Dragnea și Tăriceanu. Așadar, punerea în aplicare a unor angajamente majore din Programul de guvernare al PSD-ALDE, fluturate în fața alegătorilor în timpul campaniei electorale din anul 2016, cum ar fi creșterea pensiilor, majorarea salariilor medicilor și profesorilor, scutirea de impozit pentru veniturile medicilor, realizarea unor lucrări majore de infrastructură și multe altele - sunt amânate încă o dată.

Trebuie să precizez și faptul că, dacă în programele Guvernelor Grindeanu și Tudose erau stipulate termene precise pentru cele mai multe dintre promisiuni, acum, doamna Dăncilă nu își asumă practic aproape niciun termen, programul Domniei Sale transformându-se într-o înșiruire de principii și deziderate care sună frumos. Multe promisiuni trebuiau să se aplice de la 1 ianuarie 2018, dar acest lucru nu mai este posibil, deoarece avem alt Guvern și alt Program de guvernare. Tot acest program este construit pe structura "vom face, vom drege", însă nu se știe când! Unde mai apare sporadic câte un termen asumat, acela este pentru după anul 2020, adică după alegerile parlamentare viitoare, finalizarea obiectivului respectiv fiind transferată unui alt guvern.

Este condamnabil faptul că domnii Dragnea și Tăriceanu, principalii vinovați pentru declanșarea crizelor politice repetate din ultimul an, încă nu și-au cerut iertare românilor pentru efectele economice și sociale grave provocate de acestea și în urma cărora leul s-a prăbușit, afacerile suferă, iar buzunarele cetățenilor sunt tot mai goale. Nu știu cât timp vor mai răbda locuitorii acestei țări joaca de-a guvernarea a celor doi lideri iresponsabili ai coaliției aflate la guvernare și nu știu cât timp vor mai putea fi acoperite minciunile prin care au fost înșelați în alegeri, având în vedere că cele mai multe au ieșit deja la suprafață.

    Ioan Dîrzu - declarație politică Consiliul Concurenței - apărătorul consumatorilor sau al lanțurilor comerciale?;

Domnul Ioan Dîrzu:

"Consiliul Concurenței - apărătorul consumatorilor sau al lanțurilor comerciale?"

De peste un an de zile, imediat după data câștigării alegerilor parlamentare, de Partidul Social Democrat și ALDE, opoziția de dreapta a învrăjbit sute de firme împotriva Programului de guvernare și le-a forțat să mărească prețuri, să nu mărească salariile în privat, să nu plătească impozitele și să-i mintă pe angajați că toate relele care li se petrec sunt din cauza Guvernului.

Este binecunoscut faptul că partidele de dreapta au membrii majoritar din mediul de afaceri și profită de această armă pentru a pune bețe în roate propriei economii naționale. PNL, USR și tehnocrații și-au pus oamenii din mediul privat să mărească artificial prețurile la unele alimente, doar pentru a câștiga capital politic.

Merită să faci rău propriei economii, doar ca să câștigi capital politic?!

Nimic din acțiunea politică sau guvernamentală a Partidului Social Democrat nu a determinat creșterea prețurilor la unele produse alimentare. Solicit Consiliului Concurenței să își facă treaba în cazul unor creșteri artificiale de prețuri, cum sunt cele de la produsele de carne, și să nu mai fie părtaș la abuzurile unor firme de casă a dreptei.

Spre exemplu, anul trecut s-a demonstrat că prețul carburanților a crescut din cauza evoluției prețului internațional al barilului de petrol, care a ajuns la cel mai ridicat nivel din ultimii 3 ani.

Astăzi, producătorii români de carne demască înțelegerile dintre marile lanțuri comerciale care țin ridicat prețul la carne la un nivel mai mare decât dublu față de cel plătit producătorilor. Asociația Crescătorilor și Exportatorilor de Bovine, Ovine și Porcine din România, ACEBOP, solicită marilor lanțuri de magazine să revizuiască prețurile de la raft și reclamă faptul că la poarta unităților de producție, atât la carnea de pui, cât și la carnea de porc, prețurile s-au micșorat.

Producătorii reclamă că au ajuns să vândă carnea de pasăre la 4-5 lei/kg., iar la raft cumpărătorul plătește aproape dublu. În condițiile în care și cererea în această perioadă, ianuarie-februarie, este la jumătate față de luna decembrie, când au fost sărbătorile, este de neînțeles de ce marile lanțuri comerciale aleg să crească prețurile. Singura explicație este legătura politică și de afaceri personale a acelor lanțuri comerciale cu PNL, USR și tehnocrați.

Voi susține direct toate acțiunile producătorilor români de carne și solicit tuturor autorităților abilitate, în special Consiliului Concurenței, să investigheze și să ia măsurile de rigoare, conform Legii nr. 21/1996.

Dacă așa înțelege opoziția să câștige alegerile viitoare, bătându-și joc de viețile și de alimentația românilor, atunci să fie sigură că nu o vom lăsa să preia guvernarea și să distrugă România!

    Eugen Tomac - despre reforma parlamentară;

Domnul Eugen Tomac:

Ne aflăm astăzi într-o situație inedită, în sensul peiorativ al acestui cuvânt, o situație cel puțin revoltătoare. Am fost aleși cu toții pentru a reprezenta voința poporului român și, culmea, tocmai aici, în Parlamentul României, aceasta este încălcată în mod flagrant.

La data de 22 octombrie 2009 s-a desfășurat un Referendum național, prin care românii au fost chemați să-și exprime voința cu privire la două probleme de interes național: trecerea la un Parlament unicameral și reducerea numărului de parlamentari la maximum 300 de persoane. Atunci, din totalul celor 9.320.240 de persoane care au participat la vot, 7.765.573 au răspuns "DA", respectiv 83,31%, o majoritate covârșitoare pe care noi, în calitate de parlamentari aleși aveam obligația s-o respectăm.

Prin urmare, la sfârșitul anului 2015, am depus în Parlament o inițiativă legislativă în acest sens, tocmai pentru a duce la îndeplinire ceea ce promisesem cetățenilor. Din păcate, ambele Camere ale Parlamentului au votat împotrivă. Am fost consternat atunci de ușurința cu care toate partidele, cu excepția USR, s-au unit împotriva românilor. USL bântuie în continuare pe holurile Parlamentului. Votul de respingere dat Proiectului de lege privind reducerea numărului de parlamentari la 300 a fost o lovitură la adresa democrației, o sfidare pe față a voinței românilor.

Am promis atunci că nu vom renunța și vom face tot ce este nevoie pentru a respecta ceea ce aproape 8 milioane de români au decis și exact asta am făcut. Am redepus zilele trecute în Parlament inițiativa legislativă pentru reducerea numărului de parlamentari, la 300. Am decis, alături de colegii mei, să începem o nouă campanie de curățare a Parlamentului de nulități.

Românii care au votat în 2009, românii care au ieșit în stradă, cerând un Parlament cu parlamentari mai puțini și mai eficienți, au dreptate. Fiecare deputat sau senator responsabil are obligația morală să coboare printre oameni, să discute cu ei, să acționeze în conformitate cu voința acestora și, în final, să le obțină sprijinul. Reforma parlamentară se poate face doar pornind de la respectarea voinței populare.

    Florica Cherecheș - declarație politică intitulată Stop violenței!;

Doamna Florica Cherecheș:

"Stop violenței!"

Una din patru femei este agresată fizic sau sexual pe parcursul vieții de partenerul său, iar numărul reclamațiilor pe această temă a crescut tot mai mult în ultimii ani. Și mai grav este faptul că aproximativ 75% dintre cazurile de violență domestică rămân neraportate. Acest fenomen a făcut recent mai multe victime, printre care și o femeie de 38 de ani din București, care a fost ucisă de soțul său la locul de muncă, deși acesta avea un ordin de restricție care nu-i permitea să se apropie la mai mult de 200 de metri de soția sa. Faptul că victima a raportat agresorul, iar cu toate acestea, cu ordinul de restricție primit, el a reușit fără nicio ezitare sau obstacol din partea autorităților să se deplaseze la locul de muncă al victimei si să o ucidă cu sânge rece, ridică mari semne de întrebare legate de capacitatea instituțiilor statului de a gestiona acest tip de infracțiuni.

Pe lângă aceste cazuri extreme, anual, mii de femei raportează autorităților abuzuri fizice, sexuale si psihice, însă procesul legislativ în aceste cazuri este unul greoi, lent și ineficient. Deși legea spune că un ordin de restricție trebuie eliberat în maximum 72 de ore, uneori acest proces poate dura până la 10 zile.

Pe lângă suferința fizică, victima este supusă unui chin psihic continuu, unei stări de anxietate, unei depresii și dezvoltării unui comportament evitant, submisiv. Unele victime ajung să creadă că își merită soarta, că sunt într-o oarecare măsură vinovate și merită acest tratament. Atunci când sunt prezenți și copiii, deznodământul este unul catastrofal. Copiii expuși des violenței domestice dezvoltă grave tulburări de comportament exprimate prin violență la școală, rezultate școlare slabe și, conform statisticilor, o probabilitate ridicată de a repeta acest comportament abuziv în perioada adultă.

Există măsuri legislative care, odată adoptate, ar putea aduce mai multă siguranță victimelor abuzurilor domestice:

  • Brățara electronică, care semnalizează atunci când agresorul se apropie prea mult de victima sa, iar autoritățile pot interveni;
  • Creșterea numărului de agenți de poliție, care să poată monitoriza cu atenție agresorii;
  • Blocarea ridicării plângerii de victima abuzului, fără consultarea unui specialist, pentru a conștientiza pericolele la care este expusă înainte de a-și retrage plângerea;
  • Programe specifice de prevenție si conștientizare în școli și licee;
  • Pedepse mult mai aspre pentru agresiunea domestică;
  • Consiliere psihologică specifică obligatorie pentru agresor.

Doresc în final să fac un apel la societate, la noi toți, să fim mai atenți și mai responsabili față de cei din jurul nostru. Din păcate, un sondaj Eurobarometru arată că 55% dintre români consideră că actul sexual fără consimțământ este justificat în anumite situații. De asemenea, 3 din 10 români consideră că ținerea sub control a partenerei/partenerului, utilizând forme de abuz, nu ar trebui să fie cercetată de lege. Aceste date sunt îngrijorătoare și reflectă o atitudine întunecată a societății noastre. Sunt convinsă că împreună, prin campanii de informare cât mai eficiente, prin inițiative legislative adecvate, dar și printr-o implicare civică activă, putem reduce acest fenomen cu efecte extrem de grave asupra familiilor din țara noastră. Haideți să dăm noi, parlamentarii României, exemplu de implicare în această luptă împotriva violenței și să susținem cu toții modificările legislative care au potențialul de a reduce amploarea acestui fenomen și chiar de a salva vieți.

    Mihăiță Găină - declarație politică Fără alte jigniri în noua sesiune, vă rog!;

Domnul Mihăiță Găină:

"Fără alte jigniri în noua sesiune, vă rog!"

Țin să vă urez bun venit în noua sesiune parlamentară și să vă doresc multă putere de muncă, vigilență și dăruire, atât de necesare îmbunătățirii cadrului legislativ, dar și evoluției noastre individuale și/sau colective, ca aleși ai poporului.

Consider că trebuie să ne aplecăm mai mult spre nevoile cetățeanului, să conlucrăm mai bine și să lăsăm de-o parte vendetele personale, exprimate verbal prin diverse stridențe lingvistice!

Nu am venit, azi, în fața dumneavoastră să vă dau vreo lecție, ci fac apel la distincția care vă caracterizează, astfel încât să nu se mai ajungă la jigniri și în această sesiune parlamentară, așa cum, din păcate, s-a întâmplat în ședințele din toamnă.

Indiferent că suntem înregimentați în rândurile puterii sau ale opoziției, trebuie ca dialogurile noastre din plen sau din comisii să servească drept exemplu pozitiv, așa cum se întâmpla cu antecesorii noștri din Legislativ. Nu ne ajută cu absolut nimic dacă ducem în derizoriu legiferarea prin intermediul unor exprimări sau urări mai puțin fericite, doar pentru că un proiect de act normativ nu ne avantajează pe noi personal sau partidul pe care-l reprezentăm. Folosind un limbaj suburban, nu facem decât să deformăm și mai mult imaginea acestei puteri în ochii poporului și să ne ostracizăm singuri în societate.

Sunt convins că mulți dintre dumneavoastră sau poate chiar toți îmi împărtășiți punctul de vedere și vă veți mobiliza pentru ca discuțiile aprinse viitoare să păstreze o notă civilizată, dar combativă.

Vă mulțumesc pentru sprijin, și țin să îmi închei declarația de astăzi, urându-vă tuturor mult succes!

    Găvrilă Ghilea - declarație politică Ori e lege, ori tocmeală!;

Domnul Găvrilă Ghilea:

"Ori e lege, ori tocmeală!"

Nu mică mi-a fost mirarea să constat, în cursul unei documentări pe care am efectuat-o în ultimele săptămâni ale anului trecut, în vederea inițierii unui proiect de modificare legislativă a Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006, că unele termene imperative privind deliberarea comisiilor de constatare a pagubelor produse de exemplarele de faună de interes cinegetic și de plată efectivă a acestora sunt ignorate tocmai de autoritățile competente chemate să le respecte și să le aplice.

Astfel, de la tribuna Camerei Deputaților am adresat o întrebare ministrului apelor și pădurilor, pe marginea modului de îndeplinire a obligațiilor impuse de Legea nr. 407/2006, în care, în calitate de autoritate publică centrală care răspunde de silvicultură, în situațiile în care atât gestionarul, cât și proprietarii de culturi agricole, silvice și de animale domestice și-au îndeplinit toate obligațiile pentru prevenirea pagubelor produse de exemplarele din speciile de faună de interes cinegetic cuprinse în Anexa nr. 1 a legii, este obligat să suporte despăgubirile din bugetul aprobat cu această destinație.

În răspunsul primit, eram informat, sub semnătura fostului ministru de resort, Adriana-Doina Pană, că "la nivelul instituției sunt înregistrate un număr de 84 decizii de plată a despăgubirilor, dintre care o cerere este în curs de soluționare, iar celelalte au fost restituite structurilor emitente, gărzi forestiere pentru revizuire".

O asemenea stare de lucruri era, însă, de neacceptat, atâta vreme cât pentru evaluarea pagubelor prevăzute de Legea nr. 407/2006, emiterea deciziei comisiei de constatare trebuia realizată în termen de maximum 72 de ore de la depunerea cererii scrise de persoana păgubită, la unitatea administrativ-teritorială pe teritoriul căreia s-a produs paguba.

De asemenea, în conformitate cu același act normativ, plățile către beneficiarii despăgubirilor ar fi trebuit efectuate în termen de maximum 30 de zile de la emiterea deciziei de constatare, această celeritate devoalând, practic, preocuparea legiuitorului de a limita prejudiciile suferite de proprietari prin atacarea culturilor agricole, silvice sau animalelor domestice de speciile de interes cinegetic.

Chiar dacă sancțiunile contravenționale prevăzute de această lege pentru nerespectarea termenelor imperative sunt deosebit de modice, în prezent, în comparație cu valoarea prejudiciilor reclamate de proprietari, sunt convins că ignorarea acestora a ținut mai degrabă de managementul instituțional practicat la vârful Ministerului Apelor și Pădurilor.

Am ajuns la această concluzie, după ce, în răspunsul la o întrebare similară adresată, de această dată, Ministerului Mediului, mi se comunica, sub semnătura ministrului Grațiela-Leocadia Gavrilescu, viceprim-ministru, că "în anul 2017 a fost plătită din bugetul Ministerului Mediului, suma de 1.987.730, 61 lei, cu titlu de despăgubiri pentru pagubele produse asupra culturilor agricole, silvice sau animalelor domestice de speciile de interes cinegetic prevăzute în Anexa nr. 2 din Legea vânătorii și protecției fondului cinegetic nr. 407/2006, cu modificările și completările ulterioare".

Deci se poate! Depinde doar de lista-anexă căreia îi aparține specia de interes cinegetic care a produs prejudiciul și, mai ales, de managementul instituit la vârful autorității publice centrale care este competentă în constatarea și despăgubirea acestuia...

    Ioan Balan - declarație politică cu titlul Teodorovici are șansa uriașă de a demonstra că nu este un alt demagog!;

Domnul Ioan Balan:

"Teodorovici are șansa uriașă de a demonstra că nu este un alt demagog!"

Buldozerul majorității parlamentare formate din PSD, ALDE, UDMR și minoritățile naționale a decis și și-a asumat. A mai învestit încă un Guvern, un al treilea Guvern Dragnea, în numai un an de la preluarea puterii politice în România. Este greu de crezut chiar și pentru noi, românii, că Guvernele se schimbă la maximum 6 luni. Nu vreau să îmi imaginez cum ne privesc partenerii noștri europeni și euroatlantici! Nu vreau să îmi imaginez cum va fi tratat un ministru român sau chiar prim-ministru, atunci când se va întâlni cu un omolog. Oricine și-ar pune problema că nu poate vorbi nimic serios cu ministrul român, căci peste câteva luni va fi înlocuit, nu numai el, ci tot Guvernul, cu tot cu prim-ministrul în funcție.

Despre ceea ce va reprezenta doamna Dăncilă în acest Guvern, eu deja m-am exprimat! Domnia Sa nu va fi mai mult decât un simplu purtător de cuvânt al CEX al PSD condus de Liviu Dragnea. Despre calitatea profesională și integritatea celorlalți nenumărați miniștri, căci PSD și ALDE au creat cel mai stufos Guvern din Europa, cu 27 de miniștri și peste 135 de secretari de stat, românii au văzut cu ochii lor realitatea crudă a incompetenței: sunt miniștri slab pregătiți, fără o carieră serioasă în trecutul lor, care nu cunosc nimic despre domeniile pe care le vor conduce. E ca și cum un pacient ar decide să fie operat de cineva care nu a mai făcut niciodată o operație, nici nu a văzut cum se face, nici nu a asistat vreodată un specialist și nici nu are calificare de medic. Rezultatul este foarte ușor de anticipat și pentru pacient și pentru România condusă un guvern atât de slab.

În tot acest peisaj guvernamental pestriț, există și o mică speranță. Da, o să vă surprindă! Eugen Orlando Teodorovici, învestit în funcția de ministru al finanțelor publice, este acel senator care, ca președinte al Comisiei pentru buget, finanțe din Senat, în anul 2017, s-a opus constant tuturor aberațiilor fiscale introduse de cele două Guverne de tristă amintire, Grindeanu și Tudose. Domnul Teodorovici s-a opus, alături de PNL, introducerii mecanismului de plată defalcată a TVA, cunoscut ca Split TVA, care a complicat viața contribuabililor onești și le-a făcut viața ușoară evazioniștilor, prin blocarea capacității ANAF de a se mai ocupa de ei. Domnul Teodorovici a votat alături de PNL împotriva introducerii supraaccizei la carburanți, pentru a evita scumpirile în lanț, în special la produsele de bază, la alimente. Domnul Teodorovici s-a opus, alături de PNL la aberația supraimpozitării contractelor de muncă cu timp parțial, măsură care a introdus în România absurditatea salariului negativ... adică angajatul cu două, trei ore pe zi trebuie să aducă bani de acasă, pentru că impozitele sunt mai mari decât salariul. Domnul Teodorovici s-a opus, alături de PNL, prostiei denumită pompos "revoluție fiscală", prin care majorarea salariilor cu 25% de la 1 ianuarie 2018 s-a transformat într-o majorare de maxim 3% pentru profesori și medici, iar pentru alți angajați s-a transformat în scăderi salariale, așa cum vor fi afectați cea mai mare parte dintre polițiști! Domnul Teodorovici a votat, alături de PNL, amendamentele propuse de noi privind creșterea de la puțin peste 71% la 100% a cotelor defalcate din impozitul pe venit, pentru a nu împinge administrațiile publice locale în incapacitate de plată, ca urmare a reducerii veniturilor anuale din această resursă.

Acum înțelegeți de ce am afirmat faptul că Teodorovici este singura speranță? Așadar, dacă în anul 2017 domnul Teodorovici nu a făcut decât să joace teatru și nu a lucrat decât la propria imagine publică, pentru a atenta direct la scaunul de șef suprem al PSD, atunci și această speranță se va stinge în câteva zile. În schimb, dacă va rămâne consecvent principiilor enunțate anterior și va susține în continuare că toate măsurile fiscale introduse de Grindeanu și Tudose sunt niște prostii uriașe care trebuie eliminate de îndată, atunci domnul Teodorovici are chiar șansa să-i ia scaunul lui Dragnea.

Știți cum se spune... speranța moare ultima. Nu rămâne decât să sperăm, pentru că în ultimii douăzeci și opt de ani nu am întâlnit încă un PSD-ist care să fie consecvent în principii, care să respecte promisiunile făcute electoratului sau care să nu își iubească scaunul și funcția mai mult decât interesul general, al țării și al populației.

Dacă mi-ați cere să fac un pronostic, aș paria pe faptul că domnul Teodorovici va fi subit lovit de amnezie și nu se va atinge nici de Split TVA, nici de supraacciza la carburanți, nici de supraimpozitarea muncii și nici nu va mișca vreun deget pentru a asigura administrațiilor publice locale o descentralizare financiară reală, astfel încât primarii să nu se încoloneze, cu căciula în mână, pentru a primi bani de la București. Încă de lunea trecută, de la audierile din comisii, domnului Teodorovici i-a scăpat porumbelul și a afirmat că îl apreciază tare mult pe Darius Vâlcov și că lucrează foarte bine cu el, ceea ce mă îndreptățește să cred că steaua lui Teodorovici va apune înainte să răsară.

    Ștefan Mușoiu - declarație politică cu titlul Guvernul Dăncilă - un Executiv 100% european;

Domnul Ștefan Mușoiu:

"Guvernul Dăncilă - un Executiv 100% european"

O largă majoritate parlamentară a susținut prin vot acest nou Executiv, care confirmă continuitatea implementării Programului de guvernare al PSD, agreat de majoritatea românilor.

Țin să salut ritmul susținut, dar și profesionalismul pe care echipa de noi miniștri le-au dovedit încă de la debutul activității sale la Palatul Victoria.

Am încredere deplină în premierul Viorica Dăncilă! Aceasta a demonstrat din timpul mandatelor sale de eurodeputat activ în cadrul forurilor Uniunii Europene că întreaga sa muncă s-a fundamentat pe demnitate, competență, responsabilitate și onoare. Și din aceste considerente, mă declar convins că va conduce noul Guvern în spirit european și va duce la bun sfârșit misiunea încredințată de noi, cei de la PSD-ALDE!

Programul de guvernare este susținut de Parlament și sunt sigur că va fi pus în aplicare cu deosebit respect față de români, așa cum a și afirmat doamna prim-ministru la învestirea Cabinetului său de Parlament.

Vreau să subliniez și faptul că noul nostru Guvern nu are la conducerea sa doar primul premier femeie din istoria contemporană a României, ci și alte opt colege de la PSD și ALDE completează echipa decizională de la Palatul Victoria. Nu sunt simple premiere pentru statul român, ci reprezintă și o altă dovadă a evoluției pozitive a egalității de șanse între sexe. Accederea în ierarhia decizională a țării noastre a reprezentantelor sexului frumos ne aliniază statelor în care diferențierea pe criterii de gen a fost de multă vreme eradicată, poate încă de la mijlocul secolului XX. Și aici vă pot aminti de Regatul Unit, în fruntea căruia s-a aflat premierul Margaret Thatcher timp de 11 ani, căreia i-a urmat și actualul prim-ministru, Theresa May, sau cancelarul Germaniei, Angela Merkel.

Registrul premierilor de succes, de sex feminin, cu siguranță va fi completat și de doamna Dăncilă și va servi drept model și pentru alte țări europene!

    Nicolae Neagu - declarație politică Guvernul Dăncilă - al treilea Guvern în doar un an de guvernare PSD-ALDE. Record al neperformanței guvernamentale!;

Domnul Nicolae Neagu:

"Guvernul Dăncilă - al treilea Guvern în doar un an de guvernare PSD- ALDE. Record al neperformanței guvernamentale!"

Am intrat în anul 2018 - anul sărbătoririi Centenarului Marii Uniri Naționale - cu al treilea Guvern al majorității parlamentare a PSD-ALDE, după doar un an de guvernare și perspectivele sunt îngrijorătoare!

Modelul creșterii economice pe consum se dovedește a fi nesustenabil, atât pentru România cât, și pentru români!

În anul 2017, în timpul guvernărilor PSD- ALDE, Grindeanu și Tudose, România a înregistrat cea mai mare creștere de prețuri din ultimii ani:

  • rata inflației a crescut de la 0,1% din ianuarie 2017 la 3,3% în decembrie 2017;
  • prețul carburanților s-a majorat în decembrie 2017 cu 5,85%, față de decembrie 2016;
  • prețul produselor alimentare a crescut cu 4,67% în decembrie 2017 față de decembrie 2016, cu plusuri de: 43,19% la ouă; 22,77% la unt; 11,06% la fructe; 5,5% la carne de porc;
  • prețul serviciilor utilităților publice a crescut peste rata inflației; din 10 ianuarie 2018 tariful gazelor naturale consumate de populație a crescut cu 10%;
  • ratele românilor cu credite în lei au crescut îngrijorător prin creșterea ROBOR.

Măsura transferului cotelor de contribuții la asigurările sociale și de sănătate de la angajator la angajat efectiv a "topit" mărirea salarială acordată bugetarilor, bulversând și mediul economic privat.

Reducerea impozitului pe venit de la 16% la 10% nu a adus beneficii nimănui. Cei care obțin venituri suplimentare sunt impozitați suplimentar - vezi aberanta Ordonanță nr. 79 a Guvernului Tudose, Formularul 600, despre care nu se știe încă ce se va întâmpla începând din 15 aprilie 2018.

În privința administrațiilor publice locale, primării și consilii județene, acestea au pierdut zeci de milioane de lei care erau destinate investițiilor proprii, toate orientate direct spre cetățeni, fie că discutăm de grădinițe, școli, dispensare medicale, spitale, drumuri comunale, municipale sau județene, fie că discutăm de investiții de mediu, sport sau cultură.

În plus, pensionarilor, cei mai afectați de toate aceste probleme, li se promite, de guvernanții PSD - ALDE, o nouă mărire a punctului de pensie mai spre vară.

Din păcate, deși PNL a susținut permanent un model economic bazat pe creșterea investițiilor publice, singurele care pot garanta sustenabil dezvoltarea României și care pot asigura cetățenii României de un trai decent, majoritatea PSD - ALDE a urmat modelul creșterii economice pe consum, diminuând investițiile publice și pentru anul 2018.

Bugetul de stat are prevăzut la capitolul investiții publice doar 38,5 miliarde lei, reprezentând 4,2% din PIB, insuficient în raport cu necesitățile acumulate prin nerealizarea unor obiective majore, precum autostrăzile care să traverseze Carpații sau spitale regionale în care să nu se mai moară pe capete din cauza lipsei de aparatură și a infecțiilor intraspitalicești.

Și toate acestea din păcate se întâmplă în anul sărbătoririi Centenarului Marii Uniri Naționale!

Doamnă Prim-ministru Dăncilă, Doamnelor și Domnilor miniștri, membri ai cabinetului, Domnilor președinți Dragnea și Tăriceanu, opriți-vă din a vă juca de-a guvernarea țării și guvernați responsabil și profesionist pentru România și români, dacă puteți!

Anulați toate modificările fiscale aberante: supracciza la carburanți, TVA Split, Ordonanța nr. 79, Formularul 600. Restructurați-vă cheltuiala bugetară și dați drumul investițiilor publice majore - autostrăzi, spitale regionale - susținând, așa cum v-ați angajat și investițiile administrațiilor locale, transferarea 100% a impozitului pe venit către acestea!

De ce ți-e frică, nu scapi!

    Cătălin-Ioan Nechifor - declarație politică privind situația școlilor sucevene;

Domnul Cătălin-Ioan Nechifor:

Evident că atunci când nu știi, sau când nu ai cum să compari, lucrurile pot părea cu totul și cu totul altfel decât în realitate. Cunoșteam cu toții situația școlii sucevene, aveam an de an evaluarea numărului de școli cu și fără autorizație sanitară, cu și fără autorizație ISU, cu și fără toaletă decentă, mai degrabă înăuntru decât afară. Aveam în același timp și situația populației școlare preuniversitare, mai ales cea privitoare la tendințe, deci la viitor. Aveam, în egală măsură, și informațiile la zi despre proiectele de investiții din fonduri proprii, guvernamentale sau europene pe care primarii din județ le aveau în implementare. Dar niciodată nu am avut imaginea hăului în care ne aflam, până ce fostul ministru al educației a publicat situația școlilor cu toaleta în fundul grădinii, unde județul Suceava se află pe locul 2, adică penultimul, cu 219 școli, trist și în același timp neonorant pentru toți cei care poate că ar fi trebuit să facem mai mult, mai ales în sensul de a fixa școala și educația ca prioritate.

Sigur că s-au făcut pași importanți și aici mă gândesc la cele câteva zeci de proiecte finanțate prin PNDL I, în perioada 2013 - 2016, amintind de școala din Boroaia și de școala din Vatra Dornei, ca să o luăm dintr-un capăt în altul. Adaug și cele vreo 18 proiecte care au primit bani europeni nerambursabili prin Programul Operațional Regional, unde aș aminti Sala de sport de la CN Ștefan cel Mare Suceava și campusurile de la Liceul cu program sportiv și Liceul din Vicovu de Sus. Dar asta - în condițiile în care în județ avem aproape 800 de școli în cele 114 localități, este prea puțin dacă ne întindem din 1989 până în prezent. Mai punem la socoteală și un număr important de proiecte care sunt semnate sau urmează a fi semnate de primării cu Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, dar finalizarea acestora mai are de așteptat. Și atunci cum procedăm, care ar fi soluțiile? Firește, n-are sens să inventăm apa caldă sau roata. Sunt și motive obiective, unul dintre acestea fiind poate și decizia, nu tocmai înțeleaptă, de a lăsa dezvoltarea școlii aproape exclusiv în cârca primarilor, iar în condițiile în care majoritatea oamenilor își doresc apă, canal sau drum, este cam limpede situația investițiilor publice în multe localități, mai ales din zona rurală.

Și pentru că vorbeam de apă și de canal, iată un alt motiv pentru care unele dintre cele 219 școli cu toaleta în fundul grădinii nu au putut schimba nimic în sensul acesta, pur și simplu pentru că unele localități nu au sistem centralizat de apă și canal. Dar acest lucru nu scuză în totalitate și soluția trebuie totuși găsită, chiar și în aceste situații, iar răspunsul pe care trebuie să îl căutăm este dacă mai putem asigura școală de performanță în condiții decente în sate și cătune izolate, unde populația preșcolară și școlară numără câteva zeci de copii?

Mai putem spera că se pot aloca resurse financiare, logistice și umane, așa încât copiii să învețe foarte aproape de casă, sau, mai degrabă, încercăm să concentrăm și să lucrăm împreună, așa cum, de altfel, am văzut, alături de unii primari din județul Suceava, într-o vizită de studiu pe care am făcut-o în anul 2014 în regiunea Schwaben din Germania. Acolo, modelul pe care l-au ales edilii a fost concentrarea în așa-numitele școli de centru, unde copiii beneficiau de condiții foarte bune, aveau profesori bine pregătiți și erau aduși și duși de la școală cu microbuze. Ei bine, la această întrebare ar trebui să răspundă și părinții și să analizeze ei înșiși beneficiile unei comunități educaționale mai mari, ale unei vieți sociale mai dezvoltate, în raport cu situația de a urma o școală la o distanță un pic mai mare de casă. Pentru acest lucru ar trebui să fie lăsate orgoliile deoparte, inclusiv cele politice, și să încercăm fiecare dintre noi să ne aducem contribuția la ceea ce înseamnă educație, ca prioritate pentru noi toți, dar nu doar în sens de slogan. Sunt multe exemple bune în sensul acesta și cei doritori să le afle mă pot întreba.

    Nicolae Giugea - declarație politică De ce își bat joc PSD și ALDE de speranțele românilor? [Pentru că pot!];

Domnul Nicolae Giugea:

"De ce își bat joc PSD și ALDE de speranțele oamenilor? «Pentru că pot!»"

Puterea aparține poporului român și doar vremelnic ea este delegată celor care-l reprezintă în Parlament. Așa spune și Constituția României și așa funcționează orice democrație consolidată din lume. Din păcate, cu puțin timp în urmă, un membru marcant al PSD avea să devoaleze, într-un exces naiv de sinceritate, originea fundamentală a aroganței de care dau dovadă cei care guvernează astăzi România. Întrebat fiind de ce actuala majoritate desconsideră total normele legale, de ce trec în secundar problemele de integritate ale miniștrilor și ale liderilor de partid, de ce nu țin cont de opinia publică generală, acesta a răspuns sec și arogant - "Pentru că putem!" Putința la care făcea referire liderul PSD rezidă în votul de încredere pe care cetățenii români l-au dat în iarna anului 2016 celor care guvernează astăzi România. Sigur, PSD-ALDE a câștigat mai multe voturi. Însă, vă întreb dacă cetățenii care au votat o majoritate PSD-ALDE au știut atunci ceea ce vor face aleșii lor cu puterea delegată, de la ei, de la cetățeni.

Opoziția a spus încă de la învestitura primului Guvern pus de Liviu Dragnea că PSD-ALDE a comis o fraudă de încredere în anul 2016, pentru că una a promis oamenilor și alta face în realitate!

Observăm că, pe măsură ce timpul trece, această critică prinde tot mai multă consistență. Am analizat cu atenție cele patru Programe de guvernare ale alianței toxice PSD-ALDE. Primul program a fost cel prezentat în campania electorală, în care măsurile sociale și economice prevesteau o "epocă de aur" pentru viața românilor. Este acel program care a dispărut imediat după anunțarea rezultatelor alegerilor. În celelalte trei programe de guvernare care au urmat și în baza cărora au fost învestite nu mai puțin de trei guverne, au fost abandonate treptat toate măsurile care ar fi trebuit să conducă la modernizarea țării și la bunăstarea cetățenilor. Singura constantă a obiectivelor PSD-ALDE, despre care nu au vorbit în campanie, dar asupra căreia își concentrează întreg efortul, este aceea privind salvarea liderilor coaliției de problemele infracționale aflate pe rolul instanțelor de judecată.

S-au făcut nenumărate bilanțuri ale performanței PSD-ALDE la guvernare, atât de societatea civilă, de mass-media, de opoziție și chiar de Darius Vâlcov și Liviu Dragnea. Concluziile le cunoaștem cu toții! Salariile nu au crescut nicidecum în ritmul în care promiteau în campania electorală ci, dimpotrivă, de la acest început de an, unele salarii vor scădea sau vor fi plătite cu mare întârziere, pentru că țara întreagă trebuie să suporte costurile înșelătoriei denumită "revoluție fiscală". Pensiile nu au crescut, așa cum scrie legea, ci vor crește așa cum vrea Olguța Vasilescu. Dacă legea spunea că acestea trebuie să crească de la 1 ianuarie 2018 cu minimum 10%, ele vor crește doar de la jumătatea anului și abia vor acoperi creșterea prețurilor. Așadar, pensionarilor le-a fost confiscată jumătate din majorarea prevăzută de lege. Cei care muncesc în economia reală, care nu vor milă de la stat, ci obțin venituri muncind mai mult, stau acum încolonați și umiliți pe la ghișeele autorităților fiscale, pentru a plăti, culmea, în avans, impozite asupra veniturilor pe care încă nu le-au realizat. Despre șantiere, proiecte, lucrări de infrastructură și modernizare chiar nu mai are rost să vorbim!

La mai bine de un an de când au preluat puterea, niciunul dintre Guvernele lui Dragnea nu s-a deranjat să finalizeze lucrări începute și aproape gata de finalizare. Nu i-ar fi criticat nimeni, dacă, după modelul lui Ponta, finalizau proiecte demarate de alții, la care ei doar tăiau "pamblica"! Nici măcar acest lucru nu au fost în stare. Școlii românești și dascălilor li s-au arătat același dispreț. De la promisiunea construirii de școli au ajuns la închiderea sau comasarea de unități de învățământ, preponderent în mediul rural, iar de la creșteri uriașe de salarii au ajuns la a mai pune ceva mărunțiș, de 2-3%, la niște lefuri proaste, care mai sunt plătite și cu întârziere. Sănătatea stă mai prost ca niciodată! Medicamente nu sunt, iar problema vaccinurilor nu s-a rezolvat. Mai mult decât atât, proaspătul demis șef al Casei Naționale de Sănătate ne anunță după ce a fost demis, nu înainte, că banii pentru sănătate se termină în septembrie și că sistemul va intra în colaps. Bani pentru educație nu sunt, pentru sănătate nu ajung, la infrastructură banii sunt tăiați, la salarii mai așteaptă, iar la pensii se dau doar pe jumătate. Dacă nu se vede nicăieri creșterea economică, atunci cu siguranță cineva ne-a furat acea creștere economică.

Știu. Este greu de crezut că după ce statistica oficială te anunță că economia duduie, că după ce ai creșteri economice uriașe, să constați, fără prea mult efort, că oamenii trăiesc mai prost, că viața este tot mai scumpă, că ce s-a dat în plus la pensie sau la angajați a dispărut prin creșterea prețurilor și că singurul obiectiv de investiții inaugurat în România condusă de PSD-ALDE a fost mutarea unei toalete școlare din spatele curții, în interiorul școlii!

Stimați lideri ai PSD-ALDE, stimați membri ai majorității parlamentare.

Cetățenii români nu v-au dat un cec în alb de care să vă prevalați și să faceți tot ce vă trece prin cap! E bine că oamenii au înțeles atitudinea voastră, aceea bazată pe înșelătorie și atitudinea susținută de "pentru că puteți!", iar la următoarele alegeri românii o să vă demonstreze contrariul, adică "pentru că nu puteți!", să spuneți una și să faceți alta, adică să vă satisfaceți doar interesele personale.

    Claudiu-Vasile Răcuci - declarație politică intitulată Investiți în tablouri! Vâlcov este din nou la Guvern.;

Domnul Claudiu-Vasile Răcuci:

"Investiți în tablouri! Vâlcov este din nou la Guvern."

Ne amintim cu tristețe de anul abia încheiat, 2017, în care cei care au câștigat puterea prin înșelăciune, PSD-ALDE, susținuți fățiș de UDMR, au lovit cu putere în toate fundamentele statului, economiei și societății românești.

Au lovit cu putere în justiție, mai întâi cu ordonanțe de urgență, iar mai apoi cu propuneri legislative neconstituționale. Scopul - să scape pielea colegilor și prietenilor condamnați sau trimiși în judecată pentru acte și fapte de corupție.

Au lovit în economia privată, mai ales în agenții economici autohtoni, adică a celor cărora le promisese că îi protejează și îi sprijină, ciuruind politica fiscală și mutilând Codul fiscal, de nu mai puțin de 261 de ori. Dacă din cele 365 de zile ale anului 2017 scădem zilele nelucrătoare de sâmbătă și duminică, ajungem la o concluzie tristă - PSD și ALDE au făcut câte o modificare la Codul fiscal în fiecare zi lucrătoare a anului. Și, măcar dacă după acele lovituri la adresa agenților economici și consumatorilor ar fi strâns mai mulți bani la bugetul de stat! Din păcate, veniturile bugetare au fost sub 30% din PIB, iar calvarul trăit de agenții economici, costurile suplimentare acoperite din buzunarul lor au fost imense.

Au lovit în salariații și din domeniul public, dar și din domeniul privat. Pe cei din sectorul bugetar, pe profesori, pe medici, pe cei mai mulți dintre funcționari i-au înșelat, dându-le cu o mână și luându-le cu două mâini. Pentru angajații din sectorul privat, tragedia este și mai mare, unii dintre ei, cei care au contracte de muncă cu timp parțial, ajungând să aibă chiar salarii negative. Da, adică să aducă bani de acasă!

Au lovit în pensionarii de asigurări sociale, adâncind inechitățile între persoane care au muncit la fel, dar au pensii diferite. Pensionarilor le-au confiscat jumătate din majorarea punctului de pensie prevăzută expres de lege. Au fost și pensionari fericiți! Da, este vorba despre acei pensionari "speciali", obosiți de muncă la vârste "înaintate" de 40 de ani și care încasează astăzi pensii mai mari decât lefurile colegilor care continuă să meargă la muncă. Asta este echitatea socială pe care a adus-o PSD și ALDE în România? Nu, acesta este disprețul celor trei guverne orchestrate de Liviu Dragnea, față de cei care muncesc onest.

Pe tot parcursul anului 2017 s-au făcut nenumărate aprecieri asupra persoanei care a girat toate aceste măsuri absurde. Nu de puține ori s-a spus că domnul Darius Vâlcov a fost și este cel care conduce, cu mandat de la Dragnea, Guvernele PSD-ALDE. Vâlcov "creierul" - spuneau oameni politici și jurnaliști importanți. Personal, m-am abținut să fac asemenea aprecieri, însă, de săptămâna trecută, adică din momentul în care doamna Dăncilă nu s-a mai ferit, ci l-a numit oficial pe Darius Vâlcov în structura Guvernului, se demonstrează că acele critici chiar aveau fundament.

Vâlcov conduce Guvernul! El este adevăratul prim-ministru, iar doamna Dăncilă va intra foarte repede în rolul de purtător de cuvânt al lui Vâlcov și Dragnea. Ceea ce mă sperie și ar trebui să sperie oricare cetățean român este faptul că măsurile proaste luate anul trecut nu reprezintă decât începutul sarabandei. PSD și ALDE au început deja să reîncălzească subiectul despre reintroducerea impozitului progresiv și a impozitului pe gospodărie, iar domnul Vâlcov nu este străin de aceste noi manevre.

Nu vreau să fiu greșit înțeles. Nu am nimic cu persoana domnului Vâlcov. Cu toate acestea, Domnia Sa, acuzat în nenumărate dosare penale de infracțiuni de corupție, ar fi trebuit să facă un pas în spate până își clarifică problemele în justiție. De asemenea, Darius Vâlcov este expresia totală a neputinței PSD și ALDE în a promova oameni integri și programe de guvernare bazate pe măsuri de creștere reală a standardului de viață al populației, nu pe minciuni și înșelătorii.

    Anișoara Radu - declarație politică Un Guvern istoric;

Doamna Anișoara Radu:

"Un Guvern istoric"

Odată cu începutul sesiunii parlamentare, vin în fața dumneavoastră cu o declarație politică care are drept scop evidențierea câtorva aspecte istorice și inedite cu privire la noul Guvern al României.

Odată cu învestirea noului Guvern, suntem în fața unei premiere istorice pentru România, pentru prima dată în istorie avem o femeie prim-ministru. Doamna Viorica Dăncilă, o persoană extrem de capabilă, cu multe relații instituționale la nivel european și cu o disciplină a muncii cum rar am văzut, a intrat în cărțile de istorie prin faptul că a devenit prima femeie prim-ministru din istoria României. Pe această cale, îi urez mult succes doamnei prim-ministru și un mandat plin de realizări și împliniri!

Aspectele inedite cu privire la acest Guvern nu se limitează doar la persoana prim-ministrului. De asemenea, PSD și-a demonstrat, încă o dată, adeziunea la valorile social-democrației europene, prin promovarea egalității de gen. Spun încă o dată, deoarece și la alegerile parlamentare din 2016 PSD a fost partidul care a promovat cele mai multe femei în Parlament.

De această dată, PSD a promovat un număr semnificativ de femei în demnitatea de ministru, ceea ce a dus la învestirea Guvernului cu cele mai multe femei din istoria României.

Prin promovarea doamnei Viorica Dăncilă în funcția de prim-ministru și a celor mai multe femei ministru din istoria României, PSD dă dovadă de o viziune modernă, europeană și contemporană.

Vreau să subliniez aici un aspect care mi se pare extrem de relevant - nu doar cantitatea este importantă, ci și calitatea. Din acest punct de vedere, se poate observa că femeile din Guvernul României sunt foarte bine pregătite, capabile pentru a conduce ministerele pe care le au în subordine și sunt sigură că vor avea realizări foarte bune.

Nu în ultimul rând, aș dori să evidențiez o altă premieră stabilită de noul Guvern. Ca cetățean tulcean și ca deputat de Tulcea, simt nevoia să salut și prezența în Guvern a domnului Eugen Orlando Teodorovici.

Prin această prezență, Tulcea are, pentru prima dată după revoluție, un ministru în Guvernul României.

În încheiere, urez Guvernului României și noilor miniștri mult succes și îi asigur de întreaga mea susținere!

    Raluca Turcan - declarație politică Așa cum am avertizat, apar primele tăieri de salarii în învățământ! PNL solicită coaliției PSD-ALDE măsuri urgente, pentru ca niciun salariu să nu scadă!;

Doamna Raluca Turcan:

"Așa cum am avertizat, apar primele tăieri de salarii în învățământ! PNL solicită coaliției PSD-ALDE măsuri urgente, pentru ca niciun salariu să nu scadă!"

Personalul didactic cu normă parțială are, ca urmare a măsurilor PSD-ALDE, leafa mai mică sau egală cu impozitele datorate la stat. Personalul auxiliar din școli și grădinițe, prost plătit, de obicei angajat cu jumătate de normă sau chiar mai puțin, va trebui să aducă bani de acasă, pentru că salariul este depășit de taxele puse pe muncă. PSD-ALDE a inventat salariul negativ, iar sectorul public cel mai afectat este educația.

Liviu Dragnea s-a angajat public asupra faptului că niciun salariu din sectorul public nu va scădea de la 1 ianuarie 2018. Acum, când se întocmesc statele de plată, tot mai multe categorii profesionale află că vor avea salariile tăiate. Olguța Vasilescu, ministrul care l-a păcălit și pe Liviu Dragnea și pe milioane de angajați din România, ne confirmă cu cinism că vor fi tăieri și de 40% pentru unii angajați.

PSD-ALDE pune în pericol buna desfășurare a anului școlar 2017/2018, pentru că este greu de crezut că oamenii care vor rămâne fără lefuri vor mai continua activitatea în școli. Au fost destul umiliți! I-au mințit nu mai puțin de trei ori pe dascăli, păcălindu-i că le vor crește lefurile.

Anul 2018 devoalează acum marea înșelătorie și manipulare, căreia i-au căzut victimă atâția români. Investițiile în educație s-au rezumat, în tot anul 2017, la inaugurarea de toalete mutate din spatele curții.

Atrag atenția că banii pentru salarii, prevăzuți în buget, nu ajung până la sfârșitul anului 2018, lefurile sunt tăiate iar, de la toamnă se anunță marea închidere și comasare de școli.

    Aurel-Robert Boroianu - declarație politică intitulată De la promisiuni la fapte este întotdeauna cale prea lungă pentru Guvernele PSD;

Domnul Aurel-Robert Boroianu:

"De la promisiuni la fapte este întotdeauna cale prea lungă pentru Guvernele PSD"

Discursul de învestire al doamnei Dăncilă a fost, bineînțeles, așa cum ne-au obișnuit toți premierii desemnați de PSD-ALDE, unul plin de promisiuni și minuni. Dar, din păcate, după validarea celorlalte Guverne ale PSD-ALDE, s-a dovedit, de fiecare dată, că tot laptele și mierea promise s-au transformat subit în amânări, neîmpliniri sau, de multe ori, chiar în coșmaruri greu de suportat de români.

Doamna Dăncilă, Ponta, Grindeanu și Tudose au promis cu toții sute de kilometri de autostradă, dar în anul 2017, de exemplu, au fost zero kilometri inaugurați. Tot ei sunt cei care au promis sute de creșe și grădinițe noi pentru români, dar, atunci când a existat un astfel de proiect de lege în dezbatere în Parlament, acesta a fost respins de majoritatea parlamentară a PSD-ALDE, fără mustrări de conștiință! Și tot ei sunt cei care au promis construirea mai multor spitale regionale și chiar a unuia republican la fiecare învestire, dar toate acestea au rămas la stadiul de "avioane de hârtie".

Din 2012 și până în prezent, PSD a fost cam 5 ani la guvernare și, cu toate acestea, autostrăzile rămân realizate doar sub format print, în toate programele dumneavoastră de guvernare, stimați colegi din PSD, iar sistemul de sănătate românesc pare că-l țineți sechestrat cu bună știință în colaps!

Altfel, ce explicații aveți asupra faptului că România rămâne din nou la coada Europei în privința sistemului de sănătate?! Cum este posibil, ca al doilea an consecutiv, România să fie pe ultimul loc din Europa în Indexul European al Consumatorului de Sănătate, fiind devansată de țări precum Albania sau Macedonia?! De ce România nu poate avea un sistem de sănătate benefic pentru pacienți și reușește să fie depășită, din acest punct de vedere, de toate celelalte țări din Europa?!

De ce românii nu pot avea acces la cele mai eficiente și, în același timp, mai puțin costisitoare medicamente și de ce se permite ca în România să se pună accent doar pe mediatizarea și pe comercializarea intensă a celor mai scumpe medicamente posibile, avându-se ca scop doar profitul celor care se ocupă cu acest segment și nu pe o mai bună sănătate a pacienților?!

De ce românii, deși cei mai mulți plătesc contribuții de sănătate, nu pot avea dreptul de a opta unde vor să plătească respectivele contribuții, la stat sau la privat, pentru a putea fi tratați mult mai decent și mai în siguranță, ca și toți ceilalți pacienți din Europa?!

De ce în România nu se mai pune accent absolut deloc pe prevenție și ocupăm și în 2017 primul loc în Europa la toți indicatorii privind mortalitatea din cauza unor boli care ar fi putut fi mult mai bine ținute sub control, dacă ar fi existat o Lege clară a prevenției și o serie de programe bine susținute și implementate în acest sens?! Indicatorii de mortalitate comparativ cu celelalte țări europene

Cred că la toate aceste întrebări ar trebui să reflecteze atât doamna prim-ministru Dăncilă, cât și toți colegii parlamentari ai PSD-ALDE, care au demonstrat, până acum, că de la promisiuni la fapte este întotdeauna cale prea lungă pentru guvernele lor...

    Oana-Silvia Vlăducă - declarație politică referitoare la Ziua mondială a luptei contra cancerului;

Doamna Oana-Silvia Vlăducă:

Data de 4 februarie - Ziua mondială a luptei contra cancerului - are o însemnătate aparte pentru fiecare dintre noi, fiind marcată, printr-o serie de acțiuni menite să ajute la creșterea gradului ele conștientizare în rândul populației și pentru a încuraja astfel detectarea din timp a acestei boli nemiloase. Ziua mondială a luptei contra cancerului a fost fondată de Union for International Cancer Control - Uniunea Internațională de Control al Cancerului - UICC, pentru a sprijini obiectivele stabilite prin Declarația de la World Cancer, scrisă în anul 2008. Reprezentanții Uniunii arată că Ziua mondială a luptei împotriva cancerului reprezintă o oportunitate unică pentru a atrage atenția asupra a ceea ce poate fi făcut pentru a preveni cancerul, pentru a salva milioane de vieți, prin prezentarea și analizarea informațiilor referitoare la această boală, insistând ca Guvernele si indivizii din întreaga lume să acționeze hotărât, coerent șt unitar.

Obiectivul principal al acestei zile este acela de a reduce în mod semnificativ incidența acestei boii în rândul populației și pentru a contribui la scăderea numărului celor care pierd lupta cu această boală.

Statisticile și previziunile sunt alarmante în lume, foarte mulți oameni se sting din cauza acestei boli, iar mulți semeni de-ai noștri sunt diagnosticați cu o formă de cancer, estimându-se o creștere îngrijorătoare a numărului de bolnavi, până în 2030. De aceea, programele și campaniile de informare a populației cu privire la această boală trebuie coerent planificate, pentru a împiedica creșterea numărului de cazuri noi care se dovedesc a fi târziu diagnosticate, precum și creșterea numărului de decese în rândul populației.

Constatăm că această boală lovește și mai crunt populația din țările slab și mediu dezvoltate. Din păcate, cancerul este boala secolului și din cauza modului agresiv în care evoluează, a faptului că și în cazul în care persoanele afectate se vindecă, lasă urme adânci, atât fizic, dar și psihic. Din cauza numărului mare de persoane care îi cad victime, cancerul trebuie să figureze pe agenda Guvernelor lumii, cu maximă prioritate.

Una dintre formele de cancer care afectează foarte multe femei, este cancerul de sân. Din această cauză, în România este instituită o zi specială a luptei împotriva acestei afecțiuni. La 10 iunie 2015, plenul Senatului a adoptat Propunerea legislativă privind declararea Zilei luptei împotriva cancerului de sân, la data de 1 octombrie, scopul decretării acestei zile fiind acela de a sublinia importanța campaniilor de informare, a prevenției și programelor de screening, de a ajunge cu informația în fiecare regiune a țării, în fiecare oraș, în fiecare sat, la fiecare femeie. Cancerul poate fi vindecat dacă este depistat în stadii incipiente. Dacă este diagnosticat în stadiul 0 sau 1, rata de supraviețuire este de 98%. Din păcate, în România, foarte multe dintre cazurile depistate sunt în stadiile 3 și 4, ceea ce reduce considerabil rata de supraviețuire a bolnavilor. Un control periodic, de rutină, o banală consultație, poate salva viața.

Dar cancerul poate invada fiecare organ al corpului. Nu contează vârsta, sexul sau statutul social. Aflăm cu strângere de inimă, din statistici reci, despre bebeluși care trebuie să se lupte din primele zile de viață cu această boală, despre un număr mare de persoane care sunt răpuse de cancer, și aici pute vorbi de copii, de tineri sau de vârstnici. Iar în aceste statistici regăsim oameni!

Rămâne ca obligație social-morală pentru fiecare dintre noi să contribuim pentru ca în lupta cu boala secolului să înregistrăm rezultate cât mai bune, în fiecare zi. Primii pași pornesc de la informația asupra importanței pe care o au analizele medicale. Este responsabilitatea fiecăruia dintre noi.

În cazul unui diagnostic devastator, pacienții trebuie să primească, pe lângă tratamentul adecvat, susținerea psihică necesară pentru a depăși acest moment și pentru a face față unei perioade deloc ușoare. Sunt multe lucruri de făcut în acest domeniu. Partidul Social Democrat și-a propus, prin Programul său de guvernare, construirea unor spitale moderne, dotate cu aparatură performantă, precum și reabilitarea și modernizarea celor existente, îmbunătățirea condițiilor din unitățile sanitare, accesul pacienților la medicamentele necesare, precum și salarizarea corespunzătoare a cadrelor medicale. Nu este ușor să rezolvi probleme care au stat multă vreme într-un con de umbră, dar s-au făcut pași importanți pentru ca toate aceste obiective sa fie realizate în cel mai scurt timp.

Depinde de fiecare dintre noi ca aceste zile în care ne îndreptăm gândul spre cei aflați în suferință, să însemne acțiune determinată, pentru ca fiecare semen de-al nostru să beneficieze de o șansă în plus la viață.

    Tudor Ciuhodaru - despre Criza imunoglobulinelor. Este bine de știut!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Criza imunoglobulinelor. Este bine de știut !"

Este bine de știut. De azi toți pacienții cu imunodeficiențe vor beneficia de tratament. Am reușit corectarea discontinuităților apărute în aprovizionarea cu imunoglobulină, generate de retragerea de pe piață a unor producători care asigurau peste 80% din necesar.

Concret, azi un intrat în țară 1.000 de doze de imunoglobuline IG VENA; urmează să fie distribuite spitalelor; în cursul acestei săptămâni vor fi primite 600 de flacoane de INTRATECT și vor mai fi achiziționate 2.200 de flacoane de Pentaglobin.

Sănătatea se tratează cu măsuri concrete!

    Mihai Weber - declarație politică cu tema Locurile de muncă și infrastructura reprezintă principalele priorități pentru Guvernul PSD în 2018;

Domnul Mihai Weber:

"Locurile de muncă și infrastructura reprezintă principalele priorități pentru Guvernul PSD, în 2018"

România a ajuns, la nici un an de guvernare a PSD, la o creștere economică de 8,8% pe ultimul trimestru al anului 2017. Aceasta se datorează atât politicii fiscale promovate de acest Guvern, cât și încurajării și sprijinirii antreprenorilor. După doar 9 luni de guvernare, România are cea mai mare creștere economică din Uniunea Europeană. Investițiile private au fost de 2,8 miliarde de euro doar în primele 8 luni ale anului 2017. Este o realitate pe care nu o poate nega nimeni.

În această perioadă s-au înființat peste 500.000 de noi locuri de muncă, a crescut salariul minim pe economie, au crescut salariile bugetarilor, salariile angajaților din mediul privat și punctul de pensie, urmând a mai avea loc creșteri importante și anul viitor.

Programul de Guvernare al PSD, începe să producă efecte pozitive pentru români. De aceea, și în 2018, Guvernul se va axa pe două priorități politice: una ar fi creșterea economică și locurile de muncă, iar cea de-a doua, investițiile în infrastructură.

În 2018, Guvernul PSD va investi în infrastructură, în inovare și în cercetare, va susține în continuare cât mai multe întreprinderi mici și mijlocii, dar și programele de dezvoltare a antreprenoriatului, în mod special în proiecte active și inovatoare.

Legea prevenției, promovată și adoptată recent de Partidul Social Democrat, este un ajutor important dat mediului de afaceri din România. Legea prevenirii va aduce efectul cerut de antreprenori de mult timp, o normalizare a relației mediu de afaceri - autorități de control, bazată pe încredere, pe informare și pe educare, pe conformare colaborativă, astfel încât, atât statul, cât și mediul de afaceri să contribuie împreună la predictibilitatea și la stabilitatea cadrului general de business.

Aceasta este realitatea și, indiferent de manipulările aruncate în spațiul public, românii nu vor fi păcăliți. Comparativ cu anul 2016, avem un nivel de trai mai bun, care tinde spre îmbunătățire.

PSD va merge până la capăt cu implementarea Programului de guvernare votat de majoritatea alegătorilor și doar românii au dreptul să aprecieze dacă ne-am respectat sau nu promisiunile, acest lucru fiind posibil doar la următoarele alegeri parlamentare, în 2020.

    Petru Movilă - declarație politică intitulată România, țara lui Papură Vodă;

Domnul Petru Movilă:

"România, țara lui Papură Vodă"

La modul în care PSD schimbă Guvernele, cine știe, în următorii trei ani, voi toți din sală, veți deveni la un moment dat miniștri. De aceea, încep să vă spun de pe acum câteva lucruri importante. Iașiul contează! Ieșenii contează! Învățați, stimați colegi din PSD, că Iașiul există pe harta României.

Au fost trei Guverne ale PSD în mai puțin de doi ani și niciunul dintre foștii și actualii dumneavoastră colegi nu au ridicat un deget pentru județul Iași, trei guverne care au reușit performanța de a face istorie: cei mai puțini bani alocați pentru județul Iași, cele mai puține investiții - Autostrada Iași - Tg. Mureș a fost exclusă de tot din lista autostrăzilor - la instituțiile ieșene au ajuns doar directori din Bacău și lista poate continua.

Este anul Centenarului, stimați colegi! Măcar acum, în an de sărbătoare, să conștientizați că fără noi, ieșenii, astăzi nu eram aici. Începând cu Victor Ponta, ați promis că în anul Centenarului vom uni cele două provincii istorice printr-o autostradă. Astăzi, ne uităm cum România a ajuns țara lui Papură Vodă. Sau, ca să fim de actualitate, țara lui Dragnea Vodă.

În acești ani, am asistat la o comedie de cea mai joasă speță: PSD și ALDE depun moțiune de cenzură împotriva unui Guvern PSD - ALDE, pentru a salva România tot de guvernarea PSD-ALDE. Manipularea se face la televizor, unde suntem anunțați că avem cea mai mare creștere a economiei din Uniunea Europeană și că salariile au crescut fulminant cu câteva zeci de procente. Realitatea arată că fulminant au crescut doar facturile la gaz, că benzina a avut cea mai mare creștere de preț din Europa și că salariile nu numai că nu au crescut așa cum a fost preconizat, ci chiar au și scăzut.

Însă mascarada continuă și PSD ne vinde iluzii false. Angajații care lucrează în IT și persoanele cu dizabilități sunt cele mai sigure "victime" ale revoluției fiscale. Ei vor înregistra, începând cu această lună, o scădere de 7 procente a salariului net, în urma mutării contribuțiilor de la angajator la angajat. Potrivit datelor date publicității de Institutul Național de Statistică, în România lucrează în domeniul IT mai bine de 75.000 de persoane. Totodată, aproape 30.000 de persoane cu dizabilități sunt angajate în acest moment în România. Toate acestea sunt victime ale unor membri ai PSD, care au făcut legi fără nicio fundamentare, care au făcut un buget pe genunchi, care habar nu au care este realitatea și care sunt gata să-și vândă și părinții pentru partid.

Sunt deputat de 12 ani și niciodată nu am trăit o situație ca aceasta. Nu am văzut niciodată atâta dorință de a subjuga justiția, atâta lipsă de respect față de oamenii care i-au votat, atâta disperare și atâta nepăsare. Am ajuns țara lui Papură Vodă.

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică cu tema Mărțișorul - înscris pe lista Patrimoniului Cultural Imaterial al Umanității UNESCO;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Mărțișorul - înscris pe lista Patrimoniului Cultural Imaterial al Umanității UNESCO"

De săptămâna trecută, mărțișorul nostru a devenit Patrimoniu UNESCO. Anunțul a venit în urma reuniunii Comitetului UNESCO din Coreea de Sud, unde a fost aprobată includerea lui în Patrimoniul Cultural Imaterial.

Mărțișorul are pentru noi, românii, o importanță aparte, pentru că fiecare dintre noi are propria poveste țesută în spatele acestui minunat simbol. De la emoția primului mărțișor primit vreodată, la amintirea primului mărțișor oferit, la candoarea cu care el ne anunță, an de an, primăvara, totul în jurul lui este o poveste.

România în UNESCO înseamnă Delta Dunării, așezările săsești cu biserici fortificate din Transilvania, Mănăstirea Horezu, bisericile pictate din Moldova, Cetatea Sighișoara, bisericile de lemn din Maramureș și fortărețele dacice din Munții Orăștiei. Dar țara noastră are un potențial uriaș, iar lista cuprinde alte 16 obiective care urmează să fie înaintate spre etapa preliminară a includerii pe lista UNESCO.

În Hunedoara, Complexul Cetăților Dacice din Munții Orăștiei este Patrimoniul UNESCO din 1999. Autoritățile locale fac demersurile necesare pentru ca și alte obiective să se găsească pe listă, iar în ultimii ani s-au făcut mari progrese în acest sens.

De altfel, pentru o mai bună reprezentare a României în UNESCO, Comisia permanentă comună a Camerei Deputaților și Senatului pentru relația cu UNESCO susține elaborarea unei strategii naționale, susținută prin efortul conjugat al tuturor instituțiilor implicate în problematica organizației.

    Laurențiu Nistor - declarație politică cu titlul Legea pensiilor rămâne o prioritate pentru noul Guvern;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Legea pensiilor rămâne o prioritate pentru noul Guvern"

Draft-ul legii a fost elaborat într-o primă variantă de Ministerul Muncii Justiției Sociale și a fost finalizat la 1 octombrie 2017. Calendarul politic și agenda parlamentară extrem de încărcată au determinat amânarea dezbaterii în decursul anului trecut.

În următoarele 30 de zile, coaliția PSD-ALDE urmează să ia o decizie politică în funcție de analiza proiectului, pasul următor fiind asumarea în Guvern, dezbaterea publică și intrarea în circuitul parlamentar.

Legea pensiilor urmărește rezolvarea inegalităților și nedreptăților, astfel încât persoane care au avut aceeași vechime și aceleași condiții de muncă să nu mai aibă pensii diferite în funcție de momentul la care s-au pensionat. Ajustarea necesară nu se va face prin diminuări de pensii, ci prin majorarea celor mai mici.

Între timp, se aplică sistematic majorarea punctului de pensie potrivit calendarului asumat. Guvernarea PSD a mărit deja în două rânduri valoarea punctului de pensie, care acum este 1000 de lei. De la 1 iulie 2018 se va aplica o mărire de 10% și punctul de pensie va ajunge la 1100 de lei.

De altfel, în următorii doi ani și jumătate, pensiile vor crește, în medie, cu 77,5%.

    Cristina-Elena Dinu - declarație politică având ca subiect Schimbarea Guvernului nu afectează măsurile din Programul de guvernare;

Doamna Cristina-Elena Dinu:

"Schimbarea Guvernului nu afectează măsurile din Programul de guvernare"

Ca deputat al Partidului Social Democrat, vreau să salut învestirea noului Guvern și să îi urez doamnei prim-ministru, Viorica Dăncilă, succes în implementarea măsurilor de guvernare pe care românii le-au validat cu votul lor în 2016.

Trebuie să recunoaștem că niciun alt partid sau vreo coaliție de guvernare nu au fost atât de atacate, de obstrucționate în aplicarea programului lor, așa cum s-a întâmplat în cazul coaliției PSD -ALDE. Forțe nevăzute publicului larg au încercat să stopeze reformele inițiate în ceea ce privește justiția, domeniul economic sau cel administrativ. Cu toate acestea, primul an de guvernare, 2017, a fost unul dintre cei mai buni ani postdecembriști, din punctul de vedere al dezvoltării macroeconomice. Să nu uităm de creșterea economică de 7% care a așezat România pe primul loc în UE, de deficitul bugetar mai mic de 3%, mai mic și decât în 2016, de o rată a șomajului ajunsă la un minimum istoric sau de creșterea puterii de cumpărare, a salariului mediu și a pensiei medii de asigurări sociale.

Schimbarea Guvernelor nu a împiedicat implementarea măsurilor economice și fiscale promise românilor și acesta este lucrul cel mai important.

M-am bucurat să aflu, la învestirea noului Guvern, că toate angajamentele asumate de PSD în campanie se regăsesc în Programul asumat de Guvernul Dăncilă. S-au adăugat însă obiective noi si au fost eliminate doar unele măsuri care au fost introduse de Guvernul Tudose, dar care nu au fost promise în campania electorală. Faptul că se respectă Programul de guvernare pentru care românii ne-au acordat votul lor este un lucru important, care dovedește seriozitatea coaliției PSD - ALDE și determinarea Guvernului în a face mai bună viața românilor, odată cu creșterea numărului de cetățeni aparținând clasei de mijloc.

Un alt fapt de salutat este prezența numeroasă a femeilor în noul Guvern, el însuși o premieră în România, prin faptul că are în fruntea sa o femeie. Să nu uităm că niciun alt partid nu a rezervat femeilor atâtea funcții publice sau de demnitate publică, așa cum a făcut-o Partidul Social Democrat. După prima femeie primar general al Capitalei, acum avem și o femeie prim-ministru.

Vreau să le felicit pe toate colegele mele care au primit portofolii în noul Guvern, să le urez putere de muncă, tenacitate, perseverență și autoritate în conducerea ministerelor pe care le conduc!

Urez succes doamnei prim-ministru, Viorica Dăncilă, în implementarea Programului de Guvernare și o asigur de toată susținerea în acest demers.

Dumneavoastră, doamnelor și domnilor deputați, vă urez o sesiune fructuoasă, cu rezultate pozitive!

    Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică având ca obiect Înființarea de unități de învățământ preșcolar pentru copiii cu nevoi speciale în fiecare municipiu din România;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Înființarea de unități de învățământ preșcolar pentru copiii cu nevoi speciale în fiecare municipiu din România"

Având în vedere că la nivel național sunt cel puțin 37.000 de copii cu dizabilități intelectuale și/sau psihice, dintre care cel puțin jumătate sunt înscriși în învățământul special, iar restul sunt școlarizați în învățământul de masă, în sistemul privat, acasă, ori nu sunt incluși în nicio formă de educație, consider că este obligația noastră ca împreună cu reprezentanții autorităților centrale și locale să identificăm cele mai bune soluții pentru realizarea de centre integrate în care aceștia să fie școlarizați și recuperați pentru a fi incluși în viața socială. Indiferent de studii, după absolvire, majoritatea tinerilor cu dizabilități se întorc acasă, fără nicio perspectivă reală de angajare.

În România sunt 7.000 de persoane diagnosticate cu autism. În cazul acestei afecțiuni, recuperarea este de lungă durată și reușită incertă. Părinții copiilor cu autism au de ales între școlile speciale și încercarea de integrare în învățământul de masă. Programa educațională din școlile normale nu este însă întotdeauna compatibilă cu terapia individuală, care trebuie făcută aproape zilnic și care poate ajunge să coste mai mult decât salariul lunar al părinților. Recuperarea pe banii statului este de altfel o opțiune aproape imposibilă. Sistemul de sănătate decontează foarte puține ore de terapie, iar în mediul rural, centrele de recuperare se află adesea prea departe de domiciliul părinților pentru ca aceștia să-și poată permite să facă naveta de câteva ori pe săptămână.

De aceea, vă propun ca în fiecare municipiu din țară să susținem înființarea unei unități școlare de nivel preșcolar pentru pregătirea copiilor cu nevoi speciale de la nivelul fiecărui județ. În prezent, nu există astfel de grădinițe în fiecare oraș mare, ci doar centre sociale susținute de fundații private.

Personal am început demersurile în municipiul Botoșani pentru a realiza o grădiniță specială pentru copiii cu deficiențe, aceasta fiind totodată dorită și de părinții copiilor care s-au născut orbi, surdomuți, cu autism sau Sindrom Down. Copii care din naștere au fost privați de o viață normală au dreptul să fie integrați și ajutați de comunitate.

În același timp, cred că este important să promovăm în fiecare județ campanii publice de informare a părinților și a copiilor sănătoși cu privire la acceptarea și nediscriminarea minorilor cu dizabilități. Dincolo de ajutorul financiar sau ajutorul specializat din partea terapeuților, copiii cu deficiențe au nevoie, poate în primul rând, de acceptarea celor din jur și, înainte de toate, a celor de o vârstă cu ei.

De aceea, campaniile de acceptare trebuie să pornească tocmai din rândul celor mici.

    Mihaela Huncă - declarație politică despre Schimbarea abordării modului de dezvoltare a politicilor în domeniul educației;

Doamna Mihaela Huncă:

"Schimbarea abordării modului de dezvoltare a politicilor în domeniul educației"

În vederea consolidării educației ca domeniu de interes major și ca factor strategic de dezvoltare al țării noastre, avem nevoie de o nouă Lege a învățământului, care să pună accent pe colaborarea directă dintre cei care activează pe piața forței de muncă și comunitatea profesorilor și elevilor din fiecare județ și zonă a țării noastre. Consider că a venit timpul să ne implicăm toți factorii politici decizionali, alături de furnizorii de educație și de angajatorii care creează locuri de muncă calificate, pentru a realiza un sistem de învățământ sustenabil, care să garanteze protecția copilului, formarea profesională a elevului, în acord cu piața forței de muncă, precum și o pregătire temeinică a corpului didactic.

În opinia mea, trebuie să impregnăm un caracter coerent și continuu al domeniului educațional, prin păstrarea interesului și motivației tinerilor pe toată durata școlarizării, de la ciclul primar și până la finalizarea studiilor superioare. Totodată, este necesară o abordare integrată a educației, prin care să se realizeze în același timp investiții în infrastructura școlară, în materiale didactice și tehnologii moderne de formare și printr-o salarizare adecvată și sustenabilă care să se bazeze pe performanță.

Cred că în prezent, în sistemul actual de învățământ și în Legea educației nr. 1/2011, nu este destul stimulată legătura dintre mediul privat și școală și nu avem o cultură solidă în ceea ce privește promovarea antreprenoriatului, cu accent pe creativitate și inovare, începând de la curriculum și până la modul de raportare a elevilor și a studenților la realitatea socială a pieței muncii pentru care se pregătesc aceștia.

În acest sens, este important să diversificăm posibilitățile de finanțare ale sistemului de educație, prin realizarea de parteneriate reale cu sectorul privat, care să completeze bugetele școlilor de stat, astfel încât angajatorii să contribuie la formarea noilor generații de angajați. În prezent, acest lucru se petrece la nivel local, limitat în câteva școli din țară, însă trebuie să devină o componentă esențială a învățământului și să se realizeze la nivelul tuturor unităților școlare. Pentru a atinge un astfel de deziderat, noua Lege a educației trebuie să privească domeniul muncii și cel al învățământului ca pe un singur sistem unitar.

În fiecare parte a țării, cred că elevii și studenții pot studia acele lucruri care să-i poată ajuta să se integreze mai târziu pe piața forței de muncă din comunitatea respectivă și să nu mai avem orașe și regiuni care au devenit poli de dezvoltare economică puternică și în rest zone care se depopulează de tineri, întrucât nu se găsesc locuri de muncă pentru domeniul în care s-au specializat.

De aceea, precizez că tot ce ține de crearea de noi locuri de muncă, de creșterea gradului de ocupare, mai ales în rândul tinerilor, astfel încât aceștia să poată avea o viață profesională și personală împlinită, poate fi realizat numai printr-un învățământ ancorat în realitățile pieței muncii, care, pe lângă competențele profesionale, să pună în prim-plan spiritul antreprenorial și competențele socio-emoționale, precum și promovarea învățării pe tot parcursul vieții.

Vă mulțumesc.

    Răzvan-Ilie Rotaru - declarație politică cu titlul Tinerii reprezintă în continuare o prioritate pentru coaliția de guvernare PSD-ALDE;

Domnul Răzvan-Ilie Rotaru:

"Tinerii reprezintă în continuare o prioritate pentru coaliția de guvernare PSD-ALDE"

Vreau să asigur toți tinerii din România că, indiferent de componența echipei guvernamentale, eu, împreună cu toți parlamentarii PSD și ALDE, continuăm să susținem și să implementăm toate proiectele la care ne-am angajat pentru elevi, studenți, absolvenți și antreprenori.

La finalul lunii trecute a intrat în dezbatere publică Proiectul privind înființarea Consiliului Consultativ pe Probleme de Tineret, precum și Regulamentul de funcționare al acestuia. Consiliul Consultativ pe Probleme de Tineret este dedicat tuturor tipurilor de organizații care desfășoară activități pentru tineri. În perioada următoare vor fi lansate primele programe naționale de formare a tinerilor în educația complementară, precum și cele pentru pregătirea vocațională a elevilor și studenților. Ministerul Muncii și Justiției Sociale și Ministerul Educației Naționale pregătesc o serie de măsuri pentru consiliere și orientare în carieră, astfel încât fiecare tânăr să aibă posibilitatea de a se informa și a de a fi consiliat înainte de a alege să se specializeze într-un anumit domeniu. Aceste tipuri de aplicații vor fi puse în legătură cu un program de prognoză a evoluției pieței muncii și de gestiune a curriculei școlare, pentru a nu mai exista direcții de studiu care nu au aplicabilitate și căutare în economia reală.

Cred că pentru mediul rural și în special al comunităților de mici dimensiuni, cel mai important va fi proiectul prin care se vor înființa centrele comunitare de tineret. Acestea vor funcționa pe lângă primării și vor avea rolul de a coordona organizarea de cursuri de limbi străine, cursuri de antreprenoriat, cursuri de utilizare a calculatorului etc.

În județele în care populația de tineri este în scădere, vor fi demarate primele programe de stimulare a revenirii acestora în țară, prin acordarea unui pachet de instalare, care va conține stimulente financiare pentru o perioadă care să permită dezvoltarea unei afaceri și stabilirea persoanelor în comunitățile pe care le-au părăsit în urmă cu câțiva ani.

Din punctul de vedere al informării tinerilor, va fi realizat un portal online, care să cuprindă toate datele referitoare la oferta educațională, locurile de muncă disponibile și evenimentele culturale din fiecare județ.

Așadar, nu contează atât de mult numele persoanelor care pun în practică Programul de guvernare, ci mai degrabă îndeplinirea angajamentelor pe care atât eu, cât și colegii mei din fiecare județ le-am luat pentru rezolvarea problemelor tinerilor din România.

Pe lângă toate programele, măsurile și proiectele, unele deja implementate, altele în curs de realizare, este important să stimulăm cât mai mult posibil participarea și implicarea tinerilor în procesul de elaborare, de luare și de implementare a deciziilor. Fără generații de tineri educați, bine pregătiți, calificați, cu un nivel de trai ridicat și implicați în societate, țara noastră nu va avea niciun fel de perspectivă socio-economică în următorii ani.

    Călin-Vasile-Andrei Matei - declarație politică referitoare la comunicatul de presă intitulat Independența și autonomia parchetelor, corolar al independenței judecătorilor;

Domnul Călin-Vasile-Andrei Matei:

Augustin Lazăr, numit politic în funcția de Procuror General al României, și-a arătat adevărata față. Acesta a dat publicității comunicatul de presă intitulat "Independența și autonomia parchetelor, corolar al independenței judecătorilor", prin care a ales să acuze Parlamentul României de fapte reprobabile. A face procese de intenție Parlamentului că "ar hărțui" procurorii din întreaga țară, pentru a dezbate un proiect de lege privind sistemul judiciar, este o activitate legală și reprezintă o deturnare gravă a logicii și adevărului.

Întrebarea-răspuns - "...dar acolo cine îi convoacă? ... niște inculpați de rang înalt, care vor ca discuțiile să aibă loc în alt mediu în afară de cel judiciar..." - reprezintă o denigrare revoltătoare și chiar o instigare publică împotriva aleșilor României, de un om numit în funcție și nu ales de popor.

Afirmațiile, lipsite de respect, sunt deosebit de grave și reprezintă un atac josnic la adresa reprezentanților aleși de popor.

Eu, Călin Matei, în funcția de deputat ales, nu mă consider penal sau vreun "inculpat de rang înalt", însă consider acuzațiile domnului procuror Augustin Lazăr iresponsabile și defăimătoare la adresa Parlamentului și nu pot rămâne nesancționate.

    Neculai Iftimie - declarație politică având ca subiect Vânătoarea în Delta Dunării trebuie reanalizată;

Domnul Neculai Iftimie:

"Vânătoarea în Delta Dunării trebuie reanalizată"

Ecosistemul Deltei Dunării a evoluat, în timp, sub influența activităților tradiționale care, împreună, au concurat la crearea condițiilor naturale, pentru care acest teritoriu a fost declarat Rezervație a Biosferei Delta Dunării - RBDD.

Printre activitățile tradiționale, vânătoarea a fost una dintre activitățile remarcabile, practicată cu continuitate din cele mai vechi timpuri.

Prin vânătoare, în tot cuprinsul de astăzi al teritoriului RBDD, exercitată cu aceleași restricții statuate prin lege ca și în restul teritoriului țării, s-a putut menține, cu arma de vânătoare și cu capcane, un anumit echilibru relativ stabil între speciile prădătoare și speciile pradă de interes vânătoresc, echilibru care a favorizat în primul rând păsările de apă care fac obiectul principal al protecției în acest ecosistem deltaic. "Combaterea" ciorilor grive, a coțofenelor, a vulpilor, a câinilor enoți și a altor specii prădătoare, reducerea numărului de fazani și mistreți, precum și bariera instituită în fața expansiunii șacalului au avut menirea să favorizeze cuibăritul și puii păsărilor de apă, precum și un anumit echilibru între toate speciile de interes vânătoresc, mult mai aproape de cel dorit de om decât în zilele noastre.

Din momentul declarării RBDD și, mai ales, al instituirii unei restricții totale a vânătorii pe aproape două treimi din suprafața Deltei Dunării, echilibrul între diferitele specii de interes vânătoresc și între acestea și mediul lor aproape natural de viață s-a bulversat. Aceste restricții totale impuse în vânătoare pe aproape două treimi din suprafața Deltei Dunării, precum și restricțiile absolut contraproductive impuse în zonele de dezvoltare economică, unde vânătoarea a fost limitat admisă, până în anul 2011, au avut drept urmare:

  • creșterea efectivelor de fazani, specie invazivă în Delta Dunării, care pune în pericol existența mai multor viețuitoare autohtone, printre care o anume șopârlă de nisip extrem de rară, existentă de exemplu pe grindurile Caraorman și Letea;
  • creșterea exagerată a efectivelor de mistreți care produc pagube importante culturilor agricole din zonele de dezvoltare economică, dar și a păsărilor de apă care cuibăresc pe grinduri și plauri;
  • înmulțirea greu de stopat a efectivelor de vulpi, ciori grive și coțofene, cu partea lor importantă de contribuție la reducerea efectivelor speciilor de păsări de apă;
  • pătrunderea șacalului în Delta Dunării, o altă specie invazivă extrem de periculoasă pentru echilibrul ecologic din acest teritoriu, și înmulțirea explozivă a efectivelor acestei specii, necunoscută aici cu 10-15 ani în urmă.

Constatăm că, în prezent, după interzicerea vânătorii legale în Delta Dunării, că degradarea echilibrului ecologic, vizibilă la început doar pe circa 2/3 din suprafața Deltei Dunării, s-a generalizat și braconajul cinegetic practicat cu câini, capcane și chiar cu arme, care este un fapt cotidian obișnuit, arhicunoscut și cu efecte în principal asupra speciilor cu carne comestibilă.

Susțin deci o vânătoare rațional reglementată și corect practicată în Delta Dunării, ca de altfel pe tot teritoriul României, și o conlucrare deschisă și eficientă, nicidecum demagogică, gălăgioasă și absolut ineficientă, cu toate ONG-urile care doresc să facă ceva util în sensul protecției și conservării reale a echilibrului ecologic în Delta Dunării.

    Constantin Avram - declarație politică Alo, Poliția, Jandarmeria și SRI...!;

Domnul Constantin Avram:

"Alo, Poliția, Jandarmeria și SRI...!"

Ceea ce s-a întâmplat sâmbătă, 2 decembrie 2017, în Piața Victoriei din Capitală, când câțiva protestatari de profesie au demontat schelele care urmau să contureze Târgul de Crăciun organizat de Primăria Capitalei, dacă nu va fi clarificat, poate fi interpretat ca punct de instaurare a haosului si anarhiei.

Acțiunea s-a desfășurat sub privirile îngăduitoare ale Poliției Locale, ale Jandarmeriei și ale Poliției Centrale, care ori nu și-au înțeles pe deplin obligațiile profesionale de asigurare a ordinii publice, ori au alte motive ascunse vizavi de astfel de situații, ca să nu mai vorbim de situația în care un protestatar, tot de profesie, a fost extras din mijlocul jandarmilor care doreau să-l încătușeze... Să fiu obiectiv, trebuie să recunosc că rar... foarte rar, se vede așa ceva...?! Acele imagini m-au lămurit că protestele din Piața Victoriei, mobilizate pe rețelele de socializare, fără autorizație de la Primăria Capitalei, deci ilegale, sunt perfect organizate și conduse de structuri ale așa-zisului stat paralel, iar protestatarii sunt profesioniști în a tulbura echilibrul social și guvernarea țării în folosul oamenilor.

Din nefericire, suntem contemporani cu manifestații de stradă, bine regizate și plătite, finanțate din exteriorul țării, și care au ca scop răsturnarea ordinii constituționale stabilită prin votul popular din decembrie 2016, iar instituțiile de forță ale statului privesc neputincioase un astfel de spectacol. Niciun român de bună-credință nu a observat vreo reacție fermă a acestor instituții, foarte bine bugetate an de an să asigure liniștea și ordinea socială și să răspundă de siguranța cetățenilor.

Și atunci mă întreb, retoric evident, dacă mai avem Poliție, Jandarmerie sau SRI? Dacă mai avem, atunci SRI trebuie să furnizeze Ministerului Afacerilor Interne toate informațiile necesare identificării persoanelor sau instituțiilor care generează aceste evenimente ilegale, iar Poliția și Jandarmeria să-și facă treaba pentru care sunt plătite. Altfel, vom avea parte de un alt tip de mineriade, care aduc instabilitate politică, economică și socială. În astfel de climat intern, interesele străine vor reuși să îngenuncheze România și să întărească convingerea că România este cea mai bună și cea mai mare piață de desfacere a produselor lor și, în egală măsură, cel mai mare furnizor de forță de muncă înalt calificată și foarte ieftină. Asta ne dorim?... Așa ceva dorește poporul român? Eu nu cred!

Pentru că poporului i se ia liniștea socială, siguranța-zilei de mâine... i se va lua și speranța într-o stabilitate socială și va rămâne doar cu cele 3 certitudini sociale - impozitele, taxele, trecerea în neființă, adică moartea.

    Ionuț-Marian Stroe - declarație politică cu titlul Discursul public violent lovește în democrație;

Domnul Ionuț-Marian Stroe:

"Discursul public violent lovește în democrație"

În ultima vreme, în spațiul public românesc, am fost martori la mai multe momente când violența de limbaj a atins cote nepermise. Este deosebit de grav că, la începutul anului, premierul în funcție a declarat "Dacă steagul secuiesc va flutura pe instituțiile de acolo, toți vor flutura lângă steag". Este cu atât mai îngrijorător cu cât acest incident face parte dintr-o tendință mai veche și mai largă de radicalizare a discursului politic, atât în țara noastră, cât și alte state, chiar unele cu tradiții democratice foarte solide.

Nivelul dezbaterii publice a scăzut foarte mult, în măsura în care nevoia de audiență a alimentat conflictul, iar dezbaterea de idei a fost sufocată de atacurile la persoană. Comunicatorii cei mai eficienți sunt considerați a fi cei care izbutesc să lanseze cât mai multe atacuri la adresa părții adverse, iar orice încercare de dialog este blamată ca fiind blat. Un exemplu cât se poate de elocvent este oferit de conflictul politic din Statele Unite, unde administrația federală a fost închisă complet vreme de câteva zile la sfârșitul lunii ianuarie - "government shutdown" -, în urma imposibilității Republicanilor și Democraților de a ajunge la un punct de vedere comun.

Discursul prin care se incită la ură sau la conflict este cel mai adesea un paravan periculos pentru lipsa soluțiilor la problemele din societate. Pentru problemele reale ori închipuite ale României s-a dat vina când pe "statul paralel", când pe Soros, pe multinaționale, pe comunitatea LGBT, pe minoritatea maghiară sau pe cea romă. Asemenea atitudini blochează dezbaterea adevărată, identificând țapi ispășitori în loc de soluții.

Starea de conflict permanent nu face bine democrației. Aceasta este cea mai bună formă de guvernământ, fără îndoială, dar, pentru a funcționa așa cum se cuvine, are nevoie de o cultură a dialogului, de un respect fundamental pentru celălalt, mai ales atunci când există diferențe de opinii, percepții sau preferințe. Decența în exprimare se vede atacată tot mai des sub numele de "corectitudine politică", însă este una dintre condițiile de bază pentru un dialog adevărat și sănătos.

    Mihai Niță - declarație politică intitulată Proiect de țară - poporul român;

Domnul Mihai Niță:

"Proiect de țară - poporul român"

Numeroase și mărețe proiecte de țară au constituit, în ultimii ani, subiectul declarativ al diverselor formațiuni politice, dar niciuna dintre aceste intenții, care au entuziasmat de fiecare dată populația, n-a fost materializată integral. Poate că proiectul cel mai important, necesar imediat după căderea comunismului, era un proiect destinat poporului român, fără de care țara, uneori mai mare, alteori mai mică, n-ar fi existat. În epoca bolșevismului, se bătea monedă pe fericirea și bunăstarea țării, făcându-se abstracție de popor, care avea acces raționalizat la hrană și la carburanți, pe bază de cartelă. Poporul, care duce pe umeri țara din vremuri imemoriale, fusese redus la condiția de noțiune abstractă. Se vorbea cu obstinație despre poziția României în lume, dar românilor le era interzis să vadă lumea, cei care se aventurau să plece ilegal riscând să fie împușcați de grăniceri. Mulți români au plătit cu viața pentru curajul de a trece dincolo de granițele lagărului socialist.

Astăzi, în libertate și democrație, ar fi cazul să facem cuvenita reparație istorică față de popor, îngrijindu-ne de viitorul său, prin asigurarea condițiilor care să-l facă mai numeros, mai sănătos, mai puternic. Românii, ca popor unitar, au rezistat mereu, de-a lungul istoriei sale milenare, prin hărnicie, prin bunătate, prin credință, prin dragostea necondiționată pentru pământul binecuvântat al patriei natale. Un popor puternic trebuie să fie sănătos, demn, educat, iar acesta înseamnă că are nevoie de un sistem de sănătate eficient, de un învățământ modern, adecvat, de baze sportive complexe, de un trai decent. Finanțarea proiectului este posibilă dacă punem accent pe conservarea și punerea în valoare a resurselor naturale și umane ale României. S-au comis în trecut greșeli uriașe, dar nu ireparabile, când banul public n-a fost chivernisit cu bună-credință.

De ce este nevoie de un proiect de țară pentru popor? Pentru că, deși avem o țară bogată și frumoasă, oamenii constituie cel mai prețios tezaur național. Dacă România, ca stat, nu s-a remarcat mereu în lume conform dorințelor și așteptărilor noastre, numeroase personalități s-au impus pe mapamond prin merite personale. Inventatori, sportivi, cercetători, artiști, oameni de cultură, au așezat numele României în cadrul valorilor universale, contribuind la progresul civilizației umane. Pe lângă împlinirea unor ambiții de natură profesională și etnică, ei au contribuit și la îmbogățirea patrimoniului național, prin crearea de valori spirituale, culturale și materiale. Oameni ca ei sunt exponenții poporului român. Viitorul, dar și prezentul acestei națiuni trebuie să ocupe atenția cardinală a tuturor politicienilor, indiferent de partidul în care activăm, pentru că noi aparținem în primul rând poporului, în slujba căruia am jurat să muncim cu dăruire și credință.

Cu speranța și încrederea că veți rezona la un asemenea proiect major, aștept din partea colegilor parlamentari inițiative legislative prin care să realizăm cât mai urgent acest deziderat al cetățenilor, pentru ca apoi să ne putem prezenta cu demnitate în fața lor, la următoarele campanii electorale. Măcar în acest an, când sărbătorim Centenarul Marii Uniri, ne-am putea uni, toți cei care iubim România, pentru susținerea unui proiect comun, spre binele comun.

    Vasile Gudu - declarație politică [Daddy la Teleorman] - democrație sau dictatură?;

Domnul Vasile Gudu:

"«Daddy de Teleorman» - democrație sau dictatură?"

Ce se întâmplă în România încă de la alegerile din decembrie 2016 reprezintă imaginea de coșmar a democrației. Realitatea românească ar putea deveni material didactic, având ca obiect democrația.

"Democrația este cea mai rea formă de guvernare, cu excepția tuturor celorlalte!".

Declarația aparține lui Winston Churchill și acreditează ideea că răul cel mai mic este preferabil unuia mai mare. Este suficient să analizezi succesiunea de evenimente din anul trecut, să înțelegi că democrația este ușor de întors către dictatură, poți să vezi practic cum un grup de hoți și o mână de incompetenți pot pune pe butuci o țară întreagă. De ce pune "Daddy de Teleorman" miniștrii cu probleme penale? Pentru că poate.

PNL va continua să folosească toate instrumentele parlamentare pentru a împiedica atacul la independența justiției. Primă luptă a fost câștigată de PNL la Curtea Constituțională, iar proiectele revin în dezbatere parlamentară. Începutul lunii februarie arată românilor că așa-zisa revoluție fiscală aplicată de guvernarea PSD - ALDE duce la scăderea salariilor atât în sectorul public, cât și în cel privat. Deși au afirmat în repetate rânduri că după transferul contribuțiilor sociale nu vor scădea salariile, iată, românii constată cum au fost mințiți încă o dată de coaliția PSD - ALDE. Este grav că, din cauza unei politici fiscale, gândită de Dragnea și Vâlcov și susținută de Tăriceanu, salariile scad de la începutul anului, atât pentru angajații din sectorul bugetar, cât și în sectorul privat, unde foarte puțini angajatori au anunțat până acum că vor compensa transferul contribuțiilor sociale, astfel încât să nu scadă venitul net. Cu astfel de măsuri, Dragnea, Vâlcov și Tăriceanu au provocat o harababură fiscală care va destabiliza economia și care va afecta grav nivelul de trai al românilor.

În privința O.U.G. nr. 79 privind transferul contribuțiilor și a O.U.G. nr. 82 privind Pilonul II de pensii, PNL va acționa pe cale parlamentară pentru corectarea acestor acte normative, iar în cazul în care solicitările PNL nu vor fi acceptate, cele două acte normative vor fi atacate la Curtea Constituțională. De altfel, PNL a solicitat Avocatului Poporului atacarea acestor ordonanțe la CCR, oferind ample argumentații juridice, dar Victor Ciorbea s-a făcut că plouă.

Aflat la al treilea guvern într-un an, sultanul de Teleorman se bucură de toate privilegiile. Are gardă de corp, leafă de bancher, iar șoferul îi deschide portiera. Instituțiile sunt preș în fața lui, iar milioanele de oameni cinstiți văd cum viața le este aranjată de niște hoți. Culmea este că victimele infractorului susțin cu disperare exact instituția care a rupt granița dintre dictatură și democrație.

Și, în final, vă invit să recitiți citatul de mai sus - Winston Churchill.

    Dumitru Oprea - declarație politică cu titlul Statul paralel al PSD-ALDE luptă cu societatea civilă a statului de drept;

Domnul Dumitru Oprea:

"Statul paralel al PSD-ALDE luptă cu societatea civilă a statului de drept"

Schimbarea statului după chipul și năravul coaliției PSD-ALDE nu înseamnă doar atacul concertat asupra Legilor justiției, ci și asupra societății civile. Dezbaterile, manifestările sau solicitările legitime sunt tot atâtea motive de ură din partea PSD-ALDE, așa încât, reprezentanții actualei puteri par să nu se mai oprească din marșul lor spre iliberalism.

S-a vorbit pe larg despre Proiectul de lege care impune ONG-urilor să facă muncă de birou, de raportare către ANAF, în loc să fie prezente acolo unde se desfășoară acțiunile umanitare în folosul comunităților sărace. Însă începutul de an ne demonstrează că operațiunea de anihilare a ONG-urilor este una mult mai amplă și îndelung premeditată.

Formularele 230, prin care milioane de cetățeni aveau posibilitatea să redirecționeze 2% din impozitul pe venit unui ONG, nu mai sunt acceptate la ghișeele ANAF, decât dacă sunt depuse personal de contribuabili. Efectul. Importante sume de bani nu vor mai ajunge la organizațiile caritabile, pentru că nu li se mai permite să strângă și să depună aceste formulare în numele cetățenilor.

Totodată, prin noul Cod fiscal, în rândul microîntreprinderilor au trecut mai bine de jumătate dintre firmele din România, prin mărirea plafonului de venituri la 500.000 de euro. Ca urmare, nici acestea nu vor mai direcționa 20% din impozitul pe profit către ONG-uri, pentru că nu mai beneficiază de deductibilitate.

Dincolo de privarea sectorului nonguvernamental, de sursele sale tradiționale de finanțare, actuala coaliție demonstrează golul bugetar de care suferă, dacă a ajuns să se bucure de cei 2% din impozitul pe venit. Pe de altă parte, este înfricoșătoare această goană a lui Dragnea după putere absolută, care duce la atât de multe fărădelegi.

    George Șișcu - despre politicile guvernărilor PSD-ALDE.

Domnul George Șișcu:

Politicile populiste, iresponsabile și incompetente ale guvernărilor PSD-ALDE ne-au adus în situația confirmată din plin de cifre oficiale, ca viața să se scumpească, puterea de cumpărare să scadă, iar creșterile salariale de pe hârtie să se dovedească o cacealma.

Marea minciună pe care liderii PSD-ALDE le-au livrat-o românilor ca să ajungă la guvernare, creșterea nivelului de trai, iese la iveală în toată mizeria ei. Valul de scumpiri s-a accentuat în ultima parte a anului trecut. Moneda națională s-a depreciat, ratele românilor datori la bănci au crescut simțitor. Toate acestea se întâmplă din cauza faptului că, după alegerile din 11 decembrie 2016, cele două Guverne ale PSD-ALDE au dezechilibrat economia.

De când PSD-ALDE a venit la guvernare, România a înregistrat cea mai mare creștere de prețuri din ultimii patru ani: rata inflației a crescut de la 0,1% în ianuarie la 1,8% în septembrie și la 3,3% în decembrie; prețul carburanților s-a majorat, în decembrie 2017, cu 5,85% față de decembrie 2016; energia electrică s-a scumpit cu 12,18% în 2017; prețul energiei termice a crescut cu 3,23%; prețurile produselor alimentare au crescut cu 4,07% în decembrie 2017, față de aceeași lună din 2016.

Problema majoră, este faptul că valul de scumpiri, accentuat în ultimele trei luni din 2017, se va amplifica în primul trimestru din 2018, când va fi vârful inflației. De fapt, primul mare șoc din 2018 a fost deja înregistrat, prin scumpirea gazelor naturale pentru consumatorii casnici, în plină iarnă. Din 10 ianuarie, tariful gazelor naturale consumate de populație a crescut cu 10%. Pe facturi, scumpirea estimată va fi, în medie, de 6%. Scumpirea gazelor va duce la majorarea tarifelor la energie termică și apă caldă, iar cei mai afectați de facturile crescute alarmant pe timpul iernii vor fi pensionarii care au pierdut deja de pe urma amânării cu șase luni a majorării punctului de pensie.

Apogeul nepriceperii și al iresponsabilității a fost atins prin măsura transferului cotelor de contribuții la asigurările sociale și de sănătate la angajat, inițiată de Guvernul PSD-ALDE la începutul acestui an. Aceasta a topit măririle salariale acordate bugetarilor și a afectat negativ o parte dintre salariile nete din sectorul privat.

Concluzia este tristă. În 2018, românii vor plăti și mai mult pentru populismele și incompetența guvernamentală a PSD-ALDE, dar și a bătăliei continue pentru putere din PSD. Populația nu va resimți beneficiile creșterii economice, nici creșterile de salarii mult trâmbițate. Dimpotrivă, nivelul de trai va fi afectat negativ de valul de scumpiri, de undele șoc ale haosului fiscal, precum și de instabilitatea politică și guvernamentală generată de conflictele din PSD.

  Informare privind numirea domnului Vlad Bontea în funcția de vicelider al Grupului parlamentar al PSD.  

După pauză -

   

Domnul Florin Iordache:

Bună dimineața, stimați colegi.

Vă rog să luați loc, să continuăm ședința noastră.

Vă anunț că din totalul celor 327 de deputați, până în acest moment și-a înregistrat prezența un număr de 103.

Ordinea de zi și programul au fost distribuite.

Dezbateri - până la ora 11,00, dacă nu mi se solicită de un lider modificarea programului, apoi ședința Biroului permanent. La ora 12,00 - vot final, iar la ora 13,00 - ședința comună a Birourilor permanente reunite.

Grupul PNL, vă rog. O intervenție pe procedură.

Vă rog, domnule deputat.

 
   

Domnul Pavel Popescu:

Bună dimineața!

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În ultimele zile am avut tangențe și discuții cu câteva sute de IT-iști și, prin această intervenție v-aș solicita, din suflet, în numele celor 8.600 de companii din România de IT și în numele miilor de IT-iști din România care conduc o industrie de 6% din PIB, să le solicitați colegilor dumneavoastră, în speță colegei dumneavoastră Lia Olguța Vasilescu, să treacă acea ordonanță de urgență, prin care va reface modul de taxare a salariilor celor din sectorul IT. Este o chestiune extrem de importantă. În aceste zile, aceste companii pierd foarte, foarte mulți bani și industria IT pierde foarte, foarte mulți bani.

În condițiile acestea, nu veți putea niciodată ajunge la 10% din PIB, cu singurul motor al acestor zile, pentru că industrie nu mai avem...

Voci din sală:

Declarație politică!

 
   

Domnul Pavel Popescu:

Nu, nu e nicio declarație politică!

Domnule președinte, aveți un pictor acolo, la Palatul Victoria, care a cam luat-o razna și știți la cine mă refer!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Grupul PSD.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule președinte,

Vreau să anunț o modificare în cadrul Grupului PSD, și anume, domnul Vlad Bontea va ocupa funcția de vicelider al grupului.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Alte intervenții dacă sunt? Nu mai sunt intervenții de procedură.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind cooperarea autorităților publice române cu Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Aplicare a Legii (Europol) (PL-x 473/2017). (rămas pentru votul final)  

Continuăm la poziția 16.

16. Proiectul de Lege privind cooperarea autorităților publice române cu Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Aplicare a Legii (Europol); PL-x 473/2017.

Guvernul?

Vă rog, domnule secretar de stat.

Raport comun, Comisia juridică și Comisia pentru apărare.

   

Domnul Daniel Robert Marin (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne):

Bună dimineața!

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin prezentul proiect de act normativ se propune crearea cadrului juridic necesar cooperării autorităților naționale cu Europol, în contextul aplicării noului Regulament Europol.

În cadrul proiectului sunt reglementate, în principal, următoarele aspecte: asistența Europol cu privire la anchetele penale; desemnarea unității naționale Europol, din cadrul Inspectoratului General de Poliție, Centrul de Cooperare Polițienească, ca organism de legătură între Europol și autoritățile române competente; schimbul de informații cu Europol și cooperarea cu statele membre, țările terțe sau organizațiile internaționale, prin Canalul Europol, potrivit legislației din domeniul cooperării polițienești și judiciare internaționale.

În considerarea celor anterior menționate, vă rugăm să adoptați Proiectul de Lege privind cooperarea autorităților publice române cu Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Aplicare a Legii Europol, în forma adoptată de Senat.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Dunava, raport comun Comisia juridică și Comisia pentru apărare.

Vă rog.

 
   

Domnul Costel Neculai Dunava:

Mulțumesc, domnule președinte.

Senatul a adoptat inițiativa legislativă.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au examinat proiectul de lege, în ședința din ziua de 5 decembrie 2017.

Membrii Comisiei de disciplină și imunități au dezbătut inițiativa legislativă, în ședința din ziua de 18 decembrie 2017.

Membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, un raport comun de adoptare a Proiectului de Lege privind cooperarea autorităților publice române cu Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Aplicare a Legii Europol, în forma adoptată de Senat.

Proiectul de lege se încadrează în categoria legilor organice.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții? Da.

Vă rog, domnule Dobre, Grupul PNL.

 
   

Domnul Victor Paul Dobre:

După cum vă este cunoscut, structurile românești de poliție au colaborat tot timpul în cadrul Europol, o activitate benefică, o activitate intensă și o activitate apreciată. Prin modificarea Regulamentului, normal că România este și ea datoare să-și corecteze legea.

Grupul PNL va vota acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții?

Nemaifiind alte intervenții, rămâne la votul final.

Următoarea.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art.94 alin.(1) din Legea nr.7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar (Pl-x 282/2016). (rămasă pentru votul final)  

17. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 94 alin. (1) din Legea nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar.

Îl invit pe domnul președinte Solomon, președintele Comisiei pentru muncă, pentru prezentarea raportului înlocuitor.

Vă rog, domnule președinte.

   

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Raport de înlocuire asupra Propunerii legislative pentru modificarea art. 94 alin. (1) din Legea nr. 7/2006.

Prezentul raport înlocuiește raportul comisiei depus anterior cu nr. 4c-7/571 din data de 1 septembrie 2016.

În urma reluării dezbaterilor, în ședința din 15 ianuarie 2018, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului de lege cu amendamente.

Obiectul de reglementare este modificarea art. 94 alin. (1), în sensul stabilirii în mod expres ca dispozițiile privind pensionarea personalului cu statut de funcționar public parlamentar să se aplice și personalului de specialitate din cadrul Autorității Electorale Permanente.

Legea face parte din categoria legilor organice. A fost respinsă de Senat.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În raport s-a strecurat o eroare materială și aș vrea, domnule președinte, să luați act...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, domnule președinte.

Microfonul dumneavoastră...

 
   

Domnul Adrian Solomon:

La articolul III, poziția 9 din raportul comisiei, în loc de "prezenta lege intră în vigoare la 30 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial", trebuie să rămână "3 zile de la data publicării".

 
   

Domnul Florin Iordache:

Am înțeles.

 
   

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Neavând dezbateri generale, avem nouă amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt intervenții? Nu.

Articolul... 2 marginal?

3, 4, 5, 6, 7 marginal. Intervenții? Nu.

8, 9?

La 9, cu observația "3", în loc de "30".

Mulțumesc.

Rămâne la votul final, caracter organic.

Următorul.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr.273/2006 privind finanțele publice locale și a Legii administrației publice locale nr.215/2001 (PL-x 396/2017). (rămas pentru votul final)  

18. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 273/2006 privind finanțele publice locale și a Legii administrației publice locale nr. 215/2001; PL-x 396/2017; caracter ordinar; fără amendamente.

Dorește cineva, în numele inițiatorilor? Nu.

Domnul...

Da, vă rog.

   

Domnul Lucian-Eduard Simion:

Având în vedere interesele strategice pe care le avem față de Ucraina și ținând cont de interesele comune ale României și Ucrainei, consider că pentru realizarea și finanțarea unor obiective de investiții, programe comune, cultural-sportive, de tineret, educaționale, stagii de pregătire profesională, acțiuni de păstrare a identității și culturii naționale a populației minoritare românești, respectiv, ucrainene, precum și alte acțiuni care contribuie la dezvoltarea relațiilor de prietenie, este necesară modificarea Legii nr. 273 privind finanțele publice locale.

Amendamentul propus permite autorităților administrației publice locale din România, care au încheiat acorduri de înfrățire și de cooperare cu autoritățile administrației publice din Ucraina, să poată dezvolta proiecte comune într-un mod facil și cu finanțare locală.

Reamintesc faptul că, încă din 2014, Guvernul României a promovat o ordonanță de urgență, prin care se introducea un articol privind finanțele, la modificarea Legii nr. 273 privind finanțele publice locale, care permitea autorităților locale din România să finanțeze unele obiective de investiții, pe baza acordurilor de înfrățire între România și Republica Moldova.

Așadar, s-a creat un precedent care a permis facilități în derularea proiectelor comune cu Republica Moldova.

Vă rog să aprobați acest proiect de lege care poate demonstra, fără echivoc, faptul că relațiile cu Ucraina sunt pentru noi prioritare și transmitem un semnal clar pentru populația de naționalitate română, care așteaptă mai mult interes și implicare din partea administrației românești pentru dezvoltarea, rezolvarea problemelor de identitate națională, păstrarea obiceiurilor și culturii strămoșești.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Raport comun, Comisia pentru administrație, cât și Comisia pentru buget.

Domnul Roman.

Vă rog, prezentați raportul comun; fără amendamente.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 273/2006 privind finanțele publice locale și a Legii administrației publice locale nr. 215/2001.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în ședința din 24 octombrie 2017.

A existat avizul favorabil al Consiliului Legislativ și avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.

Guvernul susține adoptarea acestui proiect de lege care, așa cum v-a spus și colegul, reglementează mult mai bine colaborarea dintre administrațiile publice locale din România și din Ucraina.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii, prezenți la lucrări, au hotărât, cu majoritate de voturi de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților raportul de adoptare a proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dezbateri generale.

Domnul Simion Eduard, PSD?

Domnul Codreanu, PMP?

Domnul Gheorghe Daniel.

 
   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Evident că Partidul Național Liberal va susține adoptarea acestei propuneri legislative și devenirea ei ca lege, dat fiind faptul că noi considerăm că trebuie să avem o atenție deosebită față de comunitatea românească din Ucraina, o comunitate care numără o jumătate de milion de oameni, iar aceste acorduri de cooperare și colaborare care au impact atât în domeniul investițiilor publice locale, cât și în domeniile de cultură, tineret, sport, artă, sunt esențiale pentru păstrarea și continuarea identității românilor din Ucraina.

Dat fiind faptul că în Ucraina avem o comunitate românească, o comunitate mare, o comunitate veche și o comunitate care în bună măsură a făcut parte din România Mare, acum, în anul Centenarului Marii Uniri, mi se pare esențial ca noi să nu-i uităm pe românii din nordul Bucovinei, pe românii din sudul Basarabiei, pe românii din regiunea Odessa, pe românii din fostul județ Hotin, pe românii din Cernăuți, vechea capitală a Bucovinei și pe românii din Maramureșul de nord.

Acest tip de acorduri deja funcționează pe relația cu Republica Moldova. Foarte multe comunități locale, primării de comune și orașe și chiar consilii județene s-au înfrățit cu entități administrativ-teritoriale similare, de dincolo de Prut. Comunitățile românești de aici au reușit să dea o mână de ajutor pe mai multe paliere fraților noștri dintre Prut și Nistru, iar acest lucru poate fi repetat cu succes și în cazul românilor, spre exemplu, din regiunea Cernăuți și din restul Ucrainei.

Mi se pare un lucru absolut firesc, un lucru absolut normal și un lucru de încurajat ca această relație transfrontalieră să se dezvolte și să-i putem ține aproape pe acești frați ai noștri care au suferit atât de mult din pricina ocupației sovietice a Pactului Ribbentrop-Molotov și a comunismului de tip sovietic din fosta Republică Sovietică Ucraineană.

De asemenea, aș vrea să mai accentuez un aspect. Trebuie ca toate autoritățile publice din România, în special Guvernul României, dar și noi, Parlamentul României, să avem mare grijă, în continuare, cu privire la Legea educației din Ucraina. Acel articol 7, care anulează învățământul în limba minorităților naționale, doar a fost amânat temporar. Avem de-a face mai curând cu o temporizare a autorităților ucrainene, ca urmare a presiunilor internaționale și a presiunilor care au existat la nivel european, odată cu verdictul dat de Comisia de la Veneția, și, în fapt, noi trebuie să fim în continuare atenți la ceea ce se întâmplă în Ucraina și să punem acea presiune internațională necesară pe Guvernul de la Kiev, nu doar ca acest articol 7 din Legea educației din Ucraina să fie amânat sau să fie temporizat, sau să fie mascat sub alte reglementări legislative, ci să fie anulat. Pentru că Ucraina este obligată, ca o țară care are pretenții de integrare euroatlantică, să respecte drepturile minorităților naționale, iar dreptul la educație în limba minorităților este un drept esențial peste tot în Europa și în lume.

Așadar, Partidul Național Liberal va vota această lege și sperăm că ea va duce la efecte practice în relația dintre comunitățile locale și comunitățile din România și comunitățile din Ucraina și va reuși să-i țină aproape de noi pe frații noștri rămași dincolo de granițele actualei Românii, o Românie sfârtecată de cel de-al Doilea Război Mondial.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Codreanu, PMP.

 
   

Domnul Constantin Codreanu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Distinși colegi,

Grupul Partidului Mișcarea Populară rămâne, constant și consecvent, un susținător al oricăror demersuri legislative care vin în sprijinul românilor din afara granițelor țării. Și acest demers legislativ care facilitează realizarea de înfrățiri între comunități, între localități din România și din Ucraina este un lucru bine-venit, mai ales acum în anul Centenarului. El trebuie realizat și trebuie să urmărim acest proces de realizare a acestor înfrățiri, pentru că, dincolo de acordurile formale, scrise, puse pe hârtie, trebuie să existe și acțiuni practice în acest sens.

Pe cei care sunt interesați de subiect, vă recomand un răspuns pe care l-am primit din partea Ministerului Afacerilor Externe - este din martie 2017 - privind situația înfrățirilor localităților din România cu cele din Ucraina, și nu numai. Din păcate, am studiat mai multe cazuri de aceste înfrățiri și, din păcate, așa cum spuneam, am rămas la acea etapă de înfrățire doar pe hârtie și mi-aș dori ca, odată cu acest vot, să trecem la cealaltă etapă, mai ales că avem, ca reper, situația înfrățirilor din Republica Moldova, acolo unde numărul localităților a crescut la câteva sute și acolo unde numărul proiectelor care sunt implementate a crescut și avem acum fonduri nu de zeci sau sute de mii, ci de milioane de euro care sunt implementate și care aduc beneficii pentru etnicii români și cetățenii români din aceste comunități.

Bineînțeles că această nouă lege care aduce mai aproape, chiar virtual, aceste comunități de români, este importantă și prin prisma discuțiilor privind Legea educației din Ucraina care, după cum bine cunoașteți, nu și-a găsit o soluție eficientă, nu și-a găsit o soluție pe care s-o acceptăm noi, toți, ci avem doar, deocamdată, o temporizare, într-adevăr, a acestei Legi a educației. Noi trebuie să fim foarte conștienți de faptul că singura soluție pe care o putem accepta în cazul acestei legi, antidemocratice, este revenirea la situația care a existat înainte de 5 septembrie.

În concluzie, Partidul Mișcarea Populară votează acest proiect de lege și vă invită și pe dumneavoastră să faceți același lucru.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Neavând amendamente, rămâne la votul final.

Următorul.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea art.9 din Ordonanța Guvernului nr.15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România (PL-x 438/2016). (rămas pentru votul final)  

19. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România.

Dacă inițiatorii doresc să intervină? Nu doresc.

Domnul președinte Iulian Iancu.

Raport comun - Comisia pentru transporturi și Comisia pentru industrii.

   

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Cele două comisii au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu proiectul de lege menționat.

Aș vrea să informez colegii că proiectul a fost adoptat de Senat și are aviz favorabil de la Comisia juridică de disciplină și imunități și de la Comisia pentru buget, finanțe și bănci.

Proiectul se adresează, practic, modificării și completării art. 9 din Ordonanța nr. 15 din 2002, în sensul că precizează un interval de timp dintre săvârșirea faptei și constatarea contravenției, astfel încât, între momentul săvârșirii contravenției și primirea procesului-verbal de constatare să nu se fi scurs mai mult de 30 de zile.

De asemenea, se propune atașarea probelor la procesul-verbal de constatare a contravenției, pentru a se asigura, pe de o parte, transparența în aplicarea sancțiunii, iar pe de altă parte, celeritatea procedurii de contestare a procesului-verbal.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii propun plenului, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise.

Vă rog, domnule președinte și stimați colegi, să-mi permiteți să fac o precizare privind o eroare de redactare, în sensul că, la sintagma "sancțiunii contravenționale" lipsește cuvântul "sancțiunii".

Prin urmare, textul final, la nr. crt. 3, art. 9 alin. (8), omițându-se cuvântul "sancțiunii", textul va fi: "Pentru lipsa rovinietei valabile, procesul-verbal de constatare a contravenției se comunică contravenientului în termen de cel mult două luni de la data aplicării sancțiunii contravenționale".

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Grupul PNL, domnul Bode.

Vă rog.

 
   

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Bună dimineața, stimați colegi!

Mulțumesc, domnule președinte.

Modificarea legislativă pe care o adoptăm astăzi reglementează o situație reclamată de mulți cetățeni care au apelat la instanță, în cazul aplicării amenzilor repetate pentru lipsa rovinietei.

Pentru că norma nu era suficient de clară, instanțele au interpretat-o în mod diferit.

Noile prevederi din această lege elimină aceste neclarități. Astfel, amenda trebuie comunicată în maximum două luni de la încheierea procesului-verbal de contravenție, nu în cel mult două luni de la data la care a fost săvârșită fapta.

Mai mult, în intervalul de la data săvârșirii contravenției până la data comunicării procesului-verbal de constatare a contravenției nu se pot încheia alte procese-verbale de constatare a contravenției pentru lipsa rovinietei, valabile pentru același vehicul.

Vreau să menționez încă un aspect extrem de important, care vine în sprijinul acestor modificări.

Printr-o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție de anul trecut, se stabilește, fără echivoc, faptul că amenda pentru lipsa rovinietei se comunică în două luni de la încheierea procesului-verbal, nu de la data la care este săvârșită fapta.

Această decizie a Înaltei Curți introduce o practică unitară pentru soluționarea proceselor aflate pe rol, iar legea pe care o adoptăm azi produce efecte pentru viitor, astfel încât sperăm să nu se mai ajungă la procese pe această speță.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota această inițiativă legislativă, care ne dorim să fie un sprijin atât pentru autoritățile care aplică noile prevederi, dar mai ales pentru cetățeni.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Ciuhodaru, Grupul PSD.

 
   

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Este o măsură legislativă normală, ce clarifică anumite ambiguități din această lege.

În acest context, vor fi termene clare, vor fi administrate probe și, evident, celui aflat într-o astfel de situație i se dă posibilitatea să conteste clar în instanță procesul-verbal de contravenție.

Salut această inițiativă legislativă și grupul nostru parlamentar o va susține.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnul Márton Árpád.

Vă rog.

Dumneavoastră sunteți și inițiator, domnule Márton.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Tocmai cu aceasta doream să încep.

Mulțumesc comisiei și celor care au lucrat, au înțeles necesitatea acestei modificări.

Așa cum am susținut în expunerea de motive, practica actuală te duce în ipostaza în care, la mai bine de un an afli că ai fost găsit fără această rovinietă, pe care probabil ai și aruncat-o și n-ai cum să demonstrezi că ai avut-o în posesie.

Scurtarea termenelor - este adevărat că nu este identică cu cea propusă de mine, s-a găsit o soluție de compromis, după lungi dezbateri, și este foarte important că cei care au modificat această lege și au găsit această soluție au acceptat ideea de bază, că aici legiuitorul trebuie să fie în slujba cetățeanului și nu al unei autorități care spunea că este greu să se facă ceea ce dorim noi.

Și poate, de acum încolo, în toată legislația noastră trebuie să avem în vizor în primul rând cetățeanul și interesul cetățeanului, și nu al comodității unor autorități.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Grupul PMP, domnul Petru Movilă.

Vă rog.

 
   

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Încă două lucruri importante, sigur, în normele metodologice să le introducem, nu mai putem în lege. Și îl rog pe colegul nostru, domnul președinte Iancu, să monitorizeze acest lucru.

Primul lucru: dacă comunicările se fac în afara termenului prevăzut de lege, să fie nule. Și cele făcute în interiorul legii să fie făcute cu confirmare de primire. Avem foarte multe situații în care instituțiile au spus că au transmis comunicări, adrese, solicitări către persoane fizice sau instituții; acestea nu au ajuns la destinatari, drept pentru care aceștia au trebuit să plătească mult mai mult.

Partidul Mișcarea Populară va vota acest proiect de lege, cu mențiunea și rugămintea, pe care o repet, către domnul președinte Iancu, să monitorizeze ca la normele metodologice să avem această precizare: comunicările în afara prevederilor legale sunt nule și celelalte comunicări să fie cu confirmare de primire.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Nemaifiind alți colegi doritori la dezbateri generale, intrăm în dezbaterea amendamentelor admise.

La titlul legii dacă sunt intervenții? Nu.

La articolul unic. Intervenții? Nu.

La 3 marginal, art. 9, cu observația domnului președinte Iancu, de la alin. (8)? Nu.

La 4 marginal, cu cele două... alin. (81), alin. (82)?

5 marginal?

6?

Mulțumesc.

Rămâne la votul final. Caracter ordinar.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.13/2017 privind aprobarea participării României la Programul pentru școli al Uniunii Europene (PL-x 378/2017). (rămas pentru votul final)  

20. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 13/2017 privind aprobarea participării României la Programul pentru școli al Uniunii Europene; PL-x 378/2017.

Guvernul?

Vă rog.

   

Domnul Claudiu Sorin Roșu Mareș (secretar de stat, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale):

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Sorin Roșu Mareș, secretar de stat în Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale.

Ordonanța Guvernului nr. 13/2017 privind aprobarea participării României la Programul pentru școli al Uniunii Europene a fost elaborată pentru crearea cadrului legislativ național pentru implementarea în România a Programului pentru școli al Uniunii Europene.

Ca urmare a modificării legislației europene, prin unificarea Programului de încurajare a consumului de fructe și legume în școli și a Programului de lapte în școli, și pentru asigurarea continuității actualelor programe care se derulează în România în baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 96/2002 și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2010 se impune crearea cadrului legislativ național pentru punerea în aplicare a noului program pentru școli.

Conform legislației europene, Programul pentru școli are două componente: distribuirea de fructe și/sau legume proaspete, lapte natural de consum și/sau produse lactate fără adaos de lapte praf și măsuri educative care însoțesc distribuția produselor.

Această ordonanță a României reprezintă baza legală pentru aprobarea prin Hotărâre a Guvernului a Programului pentru școli, în conformitate cu regulamentele europene, program care va include și distribuția produselor de panificație, și pentru aprobarea anuală, prin hotărâre a Guvernului, a bugetului pentru implementarea programului în fiecare an școlar.

Vă rugăm să aprobați acest proiect de lege.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Raport comun, Comisia pentru agricultură și Comisia pentru învățământ.

Doamnă președinte Gavrilă, vă rog să prezentați raportul.

 
   

Doamna Camelia Gavrilă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raportul comun al celor două comisii, referitor la PL-x 378. Este vorba de Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 13/2017 privind aprobarea participării României la Programul pentru școli al Uniunii Europene.

Proiectul are ca obiect de reglementare aprobarea participării României la Programul pentru școli al Uniunii Europene, din perspectiva stabilirii unor măsuri menite să permită aplicarea reglementărilor incidente ale Uniunii Europene, corelativ obiectivelor politicii europene în domeniu.

Proiectul asigură aplicarea eficientă a măsurilor coerente în ceea ce privește acordarea de ajutoare din partea Uniunii Europene pentru furnizarea și distribuția de fructe și legume proaspete, fructe și legume prelucrate destinate copiilor din cadrul Programului de încurajare a consumului de fructe și legume în școli.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Proiectul a fost adoptat în Senat, în calitate de primă Cameră, în octombrie 2017.

Cele două comisii au dezbătut separat proiectul respectiv.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, cu unanimitate de voturi, a întocmit raport de adoptare a proiectului de lege.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a dezbătut proiectul de lege și, de asemenea, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, a susținut raportul de adoptare a proiectului de lege, cu amendamentele admise.

Deci, în urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii menționate au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise, din anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

 
   

Doamna Camelia Gavrilă:

Dincolo de raportul pe care l-am prezentat, este de subliniat importanța consumului de fructe și legume proaspete, care diversifică măsurile de protecție socială și de susținere educațională a elevilor.

Și este important că există și componenta educațională, în contextul acestui proiect, pentru că atunci când vorbim de nutriție, de diferite boli, de chestiuni care țin de o alimentație nesănătoasă, așa cum se formează obișnuințele în anii de școală, aceste lucruri pot fi utile adultului de mai târziu.

Deci este foarte important și vă rugăm să susțineți acest proiect.

Mulțumim.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale?

Grupul PSD, Ciuhodaru Tudor.

Vă rog.

 
   

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Parlamentul va adopta azi un program fundamental pentru toți copiii României. Vorbim, în primul rând, de ceea ce înseamnă alimentație, de Programul pentru școlile din România, și tindem deja către acel pachet unic alimentar în care să fie incluse, pe lângă laptele și cornul, fructele și legumele proaspete, masa caldă și eventual un sandvici.

Dar pe lângă acest lucru mai sunt trei lucruri extrem de importante. Vorbesc de partea de educație - educație alimentară, educație pentru sănătate; vorbesc de partea de prevenție - pentru că pe termen lung, un stil de viață sănătos va preveni apariția diabetului, a hipertensiunii și a altor boli legate de alimentație; și nu în ultimul rând, ne referim la consumul de produse autohtone - pentru că în acest tip de program sunt incluse produse sănătoase, care nu sunt prelucrate și care asigură o alimentație corespunzătoare tuturor copiilor.

Vă cer tuturor să votați acest proiect de lege.

Și sper ca și atunci când Legea educației pentru sănătate va ajunge în Parlament, pe care am inițiat-o împreună cu mai mulți colegi, să o votați.

Vă mulțumesc.

Și cred că de astăzi...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Tudor Ciuhodaru:

... viața copiilor din România poate fi mai bună.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Grupul PNL, domnul Romanescu.

 
   

Domnul Cristinel Romanescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Deputații PNL vor vota pentru adoptarea acestui Proiect de Lege care aprobă participarea României în Programul pentru școli al Uniunii Europene.

Programul încurajează consumul de fructe și legume în școli, respectiv distribuirea laptelui în școli.

PNL susține și diversificarea alimentației elevilor în școli, prin acordarea unei mese la școală sau a unui pachet alimentar, după caz.

Aceste programe, pe lângă Programul afterschool, contribuie la reducerea abandonului școlar și considerăm că este esențial să le adoptăm, pentru că avem încă un procent nepermis de mare al abandonului, de peste 18%.

Din aceste motive, Grupul PNL va vota pentru adoptare.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Zisopol, Grupul minorităților naționale.

 
   

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Vă mulțumesc.

Stimate domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați invitați,

Componentele Programului pentru școli al Uniunii Europene reprezintă esența proiectului de lege la care ne-am referit astăzi - este vorba de PL-x 378/2017. Mă refer, în primul rând, la distribuirea de fructe și/sau legume proaspete, lapte natural și/sau lactate fără adaos de lapte praf, dar în special la cea de-a doua măsură, un lucru foarte important, din punctul meu de vedere - măsurile educative care însoțesc distribuția produselor anterior amintite.

Vă mărturisesc că începând cu anul 2002, atunci când a fost lansat proiectul "Laptele și cornul", am participat la nenumărate dispute pot chiar să le numesc, în cadrul Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, am discutat chiar și în instituțiile de învățământ din toată țara despre aceste proiecte și se pare că nu am reușit să găsim o soluție.

Iată de ce consider că se impune unificarea actualelor programe de încurajare a consumului de fructe și legume în școli, respectiv, de distribuire a laptelui în școli, sub aceleași reguli și principii de implementare instituite de regulamentele Uniunii Europene, în vederea abordării unitare a unui cadru juridic și financiar comun pentru îndeplinirea obiectivelor specifice urmărite de Politica Agricolă Comună.

În acest context, membrii Grupului parlamentar al minorităților naționale vor vota în favoarea proiectului de lege aflat în dezbatere.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Simionca, Grupul PMP.

 
   

Domnul Ionuț Simionca:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Grupul Partidului Mișcarea Populară va susține acest proiect legislativ.

Foarte important, să ne amintim că avem producție internă pomicolă, putem... și să încercăm, toți cei care aduc aceste produse în școli, să le aducă totuși din producție internă. Cumva noi trebuie să ne protejăm producția noastră.

Și atunci fac un apel către cei care furnizează toate aceste produse, să le ia, să le cumpere din producția internă; și laptele, și merele.

Plus că am mai văzut acolo un alineat, s-au introdus bananele, e un lucru bun, sunt o sursă bună de proteine. Dar noi în România nu prea producem banane; cred că ar trebui să rămânem la măr.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și Grupul USR, doamna deputat Iurișniți Cristina.

 
   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți:

Mulțumesc, domnule președinte.

Într-adevăr, această armonizare a politicilor educaționale europene în ceea ce înseamnă educația națională este bine-venită.

Grupul parlamentar al USR susține această inițiativă legislativă, cu câteva amendamente. Implementarea trebuia să înceapă în 2017. Suntem în 2018, dragi colegi. Deci acest program este prevăzut pentru 2017-2023.

E de lăudat intenția de a implementa acest program de încurajare a consumului de lapte natural, dar mai ales de legume și fructe proaspete în școli, însoțită obligatoriu de programe educaționale. Copiii trebuie să fie învățați să înțeleagă ce înseamnă un stil de viață sănătos, ce înseamnă educație nutrițională, încă de la cele mai mici vârste, și asta înseamnă educație pentru sănătate.

Și profit de acest prilej pentru a vă aminti că există în curricula școlară opționalul care este lăsat la voia întâmplării de ani buni de zile și care nu ajunge în școli, școala nu își asumă măcar o dată la patru ani acest opțional - educația pentru sănătate în școli.

Ne dorim copii sănătoși și bine informați. Ei, iată că Uniunea Europeană ne obligă de această dată. Noi deja suntem în întârziere cu un an în implementarea acestui proiect și în armonizarea legislației și a politicilor europene.

Degeaba s-a semnat Planul multianual integrat pentru promovarea educației pentru sănătate în școli, degeaba există Strategia 2014-2020. Se pare că sunt doar pe hârtie, niște planuri frumos desenate, și nimic nu se întâmplă în realitate.

Mulțumesc.

Să sperăm că totuși vom ajunge acolo unde trebuie să fim.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Începem dezbaterea pe articole.

La titlul legii. Dacă sunt intervenții? Nu.

Articolul unic? Nu.

3? 4? 5 marginal? Nu.

6? 7? 8 marginal?

Mulțumesc.

Rămâne la votul final. Caracter ordinar.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Transporturilor, aflat în concesiunea Companiei Naționale de Căi Ferate C.F.R. - S.A., în domeniul public al orașului Teiuș și în administrarea Consiliului Local al Orașului Teiuș, județul Alba (PL-x 374/2017). (rămas pentru votul final)  

21. Proiectul de Lege privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Transporturilor, aflat în concesiunea Companiei Naționale de Căi Ferate "C.F.R." - S.A., în domeniul public al orașului Teiuș și în administrarea Consiliului Local al Orașului Teiuș, județul Alba; PL-x 374/2017.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

Din partea Comisiei pentru administrație sau a Comisiei pentru transporturi?

Comisia pentru administrație, domnul Roman.

Vă rog.

   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru transporturi și infrastructură au fost sesizate asupra acestui proiect de lege.

La întocmirea prezentului raport, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru transporturi și infrastructură au avut în vedere avizul negativ al Consiliului Legislativ.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Transporturilor, aflat în concesiunea Companiei Naționale de Căi Ferate "C.F.R." - S.A., în domeniul public al orașului Teiuș și în administrarea Consiliului Local al orașului Teiuș, în vederea realizării unor investiții de utilitate publică.

Potrivit prevederilor art. 61 și 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, examinarea proiectului de lege a avut loc în ședințe separate.

Comisia pentru transporturi și infrastructură și-a desfășurat lucrările în data de 28 noiembrie; Comisia pentru administrație publică, în 5 decembrie; iar în urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii comisiilor au hotărât, cu majoritate de voturi și o abținere, adoptarea proiectului de lege amintit.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul face parte din categoria legilor organice.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dezbateri generale. Dacă sunt intervenții? Nu sunt intervenții.

Da, vă rog.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Stimați colegi,

Un proiect important pentru cetățenii orașului Teiuș. E vorba de o zonă din apropierea stației C.F.R. Așa cum se întâmplă în majoritatea orașelor din România, unde lângă punctele mari de cale ferată au existat și locuințe de serviciu și, practic, s-au ridicat acele blocuri în care locuiau ceferiștii.

Această lege a fost dezbătută în legislatura trecută, a trecut, ca lege organică, de Senat, ordinară, de Camera Deputaților, a fost trimisă la reexaminare, tocmai pentru că a existat această problemă.

Și rugămintea este să citească acest proiect de lege și colegul de la Alba, singurul, de altfel, din majoritatea guvernamentală, ca să înțeleagă exact că nu Iohannis este de vină, ci că circuitul ales a fost unul greșit.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul deputat Dîrzu este coinițiator al acestui proiect de lege.

Mulțumesc.

Rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.5/2017 privind stabilirea unor măsuri organizatorice la nivelul administrației publice centrale cu privire la Centenarul României (PL-x 401/2017). (rămas pentru votul final)  

22. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2017 privind stabilirea unor măsuri organizatorice la nivelul administrației publice centrale cu privire la Centenarul României; PL-x 401/2017.

Guvernul?

Vă rog, domnul secretar de stat.

   

Domnul Gheorghe Popa (secretar de stat, Ministerul Culturii și Identității Naționale):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Gheorghe Popa, secretar de stat la Ministerul Culturii și Identității Naționale.

Având în vedere capacitatea instituțională a Ministerului Culturii și Identității Naționale, rolul și atribuțiile acestuia pentru asigurarea desfășurării în condiții optime a acțiunilor și manifestărilor prilejuite de aniversarea, în anul 2018, a Centenarului României - 1918-2018, actul normativ propune măsuri referitoare la preluarea de către acest minister a activităților, structurilor, personalului și execuției bugetare aferente funcționării Departamentului Centenar.

Astfel, activitățile și atribuțiile concrete ale Departamentului Centenar se vor regăsi în sfera de competență a Ministerului Culturii și Identității Naționale, care urmează să asigure coordonarea la nivel național a pregătirii, organizării, desfășurării manifestărilor, acțiunilor și proiectelor de aniversare a Centenarului României - 1918-2018.

În acest context, vă rog să fiți de acord cu adoptarea actului normativ.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Raport comun, Comisia pentru administrație și Comisia pentru cultură.

Domnule Roman, vă rog, raportul comun, prezentați-l dumneavoastră.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru cultură au fost sesizate cu dezbaterea în fond, în procedură obișnuită, asupra proiectului de lege.

Senatul l-a adoptat, în 24 octombrie.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Avem aviz favorabil, cu observații și propuneri, de la Consiliul Legislativ, aviz favorabil de la Comisia pentru buget, finanțe și aviz favorabil de la Comisia pentru muncă.

Proiectul de lege, ca obiect de reglementare, v-a fost prezentat de domnul secretar de stat.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, întocmirea unui raport de adoptare a Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2017 privind stabilirea unor măsuri organizatorice la nivelul administrației publice centrale cu privire la Centenarul României, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale?

Grupul... da, vă rog.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

În numele Grupului PNL.

Stimați colegi,

Sperăm să fie ultima improvizație făcută la acest departament extrem de important pentru ceea ce înseamnă Centenarul Marii Uniri. Mai întâi a fost numit în fruntea acestui departament un paznic, acum vorbim despre un fotbalist - meserii nobile, de altfel.

Sper că până la 1 decembrie 2018 se va găsi totuși o persoană, poate din sfera academică, poate din sfera universităților mari ale României, care să coordoneze activitatea acestui departament.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Daniel Gheorghe, al doilea vorbitor din partea Grupului PNL.

 
   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Evident că sărbătoarea Centenarului, primul Centenar - că vor mai veni câteva, foarte multe, sperăm, astfel de momente de evocare, în viitorul îndepărtat al istoriei noastre - al Marii Uniri de la 1918 este evenimentul fundamental al acestui an.

Și credem, noi, Partidul Național Liberal, că toate eforturile - atât ale Parlamentului, cât și ale Guvernului - trebuie să meargă în direcția închegării unui concept de unitate națională și a unui concept de națiune puternică și de demnitate, pe care noi trebuie să-l arătăm în acest moment. Să arătăm că suntem uniți, să arătăm că suntem puternici, dar să arătăm că putem face și lucruri concrete pentru oameni, la 100 de ani de la Marea Unire.

Dacă, spre exemplu, acum, în 2018, Biserica Ortodoxă Română va sfinți Catedrala Mântuirii Neamului, din păcate, guvernele din ultimii ani nu au reușit să facă sau nu au fost în stare, mai corect spus, două autostrăzi - una care să meargă din Muntenia și Oltenia în Transilvania, iar una care să meargă din Transilvania în Moldova -, lucruri care ar fi adus foarte mult în acest an, al Centenarului.

Evident că este un an în care trebuie să ne aplecăm cu toate resursele noastre pe ceea ce suntem noi. Pentru că un popor, dacă nu știe de unde vine și dacă nu-și cunoaște trecutul și nu-și cunoaște eroii, este predispus să nu aibă niciun viitor.

Vorbind de Centenarul Marii Uniri, acest moment al Centenarului putem spune că pornește încă de la Consiliul de Coroană, din 27 august 1916, când România intră în Primul Război Mondial, este parcurs de luptele grele care au avut loc în toamna lui 1916, de momentul 1917 - Mărăști - Mărășești - Oituz - și este încununat de momentul 1918.

Anul acesta avem de sărbătorit 3 Uniri - 27 martie, cu Basarabia, 28 noiembrie, Bucovina, și în, cele din urmă, 1 decembrie 1918, când la Alba Iulia, românii din Transilvania, din Banat, din Maramureș și din Crișana au stabilit și au decis unirea pe vecie, a lor, cu țara-mamă.

Așadar, noi, acum, în 2018, avem de fapt punctul culminant al Centenarului, punctul culminant în care vedem ceea ce au însemnat pentru România niște personalități istorice, precum Regele Ferdinand și Regina Maria...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

... Ion I.C. Brătianu, Iuliu Maniu. Dar aici nu ne oprim... stați un pic, domnule președinte... avem 1919, când vom sărbători eliberarea Ungariei de sub bolșevism de către Armata Regală Română. Un fapt important și un fapt care încununează acest moment al Marii Unirii. Și este momentul în care România exportă democrație și exportă libertate în regiune.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Și totul se încheie în 1920, prin Tratatul de la Trianon.

Și de aceea vă spun că mai avem doi ani de sărbătorit Centenarul. Să nu uităm 1919 și 1920 și eforturile diplomatice ale Reginei Maria, ale lui Ionel Brătianu, Alexandru Vaida-Voevod și ale Regelui Ferdinand. Avem un întreg traseu al Centenarului, nu doar un simplu an al Centenarului.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Eu vă mulțumesc.

 
   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Și "La mulți ani!", și dumneavoastră, domnule președinte, și tuturor colegilor, cu ocazia Centenarului Marii Uniri.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Bacalbașa.

Totuși, cu o precizare. Centenarul e o singură dată.

Vă mulțumesc.

Domnul Bacalbașa.

 
   

Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbașa:

Dragi colegi,

Esența acestei legi este de fapt trecerea sărbătoririi Centenarului, din punct de vedere organizatoric, din supravegherea prim-ministrului în supravegherea Ministerului Culturii.

Faptul este legitim și de salutat. Pentru că, sigur, cu toate avatarurile citate de colegul Gheorghe, până la urmă, Marea Unire, stropită abundent de sânge românesc, a fost realizată prin aplicarea principiilor președintelui Wilson, ale statelor naționale. Or, elementul de național înseamnă limbă, înseamnă simțire și ține de elemente culturale.

Pentru mine este deosebit de trist că Centenarul ființei naționale este folosit și de astă dată de o serie întreagă de colegi, pentru mărunte dispute politicianiste.

Sigur că putem vorbi de bâlbâială organizatorică, de fotbaliști care ajung..., dar dacă o luăm așa cel care a adus Statelor Unite supremația militară, președintele Reagan, n-a fost fotbalist, a fost actor.

Dacă discutăm despre meseriile oamenilor și nu despre calitățile intrinseci ale oamenilor, dăm dovadă dacă nu de rea-voință, atunci de prostie.

După părerea mea, prostia este mult mai onorantă decât reaua-voință.

În ceea ce privește, iarăși, colegii liberali, să lăsăm brătienii, pentru că iată că a venit un președinte de partid care peste noapte, înainte de a-și da demisia, a trecut liberalii, de la liberali, la niște formațiuni politice - Partidul Popular European, care defilează sub lozinca "Deutschland, Deutschland über alles!".

Așa încât felicit pe cei care se ocupă, pe plan cultural, de 100 de ani ai României.

Doamne ajută!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Pașcan, Grupul PMP.

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Distinși colegi,

Tehnic vorbind, acest proiect legislativ e o formalitate. A trece un Departament Centenar, de la prim-ministrul, în subordinea Ministerului Culturii nu semnifică mare lucru, cu atât mai mult cu cât e absolut firesc, când resursele financiare au fost alocate Ministerului Culturii, pentru Centenar, e firesc să aibă resursele Departamentul Centenar, pe care ministerul îl preia.

Aș vrea să vă vorbesc însă despre altceva. Parcă nu știm noi să punem în valoare, să prețuim așa cum s-ar cuveni, să umplem de conținut această mare sărbătoare a tuturor românilor. În sensul că făcând parte din Comisia mixtă, Cameră - Senat, Comisia Centenar, am văzut o bună parte a proiectelor care au fost depuse până acum. Sunt, din păcate, mărginite în zona de festivism, în care ne stropim cu zeamă de mititei și cu stropi de șampanie și sărbătorim declamativ.

Or, nu cred că acesta este rostul acestor manifestări, câtă vreme nu asumăm și noi, politic, un proiect de țară. Un proiect care poate fi asumat și de către Camera Deputaților, declarativ, și de către Senat - Unirea Basarabiei cu România. Poate fi unirea Vestului României cu Estul, prin autostrada Ungheni - Iași - Târgu Mureș și Târgu Mureș - Oradea. Iată două proiecte concrete pe care le putem asuma într-o solidaritate politică și asumând noi, ca model, ca exemplu, o resurecție morală, spirituală, etică a clasei politice și un exemplu pentru întreaga Românie.

Deci, lucruri concrete ar trebui să ne preocupe, fiindcă altminteri, sigur, administrațiile publice locale vor promova acest festivism, dar proiectele concrete, mari, de țară, care se cuvin asumate de România țin de competența noastră.

Și să nu uităm încă un lucru foarte important. România are o diasporă de peste sau aproape patru milioane de români în afara țării. Oare ne gândim și la ei când promovăm aceste manifestări centenare? Oare n-ar trebui și ei să coparticipe, fiindcă fac parte din România, chiar dacă își desfășoară activitatea profesională, poate temporar, în afara ei?

Sunt câteva lucruri care ar trebui să ne pună pe gânduri, să reflectăm și să găsim o formulă simbol, model pentru întreaga națiune română, în primul rând, al unității noastre și al solidarității pe proiecte politice concrete.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Grupul USR, domnul Moșteanu.

 
   

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:

Da, s-a vorbit mai devreme că domnul Paul Cotîrleț, coordonatorul Departamentului Centenar, este un fost fotbalist care n-a reușit să se facă mare fotbalist și a declarat că de-asta a intrat în politică. Nu asta este problema.

Problema este că nu se întâmplă nimic. Problema este că domnul Cotîrleț este fostul șef de Cabinet al domnului Bădălău și a fost pus să păzească bugetul de 32 de milioane de euro, de la Departamentul Centenar.

Pentru toți cei care știu cum funcționează Guvernul și cum funcționează relația între SGG și ministere, este foarte clar că atunci când vrei ca niște lucruri să se miște, niște lucruri în care sunt implicate mai multe ministere, să se miște repede și bine, trebuie să le ții în subordinea prim-ministrului și la SGG.

Și de-asta era foarte bine la Secretariatul General al Guvernului, de-asta era foarte bine acolo unde era. Acum a plecat la Ministerul Culturii, nimeni nu știe exact ce se întâmplă, ce e plănuit pentru anul acesta. Pentru că foarte probabil ne vom apropia de sfârșitul anului și ne vom trezi că n-am făcut mai nimic cu sărbătorirea Centenarului, domnul Cotîrleț e bine mersi acolo și lucrurile nu se întâmplă.

Noi vom vota împotriva acestei treceri, pentru că - din nou, repet - dacă vrem să se întâmple lucruri, este o chestie foarte importantă pentru România, acest departament trebuie să fie foarte aproape de prim-ministru.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulțumesc.

Nu mai sunt intervenții. Neavând amendamente, rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.18/2017 pentru modificarea unor acte normative în domeniul administrației publice centrale (PL-x 402/2017). (rămas pentru votul final)  

23. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 18/2017 pentru modificarea unor acte normative în domeniul administrației publice centrale.

Guvernul?

Vă rog, domnule secretar de stat.

   

Domnul Laurențiu Adrian Neculăescu (secretar de stat, Ministerul Mediului):

Bună ziua!

Mulțumesc, domnule președinte.

Laurențiu Neculăescu, secretar de stat, Ministerul Mediului.

Proiectul de ordonanță a Guvernului are ca obiect modificarea unor acte normative, în sensul trecerii Administrației Naționale de Meteorologie de sub autoritatea Secretariatului General al Guvernului, care îndeplinea atribuțiile de minister de resort, sub autoritatea Ministerului Mediului, revenindu-se la forma anterioară modificării acestora prin Ordonanța de urgență nr. 50/2017.

Față de cele menționate, Ministerul Mediului susține adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 18/2017 pentru modificarea unor acte normative în domeniul administrației publice centrale.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

În continuare, raport comun... (Discuții în sală.)

Păi, până la dezbateri generale, să prezentăm raportul. Avem raport comun, Comisia pentru administrație și Comisia pentru mediu.

Domnul Roman, raportul comun, Comisia pentru administrație și Comisia pentru mediu, vă rog.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic și Comisia pentru administrație publică au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură obișnuită, cu proiectul de lege amintit.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea unor acte normative, în sensul trecerii Administrației Naționale de Meteorologie sub autoritatea Secretariatului General al Guvernului.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în 24 octombrie.

Camera Deputaților - Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ și avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci.

În urma dezbaterilor, cu majoritate de voturi, s-a decis adoptarea acestui proiect de lege, în forma adoptată de Senat, cu amendamentele respinse redate în anexa la prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dezbateri generale?

Domnul Pașcan, Grupul PMP.

Bun. Nu dorește.

Doamna Lungu, Grupul PNL.

 
   

Doamna Tudorița Lungu:

Administrația Națională de Meteorologie este o instituție importantă a statului român, avându-se în vedere schimbările climatice pe care le resimțim tot mai intens și cărora trebuie să le facem față cu toții.

Iată de ce noi considerăm că autoritatea cu adevărat responsabilă sub care ANM trebuie să se organizeze și să funcționeze este Ministerul Mediului. Minister care realizează politici integratoare în domeniul mediului și al schimbărilor climatice.

Trecerea la matcă, la numai două luni - pentru că atât a trecut de la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50 din 30 iunie 2017, când ANM trecea în subordinea Secretariatului General al Guvernului - la Ordonanța Guvernului nr. 18/2017, când revine la Ministerul Mediului, este un lucru firesc.

Sperăm însă ca acest ping-pong al transferului de responsabilitate să înceteze.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota pentru adoptarea acestui Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 18/2017.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Korodi.

 
   

Domnul Korodi Attila:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Salutăm decizia Guvernului de a reveni la forma inițială de structură. Ministerul Mediului nu poate să elaboreze politici publice fără un sprijin consistent din partea Administrației Naționale de Meteorologie.

A fost o greșeală, inițial. Și pentru că a fost asumată repararea acestei greșeli, salutăm decizia Guvernului și vom susține la votul final.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Tinel Gheorghe, al doilea vorbitor de la Grupul PNL.

 
   

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

E o vorbă românească care spune: "Cine face și desface toată ziua are ce face". Așa e și cu Ordonanța nr. 18, care vine la două luni după Ordonanța nr. 50.

Spuneam, anul trecut, că e o mare prostie să iei ANM-ul, să-l duci în subordinea Secretariatului General al Guvernului, că nu are nicio legătură. Sunt proiecte derulate care n-au legătură cu Secretariatul General al Guvernului, lăsând autoritatea centrală, Ministerul Mediului sau lipsind de competență.

Acum, domnule secretar de stat, puteți să ne explicați și nouă care a fost rațiunea emiterii Ordonanței nr. 50, că pe 18 o știm, am cerut-o noi.

Dar spuneți-ne și nouă care a fost rațiunea emiterii Ordonanței nr. 50, ca să ieșim din linia aceea de prostie pe care o invoca un coleg de-al nostru, un antevorbitor, aici.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și ultimul vorbitor, domnul Corneliu Bichineț, Grupul PMP.

 
   

Domnul Corneliu Bichineț:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Iată cum experimentăm. Mergea ceva bine, ANM-ul, sub coordonarea Ministerului Muncii, și a fost trecut la o instituție cu un statut incert...

Voci din sală:

... Ministerului Mediului...

 
   

Domnul Corneliu Bichineț:

... Mediului, da... cu un statut incert, condus de-a lungul vremii de personaje celebre, precum "Miki Șpagă", Busuioc, Victor Ponta și acum, mai nou, Ioana Andreea Lambru - probabil vine direct din Fărâmiță, nu cred că are legătură cu domnul Ponta.

Iată că la ministerul coordonat de doamna Gavrilescu vine ANM-ul, o instituție cu rădăcini adânci în România. Și sper ca la Ministerul Mediului să se facă o treabă bună.

Noi, în cadrul Comisiei pentru mediu, am votat aproape toți acest proiect de lege. Și Grupul PMP îl va susține, considerând că facem un act reparatoriu.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Grupul USR, domnul Cornel Zainea.

 
   

Domnul Cornel Zainea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul USR se va abține pentru a da un semnal că nu este posibil să mutăm aceste instituții dintr-o parte în alta atât de des. Deci două luni de zile a fost în subordinea Secretariatului Guvernului, iar acum se mută din nou la Ministerul Mediului, unde fusese înainte.

Deci nu suntem de acord cu aceste schimbări atât de dese.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Grupul PSD, liderul grupului, domnul Suciu, vă rog.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință.

Dacă tot au vorbit toți colegii din Comisia pentru mediu, cred că trebuie să auziți și punctul de vedere al Partidului Social Democrat.

Lăsăm la o parte ceea ce s-a întâmplat și, implicit, din moment ce trecem din nou Autoritatea Națională de Meteorologie la Ministerul Mediului, recunoaștem că aici este locul ei.

În comisie sau, mă rog, în discuțiile din comisie chiar toate partidele și toate grupurile parlamentare au căzut de acord că este o decizie bună.

Discuțiile și luările de poziție oarecum revanșarde, pe care le înțelegem, nu cred că își au locul.

Și eu, în numele Grupului PSD, vreau să rețin doar concordia din comisie și sper votul unanim, lăsând la o parte abținerea celor din Uniunea Salvați România.

Vă mulțumesc.

Grupul PSD va vota acest proiect de lege.

Și vă încurajez, poate vă răzgândiți, stimați colegi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Nemaifiind intervenții, avem patru amendamente respinse. Dacă se susțin? Nu.

În aceste condiții, proiectul rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.26/1994 privind drepturile de hrană, în timp de pace, ale personalului din sectorul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională (PL-x 474/2017). (rămas pentru votul final)  

24. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/1994 privind drepturile de hrană, în timp de pace, ale personalului din sectorul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională.

Guvernul?

Doamna secretar de stat Mariana Moț, Ministerul Justiției.

   

Doamna Sofia Mariana Moț (secretar de stat, Ministerul Justiției):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Guvernul, prin inițiatorul - Ministerul Justiției, propune dezbaterii și adoptării plenului Camerei acest proiect de lege, determinat de faptul că în prezent hrănirea persoanelor care potrivit legii sunt private de libertate se realizează în baza unor norme de hrană diferențiate din punct de vedere caloric, stabilite prin Ordonanța nr. 26 din 1994.

Prezentul proiect de lege urmărește o serie de modificări ale acestui act normativ, cu scopul aducerii în actualitate a normelor legale care disciplinează drepturile de hrană ale persoanelor private de libertate, în acord cu evoluția legislației penale.

Așa cum se știe, între timp au fost adoptate cele două coduri - Codul penal și Codul de procedură penală -, dar au intervenit și modificări în legile care reglementează regimul execuțional al pedepselor, motiv pentru care se impunea adoptarea Ordonanței nr. 26.

Prezentul proiect de lege propune modificări, cum ar fi: includerea sintagmei "persoane private de libertate" în titlul actului normativ; eliminarea din textul legal a sintagmei "persoane contraveniente", întrucât, urmarea modificărilor legislative amintite, în România, la această dată, nu mai există sancțiunea închisorii contravenționale. Prin urmare, nu există în detenție persoane deținute în baza unei lege de sancționare contravențională.

De asemenea, se urmărește egalizarea baremelor calorice ale normelor de hrană ale persoanelor reținute sau persoanelor arestate preventiv, cu cele al persoanelor condamnate, precum și stabilirea unor bareme calorice minime pentru normele de hrană ale persoanelor private de libertate.

Se introduce un articol nou, respectiv art. 43, în proiect, pentru reglementarea posibilității ca unitățile penitenciare care nu au posibilitatea să asigure hrănirea persoanelor private de libertate să poată fi deservite de alte unități penitenciare limitrofe care sunt dotate cu bloc alimentar pentru pregătirea hranei.

O singură precizare doresc să mai fac. Faptul că structura normelor de hrană specifice Administrației Naționale a Penitenciarelor va fi realizată prin ordin al ministrului justiției, care va fi elaborat în temeiul art. 3 alin. (2) din Ordonanța nr. 26/1994.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc...

 
   

Doamna Sofia Mariana Moț:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

... doamnă secretar de stat.

Comisia pentru apărare, raportul.

Domnul vicepreședinte.

 
   

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Acest proiect de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/1994.

În completare cu cele spuse anterior de doamna secretar de stat, precizăm că reglementările vizate de acest proiect de lege vizează totodată propunerea ca instituțiile publice din sectorul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională să poată înființa popote, bucătării de unitate și în sediile în care își desfășoară activitatea, nu numai în unitățile subordonate și în garnizoane; precum și eliminarea din textul acestor acte normative a sintagmei "persoane contraveniente".

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat favorabil, Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a hotărât, cu unanimitate de voturi, întocmirea unui raport de adoptare a acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Dacă sunt intervenții?

Nu sunt intervenții. Rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea art.2 lit.f) din Legea nr.294/2007 privind derularea în România a proiectelor finanțate prin Programul NATO de Investiții în Securitate (PL-x 475/2017). (rămas pentru votul final)  

25. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 2 lit. f) din Legea nr. 294/2007 privind derularea în România a proiectelor finanțate prin Programul NATO de Investiții în Securitate; PL-x 475/2017.

Guvernul?

Vă rog, domnule secretar de stat.

   

Domnul Nicolae Nasta (secretar de stat, Ministerul Apărării Naționale):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Având în vedere angajamentele asumate de România, în calitate de stat membru NATO, este necesar să fie stabilit regimul juridic al bunurilor, realizate prin Programul NATO de Investiții în Securitate, pe toată durata de existență a acestora în România.

Conform reglementărilor NATO privind dreptul de proprietate, bunurile realizate prin implementarea Proiectului NSIP sunt în proprietatea statului pe teritoriul căruia sunt realizate.

În acest sens, este necesară modificarea art. 2 lit. f) din Legea nr. 294/2007 privind derularea în România a proiectelor finanțate prin Programul NATO de Investiții în Securitate, act normativ care reglementează la nivel național realizarea pe teritoriul României a obiectivelor și facilităților militare prin acest program.

Pentru aceste considerente, vă rugăm să ne acordați votul dumneavoastră favorabil.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Comisia pentru apărare?

Vă rog să prezentați raportul fără amendamente.

 
   

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 2 lit. (f) din Legea nr. 294/2007, în sensul asigurării condițiilor necesare îndeplinirii obligațiilor României, în calitate de stat membru NATO, referitoare la fundamentarea, implementarea, operarea și mentenanța facilităților operaționale dezvoltate prin NATO Security Investment Programme, pe toată durata de existență a acestora și în România.

Consiliul Suprem de Apărare a Țării, cu acordul individual al membrilor acestuia, a avizat proiectul de lege, conform Hotărârii nr. 105 din 14.09.2017.

Consiliul Legislativ a avizat, de asemenea, favorabil acest proiect de lege.

Totodată, proiectul a fost adoptat de Senat, în ședința din 14 noiembrie 2017.

Este un proiect care face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților - Cameră decizională.

În conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, la dezbaterea proiectului de lege a participat reprezentantul Guvernului, respectiv domnul Nicolae Nasta, secretar de stat în Ministerul Apărării Naționale.

În urma dezbaterii, membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Dobre, la dezbateri generale, Grupul PNL.

 
   

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Partidul Național Liberal are un angajament ferm, de a sprijini măsurile care vizează domeniul apărării, precum și tot ce ține de respectarea obligațiilor ce ne revin prin statutul de țară membră a NATO, așa cum ne-am angajat la momentul ratificării Acordului de aderare.

Consider că prezentul act normativ este necesar, deoarece țara noastră trebuie să-și armonizeze legislația cu cerințele partenerilor noștri euroatlantici, în ceea ce privește procedurile de gestionare și utilizare a obiectivelor, facilităților militare realizate în România prin Programul NATO de Investiții în Securitate.

Din aceste considerente, Grupul PNL va vota acest proiect de lege.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Mai sunt intervenții? Nu mai sunt intervenții. Rămâne la votul final, neavând amendamente.

Următorul.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind trecerea unor bunuri imobile din domeniul public al statului și din administrarea Administrației Naționale Apele Române - Administrația Bazinală de Apă Dobrogea-Litoral în domeniul public al comunei Maliuc, județul Tulcea (PL-x 426/2017). (rămas pentru votul final)  

26. Proiectul de Lege privind trecerea unor bunuri imobile din domeniul public al statului și din administrarea Administrației Naționale "Apele Române" - Administrația Bazinală de Apă Dobrogea-Litoral în domeniul public al comunei Maliuc, județul Tulcea.

Vă rog, în numele inițiatorilor.

   

Domnul Lucian-Eduard Simion:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Grație unui program al Guvernului, din 1996, s-a aprobat, prin Hotărârea de Guvern nr. 950, investiția denumită "Alimentare cu apă potabilă a localităților Cetalchioi, Partizani, Gorgova, Caraorman, Pătlăgeanca, Periprava, Tudor Vladimirescu, C.A. Rosetti, Letea din Delta Dunării, județul Tulcea".

Realizarea acestor investiții reprezintă o necesitate pentru o zonă greu încercată de inundații și izolare, urmând a fi înscrise în inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului, fiind finanțat din surse bugetare.

După repetate blocaje, din cauza lipsei finanțării și a schimbării constructorilor, în anul 2008 s-a făcut o recepție parțială, pentru ca în 2012 să avem o recepție finală pentru cele 6 investiții aflate în lucru.

Vorbim, în primul rând, despre localitățile Gorgova și Partizani din comuna Maliuc, în care 1.000 de oameni beneficiază, în sfârșit, de apă potabilă.

Așadar, după 9 ani, locuitorii celor două comune din Delta Dunării au fost fericiții beneficiari ai minimului de civilizație - apa potabilă.

Stimați colegi, județul Tulcea este beneficiarul celui mai mare Program de investiții, destinat zonelor protejate - ITI Delta Dunării - care are deschise linii de finanțare pentru îmbunătățirea și modernizarea infrastructurii de apă-canalizare, stații de epurare și infrastructurii sociale, în general. Dar pentru ca infrastructurile de apă să poată intra în finanțare trebuie să fie finalizate și trebuie să se găsească în administrarea comunităților locale.

Cele două alimentări cu apă din localitățile Gorgova și Partizani sunt înscrise în inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului, Administrația Națională "Apele Române", în anul 2017. Respectiv, conductele de aducțiune apă potabilă, conductele de evacuare, care sunt amplasate în subteran.

Înscrierea acestor obiective de infrastructură din localitățile Gorgova, Partizani în inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului este o condiție necesară pentru transmiterea lor ulterioară către Consiliul Local al Comunei Maliuc.

În calitate de membru al Asociației de Dezvoltare Intercomunitară, comunitățile din Delta Dunării pot accesa finanțări europene pentru continuarea modernizării acestei infrastructuri, dar pentru ca acest lucru să fie posibil, trebuie să aprobăm astăzi trecerea rețelei de alimentare cu apă pentru Gorgova și Partizani la administrația publică locală.

Vă rog să votați acest proiect de lege.

Și vă mulțumesc, stimați colegi, pentru votul dumneavoastră, pentru că în felul acesta demonstrați că sunteți de acord cu faptul că apa potabilă în Delta Dunării nu este un lux, ci o necesitate.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Raport comun, Comisia pentru administrație și Comisia juridică.

Domnul Dunava, vă rog.

 
   

Domnul Costel Neculai Dunava:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia juridică și Comisia pentru administrație au fost sesizate spre dezbatere în fond cu proiectul de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege privind trecerea unor bunuri imobile din domeniul public al statului și din administrarea Administrației Naționale "Apele Române" - Administrația Bazinală de Apă Dobrogea-Litoral în domeniul public al comunei Maliuc, județul Tulcea.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale, domnul Gudu, care este și inițiator al proiectului.

 
   

Domnul Vasile Gudu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În anul 2008 s-a recepționat terminarea lucrărilor investiției "Alimentare cu apă" a localităților Gorgova și Partizani, unde locuiesc 1.000 de cetățeni.

În 2012 s-a făcut și recepția finală a acestor două investiții. Beneficiar al investiției a fost Administrația Bazinală de Apă Dobrogea Litoral, aflată în subordinea Administrației Naționale "Apele Române".

Cele două investiții trebuiau să fie administrate și exploatate în beneficiul cetățenilor din cele două localități. Tocmai de aceea grupul de parlamentari tulceni a inițiat acest proiect de lege, iar Partidul Național Liberal va vota pentru adoptarea acesteia.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Miron Ignat, coinițiator al acestui proiect, din partea minorităților naționale.

Vă rog.

 
   

Domnul Miron Ignat:

Mulțumesc, domnule președinte.

În Parlament discutăm de multe ori despre descentralizare. În programul guvernelor, aceasta a fost foarte mult vehiculată - descentralizarea. Or, acest proiect de lege se referă tocmai la descentralizare, adică trecerea unei investiții de la nivel central la exploatarea la nivel local.

Investiția privind alimentarea cu apă a celor șapte localități izolate din Delta Dunării a fost aprobată prin Programul Guvernului. Investiția s-a realizat, iar acum ea se află în subordinea Administrației Naționale "Apele Române", administrare de la București. Or, investiția este în mediul local.

Proiectul de lege care vizează trecerea acestei investiții în administrarea locală este bine-venit, deoarece administrația locală este cea care se izbește de probleme privind exploatarea, intervenții și alte probleme în exploatarea investiției.

Acest proiect de lege a fost aprobat de Senat și există raport pozitiv al celor două comisii, și Grupul parlamentar al minorităților naționale va susține acest proiect de lege.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Din partea Grupului PMP, domnul Corneliu Bichineț.

 
   

Domnul Corneliu Bichineț:

Am mai votat pentru Delta Dunării, pentru Tulcea, câteva lucruri bune în jumătatea anului 2017 și știu că sunt proiecte de lege pe circuit, în continuare, pentru Rezervația Biosferei Delta Dunării și, în mod cert, toți vom susține ceea ce este bun.

Ce s-a uitat să se spună aici? Că dacă n-ar fi fost finanțarea corespunzătoare de la nivel guvernamental, niciodată aceste investiții nu s-ar fi putut face în cele șapte localități sărace din Delta Dunării, cum localități sărace se găsesc în toate județele.

Faptul că un guvern - nu vă mai spun care - a asigurat finanțarea, ca la Gorgova, Partizani, Caraorman, Maliuc, Murighiol să se facă alimentarea cu apă a localităților, este un lucru bun.

Acum, știind faptul că aceste localități au o finanțare destul de slabă, noi le transferăm ceea ce cere administrarea investițiilor, însă această administrare presupune costuri. Să nu ne trezim peste trei, patru luni de zile că le luăm înapoi la Apele Române și e valabilă pentru toată țara.

Oricum, Grupul Partidului Mișcarea Populară susține acest proiect de lege și va susține oriunde vor apărea probleme de acest gen, în România, ca autoritățile locale să devină stăpâne, să poată administra, dar să și poată finanța. Fără finanțare corespunzătoare, nu poți să administrezi nimic, și investiții de milioane de euro se pot prăbuși. Eram președinte de consiliu județean și am fost atunci când s-a inaugurat această chestiune și știu câți bani s-au alocat acolo.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Neavând amendamente, rămâne la votul final.

Și ultimul proiect.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind combaterea ambroziei (PL-x 407/2017). (rămas pentru votul final)  

27. Este Proiectul de Lege privind combaterea ambroziei.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva?

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna deputat Florica Cherecheș.

   

Doamna Florica Cherecheș:

Domnule președinte,

Este, într-adevăr, o mare bucurie că astăzi pot să îmi susțin, în calitate de inițiator, acest Proiect de Lege de combatere a ambroziei, care a fost inițial depus de mine în 2016, a fost apoi clasat la sfârșitul mandatului și l-am redepus în urmă cu un an, pentru că ambrozia este cea mai puternic alergenă plantă din România, este o buruiană invazivă care crește pe marginea drumurilor, în spațiile verzi, deci acolo unde sunt terenuri neîngrijite și care are o perioadă de înflorire în august și septembrie.

Și poate vă întrebați de ce este necesară o lege pentru combaterea ambroziei? Aș vrea să vă spun că în țările din jurul României, în toată Europa, există astfel de legi, cu niște pedepse foarte mari pentru cei care nu-și curăță terenurile, pentru că această plantă produce niște alergii atât de severe, încât chiar unele persoane, atunci când este perioada de maximă înflorire, sunt scoase complet din muncă, își pierd capacitatea de muncă, și cele mai frecvente manifestări sunt mâncărime la nas, la ochi, secreții nazale abundente, ochii roșii și senzație de sufocare.

Ambrozia - o singură plantă matură poate să elibereze până la 8 miliarde de grăuncioare de polen și produce 30.000 de semințe care își păstrează puterea germinativă timp de 40 de ani.

Acest proiect de lege are, în primul rând, o componentă de prevenție, de informare, pentru că foarte multă lume nu cunoaște această plantă și, deci, nu are cum să se ferească de ea și suportă consecințele.

Astfel, Ministerul Mediului, împreună cu Ministerul Sănătății și al Agriculturii vor desfășura anual o campanie de informare și conștientizare împreună cu partenerii locali.

De asemenea, legea prevede că proprietarii sau deținătorii de terenuri vor desfășura periodic lucrări de întreținere a terenurilor lor și, prin cosire, smulgere sau ierbicidare, sau alte lucrări specifice, vor distruge buruiana și vor împiedica răspândirea acesteia.

Cei care nu își îndeplinesc această obligație vor primi un avertisment scris, iar după aceea, dacă nu se conformează, vor fi amendați: persoanele fizice - între 350 și 5.000 de lei, iar persoanele juridice - între 5.000 și 20.000 de lei.

Există o comisie mixtă care va verifica și va constata nerespectarea acestor dispoziții legale.

Eu acum îmi exprim doar speranța că ministerele avizate vor elabora în cel mai scurt timp normele metodologice, astfel încât legea să fie pe deplin funcțională încă din acest sezon și chiar voi trimite în acest sens sugestii care au venit de la diverși specialiști din țară.

De asemenea, sper ca toți proprietarii de ambrozie să înțeleagă cât este de importantă lupta cu această buruiană invazivă și, chiar dacă stârpirea ei presupune niște costuri, să își asume acest lucru.

Aș vrea să le mulțumesc colegilor din comisiile de specialitate pentru faptul că s-au aplecat cu foarte multă responsabilitate asupra acestei inițiative legislative și pentru faptul că am primit votul unanim și sper ca acest lucru să se întâmple și astăzi la votul final. (Aplauze.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

 
   

Doamna Florica Cherecheș:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Să ne putem încadra în timp, vă rog, luările de cuvânt să fie foarte concise.

Comisia pentru agricultură și Comisia pentru mediu.

Domnule vicepreședinte, vă rog.

 
   

Domnul Dănuț Păle:

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind combaterea ambrozia.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege privind combaterea ambroziei.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare combaterea ambroziei.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate de către membrii celor două comisii s-a hotărât, în unanimitate de voturi, să se supună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege privind combaterea ambrozia, cu amendamentele admise redate în Anexa nr. 1 și amendamentul respins redat în Anexa nr. 2, care fac parte din prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Ca notă asupra Proiectului de Lege privind combaterea ambroziei, în raportul comun s-au strecurat unele greșeli materiale care trebuie corectate de către Departamentul Legislativ, după cum urmează:

1. La titlu. Se înlocuiește sintagma "ambroziei" cu sintagma "ambrozia";

2. La nr. crt. 4 din raport, la art. 3 alin. (2) se elimină sintagma "nu se conformează prevederilor din avertisment", deoarece se dublează;

Și 3, la nr. crt. 4 din raport, la art. 3 alin. (3), pe coloana Senatului se elimină sintagma "prevăzute", deoarece se dublează.

Mulțumesc, domnule președinte.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Giugea, Grupul PNL.

 
   

Domnul Nicolae Giugea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Ambrozia și nectarul erau... Nectarul era hrana zeilor, ambrozia, a muritorilor. Dar, probabil, am ajuns în faza în care excesele sunt dăunătoare și, ca urmare, trebuie limitate. Tot ce e frumos, de obicei, nu e sănătos ori îngrașă, ori se manifestă în alt fel. Iar în inconștiența noastră, care se manifestă milenar, așa, la poporul român, ca întotdeauna, cum ne ia și iarna prin surprindere, ne-a luat și ambrozia prin surprindere. Nu este singura plantă care aruncă în aer 8 miliarde de grăuncioare de polen, dar, din păcate, produce efecte negative.

Iar inconștiența noastră merge și mai departe. E frumos să te plimbi pe sub platani, dar, în același timp, vă spun că nu e sănătos să plimbi copiii pe sub platani.

E frumos să folosești tisa pentru gardurile vii din parcuri, dar nu e sănătos pentru copii să folosești tisa, fiindcă are o substanță toxică numită taxicină. Copiii se duc și rup acolo...

Sunt foarte multe aspecte pe care trebuie să le luăm în considerare, și una dintre ele ar fi... Și mă gândesc oare ce s-o fi făcut cu fermele acelea de vipere, fiindcă era la un moment dat în vogă o chestie să crești vipere, să colectezi veninul. Oare pe unde a ajuns?

Acum dacă iei tot lanțul de munți Carpați din România, găsești că sunt populate cu vipere toate arealele...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Vă rog să concluzionați, domnule deputat.

 
   

Domnul Nicolae Giugea:

Sunt de acord cu inițiativa legislativă o colegei noastre, dar trebuie să amplificăm atenția și să fim mult mai distributivi.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Simionca.

 
   

Domnul Ionuț Simionca:

Noi, Grupul parlamentar PMP, o să susținem acest proiect legislativ.

Nu cred, totuși, că pentru a informa cetățenii trebuie să facem un proiect legislativ, dar dacă e chiar așa dăunătoare această plantă, o să susținem proiectul legislativ.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Magyar Loránd.

Vă rog.

 
   

Domnul Magyar Loránd-Bálint:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Nu prea sunt de acord cu afirmația colegului de la Partidul Mișcarea Populară, întrucât această plantă cauzează boli destul de serioase.

Colegul știu că este din Bistrița, unde nu prea apar probleme, probleme apar în zonele de șes.

Există o legislație aproape în fiecare țară de la nivelul Uniunii Europene.

Eu consider - și Grupul UDMR consideră - că este o lege bună, susținem această lege, a fost o conlucrare foarte bună în comisie, între toate formațiunile politice.

O singură observație avem despre comisia mixtă pe care o înființăm, prin această lege. Considerăm că această comisie mixtă nu o să rezolve problemele, considerăm că ori Agenția de Mediu, Garda de Mediu sau Direcția de Sănătate Publică era instituția care trebuia să facă verificările.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Zainea, ultimul vorbitor, vă rog.

 
   

Domnul Cornel Zainea:

Mulțumesc.

Grupul USR va susține această lege, este o lege foarte importantă. Știu și eu, personal, foarte multe persoane afectate de această buruiană.

Din păcate, credem că operațiunea de eliminare nu ar trebui făcută de proprietarul terenului, ci de o instituție specializată a statului, dar poate vom modifica în viitor această lege.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Începem dezbaterea pe amendamentele admise.

Dacă la titlul legii... Intervenții? Nu.

La art. 1. Observații? Nu.

2 marginal?

3, 4, 5, 6, 7 marginal?

Rămâne la votul final. Caracter ordinar.

Închidem aici lucrările.

Membrii Biroului permanent, vă rog, în sala Biroului permanent.

Revenim la ora 12,00 pentru votul final.

 
  Supunerea la votul final:  

- După pauză -

   

Domnul Florin Iordache:

Stimați colegi,

Vă propun să luați loc, să începem sesiunea de vot final.

Începem sesiunea de vot final cu o sesiune de vot de control.

Să înceapă votul.

 
   

Sunt prezenți 212 colegi. Putem începe sesiunea de vot final.

 
  Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 2/2018); (adoptat)

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Să înceapă votul.

   

Cu 252 de voturi pentru, un vot împotrivă, 3 colegi care nu și-au exprimat votul, adoptat.

 
  Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Ioan Munteanu) (PH CD 3/2018); (adoptat)

2. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a demisiei domnului deputat Ioan Munteanu.

Să înceapă votul.

   

257 de voturi pentru, un vot împotrivă, 3 colegi care nu și-au exprimat votul. Adoptat.

 
  Proiectul de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaților (BPI 706/06.12.2017; PH CD 104/2017); (respins)

3. Proiectul de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaților.

Comisia pentru regulament propune respingerea.

Să înceapă votul.

Adoptat.

   

258 de voturi pentru, un vot împotrivă, un coleg care nu și-a exprimat votul.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.69/2017 pentru completarea art.9 din Legea poliției locale nr.155/2010 (PL-x 467/2017); (adoptat)

Legi ordinare. Adoptări.

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 69/2017 pentru completarea art. 9 din Legea poliției locale nr. 155/2010.

Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru apărare propun adoptarea.

Să înceapă votul.

   

258 de voturi pentru, două abțineri, trei colegi care nu și-au exprimat votul.

Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.35/2017 pentru prorogarea termenului de intrare în vigoare a Legii nr.207/2016 privind reglementarea marketingului înlocuitorilor laptelui matern (PL-x 234/2017); (adoptat)

5. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2017 pentru prorogarea termenului de intrare în vigoare a Legii nr. 207/2016 privind reglementarea marketingului înlocuitorilor laptelui matern.

Comisia pentru industrii și Comisia pentru sănătate propun adoptarea.

Să înceapă votul.

   

174 de voturi pentru, un vot împotrivă, 89 de abțineri, un coleg nu și-a exprimat votul.

Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.273/2006 privind finanțele publice locale și a Legii administrației publice locale nr.215/2001 (PL-x 396/2017); (adoptat)

6. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 273/2006 privind finanțele publice locale și a Legii administrației publice locale nr. 215/2001.

Comisia pentru buget și Comisia pentru administrație publică propun adoptarea.

Să înceapă votul.

   

265 de voturi pentru.

Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art.9 din Ordonanța Guvernului nr.15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România (PL-x 438/2016); (adoptat)

7. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România.

Comisia pentru industrii și Comisia pentru transporturi propun adoptarea.

Să înceapă votul.

   

266 de voturi pentru.

Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.13/2017 privind aprobarea participării României la Programul pentru școli al Uniunii Europene (PL-x 378/2017); (adoptat)

8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 13/2017 privind aprobarea participării României la Programul pentru școli al Uniunii Europene.

Comisia pentru învățământ și Comisia pentru agricultură propun adoptarea.

Să înceapă votul.

   

271 de voturi pentru.

Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.5/2017 privind stabilirea unor măsuri organizatorice la nivelul administrației publice centrale cu privire la Centenarul României (PL-x 401/2017); (adoptat)

9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2017 privind stabilirea unor măsuri organizatorice la nivelul administrației publice centrale cu privire la Centenarul României.

Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru cultură propun adoptarea.

Să înceapă votul.

   

225 de voturi pentru, 25 de voturi împotrivă, 16 abțineri.

Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.18/2017 pentru modificarea unor acte normative în domeniul administrației publice centrale (PL-x 402/2017); (adoptat)

10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 18/2017 pentru modificarea unor acte normative în domeniul administrației publice centrale.

Comisia pentru mediu și Comisia pentru administrație publică propun adoptarea.

Să înceapă votul.

   

242 de voturi pentru, 25 de voturi împotrivă, două abțineri.

Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.26/1994 privind drepturile de hrană, în timp de pace, ale personalului din sectorul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională (PL-x 474/2017); (adoptat)

11. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/1994 privind drepturile de hrană, în timp de pace, ale personalului din sectorul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională.

Comisia pentru apărare propune adoptarea.

Să înceapă votul.

   

272 de voturi pentru.

În unanimitate, adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea art. 2 lit. f) din Legea nr.294/2007 privind derularea în România a proiectelor finanțate prin Programul NATO de Investiții în Securitate (PL-x 475/2017); (adoptat)

Proiectul de lege privind combaterea buruienii ambrozia.

Comisia pentru agricultură și Comisia pentru mediu propun...

Din sală:

Ați sărit!

   

Domnul Florin Iordache:

A, am... Scuze!

12. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 2 lit. f) din Legea nr. 294/2007 privind derularea în România a proiectelor finanțate prin Programul NATO de Investiții în Securitate.

Comisia pentru apărare propune adoptarea.

Să înceapă votul.

 
   

268 de voturi pentru, un vot împotrivă.

Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind combaterea buruienii ambrozia (PL-x 407/2017); (adoptat)

13. Proiectul de Lege privind combaterea buruienii ambrozia.

Comisia pentru agricultură și Comisia pentru mediu propun adoptarea.

Să înceapă votul.

   

264 de voturi pentru, o abținere.

Adoptat.

Vă rog. Explicarea votului, doamna Cherecheș.

 
   

Doamna Florica Cherecheș:

Mulțumesc tuturor pentru sprijinirea acestui proiect de lege.

Vă doresc tuturor multă sănătate și mult succes celor care vor elabora normele metodologice!

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, doamnă deputat.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.47/2016 privind unele măsuri pentru buna organizare și desfășurare a alegerilor pentru Senat și Camera Deputaților din anul 2016 și pentru modificarea Legii nr.208/2015 privind alegerea Senatului și a Camerei Deputaților, precum și pentru organizarea și funcționarea Autorității Electorale Permanente și a Legii nr.288/2015 privind votul prin corespondență, precum și modificarea și completarea Legii nr.208/2015 privind alegerea Senatului și a Camerei Deputaților, precum și pentru organizarea și funcționarea Autorității Electorale Permanente (PL-x 453/2016); (adoptat)

Trecem la Secțiunea III. Legi organice. Adoptări.

14. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 47/2016 privind unele măsuri pentru buna organizare și desfășurare a alegerilor pentru Senat și Camera Deputaților din anul 2016 și pentru modificarea Legii nr. 208/2015 privind alegerea Senatului și a Camerei Deputaților, precum și pentru organizarea și funcționarea Autorității Electorale Permanente și a Legii nr. 288/2015 privind votul prin corespondență, precum și modificarea și completarea Legii nr. 208/2015 privind alegerea Senatului și a Camerei Deputaților, precum și pentru organizarea și funcționarea Autorității Electorale Permanente.

Comisia juridică și Comisia pentru administrație publică propun adoptarea.

Să înceapă votul.

   

Adoptat.

250 de voturi pentru, 16 abțineri.

Proiectul de Lege privind precursorii de explozivi, precum și pentru...

Vă rog. Explicarea votului.

Domnul Codreanu.

 
   

Domnul Constantin Codreanu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Grupul Partidului Mișcarea Populară a votat, bineînțeles, pentru adoptarea acestui proiect de lege. Nu-mi explic, sincer să fiu, abținerile celor 14 sau 16, dacă nu greșesc, pentru că vorbim despre faptul că cetățenilor din afara României le-a fost oferit cadrul necesar pentru a-și exprima votul - și vă vorbesc în calitate de cetățean român care a votat, în repetate rânduri, la diverse alegeri organizate în afara României - și situația din 2016 a fost incomparabil mai bună decât situațiile care au existat în 2012 sau, de exemplu, în 2014, atunci când am așteptat nu mai puțin de trei ore pentru a-mi exprima votul.

Ceea ce voiam să vă spun este, de fapt, o reluare a tezelor enunțate ieri, la dezbateri, pentru că știm prea bine repetitio est mater studiorum.

Trebuie să extindem aceste prevederi și pentru alegerile europarlamentare, și pentru alegerile prezidențiale. Vine anul 2019 și sper că putem face acest lucru împreună, pentru a le da un semnal foarte clar cetățenilor români din afara granițelor țării, că le suntem alături și le oferim acest drept fundamental, de a alege și de a fi ales.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Proiectul de Lege privind precursorii de explozivi, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative (PL-x 342/2017); (adoptat)

15. Proiectul de Lege privind precursorii de explozivi, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative.

Comisia juridică și Comisia pentru apărare propun adoptarea.

Să înceapă votul.

   

252 de voturi pentru, două voturi împotrivă, 14 abțineri.

Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind cooperarea autorităților publice române cu Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Aplicare a Legii (Europol) (PL-x 473/2017); (adoptat)

16. Proiectul de Lege privind cooperarea autorităților publice române cu Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Aplicare a Legii (Europol).

Comisia juridică și Comisia pentru apărare propun adoptarea.

Să înceapă votul.

   

Unanimitate. 268 de voturi pentru.

Adoptat.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar (Pl-x 282/2016); (Adoptată.)

17. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar.

Comisia pentru muncă propune adoptarea.

Să înceapă votul.

Adoptată.

   

173 de voturi pentru, 13 voturi împotrivă, 78 de abțineri, 2 colegi care nu și-au exprimat votul.

 
  Proiectul de Lege privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Transporturilor, aflat în concesiunea Companiei Naționale de Căi Ferate C.F.R. - S.A., în domeniul public al orașului Teiuș și în administrarea Consiliului Local al Orașului Teiuș, județul Alba (PL-x 374/2017); (adoptat)

18. Proiectul de Lege privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Transporturilor, aflat în concesiunea Companiei Naționale de Căi Ferate "C.F.R." - S.A., în domeniul public al orașului Teiuș și în administrarea Consiliului Local al Orașului Teiuș, județul Alba.

Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru transporturi propun adoptarea.

Să înceapă votul.

(Domnul deputat Corneliu Olar solicită cuvântul.)

Imediat, imediat! Și dumneavoastră și domnul Dîrzu.

   

263 de voturi pentru, 3 abțineri, un coleg nu și-a exprimat votul.

Adoptat.

Explicarea votului - Grupul PNL, domnul Olar și Grupul PSD, domnul Dîrzu.

 
   

Domnul Corneliu Olar:

Aici am puțin noroc, pentru că vorbesc înaintea domnului Dîrzu.

Cred că Partidul Național Liberal, de data aceasta, și eu, personal, am votat o inițiativă a domnilor de la PSD. Poate fi un exemplu, pentru că și noi am avut foarte multe inițiative cu referire la un primar, știu eu, liberal sau de altă culoare politică, și dumneavoastră n-ați votat-o. Și de aceasta trebuie să spun că poate fi un semn bun, de data aceasta, să votați și dumneavoastră inițiativele noastre, vizavi de primarii noștri.

Mulțumesc.

Primarul nu trebuie să aibă culoare politică.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnule Dîrzu, vă rog, explicarea votului.

 
   

Domnul Ioan Dîrzu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În primul rând, vreau să vă mulțumesc în numele administrației locale a orașului Teiuș și a aproximativ 300 de persoane, care locuiesc în această zonă, limitrofă cu Gara C.F.R. Teiuș, pentru că acum au posibilitatea, chiar dacă sunt proprietarii acelor locuințe, să și le intabuleze și să facă ceea ce vor cu acele locuințe.

Totodată, este vorba de șapte hectare de teren, care acum este în paragină, un depozit de gunoaie și administrația locală, având temeiul legal, va investi în transformarea acestui teren într-o bază sportivă și într-un parc de agrement.

Vă mulțumesc tuturor, inclusiv parlamentarilor județului Alba și tuturor celor care au votat în unanimitate astăzi.

Mulțumesc și toate cele bune. (Aplauze.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Sunteți unul dintre inițiatorii proiectului.

 
  Proiectul de Lege privind trecerea unor bunuri imobile din domeniul public al statului și din administrarea Administrației Naționale Apele Române - Administrația Bazinală de Apă Dobrogea-Litoral în domeniul public al comunei Maliuc, județul Tulcea (PL-x 426/2017); (adoptat)

19. Proiectul de Lege privind trecerea unor bunuri imobile din domeniul public al statului și din administrarea Administrației Naționale "Apele Române" - Administrația Bazinală de Apă Dobrogea-Litoral în domeniul public al comunei Maliuc, județul Tulcea.

Comisia juridică și Comisia pentru administrație publică propun adoptarea.

Să înceapă votul.

   

239 de voturi pentru, un vot împotrivă, 31 de abțineri.

Adoptat.

Explicarea votului.

Da, domnule Gudu, vă rog. Grupul PNL.

 
   

Domnul Vasile Gudu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să mulțumesc tuturor colegilor pentru votul dat astăzi pentru acest proiect atât de necesar comunităților din Delta Dunării.

Încă o dată, mulțumesc și vă așteptăm în Delta Dunării.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt.

Și ultima propunere.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea art.19 din Legea nr.41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune (Pl-x 293/2017). (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisie.)

Legi organice. Respingeri.

20. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 19 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune.

Comisia pentru cultură propune respingerea.

Să înceapă votul.

   

58 de voturi pentru, 206 voturi împotrivă, 8 abțineri.

Nu a întrunit numărul de voturi pentru a fi aprobată propunerea comisiei.

Vă mulțumesc.

Acestea fiind spuse, declar închisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților.

 
     

Ședința s-a încheiat la ora 12,23.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 21 iunie 2018, 18:56
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro