Plen
Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 20 februarie 2018
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.31/28-02-2018

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
20-10-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2018 > 20-02-2018 Versiunea pentru printare

Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 20 februarie 2018

  Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru. - Respingerea solicitării de retragere de pe ordinea de zi a Proiectului de hotărâre privind constituirea Comisiei parlamentare de anchetă a Senatului și Camerei Deputaților pentru verificarea activității Directorului Serviciului de Protecție și Pază, domnul Pahonțu Lucian-Silvan, și a modului în care este posibil ca acesta să fi implicat instituția în activități care exced cadrului legal de funcționare.

Ședința a început la ora 14.10.

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Nicolae-Liviu Dragnea, președintele Camerei Deputaților, și domnul senator Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu, președintele Senatului, asistați de domnul deputat Georgian Pop, secretar al Camerei Deputaților, și Mario-Ovidiu Oprea, secretar al Senatului.

 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Doamnelor și domnilor deputați și senatori,

Domnule președinte al Senatului, veniți la treabă.

Doamnelor și domnilor deputați și senatori, vă rog să luați loc.

Declar deschisă ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului și vă anunț că, din totalul de 464 de deputați și senatori, și-au înregistrat prezența 272.

Proiectul de ordine de zi și proiectul programului de lucru pentru ședința comună, stabilite de Birourile permanente ale celor două Camere, cu participarea liderilor grupurilor parlamentare, au fost distribuite.

Dacă sunt comentarii în legătură cu proiectul ordinii de zi în forma distribuită.

 
 

Domnul Georgian Pop (de la prezidiu):

Da, Victor Dobre.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă rog.

 
 

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnilor președinți,

Stimați colegi,

În legătură cu proiectul ordinii de zi, Grupurile parlamentare ale Partidului Național Liberal vă solicită scoaterea de pe ordinea de zi a punctului 1, respectiv Proiectul de hotărâre privind constituirea Comisiei parlamentare de anchetă a Senatului și Camerei Deputaților pentru verificarea activității directorului Serviciului de Protecție și Pază, domnul Pahonțu Lucian-Silvian, și a modului în care este posibil ca acesta să fi implicat instituția în activități care exced cadrului legal de funcționare.

Motivația noastră este că, în conformitate cu prevederile constituționale, cu reglementările celor două Camere ale Parlamentului există în cadrul fiecărei Camere comisiile pentru ... Comisia pentru apărare, siguranță, ordine publică. De altfel, Comisia de la Senat a stabilit și a propus Comisiei de la Cameră o ședință comună de audiere, în conformitate cu cutumele parlamentare, cu regulamentele.

Din păcate, în cursul dimineții, Comisia pentru apărare, siguranță publică și siguranță națională, ordine publică de la Cameră, prin votul majorității PSD, a respins această solicitare de la Senat, venind în contradicție cu prevederile legale, regulamentare.

De altfel, în momentul de față, în afară de o serie de declarații, în opinia noastră hazardate în spațiul public, nu există nicio sesizare formală pentru care să adunăm Parlamentul în plenul comun al celor două Camere să discutăm așa ceva. Nimeni nu ne-a dat o explicație decât cineva, care poate fi chiar președintele Camerei, ar fi auzit de la altcineva, care poate fi chiar un viceprim-ministru, că o altă persoană care conduce o instituție s-ar fi apucat să-i facă ordine în partid. Eu cred că plenul comun al celor două Camere are multe lucruri mult mai importante de dezbătut și de decis. Lucrurile ăstea, dacă era o sesizare formală, era normal să le dezbatem la nivelul comisiilor de specialitate. Există și o decizie a Curții Constituționale, care dă dreptul comisiilor respective să verifice, să ancheteze situații de acest fel. Nu este absolut deloc necesară constituirea unei supracomisii de anchetă. Din păcate, cred că mai avem puțin și o să avem comisii permanente câte comisii de anchetă. Cred că e prea mult.

De aceea, noi vă propunem scoaterea de pe ordinea de zi a punctului 1.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc foarte mult pentru această intervenție.

Dacă mai sunt comentarii.

Vă rog.

 
 

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

Vă mulțumesc.

O intervenție procedurală. Am avut dimineață discuția asta în Comisia de apărare a Camerei Deputaților. Creăm un precedent foarte grav dacă dăm curs acestei solicitări și, de asta, susțin solicitarea colegului meu de a o scoate de pe ordinea de zi, pentru că avem o comisie, avem două comisii, una în Senat, una în Camera Deputaților, care pentru asta sunt constituite, să țină sub observație instituții precum SPP-ul. E Comisia care a avizat recent bugetul SPP, e comisia care colaborează cu SPP la anumite evenimente. Am înțeles că, atunci când s-a lipsit de la votul pentru Patriot, colegii de la PSD au mers la o activitate a SPP. Deci avem instituția și creăm o a doua instituție care să preia din atribuțiile comisiei permanente, ceea ce mi se pare neconstituțional în ultimă instanță.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Mai dorește cineva să facă...

Vă rog, domnul lider.

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc mult, domnule președinte,

Stimați colegi,

Această discuție am avut-o și în Birourile permanente reunite și s-a votat.

Este perfect regulamentară înființarea acestei comisii. Bunăoară, dacă se creează un precedent atât de periculos, stau și mă întreb - și acesta nu este un subiect foarte important -, stau și mă întreb: dacă două pastile de Nurofen, care nu au existat, de fapt, justifică înființarea unui comisii de anchetă, așa cum au făcut Domniile Lor și ne-au solicitat acum câteva luni? Este rolul fundamental al Parlamentului să verifice instituțiile statului și nu puteți nega acest rol. Repet, pentru că s-a spus acest neadevăr. Este regulamentar și este dreptul suveran al Parlamentului să înființeze această comisie.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc și eu.

 
 

Domnul Victor Paul Dobre (din sală):

Pe procedură.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă rog. Cum să nu. Pe procedură ați spus?

 
 

Domnul Georgian Pop (de la prezidiu):

Pe procedură.

Din sală: E dezbatere, nu procedură.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

A, da?

 
 

Domnul Victor Paul Dobre:

Veniți mai des, domnule președinte.

Ceea ce vream să-i spun onorabilului coleg, liderul de grup al PSD-ului, că nu am pus în discuție dreptul Parlamentului de a crea o comisie. Am pus în discuție faptul că există aceste comisii, cu atribuțiile lor, și dumneavoastră nu înțeleg din ce motiv le ocoliți, din ce motiv desconsiderați solicitarea corectă a Comisiei de la Senat, votată în unanimitate, inclusiv de colegii dumneavoastră, de a-l audia împreună pe directorul Serviciului respectiv. Deci nu am solicitat nimic în afara regulamentului. Din contră, considerăm că exagerați creând comisii peste comisii.

În al doilea rând, chiar dacă s-a discutat în Birourile permanente reunite, decizia, domnule coleg, e totdeauna a plenului. Așa e regula și la noi, și în toată lumea unde e democrație.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Doamna Turcan, vă rog.

 
 

Doamna Raluca Turcan:

Invocăm art. 3 alin. (91) și, de asemenea, permiteți-mi să fac referire la Decizia Curții Constituționale nr. 70/2017 prin care este constituțională funcționarea unei comisii permanente cu atribuții de comisie de anchetă. Și menționăm ca argumentație pentru scoaterea de pe ordinea de zi a punctului referitor la constituirea Comisiei de anchetă pe Serviciul de Protecție și Pază faptul că ați creat cercul vicios perfect. Pentru SRI ați dat atribuții de comisie de anchetă comisiei parlamentare permanente. Pentru SPP ignorați comisiile parlamentare care au, prin lege, rolul de a controla activitatea Serviciului de Pază și Protecție și dați o comisie specială fără nicio argumentație reală care să justifice constituirea unei comisii speciale.

Partidul Național Liberal consideră că orice comisie de anchetă poate să funcționeze în Parlamentul României, însă trebuie să existe o argumentație și o rațiune pentru care ea să fie constituită, nu doar speculații, declarații sulfuroase, presupuneri în momente interpretabile.

Cred că toți cei care privesc activitatea Parlamentului au dreptul să știe aici, astăzi, de ce se constituie această comisie de anchetă, în condițiile în care în comisiile permanente ați refuzat dumneavoastră, domnule Dragnea, prezența pentru a spune de ce ați dori o altă comisie pe lângă cele permanente.

Așadar, întăresc solicitarea Partidului Național Liberal de a scoate de pe ordinea de zi... Eventual să veniți aici, la tribună, să spuneți exact de ce doriți o comisie de anchetă - poate comisiile parlamentare să-și decline competența - și atunci constituim o comisie de anchetă.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Mai dorește cineva de la Grupurile parlamentare PNL să intervină?

 
 

Domnul Georgian Pop (de la prezidiu):

De la USR.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

De la USR. Vă rog.

 
 

Domnul Tudor-Vlad Benga:

Bună ziua!

Mulțumesc.

Eu sunt mai nou în Parlament. Și tot ce-am auzit în ultimul an de zile este că plenul este suveran. Nu dispută nimeni dreptul Parlamentului de a ancheta acest subiect, dar ceea ce disputăm și noi este oportunitatea de a o face și, în acest context, ne alăturăm demersului de a, minimal, supune la vot chestia asta, pentru că ni se pare că folosim Parlamentul prea mult pentru alte scopuri decât cel de bază pentru care am ajuns aici.

Mulțumim.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Eu am de gând să supun la vot, dar după ce se termină toate comentariile, că nu pot să-mi permit să...

Domnul Bacalbașa, vă rog.

 
 

Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbașa:

Dragi colegi,

Aici nu vorbim despre un cerc vicios, ci despre o situație politică, morală și de securitate națională vicioasă. Dar eu unul sunt extrem de interesat de discuțiile care au avut loc privind împiedicarea unei comisii speciale pentru analiza unei situații speciale.

Ne aflăm în situația în care un infractor este prins cu mâna în buzunarul călătorului în autobuz. Și e foarte interesant să vezi cine sare în apărarea infractorului care e cu mâna în buzunarul tău. Pentru că ăștia sunt membri ascunși ai găștii de prădători, de hoți. Și mă bucur că am ocazia să văd care sunt hoții democrației.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Bichineț. Vă rog.

 
 

Domnul Corneliu Bichineț:

Domnilor președinți,

Am senzația că dezbatem exact mitul lui Acteon, care, vânător fiind, a surprins-o pe zeița Diana, în goliciunea ei, făcând baie, și a fost sfâșiat pe urmă de propriii câini. S-a transformat din vânător în vânat.

L-am ascultat pe domnul Bacalbașa și vreau să vă spun că evoluția discursului Domniei Sale este cât de poate de frumoasă. Acum două săptămâni a încorsetat-o pe colega noastră de la PNL cu niște, mă rog, expresii nu tocmai potrivite, dar interesante, de altfel. De unde sunt eu, domnule deputat, văd mai bine. Depinde din ce unghi o priviți pe doamna Turcan. Și eu vă spun că de acolo se vede foarte bine.

Acum, revenim la această problemă. (Râsete în sală.) Și colegul de la PNL, un deputat foarte bun, medic mare, ginecolog, care a văzut multe la viața Domniei Sale... (Aplauze, rumoare în sală.)... mi-a dat dreptate. (Râsete.) O să vedeți că toată presa, diseară, o să ia exact replica aceasta. Și iaca așa devine Bichineț celebru. Dar intenția mea este cu totul alta. Să vă spun că colegii noștri, președinții de la Senat și de la Camera Deputaților, au devenit în ultimele două luni alți oameni. Și, după învestirea... la al 14-lea Guvern o să fie și mai valoroși, și mai buni, și mai atenți cu noi.

Domnilor colegi, problema aceasta a domnului Pahonțu este de competența CSAT-ului. Cum doi dintre oamenii PSD-ului, ministrul de interne și primul ministru sunt membri ai CSAT-ului, eu cred că Domniile Lor pot tranșa problema acolo foarte bine. Și vă rog să vă gândiți, domnule Dragnea, la chestiunea aceasta, pentru că astfel vă spălați elegant pe mâini de o problemă pe care o pot rezolva alții.

PMP-ul bineînțeles că va desemna un membru în Comisia de anchetă dacă cei mai mulți vor hotărî că trebuie această anchetă. Și vom desemna un coleg foarte bun, dar noi vom vota "împotrivă". Și cu cât comisii de anchetă vor fi mai rare, mai puține în Parlamentul României și legile vor fi mai multe, mai bine, cu atât va fi mai bine și pentru acest Parlament, și României în ansamblu.

Nu știu, dar cu partea stângă nu vreau să mai discut nimic astăzi.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc.

Domnule senator Goțiu, vă rog, poftiți la microfon.

 
 

Domnul Remus Mihai Goțiu:

Stimate colege și stimați colegi,

Mă bucur că în sfârșit colegii de la PSD au avut curajul să pronunțe cuvântul "hoți" de la acest microfon, chiar dacă recent au refuzat înființarea unei comisii speciale care să elucideze misterul bilelor care au apărut în plus aici, la urne.

Am o singură recomandare, stimați colegi, fără a generaliza, dar dacă doriți să vedeți hoți, folosiți cu încredere propria oglindă.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Domnul senator Vela. Vă rog. De la PNL.

 
 

Domnul Ion Marcel Vela:

Domnilor președinți,

Distins Parlament,

Într-un an extrem de important pentru România, noi, parlamentarii care suntem trimiși în acest for de către cetățenii României pentru a ne ocupa de problemele, de necazurile, de dorințele, de visele lor, găsim de fiecare dată motive, argumente, improvizații, zvonuri prin care ne consumăm timpul, energia într-o - scuzați-mi, vă rog, cuvântul - bălăcăreală politică, o situație care, în ochii populației... Dacă mergeți în circumscripții și vă întrebați alegătorii ce părere au despre ceea ce se întâmplă în Parlamentul României, credeți-mă că marea lor majoritate sunt nemulțumiți.

Acum suntem în fața unei probleme extrem de importante. Într-o discuție publică, un lider politic anunță că un coleg al Domniei Sale a aflat de la un prieten al Domniei Sale că nu știu ce se întâmplă în luna martie și în acest caz respectivul domn va ajunge președintele unui partid din România. În primul rând, este o jignire pentru toți membrii partidului respectiv. Prin această declarație se induce cumva în opinia publică faptul că respectivii membri de partid n-ar ști să-și aleagă un președinte.

Dacă facem un exercițiu de imaginație și ar fi un congres duminica viitoare la oricare din partide, pentru că nu vreau să spun, să acuz un partid sau altul, credeți-mă, din respect pentru toate partidele de pe tot eșichierul politic, să spun aici ceea ce văd eu de 27 de ani de când fac politică, președinții partidelor sunt aleși direct de membri.

În calitatea mea de președinte al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, văzând că în spațiul public există o asemenea discuție, am decis cu colegii că e bine să aprofundăm subiectul ca într-o comisie specială a Parlamentului României, comisie care are în aria de competență o competență asupra SPP-ului, să dezbatem acest subiect. Și era normal și firesc să invităm la audieri pe cel care a lansat această informație în spațiul public, nu pe cel care este acuzat, mai ales că dumneavoastră, ca partid, susțineți, promovați și chiar militați pentru respectarea prezumției de nevinovăție. Nu?

În altă ordine de idei, după ce am discutat în comisie, am trimis la Comisia de apărare, ordine publică și siguranță națională o scrisoare din care vă citesc doar un paragraf. "În urma dezbaterilor și propunerilor făcute, membrii comisiei au votat, cu majoritate de voturi pentru, în favoarea audierii domnului deputat Liviu Dragnea de plenul Comisiilor pentru apărare, ordine publică și siguranță națională ale celor două Camere". În acest sens, vă adresez rugămintea de a lua în dezbatere propunerea comisiei noastre și, în funcție de decizia pe care o veți lua, să ne comunicați dacă, unde și când putem organiza o asemenea ședință comună.

Nu înțeleg de ce și ce argumente sunt la Comisia de apărare, ordine publică și siguranță națională din Camera Deputaților - și chiar îl invit public aici pe domnul Căprar, președintele, să ne spună ce argumente a avut ca să refuze oferta colegilor membri PSD din Senat care au propus... Vreau să precizez că această variantă de comisie comună a fost propusă și susținută de colegii senatori PSD.

Am ajuns totuși într-un punct delicat. Dincolo de aceste discuții, polemici, contradicții, suntem într-un punct delicat, pentru că este vorba de o instituție, dincolo de a fi vorba de un om, vinovat, nevinovat, prezumtiv vinovat, prezumtiv nevinovat, este vorba de o instituție a statului român, o instituție de elită a României, SPP-ul, care exercită misiuni internaționale în Libia, în Sudan, în Afganistan. Opinia publică poate nu cunoaște, dar SPP-ul apără, asigură siguranța, paza și protecția demnitarilor ONU. Poate lumea nu știe, dar ofițeri ai SPP au salvat demnitari ONU răpiți în Africa.

Așadar, o instituție emblemă pentru România, integrată în structurile NATO, în colaborare și cooperare internațională, apreciată la nivel internațional, este pusă la zid în România.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Domnule senator, îmi cer scuze...

 
 

Domnul Ion Marcel Vela:

Și...

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Două secunde, îmi cer mii de scuze că vă întrerup. Suntem la punctul comentarii în legătură cu proiectul ordinii de zi.

 
 

Domnul Ion Marcel Vela:

Da. Vă propun acum...

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Campania pentru SPP... putem să stabilim puțin mai încolo.

 
 

Domnul Ion Marcel Vela:

Domnule președinte, am înțeles.

Atunci, pentru ordinea de zi vă propun să mai introducem un punct pe ordinea de zi. Pentru că am auzit că un prieten al unui membru al CEx-ului de la PSD anunța că de ziua domnului președinte Liviu Dragnea va ploua, să facem o comisie de anchetă pentru a ancheta pe Sfântul Ilie și Institutul de Meteorologie.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Cine dorește până la urmă, că... A! Ați renunțat dumneavoastră? Păi, asta am întrebat ca să...

Vă rog.

 
 

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Am înțeles că pentru unii dintre colegi vorbitul la acest microfon e o ocazie de jignire și o ocazie de a apăra... de a apărea la televizor cu orice chip.

Aș vrea să-mi cer scuze în numele doamnelor care au fost jignite grav de domnul Bichineț. Sunteți o rușine pentru Parlament. Nu suntem toți la fel (Rumoare în sală.) Și îmi cer scuze și pentru colegii parlamentari care au râs ca niște nesimțiți la o glumă foarte proastă. Doamnelor, doamnelor, nu suntem la fel toți, nu suntem la fel toți, nu suntem la fel toți și nici măcar domnul Tăriceanu și domnul Dragnea nu sunt mitocani. Da? Ar fi trebuit ei să ia cuvântul după domnul Bichineț. Îmi cer mii de scuze pentru mitocănie.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Bun. Comentariile despre și pe lângă proiectul ordinii de zi s-au încheiat. Supun votului propunerea domnului Victor Paul Dobre de a fi eliminat de pe ordinea de zi punctul 1.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă?

Abțineri? (Discuții la prezidiu.)

Cu 108 voturi pentru, 225 voturi împotrivă, 4 abțineri, propunerea domnului Victor Paul Dobre a fost respinsă.

Supun votului dumneavoastră proiectul ordinii de zi, așa cum a fost distribuit.

Cine este pentru? (Discuții la prezidiu.)

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Cu 232 de voturi pentru, 108 împotrivă, proiectul ordinii de zi a fost aprobat în forma distribuită.

Dacă în legătură cu proiectul programului de lucru sunt comentarii.

 
 

Domnul Georgian Pop (de la prezidiu):

Nu sunt.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Nu sunt.

În aceste condiții, supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru?

Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri? (Discuții la prezidiu.)

Cu 232 de voturi pentru, 108 voturi împotrivă, programul de lucru a fost aprobat.

 
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre privind constituirea Comisiei parlamentare de anchetă a Senatului și Camerei Deputaților pentru verificarea activității Directorului Serviciului de Protecție și Pază, domnul Pahonțu Lucian-Silvan, și a modului în care este posibil ca acesta să fi implicat instituția în activități care exced cadrului legal de funcționare.

La primul punct al ordinii de zi este înscris Proiectul de hotărâre privind constituirea Comisiei parlamentare de anchetă a Senatului și Camerei Deputaților pentru verificarea activității directorului Serviciului de Protecție și Pază, domnul Pahonțu Lucian-Silvan, și a modului în care este posibil ca acesta să fi implicat instituția în activități care exced cadrului legal de funcționare.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit și afișat.

Dacă sunt comentarii de ordin general.

Doamna Turcan, vă rog.

Cu rugămintea, dacă se poate, să nu repetați din comentariile pe care deja le-ați făcut mai devreme.

 

Doamna Raluca Turcan:

Aș dori să vă dau câteva argumente pentru care Partidul Național Liberal este împotriva constituirii acestei comisii de anchetă.

În primul rând, constituirea unei comisii de anchetă pe baza unor pure speculații creează o diversiune periculoasă, o diversiune care dă posibilitatea unor abuzuri imense.

Nu poți ancheta instituții pe bază de speculații și nici persoane să fie anchetate politic cu încălcarea legii fundamentale.

Această diversiune pe care dumneavoastră o creați arată disponibilitatea pe care, din păcate, sunteți capabili să o aveți pentru atingerea unor obiective de imagine.

Este trist pentru România, pentru cei din afara Parlamentului, pentru oamenii corecți și muncitori din această țară că v-ați specializat în distrus instituții. Și lucrul acesta arată că sunteți pe o cale nedemocratică și neeuropeană și oarecum reînviați niște practici din anii '90.

Doamnelor și domnilor,

Insist, spunându-vă că nu este prima oară când puneți bocancii pe instituții fundamentale ale statului român, nu este prima oară când se forțează Constituția și legile țării. Serviciul de Protecție și Pază este sub controlul Consiliului Suprem de Apărare a Țării. Acolo sunt și miniștri din partidul dumneavoastră. Acolo se iau decizii care țin de securitatea României.

Serviciul de Protecție și Pază își prezintă activitatea comisiilor de control din Parlamentul României, prin acestea se asigură controlul parlamentar. Există măcar o inițiativă - cu excepția celei pe care noi am avut-o de a obține clarificări - pe care dumneavoastră ați avut-o în legătură cu activitatea acestui serviciu? Nu. Din păcate, vă cramponați - și lucrul acesta reiese din textul hotărârii pe care o propuneți votului - de o persoană din fruntea acestui serviciu, ignorând faptul că acest serviciu și-a căpătat reputația prin munca celor care lucrează acolo zi de zi și care, de multe ori, au făcut cinste țării noastre în raport cu parteneri internaționali consacrați.

Această diversiune, dragi colegi, are un dublu scop. Unul este să ascundă nereușitele guvernării. Și în fiecare zi avem exemple de nereușite, de la salarii, indemnizații, inflație, până la isteria fiscală de la marea reformă fiscală la care ați ajuns... (Discuții în sală.)

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Doamnă, cu tot respectul cuvenit, vă rog să rămâneți la ordinea de zi și la explicarea votului.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Rămân la ordinea de zi.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă rog frumos!

 
 

Doamna Raluca Turcan:

Al doilea scop este, din păcate, controlul nedemocratic și ocult asupra acestei instituții, pentru că, în opinia Partidului Național Liberal, dumneavoastră doriți să faceți această comisie de anchetă pentru a intimida oamenii de acolo, pentru a face schimbări - folosiți Parlamentul ca instrument personal -, încercând ca, ulterior, să o folosiți pentru obiectivele personale de a scăpa de dosare penale și de a acoperi greșeli pe care dumneavoastră le faceți. Avem convingerea că, una după alta, instituțiile căzute în mâna dumneavoastră vor fi folosite ulterior pentru control și teamă.

Reiau o întrebare de la care am plecat în această intervenție: când a apărut atacul asupra Serviciului de Protecție și Pază? Exact atunci când scaunul domnului Dragnea se clătina, exact când dădeați jos Guvernul Tudose, exact când bătălia pentru putere în PSD era asurzitoare! Exact atunci am avut niște declarații sulfuroase ale domnului Dragnea și o acceptare fără niciun fel de comentariu a premierului-marionetă, doamna Dăncilă. În felul acesta arătați, o dată, disponibilitatea premierului de a executa aproape orice și, în al doilea rând, că vă folosiți de această instituție în scop politic, personal, direct, pentru a vă salva pielea.

Partidul Național Liberal vă solicită să dați votul astăzi. Dați-l astăzi, pentru că știm care va fi raportul acestei comisii de anchetă, știm ce vreți să faceți cu ea. Ce rost are să mai consumați resurse ale Parlamentului doar pentru a vă face că anchetați ceva ce deja știți că vreți să obțineți?

Închei spunându-vă că noi considerăm că această comisie de anchetă, practic, ar trebui să se transforme în altceva, pentru că inițiativa de constituire a ei a venit de la persoane consacrate deja în având relații cu foști securiști sau cu persoane din serviciile secrete. Poate că asta vreți să acoperiți. Poate că prin această comisie anchetați exact legăturile domnilor Dragnea și Tăriceanu cu foști ofițeri de securitate sau cu oameni din serviciile secrete. Nu ar fi mai corect să faceți lucrul acesta?

Partidul Național Liberal este împotriva acestei comisii, așa cum va fi împotriva oricărei comisii pe care o veți mai face de acum înainte, pentru că este doar începutul. Și, atenție, dragi colegi din PSD, cred că v-ați convins pe propria piele că nu e niciodată pentru cine se pregătește, ci pentru se nimerește și s-ar putea, la un moment dat, să se întoarcă tare împotriva dumneavoastră.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

O să vă dau cuvântul imediat.

Dacă-mi permiteți, vreau să salut prezența în balconul Camerei Deputaților a unui grup de primari din Republica Moldova, care fac parte din... (Aplauze.)

Care fac parte din cei 36 de primari care au votat Unirea cu România.

Vă urez bun venit! (Aplauze.)

Vă rog, din partea USR.

Vă rog.

 
 

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Domnule președinte Dragnea,

Domnule președinte Tăriceanu,

Stimați colegi,

Am ascultat cu mare atenție pe antevorbitorii mei și, într-adevăr, înțeleg că metaforele penibile și expirate sunt și explică clar contextul pe care îl aveți vizavi de ceea ce înseamnă siguranță națională.

Prin votul de astăzi în ceea ce privește această comisie se poate duce în derizoriu unul dintre cele mai importante instrumente ale democrației - controlul parlamentar, și se va continua tabloidizarea Parlamentului.

Verificarea activității directorului SPP nu este de competența unei comisii speciale, înființată cu dedicație pentru ca domnul președinte Dragnea să continue propaganda statului paralel. SPP își desfășoară activitatea sub organizarea și coordonarea CSAT-ului, iar directorul SPP, care e propus de CSAT, prezintă rapoarte cu privire la activitatea și la îndeplinirea atribuțiilor ce-i revin în fața Comisiilor de apărare din cadrul Camerei Deputaților și Senatului. Așa este legea. Iar aceste comisii există și funcționează. Aceste comisii au proceduri, au regulamente capabile să interpreteze, în contextul siguranței naționale, eventualele disfuncționalități instituționale și apoi să sesizeze sau să solicite rapoarte. Nu este nevoie de înființarea unei comisii speciale în Parlament! De ce să nu-l audiem pe domnul Dragnea, dar și pe domnul director Pahonțu, în cadrul acestor comisii și apoi să decidem dacă într-adevăr este nevoie de o comisie specială?!

Să nu uităm, această comisie nu poate fi instanță militară, nu poate constata încălcarea regulamentului militar, precum și a regulamentelor militare. Această comisie specială nu va fi CSAT! Nu poate emite hotărâri în baza cărora SPP-ul să-și desfășoare activitatea! Această comisie, nu în ultimul rând, nu este instanță de judecată! Nu poate constata și nici sancționa încălcarea legii. Nu în ultimul rând, această comisie specială nu se poate substitui Curții Constituționale! De ce? Pentru că SPP-ul este organizat în baza Constituției, a regulamentelor militare și a hotărârilor și activităților CSAT-ului.

Noua comisie specială este încă o încercare de a discredita o altă instituție importantă a statului și pe conducătorul ei, așa cum s-a întâmplat în cazul DNA și în cadrul Comisiei "Sufrageria", care tocmai și-a încheiat activitatea și a prezentat un raport plin de elucubrații. Să fie clar: persoanele din afara SPP, care ar putea fi audiate în această comisie, nu se supun jurământului militar..., nu supun jurământul militar și nu au obligația să jure în fața comisiei că vor spune adevărul.

USR va vota împotriva înființării acestei comisii și facem un apel, stimați colegi, să nu deveniți complicii domnului președinte Dragnea și ai promovării acestui concept de stat paralel.

Să ne concentrăm în Parlament pe probleme majore. Discutăm despre salarii reduse în urma revoluției fiscale, de prețuri mai mari, de rate mai mari la credite, să vorbim despre autostrăzi neterminate, despre străzi pline de gropi, despre spitalele insalubre și despre școlile fără autorizație de funcționare și cu toalete în curte. Să găsim soluții aici pentru adevăratele probleme și nevoi ale românilor, nu doar pentru cele ale domnului președinte Dragnea! Am ajuns să înființăm comisii speciale pe bandă rulantă, ca domnul președinte Dragnea să-și rezolve problemele cu șefii instituțiilor din statul român!

Domnule Dragnea, cu tot respectul, nu puteți transforma CEx-ul PSD-ului în Consiliu Suprem de Apărare a Țării! Iar controlul politic al SPP-ului înseamnă atentat la siguranța națională! (Aplauze, discuții în sală.)

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă rog, domnule deputat.

 
 

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Vă mulțumesc.

Stimate domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați invitați,

Așa cum știți, Grupul parlamentar al minorităților naționale rămâne consecvent și nu va participa nici de data aceasta la constituirea comisiei de anchetă.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Nu mai sunt comentarii de ordin general.

Urmează dezbaterea... (Discuții la prezidiu.)

Îmi cer scuze! Îmi cer scuze că nu... Fiind absorbit aici... Îmi cer scuze!

Vă rog, domnule deputat.

 
 

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte, este bine că sunteți absorbit în Parlament.

Aș vrea să revin cu câteva precizări.

Deci Consiliul..., CSAT-ul este structura autonomă care organizează, reglementează și aprobă regulamentele SPP-ului, ca să fie foarte clar, iar Parlamentul, prin Comisia de apărare, siguranță și ordine publică, poate exercita controlul parlamentar.

Aceste etape nu s-au parcurs și ni s-ar fi părut foarte corect ca toate probele, dovezile, înscrisurile, imaginile video să ajungă întâi la această comisie, care să prezinte un punct de vedere, după care să ajungem la această comisie de anchetă care, sigur, prin votul majorității, va fi aprobată.

Nu avem nicio sesizare instituțională de la CSAT privind activitatea instituției și, bineînțeles, poate în analiza de activitate a SPP-ului am fi putut discuta în particular și despre respectarea responsabilităților, atribuțiilor, a ordinelor de serviciu, a procedurilor celor care fac parte din SPP. Nu s-a întâmplat acest lucru.

Iar, în final, Partidul Mișcarea Populară întreabă ce se va întâmpla cu rezultatul acestei comisii de anchetă? Cine îl va aplica? Îl va aplica Parlamentul? Ne vom substitui atribuțiilor legale și vom lua decizii în locul CSAT-ului? Nu avem niciun răspuns clar și, dincolo de acest lucru, pe procedurile noastre parlamentare, nu este decât o manifestare de forță care nu vine decât să subjuge, să dojenească, dacă vreți, SPP-ul, o instituție despre care toată lumea a spus că este o instituție serioasă, cu profesioniști, recunoscută în plan internațional și în plan intern.

De aceea, PMP-ul încă o dată spune că nu va vota o comisie care nu are rolul decât de a discredita din nou instituții ale statului român care și-au făcut treaba în țară și în afara țării.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc.

Vă rog.

 
 

Domnul Korodi Attila:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Parlamentul are un rol fundamental în democrația..., în democrație, acela de a avea capacitatea de a analiza, de a controla, când are prerogative, de a trage concluzii asupra unor situații care creează anomalii în funcționarea instituțiilor statului, creează anomalii în funcționarea instituțiilor democratice.

De aceea, a avea o comisie de anchetă nu este rău, dar, cum s-a demonstrat deja și în ultimul raport făcut acum o săptămână-două, și în analiza făcută de acea comisie de anchetă, fără să modificăm prerogativele Parlamentului, fără să modificăm regulamentele noastre, cred că nu vom putea, într-adevăr, să facem acele... acea activitate care, realmente, este în obligația Parlamentului: analiză corectă, răspunsuri corecte și la obiect, control adevărat, adică roluri pe care cred că fiecare votant, cetățean al României așteaptă să se întâmple în Parlamentul României.

De aceea, noi vom susține această comisie de anchetă, pentru că nu este rău ca instituții care nu sunt foarte transparente, în cadrul unor mecanisme clare, democratice, să poată să demonstreze că își desfășoară activitatea într-un mod corect. Această comisie nu are cum să se substituie unor instituții de control de sensul instanțe, procuratură și așa mai departe. Dar, dacă nu modificăm regulamentul, dacă nu modificăm legile care reglementează activitatea de control a Parlamentului, nu vom putea demonstra rolul pe care ar trebui noi, realmente, să-l îndeplinim.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Mulțumesc și eu.

Nu mai sunt comentarii de ordin general, urmează dezbaterea pe articole și anexe.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecții.

Nu sunt. Adoptat.

Dacă la preambul sunt obiecții.

Nu sunt. Adoptat.

La art. 1 sunt obiecții sau comentarii?

Vă rog.

 
 

Domnul Ion Marcel Vela:

Domnilor președinți,

Onorat Parlament,

Dincolo de ceea ce am susținut în intervenția anterioară, strict din punct de vedere tehnic, la acest articol aș dori să reformulați, inițiatorii, sau, eventual, să scoateți din art. 1 lit. l): "Existența unor verificări în ultimii 5 ani referitoare la achiziții publice și la fondul operativ din partea Curții de Conturi sau a altor instituții abilitate în domeniu, precum și aflarea rezultatelor acestora."

Având în vedere Legea de organizare și funcționare a SPP-ului, care este în organizarea și coordonarea CSAT-ului, vreau să vă amintesc faptul că, în ultimii 5 ani, CSAT-ul, exceptând anul 2016, a avut vicepreședinte (sau vicepreședinți) membri ai PSD: pe domnul Victor Ponta, pe domnul Sorin Grindeanu și pe domnul Tudose. Dacă punem acest articol în control, într-un fel sau altul, insinuați chiar dumneavoastră că CSAT-ul, în ultimii 5 ani, respectiv vicepreședinții CSAT-ului și membrii CSAT-ului, respectiv miniștrii PSD, cu excepția anului 2016, când a fost Guvernul Cioloș, nu au - citez din art. l) - verificat dacă au fost achiziții publice, din fondul operativ sau au fost controale de la Curtea de Conturi sau alte instituții abilitate în domeniu.

Așadar, eu înțeleg că se dorește o comisie de anchetă care să exceadă atribuțiilor comisiilor speciale care au în aria de competență SPP-ul, pentru că observ că PSD-ul dorește doar comisii cu președinți PSD, care știu ce să întrebe, pentru că știu deja răspunsurile, dar, să facem o comisie de anchetă care să exceadă CSAT-ului, mi se pare un nonsens. Și dacă doriți să rediscutați, să reformulați această literă de la art. 1.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Deci care este propunerea concretă, domnule? Vă rog frumos.

 
 

Domnul Ion Marcel Vela (din sală):

Să-l eliminați, eventual.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Păi, nu, ca să înțeleagă toată lumea, că... Dincolo de expozeu.

 
 

Domnul Ion Marcel Vela:

La lit. l), să verifice această comisie existența unor verificări în ultimii 5 ani referitoare la achiziții publice și la fondul operativ din partea Curții de Conturi sau a altor instituții abilitate în domeniu, precum și aflarea rezultatelor acestora, eventual să puneți "inclusiv dacă membrii CSAT, vicepreședinții sau ceilalți membri au luat cunoștință de asemenea controale" sau să fie eliminat în întregime.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Deci vă întreb încă o dată: propunerea dumneavoastră este ca art. 1 să fie modificat prin eliminarea lit. l), asta este propunerea?

 
 

Domnul Ion Marcel Vela:

Să fie eliminat.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Păi, nu, spuneți la microfon, că aveți două propuneri și nu am înțeles exact. (Discuții în sală.)

Spuneți mai clar.

 
 

Domnul Ion Marcel Vela:

Să fie eliminat art. l), pentru că, mai jos, aveți art. m) care cuprinde și art. l).

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Supun la vot propunerea domnului senator Vela.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Cu 225... (Discuții la prezidiu.)

Îmi dați voie să anunț rezultatul votului totuși? Că am înțeles..., dar...

Cu 106 voturi pentru, 225 de voturi împotrivă și o abținere, propunerea a fost respinsă.

Păi, veniți dumneavoastră sau domnul Vela? Că venise dumnealui! Dați-mi o listă cum v-ați programat, ca să... că ne încurcăm.

Domnul Dobre. Vă rog.

 
 

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule președinte, sunt sigur că nu ne încurcați.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Să nu vă încurce Pahonțu, de aia..., nu la mine mă refeream.

 
 

Domnul Victor Paul Dobre:

Da... Eu voiam să vă întreb pe dumneavoastră cum considerați articolul... alin. d) de la art. 1: "verificarea rapoartelor de activitate ale directorului SPP din ultimii 5 ani", întrucât aceste rapoarte au fost prezentate în Consiliul Suprem de Apărare a Țării, care le-a aprobat.

Consiliul Suprem de Apărare a Țării ia decizii în unanimitate. Majoritatea, peste 70% dintre miniștrii din acești ultimi 5 ani, este în băncile Partidului Social Democrat. Aveți cumva rezerve că au greșit?

E o întrebare pentru dumneavoastră, domnule președinte al Camerei și al PSD-ului.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc.

Dacă mai sunt propuneri referitoare la art. 1. Nu mai sunt.

De la prezidiu: De la USR.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

A! De la USR.

Vă rog, vă rog.

 
 

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am o intervenție procedurală și una pe articole.

La art. e), în atribuțiile acestei comisii se prevede studierea unor...

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

La ce articol?

 
 

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Art. e), cred. (Discuții, râsete în sală.)

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Art. e) nu avem. (Discuții în sală.)

 
 

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Litera, litera! Litera e)!

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Dar citiți în... Aveți acolo, în telefon, citiți de acolo. (Discuții, râsete în sală.)

 
 

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Da, două secunde.

Îmi dai ăla? (Discuții în sală.)

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Dați-i tot, să nu...

 
 

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Deci la art. 1 lit. e), domnule președinte, este un text care spune: "identificarea protocoalelor încheiate cu alte instituții, a regulilor de funcționare cu acestea, precum și verificarea respectării cadrului legal".

Aici vă atenționez că există posibilitatea ca multe din aceste protocoale să aibă un caracter clasificat, iar această comisie să nu poată să le ceară, să le solicite sau să le studieze.

Din acest motiv, v-aș solicita să amendăm acest articol: ori să-l eliminăm, ori să punem "cu respectarea prevederilor Legii nr. 182 a informațiilor clasificate", pentru a nu avea astfel de dispute, dacă acest articol ar fi în conflict cu alte legi.

Aceasta este o solicitare, domnule președinte, pe care vă rog să o supuneți la vot.

Și a doua este una strict procedurală, conform legilor în vigoare, Legii transparenței decizionale și Legii tehnicii legislative, vă dau și numărul acum..., nr. 24/2000, orice act legislativ emis de o autoritate publică centrală și locală trebuie însoțit de o expunere de motive sau de o notă de fundamentare, sau de un referat de aprobare. Și am tot încercat să găsesc, dar acest proiect de hotărâre nu are nicio expunere de motive atașată și cred că, din acest motiv, ar fi un proiect adoptat într-o formă neconstituțională.

V-aș ruga..., poate să informați staff-ul să anexeze și o expunere de motive pentru a o vedea. La acest microfon nu am văzut să fie citită o astfel de expunere de motive, necesară, conform legii.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Supun la vot propunerea domnului Viziteu. (Discuții în sală.)

Domnule, dați dreptul și USR-ului, că totuși și ei au niște sarcini! Adică nu..., totuși! E un echilibru.

Propunerea referitoare la eliminarea lit. e) de la art. 1.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Sunt voturi împotrivă?

Abțineri?

Cu 105 voturi pentru, 225 de voturi împotrivă și nicio abținere, propunerea a fost respinsă.

Dacă la art. 1 mai sunt obiecții sau comentarii?

Domnule Vela, vă rog.

 
 

Domnul Ion Marcel Vela:

Domnule președinte, o să le condensez că văd că este grabă mare cu această comisie...

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Îmi cer scuze, vă întrerup, dar vă rog să spuneți doar adevărul și numai adevărul: ați sesizat la mine vreo grabă?!

 
 

Domnul Ion Marcel Vela:

Nu, nu...

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Toată lumea vorbește, vă invit, insist să veniți la microfon..., la microfoane...

 
 

Domnul Ion Marcel Vela:

Da, apreciem. Apreciem.

Propunem, din motivul următor: pentru că încalcă principiul separației puterilor în stat, prin faptul că se suprapun atribuțiile acestei comisii cu atribuțiile instanțelor de judecată și, respectiv, cu atribuțiile comisiilor speciale din Parlament, eliminarea punctelor de la art. 1 de la a) până la d), respectiv de la n) până la q). Nu le dau citire, că le aveți în proiect.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Supun la vot propunerea domnului senator Vela.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Cu 106 voturi pentru, 225 de voturi împotrivă, propunerea a fost respinsă.

Dacă la art. 1 mai sunt obiecții sau comentarii. Nu mai sunt.

La art. 2 dacă sunt obiecții.

Domnul Daniel Suciu, liderul Grupului parlamentar al PSD.

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Doar din rațiuni de tehnică legislativă și pentru o mai bună claritate, propunem completarea art. 2, și anume la alin. (1), cu următorul text: "aleși în prima ședință, cu votul majorității membrilor prezenți". La finalul art. 2 alin. (1).

Vă mulțumesc și vă rog să supuneți la vot această mică completare.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Dumneavoastră propuneți la alin. (1), înțeleg, "Comisia parlamentară de anchetă este formată din 15 membri și are un birou compus din președinte, un vicepreședinte și un secretar aleși în prima ședință a comisiei"..., din majoritatea celor prezenți.

Supun la vot această... (Discuții în sală.)

Dați-mi voie să supun la vot solicitarea.

(Intervenție neinteligibilă din sală.)

A, atunci, vă rog. Îmi cer scuze!

Vă rog.

 
 

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Va exista o contradicție între propunerea liderului Grupului parlamentar al PSD și ceea ce scrie deja în proiectul de hotărâre, în sensul în care există o mențiune expresă că deciziile în comisie, hotărârile se iau cu majoritatea membrilor comisiei. Alegerea pe funcțiile de conducere cu numărul celor..., cu jumătate plus unu din numărul celor prezenți intră clar în contradicție cu ceea ce scrie deja în proiectul de hotărâre.

Pe cale de consecință, o astfel de propunere vă generează probleme de constituționalitate, eventual.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Eu nu cred că se...

Dacă-mi permiteți o..., nu cred că se bat cap în cap. Dacă sunt majoritate prezenți și dacă iau vot..., adoptă votul cu majoritatea din membrii comisiei, sunt în regulă.

Supun la vot propunerea domnului Daniel Suciu.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Sunt voturi împotrivă? Vă mulțumesc.

Abțineri?

Cu 225 de voturi pentru, 106 voturi împotrivă, a fost adoptată propunerea domnului deputat Daniel Suciu.

La art. 3 dacă sunt obiecții. Nu sunt.

La art. 4 dacă sunt obiecții. Nu sunt.

La art. 5 sunt obiecții? Nu sunt.

La art. 6 dacă sunt obiecții? Nu sunt.

Art. 7, sunt obiecții? Nu sunt.

Art. 8? Nu sunt obiecții.

Art. 9? Nu sunt obiecții.

Art. 10? Nu sunt obiecții.

La anexa cuprinzând componența nominală a comisiei de anchetă, rog liderii grupurilor parlamentare să prezinte propuneri nominale pentru această comisie de anchetă.

Grupurile PSD.

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc, domnule președinte.

PSD-ul..., Grupurile parlamentare ale Partidului Social Democrat au 7 membri în această comisie - 2 senatori și 5 deputați.

Și dați-mi voie să-i citesc și nominal, cei doi senatori: Butunoi Ionel-Daniel, Pavel Marian, și deputații: Mărgărit Mitică-Marius, Neață Eugen, Bălănescu Alexandru, Moagher Laura-Mihaela și Pleșoianu Liviu Ioan Adrian.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc.

Din partea Grupurilor parlamentare PNL?

 
 

Doamna Raluca Turcan:

Grupurile parlamentare ale Partidului Național Liberal nominalizează următorii colegi în această comisie: domnul deputat Victor Paul Dobre - membru titular, domnul deputat Nicolae Neagu - membru titular, domnul senator Daniel Fenechiu - membru titular, domnul deputat Ovidiu Raețchi - membru supleant, domnul deputat Răzvan Sorin Prișcă - membru supleant și domnul senator Ion Marcel Vela - membru supleant.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumim foarte mult, dar cu precizarea, doamna Turcan, că nu este nevoie de membri supleanți.

Noi ne-am uitat cu atenție în proiectul de hotărâre. Scrie la art. 3: "În condițiile în care unul dintre membrii comisiei parlamentare de anchetă se află în imposibilitatea de a participa la lucrări, grupurile parlamentare vor desemna un înlocuitor." E art. 3.

Grupurile parlamentare USR.

 
 

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulțumesc.

Grupul parlamentar USR îl desemnează pe domnul deputat Bogdan Rodeanu ca membru titular în această comisie.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc.

Grupurile UDMR.

 
 

Domnul Korodi Attila:

Grupurile parlamentare UDMR nominalizează pe domnul deputat Apjok Norbert.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc.

Grupurile parlamentare ALDE.

 
 

Domnul Marian-Gheorghe Cucșa:

Din partea Grupurilor parlamentare ALDE, pe domnul deputat Ică Florică Calotă.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc.

Din partea Grupurilor PMP.

 
 

Domnul Ionuț Simionca:

Din partea Grupurilor parlamentare ale Partidului Mișcarea Populară, domnul deputat Todoran Adrian.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului minorităților naționale?

 
 

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte.

Grupul parlamentar al minorităților naționale nu face nicio propunere, nicio nominalizare.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc.

Stimați colegi, dezbaterile sunt finalizate.

În aceste condiții, supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre în ansamblul său.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Deci, cu 225 de voturi pentru, 106 voturi împotrivă, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

La punctul 2 al ordinii de zi de astăzi avem Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 7/2017...

Vă rog. Îmi cer scuze, nu v-am văzut. Vă rog, doamna Turcan.

 
 

Doamna Raluca Turcan:

Aș dori doar, legat de punctul 1, care a fost votat, din nefericire, cu o asemenea majoritate, care s-a dovedit a fi nocivă de multe ori până acum în decizii ale Parlamentului, să spunem că Grupurile parlamentare ale Partidului Național Liberal vor contesta la Curtea Constituțională funcționarea acestei comisii de anchetă, întrucât există cel puțin două temeiuri: o dată, legat de suprapunerea atribuțiilor puterilor în statul român și, de asemenea, de suprapunerea atribuțiilor acestei comisii de anchetă cu comisiile permanente ale Parlamentului.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Domnule Bichineț, vă rog. Contestați și dumneavoastră?

 
 

Domnul Corneliu Bichineț:

Vom lua decizia în grup dacă vom contesta sau nu.

Însă aș vrea să vă atrag atenția, stimați colegi președinți de Camere, observați că aici, mai ales când nu sunteți dumneavoastră prezenți la ședințe, se întâmplă niște lucruri care uneori scapă de sub control: transmisiuni în direct ca Adelin Petrișor de la conflagrațiile internaționale, jigniri de tot felul.

În ce mă privește, mă străduiesc să mă comport omenește. N-au aflat oare unii colegi parlamentari că aici se pot schimba și replici? Uneori mai inteligente, alteori mai puțin inteligente.

Am să citez din Iorga, pentru că altul mai bun nu știu: "Să nu ataci niciodată replica prostului, că te poți trezi cu prostul în discuții."

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Chiar nu mai dorește nimeni să intervină la punctul 1?! (Râsete în sală.) Adică domnul Pahonțu e mulțumit cu atâta protecție și susținere? Că poate mai e nevoie.

 
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 7/2017 privind aprobarea componenței nominale și a conducerii Delegației permanente a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei.

La punctul 2 al ordinii de zi, astăzi avem Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 7/2017 privind aprobarea componenței nominale și a conducerii Delegației permanente a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit și afișat.

Întreb dacă sunt observații de ordin general.

Asta nu e important. Nu sunt.

Urmează dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecții.

Nu sunt. Adoptat.

Dacă la preambul sunt obiecții.

Nu sunt. Adoptat.

Dacă la articolul unic sunt obiecții.

Nu sunt. Adoptat.

Lungile dezbateri fiind încheiate, supun votului proiectul de hotărâre în ansamblul său.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Cu unanimitate de voturi, hotărârea a fost adoptată.

Ordinea de zi fiind epuizată, stimați colegi, declar închisă ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului de astăzi.

   

Ședința s-a încheiat la ora 15.20.

 
     

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti duminică, 24 octombrie 2021, 0:26
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro