Plen
Ședința Camerei Deputaților din 21 februarie 2018
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.32/02-03-2018

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
24-09-2018
19-09-2018
17-09-2018
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2018 > 21-02-2018 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 21 februarie 2018

14. Supunerea la votul final:

   

După pauză

 
   

(În continuare, lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Nicolae-Liviu Dragnea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Georgian Pop și de domnul deputat Cristian-Gabriel Seidler, secretari ai Camerei Deputaților.)

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Bună ziua, stimați colegi.

Vă rog să luați loc.

Înainte de a începe ședința, trebuie să facem votul test. Vă rog să vă pregătiți.

Să înceapă votul.

 
 

Vă mulțumesc.

Sunt 260 de colegi prezenți.

Proiectul ordinii de zi...

Vă rog, domnule lider.

Pe procedură?

 
    ................................................
   

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

    ................................................
Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 7/2018). (adoptat)

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 7/2018.

Se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Să înceapă votul.

 

Cu 274 de voturi pentru și un coleg care nu votează, adoptat.

 
Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu privind menținerea și consolidarea spațiului Schengen COM(2017) 570 (PH CD 8/2018). (adoptat)

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu privind menținerea și consolidarea spațiului Schengen COM(2017) 570.

Să înceapă votul.

 

273 de voturi pentru, o abținere. Adoptat.

 
Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea modificată de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind anumite aspecte referitoare la contractele de vânzări de bunuri, de modificare a Regulamentului (CE) nr. 2006/2004 al Parlamentului European și al Consiliului și a Directivei 2009/22/CE a Parlamentului European și a Consiliului și de abrogare a Directivei 1999/44/CE a Parlamentului European și a Consiliului COM(2017) 637 (PH CD 9/2018). (adoptat)

3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea modificată de Directivă, a Parlamentului European și a Consiliului, privind anumite aspecte referitoare la contractele de vânzări de bunuri, de modificare a Regulamentului (CE) nr. 2006/2004 al Parlamentului European și al Consiliului și a Directivei 2009/22/CE a Parlamentului European și a Consiliului și de abrogare a Directivei 1999/44/CE a Parlamentului European și a Consiliului COM(2017) 637.

Să înceapă votul.

 

273 de voturi pentru, un vot împotrivă. Adoptat.

 
Proiectul de Lege pentru realizarea Capabilității de sprijin de foc indirect aferentă programului de înzestrare Sistem Lansator Multiplu de Rachete cu bătaie mare (PL-x 42/2018). (adoptat)

Legi ordinare. Adoptări.

4. Proiectul de Lege pentru realizarea "Capabilității de sprijin de foc indirect" aferentă programului de înzestrare "Sistem Lansator Multiplu de Rachete cu bătaie mare"; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru apărare propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

 

276 de voturi pentru, două voturi contra. Adoptat.

 
Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii nr.145/2014 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieței produselor din sectorul agricol (PL-x 239/2017). (adoptat)

5. Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 145/2014 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieței produselor din sectorul agricol; procedură de urgență.

Comisia pentru industrii și Comisia pentru agricultură propun adoptarea proiectului de lege.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Să înceapă votul.

 

Cu 214 voturi pentru, 58 de abțineri, doi colegi care nu votează. Adoptat.

 
Proiectul de Lege pentru ratificarea Memorandumului de Înțelegere între Guvernul României și Guvernul Republicii Croația privind asigurarea reciprocă a sprijinului națiunii gazdă, semnat la București, la 12 septembrie 2017 (PL-x 3/2018). (adoptat)

6. Proiectul de Lege pentru ratificarea Memorandumului de Înțelegere între Guvernul României și Guvernul Republicii Croația privind asigurarea reciprocă a sprijinului națiunii gazdă, semnat la București, la 12 septembrie 2017.

Comisia pentru apărare propune adoptarea proiectului de lege.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Să înceapă votul.

 

Adoptat în unanimitate.

 
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.25/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr.227/2015 privind Codul fiscal (PL-x 349/2017). (adoptat)

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 25/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Să înceapă votul.

 

Cu 175 de voturi pentru, 92 de voturi contra, 7 abțineri - adoptat.

 
 

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (din sală):

Explicarea votului!

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Explicarea votului.

Vă rog.

 
 

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am venit să vă reamintesc o promisiune pe care ați făcut-o la începutul anului 2017 și în campanie, că nu cresc taxele.

Ordonanța pe care tocmai ați supus-o acum votului și pe care ați votat-o și ați confirmat-o, crește accizele. Și creștea accizele de la o lună la alta cu 20% și este responsabilă pentru o bună parte din creșterea de inflație cu care ne confruntăm acum.

Ați mințit poporul român că nu veți crește taxele, dar v-ați crescut indemnizațiile și, până la urmă, ne aflăm în situația în care suntem acum, cu o economie mai fragilă și cu taxe mai ridicate. (Aplauze. Vociferări.)

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Și cu o creștere economică foarte mică.

Mai dorește cineva explicarea votului? A renunțat.

 
Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr.252/2013 privind organizarea și funcționarea sistemului de probațiune (PL-x 576/2017). (adoptat)

8. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 252/2013 privind organizarea și funcționarea sistemului de probațiune.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Să înceapă votul.

 

276 de voturi pentru, un coleg nu votează. Adoptat.

 
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.1/2018 pentru aprobarea unor măsuri de reorganizare în cadrul administrației publice centrale și pentru modificarea unor acte normative (PL-x 12/2018). (adoptat)

Legi organice. Adoptări.

9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2018 pentru aprobarea unor măsuri de reorganizare în cadrul administrației publice centrale și pentru modificarea unor acte normative.

Comisia pentru administrație publică propune adoptarea proiectului de lege.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Să înceapă votul.

 

Cu 182 de voturi pentru, 79 de voturi contra, 14 abțineri - adoptat.

Domnul Roman, explicarea votului.

 
 

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule președinte.

La 100 de ani de la Marea Unire, nu avem doar o Românie dodoloață, avem și un Guvern dodoloț, cu 27 de miniștri și circa 250 de secretari de stat sau asimilați ai acestora, mult peste orice structură similară din alte țări membre ale Uniunii Europene.

Zilele acestea sărbătorim, să zic așa, 50 de ani și de la ultima reformă administrativă, făcută de Nicolae Ceaușescu în 1968, și astăzi am avut curiozitatea să mă uit pe structura Guvernului Maurer, din acea perioadă.

Și vă spun doar așa, pentru buna cunoaștere, și acel Guvern, și cel de acum au o trăsătură comună - aveau 27 de miniștri, printre care și domnul Ion Iliescu, pe atunci ministru al tineretului, în calitate de secretar al Comitetului Central al UTC.

Stimați colegi,

Partidul Național Liberal a votat împotriva acestui proiect de lege, pentru că la 100 de ani de la făurirea statului unitar român modern, este nevoie cu adevărat de o reorganizare și regândire administrativă.

Apelul nostru la majoritatea parlamentară este - decât să ne pierdem timpul în tot felul de comisii și comitete care nu au finalitate juridică, să găsim un proiect de stat serios, cum este reorganizarea administrativă, să ne așezăm la masa discuțiilor și să avem, la 100 de ani de la Marea Unire, o Românie dodoloață, cu un Guvern structurat și cu o zonă administrativă după nevoile noastre. (Vociferări.)

Am sperat, domnule Solomon... Am sperat ca atunci când domnul Dragnea a fost ministrul dezvoltării să rezolvăm această problemă, pentru că era un om care venea din zona administrației publice locale.

Domnule Dragnea, din păcate, Guvernele dumneavoastră au dinamitat acel proiect. Guvernul Grindeanu a elaborat acea strategie de reorganizare și descentralizare. Toate ministerele au răspuns și au spus: "Nu avem ce competențe să transferăm autorităților locale", Guvernul Tudose nu a făcut decât să pună batista pe țambal acestei strategii de reorganizare administrativ-teritorială.

Cred că era un proiect bun, un proiect pe care trebuie să-l discutăm, pentru că realitatea zilelor noastre ne arată că funcționăm cu o administrație după o formă de organizare care nu se mai pretează la ceea ce este în zilele noastre.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Domnul Benga, explicarea votului, înțeleg.

 
 

Domnul Tudor-Vlad Benga:

Cred că am discutat suficient și la audierea miniștrilor, și la învestirea Guvernului, nu are rost să mai intru în detalii despre cum avem cel mai mare și stufos Guvern din Europa și despre ineficiența lui.

Dar vreau să atrag atenția la următoarea declarație pe care a făcut-o unul dintre liderii dumneavoastră importanți din teritoriu, referitor la secretarii de stat: "Despre mulți nu știu ai cui sunt. De mult timp au rămas acolo și nu-i mai recunoaște nimeni. Eu am unul la Ministerul Dezvoltării și mai vreau unul la Transporturi".

Modul acesta de a "felia" Guvernul țării pe feude personale este profund contraproductiv pentru dezvoltarea nației. Nu putem să organizăm țara, în funcție de cum vor diverșii baroni ai PSD să își împartă "plăcinta".

Mulțumesc frumos. (Aplauze. Vociferări.)

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc.

Domnul Bichineț. Acum v-ați hotărât?

Vă rog.

 
 

Domnul Corneliu Bichineț:

În general sunt foarte atent la frazare, la cuvintele pe care le așez în propoziții și la mesajul pe care-l transmit.

Stimați colegi,

Am asistat dimineață, când mulți dintre dumneavoastră erați plecați în altă parte, la declarații politice, și colegul nostru de la UDMR, de altfel un parlamentar foarte bun, care a sesizat că aproape nu știm ce votăm acum jumătate de oră, era foarte supărat pe Partidul Comunist - pe bună dreptate -, ca și mine, ca și mulți dintre dumneavoastră, că a stricat Regiunea Mureș-Autonomă Maghiară și a făcut două județe.

Domnilor, eu n-am fost prea supărat de treaba aceasta, că s-au făcut județele. Eram elev, la Bârlad, în 1968, când s-a conturat județul Vaslui și toate celelalte județe. Țara aceasta, cum a mers, cum n-a mers, a dat, totuși, înainte și știu, de când lucram la UNCJR, că vă bate gândul regionalizării.

Lăsați în perioada aceasta să rămână țara întreagă, pentru că este nevoie ca țara aceasta să fie întreagă, și județele să funcționeze.

De asemenea, nu pot să înțeleg cum un om poate fi atât de tânăr, atât de inteligent, educat, bine instruit, cum e colegul nostru Năsui, și să fie atât de fariseu?! Să meargă la pupitru, aici, și să-i spună domnului Dragnea sau celor de sus: "V-ați mărit indemnizațiile!".

Domnule, mi se pare mie sau nu cumva au fost mărite indemnizațiile pentru toți?! N-am văzut niciun parlamentar al USR-ului - nu-s caii mei de bătaie aceștia, ca să lămurim - să facă un protest că i s-a dublat salariul! (Vociferări.)

Mergem mai departe.

Domnule Dragnea, este problema dumneavoastră dacă suportați la infinit tot felul de jigniri. Probabil că aveți o socoteală.

Domnule, haideți să terminăm odată cu lecțiile despre penali, care...

Domnule, în țara aceasta, cum suntem, colegule, nu este exclus ca cineva să se supere pe dumneata și într-o zi să te "umfle" de aici, cu tot cu mirul pe frunte! (Aplauze.)

Domnule, este colega noastră aici, de la PSD, care a devenit vedetă națională - Cosma. Este cumva aici?

Voci din sală:

Nu este!

 
 

Domnul Corneliu Bichineț:

Că vrem să știm, până la urmă - măi, vreau... am o nedumerire, nu masculină, nu de ordin freudian - până la urmă acel păcătos "Portocală", care s-a dovedit și a fi un bărbat foarte prost, a "paradit-o" sau n-a "paradit-o"?! (Râsete. Aplauze. Vociferări.)

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Domnul Borza Remus.

Domnule Bichineț, m-ați întrebat cum rezist eu la acestea?

Păi, nu vreau să frustrez lumea de intervențiile dumneavoastră!

Vă rog, domnule Borza.

 
 

Domnul Remus-Adrian Borza:

Domnule președinte,

Dragi colegi,

Astăzi o să fiu de acord cu antevorbitorii de la PNL.

Într-adevăr, administrația publică locală trebuie să reprezinte o prioritate legislativă, trebuie într-adevăr să reprezinte un proiect de țară pentru o guvernare responsabilă.

Din păcate, administrația publică locală este cea mai mare "gaură" neagră a României. Anul trecut au avut venituri - primăriile și consiliile județene - de 135 de miliarde de lei; aceasta înseamnă vreo 35 de miliarde de euro. Vreo 40 de miliarde de euro au și anul acesta.

Vorbim, iată, de peste 200 de miliarde de euro alocări bugetare, în ultimii 10 ani, pentru administrația locală. Unde sunt banii ăștia?!

Două treimi din satele țării nu au utilități - și aici mă refer la gaz, la asfalt, la canalizare, la apă curentă.

Doar 9% din unitățile administrativ-teritoriale se autofinanțează, restul stau cu mâna întinsă la pomana statului.

Nu putem accepta comune cu 500 de locuitori sau orășele cu 1.000 de locuitori.

Haideți să mergem la exemplul Poloniei!

În 1998, Polonia, după cum bine știți, o țară dublă ca populație față de România, cu 38 de milioane de locuitori și cu o suprafață cu 90.000 de kilometri, mai mare decât a României, a trecut la o reformă radicală a administrației, de la vreo 4.300 de unități administrativ-teritoriale, în prezent la 2.700.

Noi defilăm cu același număr de UAT-uri, vreo 3.200 din anii ’90. Chiar în perioada 2000-2004 am mai făcut, așa, pe bandă rulantă, pe vremea domnului Cozmâncă, vreo 200.

Este o administrație nefuncțională! E o administrație care nu reușește nici să atragă fonduri europene, nici să cheltuiască de o manieră judicioasă alocări de la buget. Preponderent, banii se duc pe subvenții, pe salarii, pe aparatul propriu, în loc să meargă în servicii pentru comunitate.

La fel - știți, e o vorbă: "Peștele de la cap se împute!" - sunt de acord iarăși că avem un Guvern "gonflat" cu 28 de ministere, dintre care trei ministere gestionează problematica fondurilor europene.

Știți, e o vorbă la români: "Copilul cu mai multe moașe rămâne cu buricul netăiat".

Aceasta nu înseamnă că o se crească gradul de absorbție acum, dacă avem un vicepremier și două ministere, ceea ce este evident că ne-am dori să crească, dar anul trecut, din păcate, a fost doar 2,7% absorbția fondurilor europene, fondurilor de coeziune și fondurilor structurale.

Sigur că ar trebui să reprezinte o prioritate zero, mă bucur că este doamna ministru Rovana Plumb, s-a întors la Ministerul Fondurilor Europene, și am gândit-o ca o structură de sine stătătoare.

Cred în profesionalismul dânsei. A fost singura care anul trecut a reușit în câteva luni să autorizeze autoritățile de management, după ce vreo trei ani de zile au stat în nelucrare pe exercițiul financiar 2014-2020.

Dar cred în continuare în niște structuri suple, atât în administrația centrală, cât și în administrația locală, care să răspundă mult mai bine nevoilor imperativelor și dinamicii economice sau sociale.

Deci, dragi colegi, vă îndemn pe toți la reformă! Reforma statului, modernizarea instituțiilor statului și a marilor sisteme publice, fie că vorbim de sănătate, învățământ, administrație, infrastructură, cultură etc.

Mulțumesc mult, domnule președinte, pentru amabilitate.

Voci din sală:

Azi dimineață au fost declarațiile politice!

 
 

Domnul Remus-Adrian Borza:

Tocmai voi vorbiți?!

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Domnule Borza, vă mulțumesc mult. Am și încălcat Regulamentul, neafiliații trebuiau să vorbească ultimii, iar o să primesc o plângere penală.

Domnule Năsui, vă rog. Dumneavoastră doriți pentru...

 
 

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (din sală):

Drept la replică.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Drept la replică.

Vă rog.

 
 

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulțumesc, domnule președinte, că-mi acordați acest drept la replică.

Cred că fariseism este mai degrabă să ceri românilor să strângă cureaua, în timp ce noi ne creștem indemnizațiile.

Dacă nu ne-ați auzit protestând împotriva acestor creșteri de indemnizații, poate n-am vorbit suficient de tare, dar suntem singurul partid care a votat împotriva acestor creșteri rușinoase, (Gălăgie.) în condițiile în care cereți românilor să plătească mai multe biruri, să vă creșteți salariile. Este o rușine! (Gălăgie.)

Și, domnule Dragnea, domnule președinte, ieri, același domn Bichineț a venit la această tribună și a făcut aluzii care sunt nedemne pentru un deputat al României, nedemne la adresa femeilor, inclusiv a femeilor din PSD.

Astăzi vedem că face același lucru și dumneavoastră, colegi bărbați din PSD, râdeți la aceste glume. Este o rușine și sper că alegătorii dumneavoastră din județul Vaslui știu ce imagine dați acestui județ, în momentul în care veniți la această tribună și vorbiți cum vorbiți despre femei, care ar trebui tratate cu demnitate și cu respect.

Și, în ultimul rând, da, vom da lecții despre penali, pentru că într-o țară în care penalii sunt în continuare în funcții publice, trebuie cineva să se opună și de aceea USR este singurul partid care susține campania împotriva penalilor în funcțiile publice.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Remus-Adrian Borza:

Și alaltăieri, când am discutat pe moțiunea simplă pe muncă, am vorbit de ipocrizia și populismul unor colegi.

Ce ipocrizie sau care este ipocrizia mai mare, decât să votezi împotriva propriilor indemnizații și să te calci pe picioare la casierie ca să le încasezi?! (Râsete. Aplauze.)

N-am văzut niciun semnatar, din cei 52 de semnatari pe moțiunea simplă, că s-au legat cu lanțuri, ca o formă de protest împotriva acestor indemnizații sau că au refuzat să le încaseze, după cum nici la USR n-am văzut niciun coleg să dea o declarație la casierie, prin Secretariatul General, că refuză încasarea indemnizațiilor.

Dragii mei,

Până la urmă, indemnizația este un drept constituțional pe care, care orice demnitar, evident că avem dreptul să-l încasăm.

Ce pretenție aveți? Să venim desculți, să venim în cioareci, în opinci, în blugi?!

Până la urmă, ca nivel de ierarhizare, avem un coeficient de 8. Nu suntem în vârful piramidei salarizării personalului bugetar. Nu suntem la 12, nici la 11, suntem la 8. Este o indemnizație decentă 9.000 de lei. Nu spun că e mică, nu spun că e mare, dar să faci un caz în fiecare zi pe chestiunea aceasta, iarăși mi se pare un populism deșănțat și păgubos. Un demnitar prost plătit este vulnerabil la prostie și la corupție. Asta doriți în continuare?!

Haideți să punem la adăpost demnitarii țării de astfel de tentații! Altminteri, pe un salariu mizer nu o să-ți vină un om de calitate din mediul privat, din zona antreprenorială, să facă performanță, să modernizeze și să reformeze statul! (Aplauze.)

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc.

Domnul Ovidiu Ganț.

(Domnul deputat Pavel Popescu solicită să ia cuvântul.)

Nu, nu, așteptați! E o ordine aici, totuși. Cine dorește, apasă pe un buton și apare aici. (Se adresează domnului deputat Pavel Popescu.)

Știu, dar e înainte domnul Ganț! Îmi pare rău.

 
 

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Nu intenționam să iau cuvântul, dacă n-aș fi fost din nou martor la o alocuțiune în plenul Camerei Deputaților, absolut inadmisibilă.

Când am devenit deputat, în 2004, am avut convingerea că vin într-o instituție în care lucrează, colaborează și dezbat doamne și domni. În cea mai mare măsură este adevărat. Dar, din nefericire, iluzia mi-a fost spulberată chiar din prima legislatură și, din nefericire, situația se perpetuează până în ziua de astăzi.

Este absolut incalificabil ce auzim în această legislatură, de la acest microfon.

Am fost cu toții de acord și am votat un Cod de conduită. Am exprimat și atunci rezerve, având convingerea că un Cod de conduită nu poate să suplinească lipsa de educație și de bun-simț și, din nefericire, am primit confirmarea gândurilor mele.

Dar, totuși, domnule președinte, stimați colegi, membri ai Biroului permanent, totuși, dacă educație nu există, atunci trebuie să funcționeze coerciția. Aveți atribuțiile conferite de Regulament și de acest Cod de conduită, pentru a stopa astfel de derapaje de la cea mai elementară educație și bun-simț în intervențiile membrilor Camerei Deputaților.

Ceea ce vă rog, din suflet, este să faceți uz de ele. Să întrerupeți de îndată asemenea luări de cuvânt, pentru că nu putem accepta ca de la cel mai înalt for al statului să dăm astfel de exemple societății. Se uită la noi oameni tineri, copii și ce exemplu să urmeze? Jigniri la adresa colegelor, a colegilor? Este absolut incredibil ce se întâmplă!

Iertați-mi patetismul, domnule președinte, stimați colegi, dar este incredibil ce se întâmplă!

Vă mulțumesc frumos. (Aplauze.)

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc.

Vă rog.

 
 

Domnul Pavel Popescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Am participat în această legislatură și în legislatura trecută la multe "momente" de stand-up comedy de la acest pupitru și, într-adevăr, umorul este cea mai fină formă de inteligență. Tuturor ne-a plăcut să vedem meciuri interesante între domnul fost președinte Traian Băsescu, domnul președinte, domnul Tăriceanu. Da? Eram toți cu zâmbetul pe buze. Dar eu mă declar șocat de faptul că unii din această sală sau că mulți din această sală pot să zâmbească sau să râdă în hohote la grobianismul domnului Bichineț.

Și, da, domnule Bichineț, vă pronunț numele de 20 de ori, să-l audă și domnul președinte și colegii noștri, și să se folosească de pârghiile pe care le avem în această instituție, să vă sancționeze! Pentru că, dacă este unul în această sală, un parlamentar în această sală care nu-și merită salariul, cu siguranță sunteți dumneavoastră.

Mai este un parlamentar, dar n-am să-i spun numele, că risc prea mult, care este în aceeași situație. (Vociferări.) Dar să vă fie rușine, de fiecare dată când vă urcați la acest pupitru și folosiți limbajul licențios pe care-l folosiți!

Nu reprezentați această instituție, nu mă reprezentați, și împreună cu Partidul Național Liberal ne delimităm de comportamentul pe care îl practicați în fața acestei țări!

Domnule Remus Borza, v-am ascultat... Da, sunteți prietenul meu, dar v-am ascultat această pledoarie, vizavi de salarii.

Haideți să vă spun eu ce înseamnă populism. Populism a însemnat săptămâna trecută, când m-am dus în organizație la mine și a venit un laborant în audiență, care lucrează pe 1.300 de lei, cu tot cu spor de toxicitate, net. Aceasta după ce i-a scăzut salariul.

Știți cum m-am simțit eu când el m-a întrebat dacă mi-a mai crescut salariul cu 840 de lei?

Voci din sală:

Donați diferența!

 
 

Domnul Pavel Popescu:

Am dat diferența, mi-am donat diferența pe un an de zile, da, dacă mă întrebați!

Știți cum m-am simțit eu? Așa ar trebui să ne simțim cu toții!

Și Partidul Național Liberal, ca și colegii noștri, s-au opus modificării salariale pe care am avut-o.

Nu suntem demni și domnul nostru coleg ne-a demonstrat astăzi aici că nu suntem demni de banii pe care-i primim, dacă ne comportăm așa cum ne comportăm! (Vociferări.)

V-aș ruga, pe viitor, să nu mai reacționăm pozitiv la astfel de intervenții!

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Mai dorește cineva să intervină, indiferent pe ce? (Râsete.)

Vă rog.

Stați, că a fost bună întrebarea!

 
 

Doamna Roxana Mînzatu:

Doar o secundă...

Mă adresez unuia dintre antevorbitorii mei, pentru că deja, de la tribuna Parlamentului, de câteva zile avem replici misogine, deșănțate. N-am să le reproduc, însă, în numele colegelor deputat, din PSD, din toate partidele, ne delimităm de astfel de discursuri, care sunt jignitoare la adresa femeilor. (Aplauze.) Nu contează că e vorba de o colegă deputat al PSD sau din alt partid.

Aș vrea, stimați colegi și stimate colege, să avem decență și respect și să arătăm că nu este doar discurs când vorbim de egalitate de gen și facem seminarii, dezbateri și chiar și inițiative legislative.

Pentru că dacă de la tribuna acestui Parlament, al Camerei Deputaților, nu putem să ne respectăm între colegi și nu dăm acest mesaj, restul este absolut inutil!

Nu rămâne nimic altceva de completat. (Aplauze.)

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Mulțumesc mult.

De aceasta am insistat, totuși, să mai intervină cineva, pentru că era absolut necesar.

Mai văd aici... Doamna Bîzgan?

 
 

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral:

Mulțumesc, domnule președinte.

Nu am nimic de adăugat față de ce au spus deja colegele și colegii din acest Parlament.

Aș dori doar să-mi exprim solidaritatea cu colegele mele din toate partidele politice și, de asemenea, cu colegii care au simțit nevoia și care știu că nu sunt de acord cu anumite lucruri care s-au spus astăzi aici.

De asemenea, probabil că se impune, domnule președinte - și o să discutăm împreună la Comisia pentru egalitatea de șanse - poate o sancțiune pentru lucruri care s-au spus aici, în mod repetat, deși au fost de multe ori încercări să fie corectate.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc și eu.

Dacă vreo doamnă mai dorește să intervină sau domnișoară?

Iurișniți Cristina-Ionela.

 
 

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți:

Doresc să vă rețin atenția... Doresc doar să mă adresez domnului Bichineț, care a provocat acest circuit de replici și răspuns la replică, să vină să-și ceară scuze față de toate femeile parlamentar din această sală.

Mulțumesc.

În calitate de președinte al Comisiei pentru egalitatea de șanse.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Domnule Bichineț, aveți microfonul.

 
 

Domnul Corneliu Bichineț:

Eu sunt capabil să-mi prezint scuze ori de câte ori greșesc.

Domnule, să nu aveți cu toții televizor, să nu fi aflat că "Portocală" - Negulescu, folosea - și eu am citat - că "singura lui bucurie în lumea aceasta este «paraditul» la cetățeni"?!

Dar dacă s-a înțeles altfel, prezint scuze domnișoarelor, doamnelor și domnilor!

Atât am de spus! (Aplauze.)

 
 

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc mult.

Vă propun să trecem la ultimul punct al ordinii de zi.

 
Moțiunea simplă inițiată de 62 deputați (MS 1/2018). (respinsă)

10. Moțiunea simplă inițiată de 62 deputați.

Se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Să înceapă votul.

 

96 de voturi pentru, 157 de voturi contra, 16 abțineri, 2 colegi care nu votează.

Moțiunea simplă a fost respinsă. (Aplauze.)

Declar închisă ședința Camerei Deputaților de astăzi.

(Domnul deputat Dan Vîlceanu solicită să ia cuvântul.)

Cine? Explicarea votului?

Vă rog.

Vă rog să luați loc! Îmi cer scuze! Vă rog să luați loc pentru a asculta explicarea votului și vreau să vă mai fac două...

Vă rog să luați loc! Vă rog insistent să luați loc! Domnule Iancu, vă rog să luați loc!

Stimați colegi,

Vă rog să luați loc!

Știu că programul l-am lungit foarte mult, este deja ora 13,00, dar vă rog să-mi mai acordați câteva minute.

Domnule Nicolicea, îmi cer scuze că vă întrerup!

 
 

Domnul Dan Vîlceanu:

Nicio problemă, domnule președinte, vor fi câteva secunde, de fapt, pentru că nu vreau decât să vă spun că eu, unul, mă declar dezamăgit profund de faptul că am oferit majorității PSD-ALDE ocazia de a recunoaște eșecul măsurilor pe care le-a luat și a recunoaște toți, de a vedea faptul că am fost sfidați, și noi, și cetățenii, chiar de la tribuna Parlamentului, și să oprim acum un astfel de comportament.

Trebuia să recunoaștem cu toții că au existat scăderi de salarii, că au fost măsuri proaste, să ne oprim, să vedem ce s-a întâmplat, să corectăm ce trebuie corectat și lucrul acesta nu se putea face decât începând cu demiterea ministrului care a generat tot acest haos în sistemul de salarizare, și public, și în privat.

Vă mulțumesc.

 
     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 25 septembrie 2018, 5:51
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro