Plen
Ședința Camerei Deputaților din 28 februarie 2018
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.36/07-03-2018

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2018 > 28-02-2018 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 28 februarie 2018

  Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 08,34.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Ben-Oni Ardelean, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Mircea-Gheorghe Drăghici și de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

Ultima parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Nicolae-Liviu Dragnea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Mircea-Gheorghe Drăghici și de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Bună dimineața!

Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi, 28 februarie 2018, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

Pentru început, dați-mi voie să vă reamintesc dispozițiile regulamentare cu privire la declarațiile politice.

Declarațiile politice sau alte intervenții se prezintă în scris sau verbal. Dacă declarațiile sau intervențiile se prezintă verbal, acestea nu vor depăși trei minute. Dacă deputatul depășește timpul alocat, președintele de ședință are dreptul să-i retragă cuvântul.

Ordinea luărilor de cuvânt va fi alternativă și se va face pe grupuri parlamentare.

Niciun deputat nu poate prezenta verbal sau depune în scris mai mult de o declarație sau intervenție în aceeași ședință.

 
  Camelia Gavrilă - reflecții asupra situației spitalelor regionale de urgență din România;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PSD, doamnei deputat Camelia Gavrilă.

   

Doamna Camelia Gavrilă:

Bună dimineața!

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi este o reflecție asupra situației spitalelor regionale de urgență din România - este vorba de cele trei spitale ce se află pe o listă de așteptare și asupra cărora sunt semne de întrebare, în măsura în care toate formele, toate avizele și documentele sunt la timp finalizate.

Trebuie să pornim de la ideea că sănătatea publică este un concept relevant, atât pentru siguranța individuală, pentru starea de sănătate a ființei umane, trebuie să realizeze prevenția, eliminarea riscurilor, a focarelor, a vulnerabilităților, să trateze eficient suferința, după cum termenul are importanță și la nivel de sănătate colectivă a cetățenilor, a întregii țări. De aici nevoia de competență managerială, de implicare, dar și de o infrastructură medicală, de o dotare corespunzătoare.

În acest sens, constatăm starea îngrijorătoare a spitalelor, dotarea precară, managementul discutabil, ezitări, întârzieri, aspecte care se află pe agenda Ministerului Sănătății, alături de o nouă problemă pe care am observat-o în spațiul public, cu rezerve și îngrijorări legate de realizarea spitalelor regionale de urgență - este vorba de cele trei spitale din Cluj, Iași și Craiova -, în contextul în care discuțiile dintre comisarul european Corina Crețu și premierul Viorica Dancilă, la Bruxelles, au semnalat întârzieri și rezerve asupra programului, asupra calendarului în care decurg aceste pregătiri.

Sigur că este nevoie de implicare, de celeritate în luarea deciziilor, de importanța acestor spitale pentru zonele respective - lucrurile, sigur, sunt aproape truisme.

Trebuie să subliniez pentru Iași, ca parlamentar ieșean, că este important, nu doar pentru Iași, un asemenea spital, ci pentru întreaga zonă a Moldovei, pentru că valoarea Universității ieșene de Medicină și Farmacie, a spitalelor și clinicilor universitare, cercetarea științifică în domeniu, absolvenții și traseul lor în cariera medicală, toate se corelează cu nevoia de spitale de calitate.

O astfel de unitate medicală rezolvă urgențele județului, ale regiunii, presupune evaluări medicale ample, intervenții rapide competente, abordări interdisciplinare pentru cazuri dificile, analize și investigații complexe, orientare avizată și de finețe în zona diagnosticelor diferențiale și, dincolo de aspectul medical, există, sigur, și aspectul economic, și locurile de muncă asigurate, și interesul pentru alți investitori.

Încă avem un proces birocratic în România, încă sunt chestiuni legislative care pot fi corectate. Guvernul trebuie să respecte și standardele europene, dar să impună și autorităților locale o anumită celeritate în luarea deciziilor, în implementarea serviciilor de asistență medicală și, de fapt, sensul acestei declarații este de a sublinia nevoia de unitate și de coerență între demersurile guvernamentale, accesarea fondurilor europene și implicarea autorităților județene, pentru că, totuși, în continuare, problemele de sănătate reprezintă o prioritate, asumată prin program guvernamental, prin elemente de bune practici deja consumate și ne dorim să finalizăm și acest proiect.

Din perspectiva aceasta, pentru regiunile asociate celor trei spitale de urgență - Iași, Cluj, Craiova - acest program are valoare socială fundamentală, deschide un orizont de evoluție și calitate a serviciilor medicale, mai presus de orice comentariu. De aceea, întârzierile, amânările, lipsa de acțiune, pot avea efecte politice și sociale grave și greu de corectat.

Mulțumesc.

Deputat al PSD de Iași, Camelia Gavrilă.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, doamnă deputat.

 
  Corneliu Olar - declarație politică intitulată Comemorarea lui Horea, Cloșca și Crișan, sub guvernare de Teleorman;

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul Cristian Buican. Nu este.

Domnul Corneliu Olar.

Poftiți, domnule deputat, vă aștept.

   

Domnul Corneliu Olar:

Bună dimineața!

"Comemorarea lui Horea, Cloșca și Crișan, sub guvernare de Teleorman"

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Am avut norocul să mă nasc, să locuiesc și să fiu în mai multe mandate primar în localitatea în care s-a născut și a trăit marele erou Horea. Am fost mândru să fiu primar al acestei localități din Țara Moților și declar, de la tribuna Parlamentului, că m-am simțit mult mai respectat în calitatea de primar al comunei Horea, decât în calitatea de deputat în Parlamentul României.

Nu mi-am propus să vorbesc azi despre imaginea pe care o are Parlamentul în ochii cetățenilor României. Doresc doar să spun, cu multă durere, că acum, când se împlinesc 233 de ani de la tragerea pe roată a eroilor Horea și Cloșca, se vorbește prea puțin despre ce a însemnat Răscoala de la 1784 pentru România și pentru Europa, se vorbește prea puțin despre cât de mare erou a fost Horea.

Am sperat ca, măcar acum, în anul când sărbătorim Centenarul Marii Uniri, Parlamentul și Guvernul României să comemoreze cum se cuvine Răscoala de la 1784 și pe eroii Horea, Cloșca și Crișan.

Am sperat ca măcar în Anul Centenarului Parlamentul și Guvernul României să facă măcar câțiva kilometri de drum național modernizat și câteva legi bune pentru urmașii lui Horea din Țara Moților și Munții Apuseni.

Promisiuni au fost multe, promisiuni au rămas toate. Liderii PSD care guvernează România de azi nu par să fie preocupați cu adevărat nici de eroi, nici de urmașii eroilor, nici de popor, nici de România, nici măcar de Teleorman.

Corneliu Olar, deputat al PNL de Alba.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Sergiu Cosmin Vlad - declarație politică intitulată Fostele proprietăți ale comunelor politice să revină cetățenilor;

Din partea Grupului parlamentar al USR, Sergiu Cosmin Vlad.

Poftiți.

   

Domnul Sergiu Cosmin Vlad:

Bună dimineața!

Stimați colegi,

Doresc să aduc în atenția dumneavoastră o situație semnalată de cetățenii județului Arad, care afectează sute de comunități, în special locuitori din Transilvania, dar nu numai, ca urmare a aplicării defectuoase a Legii nr. 1/2000 - Legea "Lupu" - pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și forestiere.

Reforma agrară din anul 1921, prin Legea din 30 iunie 1921 pentru reforma agrară din Transilvania, Banat, Crișana și Maramureș, împroprietărește comunitățile locale cu terenuri reprezentând pășuni și păduri comunale. Acestea au fost expropriate de la foștii proprietari și atribuite comunităților, contra cost, la valoarea pieței.

Suprafața acordată fiecărui sat s-a calculat pornind de la numărul capilor de familie din comunitate și în funcție de zona geografică - șes, deal și munte.

Totodată, s-a ținut cont de proprietățile urbariale, comunale și composesorale deja existente.

Trebuie să reținem că proprietatea asupra terenurilor astfel atribuite era asociativă, pășunile și pădurile aparținând comunităților (satelor), sub diverse denumiri, în zona Aradului ele fiind cunoscute ca și comune politice.

Legea "Lupu" acordă diverselor forme asociative de proprietate - obști de moșneni în devălmășie, obști de răzeși nedivizate, composesorate, comune politice, obști de cumpărare, păduri grănicerești, păduri urbariale, cooperative, alte forme asociative -, așadar, și comunelor politice, dreptul să revendice aceste proprietăți colective.

În urma aplicării acestei legi, toate cererile pentru terenurile comunelor politice au fost respinse, cu diverse motivări. A existat o confuzie - posibil voită - între noțiunea de "comună politică", în sensul de obște, și cea de comună, în sensul de UAT.

Ca urmare, la presiunea primarilor, terenurile aparținând comunelor politice au fost în majoritatea cazurilor atribuite primăriilor de care aparțin satele respective în prezent, deși acestea nu au avut niciodată aceste proprietăți.

În prezent, primăriile folosesc aceste bunuri discreționar, existând în anumite cazuri riscul pierderii sau înstrăinării lor, prin vânzare, executare silită, ipotecare.

În numeroase cazuri, lemnele de foc exploatate din pădurile care au aparținut comunităților sunt vândute locuitorilor - foști proprietari - la prețuri de două-trei ori mai mari decât costul de exploatare. Această situație trebuie remediată, în virtutea respectului pentru proprietate și pentru nevoile sutelor de comunități afectate.

Sergiu Cosmin Vlad, deputat al USR de Arad.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
  Daniel Vasile - declarație politică intitulată Acte de proprietate în comunitățile de romi;

Din partea Grupului parlamentar al ALDE, domnul Mihai Niță. Nu este.

Domnul Constantin Avram depune.

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu. Nu este.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, domnul Daniel Vasile.

Vă rog.

   

Domnul Daniel Vasile:

Bună dimineața!

"Acte de proprietate în comunitățile de romi"

Conform Analizei socio-economice pentru programarea fondurilor europene 2014-2020, în România, 90% dintre familiile de romi trăiesc în condiții de deprivare materială severă, față de 54% dintre familiile nerome. Deprivarea materială este însoțită de condiții de locuit precare.

Aproape două treimi din gospodăriile romilor nu au niciun contract al locuinței în care stau. În cazul multor familii de romi, foarte săraci, lipsa documentelor de proprietate este o problemă comună. O mare parte din locuințele romilor sunt construite din paiantă și chirpici, nefiind conectate la utilități - apă, canalizare și gaze.

Astfel, două treimi din locuințele romilor nu dețin acte de proprietate, 13% dintre romi nu au electricitate, 65% dintre gospodăriile romilor nu au acces la rețeaua publică de apă, 75% nu au acces la rețeaua de canalizare

De asemenea, locuințele sunt supraaglomerate și slab dotate cu mobilier și bunuri de folosință îndelungată.

Potrivit datelor INS, s-a constatat faptul că există populație romă aproape în fiecare UAT din zona rurală, datorită faptului că această minoritate a trecut, de-a lungul timpului, printr-un proces de stabilire a așezărilor, a locuințelor, mai ales în marginea satelor.

Terenul ocupat revine, în general, în proprietatea statului, de regulă, privată. Deși romii au construit case pe terenurile pe care le au în posesie, autoritățile locale au acceptat, tacit, această situație.

În unele spețe, municipalitățile au soluționat lipsa actelor de proprietate prin aprobarea emiterii titlurilor de proprietate, pe baza legilor funciare.

Având în vedere că există un număr mare de așezări neoficiale în mediul rural, înregistrarea sistematică este unica soluție pentru oficializarea acestor cazuri.

Considerăm că această prioritate de investiții ar putea fi implementată numai prin intermediul unui proiect național, și anume, Programul Național de Cadastru și Carte Funciară, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 294/2015.

Potrivit Hotărârii Guvernului nr. 294/2015, art. 5, "... prioritizarea unităților administrativ-teritoriale se realizează ținând cont de cel puțin unul dintre următoarele trei criterii: a) UAT-uri care fac obiectul dezvoltării proiectelor de infrastructură de interes național; b) UAT-uri care fac obiectul realizării unor proiecte de dezvoltare locală; c) unități administrativ-teritoriale care prezintă așezări informale ale comunităților aflate în condiții de sărăcie extremă".

Față de cele prezentate mai sus, consider că se impune implementarea Programului Național de Cadastru și Carte Funciară, menit să reglementeze un mecanism coerent și sustenabil, astfel încât persoanele din categoriile defavorizate, în special cetățenii români aparținând minorității rome, să poată beneficia de reglementarea dreptului de proprietate asupra construcției și a terenului aferent, cu toate consecințele, și anume: obținerea certificatelor de naștere, acte de identitate, racordarea la utilități - electricitate, canalizare, apă și gaze - și, nu în ultimul rând, plata taxelor și impozitelor aferente.

Mulțumesc.

Deputat Daniel Vasile, reprezentantul minorității rome în Parlamentul României.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
  Márton Árpád-Francisc - evocarea personalității lui Matei Corvin;

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul Márton Árpád-Francisc.

   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Acum 575 de ani, pe 23 februarie 1443, la Cluj s-a născut cel ce peste 15 ani, în ianuarie 1458, adică acum 560 de ani, a fost ales rege al Ungariei și care, la sfârșitul secolului, se intitula Mathias Deigratia Hungarie, Dalmatie, Croatie, Rame, Servie, Gallicie, Lodomerie, Comanie Bulgarieque rex, ac Austrie, Slesie et lucemburgensis dux, necnon Lusacie et Moravie marchio, cel numit Matei Corvin, în limba română, Mathias Rex, în limba oficială, Matthias Corvinus, în limba latină, germană, engleză, Mattia Corvino, în limba italiană, MatyᚠKorvín, în limba cehă, Matija Korvin, în limba croată, și Mátyás Király, în limba maghiară. Era fiul lui Szilágyi Erzsébet, membră al unei familii de nobili maghiari din Transilvania, și al lui Iancu de Hunedoara, care și el era numit Sibiniani Jank, în limba sârbă, Hunyadi János, în limba maghiară, pentru că fostul ban al Severinului, voievod al Transilvaniei, regent al Ungariei, eroul care a condus bătălia câștigătoare de la Belgrad, salvatoare a lumii creștine în conștiința celor trei popoare, aparține acelei comunități.

Născut și crescut în multiculturalismul transilvan, regele care a domnit 32 de ani, a unit, prin războaie și alianțe, centrul Europei. A avut și lupte, și înțelegeri cu domnitorii Țărilor Românești. A convocat aproape anual dieta Ungariei. Mai mult, a lăsat în funcție și a convocat de mai multe ori adunările teritoriilor cucerite, în fruntea executivului numind persoane din rândul acelor comunități.

Deși era autoritar, avea un stil de guvernare pe care azi am numi-o monarhie parlamentară. În curtea sa și în teritoriile pe care le stăpânea, a adus cultura renascentistă.

Acțiunile lui pot fi comentate pro și contra, dar în basmele maghiare el apare ca regele care umblă travestit în om sărac și împarte dreptate.

După moartea lui a apărut zicala "Meg holt Mátias király s el költ az Igazságh". Adică, "A murit regele Matia și a fost vândută dreptatea". Zicala a supraviețuit secolelor, pentru că de multe ori poporul a simțit, chiar și în ziua de azi simte, că, pe undeva, dreptatea a fost vândută.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Ionuț Simionca - declarație politică intitulată Legea salarizării unitare, un bolovan pe umerii angajaților din sistemul de sănătate!;

Din partea Grupului parlamentar al PMP, dau cuvântul domnului deputat Ionuț Simionca.

   

Domnul Ionuț Simionca:

Bună dimineața, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se numește "Legea salarizării unitare, un bolovan pe umerii angajaților din sistemul de sănătate".

În urmă cu câteva zile, am participat la o întâlnire cu președintele Sindicatului "Solidaritatea Sanitară" Cluj, domnul Vasile Radu, care reprezintă peste 3.000 de angajați din șase județe: Bistrița-Năsăud, Cluj, Mureș, Sibiu, Arad și Timiș.

În Federația "Solidaritatea Sanitară" România sunt înscriși peste 27.000 de angajați din sistemul național de sănătate.

Am discutat cu domnul Radu Vasile despre problemele cu care se confruntă angajații din sistemul de sănătate, odată cu intrarea în vigoare a noii Legi a salarizării, și o să vă expun trei deficiențe ale acestei legi, pe care trebuie să le corectăm în Parlament.

1. Problema sporurilor de gărzi.

Sporurile de gărzi pentru medici se plătesc suplimentar, după formula de calcul realizată pe norma veche de salarizare, dinainte de schimbările legislației. Soluția remedierii acestei probleme este simplă, calculul pe norma de salarizare, la zi.

Pentru restul personalului din sistemul sanitar, plata gărzilor se face cu încălcarea Codului muncii care, la art. 125 și art. 126, prevede, fără echivoc, că sporul este de 25% din salariul de bază, calculat pe oră.

În actuala Lege a salarizării, sporul rămâne de doar 15% și se va calcula pe salariul stipulat în legea veche. Această anomalie trebuie corectată, ca procent, prin alinierea la prevederile Codului muncii, iar, ca valoare, prin aplicarea procentului pe salariul actual.

2. Problema sporurilor de risc.

Limitarea la 30% a sporurilor de risc constituie o altă greșeală a Legii salarizării unitare.

Există cazuri în care angajații din sistemul de sănătate primesc mai puțini bani după intrarea în vigoare a noii legi decât înainte; și vorbim despre UPU, terapie intensivă și altele.

Pe de altă parte, este necesară păstrarea formei inițiale din Legea nr. 284/2010 cu privire la acordarea sporurilor pentru condiții de muncă pentru toate categoriile de personal care își desfășoară munca în acele condiții, pentru a evita discriminarea unor categorii de personal. Sporul trebuie acordat pentru condițiile de muncă, și nu în funcție de categoria profesională.

3. Indemnizația de hrană.

Conform Proiectului de Lege privind adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 91/2017 pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017, ordonatorii de credite acordă obligatoriu, lunar, indemnizații de hrană, reprezentând a douăsprezecea parte din două salarii de bază minime brute pe țară garantate în plată.

Dacă bonurile de masă sunt echivalate indemnizației de hrană, acestea sunt susceptibile de a fi încadrate la venituri salariale sub forma: "orice alte sume sau avantaje în bani ori în natură se impozitează cu 45%". Soluția constă în înlocuirea expresiei "indemnizație de hrană" cu "drepturi de hrană", pentru a elimina ambiguitatea tratamentului fiscal, iar acesta din urmă va fi pus într-un amendament pe care îl voi aduce pentru corectarea Legii salarizării unitare.

Concluzia este că, în ansamblul ei, Legea salarizării unitare nu este funcțională în sistemul de sănătate, fiind ambiguă, discriminatorie și descurajantă pentru angajații din acest domeniu strategic.

Pentru a încerca să păstrăm în țară resurse umane de înaltă calificare, cum ar fi medici sau asistente medicale, vă invit, dragi colegi, să corectăm în Parlament anomaliile create în acest domeniu de Legea salarizării unitare.

Vă mulțumesc.

Deputat Ionuț Simionca, de Bistrița-Năsăud.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Oana-Mioara Bîzgan-Gayral - declarație politică având tema 1 martie - Ziua internațională Zero Discriminare;

Din partea deputaților neafiliați, doamna deputat Oana Bîzgan.

   

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colege,

Dragi colegi,

Mărțișorul este sărbătoarea care vestește venirea primăverii, bucuria de a trăi, de a dărui, speranța unui nou început.

La nivel internațional, 1 martie este Ziua Internațională "Zero Discriminare", o nouă ocazie să ne amintim că nu toate persoanele au parte de o viață demnă, că nu beneficiază de același respect și libertăți la care au dreptul.

Conform Constituției, a tratatelor europene și internaționale la care România este semnatară, toate persoanele se nasc libere și au dreptul să fie tratate ca atare, indiferent de rasă, etnie, sex, religie, opinie politică sau orice alt criteriu.

Cu toate acestea, un procent impresionant de români, 75% dintre ei, consideră că au fost discriminați la locul de muncă, în educație, sănătate și altele. Doar 29% dintre aceștia știu ce drepturi au și cum ar trebui să procedeze din punct de vedere legal, în astfel de situații.

Mai mult, doi din trei cetățeni români consideră că discriminarea reprezintă o problemă actuală, una la care Parlamentul, ca for legislativ într-un stat democratic, ar trebui să aibă un răspuns.

Când o persoană este discriminată, impactul negativ nu se răsfrânge doar asupra acelei persoane, ci asupra întregii comunități.

O acțiune eficientă împotriva discriminării începe, logic, cu educația. În sistemul educațional din România, discriminarea este înrădăcinată în modul de funcționare, în programă și în manualele școlare.

În țara noastră, unul din trei copii a fost umilit în fața colegilor. Fenomenul de bullying afectează în special băieții, între 9-12 ani, iar hărțuirea sexuală își face loc în viața fetițelor, chiar de pe băncile școlii primare.

Discriminarea la școală afectează și membrii comunității rome, a copiilor cu dizabilități, cu tulburări din spectrul autist și seropozitivi, a copiilor de altă confesiune sau altă orientare sexuală.

Perpetuarea discriminării are efecte negative asupra copiilor și a familiilor acestora, plus costuri suplimentare pentru bugetele locale și de stat.

De aceea, avem nevoie de un sistem educațional incluziv, care să sprijine fiecare copil și să promoveze diversitatea și egalitatea de șanse.

O societate în care un copil învață că este normal să fii discriminat sau să discriminezi, nu este una europeană, democratică, și aceste lucruri nu pot aduce bunăstarea societății.

Dragi colege,

Dragi colegi,

Prin activitatea noastră parlamentară, putem face pașii necesari pentru a ajunge la dezideratul "Zero discriminare". Avem datoria să respectăm drepturile fundamentale ale tuturor românilor și să le oferim tuturor cetățenilor pe care îi reprezentăm posibilitatea de a contribui la un viitor mai bun pentru noi toți.

Aceasta este speranța pe care o am, astăzi, de 1 martie.

Vă mulțumesc.

Oana Bîzgan, deputat de București, independent.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, doamnă deputat.

 
  Marius-Constantin Budăi - declarație politică intitulată România a intrat pe culoarul de convergență la zona euro;

Din partea Grupului parlamentar al PSD, dau cuvântul domnului deputat Marius Budăi.

   

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Bună dimineața!

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Obiectul declarației politice: "România a intrat pe culoarul de convergență la zona euro".

Stimați colegi,

La începutul acestei luni, Banca Națională a României a publicat Raportul asupra inflației, din care reiese că România a îndeplinit 4 din cele 5 criterii necesare pentru convergența la zona euro.

Am avut o rată medie a inflației de 1,1%, fiind practic a patra cea mai mică inflație din Uniunea Europeană, mai mică atât față de inflația medie a Uniunii Europene, de 1,7%, cât și sub inflația din zona euro, de 1,5%.

De asemenea, am avut o variație medie a cursului leu-euro moderată, în medie de 1,7%, ceea ce contrazice toate speculațiile care s-au făcut pe acest subiect.

Am menținut deficitul sub nivelul de referință de 3% din PIB, ceea ce confirmă îndeplinirea unuia dintre criteriile de stabilitate macroeconomică de la Maastricht.

Iar cel de-al patrulea criteriu a fost scăderea datoriei publice la 35,4% din PIB, deci cu mult sub pragul de 60%, din Tratatul de la Maastricht, dar și sub pragul de alertă al BNR.

Pentru a nu mai intra în dispute politice sterile, subliniez că aceste aprecieri nu vin nici din partea Guvernului, nici din partea PSD, nici din partea ALDE, ci din partea Băncii Naționale a României.

Cel de-al cincilea criteriu este și el îndeplinit, fiind vorba de rata dobânzii pe termen lung, care a fost și ea sub nivelul de referință.

Nu în ultimul rând, potrivit datelor oficiale, România îndeplinește 12 din 14 indicatori stabiliți în procedura de dezechilibru macroeconomic, fiind într-o situație mult mai bună față de multe alte state care sunt deja în zona euro.

Prin urmare, stimați colegi, România a intrat pe culoarul de convergență la zona euro, iar din punctul meu de vedere un astfel de obiectiv este realizabil într-un orizont de timp relativ scurt, ceea ce impune o decizie unitară aici, în această sală.

Ne dorim sau nu să intrăm în zona euro? Aceasta este întrebarea la care trebuie să răspundem, cu toții, indiferent de partidul de care aparținem.

Există, cu siguranță, elemente mai puțin plăcute care vin odată cu un astfel de pas. Inevitabil vom avea un scurt șoc inflaționist care se va răsfrânge asupra prețurilor din România.

În același timp, Guvernul și Banca Națională își vor pierde un set important de pârghii de acțiune în politicile fiscale, ceea ce înseamnă o reducere a capacității interne de a gestiona aceste evoluții.

Pe de altă parte, există și avantaje certe, începând de la impulsionarea exporturilor și importurilor, care nu se vor mai confrunta cu diferențele de curs valutar. Iar cel mai important dintre toate aceste efecte pozitive este acela că România poate intra în prima ligă a unei Europe cu două viteze, despre care s-a tot vorbit anul trecut.

Așadar, în acest an centenar, vă invit să reflectați cu toții la acest subiect și poate vom găsi o cale de comunicare mai puțin conflictuală și mai puțin partizană, prin care să stabilim împreună, prin consens asumat politic, în ce direcție trebuie să o ia România în relația sa economică și fiscală cu Uniunea Europeană.

Vă mulțumesc.

Deputat de Botoșani, Marius-Constantin Budăi.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc domnule deputat.

 
  Cristian Buican - declarație politică intitulată Criza lemnului de foc pentru populație;

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul Cristian Buican.

   

Domnul Cristian Buican:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Am venit astăzi în fața dumneavoastră pentru a vă prezenta una dintre cele mai stringente probleme cu care se confruntă populația României, dar despre care nimeni nu vorbește: criza lemnului de foc.

Pentru a vă face o imagine clară asupra importanței acestui subiect, trebuie să vă informez că 3,5 milioane de locuințe din România, adică aproape jumătate din fondul locativ, se încălzește în sezonul rece cu lemn.

Conform unei analize a Ministerului Apelor și Pădurilor, făcută în prima jumătate a anului 2017, în România au fost identificate 3.683 de comunități locale, situate pe raza a 2.035 de unități administrativ-teritoriale, ce sunt dependente de lemn de foc pentru încălzirea locuințelor.

Conform statisticilor, în perioada 2011-2017, prețul lemnului de foc a înregistrat o creștere de 250%, de la o medie de 120 de lei/metru cub, la peste 300 de lei/metru cub. În anumite zone, în partea de sud a României, în ultima parte a anului 2017, lemnul de foc se vindea și cu 550-600 lei/metru cub.

Mai mult decât atât, în cadrul Forumului Pădurilor și Economiei Verzi, de la finele anului 2017, specialiștii din domeniul forestier și din industria lemnului au tras un semnal de alarmă cu privire la posibilitatea ca prețul masei lemnoase să cunoască creșteri de peste 400%, în anul 2018. Această nouă majorare, previzibilă, a prețului lemnului de foc, ar reprezenta un adevărat dezastru pentru mai mult de jumătate din populația României, și în special pentru românii cu venituri mici.

Toate aceste lucruri se petrec în timpul unei guvernări de stânga, care, în loc să adopte măsuri în favoarea celor cu venituri mici, face tot posibilul să scumpească nivelul de trai, pe toate palierele.

În ciuda asigurărilor venite din partea reprezentanților Ministerului Apelor și Pădurilor privind inexistența unei crize a lemnului de foc, cifrele ne demonstrează contrariul. Chiar doamna Doina Pană, fostul ministru al apelor și pădurilor, recunoștea, la finele anului 2017, că necesarul celor 3,5 milioane de gospodării care se încălzesc cu lemn de foc este de 21 de milioane de metri cubi pe an, în timp ce România exploatează doar 18 milioane de metri cubi pe an.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Vă rog să citiți concluziile, domnule deputat.

 
   

Domnul Cristian Buican:

Cum putem noi să credem asigurările venite din partea decidenților guvernamentali, în condițiile în care chiar ei recunosc că totalul exploatărilor de masă lemnoasă din România nu acoperă necesarul de lemn de foc pentru populație?

Nu consider că sunt deținătorul tuturor soluțiilor,...

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Domnule deputat, concluziile, vă rog!

 
   

Domnul Cristian Buican:

...însă cred că trebuie să dezbatem în detaliu această problemă și să găsim cele mai bune soluții.

Poate că dacă vom vota PL-x 276/2017, Proiectul de Lege privind interzicerea temporară a exportului de lemn de foc, vom atenua această problemă.

Dragi colegi,

Argumentele prezentate mai sus mă determină să cred că este obligatoriu ca Parlamentul României, Guvernul, să ia în discuție această criză...

 
     

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
   

Domnul Cristian Buican:

...și să caute cele mai bune soluții pentru rezolvarea ei.

Vă mulțumesc.

 
  Matei-Adrian Dobrovie - declarație politică intitulată Vizita premierului Dăncilă la Chișinău. Frăția PSD-PDM antijustiție funcționează perfect;

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Din partea Grupului parlamentar al USR, dau, în continuare, cuvântul, domnului deputat Matei Dobrovie.

   

Domnul Matei-Adrian Dobrovie:

Bună dimineața!

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Vizita premierului Dăncilă la Chișinău. Frăția PSD-PDM antijustiție funcționează perfect".

Vizita premierului Dăncilă la Chișinău nu a ieșit din vechea paradigmă a susținerii reciproce pe axa PDM-PSD.

Degeaba a pledat premierul român pentru susținerea parcursului european al Republicii Moldova, din moment ce a evitat să se pronunțe asupra necesității reformării justiției de către autoritățile de la Chișinău.

Întrebată, în mod explicit, de către jurnaliștii de la Chișinău, despre viitorul DNA, după ce ministrul justiției a declanșat procedura de revocare a procurorului-șef, Laura Codruța Kövesi, premierul Dăncilă a evitat să transmită un mesaj cetățenilor Republicii Moldova, care apreciază sincer activitatea DNA din România.

Mai mult, deunăzi, Consiliul Uniunii Europene emitea un avertisment dur la adresa autorităților de la Chișinău, subliniind că sistemul electoral, libertatea presei și lupta cu corupția, încă necesită reforme urgente. Era criticat faptul că schimbarea sistemului electoral a fost făcută cu ignorarea recomandărilor Comisiei de la Veneția, se constată faptul că competiția electorală este alterată și că există o lipsă de rezultate concrete în combaterea corupției, în special la nivel înalt.

În acest context, se pune foarte clar întrebarea: care sunt progresele despre care vorbesc domnul Filip și doamna Dăncilă, având în vedere că vinovații pentru jaful miliardului nu au fost identificați nici măcar până în prezent? Care sunt progresele, domnilor?

Desigur, o justiție independentă și funcțională nu este o prioritate pentru niciunul dintre domnii Filip, respectiv, Dragnea, ba dimpotrivă!

În ciuda semnalelor de alarmă trase de partenerii europeni, care au sistat finanțările pentru Republica Moldova, pe fondul lipsei reformelor în materie de justiție și anticorupție și a schimbării netransparente a sistemului electoral, autoritățile de la București continuă pe aceeași linie, a banilor alocați fără condiționalități pentru Republica Moldova.

Premierul Filip a insistat pe faptul că România trebuie să aloce în continuare asistență financiară, a mulțumit pentru sprijinul primit în privința renovării/reabilitării școlilor și grădinițelor. Foarte frumos! Problema este că, în rest, aceste investiții ale statului român sunt foarte prost comunicate, iar în localitățile unde România a investit - și foarte bine că a investit - în școli și grădinițe, Igor Dodon câștigă cu scoruri covârșitoare.

În plan energetic, este bine că mai câștigă și o companie de stat din România o privatizare, pentru că se întâmplă rar.

Dar, dragi colegi, cu o floare nu se face primăvară!

Despre operaționalizarea interconectorului Ungheni-Chișinău se discută de foarte mult timp, iar deocamdată nici segmentul Iași-Ungheni nu funcționează la capacitate suficientă, pentru a conta în ecuația securității energetice.

Pe de altă parte, despre spațiul informațional comun n-am auzit niciun cuvânt de la doamna Dăncilă și nici de la domnul Filip sau Candu.

România trebuie să-și întărească prezența mediatică peste Prut, pentru a contracara propaganda rusească și propaganda oligarhică locală.

Formarea unui spațiu informațional comun nu reprezintă, din păcate, o prioritate pentru Guvernul Dragnea, într-un an electoral crucial, în care practic se decide orientarea viitoare a Republicii Moldova.

Ce face Bucureștiul pentru spațiul informațional comun? Din păcate, nimic!

Într-un an în care se decide dacă Republica Moldova se va îndepărta de Uniunea Europeană și de România sau nu, România taie și punțile existente...

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

Vă rog, concluziile!

 
   

Domnul Matei-Adrian Dobrovie:

România închide singurul talk-show politic nepartizan realizat de televiziunea publică pentru românii din Republica Moldova, chiar în Anul Centenarului și într-un an electoral decisiv.

În rest, business as usual.

Ministerul Românilor de Pretutindeni finanțează publicații online care fac propagandă pro-oligarhică...

 
     

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
   

Domnul Matei-Adrian Dobrovie:

...și împotriva partidelor extraparlamentare autentic pro-europene și anti-oligarhice. Pe banii noștri!

Vă mulțumesc.

Matei Dobrovie, deputat al USR, Circumscripția nr. 42 București.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc foarte mult.

 
  Ștefan-Alexandru Băișanu - considerații pe marginea problemei înmatriculării unui autovehicul;

Am o rugăminte la cei prezenți în sală.

Vă rog să vă limitați la trei minute, din respect pentru colegi, ca să poată ajunge toți să citească.

Dau, în continuare, cuvântul, din partea Grupului parlamentar ALDE, domnului Ștefan Băișanu.

Mulțumesc.

   

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Astăzi aș vrea să vă vorbesc despre o mare problemă care există în România, în momentul de față, în ceea ce privește înmatricularea unui autovehicul.

Pentru a înmatricula un autovehicul, o persoană privată sau o persoană fizică are nevoie de cel puțin trei luni, pentru a rezolva această chestiune.

Vreau să vă dau un exemplu. În comuna Bosanci, din județul Suceava, o firmă, care are peste 100 de tiruri, a mai achiziționat, prin leasing, încă 47.

Cel puțin trei luni el va plăti leasing pentru cele 47 de autovehicule, de tiruri, care nu-i vor aduce sub nicio formă profit, ci doar cheltuieli.

În total - am făcut un calcul - 94.000 de euro va plăti pentru leasing, 47.000 va plăti pentru cei 47 de angajați, plătiți cu câte 1.000 de euro pe lună, în total 141.000 de euro, iar în trei luni, 423.000 de euro, pe care o firmă din România îi plătește pentru a ține tirurile care sunt luate pe leasing, la marginea drumului, fără a produce cu ele. Aceasta înseamnă ducerea acelei firme la faliment. Asemenea lucruri pățesc și persoanele fizice care își cumpără un autoturism.

Vreau să vă spun că, pentru a înmatricula autoturismele, românii trebuie să facă un maraton fenomenal, plecând de la Registrul Auto Român, unde își iau certificatul de autentificare, care durează 60 de zile, dar, de obicei, procedura durează mai mult de 60 de zile și trebuie să revină la Registrul Auto Român, apoi trebuie să ajungă la primărie, unde să plătească o taxă, la finanțe, unde să i se calculeze impozitele pe care trebuie să le plătească, la notar, la traducător și, la final, la înmatriculări, la prefectură, ceea ce înseamnă, de fapt, pierdere de timp și de nervi.

În opinia mea, cred că statul român are obligativitatea de a rezolva această problemă, creând un birou unic de înmatriculări la Registrul Auto Român, așa cum fac și țările din Uniunea Europeană, unde înmatricularea unui autovehicul durează între o zi și două, maximum o săptămână.

Tocmai de aceea, fac un apel ferm tuturor autorităților care au obligativitatea de a regla acest fenomen, care depășește orice limită, care duce spre faliment firmele care achiziționează tiruri în leasing sau camioane, sau autocare în leasing, și care zdrobesc nervii cetățenilor care-și cumpără o mașină, un autoturism pentru folosință uzuală.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Benko Erika - despre identitatea lingvistică și culturală maghiară;

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, doamna Benkö Erika.

Vă rog.

   

Doamna Benkő Erika:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Cu două săptămâni în urmă, o fetiță din Târgu Secuiesc a avut parte de o experiență foarte neplăcută, într-un spital din Timișoara, din cauza faptului că nu a putut să răspundă la niște întrebări complexe, legate de starea ei medicală, în limba română.

Aș fi curioasă să aflu câți adulți români ar fi capabili să răspundă la întrebări legate de sănătatea lor, în limba engleză, și nu în limba lor maternă.

În cazul fetiței, este vorba despre un copil care învață deocamdată limba română, și de la care nu se poate pretinde încă să cunoască limbajul medical complex.

Dreptul de a folosi limba maternă este un drept recunoscut pe plan internațional. Însă, în România anului 2018, asigurarea folosirii limbii materne a minorităților în anumite situații, la medic, de exemplu, reprezintă în continuare o problemă.

Anul trecut, la inițiativa UDMR, această Cameră a adoptat legea potrivit căreia este posibilă folosirea limbii materne în instituțiile de sănătate și în cele care prestează servicii sociale. Cu toate acestea, așa cum reiese din exemplul copilului menționat, acest lucru nu funcționează, întotdeauna, în practică.

Ar fi important ca acest an, al Centenarului, să nu fie determinat de sentimentul antimaghiar, deși există numeroase încercări în acest sens.

O organizație neguvernamentală, chiar în aceste zile, a propus ca cele trei județe din Secuime să fie declarate o zonă de securitate națională, ceea ce pentru noi este jignitor și inacceptabil, deoarece suntem cetățeni ai României, cu drepturi depline, și respingem în mod ferm să fim tratați ca un risc de securitate națională.

Dimpotrivă, Centenarul ar trebui să însemne o oportunitate de a fundamenta o relație bună între comunități, ar trebui să însemne o oportunitate pentru maghiarii din Transilvania de a se simți acasă, în România. Pentru asta, însă, este necesar ca statul român să trateze identitatea noastră lingvistică și culturală ca fiind o valoare, și să considere comunitatea maghiară aflată pe teritoriul ei ca fiind a sa, inclusiv fetița din Târgu Secuiesc, care încă nu vorbește bine limba română.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, doamnă deputat.

 
  Corneliu Bichineț - replici la unele comentarii prilejuite de discursurile anterioare;

Din partea Grupului parlamentar al PMP, domnul Corneliu Bichineț.

Vă rog.

   

Domnul Corneliu Bichineț:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Să punem lucrurile în ordine.

Nimeni nu va mai surprinde în discursul meu politic de aici, în plen, vreodată, vreo expresie cu caracter ambiguu, care să dea naștere la interpretări.

Nimeni nu va mai surprinde vreo frază - pentru că, ați văzut, că vorbesc ușor în fraze - care să dea posibilitatea vreunui obscur să vină la microfon, să mă atace.

Nu o să surprindeți în propozițiile mele - pentru că, ați văzut, vorbesc și în propoziții bine, corect - ceva, vreo noțiune, vreun cuvânt care să dea posibilitatea vreunuia care n-a spus decât "Jur", în două-trei mandate, de la acest microfon, să vină să mă atace.

Ce am vrut să spun la Legea educației? Este prezent în sală bunul profesor de la Iași, deputatul de excepție, Gavrilă.

Ați fost 12 ani inspector general la Iași. Bun! Sunt gelos, câteodată, dar drept, în esență.

Doamnă, am vrut să spun că nu veți putea ajunge niciodată ministrul învățământului, pentru că știți gramatică și n-aveți cum să accedeți, cel puțin în perioada aceasta, în minister! Dar eu vă doresc noroc în viață!

2. Vreau să-i mulțumesc Andreei Cosma, care a lăsat la offside Corul Casandrelor, care m-a agasat pe mine, aici, și a vrut să mă flageleze, pur și simplu, fără să înțeleagă nimic.

Prin lămuririle Domniei Sale, deputata Cosma, a pus lucrurile în făgașul lor normal, lăsându-l pe "Portocală" cald, și pe mine rece, la toate atacurile și invectivele unor oameni care au crezut că au posibilitatea să mă flageleze aici.

Am rămas, totuși, un pic derutat, când un coleg de-al nostru - citez, pentru că o să citez acum - a spus că: "Protestează în numele doamnelor". La o astfel de remarcă, eu nu am ce să comentez!

De asemenea, domnule președinte, vreau să vă spun că am rămas cu un fel de sperietură, când dinspre partea dreaptă a sălii, un fel de ființă, greu încadrabilă, ca gen, tot își făcea loc spre pupitru, și atunci când a avut posibilitatea să vorbească, m-a jignit în mod cât se poate de grosolan.

În astfel de situații, eu fiind un bun creștin, n-am spus decât "Ducă-se pe pustii!".

Stimați colegi,

V-am vorbit săptămâna trecută despre Roșiești, Vaslui, un sat despre care vreau să vă vorbesc și acum.

Las pigmeii deoparte și vreau să vorbesc despre oamenii mari. V-am vorbit de Veniamin Costache, fost episcop, fost mitropolit, iluminist, cărturar care însemna foarte mult pentru cultura neamului. În același sat, Roșiești, doi părinți norocoși...

 
     

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Domnule deputat, concluziile!

 
   

Domnul Corneliu Bichineț:

...au adus pe lume doi copii care au ajuns membri ai Academiei Române: Dumitru Bagdasar și Nicolae Bagdasar. Primul, neurochirurg. Al doilea frate, mai mic, filosof.

Cu astfel de oameni vreau eu să prezint județul Vaslui!

Iar în ce mă privește pe mine, Corneliu Bichineț, o să fac în așa fel încât să nu fie sat în România care să nu fi auzit de mine, la modul frumos!

Vă mulțumesc, domnule președinte, viitor președinte al PNL.

Numai bine! (Aplauze.)

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule Bichineț, că v-ați încadrat în timp.

 
  Alina Teiș - declarație politică intitulată Condiția actuală a femeii în societatea românească;

Dau, în continuare, cuvântul, din partea deputaților neafiliați, domnului Daniel Constantin. Nu este.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, doamnei deputat Alina Teiș.

Vă rog, doamnă deputat.

   

Doamna Alina Teiș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Titlul declarației mele politice de astăzi este "Condiția actuală a femeii în societatea românească".

Conform calendarului, mâine ar trebui să fie o zi specială pentru noi toți, femei și bărbați, deopotrivă, deoarece este 1 martie.

Teoretic, este începutul primăverii, al reînnoirii, al trezirii la viață, al veseliei și al zâmbetelor.

Practic, asistăm la ultimele răbufniri ale iernii, răbufniri care totuși nu trebuie să umbrească ceea ce simțim, în special noi, femeile, odată cu sosirea primăverii.

Martie este luna în care se celebrează femeia, în toată splendoarea sa, și în multitudinea rolurilor și statutelor deținute în cadrul unei societăți.

Suntem în 2018, un an în care putem vorbi de libertăți, de egalitate, de comportament nediscriminatoriu, cu foarte multă lejeritate.

Teoretic, despre aceste concepte se discută în foarte multe cercuri, cu mult patos, practic, situația actuală a femeii este departe de a fi una ideală.

Atrag atenția asupra faptului că, femeile sunt obiectul violenței de varii feluri, începând cu violența verbală, chiar și batjocura sau intimidarea, până la violența fizică.

Este respectată egalitatea de gen în România, în toate substraturile sociale? Nu!

Un scurt exemplu: încă se manifestă multe inegalități de gen, în special pe piața muncii, unde femeile se regăsesc pe posturi mai slab remunerate, comparativ cu bărbații, sau foarte puține în posturi de conducere. Congruent cu acest criteriu, este cel al egalității de șanse, des încălcat atunci când este vorba despre o femeie.

Vizibilitatea, autonomia și participarea ambelor sexe în toate aspectele vieții publice, politice, dar și private, se încalcă destul de des, deoarece există o gândire stereotipă care alocă "sexului slab", așa cum încă suntem considerate noi, femeile, executarea numai anumitor sarcini, accederea numai spre anumite statusuri sociale și îndeplinirea exclusivă a anumitor roluri.

Astfel că, femeia este supusă limitărilor, etichetărilor nedrepte, condiționărilor care o împiedică să se dezvolte personal și profesional.

Putem lua atitudine în fiecare zi, putem condamna comportamente, putem emite legi care să stabilească limite și apărări pentru femei, dar tot nu am făcut suficient.

Este necesar să schimbăm mentalități, este necesar să schimbăm atitudini, și aceasta o putem face numai prin educație, prin schimbarea și eliminarea stereotipiilor gândirii, a tiparelor comportamentale.

Haideți să începem cu tânăra generație, cu copiii noștri!

Haideți să îi educăm să respecte femeia, să o onoreze!

Bineînțeles că educația se poate face la orice vârstă, însă, cu ei este mai ușor, în felul acesta pregătindu-ne o generație viitoare din care să dispară, cu desăvârșire, inegalitatea, discriminarea, violența împotriva femeii.

Este luna martie, luna dedicată femeii. Multe dintre noi, cele prezente în sală, vor primi cu siguranță flori și zâmbete. Și tot în acest timp, ca și când ar exista într-un univers paralel cu al nostru, multe femei vor primi vorbe grele și palme care, mai mult decât rănile fizice, vor mutila suflete pe veci.

Domnilor, vă rog, într-o femeie să nu aruncați nici măcar cu o floare, căci, și aceasta o poate răni!

Vă mulțumesc.

Deputat al PSD, Mehedinți, profesor Alina Teiș.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, doamnă deputat.

 
  Florica Cherecheș - declarație politică având titlul [Editura PSD], un nou mod de a controla învățământul românesc;

Din partea Grupului parlamentar al PNL, doamna deputat Florica Cherecheș.

   

Doamna Florica Cherecheș:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "«Editura PSD», un nou mod de a controla învățământul românesc".

Guvernul a găsit soluția cea mai proastă la problema absenței unor manuale la începutul anului școlar, hotărând ca Editura Didactică și Pedagogică să aibă monopol pe piață, anulând orice concurență, pentru a controla și producerea manualelor, și conținutul acestora.

Ministerul Educației Naționale maschează astfel adevăratele motive, care sunt: incapacitatea de a termina la timp programele școlare, pentru a demara mai devreme procedura de achiziție publică; incapacitatea cronică de a organiza o licitație; lipsa de responsabilitate față de cheltuirea banului public, în absența competiției și a transparenței; dorința de a controla în totalitate conținutul manualelor; intenția confiscării drepturilor de autor.

Instaurarea acestui monopol încalcă principiile funcționării pieței, impunând un operator slab, de stat, respectiv Editura Didactică și Pedagogică, prin eliminarea tuturor celorlalți operatori privați.

Fără a exista niște cauze obiective, cum ar fi un eșec de piață, se închide definitiv piața editării manualelor școlare în România, în condițiile economiei de piață.

Editura Didactică și Pedagogică, cea care avea doar 4% cotă de piață în condiții concurențiale, ajunge acum să fie unic producător de manuale, deși însăși directoarea Maria Nistor recunoaște că a preluat o "instituție în mocirlă", " o lebădă neagră în competiția dintre edituri".

Vom avea manuale unice, deși acest lucru a fost contestat de părinți, de cadre universitare, academicieni, pentru că afectează calitatea educației și încalcă dreptul la instruire diferențiată.

Ni se spune că manualele alternative sunt totuși permise, dacă sunt achiziționate de părinți, pentru că nu sunt decontate de stat, anulând astfel prevederea constituțională conform căreia învățământul obligatoriu este gratuit.

Manualul unic exclude atât profesorul din procesul de selectare al manualelor potrivite pentru elevii săi, cât și părinții, și elevii, care erau de obicei consultați de cadrele didactice.

Uniunea Editorilor din România a avertizat că nu a existat o dezbatere reală, pe marginea proiectului de lege, că modificarea legislației se face abuziv, fără a se fi analizat cu adevărat impactul măsurii asupra mediului economic, concurențial și social, că premierul și membrii Guvernului nu cunosc mecanismul în baza căruia se iau deciziile privind manualele și nici nu le este clar după ce reguli se va reglementa acest domeniu.

Decizia de a acorda în mod discreționar numai Editurii Didactice și Pedagogice dreptul de a produce manuale școlare, a fost criticată și în afara țării, de Federația Editorilor Europeni, care cuprinde edituri prestigioase și care a cerut, atât Președintelui Iohannis, cât și Președintelui Comisiei Europene, domnul Juncker, să ia atitudine și să ceară ministrului educației să nu renunțe la manualele alternative.

Stimați colegi din coaliția de guvernare,

În loc să impuneți în mod abuziv cea mai neperformantă editură, ca producător unic de manuale, noi, deputații PNL, vă propunem să organizați din timp licitațiile, mai ales că elevii care acum sunt clasa a V-a, nu vor avea manuale nici la începutul clasei a VI-a.

Vă propunem să elaborați o programă școlară stabilă și predictibilă în timp și să evaluați și să monitorizați riguros calitatea manualelor alternative.

Florica Cherecheș, deputat al PNL de Bihor.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, doamnă deputat.

 
  Cristina-Ionela Iurișniți - scrisoare deschisă pe tema violenței, adresată doamnei ministru Carmen Dan;

Din partea Grupului parlamentar al USR, domnul Emanuel Ungureanu. Nu este.

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți.

Vă rog, doamnă deputat.

   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți:

Mulțumesc, domnule președinte.

O felicit pe colega mea din Comisia pentru educație, doamna Cherecheș.

Ieri, într-adevăr, am avut această Lege a editurii unice.

Eu voi vorbi astăzi despre violența care distruge vieți și este vorba de o scrisoare deschisă, adresată doamnei ministru Carmen Dan.

Violența distruge vieți, în fiecare țară și la orice nivel al societății, indiferent de nivelul de trai sau de educație.

Din păcate, deseori violența este o problemă tabu, despre care toată lumea se ferește să discute deschis.

Tocmai de aceea, pentru că actele de violență sunt ascunse adesea ochiului public sau chiar tolerate, nu există multe statistici care să reflecte într-adevăr cât de gravă este această problemă.

O foarte mare parte din populația României nu știe de existența unui instrument juridic care reglementează violența în familie. Spre exemplu, o mare parte din victimele violenței nu au apelat niciodată la instituții specializate.

Și știm foarte bine că populația României este mai tolerantă față de problematica violenței în familie decât populația altor țări din Uniunea Europeană, întrucât patru din zece români consideră că actele de violență fizică în familie nu sunt acte foarte grave, comparativ cu alte țări din Uniunea Europeană, în care doar un individ din zece este mai tolerant cu astfel de manifestări.

Cu sau fără statistici, femeile suportă sistematic și simptomatic violențe de diferite tipuri, de la cele fizice la cele subtil psihologice.

Pe 24 februarie, deci de Ziua Dragobetelui, 2018, încă o tânără a fost ucisă. Crește astfel numărul femeilor care și-au pierdut viața, de la începutul acestui an, omorâte de partenerii lor, după un lung istoric de violență. Unele dintre ele - cazul educatoarei de la grădinița din București - aveau inclusiv un ordin de protecție emis împotriva agresorului.

Având în vedere următoarele informații:

Un sondaj al Agenției Naționale pentru Egalitate de Șanse între Femei și Bărbați din aprilie 2017, care relevă că 72% dintre români cred că Poliția este principala instituție care ar trebui să intervină în cazurile de violență în familie;

Aproximativ 50% dintre plângerile prealabile pentru cazuri de violență sunt retrase;

S-au raportat Poliției un număr de 20.531 de fapte de loviri și alte violențe comise între membrii familiei;

Anul trecut, 46 de femei, 26 de bărbați și 12 copii au murit în urma violențelor comise asupra lor de foști sau actuali parteneri, sau de alți membri ai familiei;

O organizație importantă, precum este CEDO, a condamnat România pentru lipsa de reacție a autorităților într-o cauză privind violența în familie. Și avem Hotărârea din 23 mai 2017 în cauza Bălșan împotriva României - care a obligat statul român să plătească reclamantei 9.800 de euro - daune morale;

Faptul că România a ratificat Convenția Consiliului Europei privind prevenirea și combaterea violenței împotriva femeilor și a violenței domestice; știm foarte bine despre Convenția de la Istanbul. Aceasta a intrat în vigoare la 1 septembrie 2016 și se impune transpunerea prevederilor Convenției în legislația internă.

Vă solicit, doamnă ministru, în lumina acestor aspecte, următoarele răspunsuri:

Ce măsuri intenționați să luați în următoarele 6 luni, pentru a asigura victimelor violenței în familie protecție adecvată, dar și pentru a vă asigura că personalul ministerului, deci poliția, pe care o conduceți, tratează problema violenței în familie cu seriozitatea cuvenită și în conformitate cu obligațiile impuse de legislația în vigoare?

 
     

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim.

 
   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți:

Mulțumesc.

Deputat de Bistrița Năsăud, Circumscripția nr. 6, Cristina Iurișniți.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, doamnă deputat.

 
  Magyar Loránd-Bálint - declarație politică intitulată Anularea unor trenuri, începând cu 1 martie 2018;

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul Magyar Loránd-Bálint.

Vă rog, domnule deputat.

   

Domnul Magyar Loránd-Bálint:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de azi se intitulează "Anularea unor trenuri, începând cu 1 martie 2018".

Am constatat cu stupoare recenta decizie a CFR Călători cu privire la anularea mai multor trenuri de călători începând cu 1 martie 2018.

Peste tot în Europa, transportul de călători pe calea ferată - considerat ca fiind mai ecologic, mai eficient și mai sigur decât cel rutier - este puternic promovat. Acesta constituie un domeniu în care se investesc sume importante, de la cercetare-dezvoltare, la investiții în infrastructură și în material rulant. Mai mult, cetățenii sunt încurajați să apeleze la acest mijloc de transport, iar eforturile statelor se îndreaptă tocmai spre confortul și siguranța pasagerilor.

Din păcate, în România mergem în direcția inversă. Sectorul transportului feroviar este subfinanțat: investițiile care există nu au termen realist de finalizare, mentenanța este mult sub necesar și, de fapt, infrastructura încet-încet se degradează, fără perspectiva ca măcar cei 11.000 de kilometri, din cei aproximativ 20.000 de kilometri existenți în 1989, să funcționeze la parametri cât de cât apropiați de cei din țările occidentale. Cât despre materialul rulant, în prezent este depășit moral, cât și insuficient.

Voi prezenta două exemple concludente.

Un tren de interes local, CFR, invocând motivul reducerii costurilor, a decis anularea trenului pe relația Halmeu - Satu Mare, în zilele de sâmbătă, duminică și sărbătorile legale. După această decizie a Companiei de Transport Feroviar, la cabinetul meu parlamentar am primit numeroase plângeri din partea călătorilor nemulțumiți.

Cetățenii din Satu Mare au, firește, dreptate. Pe această rută au fost vândute, doar în 2018, peste 200 de abonamente, iar acestea sunt valabile și în zilele de sâmbătă, duminică și sărbători legale. Potrivit datelor CFR Călători, lunar, pe această rută circulă peste 8.000 de călători.

Un tren de interes interregional, exemplul mai grav.

Astfel, printre trenurile care vor fi desființate, cel dintre București și Satu Mare, cu nr. 1745, mi se pare și cel mai concludent. Acesta circulă pe o rută deosebit de importantă, cea care face zilnic legătura între Transilvania și Capitală, trecând prin Brașov.

Anul acesta România sărbătorește 100 de ani de la Marea Unire, dar, din punctul de vedere al transportului, țara pare să fie doar foarte mare, în schimb nu și unită.

Vi se pare normal ca, în secolul XXI, o distanță de 700 de kilometri să fie parcursă în 14 ore?

Vi se pare normal să fie o mare problemă să străbați țara în lung și în lat, să treci dintr-o provincie istorică în cealaltă?

Da, cu trenuri care circulă cu 30 de km/h, cu aproape 100 de curse care se desființează, cu planuri de a realiza căi ferate de mare viteză la ani-lumină distanță de posibilitățile reale ale țării, cu lipsă de viziune asupra dezvoltării infrastructurii feroviare.

Mulțumesc pentru atenție.

Magyar Loránd, deputat al UDMR de Satu Mare.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
  Emil-Marius Pașcan - declarație politică intitulată Șarpele politic ne-a paralizat majoritar...;

Din partea Grupului parlamentar al PMP, domnul deputat Emil-Marius Pașcan.

Vă rog, domnule deputat.

   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Distinși colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Șarpele politic ne-a paralizat majoritar...".

La cei o sută de ani pe care-i adună națiunea română, unită în interiorul acelorași granițe, în locul bucuriei aniversare, ne domină gustul amar al tristeții și al risipirii. Țara trosnește economic din toate încheieturile, produce plusvaloare prioritar pentru consum și importuri, are un deficit al balanței comerciale aflat într-o consecventă și îngrijorătoare creștere, este șubrezită de declinul demografic, de migrație și de îmbătrânirea populației.

Într-o radiografie chinuitoare a realităților de pe ordinea zilei, constatăm că se pregătește exportul oneros al rezervelor de gaze naturale ale României, din Marea Neagră, prin proceduri secrete și confidențiale, spre beneficiul altor "băieți deștepți" și profitori politic. Iar pentru tăierea pădurilor țării, din câte ne-au mai rămas, majoritatea parlamentară se străduiește să promulge un nou proiect legislativ care dă liber la scoaterea de zone întregi din parcurile naturale și ariile protejate, pentru a se efectua lucrări de construcții.

Sub drujbele interesului politic majoritar vor urma să cadă, așadar, și "suprafețele cuprinse în zona de protecție strictă, zona de protecție integrală și zona de conservare durabilă a ariilor naturale protejate, rezervații naturale", precum și suprafețele incluse în "Catalogul național al pădurilor virgine și cvasivirgine din România, ori care întrunesc criteriile și indicatorii pentru includerea în "Catalogul național al pădurilor virgine și cvasivirgine din România", conform proiectului de lege care a fost adoptat, din păcate, săptămâna trecută, de Senatul României.

Strașnică aniversare centenară a distrugerii României, pornită din conjurația și tagma unor infractori, disimulați politic, care pustiesc așa-zis "democratic" țara noastră, conducând-o către propria pierzanie și pieire.

Pentru atingerea acestui țel al "mândriei de a fi român", mai au o bătălie de câștigat - subordonarea politică a justiției. Și nu au niciun scrupul, inculpații s-au reunit într-un "festival" al denunțătorilor DNA, dirijat de însuși ministrul justiției. Oricum nu mai au nimic de pierdut, oricum președintele Camerei Deputaților și președintele Senatului le țin isonul, unul, în calitate de condamnat penal și ambii ca inculpați disperați să scape de propriile pedepse penale.

Ce se va alege oare de România noastră centenară, când societatea civilă este fatidic aproape inertă, incapabilă să reacționeze eficient, când pare că suntem cu toții captivi sub hipnoza unui șarpe politic care ne-a paralizat majoritar orice reacție imunitară, de apărare?! Ssssssss...

Deputat al PMP de Mureș, Marius Pașcan.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Petru-Sorin Marica - declarație politică având ca temă Conservarea mediului natural și dezvoltarea economică ar trebui să fie permanent în echilibru;

Din partea Grupului parlamentar al PSD, dau cuvântul Excelenței Sale, domnului deputat Marica.

Poftiți, domnule deputat.

   

Domnul Petru-Sorin Marica:

Bună dimineața!

Domnule președinte,

Dragi colegi,

Voi vorbi astăzi despre: "Conservarea mediului natural și dezvoltarea economică ar trebui să fie permanent în echilibru".

Stimați colegi,

Suntem cu toții conștienți de necesitatea conservării mediului natural. Ariile protejate reprezintă, din acest punct de vedere, un instrument-cheie pentru dezvoltarea durabilă, prin rolul lor în susținerea și menținerea ecosistemelor.

Din păcate însă, în județul Hunedoara și nu numai, o bună parte dintre locuitori au de suferit din cauza restricțiilor cuprinse în planurile de management ale ariilor naturale protejate. Este vorba despre cei care dețin proprietăți în zona acestor arii protejate și care se văd nevoiți să renunțe la inițiativele economice fără impact asupra ecosistemului, care nu pot dezvolta proiecte finanțate din fonduri europene și nu pot nici măcar să își asigure lemnul de foc. Este vorba nu doar despre cetățeni persoane fizice. Se află în această situație și jumătate dintre unitățile administrativ teritoriale din județul Hunedoara.

În prezent, în județul Hunedoara există 46 de arii naturale protejate de interes național, în suprafață totală de aproape 180.000 de hectare și reprezentând circa 39% din suprafața județului. Avem patru parcuri: Parcul Național Retezat, Parcul Natural Grădiștea Muncelului, Geoparcul Dinozaurilor Țara Hațegului și Parcul Național Defileul Jiului.

Din discuțiile pe care le-am purtat cu cei afectați de această problemă, a rezultat că principalul impediment îl constituie de cele mai multe ori Planul de management al ariilor protejate.

Acesta reprezintă documentul oficial de planificare, de reglementare și de prezentare a unei arii naturale protejate, prin care se stabilesc obiectivele, măsurile și resursele umane și materiale necesare pentru conservarea biodiversității ariei respective. Întocmirea Planului de management integrat face parte din demersurile care contribuie la îndeplinirea obligațiilor României în ceea ce privește conservarea biodiversității și managementul ariilor naturale protejate din țara noastră.

Elaborarea Planului de management se realizează în baza prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice, modificată de Legea nr. 49/2011.

Planurile de acest tip pot avea și peste 500 de pagini. Am avut curiozitatea să parcurg un astfel de document și să constat următorul paradox: cu cât descrierea biosferei din zona respectivă este mai detaliată, cu atât creșterea numărului restricțiilor pentru locuitori este mai mare. La final, concluzia este demoralizantă. Sentimentul este că nu se poate să se demareze niciun proiect fără să fie încălcată cel puțin o restricție, ceea ce nu mi se pare o situație normală.

Desigur, este stringentă menținerea și conservarea habitatelor de importanță comunitară sau națională. Dar, în același timp, consider că în Planul de management al unei zone naturale protejate trebuie să existe un echilibru între dezvoltarea economică și protejarea mediului, astfel încât nici natura, dar nici oamenii să nu aibă de suferit.

Aș dori să mă mai refer la un aspect pe care îl consider important. Până acum, mișcările ecologiste au fost întotdeauna împotriva cuiva. Vrei să construiești un baraj, apare un protest, vrei să începi un proiect nuclear, apare un alt protest, un proiect termic - încă un protest, și tot așa.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Vă rog, citiți concluziile, domnule deputat.

 
   

Domnul Petru-Sorin Marica:

Consider că modul acesta de a gândi și de a acționa trebuie să se schimbe. Este foarte simplu să scoți în evidență problemele și să acuzi în stânga și în dreapta.

După părerea mea, în orice problemă de mediu cea mai bună soluție este întotdeauna rezultatul unui dialog deschis și echilibrat, la care ar trebui să participe ecologiști, comunități locale, administrații locale și centrale, reprezentanți ai Guvernului.

Vă mulțumesc.

Petru-Sorin Marica, deputat al PSD de Hunedoara.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Constantin Codreanu - declarație politică privind suplimentarea personalului Comisiei pentru Cetățenie;

Din partea Grupului parlamentar al USR, domnul Ilie Dan Barna? Nu este.

Din partea Grupului parlamentar al PMP, domnul deputat Constantin Codreanu.

Vă rog, domnule deputat

   

Domnul Constantin Codreanu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Distinși colegi,

În prima declarație politică rostită la această tribună, în debutul sesiunii, am trasat câteva priorități pentru anul Centenar 2018 și înainte ca România să preia președinția Uniunii Europene.

Creșterea numărului membrilor Comisiei pentru Cetățenie din cadrul Autorității Naționale pentru Cetățenie, de la 21 la 41, pentru soluționarea în termen a sutelor de mii de cereri de redobândire a cetățeniei române, reprezintă în acest sens o prioritate-cheie, în condițiile în care România, potrivit ONU, a avut în ultimii 10 ani un exod de 3,4 milioane de cetățeni, situându-se pe locul doi în lume, după Siria, aflată în război.

În anul 2016, dar și în 2017, numărul dosarelor analizate de Comisia pentru Cetățenie a fost de șase ori mai mare decât în 2014. Pentru ca 21 de funcționari să examineze 120.000 de dosare într-un an, cu o medie de 10.000 de dosare pe lună sau de 500 de dosare în fiecare zi lucrătoare, înseamnă o presiune și o responsabilitate enorme. În nicio altă țară din Europa nu mai găsim o asemenea situație.

Dacă bunăoară Ungaria ar avea de rezolvat o asemenea problemă de creștere demografică anuală, cu 150.000 de cetățeni, doar prin suplimentarea aparatului de stat cu 20 de posturi, vă asigur că ar fi făcut-o de mult.

Noi, România, de ce nu o putem face și ne autosabotăm an de an?

Soluția stă în decizia ministrului justiției, domnul Tudorel Toader, care poate dispune suplimentarea cu 20 de posturi a Comisiei pentru Cetățenie din cadrul ANC, astfel încât eficiența Comisiei să crească de două ori, iar statul român să câștige dublu.

De suplimentarea cu 20 de posturi a personalului ANC depinde, dacă vreți, și cota de reprezentare a României în toate structurile europene.

În calitate de președinte al Comisiei pentru comunitățile de români din afara granițelor țării, îi cer ministrului Tudorel Toader să soluționeze această problemă, aducându-i aminte că această soluție este stipulată inclusiv în Ordonanța de urgență nr. 65/2017, aprobată de Guvernul României, la 21 septembrie anul trecut.

Și fac apel, în egală măsură, la doamna prim-ministru Dăncilă, să se implice personal, în vederea identificării resurselor necesare bunei funcționări a Autorității Naționale pentru Cetățenie, instituție vitală în perspectiva interesului național.

Vă mulțumesc.

Deputat Constantin Codreanu, Circumscripția electorală nr. 43, diaspora, PMP.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
  Nicolae Neagu - declarație politică intitulată Performanța economică sănătoasă se măsoară în investiții publice, nu în consum!;

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul deputat Nicolae Neagu.

   

Domnul Nicolae Neagu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică: "Performanța economică sănătoasă se măsoară în investiții publice, nu în consum!".

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Investițiile sunt singurele care garantează, în practica economică, stabilitatea financiară și dezvoltarea durabilă a României.

Observ însă cu îngrijorare că în anul Centenarului României moderne, cheltuielile destinate investițiilor însumează doar 38,5 miliarde lei, reprezentând aproximativ 4,2% din produsul intern brut, adică declarativ și planificat mai mult decât contraperformanța din 2016, când România a realizat doar 3,5% din PIB, investiții publice, dar totuși cel mai mic procent din 2006 încoace, când media procentului investițiilor publice era între 6-6,5%.

Deci, prin Legea bugetului de stat pe anul 2018, Guvernul României, al majorității PSD-ALDE, nu și-a propus să persevereze în alocarea de fonduri publice pentru dezvoltarea țării - autostrăzi, școli, spitale, pentru înțelesul tuturor -, ci să stimuleze consumul, începând chiar cu aparatul guvernamental central, împovărat de greutatea celor 27 de ministere și peste 130 de secretari de stat, adică fix de două ori mai multe ministere și mai mulți secretari de stat decât Germania, care are 13 ministere și 33 de secretari de stat.

În mod evident, investițiile preconizate în bugetul României, în anul 2018, sunt insuficiente în raport cu necesitățile acumulate în timp, prin nerealizarea unor obiective majore, precum autostrăzile care să traverseze Carpații sau spitalele regionale moderne, în care să nu se moară din cauza lipsei de aparatură și a infecțiilor intraspitalicești.

Această lipsă de viziune a perspectivei de dezvoltare sănătoasă și durabilă a României se întărește, din păcate, prin măsurile, multe dintre ele aberante, ale așa-zisei revoluții fiscale, diminuând prin lege și investițiile publice ale unităților administrativ-teritoriale ale județelor.

Se observă diminuări de fonduri la capitolele de cheltuieli pentru investiții în bugetele majorității comunelor și orașelor din județul Sibiu, inclusiv ale celor două municipii - Sibiu și Mediaș - și al Consiliului Județean.

Deficitele vin din efectele noului Cod fiscal asupra veniturilor. De aceea, PNL insistă ca cel puțin impozitul pe venit să fie sursă integrală de venit pentru comune, orașe, municipii, consilii județene. Sau creșterea procentului de contribuție al redevențelor din exploatările de suprafață către unități administrativ-teritoriale este în viziunea PNL o altă posibilitate de compensare.

Soluția corectă este însă diminuarea arhitecturii guvernamentale - mai puține ministere, mai puține agenții și descentralizarea deciziilor către comune, orașe, consilii județene și impunerea unui prag minim de 6% din PIB pentru investiții publice.

Până atunci, însă, trăim cu speranța că investițiile majore din județul Sibiu vor rămâne în preocuparea Guvernului PSD-ALDE, mai ales că avem un ministru sibian în Guvernul României.

Vom vedea cât contează această prezență pentru Autostrada Sibiu-Pitești, centura ocolitoare a Municipiului Mediaș, noul spital de urgență, domeniul schiabil Bâlea sau proiectele primarilor sibieni prin Ministerul Dezvoltării.

Altfel, de ce ne este frică, nu scăpăm!

Deputat al PNL Sibiu, Nicolae Neagu.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Vasile Cîtea - declarație politică intitulată Partidul Social Democrat nu se opune vaccinării obligatorii!;

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul Vasile Cîtea.

   

Domnul Vasile Cîtea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea de astăzi se intitulează "Partidul Social Democrat nu se opune vaccinării obligatorii!".

Dragi colegi,

Conform Colegiului Medicilor din România, în fiecare an, peste 3 milioane de suflete sunt salvate datorită vaccinării. Terapia medicală sub formă de vaccin a fost o veritabilă revoluție în materia luptei cu anumite boli despre care, în trecut, se credea că sunt fără leac.

Vaccinarea primară se adresează, în principal, copiilor de vârstă fragedă și are în vedere întărirea sistemului imunitar în lupta acestuia cu virușii care se manifestă tot mai agresiv și din cauza hibridizării acestora.

Din păcate, în ultima perioadă, au apărut în media națională unele articole de presă sau unele puncte de vedere neavizate, prin care Partidul Social Democrat era acuzat de blocarea Proiectului de Lege privind vaccinarea obligatorie, lucru care este fals și nu face altceva decât să inducă opinia publică în eroare.

În realitate, Propunerea legislativă inițiată de Guvernul PSD-ALDE a urmat cursul normal legislativ, trecând, în calitate de primă Cameră sesizată, de Senatul României, și ajungând în dezbatere și analiză legislativă la Camera Deputaților.

Evident, așa cum am afirmat, propunerea legislativă se află în faza de dezbatere și de analiză legislativă la Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională, așa încât suntem datori să lucrăm pe acest text de lege, pentru a trimite spre promulgare un text de lege cât mai bun și bine orientat față de toate punctele de vedere.

Un proiect de lege de o asemenea importanță strategică nu poate să se adreseze doar asupra unei părți din comunitatea românească; el trebuie să țină cont, atât de opiniile pro, cât și de opiniile contra.

Faptul că unii dintre colegii mei au inițiat mai multe amendamente care trebuie să se dezbată cu seriozitate, nu înseamnă că Partidul Social Democrat și-a propus să tergiverseze adoptarea acestui proiect de lege sau, cu atât mai puțin, să îl boicoteze. Această propunere legislativă este una vitală, în situația în care epidemia de rujeolă, de exemplu, s-a manifestat cu cea mai mare frecvență și mortalitate tocmai în România, dacă ar fi să facem o comparație cu celelalte țări ale spațiului european, or, acest fapt ar trebui să ne îngrijoreze.

Condamn pe această cale și ieșirile publice iresponsabile ale unor persoane care "împrăștie" în spațiul public dezinformări grave cu privire la faptul că vaccinarea obligatorie ar favoriza și una dintre cele mai severe tulburări neuropsihice ale copilăriei, și anume, autismul. Nu putem încuraja astfel de puncte de vedere fataliste și mincinoase, atât timp cât în joc sunt peste 3 milioane de vieți, anual, vieți care vor asigura existența națiunii române în viitor.

Suntem un partid responsabil, nu ne jucăm cu viața copiilor noștri și respingem orice idee prin care s-ar insinua faptul că Partidul Social Democrat s-ar opune efectiv adoptării Propunerii legislative care are ca scop vaccinarea obligatorie.

Suntem partizanii acestui proiect de lege, pe care vrem să îl îmbunătățim și să îl corectăm, astfel încât el să fie în acord cu drepturile și libertățile fiecărui cetățean, printre care și dreptul la viață.

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Vasile Cîtea.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
  Andrei Daniel Gheorghe - declarație politică Reeducarea trebuie să înceteze!;

Din partea Grupului parlamentar al PNL, doamna deputat Antoneta Ioniță? Nu este.

Domnul deputat Cristinel Romanescu? Nu este.

Domnul deputat Andrei Daniel Gheorghe.

Vă rog, domnule deputat.

   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se numește "Reeducarea trebuie să înceteze".

Recent au fost câteva relatări - îmi permit să spun chiar situații tensionate - care au apărut în România, întâi la București, iar mai nou, la Focșani, pe fondul unor dezbateri și a unor prezentări cinematografice organizate de o serie de ONG-uri din zona... să-i spunem, zona revoluției culturale relativiste post anii 1960, o zonă care presupune inclusiv forme de ideologie care nu sunt întru totul în direcția valorilor creștine.

Recent, aceste lucruri au fost într-un fel prezentate, inclusiv în spațiul public, în mass-media. Și trebuie să subliniem anumite aspecte aici.

În primul rând, conform Constituției, în art. 29 se spune clar că părinții au dreptul de a-și educa copiii, conform propriilor convingeri. Este dreptul părinților de a permite sau a nu permite prezența propriilor copii la o serie de evenimente care se pot transforma în forme de propagandă pentru anumite curente ideologice sau pentru anumite tipuri de comportament, care corespund tot mai puțin formelor de conduită morală, unanim acceptate sau derivate din tiparul cultural general, tiparul cultural creștin din România.

Ca atare, cred că Ministerul Educației Naționale ar trebui să privească cu mai mare atenție toate aceste comportamente și toate aceste tentative de manipulare și persuasiune care apar în spațiul public românesc, pe fondul unor ideologii străine, de ceea ce reprezintă civilizația și cultura noastră.

Un lucru foarte important, din păcate, am sesizat implicarea Ambasadei Statelor Unite în promovarea unor astfel de evenimente. Pentru mine, societatea americană, o societate profund creștină, o societate capitalistă, o societate liberă înseamnă foarte mult și cred că putem învăța de la americani mult mai multe despre capitalism, despre democrație, despre părinții fondatori ai Statelor Unite și mai puțin despre transgenderi, mai puțin despre experimente...

 
     

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

... sociale și mai puțin despre tot felul de ideologii deconstructiviste, apărute în ultimii 40-50 de ani, sub forma unor experimente sociale.

Așadar, Ministerul Educației Naționale trebuie să ia atitudine și să protejeze ceea ce înseamnă libertatea de conștiință, libertatea de valori și capacitatea părinților de a-și educa copiii, conform propriilor convingeri și nu conform unor idei radicaliste care văd că se insinuează tot mai mult în societatea românească.

 
     

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Dau, în continuare, citire listei depunerilor pentru declarațiile politice.

Așadar, din partea Grupului parlamentar al PSD, depun: Silviu Nicu Macovei, Alexandra Presură, Ștefan Mușoiu, Ionela Viorela Dobrică, Mirela Furtună, Tudor Ciuhodaru, Bianca Gavriliță, Petre-Florin Manole, Beatrice Tudor, Anișoara Radu, Eugen Neață, Roxana Mînzatu, Elvira Șarapatin, Neculai Iftimie, Mihăiță Găină, Mihai Weber, Tamara-Dorina Ciofu, Mihaela Huncă, Cornel Itu, Răzvan-Ilie Rotaru, Aida-Cristina Căruceru, Laurențiu Nistor, Natalia Intotero, Florin Popa, Oana-Silvia Vlăducă, Costel Lupașcu, Ioan Dîrzu, Florinel Stancu.

Din partea Grupului parlamentar al PNL, depun următorii: Marius Bodea, Cristinel Romanescu, Daniel Olteanu, Constantin Șovăială, Ovidiu Alexandru Raețchi, Laurențiu Leoreanu, Florin Roman, Sorin Bumb, Găvrilă Ghilea, Aurel-Robert Boroianu, Bogdan-Iulian Huțucă, George Șișcu, Robert Sighiartău, George Ionescu, Nicolae Giugea, Dănuț Bica, Ioan Balan, Claudiu-Vasile Răcuci, Dumitru Oprea, Viorica Cherecheș, Vasile Stamatian, Dumitru Mihalescul, Mihai Culeafă, Ionuț Stroe, Costel Alexe și Raluca Turcan.

Din partea Grupului parlamentar ALDE, depun: domnul Varujan Vosganian, domnul Mihai Niță, domnul Constantin Avram.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale: domnul Varujan Pambuccian.

Din partea Grupului parlamentar al PMP: domnul Eugen Tomac, domnul Adrian-Mihăiță Todoran, domnul Petru Movilă.

Și aici se încheie lista depunerilor.

Declar închisă ședința pentru declarații politice și intervenții, din 28 februarie 2018.

Vă mulțumesc.

O zi bună vă doresc!

 
     

(Următoarele declarații politice și intervenții au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Adrian-Mihăiță Todoran - declarație politică intitulată Experimentul Dragnea, aventură sau program?!;

Domnul Adrian-Mihăiță Todoran:

"Experimentul Dragnea, aventură sau program?!"

Trăind cu toții, volens-nolens, în același context social, marcat de tribulațiile Programului Dragnea,de smintire a tot ce mai avea, cât de cât, coerență în administrația națională, cred că aveți și dumneavoastră sentimentul că suntem supuși unui veritabil experiment. De ce și-o fi ales improvizatul om de (ne)știință Liviu Dragnea să experimenteze pe oameni, rămâne un mister cu urmări tragice. Cercetătorii adevărați experimentează mai întâi pe cobai, pe șoareci, pe iepuri, etc., dar și lor le este din ce în ce mai greu să chinuiască bietele viețuitoare din cauza protestelor asociațiilor iubitorilor de animale. Domnul "cerceșător" Dragnea putea experimenta de exemplu, pe dragile sale suine, adică pe purceii îngrijiți de fiul său, că tot le dă el subvenții cu prioritate, ca să aplice norma europeană privind "bunăstarea animalelor", în timp ce la televizor se arată foarte preocupat de cea a oamenilor, iar de Crăciun molfăie cu poftă șoriciul prin ogrăzile SRI. Putea să experimenteze elucubrațiile vâlcoviste pe peștii din Deltă, din balta Belina, sau pe alte specii mai ușor regenerabile, dar lui i-a cășunat pe noi, de parcă ar vrea cu tot dinadinsul să ne învețe minte pe toți, pe unii fiindcă l-au votat, iar pe ceilalți fiindcă îl suportă.

Acum, dacă tot s-a decis să experimenteze aberații fiscale, ordonanțe de urgență care se anulează reciproc una pe cealaltă, de pe o zi pe alta, (fărăde)legi ale salarizării, ale pensiilor sau ale (in)justiției, de ce și-o fi ales lotul experimental tocmai aici, în România? Nu putea să încerce mai întâi în Brazilia, să le reorganizeze acelora Festivalul de la Rio, de exemplu, că tot are el apetit pentru mondenități juvenile? Sau măcar prin Madagascar, în asociere cu celălalt aventurier social demolat, Radu Mazăre, ori prin Orientul Mijlociu, grație autodeclaratei sale prietenii cu Netaniahu, să scăpăm și noi teferi după mirobolanta sa guvernare? Pentru că într-un singur an a reușit să bulverseze, să răvășească și să dea pur și simplu peste cap întreaga societate românească într-atât, încât nici el singur nu mai știe pe unde să iasă. Schimbând câte trei guverne pe an, fiecare cu un număr de portofolii de trei ori mai mare decât al partenerului strategic, Statele Unite ale Americii, și cu o pletoră de secretari de stat, directori și secretari generali, șefi de autorități și de agenții, președinți de județe, prefecți și primari înfipți adânc cu unghiile și cu dinții în bugetul public, mai nesățioasă și mai vorace decât "venirea lăcustelor" care întunecă orizontul, descrisă de cronicarul Miron Costin, "Pufușor și Mustăcioară", pare să-și fi pierdut cu totul busola. Și ca și când toate teribilismele acestea nu ar fi fost de ajuns, domnul "numărul 3 în stat (!)" mai joacă în fața țării și vodevilul de bâlci ieftin al nedreptățitului, al culpabilizatului, al ofensatului de satrapii DNA, în timp ce blatul susținerii din umbră a "zeiței dreptății", în înțelegere tacită cu "omul din deal", este mai clar ca lumina zilei pentru orice observator atent.

Prin urmare, îmi adresez și vă adresez tuturor fireasca întrebare: Mai rezistăm acestui bezmetic experiment încă trei ani, până la alegerile viitoare? Sau folosim cadrul strict democratic pentru a stopa nebunia, punând capăt acestui experiment funest?

    Bogdan-Iulian Huțucă - declarație politică cu titlul PNL propune ca agenților economici să li se compenseze fiscal cheltuielile salariale pentru zilele de sărbătoare legală;

Domnul Bogdan-Iulian Huțucă:

"PNL propune ca agenților economici să li se compenseze fiscal cheltuielile salariale pentru zilele de sărbătoare legală"

Recent, am inițiat și am depus în Parlamentul României, împreună cu alți trei colegi parlamentari liberali, Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, prin care dorim ca agenților economici să li se compenseze fiscal cheltuielile salariale pentru zilele de sărbătoare legală.

Astfel, prin acest demers legislativ, PNL propune ca agenților economici să li se deducă toate cheltuielile salariale, inclusiv contribuții și impozite, generate de declararea unor zile ca sărbătoare legală.

Ținând cont de faptul că în România, în ultima vreme, angajatorii din domeniul privat sunt deseori puși în situația de a acoperi noi și noi cheltuieli impuse de modificările legislative decise peste noapte de guvernanți, fapt care încalcă orice idee de predictibilitate și de stabilitate, dar care pune și o presiune foarte mare asupra întreprinzătorilor privați, adică exact asupra celor care reprezintă de fapt motorul economiei românești, PNL consideră oportună corectarea unor aberații fiscale, prin deducerea în acest sens a unor categorii de cheltuieli, generate de faptul că numărul zilelor libere de sărbători legale a crescut consistent în ultimii ani, astfel încât în România numărul total al zilelor nelucrătoare însumează mai mult de o jumătate de lună lucrătoare.

Alte state membre ale Uniunii Europene au reglementat de mai mult timp acest tip de situație, prin compensarea, deducerea cheltuielilor salariale, a contribuțiilor și a impozitului pe venitul salarial, pentru zilele libere stabilite prin lege ca sărbători legale. Logica este dată de faptul că deciziile cu privire la adoptarea de legiuitor a altor zile nelucrătoare, în plus, pe parcursul unui an, față de cele deja existente, reprezintă costuri suplimentare pentru întreprinzători, costuri pe care aceștia trebuie să le suporte exclusiv din resursele companiilor lor, fără a avea însă vreun drept să decidă asupra acordării acestor zile libere.

Mecanismul, pe care noi, parlamentarii PNL, îl propunem prin această inițiativă legislativă de modificare a Codului fiscal, va fi unul foarte simplu. Astfel, atunci când angajatorul va depune declarația cu obligațiile de plată, i se vor putea scădea cheltuielile pentru ziua liberă, ca sărbătoare legală, iar contribuțiile vor fi suportate de la bugetul de stat. Considerăm că pe fondul de neîncredere instalat în ultima vreme, ca urmare a deselor modificări fiscale în detrimentul agenților economici, aceasta va fi o lege care va crește încrederea întreprinzătorilor privați în statul român și, de aceea, le cerem colegilor parlamentari din toate celelalte partide parlamentare să ni se alăture în susținerea mediului de afaceri din România și să voteze această propunere legislativă.

    Constantin Avram - despre direcția în care se îndreaptă România;

Domnul Constantin Avram:

Din analiza mai atentă a cercetărilor sociologice, adică a sondajelor de opinie cu teme politice, oricine poate observa că răspunsurile la întrebarea "În ce direcție se îndreaptă România?", cam 75-80% dintre respondenți spun că "într-o direcție greșită...", iar la întrebarea "...dacă (veniturile) traiul românilor de după Revoluție este mai bun...?" cam 45-50% dintre respondenți spun că traiul lor "era mai bun înainte de 1989"!

Ce s-a întâmplat cu societatea românească după Revoluția din 1989, din moment ce aceste răspunsuri la amintitele întrebări sunt invariabil aceleași și în procente cât mai mari?! Numai nesiguranța zilei de mâine, numai nevoia românilor de a-și părăsi țara și familia pentru un loc de muncă, numai nivelul ridicat al fenomenului de corupție din țară, numai nedreptățile sau abuzurile în administrație sau din sistemul din justiție, numai faptul că ne vindem pământurile și cesionăm pe minim 49 de ani resursele solului și subsolului României, sau câte altele... au determinat răspunsurile tranșante ale românilor?!

Cei mai mulți dintre români cred că da, aceste motive determină răspunsurile categorice ale oamenilor la întrebarea "...în ce direcție se îndreaptă România...?!" și determină convingerea lor că "...era mai bine înainte de 1989, în proporție de aproximativ 45-50%"! Lipsa unor politici publice coerente, aferente acestor întrebări de fond, a generat scăderea dramatică a prezenței la vot și numai păstrarea libertăților fundamentale ale cetățenilor dreptul la liberă circulație, la asociere, la libertatea presei, la proprietate -, îi determină să mai participe la alegeri, indiferent de natura lor.

Eu cred că și lipsa totală de încredere în actul de justiție, în parte a clasei politice, într-o evoluție pozitivă a țării, în raport cu națiunile lumii, în redobândirea reală a suveranității poporului român exprimată prin Parlament și prin instituțiile statului, determină astfel de răspunsuri radicale.

Ultimele "dezvăluiri" apărute în presa scrisă sau pe canalele de televiziune cu impact național, cu privire la practicile din sistemul de justiție, de la deschiderea dosarelor de corupție până la sentințele judecătorești rămase definitive și irevocabile, ne-ar putea face să înțelegem că sub masca luptei împotriva corupției la nivel înalt trecem încet-încet la guvernarea României cu metode specifice poliției politice din timpul regimului comunist.

Un taximetrist îmi spunea că totuși, "comuniștii au fost mici copii..."! Am rămas fără replică! Dar am rămas cu impresia că în mentalul colectiv, pe anumite segmente socio-profesionale, există riscul "dorinței de restaurare a unui regim de tip autoritarist".

Cine știe ce ne mai rezervă viitorul!?... Poate numai Bunul Dumnezeu...!

    Constantin Șovăială - declarație politică cu titlul Gripa face noi victime;

Domnul Constantin Șovăială:

"Gripa face noi victime"

Din păcate, s-au mai stins din viață două persoane în data de 27 februarie. Gripa a ucis 58 de oameni în perioada 2017-2018. Este o situație total nefericită, pentru că este o problemă națională, care nu își găsește soluția. Zi de zi se mai anunță câte un deces, din diferite motive, gripă, crimă, accident și, cu toate acestea, la nivel guvernamental nu se intervine. În ministere mai mult se doarme decât să se lucreze la politici publice care să salveze viețile acestor oameni.

Institutul Național de Sănătate Publică a confirmat că ultimele decese s-au produs din cauza faptului că persoanele erau neimunizate antigripal. Sper ca acest număr să nu mai crească în viitorul apropiat și să se intervină cât mai urgent, pentru a stabili situația critică în care ne aflăm.

Din păcate, Centrul Național de Supraveghere și Control a Bolilor Transmisibile, CNSCBT, a anunțat zilele acestea că sunt înregistrate peste 780 de cazuri de gripă, cele mai multe fiind în București, în Iași și în Constanța. Ministrul sănătății, Sorina Pintea, nu suflă o vorbă despre aceste statistici îngrijorătoare. Îi sugerez să se implice mai mult, deoarece coordonează unul din cele mai importante ministere din România. Viețile oamenilor stau în mâinile ei!

Gripa a evoluat cu intensitate mare în București, în Constanța, în Iași și în Olt, cu intensitate medie în Bihor și în Argeș, cu răspândire regională în Sud și Sud-Est, dar și cazuri sporadice în alte județe. Potrivit statisticilor, la nivel național, numărul total de cazuri de infecții respiratorii acute - gripă, infecții acute respiratorii și pneumonii - a fost de 134.922, cu 51,3% mai mare comparativ cu cel înregistrat în aceeași săptămâna a sezonului precedent, 89175, și cu 4,4% mai mare față de cel înregistrat în săptămâna precedentă, 129165.

Avem nevoie de o mai mare implicare din partea ministrului sănătății, Sorina Pintea. Îi solicit să ia măsuri urgente pentru distribuirea mai multor vaccinuri în țară! Chiar dacă au fost vaccinate antigripal peste 950.000 de persoane, numărul acestora ar trebui să crească în următoarea perioadă, pentru a nu ne trezi cu vreo epidemie!

    Costel Alexe - declarație politică intitulată Crunta nepăsare lovește Iașiul;

Domnul Costel Alexe:

"Crunta nepăsare lovește Iașiul"

În intervenția mea de astăzi vă rețin atenția cu o problemă deosebit de gravă la nivelul administrațiilor locale. Periodic facem exerciții anticutremur, pregătim populația în caz de dezastre naturale, dar instituțiile publice sunt adormite, pe ele cine le informează că pot accesa fonduri, că pot veni concret în ajutorul populației, nu doar cu câteva sirene din lună în lună, ci cu bani, pentru a spori siguranța populației!

Analizați cazul Iașiului, unde principalul obstacol în calea dezvoltării județului, președintele Consiliului Județean, Maricel Popa, ne convinge periodic că este nepriceput în ale administrației, dar obedient față de Liviu Dragnea!

Domnul Maricel Popa nu a făcut nimic în fruntea Consiliului Județean Iași, dar a luat boala Olguței Vasilescu, fluturatul cifrelor fără acoperire, și își asumă meritele altora, fără a avea o minimă contribuție la alocările pentru PNDL sau la cea mai mare investiție de 70 de milioane de euro, pentru reabilitarea drumului Iași-Suceava, un proiect scris și documentat în vremea administrației Adomniței aflat în fruntea Consiliului Județean. Trebuie să fim realiști și să nu ne lăsăm amăgiți, căci au trecut doi ani din mandatul său și domnul Maricel Popa taie încă panglici la proiectele începute de alții, dar ce lasă moștenire? Există măcar o baracă sau un obiectiv de investiții mai serios gândit de actuala administrație?

Ca să înțelegeți dimensiunea nepriceperii crase care patronează mandatul lui Maricel Popa, aflați că un județ precum Covasna a primit în anul 2016 suma de 2.900.000 de lei pentru lucrări de execuție, pentru consolidarea clădirilor cu risc seismic, în timp ce Iașiul nu a primit nimic, pentru că nu a solicitat fonduri! În anul 2017, Maricel Popa s-a dezmeticit puțin și Iașiul a primit câteva firmituri, în valoare de 500.000 de lei, pentru proiectare, în timp ce Covasna a primit peste 2.600.000 de lei pentru execuția unor lucrări, iar Tulcea și Prahova câte 600.000 de lei, respectiv 800.000 de lei, pentru proiectarea și executarea lucrărilor de consolidare.

Gândiți-vă că doar 4,5 județe din țară solicită constant fonduri pentru proiectarea și execuția lucrărilor de consolidare, dar clădiri încadrate la risc seismic sunt în toate județele și riscuri pentru populație în caz de cutremur sunt din Constanța până în Dolj, Vaslui sau Botoșani! Bani sunt, dar nu îi bagă nimeni în vistieria județelor și nu vine nimeni să consolideze clădirile care, Doamne ferește, se pot prăbuși peste cetățeni la un cutremur mai ridicat.

Nu mică mi-a fost mirarea când, interpelându-l pe Paul Stănescu, ministrul dezvoltării regionale, la finalul lunii noiembrie, am fost informat că pentru anul 2018 "Consiliul Județean Iași nu a transmis instituției noastre, potrivit legii, propunerile cu clădirile de locuit multietajate încadrate în clasa I de risc seismic și care prezintă pericol public, în vederea includerii acestora în Programul de acțiuni pe anul 2018 privind proiectarea și execuția lucrărilor de consolidare pentru reducerea riscului seismic"!

Dincolo de faptul că 80% din bugetul anual al Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice este luat de Municipiul București, vă spun sincer că este frustrant să văd cum județe precum Tulcea sau Covasna atrag mai multe fonduri pentru consolidarea clădirilor cu risc seismic, în timp ce Iașiul, un județ cu mii de astfel de clădiri, tratează cu indiferență siguranța cetățenilor!

Aceasta este administrația păstorită de Maricel Popa, cruntă nepăsare pentru problemele reale ale ieșenilor, dar vă spun sincer, că săptămâna aceasta voi merge la Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice să vad cum putem remedia situația, căci doar în Municipiul Iași, conform datelor furnizate de Primăria Iași, sunt expertizate cu risc seismic ridicat peste 400 de clădiri.

Iașiul merită mai mult și nu trebuie să lăsam niciun politician slugarnic să vândă interesele județului, pentru propria mărire!

    Ilie Dan Barna - declarație politică privind Viitorul Cadru Financiar Multinațional și responsabilitatea pe care o avem în fața cetățenilor români și europeni;

Domnul Ilie Dan Barna:

"Viitorul Cadru Financiar Multianual și responsabilitatea pe care o avem în fața cetățenilor români și europeni"

În cursul săptămânii trecute, am participat, în calitate de membru al Comisiei pentru afaceri europene din Camera Deputaților, la Lucrările săptămânii parlamentare 2018, coorganizată de Parlamentul European și de Adunarea Națională a Republicii Bulgaria, sub auspiciile Președinției bulgare a Consiliului Uniunii Europene.

În acest context, am participat la lucrările comisiilor interparlamentare, susținând o intervenție în cadrul reuniunii Comisiei pentru bugete a Parlamentului European, pe tema "Viitorul Cadru Financiar Multianual post - 2020".

Principala idee de la care am pornit și pe care o susțin și astăzi în fața dumneavoastră se referă la nevoia categorică de a aborda cu deplină responsabilitate acest subiect, nu doar în ceea ce privește viitorul exercițiu financiar, ci mai ales în legătură cu viitorul Uniunii Europene. Iar în ceea ce privește țara noastră, voi preciza încă de la început faptul că responsabilitatea viitorului Cadru Financiar Multianual apasă cu atât mai puternic în contextul Președinției române a Consiliului Uniunii Europene din 2019. Este nevoie de mai multă atenție acordată acestui subiect, în primul rând la nivelul Guvernului, care trebuie să înțeleagă că are o datorie în primul rând față de cetățenii români, dar și față de toți cetățenii europeni, în a aborda acest subiect și a face tot ce îi stă în putință, în timpul mandatului României, pentru a atinge un nivel al bugetului european și o repartizare a acestuia conform cu obiectivele, cu cerințele și cu necesitățile statelor membre și ale cetățenilor. Trebuie înțeles că un buget mai mic în cadrul viitorului Cadru Financiar Multianual înseamnă mai puțin pentru Europa, iar acest lucru este împotriva intereselor noastre și ale cetățenilor.

În același timp, trebuie avută în vedere nevoia de a nu adânci separația dintre statele membre, cu atât mai mult dacă vorbim despre state net contributoare și state net beneficiare. Datoria pe care o avem cu toții la nivel european este de a reduce discrepanțele existente și nu de a le adânci, indiferent de criteriile de diferențiere abordate, contributor și beneficiar, state membre noi și vechi, ori de diferențierile pe direcțiile Nord-Sud și Est-Vest.

În al doilea rând, am susținut la Bruxelles faptul că unitatea bugetară este esențială pentru transparența și controlul democratic al finanțelor Uniunii Europene. Avem nevoie de eforturi conjugate pentru a recâștiga încrederea cetățenilor europeni în politicile sociale și economice și în prioritățile Uniunii, dar și pentru a înțelege și reflecta, la nivelul tuturor dezbaterilor și al deciziilor luate la nivel european, situația și perspectiva fiecărui stat membru.

Credem, totodată, că astfel de eforturi sunt necesare pentru a identifica cea mai bună soluție, inclusiv în privința acoperirii deficitului în bugetul Uniunii Europene pe care îl va reprezenta ieșirea Marii Britanii din Uniunea Europeană, în special în ceea ce privește Cadrul Financiar Multianual post-2020. În această direcție, am militat pentru identificarea unei soluții care să evite calea unor presiuni suplimentare pe statele membre, fiind de părere că cea mai bună cale o constituie identificarea de surse noi, provenite în primul rând din așa-numitele "politici de nouă generație", dintre care cred că cel mai mare potențial îl are economia digitală.

În același timp, credem că este nevoie de o simplificare a mecanismelor în cadrul viitorului Cadru Financiar Multianual, vizând, în același timp, identificarea de noi instrumente financiare pentru atragerea de noi fonduri. În acest mod, putem ajunge la diversificarea resurselor proprii ale Uniunii și a întări, în același timp, prin instrumentele Cadrului Financiar Multianual, capacitatea Uniunii de a gestiona efectele generate de amenințările emergente sau asimetrice. Putem fi și trebuie să fim mai creativi în modul în care este construit bugetul Uniunii.

Nu în ultimul rând, am subliniat un aspect de care trebuie să țină cont întreaga clasă politică din România. Trebuie să luăm în considerare faptul că de modul în care va fi construit următorul Cadru Financiar Multianual va depinde în bună măsură modul în care Uniunea Europeană va funcționa. Din acest punct de vedere, trebuie să avem grijă nu doar ce fel de cărămizi punem, ci și de fundația edificiului, ca și de atingerea unei armonii a familiei europene care să țină cont de nevoile fiecăruia și ale tuturor.

Din acest motiv, am pledat, în cadrul reuniunii la care am participat în Parlamentul European, pentru nevoia de a reflecta și prioritiza, în următorul Cadru Financiar Multianual, atât politicile aparținând "noii generații", așa cum sunt Economia Digitală sau Piața Unică Digitală, cât și politicile tradiționale, care au construit și au consolidat, prin efectele lor, edificiul european, așa cum este astăzi, și de care au beneficiat toate statele membre ale Uniunii Europene. Iar cele mai importante exemple în acest sens le constituie Politica de Coeziune și Politica Agricolă Comună, pe care trebuie să le menținem în inima Proiectului european și după 2020.

Toate cele precizate anterior constituie un motiv suficient nu doar pentru a înțelege ceea ce reprezintă și cât este de important Cadrul Financiar Multianual pentru viitorul Uniunii și pentru viitorul României în Uniunea Europeană, dar și pentru a înțelege responsabilitatea pe care o avem, la nivelul instituțiilor centrale ale statului român, față de construirea acestui viitor în interesul cetățenilor europeni și, implicit, al cetățenilor români. De viitorul Uniunii depinde în bună măsură viitorul nostru.

Închei, în această idee, prin a transmite încă o dată Guvernului României faptul că are o datorie multiplă astăzi, aceea față de cetățenii și față de statul român, precum și aceea față de societatea și cetățenii europeni, cu atât mai mult cu cât în 2019 vom prelua Președinția Consiliului Uniunii Europene într-un moment cheie, inclusiv din punctul de vedere al viitorului exercițiu financiar.

    Daniel Constantin - despre importanța zilei de 26 februarie în istoria contemporană a României;

Domnul Daniel Constantin:

Ca deputat în Parlamentul României, doresc să subliniez importanța pe care o are ziua de 26 februarie în istoria contemporană a României. O zi importantă pentru o națiune reprezintă un moment de turnură, un moment care face în mod ireversibil ca tot ceea ce o societate a acumulat până atunci ca experiență să intre în mod radical într-un profund proces de schimbare. Iar fața României s-a schimbat din 2004, de când suntem membri cu drepturi depline ai NATO.

Instituția Legislativului din care fac parte a votat atunci, în unanimitate, cu 454 de voturi favorabile, aderarea României la principalul pol de securitate militară al lumii, votul din Parlament modificând într-o manieră remarcabilă traseul instituțional, politic și istoric al țării noastre.

Prin aderarea României la Organizația Tratatului Atlanticului de Nord, NATO, am devenit oficial membri deplini și parteneri de încredere ai civilizației, ai culturii, ai politicii și ai economiei occidentale. România s-a desprins oficial, la 26 februarie 2004, de orice verigă care încă o mai lega de trecutul totalitar, intrând astfel în rândul țărilor care pot urma traseul statului de drept cu democrație liberală și al economiei cu prosperitate generată de piața liberă.

Desigur, fundamentele instituționale ale unui proiect de viitor sunt piatra de temelie a unei direcții pe care ne-o dorim cu toții, însă nu trebuie uitat că rezultatele, satisfacțiile și realizările concrete vin dintr-un efort zilnic, prin care ce am obținut cu greu în urma unui complicat proces istoric de negocieri și angajamente politice trebuie menținut și redobândit permanent, prin seriozitate și devotament față de valorile care au creat forța lumii occidentale. Nu trebuie uitat că o mare realizare istorică nu are garanții absolute, ea trebuie păstrată prin permanentă responsabilitate și maturitate politică.

România are nevoie astăzi de o clasă politică aptă să respecte interesele majore ale țării și să trateze coerent parteneriatul moral, bazat pe valori și principii comune, stabilit împreună cu partenerii occidentali.

Este nevoie să facem eforturi de a nu deraia de la acest traseu pe care România a intrat în 2004 și să nu lăsăm interesele de moment, de partid sau personale să confiște potențialul unui viitor puternic pentru țara noastră.

    Daniel Olteanu - declarație politică intitulată București - Albița - Chișinău, Autostrada celor două capitale românești;

Domnul Daniel Olteanu:

"București - Albița - Chișinău, Autostrada celor două capitale românești"

Dacă Iași - Târgu Mureș este Autostrada Unirii a două provincii românești și reprezintă racordarea Moldovei la Uniunea Europeană, București - Albița - Chișinău trebuie să fie, în anul Centenarului, Autostrada Unirii celor două capitale românești.

Celor care îmi răspund invocând MasterPlanul General de Transport, care nu ar prevedea această autostradă, le transmit că MasterPlanul, și cu complicitatea unor miniștri și funcționari ai Ministerului Transporturilor, a devenit o maculatură, un document gol de conținut. În acest MasterPlan pe care mi-l aruncați în față, variantele ocolitoare Vaslui și Bârlad trebuiau să fie finalizate în 2017, așa că, despre ce vorbim? Despre un document pe care nu-l respectă chiar cei care ar trebui să-l aibă drept Biblie?

Sigur, sunt importante și costurile, dar nu aș vrea să coborâm autostrada celor două capitale românești, București - Chișinău, doar la o discuție legată de costuri. Soluțiile și importanța ei sunt chiar în Programul de guvernare al PSD, pe care mi-am permis să-l citesc cu pixul în mână, și din care vă ofer câteva repere:

  1. "Continuarea sprijinului pentru Republica Moldova va rămâne un obiectiv esențial al statului român și va trebui dublat de sporirea prezenței în vecinătate, inclusiv prin investiții";
  2. "Analiza fiecărui program operațional și realocarea de fonduri către sectoarele cu potențial maxim de absorbție, atât în interiorul, cât și între programele operaționale";
  3. Continuarea procesului de consolidare durabilă a relației cu Republica Moldova, pe baza Parteneriatului strategic bilateral pentru integrare europeană;
  4. Sprijinirea în continuare a proiectelor în domeniul energetic, al transporturilor și al infrastructurii, de conectare fizică prin România la spațiul european;

Nu mai reiau aici graficele pe care le-am tot prezentat, cu 1% fonduri alocate Moldovei din bugetul pentru infrastructură sau cu subvenționarea de întreaga țară a călătoriilor cu metroul, aproape 100 de milioane de euro pe an.

Vreau doar să-mi exprim speranța că actualul ministru al transporturilor, domnul Lucian Șova, nu va fi schimbat înainte de a pune în practică obiectivul pe care l-a subliniat, în fața acestor argumente, la audierea comisiilor reunite ale Parlamentului, faptul că, pentru Domnia Sa, repararea nedreptăților cauzate Moldovei de alocările discreționare de fonduri de la buget, în domeniul infrastructurii, reprezintă nu doar o prioritate personală, ci și o responsabilitate administrativă.

    Dănuț Bica - declarație politică intitulată Deviza guvernărilor PSD-ALDE: De ce să construim și să reabilităm, când este mai simplu să închidem?;

Domnul Dănuț Bica:

"Deviza guvernărilor PSD-ALDE: De ce să construim și să reabilitam, când este mai simplu să închidem?"

După 14 luni de guvernare PSD-ALDE, dacă tragem linie și facem bilanțul, constatăm, cu profundă insatisfacție, că promisiunile electorale mincinoase ale actualei puteri nu au vizat numai domeniul salariilor și pensiilor, ci și lucrările de infrastructură atât de necesare pentru modernizarea României.

Analizând datele statistice oficiale aferente anului trecut, constatăm cu amărăciune că în 2017 Guvernele conduse din umbră de către domnul Liviu Dragnea au alocat pentru investiții cel mai mic procent din istoria recentă a României. Astfel, cheltuielile cu investițiile publice au totalizat numai 3,2% din PIB, circa 27 de miliarde de lei, din care peste 80% nu au fost finanțate de Guvern, ci de la bugetele proprii ale unităților administrativ teritoriale. Dacă luăm în considerare și trista contraperformanță de a nu putea absorbi mai nimic din fondurile europene alocate României pentru perioada de programare 2014-2020 cu destinația finanțării marilor lucrări de infrastructură, atunci, putem concluziona, fără niciun fel de îndoială, că 2017 a fost un an pierdut pentru țara noastră și în domeniul dezvoltării, iar anul 2018 nu ne dă speranțe, din păcate, că va fi diferit de cel precedent. Nu trebuie să uităm că acest dezastru investițional nu s-a întâmplat într-o perioadă economică nefavorabilă, ci în anul în care liderii PSD și ALDE se mândresc cu faptul că România a avut cea mai mare creștere economică dintre statele membre ale Uniunii Europene, apropiindu-se practic de nivelul înregistrat de China la acest capitol. Comparațiile pe care le fac liderii coaliției aflate la guvernare cu Republica Populară Chineză nu-i avantajează, pentru că în China se construiește mult și durabil, pe când în România nu numai că nu se construiește aproape nimic, dar se mai prăbușesc și unele elemente de infrastructură rutieră sau feroviară realizate în anii din urmă.

Avem Guvern nou, cel mai stufos din Uniunea Europeană, ministru nou la transporturi, probleme vechi și aceeași lipsă vădită de soluții și de finanțare în acest domeniu esențial pentru dezvoltarea economiei naționale. Situația pare să nu se schimbe în bine nici după instalarea Guvernului PSD-ALDE cu numărul 3. Cea mai bună dovadă în acest sens o reprezintă recentul anunț cu privire la închiderea a circa 100 de rute de transport de călători pe calea ferată. Da, în acest fel dorește Ministerul de resort să realizeze eficientizarea transportului feroviar din România. Păi, dacă bani pentru investiții în infrastructura CFR nu este în stare să procure, atunci, cel mai simplu pentru Guvern este să șteargă, din pix, circa 100 de rute secundare, aceasta în condițiile în care respectabilii guvernanți promiseseră exact invers: mii de kilometri de autostrăzi noi și de căi ferate reabilitate, gări și aeroporturi noi sau modernizate.

Văd că sărbătorirea Centenarului a aprins spiritul patriotic și în sufletele politicienilor din cadrul partidelor aflate la guvernare. Acesta este un lucru firesc, dar mă determină să întreb câți oare dintre reprezentanții PSD și ALDE și-au chestionat șefii de ce nu se începe, măcar în anul 2018, conectarea Munteniei și Moldovei cu Transilvania prin mult doritele autostrăzi sau prin căi ferate moderne. Iar pe mine, ca reprezentant al argeșenilor în Camera Deputaților, mă interesează în mod deosebit de ce Autostrada Pitești-Sibiu, care a fost proiectată încă din perioada interbelică, pare astăzi că nu mai există nici măcar pe hârtie. Despre realizare, ce să mai vorbim? Câți dintre parlamentarii PSD și ALDE, transformați peste noapte în mari patrioți, și-au condiționat votul pentru învestirea celor 3 Guverne măcar de obținerea promisiunii realizării unor investiții în rețeaua națională de căi ferate, pe care, astăzi, viteza medie de deplasare este mai mică decât în perioada interbelică? Niciunul!

Nouă, celor din PNL, colegii din coaliția majoritară ne tot amintesc mereu că ei sunt la putere și ne cer să-i lăsăm să guverneze. Din păcate, până în prezent, PSD și ALDE nu au guvernat decât împotriva interesului general. Știu, noi suntem în opoziție și nu ne sunt acceptate propunerile. Dar trebuie să ne batem pentru promovarea intereselor cetățenilor care ne-au trimis în Parlament. Personal, am acționat în acest sens, sesizând miniștrilor din cele trei Guverne PSD-ALDE, care au răspuns de soarta transporturilor, starea dezastruoasă în care se găsesc drumuri și căi ferate de importanță strategică din județul Argeș și le-am solicitat să ia măsurile care se impun pentru remedierea situației. De exemplu, Drumul Național Pitești-Câmpulung-Brașov se află, de ani de zile, într-o nesfârșită modernizare, la cel dintre Pitești, Drăgășani și Târgu Jiu începerea lucrărilor se amână tot de ani buni, cel care leagă municipiile Câmpulung Muscel și Curtea de Argeș arată ca după bombardament, iar Transfăgărășanul, considerat drept unul dintre cele mai frumoase drumuri montane din Europa, este deschis circulației în fiecare an doar de la 30 iunie până la 1 noiembrie. De asemenea, calea ferată Vâlcele-Râmnicu Vâlcea a ajuns o ruină. Pentru toate aceste importante obiective se manifestă același vădit dezinteres. Vom face, vom realiza, vom finaliza,... acestea sunt asigurările primite, în mod constant, în ultimul an, de la miniștrii PSD. În realitate, pentru multe dintre acestea, nici măcar licitațiile nu s-au realizat, nicidecum să înceapă lucrările!

Dar, de departe cel mai mare dispreț pe care l-am constatat, din partea Guvernului PSD-ALDE, este cel pentru calea ferată care leagă municipiile Pitești și Curtea de Argeș. Această rută nu a beneficiat de nicio reparație în ultimii 28 de ani și niciuna dintre gările de pe acest traseu nu a beneficiat de vreo lucrare de reabilitare. Nu a contat importanța economică a acestei linii de cale ferată, nu a contat că este o rută cu reverberații în istoria României, nu a contat faptul că toate gările dintre Pitești și Curtea de Argeș sunt monumente istorice, construite la solicitarea Regelui Carol I. Nu a contat că la funeraliile Majestății Sale Regele Mihai I mulți politicieni s-au îmbulzit la Curtea de Argeș, aducându-și aminte de vechea cetate de scaun a Țării Românești, de Mănăstirea lui Manole, de locul unde își duc somnul de veci regii României. Și, din cauza stării deplorabile în care se găsește clădirea, au trebuit să acopere Gara Regală din Curtea de Argeș cu un mash colorat, ca să nu vadă oaspeții străini și televiziunile din întreaga lume tencuiala căzută și stadiul de degradare în care a ajuns aceasta. Funeraliile au trecut, mash-ul a fost dat jos, iar noi am rămas tot cu ruina a ceea ce a fost cândva mândria transporturilor feroviare regale din România, iar rutei de cale ferată Pitești - Curtea de Argeș i se pregătește închiderea definitivă.

În concluzie, doresc să menționez că nu am niciun fel de așteptare de la noul ministru al transporturilor, care a făcut afirmația, pe un ton de nepermisă ironie, că "lucrările de infrastructură se vor termina ... atunci când se vor finaliza". Mai mult decât atât, filosofia strâmbă după care este ghidată întreaga viziune investițională a Guvernului PSD-ALDE îmi dă motive să cred că planul închiderii celor peste 100 de trasee de cale ferată va fi pus în aplicare. De altfel, responsabilii în domeniu au afirmat că vor închide rutele respective, pentru că sunt nerentabile! Asta spun miniștri "competenți", care nu înțeleg că o cale ferată, pentru a fi rentabilă, trebuie să fie mai întâi funcțională și sigură, iar pe ea să se poată circula în regim de viteză. Nu înțeleg nici că o arteră de transport modernă, rutieră sau feroviară contribuie la dezvoltarea și la modernizarea localităților pe care le unește. Din păcate, atâta vreme cât vom avea un Guvern care gândește astfel, nu vom avea infrastructură modernă în România.

    Ioan Dîrzu - declarație politică cu titlul Miliarde pentru fermierii români și în 2018;

Domnul Ioan Dîrzu:

"Miliarde pentru fermierii români și în 2018"

Ministerul Agriculturii invită fermierii ca, începând cu 1 martie, să solicite plățile compensatorii de dezvoltare rurală. Bugetul alocat depășește 2,6 miliarde de euro în acest an.

Pentru prima oară, Guvernul este pregătit înainte de termenul prevăzut, pentru a da subvențiile fermierilor. Este o diferență radicală față de guvernarea Cioloș, când fermierii protestau că nu li se dădeau la timp subvențiile.

Începând cu 1 martie, orice fermier îndreptățit poate depune la APIA documentația necesară. Informațiile le găsesc online, pe site-ul Ministerului Agriculturii.

În acest an sunt peste 2,6 miliarde de euro, bani disponibili pentru proiectele fermierilor destinate dezvoltării rurale.

Elementele de noutate aduse de Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale măsurilor de mediu și climă, începând cu anul 2018, sunt:

  • Introducerea a 3 noi pachete în cadrul Măsurii 10 - Agro-mediu și climă - aplicabile pe terenuri agricole, pentru conservarea speciilor acvila țipătoare mică, Aquila pomarina, și dropia, Otis tarda, precum și pe terenuri arabile pentru protejarea speciilor de păsări comune;
  • Includerea posibilității de a cumula, pe aceeași suprafață, plățile compensatorii acordate în cadrul pachetelor aplicabile pe pajiști permanente, atât prin Măsura 11 - agricultura ecologică - cât și prin Măsura 10 - agro-mediu și climă. Astfel, în funcție de combinația de pachete accesate, nivelul plăților cumulate poate fi cuprins între 119-449 euro/ha/an pentru perioada de conversie și între 153 - 483 euro/ha/an pentru perioada de menținere a practicilor de agricultură ecologică;
  • Creșterea nivelului plăților compensatorii acordate la nivel național pe pajiști permanente, fără angajament de agro-mediu și climă, cu 19 euro/ha/an pentru perioada de conversie și cu 18 euro/ha/an pentru perioada de menținere a practicilor de agricultură ecologică, față de anul 2017.

Modul exemplar în care Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale interacționează și asigură sprijinirea fermierilor români ilustrează perfect zicala "omul sfințește locul". Ministrul Daea și Programul de guvernare pe care-l aplică se dovedesc cheia unui veritabil succes în domeniu, iar Comisia pentru agricultură din Camera Deputaților îi va fi un partener de nădejde.

    Dumitru Mihalescul - declarație politică intitulată PSD și ALDE au inventat un nou plan de afaceri, [săptămânal];

Domnul Dumitru Mihalescul:

"PSD și ALDE au inventat un nou plan de afaceri, «săptămânal»"

Lucrul pe care agenții economici îl apreciază cel mai mult într-o țară cu economie de piață este stabilitatea generală a legislației și, în mod special, previzibilitatea politicii fiscale. Nu întâmplător, chiar în urmă cu un an, peste 300.000 de agenți economici din România solicitau primului Guvern PSD-ALDE ca legislația fiscală să nu se modifice, cel puțin pentru următorii patru ani. Oamenii strigau disperați, pentru că doreau să-și facă planuri de afaceri pe termen mediu și lung, să facă investiții, să facă angajări sau să ia credite.

Cât a ținut cont Guvernul de această solicitare, nu cred că trebuie să mai amintim! Răspunsul cinic al PSD-ALDE la această cerere făcută de sute de mii de agenți economici a fost mutilarea Codului fiscal, prin nu mai puțin de 261 de modificări. Pe bună dreptate, unii antreprenori spun că nici nu a avut anul 2017 atâtea zile lucrătoare, câte suceli de politică fiscală a făcut Guvernul.

Într-un astfel de climat, de profundă incertitudine, mai toți antreprenorii și-au abandonat planurile de afaceri pe termen mediu și lung, au amânat investițiile de dezvoltare, au renunțat temporar la noi angajări, iar despre contractarea unui credit nu mai poate fi vorba nici măcar în glumă. Un antreprenor care s-ar bizui astăzi pe ce spune Guvernul este exact ca un parașutist care sare din avion fără echipament și speră ca până jos să se întâmple o minune. Numai că știm cu toții că în afaceri minunile nu vin decât prin muncă și prin investiții. Nu există minuni făcute din pix și nici succes fără risc și fără muncă multă.

Prin titlul declarației mele, ironizez faptul că Guvernul PSD-ALDE a inventat planul de afaceri săptămânal. Știm cu toții că nu există așa ceva. Planurile de afaceri se fac pe ani de zile, se construiesc pe resurse previzibile, pe un cadru predictibil, pe cheltuieli de amortizare și pe estimări de venituri. Cu toate acestea, Guvernele domnului Dragnea ne-au surprins și atunci când ne-au arătat, negru pe alb, că poate exista chiar și salariul negativ, adică obligațiile fiscale să depășească venitul, iar angajatul ar trebui să aducă bani de acasă, deși a muncit.

Când vorbesc despre planul de afaceri săptămânal, mă refer la faptul că tuturor agenților economici le este frică de momentul în care Guvernul se reunește într-o nouă ședință de Guvern. În mod legitim, fiecare se întreabă: "Oare astăzi ce mai modifică Guvernul? Regulile de astăzi vor mai fi valabile și mâine sau iar se schimbă totul?" Nimeni nu mai riscă. Agenții economici români se tem de ceea ce poate face din nou Guvernul, iar investițiile străine directe nu vor mai veni, pentru că nimeni nu merge legat la ochi într-o zonă plină de riscuri politice și economice.

După atâtea "revoluții" și "reforme" fiscale, nu putem să nu constatăm că nimeni nu a înregistrat vreun beneficiu. Salariații care au primit ceva în plus la salariu constată că puterea lor de cumpărare este mult mai mică decât în urmă cu un an. Agenții economici, jupuiți prin tot felul de măsuri fiscale, ezită în a decide dacă mai merită să fie antreprenori sau nu. Pensionarii au fost loviți și ei de creșterea nemiloasă a prețurilor, exact pentru bunurile din coșul zilnic.

Oricât ar mai frământa liderii PSD-ALDE discursul cu "tigrul Europei", cu extraordinara creștere economică, el nu mai ține, pentru că realitatea arată altfel. Nu aș vrea să închei înainte de a spune unor colegi din majoritatea parlamentară, care contestă uneori, indirect, ceea ce spun și critic pe bună dreptate, pentru că direct nu au curaj și nu au argumente, că vreau să văd cu ochii mei atât școlile nou construite, acelea promise în Programul de guvernare al PSD-ALDE, autostrăzile, căile ferate și spitalele renovate și pe cele nou construite, cât și salariile uriașe de minimum 4.000 de euro pe lună. Dacă eu poate nu le văd, o să-i întreb pe cetățeni, pe profesori și pe elevi, pe medici și pe cei care circulă pe drumurile și pe căile ferate din România. Se pare că marile realizări sunt văzute doar de cei din PSD-ALDE, așa cum și în vechiul regim doar nomenclatura vedea prosperitate în România.

    Dumitru Oprea - declarație politică 6 mai rămâne în picioare după bătălia finală?;

Domnul Dumitru Oprea:

"Ce mai rămâne în picioare după bătălia finală?"

Prin acțiunile recente ale ministrului justiției, coaliția PSD-ALDE ne-a confirmat că de această dată, este gata să meargă până la capăt în acțiunea sa de a întoarce România în "epoca de aur" a lui Adrian Năstase. Pentru liderii actualei coaliții de guvernământ, această dorință reprezintă singura garanție că se vor bucura de "fructele" fărădelegilor făcute, fără ca cineva să îi mai întrebe de lege sau să răspundă în fața justiției. Este o decizie pe care au luat-o demult, dar amânată și ascunsă sub idealurile Programului de guvernare. Din punctul de vedere al liderilor coaliției, vremea "păstrării aparențelor" a trecut și este timpul acțiunii.

În anul Centenar, strategiile actualei puteri par să fie făcute mai degrabă cu trecutul decât cu viitorul. Semnalele Comisiei Europene sunt fără echivoc. Riscăm să deraiem cu totul de la principiile statului de drept și, dincolo de tot zgomotul de fond, se descoperă adevărul gol - a început tăvălugul celor aflați în vizorul legii împotriva unei societăți care își caută normalitatea.

Din păcate, în urma atacurilor directe ale coaliției PSD-ALDE la independența sistemului de justiție, societatea noastră va rămâne pentru mult timp extrem de polarizată, iar efectele acestei bătălii, care atinge acum punctul culminant, le vom resimți mulți ani de acum înainte. Și în loc să oferim sistemului de justiție răgazul de a-și corecta inerentele probleme, îl plasăm în rolul cetății asediate. Atunci când este război, apar foarte repede și victimele.

Poate cea mai mare victimă a acesteia este românul simplu, care și-a imaginat că poate trăi o viață așezată, prosperă, în care să fie respectat, românul care, racordat la o societate globală, își poate face un rost acasă, fără să mai depindă de sisteme de relații, de pile, de micile șpăgi date la plic.

Ingredientele unei vieți normale, de tip european, înseamnă servicii sociale decente, taxe rezonabile, un sistem de justiție echitabil, libertate de expresie. Coaliția PSD-ALDE eșuează la toate capitolele: serviciile publice continuă să fie gripate de noua nomenclatură de partid, fiscalitatea devine, pe zi ce trece, tot mai aberantă, războiul împotriva independenței justiției este total și se dorește subjugarea ei și trecerea în subordinea CEx al PSD, libertatea de expresie începe să fie catalogată drept "defăimare", iar legislația privind activitatea ONG-urilor ajunge o glumă proastă.

Partidul lucrează, dar nu pentru cetățeanul român, ci pentru el însuși!

    Florin-Claudiu Roman - declarație politică intitulată PNL solicită respingerea O.U.G. nr. 79/2017!;

Domnul Florin-Claudiu Roman:

"PNL solicită respingerea O.U.G. nr. 79/2017!"

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 79/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal a intrat de săptămâna trecută în dezbaterea Comisiei pentru buget, finanțe și bănci a Camerei Deputaților, dar aceasta își produce deja efectele, în cea mai mare parte negative!

Imediat cum a fost introdusă pe ordinea de zi a Comisiei, Grupul parlamentar al PNL a decis depunerea unui amendament prin care solicităm respingerea în totalitate a O.U.G. nr. 79/2017.

PNL consideră că acest demers este absolut necesar în acest moment, deoarece Ordonanța de urgență nr. 79/2017, promovată de Guvernele PSD-ALDE, a produs un haos fiscal de nedescris, cu consecințe grave, cu efecte negative atât asupra mediului bugetar, cât și asupra mediului privat, dar și asupra administrațiilor publice locale ale căror bugete au fost foarte afectate.

Nu s-a mai întâmplat niciodată în istoria economiei românești ca modificări atât de importante ale Codului fiscal să fie făcute peste noapte, fără a fi testate serios înainte, prin studii ample și foarte serios fundamentate.

Toate aceste decizii intempestive și în același timp experimentale, de modificare a Codului fiscal, prin care se transferă contribuțiile de la angajator în sarcina exclusivă a angajatului, prin care se modifică regimul fiscal al impozitării întreprinderilor mici și mijlocii, prin care se modifică impozitul pe venit, prin care se modifică sistemul de deduceri și chiar se introduce un nou impozit, sunt total greșite, creează numai haos și reușesc doar nenotabila "performanță" de a instala în toate mediile societății din România un climat de profundă nemulțumire și incertitudine.

Cetățenii ne-au trimis în Parlamentul României să preîntâmpinăm dezastrele economice și sociale și nu să le inițiem! Cetățenii așteaptă de la partidele parlamentare responsabilitate și mobilizare pentru crearea unui cadru legislativ suplu, eficient și benefic lor și familiilor lor, precum și economiei românești!

Ați constatat și dumneavoastră, doamnelor și domnilor colegi parlamentari din PSD și ALDE, că Ordonanța de urgență nr. 79/2017 nu produce efecte pozitive sau lăudabile ci, dimpotrivă, aceasta generează deja dezechilibre majore în bugetele comunităților locale, dar și în buzunarele multor români, angajați sau întreprinzători și, în plus, conține și destule elemente neconstituționale!

Ținând cont de toate aceste aspecte, PNL vă solicită, stimați colegi din PSD-ALDE, să votați respingerea acestei ordonanțe de urgență și să le cereți guvernanților dumneavoastră să înceteze cu astfel de practici păguboase, și anume, de a mai promova ordonanțe-experiment, pe care să se agite să le cârpească, abia după ce, întâi, prin acestea instalează debandada fiscală!

    Vasile-Florin Stamatian - declarație politică cu titlul România, la un pas să piardă banii europeni pentru spitalele regionale;

Domnul Vasile-Florin Stamatian:

"România, la un pas să piardă banii europeni pentru spitalele regionale"

Este destul de îngrijorător faptul că riscăm să pierdem bani europeni pentru construcția spitalelor regionale, spitale promise de marea coaliție PSD-ALDE!

Este destul de umilitor pentru toți românii care își doresc aceste spitale și care nu înțeleg de ce sănătatea nu este o prioritate pentru ei. Avem epidemie de rujeolă, avem epidemie de gripă, multe spitale județene sunt într-o stare jalnică, iar Guvernul nu este în stare să demareze aceste proiecte.

În toate Programele de guvernare ale celor 3 Guverne PSD-ALDE, s-a stabilit că cele 9 spitale regionale vor fi construite cu bani din Fondul Suveran de Dezvoltare și Investiții, deși bani gratuiți, europeni, stau nefolosiți.

Pentru construcția celor 3 spitale din Cluj, Iași și Craiova, Uniunea Europeană a alocat o linie de finanțare de 150 de milioane de euro/spital, dar se pare că, deși a trecut destul de mult timp de când a fost semnat Programul operațional pentru perioada 2014-2020, nu s-a făcut aproape nimic.

Soarta lor continuă să fie incertă, iar actuala guvernare recunoaște, cu nonșalanță, marile întârzieri. Nu cred că aceste spitale, atât de așteptate de români, vor mai putea fi realizate în acest exercițiu bugetar și sunt ferm convins că nimeni nu își va asuma responsabilitatea. Au demonstrat că nu le pasă!

Tot căutați terenuri, încercați să faceți studii de fezabilitate, le anulați că nu sunt bune, iar proiectul pentru aceste trei spitale nu a fost trimis la Bruxelles nici până la această dată. Comisarul european Corina Crețu, la o întâlnire recentă avută la Bruxelles cu doamna Viorica Dăncilă, a îndemnat la acordarea unei atenții sporite programului Operațional Regional, care are mari întârzieri, un avertisment pe care sper ca această guvernare să și-l însușească și să încerce să demareze cât mai urgent demersurile necesare acestui proiect.

Nu este greu de înțeles că, dacă nu reușim să ne mișcăm mai repede, vom pierde aproximativ 800 de milioane de euro, lucru recunoscut și de actualul prim-ministru al României.

Continui să mă întreb? Dar se pare că nu găsesc răspunsul. Cum puteți vorbi, domnilor guvernanți, de construcția a 8 spitale regionale și unul republican, promise în programul, sau mai bine zis în Programele de guvernare, care să fie gata până în anul 2023, când nu ați fost în stare să demarați procedurile nici pentru primele 3, cele din Iași, Cluj și Craiova. Nu vă pasă, pentru că voi vă tratați în străinătate!

    Mirela Furtună - declarație politică cu tema Susținerea parcursului european al Republicii Moldova, un angajament profund al României;

Doamna Mirela Furtună:

"Susținerea parcursului european al Republicii Moldova, un angajament profund al României"

Anul 2018, în care sărbătorim Centenarul Marii Uniri, ne va apropia mai mult ca niciodată, după cel de-al Doilea Război Mondial, de românii din Republica Moldova. Este o datorie istorică, politică, diplomatică, culturală, dar și economică, de care trebuie să ținem cont. Am spus acum câteva săptămâni, într-o declarație politică, că în acest an, eforturile diplomației românești trebuie să fie și mai puternice în apărarea drepturilor minorității românilor din Ucraina. Astăzi spun că, deși ne despart granițe politice, anul Centenarului este, din punct de vedere spiritual, anul unității tuturor românilor, indiferent unde se află aceștia și indiferent de etnie.

Destinul comun al Republicii Moldova și al României este european, iar autoritățile de peste Prut trebuie să accelereze eforturile de a atinge acest obiectiv strategic esențial, integrarea în Uniune. România este alături și o va sprijini, indiferent de dificultățile interne sau externe pe care le întâmpină acum sau pe care le va avea în viitor.

Vizita premierului României, doamna Vasilica-Viorica Dăncilă, în Republica Moldova, prima vizită bilaterală, arată importanța relației strategice dintre cele două țări care acum 100 de ani au fost unul și același corp politic. Această vizită este încă una dintre declarațiile noastre ferme și consecvente de susținere a intereselor și proiectelor care apropie și mai mult Republica Moldova de Uniunea Europeană.

Constituirea Asociației Investitorilor Români din Republica Moldova și promisiunea premierului Pavel Filip de susținere a obiectivelor acesteia și a investițiilor pe care și le propune sunt vești bune. România este și va rămâne principalul partener economic.

Extinderea către Chișinău a gazoductului Iași-Ungheni, inaugurat în anul 2014, la patru ani după ce s-a stabilit realizarea acestuia, ar fi un pas esențial pentru utilizarea la capacitatea deplină a acestuia și pentru diversificarea surselor de alimentare cu energie a Republicii Moldova.

Propunerea premierului, Vasilica-Viorica Dăncilă, ca, pe lângă ședința comună de Guvern, să aibă loc și o ședință comună a Parlamentelor Republicii Moldova și României, va fi un eveniment pe care noi, membrii comisiilor de politică externă, din Camera Deputaților și din Senat, trebuie să-l pregătim la un nivel exemplar. Diplomația parlamentară are resursele sale proprii, pe care trebuie să le folosim cât mai bine și cât mai inteligent în anul Centenarului.

    Mihăiță Găină - declarație politică Încă o soluție pentru integrarea tinerilor pe piața muncii;

Domnul Mihăiță Găină:

"Încă o soluție pentru integrarea tinerilor pe piața muncii"

Una dintre preocupările principale ale tuturor guvernărilor PSD de până acum a fost integrarea sau reintegrarea românilor pe piața muncii. Această strategie a tuturor Guvernelor noastre a avut dintotdeauna drept ținte principale toate segmentele de vârstă.

Țin să subliniez că PSD nu a discriminat niciodată vreo categorie de vârstă din motive electorale, după cum îi place opoziției să afirme, iar ca drept dovadă stă ultima realizare a guvernării privind integrarea în câmpul muncii a tinerilor.

Ministerul Fondurilor Europene a lansat trei proiecte finanțate cu circa 9,7 milioane de euro din bani europeni, pentru integrarea tinerilor șomeri. Toate acestea vor fi derulate prin Programul Operațional Capital Uman 2014 - 2020 și au drept scop acordarea unui sprijin financiar nerambursabil angajatorilor care organizează programe de ucenicie la locul de muncă și/sau stagii pentru absolvenții de învățământ superior, precum și acordarea unei prime în beneficiul tinerilor care vor să se angajeze.

Angajatorii care organizează programe de ucenicie și/sau programe de stagii pot depune la AJOFM solicitări pentru sprijin financiar nerambursabil. Angajatorul care încheie angajamente cu tinerii beneficiază de 1.125 lei/lună pentru fiecare ucenic, în perioada de derulare a contractului, care poate fi de 12 luni, 24 de luni sau de 36 de luni, în funcție de nivelul de calificare al programului. De asemenea, tinerii care se vor angaja pe o perioadă de peste trei luni vor beneficia, prin aceste programe, de o primă de activare de 500 lei net, care se va acorda o singură dată, după înregistrarea contractului la AJOFM.

Prin aceste proiecte, care sunt parte componentă a Programului "România angajează", vom reuși crearea de noi locuri de muncă și diminuarea șomajului în rândul familiilor tinere. Pentru județul Ialomița pe care-l reprezint în Parlamentul României, țin să subliniez că cererile de sprijin financiar pot fi depuse de către doritori la Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă din Slobozia.

    George Șișcu - considerații despre Legea salarizării;

Domnul George Șișcu:

Dezbatem zilele acestea vestita Ordonanță de urgență nr. 91 din anul 2017, care ne demonstrează clar că Legea salarizării nu este nici pe departe una perfectă, așa cum ne-o prezintă doamna Vasilescu, ministrul muncii. Această ordonanță este o dovadă în plus a faptului că PNL a avut dreptate atunci când a semnalat gravele probleme pe care le creează adoptarea Legii salarizării, ordonanța încercând de fapt să corecteze o mică parte dintre problemele semnalate de numeroase instituții publice.

PNL a atras atenția în nenumărate rânduri vizavi de nevoia de a se găsi soluțiile necesare alinierii salariilor tuturor categoriilor de salariați din sectorul bugetar, astfel încât aceștia să beneficieze de remunerații raportate la munca pe care o prestează.

Noi susținem cu două mâini majorarea salariilor diferitelor categorii sociale, dar în același timp subliniem demagogia Guvernului, care încearcă să amăgească oamenii, încurajând nemulțumirile sociale și promovând discriminarea între diversele categorii de personal bugetar. Mai mult, va atrag atenția că bugetarii au simțit pe propria piele că majorarea mult trâmbițată a însemnat de fapt o scădere sau cel mult o infimă creștere de maxim 3-4 procente.

De asemenea, angajații din mediul privat s-au trezit în februarie cu salariile tăiate, ca urmare a "revoluției fiscale", marca Vâlcov, și a artificiului mutării contribuțiilor de la angajator la angajat.

În acest context, mă întreb de câte acte normative mai este nevoie pentru a cârpi greșelile ministrului muncii?

Avem nevoie de o Lege a salarizării unitare funcțională și nediscriminatorie, nu de prevederi legislative haotice, după bunul plac al PSD și în funcție de interesele acestuia!

Este fără echivoc faptul că Legea salarizării s-a dovedit un eșec de marcă al actualei coaliții PSD-ALDE, iar doamna Olguța Vasilescu se face vinovată de nerespectarea promisiunilor din Programul de guvernare dar, mai grav, și de o dezechilibrare a politicilor salariale și fiscale.

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică intitulată 1 martie 2018 - primul an al mărțișorului în Patrimoniul Cultural UNESCO;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"1 martie 2018 - primul an al mărțișorului în Patrimoniul Cultural UNESCO"

1 martie este considerată prima zi de primăvară, o zi marcată atât de frumos în România, prin intermediul mărțișorului. Anul aceste este cu atât mai special cu cât, la reuniunea Comitetului UNESCO, din Coreea de Sud, de la sfârșitul anului trecut, a fost aprobată includerea mărțișorului în Patrimoniul Cultural al Organizației.

Dosarul a fost depus de România alături de alte trei țări, respectiv Bulgaria, Republica Macedonia, Republica Moldova, țări în care această frumoasă tradiție a primăverii există, cu unele diferențe de formă, dar în același spirit al celebrării renașterii naturii. Comitetul pentru Salvgardarea Patrimoniului Cultural Imaterial al Umanității a decis că tradiția mărțișorului întrunește toate condițiile pentru a fi înscrisă pe Lista Reprezentativă a Patrimoniului Imaterial Mondial.

Așadar, din acest an, odată cu Centenarul, simbolul devenirii noastre, mărțișorul, simbolul speranței și renașterii, se află în Patrimoniul Cultural Imaterial al Umanității UNESCO.

De altfel, în luna martie, Ministerul pentru Românii de Pretutindeni va desfășura campania de promovare a mărțișorului ca parte a Patrimoniului Imaterial UNESCO, cu elemente de design specific anului Centenar, prin intermediul misiunilor diplomatice permanente și a mediului asociativ din diaspora românească.

Orice român este ambasadorul României în comunitatea în care locuiește, în care muncește sau în care studiază, iar mărțișorul este un simbol aparte care, dincolo de gingășia lui, marchează triumful primăverii asupra iernii.

Mi-aș dori ca românii noștri, oriunde s-ar afla vremelnic în lume, să poarte un mărțișor în această zi specială - 1 martie - și să simtă România mai aproape!

    Ioan Balan - declarație politică O țară divizată nu poate progresa!;

Domnul Ioan Balan:

"O țară divizată nu poate progresa!"

După 14 luni de guvernare PSD-ALDE, putem constata cu toții că s-a ales praful de toate promisiunile formulate de aceste partide în campania electorală. Deși economia României a înregistrat o creștere economică mare, cel puțin statistic, pe hârtie, proasta gestionare a țării a condus la următoarele realități crude: veniturile oamenilor au scăzut, nu au crescut, așa cum li se promisese; ratele la bănci aproape că s-au dublat; prețurile au crescut cel mai puternic în ultimii 5 ani, erodând puterea de cumpărare a populației, iar cetățeanul cumpără astăzi mult mai puțin decât în urmă cu un an; șantierele sunt abandonate, pentru că alocările financiare au fost tăiate, fonduri europene nu s-au atras, iar în România nu se construiește nimic; România este tot mai puternic privită cu neîncredere, chiar și de partenerii noștri tradiționali și chiar de tinerii români care continuă să plece din țară, unde văd cu ochii.

Vă aduc aminte că printre promisiunile lui Liviu Dragnea figura și aceea că, dacă nu va reuși să aducă prosperitate românilor, dacă nu va respecta Programul de guvernare "din scoarță în scoarță", atunci PSD va trebui să plece de îndată de la guvernare. Nu numai că PSD-ALDE nu a adus prosperitatea promisă, nu numai că nu respectă nimic din ceea ce au promis, dar, zi de zi, lună de lună, ne trezim cu toții puși în fața mai multor măsuri care n-au fost niciodată scrise în Programul de guvernare: majorări de accize, taxe noi pentru angajatori, dezinteresul total pentru absorbția fondurilor europene, mutilarea legilor justiției, revocarea procurorului șef al DNA, politizarea excesivă a tuturor instituțiilor statului, care, potrivit legii ar trebui să fie autonome.

PSD, denumit, pe bună dreptate, partidul-stat, a ajuns să controleze politic toate instituțiile, cu excepția Președinției și Justiției. O justiție independentă și un președinte care acționează în limitele Constituției îi enervează cel mai mult pe liderii celor două partide care conduc astăzi România. Au încercat constant și nu vor abandona obiectivul subordonării politice a justiției. Nu vor reuși! Au încercat și vor încerca să clatine și deciziile președintelui și chiar să spere că vor avea vreodată încrederea românilor pentru această funcție. Nu vor reuși!

Dacă până acum, cele trei Guverne PSD-ALDE nu au reușit să facă bine, rău cu siguranță au făcut. În afară de măsurile aberante pe care le-au implementat și al căror șir încă nu s-a terminat, consider că cel mai mare rău făcut României este divizarea totală a societății românești.

De când guvernează PSD-ALDE, societatea românească a fost împărțită între români buni și români răi, între românii din țară și românii plecați la muncă în străinătate, de parcă nu ar fi cu toții copiii aceleași țări! De când guvernează PSD-ALDE, societatea românească este împărțită în salariați la stat și salariați la privat, între pensionari cu pensii mici, bazate pe contributivitate și pensionari prosperi, cu pensii "speciale", între agenți economici onești, plătitori de impozite și taxe, și agenți economici "protejați" care lucrează nestingheriți în economia subterană.

De când guvernează PSD-ALDE, decalajele de dezvoltare între provinciile istorice ale țării s-au adâncit, iar sărăcia s-a acutizat în mediul rural. De când guvernează PSD-ALDE, există administrații publice bogate, pentru că așa vrea Guvernul, și administrații publice sărace, există școli renovate și școli abandonate, elevi cu acces la educație și elevi uitați pe lume, pacienți norocoși și pacienți fără nicio șansă de a avea acces la un act medical de calitate sau la medicamentele lunare, la vaccinuri și la imunoglobulină.

PSD și ALDE au divizat societatea românească între susținătorii luptei anticorupție și cei care nu mai au încredere în lupta anticorupție, deși toți, dar absolut toți românii, s-au săturat de jaful constant al banilor publici. PSD și ALDE au "reușit" să divizeze societatea românească și în această chestiune, căci o luptă anticorupție eficace și eficientă nu îi lasă să doarmă liniștiți și nici să-și continue obiceiurile care i-au consacrat.

O guvernare iresponsabilă a PSD-ALDE, preocupată exclusiv de problemele și de interesele celor doi lideri ai partidelor, a divizat profund societatea românească, în anul sărbătorii Centenarului Marii Uniri, tocmai în anul în care societatea românească ar fi trebuit să fie mai unită ca niciodată. În fapt, divizarea societății românești este cel mai grav lucru care ni se putea întâmpla, pentru că atunci când am fost uniți, istoria ne arată cât se poate de clar că niciodată, nimeni și nimic nu a reușit să ne clatine. O țară divizată nu va putea progresa!

    Ionela Viorela Dobrică - declarație politică având ca subiect protecția civilă;

Doamna Ionela Viorela Dobrică:

Declarația politică de astăzi are ca subiect protecția civilă.

În momentul de față, România se confruntă cu situații meteorologice extreme. Toate codurile de avertizare emise de autorități reprezintă în realitate diverse pericole posibile la care este expusă populația. Norocul, dacă îl putem numi așa, este constituit de faptul că situația de acum a putut fi prevăzută din timp de Administrația Națională de Meteorologie, iar cetățenii și-au putut lua măsuri de precauție. Dar dezastrele naturale și cele provocate de oameni pot surveni oricând, fără niciun fel de avertisment. Acestea pot însemna pagube economice, pentru mediu și, cel mai tragic, pot însemna pierderi de vieți.

Pe ordinea de zi a ședinței Camerei Deputaților se află Proiectul de Lege pentru aprobarea O.U.G. nr. 72/2017 privind implementarea Sistemului de avertizare a populației în situații de urgență "RO-ALERT". Acest proiect reprezintă cadrul normativ care introduce sistemul de avertizare a populației, bazat pe tehnologii moderne din domeniul comunicațiilor. Datele statistice arată o creștere semnificativă a fenomenelor meteo extreme, în ultimii trei ani fiind emise în România peste 10.000 de avertizări/ atenționări hidro-meteorologice, la care se adaugă și incidentele provocate de oameni. Avertizarea populației în cazurile de dezastru iminent sau deja produs se face prin semnale acustice care acoperă doar 48% din suprafața locuită a României. Sistemul "O-ALERT" va transmite mesaje de avertizare adaptate evenimentului, care vor fi afișate pe ecranele telefoanelor celor aflați în arealul amenințat, fără a fi necesară intervenția utilizatorului. Astfel, viteza de reacție va crește atât pentru autorități, cât și pentru populație, iar pierderile de vieți omenești și pagubele materiale vor putea fi mult limitate.

De aceea, cu ocazia acestei declarații doresc să vă îndemn pe toți, indiferent de apartenența politică, să tratăm dezbaterea acestui proiect de lege cu grad maxim de responsabilitate și seriozitate și să votăm adoptarea sa pentru binele întregii populații.

De asemenea, astăzi, când în România se celebrează Ziua Protecției Civile, la 88 de ani de la aprobarea prin Decret Regal a Regulamentului apărării pasive contra atacurilor aeriene, doresc să le mulțumesc tuturor celor care fac parte din structurile Inspectoratului General pentru Situații de Urgență pentru eforturile depuse și pentru că veghează continuu asupra noastră.

    Ionuț-Marian Stroe - declarație politică cu titlul Spitalul Regional Craiova este o prioritate pentru cetățeni, dar nu și pentru autorități;

Domnul Ionuț-Marian Stroe:

"Spitalul Regional Craiova este o prioritate pentru cetățeni, dar nu și pentru autorități"

Spitalul Regional Craiova este un proiect foarte ambițios, care necesită colaborarea între autoritățile municipale, județene și centrale. Din păcate, la momentul actual, autoritățile par să aibă cu totul alte priorități. Ne aflăm într-o situație foarte gravă, când procedurile par să fi stagnat și riscăm să pierdem finanțări extrem de importante.

Spitalul regional din Craiova ar fi trebuit să fie finanțat cu 100 de milioane de euro, dintre care 50 de milioane fonduri europene, 40 de milioane fonduri de la bugetul de stat și 10 milioane din bugetul administrației locale. Între timp, în urma schimbărilor radicale introduse în proiect, se vorbește neoficial de costuri de 200 de milioane de euro.

În anul 2016, cetățenii din Craiova aveau motive să fie optimiști. Un teren generos de 10 hectare fusese transferat de la Ministerul Apărării Naționale, Ministerului Sănătății, iar Guvernul semnase un acord cu BEI pentru a beneficia de studii de specialitate. Lucrurile păreau să fi intrat pe făgașul firesc și ne așteptam ca lucrările de construcție să înceapă cât mai repede.

Din păcate, între timp, interese imobiliare au întârziat nepermis întreg proiectul. Ne aflăm în situația de a pierde cu totul finanțările de la Uniunea Europeană și de la Banca Europeană de Investiții, din lipsă de capacitate administrativă. Fără sumele substanțiale oferite de UE, va fi imposibil de construit un spital așa cum merită Craiova.

Situația este cu atât mai gravă cu cât Oltenia este una dintre regiunile cele mai defavorizate din punctul de vedere al spitalelor, nu are nici spital regional, nici spital de pediatrie.

Este revoltător că interese meschine pun în pericol viața și sănătatea craiovenilor, care sunt privați de dreptul lor fundamental de a beneficia în propriul lor oraș de îngrijiri medicale într-un spital nou, dotat cu echipamente moderne!

    Marius Bodea - despre implementarea Sistemului Big Brother, de către Primăria Iași;

Domnul Marius Bodea:

În declarația politică de astăzi doresc să atrag atenția că Sistemul "Big Brother", pe care Primăria Iași intenționează să îl implementeze la nivelul Iașiului, care presupune achiziția și montarea a 1.000 de camere video în Iași, este un alt "tun" al administrației conduse de primarul Mihai Chirica. Acest sistem de supraveghere video va costa 12 milioane de euro, adică 12.000 euro pentru fiecare cameră video montată și 30% din toți banii ieșenilor pentru investiții locale dintr-un an. Acest demers inițiat de Primăria Iași ridică mari semne de întrebare, în condițiile în care, spre comparație, pentru achiziția și instalarea în comuna Florești din Județul Cluj a unui sistem de supraveghere video, identic ca structură, doar cu un număr mai mic de camere video, a costat 1,9 milioane de lei fără TVA. Adică, pentru montarea a 137 camere video identice precum cele pe care Primăria Iași vrea să le achiziționeze, în comuna Florești s-au achitat doar 3.000 euro, iar în Iași, prețul pentru o cameră video identică este de patru ori mai mare.

Achiziția sistemului "Big Brother" se anunță a fi cazul "Stâlpii 2", doar că în cazul camerelor video amploarea "tunului" este mult mai mare. Dacă în cazul achiziției stâlpilor de pe Splai Bahlui adaosul nejustificat de preț a fost de "doar" 400.000 euro, în această situație "tunul" se anunță a fi de 9 milioane de euro. Pe lângă faptul că primarul Chirica cheltuie din bugetul local, adică din banii tuturor ieșenilor, o sumă astronomică, pentru o investiție care nu este prioritară pentru oraș, există toate premisele ca o mare parte dintre acești bani să fie, în realitate, deturnați în buzunarele celor ce au pus la cale această achiziție suspectă.

Îl invit, și pe această cale, să prezinte public motivul pentru care Primăria Iași a bugetat o sumă de 4 ori mai mare pentru o cameră video a acestui acestui sistem de supraveghere a ieșenilor, comparativ cu valoarea reală a investiției validată de a altă achiziție publică similară în România.

Îi solicit să publice notele de fundamentare ale achiziției și nota de stabilire a prețului estimativ pe care le cere legea achizițiilor publice, cu toate semnăturile de întocmire și de avizare aferente, pentru a identifica ce repere de preț similar în România au fost avute în vedere cand au stabilit prețul și cine și-a pus semnătura pe documentele avizatoare ale acestui "megatun".

Domnule Chirica, renunțați! Renunțați la risipirea inutilă a 12 milioane de euro și rezolvați problemele sistemice ale Iașiului - infrastructură, transport public, spații verzi, poluare, trafic auto, parcări.

    Mihai Culeafă - declarație politică intitulată Justiția, într-o democrație, nu se face prin reglări de conturi!;

Domnul Mihai Culeafă:

"Justiția, într-o democrație, nu se face prin reglări de conturi!"

În ultimul an, justiția din România a fost supusă necontenit la atacuri și la presiuni din partea majorității aflate la putere. Declarația de presă, în urma căreia ministrul justiției, domnul Tudorel Toader, a inițiat procedura de revocare a Procurorului-Șef al DNA, a fost făcută la un an de la nefericita Ordonanță de urgență nr. 13/2017. În tot acest timp, atenția cetățenilor din România, dar și a partenerilor noștri din NATO și din Uniunea Europeană, a fost suprasolicitată de atacurile mai directe sau mai insidioase la adresa independenței puterii judiciare.

Atenția partidelor de la putere a fost absorbită în asemenea măsură de această nesănătoasă obsesie, încât și-au dat jos propriile Guverne în două rânduri, atunci când Liviu Dragnea și Călin Popescu-Tăriceanu au avut impresia că atacul nu este presat cu suficientă energie. Atât de preocupați au fost cei din arcul guvernamental de propria libertate, încât nu au mai putut acorda atenție guvernării în sine. Altfel nu se poate explica nici creșterea inflației și a indicelui ROBOR, nici haosul produs de introducerea și retragerea formularelor ANAF, nici "creșterea negativă" a multor salarii, în urma țopăielilor fiscale.

Din păcate, atacul grosolan al puterii la adresa justiției menține polarizarea în societatea noastră. Discursul ministrului Toader, care a amintit multora de ședințele PCR în care erau înfierați și "demascați" anumiți "dușmani ai poporului", a adus din nou mii de oameni în stradă. Mobilizarea civică este în continuare exemplară, în pofida vremii neprielnice.

Atitudinea puterii blochează un dialog real despre ceea ce trebuie făcut pentru ca actul de justiție să devină mai rapid, mai transparent și să inspire mai multă încredere. Niciun sistem nu este perfect, dar în cazul justiției trebuie lăsate să funcționeze organismele de autoreglare. Orice procuror care se face vinovat de abuzuri trebuie să fie sancționat de instituțiile abilitate - Inspecția Judiciară sau Consiliul Superior al Magistraturii - pentru a ne asigura că orice pedeapsă disciplinară este proporțională cu greșeala comisă și nu lasă loc de interferență a politicului.

O democrație sănătoasă este aceea în care instituțiile sunt mai importante decât persoanele. O democrație slabă este aceea în care politicul calcă în picioare separația dintre puteri, pentru a-i proteja pe hoți și corupți.

    Mihai Niță - declarație politică despre 28 februarie, Ziua protecției civile;

Domnul Mihai Niță:

"28 februarie, Ziua protecției civile"

Aniversăm, la 28 februarie, Ziua Protecției Civile din România, dată la care Regele Carol al II-lea a semnat Înaltul Decret Regal din 1930, în 1933 fiind publicat în Monitorul Oficial al României, ca Regulamentul Apărării Pasive contra atacurilor aeriene. Protecția civilă a străbătut un drum lung până să atingă forma de organizare prezentă, însă obiectivul său a rămas același - protecția populației și a animalelor, a bunurilor materiale, a valorilor de patrimoniu și factorilor de mediu, conform situațiilor de risc la care ar putea fi supus teritoriul național, acționându-se prin evacuare, adăpostire, apărare și asistență sanitară.

Mecanismul contemporan de gestionare a situațiilor de urgență a fost adaptat standardelor UE și NATO, aducând tot mai variate responsabilități privind protecția civilă. Continuând tradiția înaintașilor, specialiștii în domeniu se preocupă de creșterea nivelului profesional și a capacităților operaționale, pentru a răspunde cu succes misiunilor pe care le au de îndeplinit, devenind un furnizor de asistență umanitară la cele mai înalte standarde. Totodată, ISU recrutează voluntari care ar putea însoți echipajele ISU la intervenție, solicitanții având vârsta cuprinsă între 16 și 65 de ani. Pe lângă certificatele de competență primite după un stagiu de instruire și practică, activitatea de voluntariat poate fi luată în calcul de angajatori.

Deosebit de utilă s-a dovedit a fi înființarea Sistemului Național Unic pentru Apeluri de Urgență, organizat conform standardelor europene. Este notabilă, de asemenea, înființarea Serviciului SMURD, care funcționează în cadrul inspectoratelor pentru situații de urgență și care și-a demonstrat pe deplin eficiența.

Apreciez preocuparea statului român, de-a lungul vremii, în privința dezvoltării sistemului destinat salvării de vieți și de bunuri. Cu toate acestea, este firesc să ne preocupe dezvoltarea sistemului de urgență, în raport cu evoluția necesităților actuale. Realitatea arată că mai există disfuncțiuni care trebuie recunoscute și remediate. Pe lângă dotarea cu utilități moderne și suficiente numeric, se impune consolidarea clădirilor cu risc seismic ridicat. S-a constatat că o treime dintre spitalele funcționale în București întră în această categorie. În cazul unui seism puternic, urmările ar fi dramatice, Capitala riscând să ajungă în colaps. Amenajarea adăposturilor subterane, din care fac parte și subsolurile blocurilor de locuințe, nu s-a rezolvat. De asemenea, infrastructura rutieră constituie un grav impediment la intervențiile de urgență.

Am remarcat, de fiecare dată, atunci când a fost cazul, calitatea umană și profesionalismul salariaților din instituțiile de stat abilitate să intervină în astfel de cazuri. Acești oameni cu vocație de eroi au salvat vieți și au evitat tragedii iminente. Istoria lor este presărată cu numeroase acte de vitejie, consemnate de-a lungul timpului, printre care și participarea pompierilor la operațiuni militare. Avem motive să afirmăm că Ziua Protecției Civile merită să fie celebrată ca un simbol al eroismului.

Cu prilejul acestei frumoase aniversări, adresez felicitări întregului personal care muncește pentru salvarea de vieți și de bunuri materiale, expunându-se necondiționat la pericole pe care le implică profesia lor nobilă.

Le urez tuturor, la mulți ani!

    Nicolae Giugea - declarație politică cu titlul Un alt eșec previzibil - fondurile europene;

Domnul Nicolae Giugea:

"Un alt eșec previzibil - fondurile europene"

Se împlinește un an de când atrăgeam atenția în plenul Parlamentului asupra faptului că Guvernul PSD-ALDE nu pare să fie deloc interesat de atragerea fondurilor europene și că acest lucru va fi plătit, cu vârf și îndesat, de fiecare român în parte. Mi-aș dori foarte mult să fiu contrazis de acțiunile Guvernului, iar în acest an care s-a scurs, miliardele de euro care așteaptă să fie cheltuite de România să fi început deja să se reverse în proiecte de mari investiții, fie în infrastructura de transporturi, fie în spitale noi, fie în proiecte de calificare pentru angajați.

Nimic, dar absolut nimic nu s-a întâmplat de la ultima mea intervenție. Ba din contră! În loc să se fructifice aceste oportunități, suntem anunțați de la Bruxelles, chiar de comisarul român pentru dezvoltare regională, că pierdem oportunități pe bandă rulantă: finanțarea spitalelor regionale de la Craiova, Cluj și Iași este aproape compromisă; finanțarea metroului bucureștean este și aceea aproape pierdută; finanțarea din bani gratuiți a drumurilor rapide și a autostrăzilor a rămas numai o dorință.

Am dezbătut în Parlament ultimele două bugete ale României, pentru anii 2017, respectiv 2018. Sper că nu este vreunul dintre dumneavoastră care nu cunoaște faptul că aproape toate marile investiții cuprinse în buget au ca sursă de finanțare fondurile europene. Investițiile din resurse financiare naționale nu există, pentru simplul motiv că nu mai sunt bani. Din cauza incapacității PSD-ALDE de a înțelege cum funcționează o economie, introducerea unor impozite noi sau majorarea celor existente nu le-a adus mai mulți bani la buget, ci doar au făcut viața mai grea pentru angajați, pentru pensionari și pentru agenții economici. Așadar, singura speranță pentru ca în România să se poată construi ceva este legată de accesarea acelor resurse financiare gratuite, din care țara noastră poate deveni un beneficiar net.

Am tot încercat să găsesc explicații pentru faptul că Guvernul nu a mișcat un deget să atragă acești bani. Am presupus că e vorba despre piedici birocratice, despre lipsa experților care să scrie proiectele, despre probleme legate de sistemele informatice. Niciodată nu mi-a dat prin cap că adevărata cauză este cu totul alta. Da, din nefericire, chestiunea a fost lămurită chiar de fostul prim-ministru, Mihai Tudose, care afirma cu sinceritate că "Nu poți să le iei șpagă la băieții ăia. De asta. Nu poți să le ceri șpagă, nu? Ăla nu-ți dă șpagă."

După această scăpare, din categoria "gura păcătosului adevăr grăiește", am înțeles de ce în exercițiul financiar 2007-2013 România a fost codașă la absorbția fondurilor europene, iar în cadrul financiar 2014-2020, din care deja au trecut trei ani și mai bine, nu am atras nimic! Nu se ia șpagă, nu se face nimic! Am mai înțeles și de ce Guvernul PSD-ALDE nu este interesat de construcția spitalelor regionale din fonduri europene, pentru că așa ar costa doar 200 de milioane de euro. Însă, dacă spitalele se fac din impozitele și taxele plătite de români, ele vor costa musai peste 400 de milioane de euro.

Atitudinea generală a PSD-ALDE față de fondurile europene este, fără pic de îndoială, cea explicată de Mihai Tudose. Fondurile europene nu sunt atractive pentru autoritățile române pentru că nu se pot fura! O știe chiar Liviu Dragnea pe pielea lui, iar a asta a băgat frica în tot PSD-ul.

Cei din PSD fug de fondurile europene, însă stau la coadă atunci când vine vorba despre fondurile naționale. În concepția PSD, dacă banii sunt ai românilor, atunci este liber la furat! O să spuneți că sunt prea dur și că, în realitate, nu-i așa. Îmi rezerv dreptul să vă trimit la ultimul raport al Curții de Conturi a României și veți constata singuri că numai într-un an, 2016, jaful din bani publici a urcat la peste 43 de miliarde de lei. Da, ați auzit bine, peste 43 de miliarde de lei! Nici eu nu am crezut că suma este reală! Însă detalii din raport sunt dincolo de orice imaginație: căi ferate și vagoane au dispărut peste noapte, plăți ilegale de milioane de lei, bonusuri necuvenite, bani dispăruți de la lucrări de investiții! Dacă raportăm această sumă la bugetul acelui an, putem să spunem că un sfert din buget a ajuns în buzunarele unora, fără a mai lua în calcul faptul că nu toate actele și faptele ilegale ar fi fost constatate de Curtea de Conturi.

Nu aș vrea să închei înainte de a vă spune că, văzând dimensiunea batjocurii față de banii publici, am înțeles și încrâncenarea pe care liderii coaliției o au față de o justiție care îi tot deranjează de la sifonarea banilor publici. O eventuală revocare a șefei DNA și o "îmblânzire" a luptei anticorupție, ne va duce cu siguranță într-o nouă paradigmă, "dormi liniștit, PSD fură de la tine", iar fondurile europene vor fi cu siguranță blocate.

    Silviu Nicu Macovei - declarație politică intitulată Regiunea Nord-Est va deveni depopulată, dacă nu intervenim!;

Domnul Silviu Nicu Macovei:

"Regiunea Nord-Est va deveni depopulată, dacă nu intervenim!"

Am auzit cu toții în ultimele săptămâni despre mult mediatizatul raport al ONU, care plasează România pe primul loc după Siria, la numărul de cetățeni care părăsesc țara. Dacă luăm în considerare faptul că Siria este în plin război, ajungem la concluzia că țara noastră este pe primul loc în lume în a-și pierde cetățenii.

Cifrele arată că peste 2,5 milioane de cetățeni români cu domiciliul permanent în România sunt plecați din țară pentru mai mult de un an. Numărul lor a crescut constant, îndeosebi după 2007. Vorbim aici despre 12% din populația întregii țări. Situația este cu atât mai îngrijorătoare cu cât principala categorie de vârstă care alege să părăsească România este cea între 20 și 39 de ani, adică fix românii în plină putere de muncă și cei mai activi din punct de vedere al natalității.

Dacă însă privim distribuția procentuală pe regiuni a celor plecați din țară, observăm că regiunea Nord-Est este cea mai grav afectată de fenomenul migrației - 17,7% din cetățenii români sunt plecați în afara țării. Repet, este vorba în principal de românii capabili de muncă.

Dacă vom corela aceste date cu faptul că regiunea Nord-Est este cea mai săracă regiune a Europei și că este cea mai vitregită la nivel de infrastructură rutieră și feroviară, iar investițiile sunt la cel mai scăzut nivel, ne dăm seama că în an Centenar este imperios necesară îndreptarea atenției Guvernului României cu prioritate în direcția regiunii Nord-Est. Mă refer concret la realizarea de investiții care, la rândul lor, să atragă finanțări interne și externe, la dezvoltarea infrastructurii și la reducerea decalajului economic.

Am propus și voi milita ca o bună parte din investițiile prin Fondul Suveran de Dezvoltare să fie direcționate cu prioritate pentru regiunea Nord-Est. Soluția este la îndemână, în sensul în care parcurile industriale din toate județele acestei regiuni au nevoie de investiții concrete. Este suficient să privim distribuția și gradul de ocupare a acestor parcuri industriale și vom observa nevoia imediată de sprijin în zona despre care vorbim.

Sunt sigur că absolut toată lumea este convinsă de faptul că municipiul Iași este exponentul polului de dezvoltare al întregii regiuni Nord-Est. Principala resursă, cea umană, este abundentă în Iași, însă atenția de care are nevoie va fi benefică pentru toată regiunea. Sunt de acord că doar industria de IT și industriile creative nu sunt suficiente pentru a reduce decalajul economic cu celelalte regiuni. De aceea, investiția în industrii conexe activității agricole este absolut esențială!

Trag un puternic semnal de alarmă față de situația extrem de gravă în care se află județele Moldovei și contez pe disponibilitatea tuturor colegilor parlamentari de a conștientiza pericolul dezvoltării inegale a regiunilor istorice ale țării noastre!

    Laurențiu Nistor - declarație politică intitulată Băncile reportează profituri record. Câștigă cetățenii români!;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Băncile raportează profituri record. Câștigă cetățenii români!"

Profitul mult mai mare raportat de bănci în 2017 demonstrează că măsurile luate de guvernarea PSD au fost justificate și au adus mai mulți bani la bugetul de stat, bani care pot fi folosiți pentru școlile și spitalele din România.

Aceste rezultate se datorează adoptării O.U.G. nr. 79/2017 care limitează, prin Codul fiscal, diminuarea artificială a profitului bancar inclusiv prin transpunerea în legislația națională a prevederilor Directivei 2016/1164/UE privind normele împotriva practicilor de evitare a obligațiilor fiscale care au incidență directă asupra funcționării pieței interne.

Prin noile reglementări introduse de Guvernul PSD, cheltuielile cu dobânzile care pot fi deduse sunt limitate la maximul 10% din profit.

În 2017, în consecință, profitul bancar a crescut spectaculos la 5,6 miliarde de lei, mai mare cu 1,4 miliarde de lei față de anul trecut, deci peste 300 de milioane de euro. Din profitul suplimentar raportat de bănci, statul român a încasat cu circa 50 de milioane de euro mai mulți bani la buget, sub formă de impozit pe profit.

Cu acești bani suplimentari colectați la bugetul de stat, se pot construi săli de masă în 1.000 de școli din România, fie se pot moderniza 250 de unități de învățământ, fie se pot construi 15 cămine studențești.

Guvernarea PSD-ALDE își respectă promisiunile din campania electorală. Măsurile luate vin în sprijinul tuturor românilor, din dorința unei vieți decente pentru fiecare dintre ei.

    Petru Movilă - despre Centenarul conferințelor și monumentelor;

Domnul Petru Movilă:

"Centenarul conferințelor și monumentelor"

În toamna anului 2016, PSD anunța în campania electorală cu surle și trâmbițe marele proiect menit să redea încrederea și demnitatea tuturor românilor și să-i unească în cadrul unui proiect de țară unic și coerent, Centenarul Marii Unirii, cel mai important proiect la nivel declarativ al PSD, pentru perioada 2016 - 2020.

Stimate domnule președinte, stimați colegi parlamentari ai PSD, am ajuns în anul centenar! Unde este marele proiect de țară anunțat cu atât fast, proiectul care aduce unitate, prosperitate și coerență?

Oare toate tăierile de panglici sau pamblici, cum vreți dumneavoastră să le spuneți, toate dezvelirile de monumente și plăci comemorative, toate conferințele și seminariile organizate în marile orașe ale țării, oare toate acestea reprezintă marele proiect de țară promis de PSD?

Stimate domnule președinte, stimați colegi din PSD, nu mă puteți contrazice, asta ați făcut și asta faceți, ne aflăm în anul în care ar trebui să sărbătorim cu decență și mândrie Centenarul Marii Uniri, iar dumneavoastră organizați conferințe peste conferințe, tăiați panglici și pamblici pentru inaugurarea de toalete în școli și inaugurați monumente peste monumente. Nu aveți un proiect național bazat pe lucruri concrete, pe investiții, nu sunteți capabili să marcați acest an cu o importanță capitală pentru neamul românesc!

Ați promis o Românie puternică în Uniunea Europeană și în NATO, dar ați produs o Românie hulită și arătată cu degetul peste tot în Europa. Ați promis unitate, solidaritate și prosperitate pentru toți românii, dar ați dezbinat tot neamul românesc. Le-ați crescut salariile, dar le-ați scăzut veniturile. Asta este prosperitate?

Cultura și valorile românești, sunt priorități naționale, dar avem bugete infime pentru instituțiile culturale din țară, avem opere în țară care pregătesc un spectacol pe bucăți, timp de doi ani, pentru că nu au fonduri. Demnitate pentru toți românii - dar avem peste 2.400 de unități școlare cu grupul sanitar în curte. Astfel, vă întreb, acești părinți ar trebui să-și ducă cu demnitate copiii la școală și să se bucure de prosperitatea în care trăiesc?

Nu sunteți capabili să oferiți românilor un proiect de țară adevărat, bazat pe investiții, pe dezvoltare, pe o adevărată bunăstare și prosperitate a neamului românesc. Unde este autostrada care leagă Moldova de restul țării? Unde este marele centru pentru arși de la Iași? Unde sunt spitalele regionale?

Astăzi este deja prea târziu pentru proiecte și investiții cu notorietate și prestanță care să marcheze Centenarul Marii Uniri, dar niciodată nu este prea târziu să eliberați neamul românesc de interesele voastre meschine!

Partidul Mișcarea Populară este singurul partid care, deși se află în opoziție, a venit în fața românilor cu un proiect de țară realist, să scoată România din toxicitatea în care se află acum din cauza PSD. Suntem singurul partid care a fost capabil să propună un proiect măreț pentru anul centenar, un proiect anunțat de mai bine de doi ani și un proiect menit să aducă o adevărată bunăstare și unitate națională, unirea cu Republica Moldova. Anul 2018, stimate domnule președinte, este despre România întreagă!

Centenarul Marii Uniri reprezintă pentru Partidul Mișcarea Populară un eveniment care ar trebui să genereze un proiect major pentru țară, care să marcheze viitorul României.

Vă adresez o ultimă întrebare, domnule președinte și domnilor parlamentari ai PSD, cum să vorbim de o Mare Unire, fără o parte dintre cei care au înfăptuit-o?

    Claudiu-Vasile Răcuci - declarație politică Pe unde ai pierdut reforma administrației, domnule Dragnea?;

Domnul Claudiu-Vasile Răcuci:

"Pe unde ai pierdut reforma administrației, domnule Dragnea?"

Voi spune astăzi lucruri pe care le cunoaște toată lumea, inclusiv liderii actualei coaliții de guvernare, dar care, se pare, au fost loviți de o uitare profundă. România are astăzi o structură a administrației publice ineficientă și costisitoare, care nu poate conduce la modernizarea țării, nu poate permite realizarea de investiții de interes local, regional sau național și nu va putea permite principalelor servicii publice să se dezvolte, să se modernizeze.

Cauzele principale le cunoaștem cu toții: decizia administrativă este într-o parte, iar banii se află în altă parte, adică decizia este la nivelul consiliilor locale, iar banii s-au întors, încet și sigur, tot la Guvern; structura organizării unităților administrativ teritoriale, bazată pe mii de unități administrativ-teritoriale, este și ea o piedică; descentralizarea unor competențe ale Guvernului, precum modul în care este administrată o parte consistentă din patrimoniul public - sunt alte domenii nereformate, care acționează aproape identic cu perioada regimului comunist.

PSD și ALDE, partidele care guvernează astăzi România, nici nu vor să mai audă de posibilitatea reorganizării administrativ-teritoriale a țării, de o reactivare a descentralizării administrative sau de o evaluare a necesității restructurării plafoanelor administrative. Nimic! Aceasta deși, în anul 2013, domnul Liviu Dragnea se poza în marele reformator al administrației publice locale și în marele susținător al descentralizării administrației. Din păcate, astăzi, singurul lucru care îl mai interesează este acela cum să facă administrațiile locale mai dependente de voința de la București, cum să ia din mâna administrațiilor locale unele servicii publice și cum să poarte banii publici, dintr-un buzunar în altul, totul cu scopul ca decizia să fie în mâinile șefului de la partid.

Nu vreau să înțelegeți critica mea la adresa Guvernului PSD-ALDE doar ca o critică banală, formulată în cadrul competiției politice. Eu nu am intrat în politică doar să critic. Puteam să o fac și fără să fiu în politică! Eu am intrat în politică cu un singur scop, acela de a schimba ceva în bine în țara mea, pentru copiii noștri. Promisesem că dacă PSD-ALDE vor face lucruri bune, chiar o să-i susțin. Din păcate, până acum, în peste 14 luni, nu mi-au dat această ocazie nici măcar o dată!

Trebuie să înțelegem cu toții că adevărata guvernare în societățile dezvoltate este guvernarea locală! Țările pe care le invidiem în Europa au guverne locale puternice, bine finanțate, autonome în decizie și puternic controlate de cei care dețin puterea, adică de cetățeni. Vedeți cât este de simplu succesul? Vedeți unde pleacă tinerii români să își construiască un viitor?

Din păcate, țara noastră, în loc să o ia în această direcție, de mai bine de un an a luat-o exact în sensul opus, adică ne îndreptăm spre o recentralizare administrativă absurdă, care nu va aduce nimic, dar absolut nimic bun! Oricât de mult s-ar lăuda Guvernul că știe ce-i mai bine pentru oameni, nu va ști niciodată la fel de bine ca un primar sau ca un consiliu local. Oricât de mult ar dori un primar să facă bine pentru o colectivitate locală, acesta nu va reuși niciodată în actualul mod de organizare și finanțare al administrației publice locale.

    Raluca Turcan - declarație politică intitulată Ministrul justiției, împotriva justiției!;

Doamna Raluca Turcan:

"Ministrul justiției, împotriva justiției!"

Propunerea lui Tudorel Toader, de revocare a Procurorului-șef al DNA, Laura Codruța Kövesi, a primit aviz negativ din partea Secției pentru procurori a CSM. Demersul antijustiție al ministrului justiției, Tudorel Toader, primește astfel o respingere dură din partea reprezentaților sistemului judiciar.

O țară întreagă a putut urmări în direct dezbaterea de la CSM. Am primit cu toții dovada instituțională că rechizitoriile din platourile TV, pe care ministrul justiției și-a întemeiat argumentația, nu au nicio legătură cu realitatea juridică. Argumentele ministrului Toader au fost demontate unul câte unul. S-au spart ca niște baloane de săpun.

Așa-zisul rechizitoriu al ministrului justiției s-a dovedit că nu este altceva decât un jalnic demers împotriva justiției. Toate demersurile PSD-ALDE, de așa-zisă reformă a justiției, nu sunt decât atacuri împotriva justiției și împotriva independenței magistraților. Sunt atacuri pe care liderii PSD-ALDE le instrumentează prin oameni pe care îi manevrează, cum este cazul lui Tudorel Toader.

Tudorel Toader nu a fost singur și nu a acționat pentru că așa i-a venit lui. A fost împins și patronat politic în această aventură de liderii PSD-ALDE. După votul de blam de la CSM, este cazul ca liderii PSD-ALDE să iasă din ipocrizie și lașitate și să-și asume bărbătește responsabilitatea asupra acțiunii ministrului Toader, pe care au girat-o, făcându-se că se uită în altă parte.

Este cazul să vedem un șir de demisii din fruntea PSD-ALDE, împreună cu demisia domnului Toader. Acest ministru al antijustiției nu ar mai trebui să vorbească nicio secundă în numele justiției și despre justiție, din înalta demnitate pe care a dezonorat-o.

Aventura antijustiție a lui Tudorel Toader și a celor care l-au manevrat trebuie să se oprească aici!

Domnilor de la PSD-ALDE, lăsați justiția în pace!

    Robert-Ionatan Sighiartău - declarație politică Apel în anul Centenarului;

Domnul Robert-Ionatan Sighiartău:

"Apel în anul Centenarului"

Generația care a avut determinarea și șansa de a înfăptui Marea Unire, un act istoric întemeietor, nu s-a oprit la proclamarea ei, ci a trecut la fapte.

Marea Unire din 1918 a fost realizată atât pentru unificarea într-o singură țară a teritoriilor locuite majoritar de români, cât și pentru ca România, astfel întregită, să meargă pe drumul Vestului, să fie în rândul statelor civilizate cu democrație occidentală.

Sub conducerea lui Ion I. C. Brătianu, guvernarea PNL din anii 1922-1926 a pus în practică obiectivele Marii Uniri la a cărei înfăptuire PNL a contribuit major.

Care erau aceste mari obiective - consolidarea și modernizarea statul național unitar român în canoanele democrației occidentale și pe baza valorilor naționale.

Guvernarea lui Brătianu-fiul a reușit împlinirea acestui deziderat prin Constituția de la 1923 și legislația modernizării economiei, agriculturii, finanțelor si a organizării administrative a statului de atunci. A fost o strălucită sinteză între valorile modernității occidentale și naționale.

În timpurile noastre, avem un alt act istoric întemeietor - aderarea României la structurile democrațiilor occidentale, euroatlantice, Uniunea Europeană și NATO. PNL a avut și aici o contribuție hotărâtoare.

Pasul al doilea, obligatoriu, este fructificarea integrală, în folosul cetățenilor români, a șanselor uriașe oferite de aderarea la structurile lumii occidentale. Să fim pentru totdeauna în Vest, cu nivel de trai, dezvoltare și civilizație comparabile cu țările occidentale.

Cu alte cuvinte, ce-au făcut liberalii pentru România la începutul perioadei interbelice, sub conducerea lui Ion I. C. Brătianu, trebuie să facem și noi, în alte circumstanțe istorice - să punem în practică, să aducem în viața de toate zilele toate consecințele benefice ale unui mare act istoric întemeietor al începutului de mileniu trei - aderarea României la Uniunea Europeană și NATO, acompaniată de Parteneriatul strategic cu SUA.

Suntem în anul Centenarului Marii Uniri. Avem, cu atât mai mult, obligația morală față de români să dăm semnalul concret al voinței de a realiza acest obiectiv.

În anul Centenarului, România trebuie să aibă acțiuni și politici concrete care să repare rupturi și decalaje care blochează integrarea deplină a țării în Occident. La nivel simbolic, aceasta echivalează cu realizarea unei a doua Mari Uniri, prin infrastructură, care să unească regiunile istorice ale României și România cu Occidentul; prin reducerea decalajelor de nivel de trai și de dezvoltare din interiorul țării; prin captarea energiilor și competențelor conaționalilor noștri dinlăntrul și din afara României; prin modernizarea completă a instituțiilor și economiei; prin coagularea valorilor moderne cu cele tradiționale; prin punerea familiei și a valorilor ei în centrul politicilor demografice și educaționale. Succesul acestor demersuri va echivala, simbolic, cu o a doua Mare Unire.

Într-un context cu o atare miză, mă adresez actualei majorități guvernamentale PSD-ALDE. Nu dați cu piciorul acestei șanse istorice pe care o țară o întâlnește la câteva generații! Renunțați la politicile care învrăjbesc, care produc și care adâncesc decalaje între regiuni și între categorii sociale! Lăsați în pace justiția și nu-i mai asupriți pe cei care produc și susțin bugetul țării! Renunțați la populismele și la risipa clientelară care prăpădesc banii românilor și creșterea economică! Încetați să mai dați vina pe Occident, ca să vă acoperiți propriile nerealizări, abuzuri și derapaje de la democrație și domnia legii! Nu bagatelizați Centenarul prin festivisme prăfuite și goale de conținut! Construiți autostrăzi, spitale și școli, nu mai vindeți iluzii și minciuni! Fiți măcar o dată la înălțimea momentului pe care îl trăim!

PNL este conștient de ocazia istorică pe care o avem cu toții și cheamă la solidaritate națională toate forțele democratice, creative și de bună-credință ale națiunii. Vom face tot ce depinde de noi pentru realizarea obiectivului de țară despre care am vorbit, atât cât putem din opoziție, și cu tot ce vom putea, cu toate competențele și capacitățile, atunci când vom fi la guvernare. Avem un precedent glorios în istoria PNL - o generație de liberali care și-a onorat misiunea istorică la 1918 și în deceniul ce a urmat. Vom urma modelul lor!

    Aurel-Robert Boroianu - declarație politică cu titlul România pierde! Pierde finanțarea pentru spitalele regionale, pierde fondurile europene de sute de milioane de euro! Cine răspunde, domnilor Dragnea și Tăriceanu?!;

Domnul Aurel-Robert Boroianu:

"România pierde! Pierde finanțarea pentru spitalele regionale, pierde fondurile europene de sute de milioane de euro! Cine răspunde, domnilor Dragnea și Tăriceanu?!"

Zilele trecute, românii au aflat din nou că promisiunile din Programele de guvernare ale PSD-ALDE nu au mai nimic în comun cu realitatea din teren, ci au rămas cantonate în zona minciunilor vehiculate prin campaniile electorale. Susțin acest lucru, deoarece se dovedește pe zi ce trece că toate aceste promisiuni ale PSD-ALDE s-au transformat, fie în coșmaruri fiscale, adică în tăieri de salarii și venituri, tăieri substanțiale ale bugetelor locale sau creșteri de taxe și accize, fie în eșecuri pe bandă rulantă, în diferite domenii importante!

Astfel, de exemplu, în domeniul sănătății, România nu reușește deloc să evolueze, ci din contră, investițiile necesare din domeniu sunt absolut neglijate de guvernanții actuali.

Țara noastră se confruntă doar cu probleme mari și blocaje extrem de grave în sistemul public de sănătate, cum sunt lipsa cronică a vaccinurilor și amplificarea unor epidemii de rujeolă și gripă, soldate cu prea multe decese pentru o țară europeană.

De asemenea, se constată permanent nenumărate și nesfârșite probleme prin mai toate spitalele de stat și, din păcate, acestea rămân nerezolvate sau tergiversate de miniștrii PSD care se tot perindă prin Guvernele PSDragnea.

Mai mult decât atât, Comisarul european, doamna Corina Crețu, a avertizat recent Guvernul Dăncilă asupra faptului că România are toate șansele să piardă și banii care reprezentau finanțarea de la BEI pentru construirea unor spitale regionale: "Sunt foarte îngrijorată de evoluția proiectelor privind spitalele regionale, care au fost aprobate în luna iulie 2015. Din păcate, construcția celor trei spitale regionale este unul dintre proiectele care înregistrează mari întârzieri".

Deci, cu alte cuvinte, în loc să fie preocupați de a lua cele mai rapide și mai eficiente măsuri pentru a respecta termenele agreate cu BEI, pentru a putea astfel atrage finanțarea necesară construirii acestor spitale, atât de importante pentru schimbarea în bine a condițiilor oferite românilor din regiunile respective în domeniul sănătății, domnii Dragnea și Tăriceanu aruncă 150 de milioane de euro la gunoi, pentru că dumnealor sunt preocupați exclusiv de controlul politic absolut asupra Guvernelor lor și, în consecință, de schimbarea premierilor din 6 în 6 luni!

Sper că ați auzit și dumneavoastră, nu numai noi, cei din opoziție, faptul că doamna Corina Crețu avertizează Guvernul Dăncilă și asupra întârzierilor foarte mari din Programul Operațional Regional, POR, program pe care România riscă să piardă fonduri europene de până la 831 de milioane de euro până la finalul anului curent!

În acest sens, vă întreb, doamnă prim-ministru Dăncilă, ce măsuri veți lua în regim de urgență, astfel încât acest lucru să nu se întâmple?

De asemenea, vreau să-mi răspundeți, domnilor Dragnea și Tăriceanu, cât îi veți mai minți pe români și când aveți de gând să le spuneți adevărul adevărat, despre cauzele reale ale acestor eșecuri?

Nu mai departe de acum un an, susțineați în Programul de guvernare Grindeanu: "...estimăm că până în 2020 fondurile europene vor fi absorbite în proporție de peste 72% - restul până la 100% va fi absorbit până la 31 dec 2023"! Suntem în 2018, domnilor, și vi se atrage atenția că România va pierde aproape un miliard de euro din aceste fonduri, doar până la sfârșitul anului...

Nu mai departe de acum un an, susțineați negru pe alb, în același Program de guvernare Grindeanu, că intenționați "construcția a opt spitale regionale, dotate cu echipamente de ultimă generație, care vor elimina eforturile financiare și umane pentru deplasarea cetățenilor din țară către București, în speranța unui act medical de calitate", iar acum este limpede că ați pierdut și finanțarea acestora!

    Sorin-Ioan Bumb - declarație politică intitulată Revoluția fiscală a PSD se face pe spinarea pensionarilor;

Domnul Sorin-Ioan Bumb:

"Revoluția fiscală a PSD se face pe spinarea pensionarilor"

Haosul creat de revoluția fiscală a PSD a generat efecte grave și multiple în societate. Aproape că nu mai este săptămână în care Guvernul să nu dea o nouă ordonanță de urgență prin care mai cârpește câte ceva din revoluția care a devenit între timp un fel de "test al pisicii", ca în bancurile de pe vremea comunismului. Altfel spus, PSD așteaptă să vadă ce mai crapă, să știe unde trebuie să cârpească.

Însă, dincolo de orice glumă, se înmulțește în fiecare zi numărul celor afectați de această revoluție, cărora PSD a vrut să le facă bine cu forța.

Iată că nu scapă nici sistemul de pensii. Una dintre urmările revoluției fiscale este amânarea majorării punctului de pensie pentru data de 1 iulie 2018, în loc de 1 ianuarie 2018. După ce recalcularea pensiilor, pentru cei ce au lucrat în grupele I și a II-a de muncă, a dus, paradoxal, la scăderea cuantumului pensiei încasate în decembrie 2017, acum pensionarii sunt loviți din nou, ei rămânând și fără majorarea de pensii promisă. La această țeapă se adaugă și efectul indirect al revoluției fiscale, adică creșterea de prețuri și devalorizarea monedei naționale, pe care pensionarii au început să le simtă ori de câte ori își achită facturile sau își cumpără cele necesare traiului.

Lucrurile nu se opresc însă aici. Ca să facă rost de bani la buget, PSD s-a gândit să umble un pic și la pensiile viitoare, ale celor care acum lucrează și cotizează la sistemul de pensii. PSD reduce cota de contribuție la fondul de pensii administrate privat de la 5,1% la 3,75%, furând astfel și din pensiile viitoare ale românilor.

Iată deci că cinismul PSD nu mai are nicio limită! PSD confiscă acum viitorul românilor și le fură viitoarele pensii, ca să își poată acoperi, temporar, promisiunile electorale mincinoase, care nu au niciun fundament economic.

Domnilor guvernanți, oricâte guverne de șase luni ați tot schimba, revoluția fiscală va rămâne doar un eșec răsunător, un program mincinos, construit doar pentru a lua ochii electoratului. Opriți-vă din făcut bine cu forța, până nu veți transforma țara într-un paradis socialist distopic, de tipul Venezuelei!

    Florinel Stancu - declarație politică Îmi doresc să îmbunătățim Programul gratuit de cadastru;

Domnul Florinel Stancu:

"Îmi doresc să îmbunătățim Programul gratuit de cadastru"

Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară, ANCPI, are o misiune foarte importantă și în acest an. Ne dorim cu toții să grăbim lucrările pentru cadastrarea gratuită a terenurilor. Primarii din județul Dolj și-au propus să fie campioni la acest capitol. În acest an, ANCPI a demarat și procedurile pentru scoaterea la licitație a imobilelor din cele 660 de comune în toată țară, care vor fi înregistrate în evidențele de cadastru și carte funciară cu ajutorul fondurilor europene, urmând ca acestea să fie împărțite în trei loturi.

Programul național de cadastru și carte funciară 2015-2023 este finanțat din veniturile proprii ale ANCPI, peste patru miliarde de lei, dar și din fonduri externe obținute prin Programul Operațional Regional, în cuantum de aproximativ 312 milioane de euro. O altă sursă de finanțare poate fi bugetul local, numai că UAT-urile nu dispun de acești bani.

Nu cred că mai este nevoie să motivăm această grabă. Lipsa cadastrului la terenurile agricole este una dintre problemele fundamentale ale agriculturii românești și una dintre frânele dezvoltării serioase a acestui sector. Fără cadastru, pământul are o valoare diminuată considerabil și nu poate fi vândut, iar procesul de retrocedare a terenurilor agricole se poate considera încheiat numai în momentul în care se atașează cadastrul la titlul de proprietate.

Pe lângă problema banilor mai există câteva blocaje care trebuie rezolvate cât mai repede posibil, pentru ca procesul de cadastrare să devină și mai rapid. Dacă se solicită unităților administrativ teritoriale să depună pentru terenuri și locuințe, atunci și suma alocată din partea statului ar trebui majorată. Primăriile care au câștigat proiectul și au demarat lucrările spun că nu au primit încă banii. Apoi, dacă dorim să realizăm cu adevărat acest obiectiv național și european, este necesar un proces de aplicare continuu, nu doar în anumite intervale de timp.

Suntem în discuții cu Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice pe acest subiect, iar eu sper că dificultățile din prezent vor fi înlăturate, astfel încât UAT-urile din toată țara să reușească implementarea celui mai important proiect din ultimii ani, pentru ele.

    Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică cu titlul Introducerea unui program național de vaccinare anti-HPV, ca metodă de prevenție primară, complementar programelor de screening organizat, și derularea de campanii de informare;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Introducerea unui program național de vaccinare anti-HPV, ca metodă de prevenție primară, complementar programelor de screening, organizat și derularea de campanii de informare"

Apreciez ca fiind foarte importantă preocuparea Ministerului Sănătății pentru creșterea capacității de screening pentru depistarea bolilor cu impact asupra sănătății publice, prin finanțare din fonduri europene, astfel încât peste 800.000 de femei cu vârsta cuprinsă între 24 - 64 ani vor beneficia de servicii de depistare precoce, HPV și Babeș Papanicolau, precum și de triaj citologic. Cu toate acestea, în absența realizării unui program național de vaccinare anti-HPV și a derulării unor campanii de informare la nivel național, cu precădere în comunitățile vulnerabile, nu se va reduce semnificativ nivelul mortalității prin cancer de col uterin, cu precădere la femeile tinere.

Infecția cu virusul HPV este una dintre cele mai frecvent întâlnite în întreaga lume. Cercetările în domeniu arată că până la 80% din populația feminină activă sexual va fi expusă, la un moment dat, acestui virus. Cancerul de col uterin reprezintă 10% din cancerul feminin la nivel mondial și este al doilea cel mai frecvent și fatal cancer în rândul femeilor sub 50 de ani. La nivel global, mai mult de o jumătate de milion de cazuri noi apar anual, în timp ce se înregistrează în fiecare an mai mult de un sfert de milion de decese, țările în curs de dezvoltare având cea mai mare parte a poverii acestor boli.

În fiecare an, în România, sunt diagnosticate 4.343 de cazuri noi de cancer de col uterin, 1.909 femei pierd în fiecare an lupta cu această boală, iar aproximativ 12% din totalul cazurilor de cancer de col uterin din Uniunea Europeană provin din țara noastră. Consider că se impune introducerea vaccinării anti-HPV, ca metodă de prevenție primară, complementar programelor de screening organizat.

România înregistrează o incidență de trei ori mai mare decât cea a Uniunii Europene, 34,9 la 100.000 de femei, și este pe primul loc dintre toate țările europene în ceea ce privește mortalitatea prin cancer de col uterin, 14,2 la 100.000 femei. Acest lucru înseamnă o mortalitate de 20 de ori mai mare decât a Islandei, de 4 ori mai ridicată decât cea a Uniunii Europene și de două ori mai mare decât cea a unor țări precum Macedonia, Belarus sau Ucraina. În plus, cancerul de col uterin reprezintă a doua cauză de mortalitate prin cancer la femeile din România și principala cauză pentru femeile cu vârsta cuprinsă între 15 și 44 de ani.

În plus, se estimează că anual sunt diagnosticate în țara noastră 331 de cazuri noi de cancer vulvar, 78 de cazuri de cancer vaginal, 76 de cazuri de cancer anal la femei și 77 de cazuri la bărbați, 130 de cazuri de cancer penian, 388 de cazuri de cancer orofaringian la femei și 3.716 cazuri la bărbați.

Modalitatea cea mai des întâlnită de transmitere a virusului HPV este cea sexuală. Totodată, infecția cu HPV poate fi transmisă și prin metode nonsexuale, însă aceste cazuri sunt foarte rar întâlnite. O astfel de metodă este transmiterea virusului de la mamă la nou-născut, în cazul unei nașteri vaginale. De cele mai multe ori, infecția cu HPV nu prezintă simptome. Prin urmare, multe persoane cu infecție HPV nu știu că o au. Marea majoritate a infecțiilor cu HPV nu prezintă un pericol pentru organism, însă atunci când infecțiile persistă, crește riscul apariției cancerului de col uterin.

În prezent, există două metode de prevenție împotriva bolilor provocate de infecția cu HPV. Prevenția primară, prin vaccinare, și cea secundară, prin screening. Doar împotriva cancerului de col uterin sunt dezvoltate programe de screening prin testare Babeș Papanicolaou.

Având în vedere aspectele prezentate, consider că se impune introducerea unui program național al vaccinării anti-HPV cu vaccinul nonavalent, care asigură la ora actuală cea mai extinsă protecție împotriva cancerului de col uterin, de aproximativ 90%.

Totodată, susțin că este necesar să se organizeze anual campanii publice de conștientizare a riscurilor la care se expun persoanele din categoriile vulnerabile, dacă nu se prezintă la medic pentru screening și nu se vaccinează împotriva infecției cu HPV.

În calitate de medic primar cu experiență de peste 30 de ani în pediatrie, sunt dispusă să particip la dezvoltarea unui astfel de program național de vaccinare anti-HPV și de organizare a unor caravane de informare a familiilor și a tinerilor expuși la infecția cu HPV, în special în cadrul comunităților vulnerabile.

În 10 ani de la introducerea vaccinării tetravalente la nivel internațional, s-au putut înregistra progrese remarcabile în țările în care vaccinarea este inclusă în programele naționale de imunizare. Astfel, în Australia, prevalența genotipurilor HPV 6, 11, 16 și 18 în rândul femeilor cu vârsta cuprinsă între 18 și 24 de ani a fost redusă de 4 ori, prin introducerea vaccinării în programul național de imunizare - de la 28,7% la 6,7% prevalență. În SUA, un declin clar, de 56%, a infecțiilor HPV cu genotipurile prevenibile prin vaccinare, a fost înregistrat la tinerele cu vârsta între 14 și 19 ani care au fost vaccinate în intervalul 2003-2006, cât și intervalul 2007-2010. În Danemarca, un studiu de cohortă care a analizat date din registrele naționale referitoare la femeile născute în intervalul 1989-1999, a remarcat că cele care au primit vaccinul HPV tetravalent au avut un risc de a dezvolta leziuni precanceroase mai mic cu 60% față de cele nevaccinate.

    Beatrice Tudor - declarație politică având ca obiect Anatomia unei manipulări de presă anti-PSD, în contextul unui anunț important despre justiție;

Doamna Beatrice Tudor:

"Anatomia unei manipulări de presă anti-PSD, în contextul unui anunț important despre justiție"

Miercuri, 21 februarie, cel mai important blog de sport din România, tolo.ro, dă o informație care zguduie internetul - cea mai bună handbalistă a lumii primește un salariu de 22.000 de euro de la clubul unde activează. Asta ar fi fost informația. Doar că ea a fost însă împachetată puțin diferit - Gabi Firea îi dă Cristinei Neagu cel mai mare salariu de bugetar din România!

A doua zi, ministrul justiției urma să anunțe soarta Procurorului-șef al DNA și era nevoie de motive care să-i isterizeze pe bucureșteni.

Întâi să cunoaștem personajele !

Gabriela "Gabi" Firea este femeie, este membru al PSD, este Primarul General al Bucureștiului, este una dintre personalitățile reprezentative pentru partid în acest moment și este un om ambițios cu proiecte ambițioase - din start, câteva calități care o transformă în țintă și chiar într-un trofeu politic, atunci când situația o impune.

Cristina Neagu este cea mai bună jucătoare de handbal a lumii, a muncit enorm pentru a ajunge unde a ajuns, a făcut ca România să iubească din nou acest sport și a devenit un model pentru mii de copii care vor la handbal ca să fie precum Cristina - din start, câteva calități care o transformă într-un erou și într-un model, într-o perioadă în care nu avem foarte multe multe eroine și modele în societate.

Cătălin Tolontan este un jurnalist care glisează cu ușurință între zona presei de investigații, a presei sportive și, mai nou, zona justiției.

Apoi să cunoaștem faptele:

Pe 20 februarie 2017, deci acum un an de zile, Gazeta Sporturilor publica o știre despre faptul că cea mai bună jucătoare de handbal a lumii, Cristina Neagu, a semnat cu CSM București. A fost un transfer care a fost aplaudat de toată lumea la momentul respectiv. O valoare a handbalului românesc se întoarce acasă. Un club românesc de handbal se consolidează ca să fie competitiv pe scena handbalului mare. Fiind cea mai bună jucătoare de handbal din lume, Cristina Neagu a semnat pe un salariu decent pentru valoarea ei, salariu care era cunoscut de toată lumea, inclusiv de Gazeta Sporturilor și de Cătălin Tolontan, care au demarat și sondaje online prin care întrebau dacă consideră corect salariul primit de Neagu de la CSM București.

Pe 21 februarie 2018, deci la un an distanță de la dezbaterile online realizate de GSP, pe marginea salariului lunar al lui Neagu la CSM, tolo.ro aruncă "bomba" - publică fluturașul de salariu al lui Neagu, care atestă exact suma publicată în urmă cu an de GSP. Nicio noutate, nicio dezvăluire că ar fi mai mulți bani decât cei prevăzuți în contract, nimic, doar faptul că Neagu primește cât scria în contractul încheiat cu un an în urmă.

Internetul și presa anti-PSD și anti-Firea se inflamează și încep criticile că Primarul General vrea să-și "facă imagine" pe seama lui Neagu. Deși Neagu juca deja de un an la CSM, deși bucureștenii au văzut-o pe teren, jucând, deși nu au văzut-o pe Gabriela Firea la meciurile CSM!

Acum să înțelegem manipularea!

Tolo.ro nu a vrut să dea o știre despre salariul lui Neagu. Tolo.ro a vrut să ofere un pretext bucureștenilor să se revolte nemotivat împotriva Gabrielei Firea și a PSD, cu o zi înainte ca Tudorel Toader să anunțe că cere revocarea Procurorului-Șef al DNA. Așa se explică titlul manipulator al știrii: "Gabi Firea îi dă Cristinei Neagu cel mai mare salariu de bugetar din România".

Elementele de manipulare sunt multe și subtile:

  • Gabi Firea - în loc de Primarul General al municipiului București;
  • Îi dă - să înțeleagă bucureștenii că ar fi o înțelegere necurată;
  • Cel mai mare salariu de bugetar din România - în condițiile în care Cristina Neagu NU este angajata Primăriei Capitalei.

Comparați titlul manipulator cu titlul neutru, care ar fi fost cel corect pentru această știre - "Am intrat în posesia fluturașului de salariu al celei mai bune jucătoare de handbal din lume!".

Fără mențiunea despre Firea și despre bugetari, știrea ar fi fost aproape banală.

Ce a urmărit manipularea? Să scoată oamenii din fire, să îi antagonizeze împotriva PSD și să umfle protestele care se organizau deja. S-a căutat un subiect popular și s-a găsit - sportul; s-a căutat un membru PSD vizibil și s-a găsit - Gabriela Firea; s-au căutat elemente de manipulare și s-au găsit chiar două - salariul cunoscut deja de un an de zile, dar reîncălzit acum, și antagonizarea bugetarilor cu angajații din privat, o tehnică plăcută manipulatorilor anti-PSD, încă de la Băsescu încoace.

În mod curios, în timp ce făcea spectacol la prezentarea raportului de la Ministerul Justiței, Cătălin Tolontan a uitat să-l întrebe pe Tudorel Toader dacă în calitate de bucureștean are ceva de obiectat la salariul primit de Neagu de la CSM.

Trăim vremuri tulburi, în care manipulările sunt mascate drept știri și neadăvărurile drept fapte alternative, în care ziariștii critică puterea pentru lipsă de transparență, în timp ce ei înșiși se dedau la manipulări. Stă doar în puterea noastră să ne oprim cu toții din acest război informațional, până când nu distrugem orice încredere a cetățenilor în ceea ce înseamnă comunicare publică.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică Atenție! Este nevoie urgent de introducerea educației pentru sănătate!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Atenție ! Este nevoie urgent de introducerea educației pentru sănătate!"

77 de cazuri de gripă au fost confirmate până acum la Iași. Numărul deceselor înregistrate în această iarnă a ajuns la 47. Ultima victimă este o femeie de 35 de ani, fără alte afecțiuni, care a murit la 3 zile de la internare. Ce este și cum prevenim gripa porcină?

Cea mai mediatizată gripă din istorie, gripa tip A(H1N1), numită și gripa porcină, gripa mexicană, este o boală virală, care evoluează cu febră moderată, curbatură și interesarea căilor respiratorii superioare (rinofaringe) și mai rar cu exprimări gastro-enterice, având rare tendințe de complicații.

Măsurile de prevenție, valabile oriunde și oricând pentru orice viroze, includ respectarea strictă a regulilor de igienă - utilizarea batistei, a șervețelului de unică folosință atunci când tușim sau strănutăm, spălatul riguros pe mâini - evitarea aglomerațiilor și izolarea pacientului la domiciliu. Consultați medicul de familie și evitați, cel puțin la Iași, zecile de ore de așteptare de la urgențe, unde riscul de transmitere a oricărei infecții respiratorii crește exponențial din cauza aglomerației. Puteți lua în considerare, după informarea privind beneficiu-risc, imunizarea prin vaccinare.

Trei lucruri care trebuie cunoscute despre gripa porcină:

1. Prin comparație cu gripa sezonieră, morbiditatea și mortalitatea acestei gripe este de 10-20 de ori mai mică, gripa sezonieră afectând într-un an pandemic circa 90 de milioane de persoane, cu 865.000 de spitalizări și 209.000 de cazuri letale, iar gripa porcină în "pandemia" din aprilie 2009 - august 2010, doar circa 18500.

2. Spre deosebire de gripa sezonieră, ce interesează grupele extreme de vârstă, cea porcină afectează cu predilecție persoanele sub 40 de ani. Stările asociate care induc un risc crescut față de boală și complicații, inclusiv deces, prin insuficiență respiratorie acută, includ sarcina și lăuzia, obezitatea, boli metabolice - diabet zaharat, sindrom metabolic imunodeficiențe și patologia cronică, respiratorie sau cardiacă.

3. Infecția se transmite de la om la om, nu de de la animale - porci, câini sau pisici - și nici de la păsări, preponderent pe cale aeriană, fiind favorizată de nerespectarea regulilor elementare de igienă. Răspândirea globală a fost favorizată de globalizare, în particular de transportul cu avionul, unde filtrarea aerului în condiții de reciclare și presurizare nu are nicio eficiență asupra virusurilor.

    Varujan Vosganian și Varujan Pambuccian - declarație politică intitulată Cu ocazia împlinirii a 30 de ani de la Pogromul de la Sumgait;

Domnul Varujan Vosganian și domnul Varujan Pambuccian:

"Cu ocazia împlinirii a 30 de ani de la Pogromul de la Sumgait"

Cu exact 30 de ani în urmă, în aceste zile de februarie, în orașul Sumgait din Azerbaidjanul Sovietic s-a produs o cumplită tragedie.

Timp de trei zile, cu îngăduința autorităților sovietice, o mulțime azeră dezlănțuită a bântuit orașul, ucigându-i cu cruzime pe concetățenii armeni: bărbați, femei, tineri ori bătrâni, doar pentru faptul că erau armeni. Și toate acestea ca represalii pentru faptul că poporul din Nagorno-Karabagh și autoritățile sale alese deciseseră să-și exprime în mod pașnic voința de a trăi liber și dreptul lor la autodeterminare. Iar valul violențelor s-a răspândit în anii următori la Baku, Kirovabad și în alte orașe din Azerbaidjan, unde se aflau armeni.

La fel s-a întâmplat și la începutul secolului XX, în Turcia otomană, unde, odată cu exterminarea a 1,5 milioane de armeni și alungarea celorlalți, au fost nimicite și comorile materiale și spirituale create de armeni de-a lungul veacurilor. După mai bine de 70 de ani, același lucru s-a petrecut și în Azerbaidjan, în încercarea de a elimina până și urma armenilor. Din păcate, această acțiune s-a extins, de furia antiarmenească scăpând doar Nagorno-Karabagh, care astăzi își consolidează statalitatea nerecunoscută, dar independentă, democratică, clădită pe domnia legii și pe principiul respectării drepturilor omului. Altminteri, și pe armenii din Nagorno-Karabagh i-ar fi așteptat soarta celor din Sumgait și din alte părți ale Azerbaidjanului.

Nu întâmplător, în discursul său public din 8 februarie 2018, președintele Azerbaidjanului, Ilham Aliev, a numit în mod deschis capitala veche de 2.800 de ani a Armeniei și alte teritorii armenești drept pământuri azere, a căror cotropire a definit-o drept scop politic și strategic al Azerbaidjanului. Să ne amintim că este același Ilham Aliev care l-a proclamat erou național pe Ramil Safarov, cel care a ucis cu toporul un ofițer armean în timp ce acesta dormea, faptă abominabilă pe care a comis-o la Budapesta, cu ocazia unui program educațional din cadrul "Parteneriatului pentru pace" al NATO.

Consider că memoria martirilor de la Sumgait merită o recunoaștere și o compasiune internațională. De asemenea, trebuie create acele mecanisme care, în baza principiilor dreptului internațional, să prevină și să condamne agresiuni precum cele petrecute la Sumgait, împotriva etnicilor armeni, sau atitudini agresive precum cele ale actualilor conducători politici ai Azerbaidjanului.

    Viorica Cherecheș - declarație politică Creștem copii, dar nu-i educăm pentru viață;

Doamna Viorica Cherecheș:

"Creștem copii, dar nu-i educăm pentru viață!"

Asistăm la un conflict între generații, la o "emancipare" a tinerilor care iau viața în piept de la vârste tot mai fragede. Vedem fete de numai 11 sau 12 ani care devin mame sau tineri care la 16 sau la 17 ani au o atitudine sfidătoare pentru tot ce înseamnă reguli de conduită sau bun-simț.

Pe stradă, la cumpărături sau în spațiile publice suntem martorii unor comportamente, la tineri, care ne determină să luăm măsuri. S-a ajuns la această situație din mai multe cauze: părinți prea ocupați, dascăli plictisiți sau depășiți de situație, bunici care își răsfață prea mult nepoții. Am ajuns în situația în care creștem copii, dar nu-i educăm pentru viață.

Orele de dirigenție, în care dirigintele - cel care ar trebui să fie un al doilea părinte - le vorbea elevilor despre regulile de etichetă la masă sau în societate, le arăta cum se calcă o cămașă sau se împachetează corect o pereche de pantaloni, sunt acum doar o amintire.

Din păcate, am aflat de la părinți că orele de dirigenție s-au transformat în ore de limba română, matematică sau orice altă materie, în funcție de specialitatea dirigintelui.

Probabil că dascălii au obosit să tot repete niște reguli de bun-simț, de care ține cont tot mai puțină lume, mai ales că efortul lor probabil că nu este dublat și munca părinților.

Tânăra generație este preocupată de mânuirea gadgeturilor sau în alegerea mărimii perfecte la haine sau pantofi, dar nu cunoaște regulile elementare de conduită.

Trebuie să evoluăm și să ne adaptăm la toate schimbările cu care suntem asaltați zilnic din toate părțile, dar acest lucru nu înseamnă că trebuie să uităm de buna-cuviință și de lucrurile elementare pe care trebuie să le știe oricine în viață, începând de la "te rog" și "mulțumesc".

Trebuie să le dăm o șansă tinerilor noștri, generațiilor care vin după noi, să le inoculăm câteva reguli simple, trebuie să-i educăm și pentru viață, nu numai să-i creștem!

    Oana-Silvia Vlăducă - declarație politică având ca temă Ziua internațională a limbii materne, o pledoarie pentru diversitate și toleranță;

Doamna Oana-Silvia Vlăducă:

"Ziua internațională a limbii materne, o pledoarie pentru diversitate și toleranță"

Începând din 2000, în fiecare an, la data de 21 februarie, în întreaga lume este sărbătorită Ziua internațională a limbii materne, dorindu-se astfel promovarea diversității lingvistice și culturale. Avea să fie anunțată de UNESCO, pentru prima oară, la data de 17 noiembrie 1999. La 16 mai 2009, Adunarea Generală a ONU a făcut apel "să promoveze conservarea și protecția tuturor limbilor utilizate de popoarele lumii". Prin aceeași rezoluție, Adunarea Generală a proclamat anul 2008 ca Anul Internațional al Limbilor, promovând astfel unitatea în diversitate și înțelegerea dintre națiuni prin multilingvism și multiculturalism. Data de 21 februarie marchează, anual, printr-o serie de manifestări cu teme care îndeamnă la reflecție și decizie, ziua din 1952, în care studenții care demonstrau pentru recunoașterea limbii lor materne, bengali, ca limbă națională a Pakistanului, au fost împușcați de poliție la Dhaka, astăzi, capitala Bangladeshului.

În statele membre ale ONU, de Ziua internațională a limbilor materne, autorități guvernamentale sau regionale, universități, institute sau asociații organizează diferite conferințe, dezbateri sau concursuri prin care este reliefată bogăția culturală a limbii materne și este subliniată necesitatea conservării acesteia, ca act de identitate culturală a fiecărui cetățean, în marea familie a națiunilor. Centrate pe teme de interes major, acțiunile au avut și au ca scop încurajarea diversității lingvistice, propunându-și dezvoltarea conștiinței tradițiilor lingvistice și culturale în întreaga lume. Prin temele alese, a fost accentuată, în fiecare an, importanța limbii în progresul omenirii, la nivel global. Dacă în 2016 evenimentele organizate aveau în atenție "Educația de calitate, limbaje de instruire și rezultatele învățării", în 2017, tema aleasă pentru marcarea Zilei internaționale a limbii materne a fost "Spre un viitor durabil cu ajutorul unei educații multilingvistice". În cadrul acțiunilor organizate, a fost subliniată importanța limbilor adecvate de instruire, respectiv folosirea limbilor materne în primii ani de școală. Acest fapt înlesnește accesul la educație și promovează echitatea, pentru grupurile de populație care vorbesc limbi minoritare și autohtone îmbunătățește calitatea educației și procesul de învățare, prin înțelegere, nu prin memorare.

Anul acesta, tema propusă pentru marcarea Zilei internaționale a limbii materne a fost "Acționând împreună pentru diversitatea lingvistică și multilingvism", înțelegând nevoia de solidaritate și inițiativă pentru păstrarea bogăției culturale regăsite în limba maternă. Această moștenire culturală și spirituală inestimabilă, înmagazinată în limba maternă, trebuie păstrată și transmisă generațiilor viitoare. Din păcate, însă, dacă nu este învățată și vorbită în familie ori dacă nu este studiată la școală, limba maternă ar putea fi uitată, pierzându-se astfel cu ușurință. Estimările în acest sens arată că, dacă nu vor fi luate măsuri, jumătate din cele aproximativ 7.000 de limbi vorbite astăzi sunt în pericol să dispară până la sfârșitul acestui secol. Omenirea ar pierde astfel nu doar bogăția culturală încorporată în limba uitată, dar și importante cunoștințe căpătate de-a lungul secolelor. La acest capitol, ar trebui menționat și faptul că, potrivit datelor Organizației Națiunilor Unite, 40% din populația lumii nu primește educație în limba pe care o vorbesc sau o înțeleg. Pentru a stimula dezvoltarea durabilă, elevii trebuie să aibă acces la educație în limba lor maternă, dar și în alte limbi străine.

Limba maternă este cel mai puternic instrument de conservare și dezvoltare a patrimoniului tangibil și intangibil, este puntea de comunicare cu ceilalți, dar reprezintă și legătura puternică a fiecăruia dintre noi cu familia și locurile natale, cu tradiția și strămoșii, cu valorile și credința moștenite din bătrâni. Limba maternă reprezintă, de asemenea, alături de cultură, o componentă importantă în definirea unei minorități naționale, contribuind la conservarea și la perpetuarea acesteia. Organizația Națiunilor Unite consideră că toate acțiunile care promovează păstrarea limbilor materne ajută la dezvoltarea conștiinței tradițiilor lingvistice și culturale în întreaga lume, la păstrarea ideii de solidaritate și, nu în ultimul rând, la garantarea înțelegerii, toleranței și a dialogului între persoane și națiuni, indiferent de limba vorbită.

Și în țara noastră au avut loc o serie de acțiuni culturale, prin care a fost marcată Ziua internațională a limbii materne, la care au participat mulți elevi și studenți. O astfel de sărbătoare a identității culturale și spirituale, a diversității și comunicării, a reliefat, dincolo de mesaje, și importanța limbii române care înglobează și o inestimabilă bogăție culturală. Prin limba română sunt transmise lumii întregi tradiții păstrate de veacuri, valori culturale și spirituale aparte. Limba dulce a doinei și a baladelor străbune, cuvintele care însoțesc ritualurile din preajma sărbătorilor, versurile poeților români care au un ecou unic în limba maternă, vin din istorie, fac parte din identitatea noastră și se adaugă la loc de cinste în concertul valorilor universale.

De aceea, avem ca datorie să păstrăm această bogăție și să le-o transmitem urmașilor, dar și să facem tot ce este posibil pentru ca și românii din afara granițelor să poată vorbi limba română.

Este o datorie față de noi înșine, cu atât mai mult cu cât limba maternă reprezintă, dincolo de toate, sentimentul profund și nealterat de a fi acasă.

    Mihai Weber - declarație politică având ca subiect Sistemul [RO-ALERT], o soluție pentru salvarea și siguranța a milioane de vieți;

Domnul Mihai Weber:

"Sistemul «RO-ALERT», o soluție pentru salvarea și siguranța a milioane de vieți"

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 72/2017 privind implementarea Sistemului de avertizare a populației în situații de urgență "RO-ALERT" va fi supus votului miercuri, 28 februarie 2018, zi în care sper că toți colegii mei, indiferent de culoarea politică, vor vota acest proiect, care are scopul prevenirii pierderii de vieți omenești în cazul unor calamități naturale.

Sistemul "RO-ALERT" presupune multiple avantaje față de cel actual, dintre care cele mai importante sunt reprezentate de: transmiterea unor mesaje de avertizare adaptate evenimentului iminent prin intermediul rețelelor operatorilor de telefonie mobilă; transmiterea rapidă a mesajelor către toți utilizatorii aflați în arealul amenințat, chiar în condiții de congestie a rețelelor operatorilor de telefonie mobilă; afișarea instantanee a mesajelor pe ecranul terminalului mobil, fără a fi necesară vreo intervenție a utilizatorului; repetarea ciclică a mesajelor de alertare la intervale de timp configurabile; recepționarea mesajelor de avertizare și de către terminalele aflate în roaming; acuratețea mesajelor de avertizare, formulate doar pe baza informațiilor furnizate de surse autorizare. Sistemul "RO-ALERT" va fi implementat cu suportul tehnic al Serviciului de Telecomunicații Speciale și va fi operat de structurile operaționale 24/24 ale IGSU și ale structurilor subordonate acestuia. Sisteme similare și-au dovedit utilitatea și eficiența în SUA, dar și în unele state membre precum Franța, Germania, Olanda, Lituania, Belgia.

În opinia mea, Partidului Social Democrat are o preocupare constantă pentru siguranța și bunăstarea românilor, obiective care sunt prioritare în Programul de guvernare, drept pentru care fiecare soluție care vine în sprijinul populației în acest fel, este binevenită și susținută în totalitate.

    Răzvan-Ilie Rotaru - declarație politică despre Bani europeni pentru integrarea tinerilor pe piața muncii;

Domnul Răzvan-Ilie Rotaru:

"Bani europeni pentru integrarea tinerilor pe piața muncii"

Guvernul PSD oferă soluții pentru oprirea plecării tinerilor din țară și integrarea acestora pe piața muncii din România.

În acest sens, vreau să vă anunț că ministrul fondurilor europene, doamna Rovana Plumb, și președintele Agenției Naționale pentru Ocuparea Forței de Muncă, Cristiana Barbu, au semnat săptămâna trecută trei proiecte cu finanțare europeană, în valoare totală de 9,7 milioane de euro, pentru integrarea tinerilor șomeri pe piața muncii din România. Finanțarea se asigură prin Programul Operațional Capital Uman 2014-2020, POCU.

Astfel, două dintre proiecte vizează programele naționale de ucenicie și stagii prin care se oferă sprijin financiar nerambursabil, angajatorilor care organizează programe de ucenicie la locul de muncă și/sau stagii pentru absolvenții de învățământ superior.

Angajatorul care încheie un contract de ucenicie beneficiază de 1.125 lei/lună/ucenic, în perioada de derulare a contractului, respectiv 12 luni, 24 luni, 36 luni, în funcție de nivelul de calificare al programului.

Angajatorul care încheie un contract de stagiu beneficiază de 1.350 lei/lună, în perioada derulării contractului de stagiu, respectiv 6 luni.

Cel de-a treilea proiect, având o valoare de 460.000 de euro, vizează activarea tinerilor NEETs - Not in Education, Employment or Trening - care nu sunt înscriși într-un program de educație, de ocupare sau de formare profesională. Concret, prin acordarea unei prime de activare, se urmărește stimularea ocupării în rândul acestei categorii sociale. În cadrul acestui program, un tânăr domiciliat sau cu reședința într-una din regiunile Centru, Sud-Est și Sud Muntenia, înregistrat la AJOFM, care se angajează pentru o perioadă mai lungă de 3 luni, după data înregistrării sale la AJOFM, beneficiază de 500 de lei net, care reprezintă prima de activare, aceasta acordându-se o singură dată.

În perioada următoare, va fi promovat unu program al egalității de șanse pentru tinerii proveniți din medii dezavantajate, respectiv tineri din mediul rural, tineri cu dizabilități și tineri de etnie romă, pentru integrarea socială și financiară a acestora.

Totodată, se dorește deschiderea unui fond locativ pentru tineri, în parteneriat cu administrațiile publice locale, prin care aceștia să poată avea acces la locuințe cu chirie mai ieftină decât oferta de pe piața liberă.

În prezent, se lucrează la elaborarea unui program de prognoză a evoluției pieței muncii și de gestiune a curriculei școlare de către Ministerul Educației Naționale în colaborare cu Ministerul Muncii și Justiției Sociale. Acest sistem va permite pregătirea de către universități a unor programe de studii adaptate la piața muncii în timp real.

Așadar, se poate constata că PSD și ALDE își respectă angajamentele față de tineri, prin crearea de oportunități de a activa direct pe piața muncii în domeniul în care s-a specializat fiecare.

    Mihaela Huncă - declarație politică cu titlul Creșterea participării la educația de calitate înseamnă o productivitate a muncii sporită și venituri mai mari;

Doamna Mihaela Huncă:

"Creșterea participării la educația de calitate înseamnă o productivitate a muncii sporită și venituri mai mari"

În opinia mea, România trebuie să acorde prioritate maximă educației timpurii și celei primare, pentru a beneficia în câțiva ani de o productivitate a muncii sporită și de venituri mai mari.

De aceea, consider că atragerea mai multor copii spre școală și îmbunătățirea sistemului de educație, cu accent pe învățământul preșcolar și cel obligatoriu, ar trebui să reprezinte o prioritate a tuturor strategiilor care urmăresc reducerea disparităților și dezvoltarea capitalului uman în România.

Numeroase studii internaționale au arătat că investiția în învățământul preșcolar este una dintre cele mai rentabile investiții.

Învățământul preuniversitar reprezintă fundamentul nivelurilor superioare de educație. Reducerea sustenabilă a ratei mari de părăsire timpurie a școlii nu este fezabilă fără o investiție constantă în primii ani de școală și în perioada care pregătește copilul pentru înscrierea la școală. Dezvoltarea învățământului preuniversitar ar contribui în mod cert la reducerea riscului de neșcolarizare sau de abandon școlar.

Pentru anul 2020, Uniunea Europeană are ca obiectiv reducerea sub 10% a ratei de părăsire timpurie a școlii. În cazul Românei, estimările naționale și ale Comisiei Europene arată că atingerea țintei naționale de 11,3% până în 2020 va presupune eforturi semnificative, în special în mediul rural și în rândul minorității rome.

Pentru prevenirea și combaterea fenomenului de părăsire timpurie a școlii, România a demarat o serie de programe anuale de asistență socială adresate elevilor din medii dezavantajate, însă este nevoie acum de o evaluare de impact a acestor programe, pentru a putea realiza o apreciere a eficacității fiecăruia.

Conform studiilor realizate de UNICEF, s-a calculat faptul că un an de școală în plus duce la creșterea veniturilor cu 8-9% și la scăderea cu 8% a riscului de apariție a unor probleme de sănătate.

Pentru România, susținerea și dezvoltarea într-o mai mare măsură a educației preuniversitare se traduce printr-o creștere economică mai mare, de la 2% la 3%. Aceasta ar aduce un câștig între 12-17 miliarde de euro, în următorii zece ani.

Toate analizele realizate la nivel local și european arată că investiția în educația timpurie reprezintă aria de intervenție cea mai rentabilă.

Având în vedere aspectele prezentate, mă voi implica, alături de colegii mei, în realizarea de proiecte legislative și voi face demersuri pentru creșterea calității actului educațional, inclusiv prin realizarea evaluării periodice a unităților de învățământ, eliminarea birocrației, pentru a permite cadrului didactic să se concentreze pe activitățile pedagogice și cele desfășurate strict în interesul elevului, dezvoltarea unor programe de detecție timpurie și intervenție pentru copiii în risc de abandon școlar, dar și pe generalizarea programului Școală după Școală, cu includerea unor mecanisme de asigurare a calității pentru activitățile pedagogice, cum sunt cele remediale.

    Ștefan Mușoiu - declarație politică intitulată Problema școlilor românești din Ucraina se rezolvă doar la nivel diplomatic;

Domnul Ștefan Mușoiu:

"Problema școlilor românești din Ucraina se rezolvă doar la nivel diplomatic"

Mă declar contrariat de evenimentele petrecute în Ucraina împotriva unor școli cu predare în limba română. Țin să condamn orice tip de violență focalizată împotriva României și a tuturor aspectelor care vizează neamul românesc și moștenirea sa culturală.

Nu vreau să fac nicio legătură între celebrarea Centenarului Unirii și astfel de incidente grave, ci doar țin să subliniez că mi se pare de-a dreptul incredibil ca în anul 2018 să mai vorbim de tentative de incendiere a unităților de învățământ din țara vecină, în care se predă și limba română.

În calitatea mea de membru al Grupului parlamentar de prietenie cu Ucraina, dezaprob ferm astfel de derapaje comportamentale și îmi doresc ca autoritățile din țara vecină să cerceteze circumstanțele în care s-au desfășurat aceste evenimente ciudate.

De asemenea, consider oportun să se ia măsuri urgente și să se pună capăt acestei situații cu un potențial conflictual sporit.

Fac apel la calm în rezolvarea acestei probleme și consider că, prin dialog diplomatic, susținut, între România și Ucraina, cât și prin eforturi comune depuse, vom preîntâmpina repetarea unor astfel de incidente.

Asemenea acte de vandalism sunt cu atât mai grave și trebuie blamate, tocmai pentru că au avut ca țintă directă niște copii nevinovați!

    Bianca-Miruna Gavriliță - declarație politică Să salvăm inimile copiilor noștri!;

Doamna Bianca-Miruna Gavriliță:

"Să salvăm inimile copiilor noștri!"

În România se nasc anual peste 2.000 de copii cu probleme cardiace, care necesită intervenții chirurgicale pe inimă. Dintre aceștia, anual, aproape 1.000 necesită corecție chirurgicală. Din păcate, mai puțin de o treime dintre copiii cu boală congenitală de cord, care necesită acest tratament, aproximativ 250-300 de copii, sunt și operați, în fiecare an, majoritatea la Târgu Mureș, iar câteva zeci de pacienți primesc aprobarea pentru intervenții chirurgicale în străinătate și aceasta în condițiile în care malformația congenitală de cord este cea de-a treia cauză a mortalității copiilor din România.

La Timișoara, la Institutul de Boli Cardiovasculare, deși există dorință și disponibilitate de a demara un program de chirurgie cardiacă pediatrică, acest lucru este împiedicat de birocrație și de lipsa alocării de fonduri. Conducerea Institutului a obținut avizul administrativ al Ministerului Sănătății, prin ordin de ministru, pentru funcționarea unei secții de chirurgie cardiovasculare pediatrice. Sunt 12 paturi, din păcate, doar pe hârtie. Mai este nevoie și de asigurarea unei finanțări pentru dotarea viitoarei clinici. Spațiu există, dar este necesară o dotare modernă. Deși unitatea sanitară a fost inclusă într-un program al Ministerului Sănătății, în vederea unei colaborări cu o clinică din Italia, până acum acesta nu s-a concretizat.

În urmă cu 18 ani, se făcea transplant cardiac la Timișoara. În anii 2002-2004, la Institutul de Cardiologie din Timișoara, s-au făcut peste 900 de operații la nou-născuți și la copii mici. Acum sunt liste lungi de așteptare și suntem nevoiți să-i trimitem în străinătate pe copiii bolnavi, pentru a fi operați, în condițiile în care asemenea intervenții chirurgicale pot fi făcute și în Timișoara. Mai mult, în România, o asemenea intervenție chirurgicală costă între 7000-10.000 de euro, iar în străinătate între 50.000- 100.000 de euro.

Înființarea unei secții de chirurgie pediatrică cardiovasculară este o condiție obligatorie a salvării copiilor noștri. Dar acest lucru nu este posibil fără o implicare puternică a Ministerului Sănătății.

De aceea, solicit ministrului sănătății să aloce fonduri pentru înființarea și funcționarea unei secții de chirurgie cardiovasculară pediatrică, în cadrul Institutului de Cardiologie din Timișoara.

Haideți să salvăm inimă copiilor noștri.

    Costel Lupașcu - declarație politică privind Continuarea achiziționării de echipamente medicale de înaltă performanță,pentru spitale;

Domnul Costel Lupașcu:

"Continuarea achiziționării de echipamente medicale de înaltă performanță, pentru spitale"

În Programul de guvernare al PSD, sănătatea reprezintă un obiectiv de interes național. În calitatea mea de deputat al partidului de guvernământ, salut inițiativa Ministerul Sănătății, de realizare și de continuare a Programului de achiziționare a echipamentelor medicale de imagistică medicală de înaltă performanță, atât pentru Spitalul Județean de Urgență Mavromati Botoșani, cât și pentru alte spitale de urgență din țară. În acest mod, se oferă încă o dovadă de respectare a Programului de guvernare al PSD, programul având un capitol dedicat dotării spitalelor județene cu aparate RMN sau Computer Tomograf și alte echipamente medicale avansate. Totodată, este de menționat că se oferă și dovada respectării art. 34, alin. (2) din Constituție - "Statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei și a sănătății publice".

În acest sens, în urmă cu câteva zile, Spitalul Județean de Urgență Botoșani a primit noul computer tomograf. Sunt bucuros să anunț că, odată cu darea în utilizare a acestui aparat de imagistică medicală, vor fi deserviți un număr mai mare de pacienți, dar va fi înregistrată și o reducere a timpului de așteptare pentru pacienți, acesta fiind al doilea CT cu care este dotat spitalul. Până acum, pacienții spitalului erau nevoiți să se înscrie pe o listă de așteptare pentru a beneficia de acesta analiză, timpul de așteptare, fiind chiar și de câteva săptămâni. Totodată, prin punerea în funcțiune a computerului tomograf, medicii specialiști vor avea posibilitatea de a își exercita profesia în conformitate cu standardele europene și vor putea pune un diagnostic precis, ceea ce înseamnă servicii medicale de calitate oferite pacienților și timp câștigat pentru instituirea și administrarea tratamentului corect.

Totodată, în calitatea mea de specialist în domeniul sănătății, voi continua să depun toate eforturile necesare pentru asigurarea unor condiții cât mai bune pentru toți pacienții din județul Botoșani, dar și pentru pacienții din țară. Se știe foarte bine că există încă un deficit de echipamente medicale de înaltă performanță în spitale.

De aceea, sunt convins de faptul că Guvernul Dăncilă, sprijinit de majoritatea parlamentară a PSD, va depune toate eforturile necesare pentru continuarea achiziționării de echipamente medicale de înaltă performanță pentru spitale. În acest fel, putem pune piatra de temelie a reconstrucției sistemului sanitar în jurul și în interesul cetățeanului.

    Neculai Iftimie - declarație politică având ca temă Crearea cadrului legal privind producerea și comercializarea produselor de panificație, o prioritate;

Domnul Neculai Iftimie:

"Crearea cadrului legal privind producerea și comercializarea produselor de panificație, o prioritate"

Producerea și comercializarea unor sortimente de produse agroalimentare - pâine, biscuiți, paste făinoase etc. - de o foarte proastă calitate, care nu asigură nutrienții minim necesari pentru o alimentație sănătoasă - un necesar minim de proteine, glucide sănătoase, microelemente, vitamine, enzime, care sunt vitale metabolismului uman - cu influențe malefice directe asupra stării de sănătate a populației, a condus la creșterea alarmantă a bolilor cardiovasculare, a bolilor de cancer de colon - printre cele mai mari din Europa -, din cauza consumului de pâine și produse de panificație necorespunzătoare din punctul de vedere al calității, care conduce la supraponderabilitate și obezitate.

Starea de sănătate a populației este o dimensiune importantă a calității vieții. Starea de sănătate este influențată în proporție de circa 45% de modul de viață - alimentație, condiții de locuit și de muncă etc.

Alimentele cele mai importante pentru români sunt pâinea și alte sortimente de panificație. Acestea ar trebui să fie o sursă foarte importantă de vitamine, minerale, proteine și calorii. Din păcate, toți am constatat diferențe calitative foarte mari între produsele de panificație, în funcție de locul de producere, depozitare și făina utilizată.

Consider că prin stabilirea exactă a parametrilor de calitate ai produselor finite, prin legiferare, se va elimina flagelul contrafacerilor din industria noastră, se va asigura creșterea calității produselor și a siguranței alimentelor, precum și diminuarea evaziunii fiscale.

Legislația trebuie să susțină accesul la o alimentație sănătoasă, sigură și controlată.

Cetățenii au dreptul de a fi informați asupra riscurilor diferitelor obiceiuri alimentare și a căilor de a le elimina.

Participanții la procesul de producere a alimentelor de panificație și morărit, operatorii economici din domeniu trebuie să-și asume răspunderea pentru furnizarea unor produse alimentare sănătoase, lipsite de riscuri pentru consumatori.

Legiferarea producerii și comercializării produselor de morărit, a pâinii, a produselor făinoase, trebuie "pornită" cu ajutorul specialiștilor din Patronatul Român din Industria de Morărit, Panificație și Produse Făinoase, cu o largă consultare a reprezentanților din rețelele comerciale și instituțiile de cercetare din domeniu.

    Cornel Itu - considerații despre Alexandru Vaida-Voevod;

Domnul Cornel Itu:

La 27 februarie se împlinesc 146 de ani de la nașterea unei personalități marcante în istoria țării noastre, Alexandru Vaida-Voevod. Marele om politic s-a născut în satul Olpret, astăzi Bobâlna, o localitate din zona Dej, județul Cluj, pe care sunt mândru că o reprezint deja în al treilea mandat, ca deputat.

Alexandru Vaida-Voevod s-a născut la sfârșitul secolului al XIX-lea, într-o familie veche si bogată, origine care i-a permis accesul la o educație desăvârșită în țară și în străinătate. Chiar dacă a urmat Facultatea de Medicină din cadrul Universității din Viena, Alexandru:Vaida-Voevod s-a dedicat vieții politice. A activat ca deputat în Parlamentul de la Budapesta, unde s-a distins ca unul dintre deputații cu vederi democratice.

A devenit cunoscut mai ales prin participarea sa la Marea Adunare Națională de la Alba Iulia din 1 decembrie 1918, fiind unul dintre cei patru delegați ardeleni care au adus Regelui Ferdinand I Rezoluția Unirii, pentru a fi ratificată. A fost un apropiat și un colaborator de încredere atât al Regelui Ferdinand I, cat și al Regelui Carol al II-lea.

În anii care au urmat Marii Uniri, fiind un lider marcant al Partidului Național Țărănesc, este numit ministru de stat pentru Transilvania, în primele guverne. A ocupat funcții politice importante, fiind în fruntea unor ministere precum Ministerul Afacerilor Străine, Ministerul de Interne, Ministerul Muncii, Ministerul Sănătății si Ocrotirii Sociale si Ministerul Industriei și Comerțului.

Etapele pregătitoare instaurării regimului comunist în România au determinat înlăturarea acestuia de pe scena politică și arestarea lui la domiciliu, pană la moartea sa, în anul 1950, la vârsta de 78 de ani.

Am susținut dintotdeauna necesitatea păstrării vie, în memoria noastră, a celor care au avut un aport considerabil în lupta pentru unitatea poporului român, a celor care s-au implicat în păstrarea integrității și a stabilității politice naționale. Alexandru Vaida-Voevod a fost, fără doar și poate, una dintre aceste personalități cărora le datorăm respectul și amintirea continuă.

    Elvira Șarapatin - declarație politică Femeile trebuie să facă pasul în față și să aibă curajul de a-și asuma un rol public, mult mai des decât o fac în prezent;

Doamna Elvira Șarapatin:

"Femeile trebuie să facă pasul în față și să aibă curajul de a-și asuma un rol public, mult mai des decât o fac în prezent"

În câteva zile intrăm în luna martie, care a fost dintotdeauna asociată cu femeia, cu iubirea și cu frumusețea, iar începutul acestei perioade se face prin oferirea unui mărțișor.

Jumătatea lunii martie este invariabil dedicată femeilor, acordându-li-se mai multă atenție, gest care ar trebui făcut în fiecare zi. Numai prin voința ei poate să iasă din umbra bărbatului, prin asumarea unui rol public, mult mai des decât o face în prezent.

Femeile au multe lucruri de spus, iar vocea lor trebuie să fie auzită mai des și mai puternic în societatea noastră. De ce trebuie să vorbim prin vocea bărbaților? Cred că vocea noastră este mai plăcută și mult mai convingătoare în foarte multe situații.

Eu apreciez însă că abordarea corectă este să scoatem în evidență ceea ce ne apropie ca oameni, ceea ce ne este comun, iar diferențele inerente dintre cele două genuri sunt aspecte care ne completează reciproc.

În cele mai multe cazuri, europenii proclamă egalitatea genurilor și nu egalitatea femeii cu bărbatul. Ei nu spun că "Femeia trebuie să fie egală cu bărbatul", că "Femeia trebuie să aibă șanse egale cu bărbatul". Ei spun "Cele două genuri trebuie să fie egale" sau că "Cele două genuri trebuie să aibă șanse egale".

Astăzi, femeile reprezintă o treime din Parlamentul European, iar în parlamentele naționale din statele Uniunii Europene, în medie, aproape unul din patru parlamentari este femeie. O astfel de situație era de neconceput în urmă cu câteva decenii, atunci când se considera că politica este o lume a bărbaților.

Este rolul și datoria noastră, ca, prin felul în care ne manifestăm, prin felul în care muncim, prin conduita noastră etică și politică, să arătăm că implicarea femeilor în politică este un lucru benefic, iar atunci alegătorii vor căpăta mai multă încredere în candidații femei.

Una din primele cauze care conduc la inegalitatea între bărbați și femei este orientarea timpurie a băieților în primele forme de educație din cadrul familiei.

Responsabilitățile specifice din familie reprezintă a doua mare cauză care afectează șansele femeilor de a accede în cariera politică sau profesională. Femeile cu mai mulți copii au șanse mult mai mici de a avansa la locul de muncă. Din cauza responsabilităților specifice din familie, acestea nu se pot dedica cu preponderență profesiei.

Angajatorii nu își pun problema din perspectiva unei mame. Ei cer randament egal, dar nu iau în considerare în niciun fel condițiile inegale dintre bărbați și femeile care au copii în îngrijire. Femeia trebuie să se împartă între profesie și copil. Din acest motiv, toate studiile realizate la nivel european arată că rata de ocupare a femeilor scade odată cu creșterea numărului de copii.

Cea de-a treia mare cauză a inegalității de gen în funcțiile de conducere este și cea mai dificil de depistat și cu atât mai greu de combătut. Este vorba de așa-numitul efect al "plafonului de sticlă", care limitează accesul femeilor către pozițiile de conducere din mediul privat, din administrație sau din politică. "Plafonul de sticlă" reprezintă o barieră invizibilă, care nu se manifestă prin încălcări explicite ale drepturilor și ale obligațiilor privind egalitatea de șanse, dar care plasează femeia în inferioritate față de bărbat în ceea ce privește accesul femeii la funcții de conducere.

Este datoria noastră, a femeilor care am reușit să intrăm în Parlament sau care au reușit să ocupăm alte funcții în administrație, să avem un comportament decent și o activitate eficientă care să convingă electoratul și structurile de partid că femeile pot avea rezultate bune în politică, în administrație etc.

Prin exemplul nostru, prin activitatea noastră de parlamentar-femeie, de primar-femeie sau de ministru-femeie, putem induce multor altor femei aspirația de a intra și de a face politică, și le putem asigura șansa de a-și croi drumul în acest domeniu, care multă vreme a fost stăpânit de bărbați.

Să nu uităm că PSD este singurul partid din România care a promovat cele mai multe femei în politică la toate nivelurile, începând de la administrația publică locală și până la Guvern, Parlament și Uniunea Europeană. Toate aceste femei au dovedit că pot reprezenta cetățenii cu cinste, cu demnitate și competență. Voi începe cu doamna Viorica Dăncilă, prima femeie premier din România; doamna Corina Crețu, primul comisar european femeie; cele mai multe femei reprezentate într-un guvern politic, respectiv 8 miniștri.

Așadar, se poate constata că femeile au deja un rol important în statul român, odată cu intrarea la guvernare a coaliției PSD-ALDE.

În opinia mea este un progres incontestabil. Cu cât sunt mai multe femei în Parlamentul European sau în Parlamentul și în Guvernul României, cu atât mai multe femei se vor convinge că este momentul să activeze în viața politică.

    Florin Popa - despre Zonele de risc natural, în caz de cutremur;

Domnul Florin Popa:

"Zonele de risc natural în caz de cutremur"

Potrivit legii nr. 575/2001 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului național, Secțiunea a V-a, zone de risc natural sunt arealele delimitate geografic, în interiorul cărora există un potențial de producere a unor fenomene naturale distructive care pot afecta populația, activitățile umane, mediul natural și cel construit și pot produce pagube și victime umane.

Zonele de risc natural sunt cele cauzate de cutremurele de pământ, inundații și alunecări de teren. Zonele de risc cauzate de alte fenomene naturale se supun reglementărilor specifice, de exemplu harta de risc de inundații, întocmită de Administrație Națională a Apelor din România.

În România, au loc frecvent cutremure de pământ, avem un risc seismic major în privința cutremurelor de 8 - 7 grade pe scara Richter. Dintre aceste arii epicentrale, zona seismică Vrancea este cea mai importantă, dar, în ultima perioadă, cutremurele de adâncime de la Galați au produs pagube din cauza alunecărilor de teren.

Acolo, unde se cunosc zonele epicentrale, ar trebui ca prin colaborare, atât instituțiile centrale, cât și cele locale să delimiteze geografic zonele de risc natural, bazându-se pe studii și pe cercetări specifice elaborate de instituții specializate. Avem astfel posibilitatea să construim o hartă a zonelor de risc natural, care ne-ar putea ajuta în cazul unui dezastru natural.

Avem cazul Consiliului Județean Galați, care a început să întocmească o astfel de hartă a riscului natural. Proiectul prevede realizarea hărților de risc pentru Faleza Dunării, a Brateșului, dar și pentru 19 localități din județ - Cerțești, Berești-Meria, Suceveni, Cavadinești, Bălășești, Berești, Vânători, Băleni, Brăhășești, Corni, Cosmești, Cuca, Gohor, Nicorești, Pechea, Slobozia Conachi, Smârdan, Țepu și Valea Mărului - care se confruntă cu alunecări de teren.

Municipiul Galați are probleme mari din cauza alunecărilor de teren ale Falezei Dunării, unde este nevoie de consolidare permanentă, pentru a nu fi afectate zonele de reședințe, dar fondurile alocate acestor alunecări trebuie susținute și de bugetul de stat, deoarece este nevoie de o finanțare destul de importantă.

Hărțile de risc sunt necesare pentru identificarea, localizarea și delimitarea zonelor expuse la cutremure și la alunecări de teren și pentru elaborarea unor planuri de amenajare a teritoriului și de urbanism, în vederea instituirii măsurilor specifice pentru atenuarea riscurilor, realizarea construcțiilor și utilizarea terenurilor.

Toate aceste hărți trebuie reactualizate, acolo unde există, ținând cont că în permanență sunt unde seismice care pot modifica terenul din zonele respective.

Este necesară crearea, la nivelul fiecărei zone epicentrale din întreaga țară, a unei astfel de hărți de risc natural, pentru a putea lua măsurile necesare, în vederea remedierii problemelor apărute.

    Eugen Neață - declarație politică cu titlul Modificarea și completarea unor dispoziții din Codul penal și din Codul de procedură penală, impuse de decizii ale Curții Constituționale și ale CEDO;

Domnul Eugen Neață:

"Modificarea și completarea unor dispoziții din Codul penal și din Codul de procedură penală, impuse de decizii ale Curții Constituționale și ale CEDO"

Parlamentul României, ca organ reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării, și-a propus, printre altele, să procedeze la perfecționarea legislației penale, prin implementarea Deciziilor Curții Constituționale și a Directivelor Parlamentului European și ale Consiliului care vizează această materie. În acest sens, în cadrul Parlamentului, s-a constituit o comisie formată din parlamentari cu pregătire juridică, care au elaborat până în prezent trei proiecte de modificare și de completare a prevederilor Codului penal și ale Codului de procedură penală.

Un prim Proiect de Lege este cel pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul penal, în vederea transpunerii Directivei nr. 2014/42/UE a Parlamentului European și a Consiliului, din 3 aprilie 2014, privind înghețarea și confiscarea instrumentelor și produselor infracțiunilor săvârșite în Uniunea Europeană.

Al doilea Proiect de Lege are în vedere implementarea Deciziilor Curții Constituționale în legislația penală și procesual penală. În materia Codului penal, până în prezent, au fost elaborate aproximativ zece Decizii ale Curții Constituționale, iar în materia Codului de procedură penală au fost date aproximativ patruzeci de decizii ale Curții Constituționale.

În sfârșit, al treilea proiect cuprinde propuneri de modificare și de completare a unor dispoziții din Codul penal și din Codul de procedură penală, pentru a le pune de acord cu prevederile Directivei UE/2016/343 a Parlamentului European și a Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție și a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale.

Prin acest proiect sunt propuse modificări și completări ale următoarelor texte din Codul penal: art. 268 - Inducerea în eroare a organelor judiciare; art. 273 - Mărturia mincinoasă; art. 277 - Compromiterea intereselor justiției și art. 283 - Represiunea nedreaptă. Modificările preconizate a opera la Codul de procedură penală, ca urmare a implementării acestei Directive a Parlamentului European, sunt mult mai numeroase, ele vizează conținutul a 60 de articole.

În legătură cu modificările propuse în aceste proiecte de lege au fost depuse amendamente, s-au făcut observații și s-au sugerat îmbunătățiri privitoare la conținutul lor.

Ținând seama de faptul că toate cele trei proiecte de lege vizează modificări și completări ale Codului penal și ale Codului de procedură penală, determinate de nevoia implementării în conținutul acestora a deciziilor Curții Constituționale și a unor Directive ale Parlamentului European și ale Consiliului, consider că mai justificat ar fi ca toate aceste proiecte să fie incluse într-un singur proiect de lege.

Se poate reflecta și la soluția potrivit căreia să fie elaborate două proiecte de lege - unul care să cuprindă modificările și completările dispozițiilor din Codul penal și altul care să conțină propuneri de modificare și completare a prevederilor din Codul de procedură penală.

Considerăm că apare ca justificată corelarea dispozițiilor art. 113 din noul Cod penal cu dispozițiile din normele de incriminare a unor fapte contra libertății și integrității sexuale.

În expunerea de motive a proiectului noului Cod penal, se preciza că limita de 15 ani a victimei în cazul actului sexual cu un minor, la varianta tip, se corelează cu dispozițiile Codului familiei, care a admis căsătoria cu dispensă a femeii de la 15 ani, dispoziții care în prezent nu mai sunt în vigoare, iar limita minimă a căsătoriei este de 16 ani.

Ținând seama de cele ce au precedat, sugerez Comisiei care se ocupă cu definitivarea proiectelor de lege ca, pe lângă modificarea și completarea unor prevederi din Codul penal și Codul de procedură penală, prin care se urmărește implementarea deciziilor Curții Constituționale și a unor Directive ale Parlamentului European și ale Consiliului, să aibă în vedere și nevoia înlăturării necorelărilor între unele texte din partea generală a Codului penal și din partea specială a acestuia, precum și corectarea inconsecvențelor în ceea ce privește incriminarea unor fapte.

În cazul în care Comisia apreciază că modificările nu sunt oportune în această etapă, este necesar ca într-o perioadă relativ scurtă să fie depus un nou proiect de lege care să corecteze textele la care am făcut referiri.

    George Ionescu - Considerații referitoare la obținerea permisului de conducere auto categoria B, în județul Prahova;

Domnul George Ionescu:

Declarația mea politică de astăzi se referă la problemele pe care le întâmpină cetățenii din județul Prahova, care vor să obțină permis de conducere auto categoria B.

Domnule președinte, un locuitor al județului Prahova pentru a obține permisul de conducere categoria B, trebuie să facă școala de șoferi, care presupune pregătire teoretică și pregătire practică. Pregătirea unui elev în școală durează aproximativ între 30-45 zile, după care elevul depune dosarul la Serviciul Regim Permise și Înmatriculări ale Autovehiculelor, în vederea examinării pentru proba teoretică.

În situația în care elevul ia examenul pentru proba teoretică, acesta trebuie să aștepte în acest moment minimum 90 zile pentru a putea da proba practică.

Doamnă ministru de interne, Carmen Dan, vă rog să analizați această situație și să luați în calcul micșorarea perioadei între susținerea examenului teoretic și probei practice, întrucât în 90 de zile și un șofer profesionist își pierde din abilitățile de a conduce un autovehicul!

    Laurențiu-Dan Leoreanu - declarație politică intitulată S.O.S.! Învățământul românesc este în prăbușire.

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

"S.O.S.! Învățământul românesc este în prăbușire"

Știu că toată țara este cu ochii pe justiție, pe bună dreptate, dar cred că suntem obligați să ne îndreptăm privirea și spre sistemul de educație, care se află într-o situație din ce în ce mai dificilă.

Observăm că inovația PSD în domeniul educației se limitează la a acorda zile libere elevilor, din cauza unor ninsori și a unor temperaturi sub 0 grade. PSD pare că are în vedere un plan sistematic de distrugere a învățământului. Între 500-1000 de școli se vor închide, noua Lege a salarizării a condus la scăderea de veniturilor pentru profesorii cu jumătate de normă, dar și pentru personalul didactic, didactic auxiliar și nedidactic.

Organizarea bacalaureatului în timpul anului școlar este o rușine! Practic, cei care au susținut probele de bacalaureat zilele trecute nu sunt nicidecum absolvenți, așa cum prevede legea. Avem de-a face cu un bacalaureat ilegal. În legea învățământului se prevede că examenul se susține de absolvenții claselor a XII-a, iar la mijlocul anului nu se poate vorbi de absolvenți. Mai mult, sunt elevi care pe primul semestru au rămas corigenți la acele materii la care, în momentul de față, dau competențe. Se va ajunge în vară să se dea partea a doua a examenului de bacalaureat. Vor fi elevii obligați să dea din nou probele de competențe pentru că nu se încadrează în normele legii? Posibil. Poate un ordin de ministru să fie mai presus de lege? Răspunsul este, evident, nu.

De aceea, aceste lucruri sunt periculoase, pentru că ar putea să lase elevii de clasa a XII-a fără posibilitatea de a obține diploma de bacalaureat și de a merge la o universitate.

La ora actuală, exact ca pe vremea comuniștilor, se află în procedură parlamentară un proiect de lege privind instituirea manualului unic, în timp ce, acum câteva luni, la începutul anului școlar, Ministerul Educației trimitea circulare în care îi amenința pe profesorii care foloseau materiale auxiliare la clasă.

Dincolo de aceste aspecte, învățământul este maxim birocratizat, evaluarea școlilor și a profesorilor se face pe bază de hârtii, tone de dosare care nu țin cont de formarea elevilor. Profesorii sunt prea ocupați să se ocupe cu birocrația, cu completarea de hârtii, în loc să se ocupe de actul de predare și de îndrumare a copiilor noștri. Avem nevoie urgentă și de o debirocratizare a învățământului, adevărul este că nu ne concentrăm pe lucrurile cu adevărat importante, respectiv pe nevoile copiilor noștri.

Învățământul românesc este scufundat în mediocritate, valoarea autentică nu este susținută și, atunci, pleacă în diferite zări pentru a găsi medii propice de dezvoltare. Atât timp cât mediocritatea și pseudovaloarea vor fi la conducerea țării, starea de azi va deveni o obișnuință. Suntem obligați să luăm măsuri urgente. Fac un apel la PSD să înceteze cu distrugerea învățământului românesc și să vină cu soluții viabile! Dacă nu sunt în stare, atunci să plece de la guvernare!

  Păstrarea unui moment de reculegere în memoria eroilor Horea, Cloșca și Crișan.  

După o scurtă pauză

     

(În continuare, ședința a fost condusă de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Mircea-Gheorghe Drăghici și de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bună dimineața, stimați colegi.

Vă rog să luați loc, să putem începe ședința.

Repet, stimați colegi, să luați loc, să putem începe ședința de plen.

Mulțumesc.

Continuăm lucrările Camerei Deputaților și vă anunț că din totalul celor 329 de deputați și-au înregistrat prezența un număr de 114.

Programul de lucru: de la 10,00 până la 11,30 - dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi; 11,30-12,00 - pauză; 12,00 - vot final; și la încheierea ședinței de vot final - ședința Biroului permanent și ședința Comitetului liderilor.

Înainte de a începe, pe procedură, domnul...

Numai puțin... pe procedură, domnul Palăr.

A, domnul... Grupul PNL, înțeleg că aveți... Corneliu Olar, înțeleg că aveți o problemă, dumneavoastră ați solicitat... o problemă.

 
   

Domnul Corneliu Olar:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Am avut norocul să mă nasc, să trăiesc, să fiu ales de cinci ori primar în comuna Horea, din Munții Apuseni.

Astăzi, 28 februarie 2018, se împlinesc 233 de ani de când Horea și Cloșca au fost trași pe roată, pe "Dealul Furcilor" din Alba Iulia.

Permiteți-mi, și vă rog, în același timp, să păstrăm un moment de reculegere pentru eroii Horea, Cloșca și Crișan, eroi care și-au dat viața pentru noi, pentru popor.

(Se păstrează un moment de reculegere.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Corneliu Olar:

Vă mulțumesc și eu.

Cu mult respect, în calitatea pe care o am, de deputat al Țării Moților, Corneliu Olar, să le fie țarina ușoară!

Mulțumesc.

 
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 81/2017 privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.12/2006 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieței pe filiera cerealelor și a produselor procesate din cereale (PL-x 583/2017). (retrimis comisiei)  

Domnul Florin Iordache:

Domnul Daniel Suciu, liderul Grupului PSD, vă rog, observații la ordinea de zi.

   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Am două solicitări vizavi de ordinea de zi.

În primul rând, punctul 14 de pe ordinea de zi, respectiv PL-x 583/2017 vă solicit să fiți de acord să supuneți la vot să-l aducem mai în față, pe poziția 3, iar ulterior să-l retrimitem comisiei, termen două săptămâni.

Și vă solicit suplimentarea ordinii de zi cu Pl-x 489/2016/2018, respectiv reexaminarea, la cererea Președintelui, a Legii pentru completarea Legii nr. 319/2003. A fost retrimisă săptămâna trecută comisiei, termen o săptămână. A venit raportul și vă solicit să fiți de acord cu suplimentarea ordinii de zi...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Este, domnule lider. Înțeleg, de la staff, este pe poziția 20. 10... 10, mă scuzați. Uitați, Reexaminarea la cererea Președintelui... Pl-x 489. Comisia pentru învățământ și Comisia pentru...

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

În regulă, în regulă. Rămâne doar prima solicitare, atunci.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bun, atunci supun votului, stimați colegi, prima solicitare a domnului Daniel Suciu, de a fi introdusă pe poziția 1 și s-o retrimitem apoi, prin votul dumneavoastră, comisiei. (Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.81/2017 privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.12/2006 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieței pe filiera cerealelor și a produselor procesate din cereale.)

Termen - o săptămână, ați zis, da? Da. Să înceapă votul.

 
    Două săptămâni.

Mulțumesc.

A fost adus în față și, la cererea Grupului PSD, propunerea legislativă a fost retrimisă comisiei; termen - două săptămâni.

 
Informare privind depunerea moțiunii simple intitulate Educați România, nu o psdizați!, inițiate de parlamentari membri ai Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.  

Pe procedură, vă rog, doamna Turcan.

   

Doamna Raluca Turcan:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Într-o Românie acaparată de dezbaterea între două lumi paralele, cea pentru o justiție corectă și egală pentru toți cetățenii și cea pentru o justiție doar a potentaților, unele probleme în România se agravează. Și există un ministru în Guvernul României care sacrifică pe altarul ordinelor politice soarta copiilor noștri.

Partidul Național Liberal depune astăzi o moțiune simplă pe educație. Un semnal clar că lista miniștrilor care dăunează grav României trebuie completată cu ministrul Valentin Popa. Ministrul care închide școli în Anul Centenarului, abandonează copii în sărăcie și analfabetism și umilește dascăli.

Bilanțul conducerii PSD-ALDE în domeniul educației constă în: școli închise în Anul Centenarului; inspectori demiși prin fax, pentru că nu corespundeau ordinelor de partid; probe de examen în afara legii; abandon școlar în creștere; școli care nu-i învață pe tineri meserii, iar diplomele sunt departe de a certifica competențe.

Partidul Național Liberal trage în felul acesta un semnal de alarmă asupra unui ministru care trebuie demis de urgență din Cabinetul Dăncilă, până nu este prea târziu.

Vă solicităm să vă aplecați asupra problemelor din educație. Să vă aplecați asupra problemelor care macină România zi de zi, să urmăriți moțiunea simplă a Partidului Național Liberal pe educație și să sprijiniți ca Guvernul pe care dumneavoastră îl aveți să poată să ofere pentru învățământul românesc un ministru care să urmărească cu adevărat soarta copiilor, părinților, dascălilor și soarta întregii societăți românești.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

La secretariatul tehnic, vă rog, doamnă deputat. Și, în Biroul permanent de la ora 13,00, vom discuta.

 
Aprobarea suplimentării ordinii de zi.  

Domnule Daniel Suciu, înțeleg că aveți o altă procedură. E Pl-x 20.

   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Exact. E vorba de Pl-x 20. Nu este pe ordinea de zi. Și vă solicit să suplimentați ordinea de zi și introducerea Pl-x 20/2017. A fost retrimis de săptămâna trecută, în termen o săptămână. A sosit raportul și vă solicit suplimentarea ordinii de zi și introducerea pe punctul 8 a Pl-x 20/2017.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da. Supun votului propunerea liderului Grupului PSD, ca Pl-x 20 să fie introdus pe... poziția 8, da. Să înceapă votul.

 
   

Da. 73 de voturi pentru, 35 de voturi împotrivă. A fost introdus pe ordinea de zi, pe poziția 8.

Dacă mai sunt chestiuni?

Da, domnul Drulă, vă rog.

 
   

Domnul Cătălin Drulă:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Am avea o rugăminte pe care am mai făcut-o, către grupurile parlamentare ale majorității.

Aceste propuneri de modificare a ordinii de zi să fie în prealabil comunicate tuturor grupurilor parlamentare. Există o cutumă și vechiul lider de Grup al PSD o respecta.

Actualul lider este mai nou în funcție, poate n-a apucat încă să deprindă toate detaliile muncii parlamentare. Dar având în vedere că ordinea de zi se aprobă în Comitetul liderilor grupurilor parlamentare, prin simetrie și, așa cum spuneam, și prin cutumă, este de bun-simț ca aceste propuneri să fie discutate cu toți liderii grupurilor parlamentare, înainte de a fi supuse votului.

Printre altele, și pentru a putea să le dezbatem foarte scurt, evident, și să avem o poziție în cadrul grupului parlamentar. În momentul în care anunță un număr de Pl-x și avem 4 secunde să decidem poziția noastră de vot e clar că facem o glumă din parlamentarism.

Deci, încă o dată, rugămintea mea este ca aceste propuneri să fie comunicate în prealabil liderilor de grup. Suntem aici, este foarte simplu de făcut această comunicare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnul Suciu.

Comitetul liderilor poate discuta...

Numai puțin...

Comitetul liderilor poate stabili această procedură, dar oricum, este regulamentară solicitarea Grupului PSD, fără îndoială.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Îmi asum "drăgălășenia" cu care sunt tratat, fiind la început, în calitate de lider de grup. Dar să știți că și reciproca e valabilă. Sper și aștept și eu ca de fiecare dată când colegii din alte grupuri parlamentare vin la acest microfon și solicită retrimiteri la comisii, scoaterea de pe ordinea de zi, mă aștept ca același lucru să-l facă, și să-mi comunice și mie dacă tot își doresc un asemenea tip de colaborare.

Sunt deschis colaborării și o să fac întotdeauna acest lucru, și cu echilibru, și cu calm.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da. Domnul Dobre și apoi domnul Szabó Ödön.

 
   

Domnul Victor Paul Dobre:

Și eu cred, stimate coleg, că cutuma Parlamentului este ca în situații de acest fel să se facă o consultare.

Dumneavoastră sunteți la început și e normal să mai greșiți. Președintele de ședință, în schimb, e un cadru vechi din Parlament și putea să ne cheme la o consultare, dacă ne respectăm.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Fără îndoială, ne respectăm, domnule deputat.

Consultarea a putut avea... cu o parte dintre lideri.

Domnul Szabó Ödön.

 
   

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Nu cred că discutăm că nu știm despre această lege, întrucât săptămâna trecută plenul a retrimis această inițiativă legislativă, pentru o săptămână. Tocmai s-a împlinit termenul de o săptămână. Era normal, dacă raportul există, să ajungă din nou, pentru că plenul a dat o săptămână pentru această reanalizare a raportului.

Vă mulțumesc.

Nu cred că s-a greșit, se poate consulta, dar plenul a dat o săptămână pentru acest raport.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulțumesc.

Dacă mai sunt alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

 
Prezentarea de către domnul deputat Ionel Palăr, președintele Comisiei permanente comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru relația cu UNESCO, a unei alocuțiuni privind înscrierea în Patrimoniul Cultural Imaterial UNESCO a Practicilor culturale asociate zilei de 1 Martie.  

Intrăm în ordinea de zi.

3. Prezentarea de către domnul deputat Ionel Palăr, președintele Comisiei permanente comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru relația cu UNESCO, a unei alocuțiuni privind înscrierea în Patrimoniul Cultural Imaterial UNESCO a Practicilor culturale asociate zilei de 1 Martie.

Vă rog, domnule deputat.

   

Domnul Ionel Palăr:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Înainte de toate, vreau să mulțumesc colegilor din Biroul permanent, pentru că au acceptat ca astăzi, chiar dacă nu este ziua de 1 Martie, să putem să discutăm despre Practicile asociate zilei de 1 Martie.

Alocuțiune cu ocazia sărbătorii Practicilor culturale asociate zilei de 1 Martie - element înscris pe lista reprezentativă a Patrimoniului Mondial Imaterial.

Stimați colegi,

Anul acesta este pentru prima oară când marcăm Sărbătoarea Mărțișorului ca element de patrimoniu mondial. Este pentru prima dată când vorbim despre Mărțișorul înscris pe lista UNESCO.

În calitate de președinte al Comisiei permanente comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru relația cu UNESCO, îmi doresc ca tradițiile noastre să fie cunoscute în întreaga lume și consider că a arăta respect pentru datinile românilor este pentru noi, parlamentarii, o datorie morală.

De aceea, vreau să ne reamintim că tradiția de a confecționa și a purta un șnur împletit din două fire, unul alb și unul roșu, ne este transmisă încă din antichitate și este, în vremurile moderne, asociată zilei de 1 Martie.

Acest șnur, pe care noi obișnuim să-l numim mărțișor, era realizat și dăruit de femei membrilor comunității, care îl purtau, la început de primăvară, la gât, la încheietura mâinii, iar mai târziu, prins în piept.

Denumit și "marț", "mărțic" sau "mărțug", era purtat, de la câteva zile până la câteva săptămâni, în funcție de zonă.

Potrivit datelor din Atlasul Etnografic al României, mărțișorul a fost răspândit pe tot teritoriul țării, fiind atestat documentar în peste 500 de localități.

Cercetătorii spun că mărțișorul, dincolo de rolul său de împărtășire a bucuriei începutului de primăvară și de dovada afecțiunii, era asimilat și cu o funcție protectoare, dar și cu una socială, de solidarizare a membrilor comunității și de recunoaștere a apartenenței la un grup.

Astăzi, mărțișorul este oferit de noi doamnelor și domnișoarelor, ca semn al prețuirii pe care le-o purtăm, iar semnificațiile rămân de natură simbolică. Albul continuă să reprezinte puritatea începutului, iar roșul va rămâne un atribut al vitalității, care înseamnă sănătate, frumusețe și iubire.

Chiar dacă unele dintre motivele asociate Mărțișorului se regăsesc și la bulgari, frații noștri moldoveni sau macedoneni, românii și-au creat un stil propriu, care trebuie conservat, promovat și protejat.

Stimați colegi,

În decembrie 2017 am participat la cea de-a 12-a Sesiune a Comitetului Interguvernamental de Salvgardare a Patrimoniului Cultural Imaterial UNESCO, în Republica Coreea, unde am reușit introducerea în selecta listă a Patrimoniului Mondial Imaterial a dosarului multinațional România, Bulgaria, fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei și Republica Moldova, privind Practicile culturale asociate zilei de 1 Martie.

Dosarul avea recomandare de amânare, pentru sesiunea următoare a Comitetului, pentru că Republica Moldova și Macedonia trebuiau să mai aducă unele completări.

Ca urmare a acțiunilor de lobby ale Delegației parlamentare a României în cadrul sesiunii, cu sprijinul Ministerului Culturii și Identității Naționale și al Delegației permanente a României pe lângă UNESCO, dosarul "Practici culturale asociate zilei de 1 Martie" a fost acceptat.

Vă reamintesc, anul acesta este pentru prima oară când marcăm Sărbătoarea Mărțișorului ca element de patrimoniu mondial.

De asemenea, doresc să vă informez că în cadrul viitoarelor sesiuni ale Comitetului Patrimoniului Cultural Imaterial se va discuta propunerea de înscriere în Patrimoniul Mondial Imaterial a dosarului "Cămașa cu altiță", pe care o cunoaștem cu toții ca fiind ia românească.

Comisia își propune, prin acțiunile sale, să sprijine și în viitor demersurile de înscriere a elementelor naționale în Patrimoniul UNESCO și să susțină măsurile de protecție și de conservare a monumentelor aflate pe listă.

De altfel, România este printre țările care își respectă angajamentele luate la nivelul UNESCO și de aceea considerăm că ar trebui să avem o reprezentare mai bună în structurile de conducere ale acestei organizații.

Comisia permanentă comună a Camerei Deputaților și Senatului și-a propus ca prin acțiuni de diplomație parlamentară să promoveze imaginea României pe plan internațional, iar pentru aceasta este nevoie de abordări interinstituționale unitare, care să crească șansele de înscriere a elementelor de patrimoniu național în lista UNESCO.

Stimați colegi,

În primul an în care valoarea de patrimoniu a Sărbătorii Mărțișorului este recunoscută pe plan mondial, Comisia permanentă comună a Camerei Deputaților și Senatului pentru relația cu UNESCO promovează acest simbol, în vederea conservării și perpetuării tradiției Zilei de 1 Martie.

Pentru a marca acest moment, în numele membrilor Comisiei comune UNESCO, vă invit astăzi, 28 februarie, ora 12,30, în spațiul din fața sălii de plen a Camerei Deputaților, la expoziția eveniment "Mărțișorul între vechi și nou", realizată împreună cu instituții de prestigiu pentru spiritualitatea românească, și anume, Muzeul Satului și Academia Română, care ne sprijină în demersul nostru de a promova valorile culturale românești și bunurile noastre înscrise în lista Patrimoniului Mondial UNESCO.

Vă mulțumesc.

Și vă urez o primăvară frumoasă!.

Și vă rog mult ca la 12,30 să fim prezenți în holul din fața plenului.

Încă o dată, mulțumesc frumos. (Aplauze.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Consolidarea identității europene prin educație și cultură - Contribuția Comisiei Europene la reuniunea liderilor din 17 noiembrie de la Göteborg COM(2017) 673 (PH CD 11/2018). (rămas pentru votul final)  

Continuăm.

5. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Consolidarea identității europene prin educație și cultură - Contribuția Comisiei Europene la reuniunea liderilor din 17 noiembrie de la Göteborg: este vorba de COM(2017) 673.

Îl invit pe domnul președinte Angel Tîlvăr să prezinte proiectul de hotărâre.

   

Domnul Angel Tîlvăr:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Și, la rândul meu, urez tuturor doamnelor o primăvară frumoasă!.

Vă rog să-mi permiteți să dau citire opiniei privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor vizând Consolidarea identității europene prin educație și cultură - Contribuția Comisiei Europene la reuniunea liderilor din 17 noiembrie de la Göteborg.

În conformitate cu prevederile art. 170 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru afaceri europene, împreună cu Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport au fost sesizate pentru a examina pe fond Comunicarea Comisiei către Parlamentul European.

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru învățământ, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, dar și analiza realizată de către comisia noastră, noi considerăm că această opinie susține intensificarea eforturilor de cooperare dintre statele membre, începând cu formularea unor direcții de acțiune în ce privește viitorul învățării și continuând cu identificarea unor noi forme de cooperare în vederea înființării unui spațiu comun european al învățării.

Noi considerăm că digitalizarea, automatizarea, inteligența artificială sunt componente ale proceselor de învățare impuse de evoluția societății, care contribuie structural la soliditatea Pieței comune și, prin urmare, sunt de interes comun pentru statele membre.

Constatăm că mai sunt necesare încă multe eforturi pentru a adapta sistemele educaționale naționale la noile cerințe, din punctul de vedere al conținutului programelor, îndemânărilor necesare și al diversității formelor de organizare și de pregătire, fapt ce ar beneficia de o acțiune armonizată la nivelul Uniunii.

Considerăm că ambiția Europei de a valorifica toate oportunitățile create de noile evoluții tehnologice și științifice trebuie să se reflecte în eforturi conjugate de a reduce disparitățile dintre statele membre, astfel încât Uniunea Europeană să prezinte coeziunea necesară unui actor global.

Totodată, comisia noastră reamintește că educația moral-etică, educația în domeniul artelor plastice și muzicale contribuie atât la un mediu social plăcut, tolerant și incluziv, cât și la stimularea creativității ulterioare în inginerie, și cheamă la sporirea eforturilor de cooperare la nivelul Uniunii pentru a exploata pe deplin acest potențial.

Comisia noastră, domnule președinte, subliniază necesitatea sporirii capacității sistemelor educaționale de a răspunde coerent și rapid cererii de competențe și abilități noi din industrie și agricultură, ca fiind de interes european.

În aceste condiții, domnule președinte, Comisia pentru afaceri europene, întrunită în ședința din 21.02.2018, a hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte prezentul proiect de opinie care să fie transmis Biroului permanent al Camerei Deputaților, pentru finalizarea procedurii de examinare parlamentară.

Totodată, propunem transmiterea observațiilor și recomandărilor sale Comisiei Europene, în cadrul dialogului politic informal propus de Comisia Europeană, în Comunicarea furnizând rezultate pentru Europa COM 211.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Intervenții dacă sunt, din partea colegilor?

Doamna... da, doamna Cherecheș, vă rog.

 
   

Doamna Florica Cherecheș:

Partidul Național Liberal va vota pentru adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei Europene pe tema consolidării identității europene prin educație și cultură, care este menită să apropie învățământul din țara noastră de valorile Uniunii Europene și de realitățile necesităților educaționale actuale.

În condițiile dezvoltării galopante a tehnologiei, considerăm de mare importanță necesitatea preluării noilor strategii de predare care presupun existența unui mediu de învățare mixt la clasă și prin utilizarea unor platforme digitale.

De altfel, formarea de competențe digitale în toate ciclurile de învățământ trebuie să fie o prioritate a oricărui Guvern. Un obiectiv pe care PNL îl susține cu tărie, alături de necesitatea însușirii temeinice a limbilor străine.

Susținem, de asemenea, procesul de alfabetizare media, un domeniu relativ nou, dar cu efecte deja extrem de puternice asupra vieții sociale și politice din întreaga lume.

Noile generații, dar nu numai ele, sunt bombardate de un flux aproape infinit de informații venite pe calea internetului, televiziunilor și radiourilor, de multe ori, cu orientări propagandistice greu de detectat fără o pregătire adecvată.

Perspectiva dezvoltării cât mai multor tehnici non-formale de educație reprezintă viitorul didacticii, care trebuie treptat să migreze din sala de curs înspre situații reale, concrete pentru elevi și studenți, îndepărtându-ne de sistemul mult prea teoretic de învățământ de astăzi.

Comunicarea apreciază, de asemenea, rolul învățării pe tot parcursul vieții, care răspunde evoluției rapide a nevoilor de competențe.

Susținem prevederile referitoare la mobilitatea tinerilor și studenților, care facilitează schimburile culturale și întăresc identitatea națională, și continuarea studiilor în diverse universități europene.

Echivalarea studiilor în cadrul Uniunii și colaborarea cât mai strânsă între sistemele educaționale ale Uniunii Europene reprezintă un element-cheie pentru piața muncii comunitare, pentru libertatea de mișcare a membrilor Uniunii și de a munci în cadrul intracomunitar.

Având în vedere toate aceste argumente, PNL va vota pentru adoptarea opiniei prezentate.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Grupul PSD, doamna Camelia Gavrilă, președintele Comisiei pentru învățământ.

Vă rog, doamna președinte.

Și apoi, domnul Márton Árpád, Grupul UDMR.

 
   

Doamna Camelia Gavrilă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Partidul Social Democrat susține și votează, în unanimitate, prevederile acestei comunicări. E, în același timp, un prilej de reflecție și de reconsiderare a tuturor demersurilor necesare în spațiul educațional, în spațiul pregătirii și formării tinerilor încă din sistemul preuniversitar, continuând cu cel universitar și cu procesul de long life learning, în spiritul valorilor europene, al deschiderii spre europenitate, spre o cetățenie activă.

E, în același timp, o deschidere și o preocupare pentru ca dimensiunea europeană și calitatea predării să fie în acord cu practicile europene. Și aceasta înseamnă și digitalizare, înseamnă și preocupare pentru știință, pentru competență, pentru translarea informațiilor în competențe adevărate, în contexte sociale, economice care să permită inserția absolvenților mai târziu.

Două chestiuni sunt foarte importante, pe care le ridică această comunicare.

Pe de o parte, importanța mobilității studenților și elevilor, a stagiilor de practică în exterior și a stagiilor de studiu în diferite zone și posibilitatea de a recunoaște aceste experiențe.

De asemenea, mobilitatea înseamnă și posibilitatea de a lucra, și de a studia, și de a recunoaște diplomele.

Deși Programul Bologna a fost introdus cu multă consecvență, încă sunt dificultăți în recunoașterea diplomelor universitare, în anumite țări. Și, de aceea, demersurile trebuie făcute și de la nivel de minister, pentru recunoașterea și inserția mai rapidă în muncă a absolvenților noștri, în alte țări ale Spațiului European.

O altă chestiune este legată și de accesul la mobilitate. Această generație aproape Erasmus, de care vorbim, și care a avut posibilitatea de a cunoaște, de a învăța, de a participa la schimburi culturale trebuie să continue mai departe, Programele Erasmus+ să fie susținute.

Și aș mai vrea să subliniez, ca filolog și ca profesor, pentru că tot suntem în contextul în care dezbatem planurile, variantele de planuri-cadru pentru liceu, sublinierea pe care Comunicarea o face asupra limbilor străine, asupra învățării limbilor străine.

Deci a doua limbă străină trebuie să rămână în curriculum-ul obligatoriu. Pentru că numai în felul acesta putem vorbi și de respectul multilingvismului și de creșterea șanselor de comunicare și de integrare mai departe într-un spațiu european al diversității, al educației.

Sunt foarte multe probleme...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Camelia Gavrilă:

... foarte complexe.

Și de aceea noi le asumăm și cred că trebuie să le votăm cu maximă responsabilitate și să le translăm în demersuri de politică educațională națională.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Grupul USR, Cristina Iurișniți.

Domnule Márton, v-ați retras... am înțeles.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți:

Mulțumesc, domnule președinte.

Într-adevăr, această comunicare aduce din nou în lumina reflectoarelor și în agenda publică importanța valorilor europene în politicile noastre educaționale. Într-adevăr, ne dorim promovarea studiului limbilor străine și, din nou, atrag și eu atenția, din perspectiva Grupului parlamentar al Uniunii Salvați România, în legătură cu importanța studiului limbilor străine, care trebuie să se afle în planurile-cadru.

În contextul primului Summit al educației europene, din 25 ianuarie 2018, care dezbate inclusiv prioritățile asumate la Summit-ul social de la Göteborg, din 17 noiembrie 2017, prin care Programul Erasmus +, mai extins și mai cuprinzător, presupune cunoașterea a cel puțin două limbi străine, obținerea unor diplome internaționale în cotutelă sau recunoașterea și echivalarea diplomelor în spațiul european, trebuie neapărat să susținem și să atragem atenția că filosofia planurilor-cadru trebuie să țină cont de angajamentele asumate în plan european și de contextul mondial actual, care propun o regândire și o reformă a politicilor educaționale.

Pentru aceste motive, Grupul parlamentar al USR va vota pentru.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

La titlu dacă sunt obiecții? Nu. Adoptat.

La preambul dacă sunt obiecții? Nu. Adoptat.

La articolul unic dacă sunt obiecții? Nu. Adoptat.

Rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 10/2018). (rămas pentru votul final)  

4. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Proiectul a fost distribuit.

Trecem la dezbaterea proiectului.

Dacă la titlu sunt observații? Nu. Adoptat.

Dacă la preambul sunt obiecții? Nu. Adoptat.

La articolul unic dacă sunt observații? Nu. Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, rămâne la votul final.

Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu și Comitetul Economic și Social European Planul de acțiune al UE 2017 - 2019 Combaterea diferenței de remunerare între femei și bărbați COM(2017) 678 (PH CD 12/2018). (rămas pentru votul final)  

Următorul.

6. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social. Este vorba de COM 678; PH CD 12/2018.

Domnule președinte Angel Tîlvăr, vă rog, sintetizați raportul comisiei.

   

Domnul Angel Tîlvăr:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu și Comitetul Economic și Social European Planul de acțiune al UE 2017-2019 privind combaterea diferenței de remunerare între femei și bărbați.

Am avut în vedere, conform Regulamentului, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru egalitate de șanse pentru femei și bărbați, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru muncă și protecție socială, nota Ministerului Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de Direcția pentru Uniunea Europeană din Camera Deputaților, precum și analiza realizată de secretariatul comisiei noastre.

În acest context, domnule președinte și stimați colegi, noi considerăm că persistența diferențelor de remunerare este principala problemă care trebuie rezolvată în vederea asigurării deplinei participări a femeilor pe o piață a muncii mai echitabilă, situația actuală sugerând necesitatea analizării unor măsuri mai ambițioase la nivelul Uniunii.

Totodată, considerăm că ritmul actual și amploarea schimbărilor din sectorul ocupațional, coroborate cu tendințele demografice, contribuie la transformarea condițiilor de ocupare a forței de muncă, echitatea socială fiind asociată creșterii economice pe termen lung. De aceea, dezechilibrele sociale și de ocupare trebuie ținute sub control, acestea putând să amplifice potențialul crizelor financiare și instabilității politice.

Totodată, comisia noastră atrage atenția că discrepanțele salariale se reflectă și asupra drepturilor de pensie viitoare. Prin urmare, numărul femeilor care se confruntă cu sărăcia atunci când ajung la bătrânețe poate fi mai mare decât al bărbaților.

Apreciem intenția Comisiei Europene de a derula inițiative specifice în diferite sectoare de activitate pentru eradicarea stereotipurilor privind competențele, abilitățile și rolurile femeilor și ale bărbaților pe piața muncii.

În aceste condiții, domnule președinte, Comisia pentru afaceri europene, întrunită în ședința din 21 februarie 2018, a hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte prezentul proiect de opinie.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dezbateri generale.

Roxana Mînzatu, PSD.

 
   

Doamna Roxana Mînzatu:

Scurt. Grupul PSD susține această opinie și am dori să marcăm și faptul că astăzi, la Bruxelles, Organizația Femeilor din Partidul Socialiștilor Europeni celebrează Ziua egalității salariale între femei și bărbați, cu accent pe un aspect foarte important, nu neapărat pe faptul că la muncă egală femeile sunt plătite mai puțin - 16% mai puțin în Europa, doar 5,5% în România - cât pe faptul că, femeile, în momentul în care se pensionează, ca urmare a unei munci egale și a unei durate de contribuții egale, au pensii mai mici. Aici situația este mult, mult mai tragică și chiar necesită o importantă aplecare și din partea Parlamentului.

Dacă la nivelul european diferența de pensii între femei și bărbați, la muncă și la contribuții egale, este undeva la 39%, în România - și suntem fruntași - depășește 55%, se apropie de 60%.

Așa încât, este important să ne aplicăm pe acest aspect al remunerării egale între femei și bărbați, la muncă egală, și cu gândul la pensii și la generațiile care astăzi și mâine vor beneficia de această prestație.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Andrei Gheorghe, Grupul PNL.

 
   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Evident, și Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota în favoarea acestui COM. Noi considerăm că este o chestiune fundamentală, de civilizație, ca remunerarea persoanelor să nu țină cont de faptul că unele persoane sunt bărbați, iar altele sunt femei.

Aici toate criteriile care trebuie să conteze țin de concurență, de o piață liberă, de unde toată lumea pornește cu aceleași drepturi și aceleași oportunități.

Între bărbați și femei trebuie să existe un raport de complementaritate, iar nu să fie încurajat un conflict social, așa cum cultivă ideologia de gen, în mod artificial.

Egalitatea de șanse presupune că toți sunt liberi într-o competiție, toți au aceleași drepturi și pot obține orice post de conducere.

Așadar, mi se pare absolut firesc ca acest principiu, al remunerării în funcție de profesionalism, de calitatea muncii prestate și de gradul de calificare, să fie respectat de toată lumea, iar nu pe alte criterii care pot fi subiective.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Cristina Iurișniți, USR.

Vă rog.

 
   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți:

Mulțumesc, domnule președinte. Sunt întru totul de acord cu argumentele aduse de antevorbitorii mei, dar n-aș spune că există argumente subiective. Este, într-adevăr, vorba despre complementaritate și despre o recuperare a ceea ce timp de sute de ani nu a fost posibil. Deci nu este cazul de argumente subiective. Este vorba despre egalitatea de șanse și despre respectarea unor valori europene.

Deci Uniunea Salvați România salută această comunicare din partea comisiei către Parlamentul European, Consiliul Uniunii Europene și Comitetul Economic și Social European și combaterea acestor diferențe de remunerare dintre femei și bărbați este pe agenda publică a României, care are încă multe de făcut de acum înainte. Femeile din România au salarii cu 9,1% mai mici decât bărbații, aproximativ. Este de neacceptat acest lucru. Ele sunt la fel de competente ca și bărbații. Femeile livrează la fel de mult ca și bărbații. Sunt prezente și în funcții de conducere, în zona deciziilor.

Prin urmare, trebuie să ne angajăm cu toții pentru ca în următorii 5 ani să reducem substanțial aceste diferențe. Este adevărat că sunt țări care stau mai bine ca noi și sunt țări care stau mai prost ca noi, din acest punct de vedere.

Deci haideți să ne angajăm în această luptă împreună cu toate femeile, dar și cu bărbații, într-o idee de complementaritate și de angajament social mutual, deci împreună să rezolvăm această problemă și în niciun caz să avem conflicte sociale sau de gen. Nici vorbă! Suntem complementari și împreună vom reuși!

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnul Ștefan Băișanu, Grupul ALDE.

 
   

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Grupul ALDE susține acest proiect de hotărâre. Este foarte important să recunoaștem, până la urmă, din nou, importanța și rolul pe care le are femeia în societatea din România. Este firesc - evident și colegii din PNL susțin lucrul acesta, și cei din USR, și cei din PSD - la muncă egală și remunerare egală între femei și bărbați, dar să nu uităm că trebuie să vorbim aici și despre meritocrație, nu doar despre diferențele sau apropierile de gen.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Doamna deputat Csép Éva-Andrea, Grupul UDMR.

 
   

Doamna Csép Éva-Andrea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Vorbim de la acest microfon despre egalitatea de șanse între femei și bărbați și în majoritate doar femei suntem cele care vă atragem atenția asupra acestui lucru.

Eu aș dori ca, în perioada următoare, mai mulți dintre colegii noștri bărbați să ia cuvântul de la acest microfon, printr-o deschidere maximă, pentru că doar împreună putem, și femei și bărbați. Egalitatea de șanse este o temă foarte importantă, la care toată lumea trebuie să aducă un aport pozitiv, să putem să și avansăm.

Și dacă vorbim despre remunerare și despre salarii, știm foarte bine că avem foarte multe femei foarte bine pregătite profesional, dar nu au posibilitatea de a arăta de ce anume sunt capabile, pentru că în prea puține ocazii au posibilitatea de a fi într-o poziție de conducere.

Cred că trebuie să încurajăm aceste femei și trebuie să le dăm posibilitatea să arate ceea ce știu, pentru ce s-au pregătit.

UDMR salută această comunicare și credem că mai avem mult de recuperat. Doar împreună putem să recuperăm!

Acesta este un angajament de care trebuie să ținem cont de acum încolo și pe care îl vom sprijini în continuare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Ultimul vorbitor, doamna deputat Oana Bîzgan.

 
   

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral:

Mulțumesc, domnule președinte.

Egalitatea de șanse nu este doar o expresie. Cred că este cazul să recunoaștem cu toții că, în România, de la o expresie până la acțiune mai avem încă cale lungă.

Deși România are unul dintre cele mai ridicate procente de femei absolvente de studii universitare în știință și în tehnologie, acestea, odată ce termină aceste studii, sunt îndreptate spre așa-zisele meserii pentru femei.

De aceea, în România, încă avem o mare diferență de salarii între bărbați și femei, pentru că foarte multe femei sunt îndreptate spre aceste meserii care sunt plătite mai prost.

De asemenea, avem 36% dintre companiile din România, care sunt conduse de femei. Nu văd asta exprimată în realitatea din România. Încă discutăm de femei care, în proporție covârșitoare, trăiesc sub semnul sărăciei, care se luptă cu viața de zi cu zi, pentru a pune pe masă mâncarea copiilor lor.

De aceea, am rugămintea către toată lumea, să luăm în considerare acest aspect și, mai mult decât atât, să-l luăm în serios.

Iar dragi colege, dragi colegi, cred că anul acesta este un an deosebit, în care putem pune bazele, realmente, ale egalității de șanse și în Parlamentul României.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Nemaifiind intervenții, trecem la dezbaterea pe articole.

La titlu dacă sunt obiecții? Nu. Adoptat.

La preambul dacă sunt obiecții? Nu. Adoptat.

La articolul unic dacă sunt obiecții? Nu. Adoptat.

Rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Viitorul sectorului agricol și al agriculturii COM(2017) 713 (PH CD 13/2018). (rămas pentru votul final)  

7. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Viitorul sectorului agricol și al agriculturii - COM(2017) 713; PH CD 13/2018.

Domnul președinte, Angel Tîlvăr.

O sinteză, domnule președinte!

   

Domnul Angel Tîlvăr:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În sinteză... în conformitate cu prevederile art. 170 alin.(1) din Regulamentul Camerei Deputaților, având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru agricultură, având în vedere Nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de Direcția pentru Uniunea Europeană, a Camerei Deputaților, și analiza realizată de secretariatul Comisiei pentru afaceri europene, comisia noastră subliniază că unele activități, cum ar fi cultivarea de plante pentru biocombustibili sau creșterea albinelor, pe de o parte, și agricultura, pe de altă parte, iau în considerare în mod diferit cerințele de mediu și recomandă inițierea unui mecanism de rezoluție la nivelul Uniunii Europene, pentru a evita materializarea acestui potențial conflictual.

Totodată, subliniem nevoia de flexibilitate în implementarea PAC la nivel de stat membru și necesitatea creșterii importanței guvernanței locale în dezvoltarea rurală.

Reamintim că un pilon de dezvoltare rurală puternic va asigura continuarea modernizării și crearea locurilor de muncă necesare pentru vitalitatea acestor zone.

Considerăm că plafonarea plăților directe nu este o soluție viabilă, pentru că ar afecta fermele mari, oneste, are contribuie esențial la economia națională.

Susținem diminuarea sarcinii de reglementare a PAC și sporirea gradului său de integrare în alte politici europene.

Recomandăm sprijinirea diversificării activităților agricole, prin folosirea resurselor genetice, a experienței tehnologice și a cererii create de diversitatea obiceiurilor alimentare de la nivelul statelor membre, astfel încât să fie redusă vulnerabilitatea la prețurile volatile.

Totodată, domnule președinte, susținem obiectivul declarat al transferării în agricultură și dezvoltarea rurală a rezultatelor cercetării și inovării din laboratoare pe teren și pe piețe, și recomandăm extinderea cooperării cu sectorul de afaceri, în acest sens.

Într-o manieră sintetică, aceasta a fost prezentarea COM și, în acest context, dat fiind faptul că în ședința din 21 februarie 2018 comisia a hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte prezentul proiect, propunem adoptarea lui și de plenul Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da, mulțumesc.

Dezbateri generale.

Domnul Ștefan Mușoiu, PSD.

 
   

Domnul Ștefan Mușoiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Având în vedere evoluțiile recente de pe piețele agricole globale și noile angajamente ale Uniunii Europene privind combaterea schimbărilor climatice și dezvoltarea durabilă, Politica Agricolă Comună trebuie reformată, pentru a face față acestor provocări.

În comunicare sunt conturate ideile privind viitorul sectorului alimentar și cel al agriculturii. În Uniunea Europeană există un sprijin larg pentru Politica Agricolă Comună, iar majoritatea cetățenilor consideră că fermierii au nevoie de sprijin direct pentru venituri, cu scopul de a menține securitatea alimentară europeană, iar politica agricolă ar trebui să genereze mai multe beneficii pentru mediu și pentru climă.

Noua arhitectură ecologică propusă, care va fi parte a noilor propuneri legislative, se bazează pe experiențele pozitive în ceea ce privește măsurile de eco-condiționalitate și va face uz de tehnologia modernă.

Avem aspirații ambițioase privind reușitele viitoare ale agriculturii și ale mediului rural și privind contribuțiile pe care le-ar putea avea acestea la societate în ansamblul ei. Subliniem că există o nevoie imperioasă de a acționa rapid, pentru a asigura menținerea și dezvoltarea comunităților rurale în zonele care se confruntă cu dificultăți specifice din cauza izolării, a condițiilor naturale mai puțin favorabile și a sărăciei cronice.

Grupul PSD susține adoptarea Opiniei privitoare la COM 713, în forma prezentată de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da, mulțumesc.

Grupul PNL, domnul Vasile Gudu.

Vă rog, domnule deputat.

 
   

Domnul Vasile Gudu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Documentul european supus dezbaterii și adoptării reflectă concluziile consultării politice, care a generat un număr record de peste 320.000 de răspunsuri. Acest fapt arată că există un sprijin larg pentru Politica Agricolă Comună, că majoritatea cetățenilor consideră că fermierii au nevoie de sprijin direct pentru venituri, cu scopul de a menține securitatea alimentară europeană și că politica agricolă ar trebui să genereze mai multe beneficii pentru mediu și pentru climă.

Cu acest prilej, Comisia Europeană a reiterat faptul că va continua procesul de reflecție asupra viitorului Politicii Agricole Comune, fără însă a aduce atingere structurii viitorului cadru financiar multianual, ceea ce înseamnă că deschide ușa unor viitoare abordări politice, și nu financiare.

În Proiectul de opinie elaborat, Comisia pentru afaceri europene întărește poziția exprimată de România prin vocea președintelui Iohannis, referitoare la necesitatea păstrării actualei arhitecturi financiare a Politicii Agricole Comune, accentuând în aceeași măsură importanța pe care Politica Agricolă Comună o are în sprijinirea eforturilor fermierilor de a accesa fonduri europene.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota pentru aprobarea proiectului de hotărâre.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Nemaifiind intervenții, trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu sunt obiecții? Nu. Adoptat.

Dacă la preambul sunt obiecții? Nu. Adoptat.

La articolul unic dacă sunt obiecții? Nu. Adoptat.

Rămâne la votul final.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru completarea art.258 din Legea educației naționale nr.1/2011 (Pl-x 20/2017/13.11.2017). (rămasă pentru votul final)  

8. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru completarea art. 258 din Legea educației naționale nr.1/2011.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

Din partea Comisiei sesizate în fond, doamna președinte Camelia Gavrilă, președintele Comisiei pentru învățământ.

   

Doamna Camelia Gavrilă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport suplimentar asupra Cererii de reexaminare a Legii pentru completarea art. 258 din Legea educației naționale nr. 1/2011.

Comisia pentru învățământ a primit spre dezbatere, în fond, Cererea de reexaminare a Legii pentru completarea art. 258 din Legea educației naționale nr. 1/2011. În ședința plenului Camerei Deputaților din 21 februarie 2018, s-a hotărât retrimiterea Cererii de reexaminare a legii respective, comisiei sesizate în fond, în vederea clarificării unor chestiuni juridice.

Legea are ca obiect de reglementare completarea art. 258 din Legea educației naționale nr.1/2011, cu modificările și completările ulterioare, în sensul interzicerii ocupării funcțiilor vacante de director și de director adjunct în unitățile de învățământ preuniversitar, de persoanele care au ocupat funcția de director sau director adjunct în unitatea de învățământ respectivă și care nu au participat la concursul pentru ocuparea postului ori s-au prezentat la concurs, dar nu au fost admise.

Nu mai insist foarte mult pe argumentele pentru respingere. Doar atât, că raportul de respingere s-a bazat pe faptul că inițiativa nu soluționează problema creată prin organizarea concursului respectiv.

Inițiativa restrânge aria de selecție a persoanelor care pot fi numite în funcțiile de director și de director adjunct, făcând chiar mai dificil de identificat soluții pentru funcțiile rămase vacante în unitățile de învățământ preuniversitar, generând situația ca în multe unități să nu existe persoane care pot fi numite pe aceste posturi sau să fie desemnate persoane fără competență sau experiență managerială.

Numirea în funcție, în cazul existenței unui post vacant, reprezintă o etapă distinctă, ulterioară celei de concurs, și sunt toate clarificările în raport.

Interdicțiile propuse de inițiativă creează forme de discriminare.

Și ajungem la chestiunile semnalate de președinte în solicitarea de reexaminare a legii, care se referă la textul care a plecat cu aprobarea Senatului. Alin. (7) și alin. (71) introduc chestiuni care sunt în contradicție. Contradicțiile respective sunt semnalate și sunt trimise spre clarificare.

Se precizează în motivația prezidențială faptul că sunt probleme de ordin procedural, în sensul că modificările adoptate de Senat au schimbat spiritul și sensul inițial al propunerii legislative.

Camera Deputaților, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă.

Senatul a adoptat un text de lege care nu mai reflectă problematica supusă inițial dezbaterii primei Camere.

Principiul bicameralismului nu permite ca o singură Cameră să legifereze în mod exclusiv, ambele Camere ale Parlamentului trebuie să se exprime cu privire la conținutul legii transmise spre promulgare.

S-a formulat un raport, iar apoi acest raport suplimentar, care apoi a fost discutat în ședința Comisiei pentru învățământ, din data de 27 februarie 2018.

La lucrările Comisiei au fost prezenți un număr de 20 deputați, din totalul de 26 de membri ai Comisiei.

În temeiul art. 137 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii Comisiei, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, au aprobat în parte Cererea de reexaminare și propun respingerea Legii pentru completarea art. 258 din Legea educației naționale nr. 1/2011, în integralitatea sa.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, pentru prezentarea în integralitate a raportului.

Domnul Dan Moldovan, PNL.

L-ați prezentat foarte bine, doamnă, mulțumesc!

 
   

Domnul Sorin-Dan Moldovan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Este a patra oară când acest proiect de lege se află pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaților.

Nu cred că mai pot fi spuse multe, fără să ne repetăm.

Adică aș putea să revin și să spun că este imoral ca cineva care nu trece un concurs să conducă o instituție de învățământ, pentru ca mai apoi majoritatea PSD-ALDE-UDMR să pună problema cine va conduce și așa mai departe.

O să vin cu o întrebare pentru toți membrii Camerei Deputaților. Sunteți mulțumiți de nivelul sistemului de învățământ din țară? Iar dacă răspunsul este nu, atunci înseamnă că trebuie să schimbăm lucrurile care nu merg, să le îmbunătățim, să nu le acceptăm doar de frica de a nu avea persoane care să conducă instituțiile.

Dacă dintr-o clasă de 30 de elevi, niciun elev nu ia peste nota 4, ce alegeți să faceți? Să coborâm standardul, ca să treacă majoritatea elevilor, sau să-i ajutăm să-și ridice nivelul de cunoștințe și să promoveze?

Sistemul de învățământ se degradează și noi nu facem nimic să oprimi acest fenomen.

Grupul parlamentar al PNL va susține acest raport de respingere a legii, fiindcă varianta adoptată la Senat nu are nimic în comun cu varianta inițială. Considerăm că modificările aduse la Senat nu fac decât să înrăutățească și mai mult situația sistemului de învățământ.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Grupul USR, Cristina Iurișniți.

 
   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți:

Domnule președinte,

Uniunea Salvați România va susține același raport de respingere a legii, cu observația că a venit din partea Consiliului Economic și Social o propunere foarte bună, pe care intenționam să o reluăm, aceea de a promova în funcțiile de director, după un concurs susținut în anul respectiv, a celor care sunt interimari pe post. Deci ești interimar, dar până la sfârșitul anului școlar în curs trebuie să susții un concurs de director. Nu poți veni în fața elevilor, în fața cadrelor didactice pe care se presupune că le păstorești, să zicem așa, și în fața corpului profesoral, în general, cu un proiect de dezvoltare instituțională, fără să ai în spate competențe manageriale atestate, fundamentate și obținute în baza unui concurs legal.

Deci promovăm ideea de concurs, de competență, tot așa cum ar trebui să promovăm și accesul elevilor în liceu - pentru că vorbim despre rezultate și finalitățile politicilor educaționale - accesul elevilor în liceu pe baza unei note de trecere.

Spunea colegul meu, ce facem cu acei elevi care au luat nota 4? Ei, acei elevi care nu au capacitatea intelectuală necesară, haideți să nu-i mai îndreptăm spre un liceu teoretic, ci să-i îndreptăm, prin consiliere școlară adecvată, spre școlile profesionale.

Până la urmă, punctul comun este competența și valorizarea unor bune practici educaționale.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Rămâne la votul final cu propunere de respingere.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru completarea Legii nr.319/2003 privind Statutul personalului de cercetare-dezvoltare (Pl-x 489/2016/2018). (rămasă pentru votul final)  

11. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru completarea Legii nr. 319/2003 privind Statutul personalului de cercetare-dezvoltare.

Din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

Cine prezintă raportul comun?

Comisia de muncă, domnul Solomon.

Vă rog.

Raport comun - Comisia pentru muncă și Comisia pentru învățământ.

   

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Legea are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 319/2003 privind Statutul personalului de cercetare-dezvoltare cu un nou articol, art. 351, prin care vârsta de pensionare pentru personalul de cercetare-dezvoltare este de 65 de ani, atât pentru femei, cât și pentru bărbați.

Face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul a adoptat cererea de reexaminare și a adoptat legea, cu amendamente, în ședința din 5 februarie 2018.

Cele două comisii, în urma dezbaterilor, propun, cu majoritate de voturi, aprobarea cererii de reexaminare și adoptarea legii, cu amendamentele admise, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Zisopol, din partea minorităților naționale.

 
   

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați invitați,

Cererea de reexaminare, de altfel, întemeiată, nu conține obiecții de fond.

Ca atare, nu s-au impus modificări aduse textului.

În acest context, membrii comisiilor de specialitate - mă refer aici la Comisia pentru muncă și protecție socială, respectiv, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport - au acceptat solicitările formulate de președintele României și au aprobat cererea de reexaminare, votând în favoarea adoptării legii, cu amendamente.

În mod analog, vor vota și membrii Grupului parlamentar al minorităților naționale, în favoarea proiectului de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnul Dan Moldovan, sau Raluca? Cine?

A, doamna Turcan.

Vă rog.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Domnule președinte și dragi colegi,

V-aș propune să reevaluați raportul transmis de Comisia pentru învățământ, întrucât el este greșit. Cererea de reexaminare a fost justificată și, ca atare, s-a votat cererea de reexaminare, nu că a fost nejustificată și de aceea am votat-o. Dimpotrivă, s-a operat această schimbare, da!

Acest lucru l-ați citit din raport, așa că vă rog frumos să evaluăm dacă nu trebuie refăcut, pentru că nu putem da un vot contrar pe ceea ce s-a discutat în comisie.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnule Márton Árpád, vă rog.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Eu am fost cel care am propus să fie retrimis acest raport la comisie, pentru că nu era clar ce vom vota.

Raportul care a venit este clar: votăm respingerea textului inițial, adică a inițiativei legislative. Clar ca bună ziua!

De ce? Pentru că textul inițial zicea: "Nu pot fi numiți interimari nici persoanele care au candidat și n-au reușit, nici persoanele... (Din sală i se semnalează că este vorba despre alt proiect de lege.) Mă scuzați! Am crezut că sunteți...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Nu, nu, nu, despre altceva!

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Mă scuzați!

 
   

Domnul Florin Iordache:

La următoarea, domnule Árpád!

Dacă mai sunt intervenții?

Da, domnule Vexler.

Vă rog.

 
   

Domnul Silviu Vexler:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi, s-a făcut o mică confuzie între două proiecte de lege. Ambele cereri de reexaminare... (Vociferări.) S-a întâmplat!

Pe scurt, cererea de reexaminare a cerut să se introducă clar posibilitatea ca personalul din cercetare-dezvoltare care dorește să se pensioneze la vârsta standard, prevăzută în Legea nr. 263, să poată face acest lucru.

Dacă doresc să mai rămână doi ani, pot să rămână doi ani.

Aceasta a solicitat cererea de reexaminare a domnului președinte al României și am eliminat un singur articol, care fusese introdus suplimentar la Senat și care exceda cererea de reexaminare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă mai sunt intervenții?

La titlul legii dacă sunt intervenții?

Vă rog.

Haideți! (Vociferări.)

Păi, ați renunțat la intervenție, ați lăsat-o pe colega dumneavoastră?! (Se adresează domnului deputat Sorin-Dan Moldovan.)

Vă rog.

Sunt atent, domnule Dobre!

Haideți, vă rog!

 
   

Domnul Sorin-Dan Moldovan:

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Cercetarea și dezvoltarea sunt subfinanțate, deși există o lege pe care o încălcăm an de an, prin care bugetul acestui domeniu trebuie să fie de cel puțin 1% din PIB.

Cercetătorii care practică această meserie, o fac mai mult din pasiune, fiindcă salariile lor sunt cu mult sub pregătirea lor profesională, însă legea care vă este supusă votului nu se referă la vreo mărire de salariu, ci la dorința personalului de cercetare-dezvoltare, de a se mări vârsta de pensionare pentru femeile din acest domeniu.

Astfel, Grupul parlamentar al PNL susține adoptarea acestui raport prin care cererea de reexaminare formulată de Președinție asupra acestei propuneri legislative a fost aprobată și legea adoptată.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Nu mai sunt intervenții.

Dacă la titlul legii sunt intervenții? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Adoptat.

La nr. crt. 3, art. 351 dacă sunt intervenții?

Rămâne la votul final.

Caracter organic.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea alin.(1) al art.139 din Legea nr.53/2003 - Codul Muncii (PL-x 68/2018). (rămas pentru votul final)  

12. Proiectul de Lege pentru completarea alin. (1) al art. 139 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii; PL-x 68/2018; caracter organic; procedură de urgență.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

Domnul președinte Solomon.

Vă rog, prezentați raportul.

   

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Obiectul de reglementare al proiectului de lege este completarea alin. (1) al art. 139 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, prin declararea zilei de vineri, anterioară Paștelui, cunoscută ca "Vinerea Mare", ca zi de sărbătoare legală în care nu se lucrează.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

A fost adoptat de Senat în ședința din 21 februarie 2018.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia propune adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Din partea minorităților naționale, Adnagi Slavoliub.

Vă rog.

 
   

Domnul Slavoliub Adnagi:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Paștele și misterul pascal nu trebuie reduse la Învierea Domnului, care s-a petrecut în zorii zilei de duminică, și el include întregul Triduum Pascal Prea Sfânt al Domnului, adică răstignirea, înmormântarea și învierea, adică tot ce se celebrează din Joia Sfântă, seara, până Duminica Învierii, inclusiv.

În Vinerea Mare, după credința creștină, s-a petrecut moartea lui Iisus, răstignit pe cruce, jertfit pentru răscumpărarea neamului omenesc.

Înscriind Vinerea Mare în calendarul zilelor de sărbătoare legală, înscriem și România în rândul țărilor care au adoptat deja Vinerea Mare ca sărbătoare legală.

Fie ca prima duminică a postului Sfintelor Paști să lumineze și să dea putere pentru desăvârșirea procedurilor necesare, astfel încât să avem parte de sărbători Pascale mai înălțătoare.

Grupul minorităților naționale susține această inițiativă legislativă și va vota pentru ca Vinerea Mare să fie adoptată ca sărbătoare legală.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Grupul PNL.

Domnul Andrei Gheorghe.

 
   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Voi susține un punct de vedere din partea celor 4-5 colegi de la PNL, care suntem coinițiatori ai acestei legi, și, deși de foarte multe ori am fost în opoziție cu membrii UDMR-ului, de data aceasta chiar îi mulțumesc colegului Szabó Ödön de la UDMR că a venit la mine și la colegii mei și ne-a cerut să ne dăm semnătura și susținerea pentru această inițiativă legislativă.

Eu cred că ziua de Vinerea Mare reprezintă un moment fundamental pentru noi, toți, în calitatea noastră de creștini.

Înainte de a fi angajați într-o companie publică sau privată, înainte de a avea anumite responsabilități sau chiar înainte de a avea o origine etnică, noi suntem creștini, iar această identitate creștină este fundamentală pentru societatea românească.

Ziua de Vinerea Mare, Vinerea Patimilor lui Hristos, când în Biserica Ortodoxă are loc Slujba Prohodului Domnului, cea mai cutremurătoare cântare bizantină pe care încă o păstrăm și o moștenim, și o ducem pe mai departe, în care se trece pe sub Sfântul Epitaf sau Sfânta Masă și toată comunitatea vine la biserică, în care creștinii țin post negru și merg la cimitir să și-i amintească pe cei plecați din această lume, este un pas fundamental spre momentul Învierii.

Foarte multă lume consideră - și mă bucur că și antevorbitorul a menționat acest lucru - că nu putem gândi Învierea fără Vinerea Mare.

Hristos s-a jertfit pe cruce în ziua de vineri și a înviat duminică.

Așadar, Învierea, miracolul Învierii lui Hristos și a mântuirii oamenilor, prin jertfa Fiului lui Dumnezeu, nu ar fi putut avea loc fără această zi, a acestui supliciu, a acestui cumplit sacrificiu pe care Hristos l-a adus omenirii.

Vinerea Mare este o zi în care oamenii se reîntorc către familie, se reîntorc către credință, se reîntorc către biserică.

În ziua de Vinerea Mare productivitatea muncii nu este nici pe departe atât de ridicată încât să constituie o problemă faptul că această zi ar deveni liberă.

Foarte multe societăți, inclusiv private, dau liber angajaților, cunosc foarte mulți oameni care au un program extrem de încărcat, dar în Vinerea Mare sunt liberi.

Pentru că, să nu uităm că nu suntem doar materie, suntem și spirit, iar acest timp sacru, timpul care premerge Învierii Mântuitorului Hristos, trebuie petrecut așa cum se cuvine.

Omul are nevoie de sacru, omul are nevoie de Dumnezeu, omul nu este o mașină, nu este o rotiță într-un simplu ansamblu mecanic.

De aceea, eu, personal, și mulți dintre colegii mei din PNL, vom vota în favoarea acestei legi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Este o chestiune fundamentală să ne respectăm valorile și identitatea.

Vă mulțumesc și eu.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Corneliu Olar.

Vă rog.

 
   

Domnul Corneliu Olar:

Eu vreau să pun o întrebare.

Stimați colegi,

În special celor din Grupul UDMR, odată la 7-8 ani se suprapun sărbătorile de Paște, avem Paștele odată cu catolicii.

Atunci când dumneavoastră nu le aveți odată cu noi, noi, ortodocșii vom fi liberi vinerea pe care o sărbătoriți dumneavoastră?!

Deci întrebarea este în felul următor: sărbătorim și noi, ortodocșii, vinerea de Paște și dumneavoastră încă o dată sărbătoriți și dumneavoastră și vinerea noastră, și noi, pe a dumneavoastră?

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnul Ștefan Băișanu.

 
   

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Cei care ați inițiat această lege, felicitări, dar am o singură întrebare.

Este evident că Domnul Iisus Hristos s-a sacrificat pentru noi, pentru păcatele noastre, dar stau să mă întreb, oare, și-a imaginat vreodată că niște parlamentari români, în 2017, spre 2018, pentru că legea este propusă din 2017, o să găsească de cuviință ca, în momentul acela de sacrificiu maxim, poporul român să mai primească o zi în care să nu se sacrifice, în care să nu muncească, în care să stea și să se gândească la nemurirea sufletului?!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnul Márton Árpád, Grupul UDMR, care este și inițiator al proiectului.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Răspund la două întrebări ale colegilor noștri.

1. Vinerea Mare se va sărbători exact... va fi o zi liberă exact așa cum este ziua de Paște. Deci nicio schimbare, ca să zic așa, majoră, pentru că lunea, iarăși, doar din patru în patru ani avem aceeași zi de luni, da?!

Ca atare, nu e nicio problemă, se face, se dau aceste zile libere, conform legislației actuale.

De Rusalii, la fel!

2. Iar, referitor la sacrificiu...

Atunci, poate nu sunteți de acord ca nici ziua de Paște sau de Rusalii să nu fie zi liberă, sau duminica, care, din Creștinism, a fost dată o zi liberă, în care nu te ocupi cu lucrurile lumești, ci te îndrepți către Divinitate.

Acestea sunt cele două răspunsuri.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnul președinte Solomon.

 
   

Domnul Adrian Solomon:

Trebuie să remarc, stimați colegi, că există și liberali care gândesc pozitiv în această țară și îl felicit pe colegul nostru care a susținut atât de complet punctul de vedere cu privire la ceea ce ar trebui să ne preocupe mai mult pe noi, pe noi ca români, pe noi ca unguri, pe noi ca și creștini, până la urmă, și anume, și partea spirituală, pentru că de multe ori uităm că suntem fiii Domnului. (Vociferări.)

Silviu mă atenționează că și evreii trebuie să gândească la fel, la această chestiune.

Vinerea Mare, dincolo de orice, este momentul cel mai important pentru un creștin, în Săptămâna Patimilor, este chiar o zi de post negru, dacă este să respectăm toate tradițiile creștine, iar poporul român, în totalitate sa, este peste 80% creștin-ortodox.

Lucrurile acestea încep să apară din ce în ce mai mult și prin statisticile Eurostat-ului și încep să dea de gândit unora de pe la anumite instituții europene, de ce românii sunt atât de încăpățânați să rămână tradiționaliști și nu să meargă pe ideea sacrificiului, prin muncă, á la Calvin, de exemplu, Calvin care era și auster, totodată.

Eu cred că vremea lozincilor de acestea, că totul se rezolvă prin muncă, ar trebui să treacă și trebuie să ne gândim, înainte de toate, că românii stau cel mai puțin să se odihnească, au cele mai puține zile de concediu, au cele mai puține zile libere, prin lege, sunt doar 14 zile în acest moment, aceasta ar fi a 15-a. Din cele 14 zile, două sunt obligatoriu duminica, și anume, prima zi de Paște și prima zi de Rusalii. Mai sunt și alte sărbători de peste an care pică în aceeași zi de duminică.

Prin urmare, angajatorii n-au de ce să se teamă, ba, mai mult, ar trebui să se gândească mai bine dacă nu sunt mai utili afacerii lor niște angajați odihniți și cu chef de muncă, decât niște angajați blazați și obosiți și care trag, știu eu, de timp, până când vine ziua liberă sau sfârșitul de săptămână.

Grupul PSD va susține această inițiativă, pentru că este o inițiativă, dincolo de simbolistica spirituală, este o inițiativă care aduce românilor un plus de mai bine.

De aceea, pentru că toată lumea sper că vrea mai binele românilor, să lăsăm etica protestantă și să mergem pe spiritul tradiționalist creștin.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Botez.

Reamintesc, de la Grupul PNL au vorbit deja doi colegi. E procedură de urgență.

 
   

Domnul Mihai-Cătălin Botez:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Vreau să vă spun că sunt unul dintre cosemnatari, mă bucur că am ajuns în acest moment și că vom avea o zi liberă și înainte de Paște, pentru că avem zile libere când ne bucurăm, dar poate că sunt necesare și câteva zile, și poate și Vinerea Mare, o zi de nevoință, o zi de înălțare a sufletului, și sper să treacă această lege.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Nemaifiind intervenții și neavând amendamente, rămâne la votul final; are caracter organic.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.72/2017 privind implementarea Sistemului de avertizare a populației în situații de urgență RO-ALERT(PL-x 538/2017). (rămas pentru votul final)  

13. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2017 privind implementarea Sistemului de avertizare a populației în situații de urgență "RO-ALERT"; PL-x 538/2017.

Guvernul?

Vă rog, domnule secretar de stat.

   

Domnul Bogdan Samoilă (subsecretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne):

Mulțumesc, domnule președinte.

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 72/2017 asigură cadrul normativ necesar implementării unui sistem de avertizare a populației, "RO-ALERT", bazat pe tehnologii moderne din domeniul comunicațiilor și tehnologiei informațiilor.

Sisteme similare și-au dovedit utilitatea și eficiența în Statele Unite ale Americii și în state membre ale Uniunii Europene - Olanda, Lituania, Franța, Germania și Belgia.

Sistemul presupune multiple avantaje, cele mai importante dintre acestea fiind reprezentate de transmiterea unor mesaje de avertizare adaptate evenimentului iminent, prin intermediul rețelelor operatorilor de telefonie mobilă, transmiterea rapidă a mesajelor către toți utilizatorii aflați în arealul amenințat, chiar și în condiții de congestie a rețelelor operatorilor de telefonie mobilă, afișarea instantanee a mesajelor pe ecranul terminalului mobil, fără a fi necesară vreo intervenție a utilizatorului, repetarea ciclică a mesajelor de alertare, recepționarea mesajelor de avertizare de către terminalele aflate în roaming și acuratețea mesajelor de avertizare.

Sistemul va fi implementat cu suportul tehnic al Serviciului de Telecomunicații Speciale și va fi operat de către structurile operaționale cu funcționare 24 de ore din 24 de ore ale IGSU și structurilor subordonate acestuia.

Având în vedere cele menționate, vă rugăm să adoptați Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2017 privind implementarea Sistemului de avertizare a populației în situații de urgență "RO-ALERT".

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Raport comun - Comisia pentru administrație, Comisia pentru apărare și Comisia pentru tehnologia informațiilor.

Vă rog, prezentați.

Domnule Drulă, prezentați raportul comun.

 
   

Domnul Cătălin Drulă:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 115 din Regulament, cele trei comisii pe care le-ați menționat au fost sesizate spre dezbatere, în procedură de urgență, cu acest proiect de lege, Camera Deputaților fiind Cameră decizională.

În prealabil, Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat acest proiect de lege în ședința din 4 decembrie 2017.

Există un aviz favorabil de la Consiliul Legislativ.

Așa cum a spus și reprezentantul Guvernului, proiectul de lege are ca obiect de reglementare implementarea Sistemului "RO-ALERT".

Comisiile au dezbătut acest proiect de lege în ședințe separate.

Astfel, la Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, în 12 decembrie 2017, cu o prezență de 23 de deputați din totalul de 25 de membri; la Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, tot în data de 12 decembrie 2017; iar la Comisia pentru tehnologia informației, în 14 februarie 2018, la lucrările comisiei fiind prezenți 9 deputați, din totalul de 16 membri.

În calitate de invitați, i-am avut pe domnul Bogdan Samoilă, antevorbitorul, subsecretar de stat în cadrul Ministerului Afacerilor Interne, domnul Raed Arafat, de la Departamentul pentru Situații de Urgență, și domnul Mihai Virgil, adjunct tehnic al STS.

În urma dezbaterilor, membrii celor trei comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea acestui proiect de lege, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul de reglementare, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Din partea grupului, vă rog, intervenție.

 
   

Domnul Cătălin Drulă:

Intervenția din partea Grupului USR.

Vreau să spun ceva ce ar putea să vă surprindă, și anume, că autoritățile centrale, chiar și Guvernul, s-au mișcat bine pe acest proiect. Vă reamintesc că el a apărut ca urmare a furtunii teribile care a avut loc la Timișoara. Există și o explicație: s-a ocupat domnul Raed Arafat de acest sistem și i s-a dat mână liberă să o facă.

Până acum a fost organizată licitația pentru softuri și harduri pentru trimiterea acestor mesaje, care a costat 13 milioane, dintr-un buget estimat de 30 de milioane, și înțeleg că deja totul a fost pus în funcțiune.

Este lăudabil că doar în trei luni a fost pus în funcțiune acest sistem, dar el nu este operațional din punct de vedere legal, încă. Adică, acest Guvern trebuie să continue proiectul și să emită o ordonanță de urgență care să stabilească cadrul normativ de funcționare.

Ce înseamnă aceasta? Deși există colaborarea operatorilor de telefonie mobilă și a tuturor actorilor, ei trebuie să aibă și responsabilități legale, pentru că, dacă se întâmplă un dezastru, nu putem să dăm din umeri sau să ne derobăm de responsabilitate.

Înțeleg că este nevoie de un proiect de lege și se preferă o ordonanță de urgență, dar că ea întârzie, așa că cer și pe această cale să fie urgentată stabilirea acestui cadru legal și să fie făcut operațional acest sistem.

Ca să dau un exemplu, în cazul de la Timișoara...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Concluzionați, domnule deputat!

 
   

Domnul Cătălin Drulă:

Concluzionez imediat!

În cazul de la Timișoara, unde acea furtună a avut avertizare cam cu o oră, o oră și jumătate înainte, de la meteo, de la ANM, dacă ar fi existat acest sistem, s-ar fi putut trimite un SMS care se vede automat pe ecranul telefonului, deci nu trebuie deschis și nu trebuie o altfel de intervenție, aparatele de telefonie mobilă îl afișează direct, în care s-ar fi avertizat că urmează cod portocaliu, cod roșu, o furtună foarte puternică.

Încă nu suntem la stadiul în care acest lucru să se poată întâmpla astăzi. Eu sper ca banii aceia care s-au cheltuit, cele 13 milioane, să aibă și beneficiu cât mai curând și, așa cum spuneam, cer Guvernului Dăncilă să susțină acest proiect și să-l urgenteze.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
Aprobarea prelungirii programului de lucru.  

Pe procedură, domnul Daniel Suciu.

Vă rog.

Pentru că ne apropiem de ora 11,30.

Vă rog.

   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Într-adevăr, pentru că ne apropiem, vă solicit să prelungim programul de lucru, astfel încât să putem dezbate și poziția 14 de pe ordinea de zi, și 18.

Vă rog să supuneți la vot.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Supun votului dumneavoastră prelungirea programului cu discutarea și a PL-x-ului 541/2017.

Corect? Da. Bun.

Supun votului, stimați colegi, prelungirea programului de lucru până ce vom discuta și cele două proiecte de lege.

Să înceapă votul.

 
   

Cu 129 de voturi pentru, 17 voturi împotrivă și 3 abțineri a fost prelungit programul de lucru pentru a putea discuta și cele două proiecte de lege.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.72/2017 privind implementarea Sistemului de avertizare a populației în situații de urgență RO-ALERT(PL-x 538/2017). (rămas pentru votul final)  

Continuăm dezbaterile.

Grupul ALDE.

Punct de vedere, domnul Băișanu.

Am revenit la PL-x 538/2017.

   

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Pentru a înțelege mai bine semnificația acestui proiect de hotărâre, trebuie să specificăm faptul că, în perioada 1960-2010, au fost înregistrate aproximativ 400 de inundații majore, din care 39 sunt considerate inundații istorice semnificative, 36 pe râurile interioare și 3 pe Dunăre.

Evenimentele majore menționate au generat 237 de victime, respectiv o medie de 6,6 victime pe eveniment.

Cele mai grave au fost înregistrate pe bazinul râului Siret - 140 de morți, ceea ce este destul de grav.

Totodată, inundațiile din 2005 și 2006 au afectat peste 1,5 milioane de persoane, 93 de persoane au decedat, au distrus o parte importantă a infrastructurii și au provocat daune estimate la peste două miliarde de euro.

La vremea aceea eram subprefect și mai târziu, prefect. Am lucrat împreună cu cei de la Comitetul pentru Situații de Urgență. Dar sunt convins că dacă am fi avut ceea ce astăzi ne dorim să implementăm, numărul morților și, clar, și numărul efectelor negative asupra gospodăriilor, asupra infrastructurii ar fi fost scăzut.

Grupul ALDE susține deci acest proiect.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnul deputat Roman.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule președinte.

Au trebuit să vină câteva zile de iarnă ca primarii să fie luați din nou în vizor, de toată lumea, pentru că nu pot gestiona eficient "urgia albă".

N-am cunoscut încă un primar care să poată să bată viscolul, care să poată să bată o localitate înzăpezită peste tot, având un număr mic de utilaje. N-am văzut încă un primar care să bată ceea ce ne dă sfânta natură.

Din acest punct de vedere, eu spun că primarii sunt printre puținii care își fac treaba în astfel de situații. Sunt cei care gestionează comandamente de apărare împotriva dezastrelor; sunt cei care nu dorm nopți și zile pentru ca noi, dimineața, să putem cât de cât circula și să ne putem desfășura activitatea.

Cei care au lucrat în administrație știu că erau beneficiari ai informațiilor de la Inspectoratul pentru Situații de Urgență și primeau aceste alerte pentru ca împreună cu direcțiile tehnice să poată acționa.

Dacă există o întârziere pe acest palier, ea se datorează celor care ar fi trebuit să facă partea de informatică. Și mă bucur că în sfârșit vin cu acest proiect. Și m-aș fi bucurat ca informaticienii să fie mult mai pe fază în diseminarea informațiilor către mai mulți beneficiari.

Pentru că, de fapt, și cel mai important lucru, acest proiect se adresează unui număr mai mare de beneficiari. Iar acești oameni, dacă au informația în timp util, știu că trebuie să se adăpostească, știu că urmează să facă câteva proceduri standard.

Din acest motiv, Partidul Național Liberal susține acest proiect de lege.

Dar, vă repet, în situații excepționale, trebuie luate și măsuri excepționale.

Și, fiind vorba de situații excepționale, cred că ar fi un moment bun să scoatem puturoșii la muncă. Să-i scoatem pe cei care sunt sănătoși și beneficiază de venit minim garantat, fără a fi bolnavi, să curețe trotuarele, să deszăpezească căile de acces. Să apelăm și la cei care stau bine-mersi la căldură, în pușcărie. Și, în situații excepționale, să aplicăm situații excepționale.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da. Domnul Simionca, vă rog, Grupul PMP.

 
   

Domnul Ionuț Simionca:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În ceea ce privește Proiectul de Lege pentru implementarea Sistemului de avertizare a populației în situații de urgență "RO-ALERT", e un sistem bine-venit sau mult așteptat. Noi, cei din PMP, o să-l susținem.

Dar sistemul acesta de alertă poate fi folosit în multe, multe ale zone. De exemplu, în Statele Unite este un sistem care se cheamă "AMBER Alert" și acel sistem este folosit în cazul în care un copil dispare.

Și cred că ar trebui să ne gândim cum putem să mărim zona de lucru a acestui sistem și să-i ajutăm pe cât mai mulți cetățeni ai României.

Grupul parlamentar al PMP va vota pentru acest proiect legislativ.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Doamna deputat Popescu Mariana-Venera, Grupul minorităților.

Vă rog, doamnă deputat.

 
   

Doamna Mariana-Venera Popescu:

Domnule președinte,

Grupul minorităților naționale susține acest proiect legislativ, conștient fiind de importanța acestui proiect.

Acest proiect va presupune afișarea instantanee pe ecranele terminalelor a alertelor; se vor repeta aceste alerte la intervale succesive de timp; alertarea se va face numai pentru zonele afectate. Acesta este un lucru important, pentru că nu vor fi alerte pentru persoane și zone care nu vor fi afectate de aceste calamități.

Ceea ce n-au spus colegii mei - vor fi alerte și la radio și la televiziune.

Mă bucur că acest sistem a fost elaborat, așa cum au spus și colegii mei, numai în trei luni și sunt mândră că am făcut parte din acest proiect.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Ultimul vorbitor, Grupul UDMR, domnul Norbert Apjok.

 
   

Domnul Apjok Norbert:

Sistemul "RO-ALERT" este unul foarte important, care o să ajute foarte mult la siguranța populației, în cazul acestor evenimente majore.

Îmi pare chiar foarte rău că a trebuit să avem parte de evenimentele din septembrie ca să ajungem la implementarea sau la pornirea către implementarea Sistemului "RO-ALERT".

Trebuie însă avută grijă mare ca să se comunice care sunt acele dispozitive care nu pot să recepționeze aceste alerte, ca oamenii să știe dacă dispozitivele lor sunt compatibile cu Sistemul "RO-ALERT". Din câte am înțeles, sunt câteva dispozitive care nu sunt compatibile.

Și, pornind de la ideea că a trebuit să avem parte de evenimente majore rele și grele, în septembrie, ca să pornim acest sistem, mă gândesc și la ideea că în momentul acela, pe lângă faptul că oamenii nu erau avertizați în legătură cu ceea ce va urma, mai erau și probleme cu construcții neautorizate, construcții neconforme.

Eu cred că trebuie să pășim și în direcția aceasta, ca să punem în siguranță oamenii.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Nemaifiind amendamente, rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.74/2017 privind desemnarea Inspectoratului General pentru Situații de Urgență ca unitate de achiziții centralizată pentru achiziția centralizată de autospeciale/ambulanțe pentru Serviciul Mobil de Urgență, Reanimare și Descarcerare din cadrul Inspectoratului general pentru Situații de Urgență, pentru serviciile de ambulanță județene și pentru Serviciul de Ambulanță București-Ilfov (PL-x 541/2017). (rămas pentru votul final)  

Următorul.

14. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 74/2017 privind desemnarea Inspectoratului General pentru Situații de Urgență ca unitate de achiziții; PL-x 541/2017.

Guvernul?

Vă rog, domnule secretar de stat.

Raport comun, Comisia pentru administrație, Comisia pentru apărare și Comisia pentru sănătate. Domnul Buicu prezintă raportul.

   

Domnul Bogdan Samoilă:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 74/2017, Inspectoratului General pentru Situații de Urgență este desemnat ca unitate de achiziții centralizată pentru achiziția centralizată de autospeciale/ambulanțe pentru Serviciul Mobil de Urgență, Reanimare și Descarcerare din cadrul IGSU, pentru serviciile de ambulanță județene și pentru Serviciul de Ambulanță București-Ilfov.

În acest sens, IGSU va semna acorduri-cadru, în nume propriu, atât pentru autospeciale și ambulanțe destinate activității SMURD, cât și pentru autospeciale și ambulanțe destinate activității serviciilor de ambulanță județene, respectiv Serviciul de Ambulanță București-Ilfov.

În baza acordurilor-cadru, unitatea de achiziții publice centralizată semnează și derulează contracte subsecvente; bunurile achiziționate în condițiile O.U.G. 74/2017 vor intra în proprietatea privată a statului și în dotarea IGSU, respectiv a serviciilor de ambulanță județene și a Serviciului de Ambulanță București-Ilfov.

Coordonarea tuturor activităților, derularea procedurilor de achiziție și livrare a autospecialelor și ambulanțelor intră în sarcina secretarului de stat, șef al Departamentului pentru Situații de Urgență din cadrul Ministerului Afacerilor Interne.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul președinte Buicu, vă rog.

 
   

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Vă mulțumesc.

Este vorba de un raport comun al celor trei comisii - Comisia pentru administrație, Comisia pentru apărare și Comisia pentru sănătate.

Proiectul a fost aprobat de Senat, în data de 4 decembrie.

Comisia pentru administrație a adoptat, cu unanimitate de voturi, proiectul de lege.

Comisia pentru apărare a adoptat, în unanimitate, proiectul de lege, în data de 6 februarie.

Comisia pentru sănătate a dezbătut și adoptat, în unanimitate, proiectul de lege, în data de 13 februarie.

Având în vedere finalizarea dezbaterilor și votul din cele trei comisii, vă propunem adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență nr. 74/2017, în forma adoptată de Senat.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Dobre, vă rog, intervenții, Grupul PNL.

 
   

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulțumesc, domnule președinte.

Printr-un act normativ din 2006, Serviciul Mobil de Urgență, Reanimare și Descarcerare, așa cum e cunoscut SMURD, a fost trecut și dezvoltat în cadrul Inspectoratului General pentru Situații de Urgență, în cadrul Ministerului de Interne. A fost o decizie bună, o decizie apreciată de populație.

Și, la nivelul fiecărui județ, s-a dezvoltat acest sistem, care are mii intervenții de-a lungul anului.

Apreciez - sunt momente în care trebuie să dăm Cezarului ce-i al Cezarului - decizia domnului Mihai Tudose, ca prim-ministru, ca achizițiile de ambulanțe să se facă într-un sistem centralizat, coordonat de Inspectoratul General pentru Situații de Urgență, atât pentru SMURD, cât și pentru ambulanțe, astfel încât echipamentele, mașinile, tot ce este în dotare, să fie de același tip, pentru întreținere, pentru mentenanță.

Din aceste considerente, PNL-ul va vota acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, și eu, domnule deputat.

Nemaifiind intervenții, rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind reglementarea activității de telemuncă (PL-x 400/2017). (rămas pentru votul final)  

Și ultimul.

18. Proiectul de Lege privind reglementarea activității de telemuncă; PL-x 400/2017.

Domnul președinte Solomon, vă rog.

   

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal pentru desfășurarea activității de telemuncă, pentru categoria de locuri de muncă în care se utilizează tehnologia informației și comunicațiilor, urmărindu-se flexibilizarea și adaptarea relațiilor de muncă în raport cu evoluția dinamică a pieței muncii, stabilindu-se avantaje atât pentru salariat, cât și pentru angajator.

În urma reluării dezbaterilor în ședința din 6 februarie 2018, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, menținerea soluției inițiale, de adoptare a proiectului de lege cu amendamente, prezentată în raportul cu nr. 4c-7/1109, depus în data de 20 noiembrie 2017.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în octombrie 2017.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale?

Doamna deputat Mara Calista, Grupul PNL.

 
   

Doamna Mara-Daniela Calista:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Partidul Național Liberal va vota pentru acest proiect, așa cum a declarat și domnul președinte Solomon, fiind părtaș la votul din Comisia pentru muncă.

Mă bucur că am ajuns la momentul în care putem să fim la același nivel cu partenerii noștri europeni și să oferim posibilitatea unor noi forme de angajare, nu cele obișnuite, pe care le știam - venim dimineața la locul de muncă, stăm opt ore și am plecat acasă.

Trăim într-o eră a digitalizării și este normal să reușim să răspundem unor nevoi care ne ajung din urmă.

Vă mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Grupul UDMR, doamna deputat Éva-Andrea Csép.

 
   

Doamna Csép Éva-Andrea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

UDMR votează pentru această inițiativă legislativă.

Și cred că trebuie să discutăm despre perspectiva oportunității acesteia, deoarece știm că foarte mulți deja, în era în care ne aflăm, lucrează de acasă.

Chiar dacă înainte vorbeam despre sprijinirea femeilor, putem să vorbim și despre mame care își cresc acasă copiii, dar totuși, pe de o parte, s-ar întoarce la lucru.

Telemunca este o formă de lucru care este acceptată în Uniunea Europeană. Și ar ajuta foarte mult la integrarea pe piața muncii a persoanelor care chiar suferă de dizabilități și nu pot să se deplaseze, în ciuda faptului că sunt capabile să presteze o muncă pentru comunitate și să se simtă utile.

Sprijinim această inițiativă și sper că împreună putem să lucrăm și pentru metodologia de aplicare a acestei legi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Și ultimul vorbitor, domnul Cristian Seidler, Grupul USR.

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Telemunca, stimați colegi, este unul dintre acele capitole în care economia reală a luat-o înaintea legislativului.

Telemunca există deja în România și este în regulă să o reglementăm. Dar nu este în regulă să o suprareglementăm.

În cazul de față, prin reglementarea telemuncii e necesară înscrierea a 10 elemente suplimentare în contractul individual de muncă, printre care și - că vorbeam despre mobilitate - locul la care se desfășoară activitatea lucrativă de către telesalariat.

Abia aștept să văd câte amenzi va aplica ITM-ul. Pentru că acesta este sensul principal, din păcate, al acestei legi. Câte amenzi va aplica ITM-ul pentru că salariatul se va afla într-o altă locație decât cea stabilită eventual prin contractul de telemuncă.

Nu a scăpat nicio idee bună nebirocratizată și suprabirocratizată, în România, din păcate.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

La titlul legii dacă sunt observații? Nu.

De la poziția 2 până la poziția 10, marginal, dacă sunt intervenții? Nu.

11, 12, 13, marginal? Nu.

Rămâne la votul final. Caracter organic.

Încheiem aici.

La ora 12,00, vot final.

 
  Supunerea la votul final:  

După pauză

     

(În continuare, ședința a fost condusă de domnul deputat Nicolae-Liviu Dragnea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Mircea-Gheorghe Drăghici și de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.)

 
   

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Bună ziua, stimați colegi.

Vă rog să luați loc.

Începem ședința de vot final.

O să facem un vot de control, pentru verificarea cvorumului.

Vă rog să vă pregătiți cartelele de vot. Să înceapă votul.

 
   

Întreb liderii de grup, dacă au fost sesizate disfuncționalități? Nu sunt.

Suntem în cvorum. Intrăm în ordinea de zi a votului final.

 
  Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 10/2018); (adoptat)

Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților.

La punctul 1, Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți. Să înceapă votul.

   

Cu 263 de voturi pentru și un coleg care nu votează, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

 
  Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Consolidarea identității europene prin educație și cultură - Contribuția Comisiei Europene la reuniunea liderilor din 17 noiembrie de la Göteborg COM(2017) 673 (PH CD 11/2018); (adoptat)

Punctul 2, Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Consolidarea identității europene prin educație și cultură - Contribuția Comisiei Europene la reuniunea liderilor din 17 noiembrie de la Göteborg COM(2017) 673.

Să înceapă votul.

   

În unanimitate, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

 
  Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu și Comitetul Economic și Social European Planul de acțiune al UE 2017 - 2019 Combaterea diferenței de remunerare între femei și bărbați COM(2017) 678 (PH CD 12/2018); (adoptat)

Punctul 3, Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu și Comitetul Economic și Social European Planul de acțiune al Uniunii Europene 2017-2019 Combaterea diferenței de remunerare între femei și bărbați COM(2017) 678.

Să înceapă votul.

   

Proiectul de hotărâre a fost adoptat, în unanimitate.

 
  Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Viitorul sectorului agricol și al agriculturii COM(2017) 713 (PH CD 13/2018); (adoptat)

Punctul 4, Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Viitorul sectorului agricol și al agriculturii COM(2017) 713.

Să înceapă votul.

   

Proiectul de hotărâre a fost adoptat, în unanimitate.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.72/2017 privind implementarea Sistemului de avertizare a populației în situații de urgență RO-ALERT (PL-x 538/2017); (adoptat)

Legi ordinare. Adoptări.

Punctul 5, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2017 privind implementarea Sistemului de avertizare a populației în situații de urgență "RO-ALERT".

Comisia pentru administrație publică, Comisia pentru tehnologia informației și Comisia pentru apărare propun adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

   

Cu 267 de voturi pentru și un coleg care n-a votat, proiectul de lege a fost adoptat.

Explicarea votului, vă rog.

 
   

Domnul Pavel Popescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Partidul Național Liberal a votat pentru acest proiect de lege, ca toate partidele de aici, din Parlament.

Și ne exprimăm satisfacția că într-un timp relativ scurt, acest proiect a fost implementat, s-a început implementarea lui.

Acum așteptăm cu nerăbdare ca toate procedurile și toate avizele să fie în ordine, astfel încât, în cazul în care ne vom confrunta cu astfel de situații de urgență, cetățenii să aibă cu adevărat acces la el.

Vă mulțumim.

 
   

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc și eu.

Și dați-mi voie să felicit Guvernul Tudose pentru faptul că a adoptat această ordonanță de urgență.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.74/2017 privind desemnarea Inspectoratului General pentru Situații de Urgență ca unitate de achiziții centralizată pentru achiziția centralizată de autospeciale/ambulanțe pentru Serviciul Mobil de Urgență, Reanimare și Descarcerare din cadrul Inspectoratului general pentru Situații de Urgență, pentru serviciile de ambulanță județene și pentru Serviciul de Ambulanță București-Ilfov (PL-x 541/2017); (adoptat)

Punctul 6, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 74/2017 privind desemnarea Inspectoratului General pentru Situații de Urgență ca unitate de achiziții centralizată pentru achiziția centralizată de autospeciale/ambulanțe pentru Serviciul Mobil de Urgență, Reanimare și Descarcerare din cadrul Inspectoratului General pentru Situații de Urgență, pentru serviciile de ambulanță județene și pentru Serviciul de Ambulanță București-Ilfov.

Comisia pentru administrație publică, Comisia pentru apărare și Comisia pentru sănătate propun adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

   

În unanimitate, proiectul de lege a fost adoptat.

 
  Legea pentru completarea Legii nr.319/2003 privind Statutul personalului de cercetare-dezvoltare, reexaminată la cererea Președintelui României<B></B> (Pl-x 489/2016/2018);<B></B> (adoptată legea cu amendamente)

Legi organice. Adoptări.

Punctul 7, Legea pentru completarea Legii nr. 319/2003 privind Statutul personalului de cercetare-dezvoltare, reexaminată la cererea Președintelui României.

Comisia pentru învățământ și Comisia pentru muncă propun adoptarea legii cu amendamente.

Să înceapă votul.

   

Legea a fost adoptată, în unanimitate.

 
  Proiectul de Lege pentru completarea alin.(1) al art.139 din Legea nr.53/2003 - Codul Muncii (PL-x 68/2018); (adoptat)

Punctul 8, Proiectul de Lege pentru completarea alin. (1) al art. 139 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii.

Comisia pentru muncă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

   

Cu 233 de voturi pentru, 7 voturi contra, 19 abțineri, proiectul de lege a fost adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind reglementarea activității de telemuncă (PL-x 400/2017); (adoptat)

Punctul 9, Proiectul de Lege privind reglementarea activității de telemuncă.

Comisia pentru muncă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

   

Cu 238 de voturi pentru, 3 voturi contra, 25 de abțineri, proiectul de lege a fost adoptat.

Legi organice. Respingeri.

Punctul 10, Legea pentru completarea art. 258 din Legea educației naționale...

(Domnul deputat Cristian-Gabriel Seidler solicită explicarea votului.)

Domnul Seidler.

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Mulțumesc, domnule președinte.

Profit de prezența doamnei ministru aici, că votarăm telemunca, să îmi exprim speranța că nu se va întâmpla și cu acest proiect de lege ceea ce se întâmplă de obicei cu proiectele de lege care emană de la ministerul pe care îl conduce, și anume că nu vom avea ordonanță de urgență de modificare, cu eventual o lege de aprobare cu modificări.

Și dacă tot suntem aici, apropo de declarațiile recente ale dânsei. Nu, nu a putut opta între Pilonul I și Pilonul II de pensii. A fost repartizată automat la Pilonul II de pensii, dacă nu cumva a făcut alegerea chiar dânsa.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Doamna Olguța Vasilescu, vă rog.

Drept la replică, înțeleg.

 
   

Doamna Lia Olguța Vasilescu (ministrul muncii și justiției sociale):

Vă mulțumesc tuturor pentru că ați votat acest proiect de lege care este lucrat de Ministerul Muncii și care va ușura foarte mult situația persoanelor care vor să lucreze de acasă, de pe calculator, și care până acum nu puteau să facă acest lucru.

E un proiect de lege pe care nu avem de gând să-l modificăm, având în vedere că este inițiat de noi.

Iar în ceea ce privește Pilonul I și Pilonul II, eu cred că știu mai bine decât oricine ce am făcut la data respectivă.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc.

 
  Legea pentru completarea art.258 din Legea educației naționale nr.1/2011, reexaminată la cererea Președintelui României (Pl-x 20/2017/13.11.2017). (respinsă)

Legi organice. Respingeri.

Punctul 10, Legea pentru completarea art. 258 din Legea educației naționale nr. 1/2011, reexaminată la cererea Președintelui României.

Comisia pentru învățământ propune respingerea legii.

Să înceapă votul.

   

Cu 268 de voturi pentru respingerea legii și un coleg care nu votează, legea a fost respinsă.

 
Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: <br>- Legea pentru ratificarea Convenției dintre România și Bosnia și Herțegovina pentru evitarea dublei impuneri și prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit, semnată la Sarajevo la 6 decembrie 2016 (PL-x 461/2017) (adoptată în procedură de drept comun); <br>- Legea pentru modificarea art.84 alin.(1) și (4) din Legea educației naționale nr.1/2011 (Pl-x 291/2017) (adoptată în procedură de drept comun); <br>- Legea pentru completarea alin.(1) al art.139 din Legea nr.53/2003 - Codul Muncii (PL-x 68/2018) (adoptată în procedură de urgență).  

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă informez că în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, astăzi, 28 februarie 2018, s-au depus la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi adoptate de ambele Camere ale Parlamentului: Legea pentru ratificarea Convenției dintre România și Bosnia și Herțegovina pentru evitarea dublei impuneri și prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit, semnată la Sarajevo la 6 decembrie 2016; Legea pentru modificarea art. 84 alin. (1) și (4) din Legea educației naționale nr. 1/2011; Legea pentru completarea alin. (1) al art. 139 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii.

Termenele pentru sesizare sunt de două zile pentru legile adoptate în procedură de urgență și de cinci zile pentru legile adoptate în procedură de drept comun, de la data depunerii, astăzi, 28 februarie 2018.

Vă rog.

Mai așteptați, că este o invitație.

   

Domnul Ionel Palăr:

Numai de bine, domnule președinte.

Stimați colegi,

Avem deosebita plăcere de a vă invita, imediat după votul final, în holul din fața plenului, unde are loc expoziția "Mărțișorul, între vechi și nou".

Vă mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc și eu.

Declar închisă ședința de astăzi...

A, vă rog.

Mai așteptați puțin, vă rog frumos. Sunt mulți vorbitori.

 
   

Domnul Szabó Ödön:

Doar doream să vă mulțumesc pentru votul cu privire la Vinerea Mare.

Să fie într-un ceas bun!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Doamne ajută!

Invit membrii Biroului permanent la ședință.

 
     

Ședința s-a încheiat la ora 16,25.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București vineri, 17 august 2018, 19:51
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro