Plen
Ședința Camerei Deputaților din 7 martie 2018
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.40/15-03-2018

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
21-11-2018
20-11-2018
19-11-2018
14-11-2018 (comună)
14-11-2018
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2018 > 07-03-2018 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 7 martie 2018

7. Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.91/2017 pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr.153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (PL-x 41/2018). (rămas pentru votul final)
 
consultă fișa PL nr. 41/2018

 

Domnul Florin Iordache:

  ................................................

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 91/2017 pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice - PL-x 41/2018; caracter organic, procedură de urgență

Guvernul?

Vă rog, domnule secretar de stat.

Domnul Adrian Vlad Chiotan (președintele Autorității Naționale pentru Persoanele cu Dizabilități):

Mulțumesc, domnule președinte.

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 91/2017 pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153 are ca obiectiv clarificarea mai multor aspecte identificate de autoritățile și de instituțiile publice, cum ar fi: indemnizațiile pentru funcțiile de demnitate publică alese la nivel local, acordarea indemnizației de hrană în sistemul sanitar, drepturile salariale aferente activității prestate în linia de gardă, modalitatea de aplicare a sistemului de plata cu ora sau prin cumul și alte aspecte relevante.

Ministerul Muncii și Justiției Sociale susține proiectul de lege în forma emisă de Guvern. Amendamentele făcute rămân la decizia Parlamentului.

Mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Domnule președinte Solomon, vă rog prezentați raportul Comisiei pentru muncă.

Să ne propuneți și timpul de dezbatere, domnule președinte!

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, urmărindu-se eliminarea neclarităților și disfuncționalităților identificate de instituțiile/autoritățile publice în procesul aplicării etapizate a legii. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în ședința din 19 februarie 2018.

Face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia presupune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise, redate în Anexa nr.1, respectiv amendamentele respinse, redate în Anexa nr. 2. Anexele fac parte integrantă din prezentul raport.

Și pentru că la începutul dezbaterii noastre s-a vorbit foarte frumos despre ziua de mâine, Ziua Internațională a Femeii, vreau să evidențiez astăzi, în plen, două doamne, dedicate meseriei de consilier parlamentar, care toată noaptea au stat și au scris acest raport, care conține 92 de amendamente admise și încă vreo 90 de amendamente respinse...

 

Domnul Florin Iordache:

87...

Domnul Adrian Solomon:

Prin urmare, vreau să le evidențiez pe Livia Vlădescu și Sorina Szabo, care nu au nevoie nici de spor de noapte, nici de spor de condiții vătămătoare, nici de ore suplimentare, nici de alte sporuri de fele de fel, ci au o foarte mare dedicare a timpului lor pentru a face legi bune. Au un mare spor la muncă, ceea ce le-ar trebui tuturor din această țară, beneficiari ai Legii salarizării.

Prin urmare, vă rog să le aplaudați pe cel două consiliere, care toată noaptea au muncit pentru acest raport. (Aplauze.)

Timp de dezbatere, pentru că sunt mai multe amendamente, 10 minute, dacă se poate.

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulțumesc.

Supun votului, stimați colegi, timpul propus de domnul președinte - 10 minute, timp de dezbatere.

Să înceapă votul.

Mulțumesc.

107 voturi pentru, 37 de voturi împotrivă, 8 abțineri. Timpul de dezbatere a fost adoptat.

Dezbateri generale? Nu sunt.

A... vă rog. Păi, acum v-ați înscris.

Domnul Vîlceanu, Grupul PNL.

Și domnul Silviu Vexler.

Vă rog.

Domnul Dan Vîlceanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Iarăși discutăm de Legea salarizării. Legea salarizării cred că a ocupat timpul dezbaterilor parlamentare, de la adoptarea ei, mai mult decât orice act normativ.

Practic, în momentul adoptării și dezbaterii Legii salarizării, sindicatele, opoziția au atras atenția asupra gravelor probleme pe care această lege le are.

În urmă cu două săptămâni, la dezbaterea Moțiunii simple împotriva "ministrului minciunii", Lia Olguța Vasilescu, de asemenea, am vorbit despre gravele probleme pe care această lege le are.

Doamna Vasilescu, de la acest pupitru, încerca să ne convingă pe toți că această lege este una bună, că n-are niciun fel de probleme, deși adoptase în Guvern această ordonanță, tocmai pentru că știa și dânsa că sunt probleme.

Cât de mult poți sfida Parlamentul României să vii și să minți de la acest pupitru, în halul acesta, să vii să spui că ai făcut o lege bună, tu dând deja o ordonanță, pentru că știai că legea e proastă?

Mai mult decât atât, românii așteptau o lege corectă, o lege dreaptă a salarizării, care să pună pe principii corecte sistemul de salarizare din fonduri publice, și au primit legea haosului.

Avem persoane care ocupă o funcție în cadrul unei instituții, o funcție de conducere, care câștigă mai puțin decât subalternii lor.

Am ridicat această problemă acum, la dezbaterea acestei ordonanțe. Nu s-a vrut, nu s-a dorit rezolvarea acestor probleme.

Există grave probleme în aproape toate domeniile de activitate. Medicii și asistenții - atât - sunt aduși pe grila din 2022, dar restul personalului din instituțiile sanitare, nu.

Și au fost sindicatele la dezbateri, ieri. Au ridicat aceste probleme. Domnule, nu se poate ca o moașă, da, care e supercalificată, să nu fie pe aceeași grilă cu asistenții. Nici măcar nu au fost ascultați.

De asemenea, biologi, chimiști - vor avea salarii mai mici decât asistenții lor. Nu s-a dorit nici rezolvarea acestor probleme.

Practic, pentru televizor, pentru a putea explica public - uite, am rezolvat problemele Legii salarizării - ați adoptat această ordonanță.

De fapt, nu rezolvați nimic. Încercați să cârpiți câteva lucruri, doar pentru a avea un motiv să spuneți, uite, au fost probleme, dar le-am rezolvat.

N-ați rezolvat nimic prin această ordonanță.

Sunt câteva categorii de bugetari, acolo unde instituția are foarte puțini angajați - 50-60 de persoane într-o instituție. Și acolo s-au făcut modificări.

În rest, marile probleme - din învățământ, din sănătate, din Ministerul de Interne - au rămas în continuare nerezolvate.

Partidul Național Liberal a depus mai multe amendamente care au fost respinse în comisie, dar vor fi susținute și în plen.

În funcție de modul în care veți consimți și dumneavoastră să rezolvăm aceste probleme, prin adoptarea acestor amendamente, vom putea decide dacă putem susține această ordonanță sau nu.

Dar, în încheiere, vreau să vă spun un singur lucru, pe care mi l-au spus și mie oamenii care m-au abordat în perioada aceasta, de dezbatere a ordonanței. Mi-au spus așa: "Domnule deputat, faceți ceva! Faceți ceva, pentru că nu e corect!".

Asta vă spun și eu, dumneavoastră.

Doamnelor și domnilor deputați, faceți ceva, pentru că nu e corect ce se întâmplă!

Vă mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Domnul deputat Silviu Vexler, Grupul minorităților naționale.

Domnul Silviu Vexler:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Perfecțiunea nu cred că există și nu cred că a fost inventată de nimeni, dar această ordonanță a venit și a corectat o serie de neclarități legislative, în primul rând, și a adus o serie de beneficii pentru o bună seamă de categorii profesionale.

Cele care se referă la personalul din sistemul sanitar au fost evidențiate.

Dar aș vrea, de asemenea, să salut și faptul că pentru prima dată, după foarte mulți ani, Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România a primit o majorare salarială, fiind adus la un nivel corect.

Doi. În afară de ceea ce a spus domnul președinte Solomon, trebuie să fac și un comentariu, o observație personală.

Cred că modul în care unii lideri de sindicat, dintre cei menționați, s-au comportat ieri în comisie, modul agresiv, injuriile aduse membrilor comisiei, cu care poate au avut un conflict sau poate nu au avut un conflict, a fost o cruntă dezamăgire. Și nu acesta este modul în care trebuie lucrat și colaborat.

În afară de colegele din comisie, salut, de asemenea, și răbdarea afișată de domnul președinte Solomon, ieri, alături de colegi, pe care îi felicit.

Mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulțumesc.

În continuare, domnul Cristian Seidler, vă rog, Grupul USR.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Discutăm despre o Lege de modificare a Ordonanței de modificare a Legii salarizării.

Legea nu are nici acum un studiu de impact. Nici acum Ministerul Muncii nu a făcut publice informațiile, datele, pe baza cărora a conceput această lege. Inclusiv, ieri, în comisie, am cerut asta de la Ministerul Muncii. Nu s-a întâmplat. "Nu le avem".

Este o lege făcută pe genunchi. Dovada - suntem la a doua ei modificare. Peticim lucruri.

Astăzi-dimineață, vreau să știe toți colegii, și cei care nu fac parte din Comisia pentru muncă, am mai făcut două corecturi, în Comisia pentru muncă, la această lege. S-au uitat instituții în afara acestei legi. Guvernul României, prin Ministerul Muncii, nu a fost în stare să pornească în redactarea acestei legi de la o hartă a tuturor instituțiilor din România. Guvernul României nu știe câte instituții publice există în România și nu le-a inclus în Legea salarizării pe toate.

Acesta este motivul pentru care această lege trebuie peticită, și acesta este motivul pentru care această lege va mai trebui peticită.

Așa că dacă îmi permiteți un sfat - regret că doamna ministru al muncii nu este astăzi în plen. Ar putea lansa deja o nouă ordonanță de modificare a acestei legi, ca mai apoi, prin legea de aprobare, să o modificăm încă o dată și încă o dată. Pentru că acesta este efectul unor măsuri negândite, care vin la pachet cu așa-zisa "revoluție fiscală", în realitate, o involuție fiscală - peticim legi.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Vă mulțumesc.

(Domnul deputat Pavel Popescu solicită luarea cuvântului pe procedură.)

E procedură de urgență. Nu. E procedură de urgență. Ați...

Vă rog...

Ați epuizat timpul, ca să știți, Grupul PNL.

Dar îmi precizați procedura, ca să vă dau cuvântul.

Domnul Pavel Popescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Pe procedură, așa cum spune art. 151.

Vă mulțumesc.

Dragi colegi,

Vizavi de ce a zis colegul meu. PNL-ul a ridicat ieri problema, foarte serios, cu privire la impactul pe care această lege îl are și la studiul de impact.

Și știu că există discuții în comisie, știu că vin sute de oameni acolo, și se perindă, și...

Domnul Florin Iordache:

Procedură, domnule coleg.

Domnul Pavel Popescu:

... vă înjură, și ne înjură.

Domnul Florin Iordache:

Procedură!

Domnul Pavel Popescu:

Pe procedură vorbesc, domnule președinte.

Domnul Florin Iordache:

Care e procedura? Asta vă spun.

V-ați epuizat timpul, domnule coleg.

Domnul Pavel Popescu:

Domnule președinte,

Procedura este problema mea, personală, pe care o am vizavi de această lege...

Domnul Florin Iordache:

Bine, la declarații, dimineață trebuia.

Domnul Pavel Popescu:

Nu e declarație politică, lăsați-mă să termin.

Dragi colegi, eu vă întreb pe dumneavoastră, toți cei care stați în Comisia pentru muncă alături de noi. Nu avem maturitatea de a face legi în această... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule coleg.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule coleg.

Vă mulțumesc.

Dimineață, veniți dimineață, vă treziți, la 8,30, declarații politice.

Domnul președinte Solomon.

Vă mulțumesc. (Vociferări.)

Domnule Solomon, v-am dat cuvântul.

Haideți, vă rog.

(Domnul deputat Victor Paul Dobre solicită luarea de cuvânt pe procedură.)

Domnul Solomon.

I-am dat cuvântul domnului Solomon. Vă dau cuvântul pe procedură.

Vă rog.

Domnul Adrian Solomon:

Da.

Mulțumesc, domnule președinte.

Este adevărat, este o lege de adoptare a unei ordonanțe care modifică, cum am spus și în raport, Legea salarizării nr. 153.

În vară, când am adoptat Legea nr. 153, n-aveam Ordonanța nr. 79. De aici, punându-se în aplicare, în ianuarie, și Legea nr. 153, și Ordonanța nr. 79, au apărut niște situații care trebuiau reparate.

"Errare humanum est, perseverare diabolicum". Prin urmare, orice lege făcută de noi, aici, este o lege făcută de oameni. Și merită și trebuie să fie îmbunătățită ori de câte ori este nevoie.

Numai Legile lui Moise erau de necontestat și de neumblat la ele. Și așa au rămas. Și vor rămâne, probabil, mulți ani de-acum... sau secole, de-acum încolo.

Dacă avem impresia că noi primim prin grație divină vreo lege și o transformăm prin votul nostru în lege aplicabilă, eu cred că ne înșelăm.

Tot ceea ce comportă sistemul de salarizare din acest enorm sistem bugetar trebuie să fie unificat la un moment dat.

De-a lungul vremii s-au făcut legi peste legi. Au dat fiecărei categorii sau unor categorii drepturi peste drepturi. Unii au venit, s-au asimilat cu ele; alții s-au asimilat cu alții; și tot așa, până când nimeni nu mai știa cine și cât primește salariu în această țară.

Iată, am început din ianuarie, sau poate chiar, pentru unele categorii, din iulie, anul trecut, să facem ordine. Și până în septembrie, anul acesta, când fiecare entitate angajatoare din sistemul public va avea obligația de a transmite Ministerului Muncii, printr-un amendament pe care l-am făcut legii, și pe care îl avem astăzi de votat, va transmite aceste date, vom avea un tablou complet a ceea ce se întâmplă în sistemul bugetar din punctul de vedere al salarizării.

Poate că în septembrie va trebui să venim să mai reglăm câteva situații. Poate că nu este de înțeles pentru toată lumea de ce medicul și asistentul primesc salariul complet din grila din 2022, de astăzi, și alții care lucrează cu ei nu primesc.

Sunt categorii absolut vitale pentru sănătatea acestei națiuni. Un medic dacă pleacă, dintr-o secție, într-un post mai bine plătit, în străinătate, se desființează secția respectivă. Pleacă, pe lângă el, 10 asistente, nu știu câte paturi, și rămân pacienții fără asistență medicală.

La fel și asistentele. Dacă nu sunt destul de bine pregătite sau după ce își fac un stagiu de pregătire în spitalele noastre, pleacă gata formate în străinătate, iarăși noi avem de suferit. Pentru că ne ducem și ne ia în primire o asistentă de pe băncile școlii, care ne schimbă branula sau ne pune altă grupă de sânge, și toate lucrurile acestea.

Deci trebuie să avem profesioniști în ceea ce privește actul medical, în contact direct cu pacientul. De aceea, aceste categorii vor fi privilegiate.

Ne-am asumat încă dinainte de campania electorală de anul trecut această propunere. Românii au fost de acord. Să dăm medicilor salarii europene. Să nu mai aibă motivația aceasta când pleacă din țară.

Probabil că vor mai fi medici care vor pleca din țară, dar nu din cauza salariilor.

Și lucrul acesta trebuie să-l facem. Și l-am făcut cu bună-credință.

De asemenea, nu cred că există categorii - chiar dacă liderii de sindicat vorbesc că nu se regăsesc în grila din 2022 de astăzi - care nu își vor face cu profesionalism meseria. Sunt convins că și biochimiștii, și psihologii, și ceilalți, care lucrează în spital, își vor face datoria cu profesionalism, pentru că, dincolo de salarizare, era și harul pentru meseria respectivă, și dragostea de a-ți face meseria cu profesionalism, până la urmă.

Avem semnale că, vezi, Doamne, în sistemul de învățământ este o problemă.

Păi, problema care ni s-a adus la cunoștință ieri era că un profesor, într-o școală, are 3 ore, și acolo are și dirigenția, și i se plătește sporul de dirigenție pentru cele 3 ore, calculat.

Dar ce fel de profesor e acela care are baza într-o școală cu 3 ore, când norma didactică este de 18 sau 16 pentru anumite categorii de vârstă?

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 

Domnul Adrian Solomon:

Un profesor itinerant...

Domnul Florin Iordache:

Concluzionați, vă rog.

Domnul Adrian Solomon:

Am cerut responsabilitate și colegilor noștri. Să nu vină cu excepții sau cazuri super-particularizate, în a le introduce în lege, pentru că nu acolo e rezolvarea acestor legi...

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Adrian Solomon:

... la inspectoratele școlare, acolo unde nu ar trebui să existe titulari pe 3 ore, în 5-6 școli. Este inadmisibil așa ceva. Și aici ar trebui să lucreze Ministerul Educației.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Procedură, vă rog.

Domnul Dobre.

Vreau să vă reamintesc, suntem în procedură de urgență, un singur vorbitor - 5 minute. Timpul dumneavoastră, de la PNL, a fost epuizat.

Procedură. Vă rog să-mi precizați și procedura, domnule Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule președinte,

Voi vorbi numai pe procedură.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Domnul Victor Paul Dobre:

În primul rând, este neplăcut să discuți în 5 minute despre Legea salarizării, despre corecții în sistem, despre o serie întreagă de probleme.

Doi. Este incorect ceea ce faceți. Timpul de care beneficiază majoritatea parlamentară și faptul că tăiați discursul colegilor din opoziție.

Iar despre domnul președinte Solomon. Îl privesc cu admirație. Când a început, în 2008, la Comisia pentru muncă, era istoric, după 10 ani, e mai mult teolog.

Mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Procedură?

Da.

Mulțumesc.

Care e procedura? Vă rog să și precizați, vă rog, ca să nu fiu obligat să vă întrerup.

Timpul dumneavoastră, repet, a fost epuizat.

Domnul Pavel Popescu:

Domnule președinte,

Voiam doar să vă aduc aminte că Legile justiției nu au intrat încă pe ordinea de zi. Și ar trebui să vă comportați ca atare.

Domnul Florin Iordache:

Da. Concret, care este procedura?

 

Domnul Pavel Popescu:

Procedura este...

Domnul Florin Iordache:

N-ați înțeles nimic.

Vă mulțumesc.

Domnul Pavel Popescu:

Procedura este foarte simplă. Să lăsați opoziția să vorbească în acest Parlament.

Și exact cum spunea colegul nostru, aceasta este o lege care are impact asupra vieții tuturor românilor.

Domnul Florin Iordache:

Domnule coleg...

Domnul Pavel Popescu:

Sunteți conștient de acest lucru?

Domnul Florin Iordache:

... care e procedura? Tot n-ați înțeles.

Domnul Pavel Popescu:

Păi, vă repet. Procedura este că nu suntem pe Legile justiției.

Domnul Florin Iordache:

N-a înțeles nimic, da.

Mulțumesc.

Domnule, regulamentul e același și pentru putere, și pentru opoziție. Timp egal.

Îmi pare foarte rău, n-ați înțeles nimic.

Avem 92 de amendamente admise, timp de dezbatere - 10 minute, a fost aprobat de plen, și 87 de amendamente respinse.

Începem.

La titlul legii. Dacă sunt intervenții? Nu.

De la poziția 2 până la poziția 10. Dacă sunt intervenții? Nu.

De la poziția 11 până la poziția 20. Dacă sunt intervenții?

Vă rog.

Precizați.

Vă rog, doamna Turcan. Și apoi domnul Simionca.

Vă rog.

E o doamnă, mâine este 8 Martie.

Vă rog, precizați și poziția.

Doamna Raluca Turcan:

Articolul, domnule președinte de ședință.

 

Domnul Florin Iordache:

Da, vă rog.

Doamna Raluca Turcan:

Art. 14. Partidul Național Liberal are un amendament pe care vă solicită să-l susțineți, pentru că Legea salarizării, legea-cadru, definitorie pentru Partidul Social Democrat, urmărea să aducă echitate în sistemul de plată din sectorul bugetar.

Din nefericire, există întregi categorii salariale pentru care inechitatea este cuvântul de ordine.

Principiul pe care l-ați clamat și pentru care unii s-au uitat spre dumneavoastră, la momentul alegerilor, este pur și simplu călcat în picioare.

Vă dau exemplul angajaților care dețin titlul academic de doctor - doctor pe bune, nu doctor plagiat, doctor obținut prin muncă, prin cercetare și prin evaluări consistente.

Din nefericire, prin legea pe care dumneavoastră o veți supune astăzi votului există o diferențiere de salarizare între cei care dețin titlul de doctor în sistemul public. Unora li se plătește, altora nu li se plătește.

Ca atare, Partidul Național Liberal vă solicită ca această indemnizație să se acorde pentru funcția de bază, cât și pentru personalul care desfășoară cumul de funcții sau activități la plata cu ora.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Voi supune votului, stimați colegi, amendamentul, la poziția 1, susținut de doamna deputat Turcan. Să înceapă votul.

61 de voturi pentru, 113 voturi împotrivă, 5 abțineri. Amendamentul a fost respins.

Acum supun art. 14 în formula propusă de către comisie. Să înceapă votul.

115 voturi pentru, 59 de voturi împotrivă, două abțineri. A fost adoptat.

Domnul Simionca, următorul amendament pe care îl doriți. Să precizați și poziția. De la amendamente respinse, da?

Vă rog.

Domnul Ionuț Simionca:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Nu vreau să vă critic legea. Cu toții știm că e o lege care nu e foarte bună. Dar aș vrea să mă duc la un singur amendament, la art. 18 - ceea ce înseamnă "indemnizație de hrană". Această sintagmă trebuie schimbată cu "drepturi de hrană". De ce? Pentru că este susceptibilă la tratamentul fiscal și poate fi încadrată la venituri salariale sub formă... Deci se poate impozita această indemnizație de hrană.

Și cred că un singur cuvânt nu ar trebui să facă diferența în veniturile românilor.

Avem un amendament adus de colegul nostru, domnul deputat Cristian Seidler, care a reușit în timp să-l depună, și aș vrea să-l supunem votului.

Domnul Florin Iordache:

Da. Este vorba de art. 18 alin. (1), poziția 5 marginal, la amendamente respinse. Da. Acesta, da. Să înceapă votul.

56 de voturi pentru, 115 voturi împotrivă, 4 abțineri. Amendamentul susținut a fost respins.

În aceste condiții, supun...

Domnule Vîlceanu, tot la 18 vreți să interveniți? Bun. La 20.

În aceste condiții, supun votului dumneavoastră art. 18 în varianta propusă de comisie. Să înceapă votul.

120 de voturi pentru, 54 de voturi împotrivă, 3 abțineri. A fost adoptat.

Domnul Vîlceanu, vă rog.

Nu, am mers în continuare. Dumneavoastră înțeleg, 20, nu? 20.

Domnul Dan Vîlceanu:

Da, domnule președinte.

Este vorba de art. 38 alin. (3) lit. c). O să vă spun succint despre ce este vorba.

Până la 1 martie, Ministerul Sănătății trebuia să vină cu un regulament de sporuri pentru sistemul sanitar. N-a venit cu acest regulament, n-a fost adoptat prin hotărâre de Guvern. Deci, practic, după 1 martie, personalul din sistemul sanitar nu mai poate primi sporurile.

Și, încercând să rezolvăm această problemă, am depus un amendament prin care data aceasta, de 1 martie, să fie scoasă din lege, pentru ca până la apariția hotărârii de Guvern privind regulamentul de sporuri, oamenii să-și poată primi sporurile.

Din păcate, în comisie, așa cum vedeți, a fost respins.

Haideți să încercăm să rezolvăm problema aceasta, e și problema Guvernului dumneavoastră, și să-l votăm.

Mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Deci, domnule deputat, ca să poată urmări colegii. Este vorba de 20 marginal. Discutăm de art. 38 alin. (3) lit. c). Corect? Este amendamentul... Da, da, da, este amendamentul propus de dumneavoastră. Să înceapă votul, la amendamentul respins.

60 de voturi pentru, 123 de voturi împotrivă, o abținere. A fost respins.

Altă intervenție? Domnul Roman.

Da, la 38 alin. (3), formula propusă de comisie. Corect. Cine este pentru?

121 de voturi pentru, 61 de voturi împotrivă, 5 abțineri. A fost adoptată formula propusă de comisie.

Domnul Roman, vă rog. Să precizați și amendamentul, și marginal cât, la amendamente respinse, să poată urmări colegii.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Da. Marginal 24, art. 38 alin. (3), literă nouă. Ca să nu mănânc din timpul colegilor, a explicat suficient de bine și de tare domnul Coarnă.

Prin excepție de la lit. a), începând cu 1 iulie 2018, salariile de bază ale personalului contractual din Ministerul Afacerilor Interne se stabilesc și se acordă în procent de 85% din salariile de bază prevăzute în Capitolul II din Anexa 8. În situația în care salariile de bază acordate în acest procent sunt mai mici decât cele cuvenite potrivit prevederilor în vigoare pentru luna iulie 2018, se mențin în plată salariile de bază cuvenite potrivit prevederilor în vigoare pentru luna iulie 2018, în măsura în care personalul respectiv își desfășoară activitatea în aceleași condiții.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră art. 38 alin. (3) literă nouă, amendament aflat la poziția 24. Să înceapă votul.

58 de voturi pentru, 128 de voturi împotrivă, 3 abțineri. A fost respins.

Domnul Seidler.

Păi, nu, este literă nouă. E... Nu am ce să supun... E literă nouă, e în plus față de raport.

Domnul Seidler, vă rog. Să precizați și care articol.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Mulțumesc.

E vorba de nr. crt. 60 de la amendamente respinse. E vorba de o modificare la Anexa nr. 2, Capitolul II, art. 5 alin. (2) și se referă la gărzile efectuate de medici pentru completarea normei legale de muncă și a programului normal de lucru de la funcția de bază, stabilite prin regulamente specifice, reprezintă gărzi obligatorii.

Cu alte cuvinte, programul normal de lucru al medicilor e tot de 40 de ore pe săptămână, ca pentru oricine altcineva, și e de 35 de ore pe săptămână, conform normativelor particulare aplicabile medicilor.

Or, prin forma inițială, medicii ar fi fost obligați la 48 de ore de lucru pe săptămână. Accentuez - obligați. Ceea ce nu este normal, încalcă inclusiv Codul muncii.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Vă mulțumesc.

Deci, stimați colegi, la poziția 60, amendamente respinse, este vorba de alin. (2) al Capitolului II, art. 5. Corect, da? Domnul deputat Tudor Pop și domnul senator Adrian Wiener.

Să înceapă votul.

67 de voturi pentru, 119 voturi împotrivă, 3 abțineri. Amendamentul a fost respins.

Supun votului propunerea comisiei. Să înceapă votul.

126 de voturi pentru, 61 de voturi împotrivă, 4 abțineri. Propunerea comisiei a fost adoptată.

Alte intervenții?

Domnul Roman, vă rog.

Păi, domnul Roman e înaintea dumneavoastră.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Da. Nr. crt. 38.

Domnul Florin Iordache:

La cât?

Domnul Florin-Claudiu Roman:

38.

Mulțumesc.

 

Domnul Florin Iordache:

Da...

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Da. La Anexa nr. 2, Capitolul I, punctul 1, subpunctul 1.3. După punctul 1 de la Notă, se introduce un nou punct, pct. 11 cu următorul cuprins.

11. Medicii care ocupă funcții de conducere în cadrul centrelor de transfuzie prevăzute în Anexa nr. 2 pct. 1 - pct. 1.2 beneficiază de salariul de bază corespunzător funcției de medic, precum și o majorare a acestuia de 10%.

Am discutat și astăzi de dimineață, în cadrul comisiei. Deci dacă acest amendament nu trece, un director de centru de transfuzie de sânge va avea un salariu jumătate din cât are un subordonat, și la nivelul veniturilor unui asistent din acel centru de sânge.

Vă mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Bun. Supun votului, stimați colegi... la 38... este vorba de Anexa nr. 2, Capitolul I, pct. 1. Să înceapă votul.

66 de voturi pentru, 117 voturi împotrivă, două abțineri. Amendamentul a fost respins.

Mă anunță stafful tehnic, timpul de dezbatere a fost epuizat.

Continuăm.

De la poziția 20 până la poziția 40. Să înceapă votul.

Mergem pe amendamentele admise.

Cine este pentru?

121 de voturi pentru, 62 de voturi împotrivă, două abțineri. Adoptate.

Vă rog.

S-a epuizat timpul, doamnă deputat.

Procedură, bănuiesc.

Doamna Raluca Turcan:

Procedură.

Domnule președinte de ședință,

Am impresia că suntem la "Legile justiției reloaded".

Suntem la un simulacru de dezbatere parlamentară pe o lege care vizează milioane de oameni.

Este inadmisibilă modalitatea în care dumneavoastră ați condus astăzi, cum ați stabilit timpul de ședință. Pentru că sunt amendamente care vizează venitul pentru ani de-acum înainte, pentru întregi categorii sociale.

Nu se poate ca în sistemul de educație, de exemplu, personalul auxiliar să fie pur și simplu șters cu buretele, pentru că dumneavoastră vă grăbiți, domnule președinte de ședință. Pentru că dumneavoastră votați, cu un buton, aici, soarta a milioane de oameni, într-un cinism înfiorător.

Ni se pare absolut firesc să vă luați raportul pe care l-a trimis acum 20 de minute Comisia pentru muncă, pe care l-am citit cu foarte mare atenție, și pentru care vă propunem să interveniți, astfel încât această cârpeală la o lege proastă să aibă măcar premisa de a fi cât de cât acceptabilă.

Este revoltător! Sfidați rolul de dezbatere al instituției fundamentale a democrației.

Partidul Național Liberal pur și simplu nu poate îngădui un astfel de comportament politic pe care dumneavoastră îl instituiți.

De aceea, Propunerea de Regulament pe care ați făcut-o, prin care mimați dezbaterea în Parlamentul României, am atacat-o la Curtea Constituțională.

Și sper să avem câștig de cauză, pentru că este nefiresc să nu ne putem susține amendamentele, să nu putem purta o dezbatere rațională, civilizată, pe niște lucruri la care oamenii se uită cu speranță, pentru că îi umiliți pur și simplu, prin deciziile statului român. Este rușinos!

Domnul Florin Iordache (de la tribună):

Este rușinos că din cauza vremii o parte dintre colegi nu se pot trezi la declarații politice.

Este rușinos pentru că avem un Regulament. Și tot ceea ce fac eu, nu fac decât să respect Regulamentul.

Până când Curtea Constituțională va declara anumite articole neconstituționale, nu pot decât să respect Regulamentul.

Avem un timp stabilit de comisie. Prin votul plenului am aprobat un timp de dezbatere.

Ce vreți acum? Să vă dau cuvântul. V-am lăsat. Am fost întru totul de acord cu dumneavoastră. Ați avut, ați criticat, ați depus amendamente. Fiecare articol pe care l-am supus votului, dumneavoastră îl puteți vota sau nu.

De aici încolo...

Avem un Regulament, că vă place, că nu vă place, că este constituțional sau nu, până când Curtea Constituțională, anumite articole din acest Regulament nu le va declara neconstituționale, eu nu am ce să fac.

Deci potrivit acestui Regulament, fiecare dintre dumneavoastră puteți să luați cuvântul, să vă susțineți amendamentele. Nu am făcut decât să vă dau cuvântul.

În continuare, pentru că tot sunt aici, l-aș ruga pe liderul Grupului PSD să propună prelungirea dezbaterilor, până finalizăm această lege. (Revine la prezidiu.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

N-am să intru într-o polemică cu stimata colegă a noastră, mai ales că mâine este și 8 martie, dar voiam să vă propun, întrucât... este și normal... (Vociferări.)

Am zis mâine sau poimâine...

Este și normal, întrucât n-am finalizat dezbaterile pe acest important proiect de lege, să fiți de acord să supuneți votului prelungirea programului de lucru, până îl vom finaliza.

Vă mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Înainte de procedură, supun votului prelungirea programului până finalizăm dezbaterile pe acest proiect de lege. Să înceapă votul.

169 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă, 4 abțineri.

Procedură, înțeleg.

Domnul...

Stați puțin, să vedem.

Domnul Popescu, înaintea dumneavoastră.

Articole? Îmi pare rău, am terminat. Avem procedură. Dacă mai aveți pe procedură?

Vă rog, v-ați înscris la cuvânt, domnul Bota.

Pe procedură, vă rog.

Domnul Marius-Sorin-Ovidiu Bota:

Da.

Mulțumesc.

Îmi pare rău că trebuie să asistăm la declarații politice în afara timpului, exact cum ați spus și dumneavoastră - nu știam că pentru asta veți interveni - și să ni se spună tot timpul că este rușinos că nu facem dezbateri.

Rușinos a fost când Guvernul Boc, pe care dumneavoastră l-ați asimilat, în Partidul Național Liberal, și-a asumat răspunderea pentru schimbarea codurilor neconstituționale. Atunci n-a fost rușinos nimic.

Acest Guvern încă nu și-a asumat răspunderea pe nicio lege importantă pe care și-a propus s-o facă în reformarea statului și funcționarea Guvernului.

Și nu ne mai spuneți nouă că este rușinos. Probabil dumneavoastră vă rușinați de rezultatul electoral pe care l-ați obținut și vă supărați pe electorat că nu v-a votat?

Aceasta este democrația, atâtea voturi aveți. Conform acestei democrații, vă rog să vă respectați electoratul.

Mulțumesc. (Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Procedură, vă rog.

Domnul Pavel Popescu:

Stimați colegi,

Domnule președinte,

Vorbim aici de un timp de 10 minute pentru dezbaterea unei Legi a salarizării unitare.

Dragi colegi, vorbim de un timp de 10 minute. Vorbim de categorii de angajați pe care noi îi reprezentăm aici și cărora le susținem amendamentele.

Domnule președinte,

Vă provoc o singură dată, cât mai suntem colegi în acest mandat, să vă eliberați de stresul acesta, să vă deconectați de la creierul-mamă și să ne lăsați să ne susținem amendamentele pentru cetățenii care v-au votat pe dumneavoastră.

Pentru că eu voiam să susțin un amendament... (Vociferări.)... al psihologilor, al biologilor, cei care v-au votat pe dumneavoastră și cei care au venit ieri la comisie, la negocieri, pentru dumneavoastră, din Cluj, din Bacău, care astăzi protestează în țară.

Sunt categorii cu impact social minim. Și știți care este problema? Le vindeți iluzii.

Haideți să nu ne amăgim, pentru că nu le dăm salariile mâine. Nu le dați salariile mâine, așa cum promiteți medicilor. (Vociferări.) Scrie 2022, acolo. Nu suntem în stare măcar să discutăm iluzii?

 

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule coleg.

Domnul Pavel Popescu:

Licărul de speranță pentru acești oameni?

Vă rog frumos, domnule președinte, să supuneți votului prelungirea dezbaterii pe amendamente.

Discutăm pe calupuri. Sunt 4-5 amendamente care mai trebuie susținute de colegii mei.

Chiar în halul acesta am ajuns?

 

Domnul Florin Iordache:

Dacă un...

Domnul Pavel Popescu:

La o lege de o asemenea importanță să nu putem să avem o dezbatere civilizată...

 

Domnul Florin Iordache:

Domnule coleg...

 

Domnul Pavel Popescu:

...în Parlamentul României?

Domnul Florin Iordache:

Domnule coleg...

În primul rând, rog pe cei care...

Vă mulțumesc.

Puteți trece în bancă.

Rog colegii care iau cuvântul, în primul rând, să citească Regulamentul înainte de a lua cuvântul.

Doi. Dacă un lider sau un vicelider din partea Grupului PNL solicită prelungirea timpului, nu am nicio problemă să o supun votului.

Dar, repet, timpul de dezbatere a fost stabilit în urma votului. Până nu se modifică Regulamentul...

Eu nu am făcut decât să vă dau cuvântul, potrivit actualului Regulament.

În continuare, domnul Petru Movilă.

Și... v-am văzut, domnule Băișanu.

Domnul Petru Movilă și apoi doamna Turcan. Tot pe procedură, înțeleg.

Vă rog.

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Chiar total pe procedură, cu un amendament.

Cam jumătate din PSD-ul de azi a fost în armata lui Boc. Așa că... (Rumoare.)

Vă mulțumesc.

Așa este și vă mulțumesc.

De-a lungul timpului, mulți dintre dumneavoastră au fost în armata lui Boc și a lui Băsescu.

Al doilea lucru important. Traian Băsescu nu mai este premier din 2011, 2012. Poate vă amintiți lucrul acesta... (Vociferări. Rumoare.).

Stimați colegi, eu pot să mă uit în ochii dumneavoastră, pentru că nu am plimbat partidele de colo-colo. (Vociferări. Rumoare.) ...

Însă revenind... revenind la ceea ce facem astăzi. Cred că este un lucru foarte grav că majoritatea care a fixat Regulamentul, o minune de regulament, care omoară orice practică normală, parlamentară, vine azi, tot prin votul majoritar, să omoare o idee absolut normală, aceea ca toți cetățenii României din sectorul bugetar să fie tratați cu aceeași măsură și toți odată.

Când această lege... (Vociferări.) a fost votată în Parlamentul României, Partidul Mișcarea Populară nu a votat-o și a spus raționamentul pentru care...

Au fost instituții care nu au fost incluse - și nu mă refer doar la administrația locală -, au fost categorii socio-profesionale...

Domnul Florin Iordache:

Reveniți la procedură, domnule Movilă.

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte,

Este argumentația. Imediat vă spun ce anume vă propunem.

Din aceleași instituții, unii angajați au primit drepturi, sporuri, unii nu au primit. Și astăzi sunt întregi categorii socio-profesionale care își omoară timpul, energia, banii, să vină cu jalba la stăpânire, să arate că și ei sunt români care au învățat în România și slujesc oamenii.

De aceea, eu vă spun că soluția corectă, pe care Partidul Mișcarea Populară v-o propune, este să retrimitem comisiei acest proiect de lege, pentru că nu avem niciun target ca această lege să apară în Monitorul Oficial la 1 aprilie și dumneavoastră să ieșiți să spuneți că toții românii sunt la fel în țara aceasta.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Petru Movilă:

Mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Înainte de a da cuvântul doamnei Turcan, tot pe procedură, supun votului retrimiterea la comisie. Să înceapă votul.

60 de voturi pentru, 124 de voturi împotrivă, o abținere. Propunerea de retrimitere nu a întrunit numărul de voturi. A fost respinsă.

Doamna Turcan și apoi domnul Băișanu.

Tot procedură, da?

Doamna Raluca Turcan:

Domnule președinte de ședință,

Pe procedură.

Unu. Dumneavoastră faceți referire la un Regulament care a avut mai puțin de jumătate de voturi împotrivă.

De asemenea, acel Regulament a fost contestat la Curtea Constituțională, și mi se pare ca... măcar până când se pronunță Curtea Constituțională, să mimați dezbaterea și dorința de dialog în această instituție. După aceea, o să puteți să ne puneți pumnul în gură cât veți dori dumneavoastră.

Doi. Timpul de dezbatere la care faceți referire a avut mai puțin de jumătate voturi împotrivă. Așadar, nu cu toții, aici, în această sală, am fost de acord și am îngăduit ca dezbaterea acestei legi să se facă pe repede înainte, exact așa cum vă grăbeați dumneavoastră să treceți Legile justiției.

Trei. Rușinos este, dragi colegi, ca în anul 2018, singurele contraargumente pe care dumneavoastră puteți să le aduceți pe o lege care vizează veniturile a milioane de oameni să fie niște decizii luate în 2009. Este un semnal de neputință.

La toate dezbaterile la care dumneavoastră participați nu știți decât să spuneți: tăieri de salarii, tăieri de pensii - care nici nu s-au realizat - și alte lucruri care s-au făcut într-o perioadă de criză economică. Iar acum dumneavoastră lăsați oameni cu venituri mai mici decât aveau anul trecut, pe o creștere economică de 7%. (Vociferări.)

Dumneavoastră realizați în ce țară am ajuns să trăim? În 2018 să vă justificați neputința cu contraargumente legate de anul 2009? Este rușinos.

 

Domnul Florin Iordache:

Da.

Doamna Raluca Turcan:

Ca atare, vă supun votului, domnule președinte de ședință, să acceptați dezbaterea, măcar pe câteva amendamente care vizează categorii sociale care au fost șterse cu buretele și din Legea salarizării unitare, și din legea care cârpește Legea salarizării neunitare.

Măcar 3-4 amendamente acceptați, aici, în plenul Camerei Deputaților, să le dezbatem. Să venim și noi cu justificările pe care le așteaptă cei care ne-au solicitat...

Domnul Florin Iordache:

Doamnă Turcan...

Doamna Raluca Turcan:

... să vă prezentăm aici, în plen...

Domnul Florin Iordache:

... puteți înțelege că avem un Regulament și eu nu fac decât să îl respect? Dacă nu propuneți nimic?

Încă o dată vă spun. 3? 4?... 3, 4, 5, câte vreți? Propuneți și... cât timp mărim timpul de dezbatere, vă rog.

Doamna Raluca Turcan:

Mulțumesc.

Am propus.

Domnul Florin Iordache:

Avem un Regulament, doamnă, aici nu luăm, ca la piață, două amendamente, trei, patru, cinci...

Doamna Raluca Turcan:

Domnule președinte...

 

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Doamna Raluca Turcan:

... la piață sunteți dumneavoastră...

Domnul Florin Iordache:

Păi, dacă nu propuneți?

Doamna Raluca Turcan:

Eu vă solicit o dezbatere în interes public. (Vociferări. Rumoare.)

Vreți o dezbatere în interes public sau vreți să bifați că v-ați făcut că munciți astăzi în Parlamentul României?

Domnul Florin Iordache:

Da.

Doamna Raluca Turcan:

Ca atare, vă supun votului câteva lucruri.

Unu. Prelungirea timpului de dezbatere pe amendamente.

Și doi. Toate amendamentele respinse (Vociferări) să putem să ni le susținem astăzi în plen și să sperăm măcar că vă veți uita spre miile de oameni pe care i-ați umilit și i-ați sfidat, și i-ați mințit în față, cu un cinism teribil.

Domnul Florin Iordache:

Da. Bun. Voi supune votului dumneavoastră propunerea Grupului PNL, de a supune votului toate amendamentele și a discuta toate amendamentele respinse. Să înceapă votul.

Mulțumesc.

67 de voturi pentru, 119 voturi împotrivă, 3 abțineri. Propunerea dumneavoastră a fost respinsă.

Procedură.

Da, domnul...

Prelungirea a fost adoptată, doamnă, la propunerea domnului Suciu.

Vă rog.

Domnul Adrian Solomon:

Cu tot respectul pentru colegii din opoziție, cred că noi am votat prelungirea programului să dezbatem legea, nu să auzim declarațiile politice ale unui lider care nici n-a urmărit amendamentele admise.

Multe dintre cele pe care le-ați spus de la tribună s-au rezolvat prin amendamente comune ale Partidului Național Liberal și ale noastre, ale celor de la PSD, și USR, și așa mai departe.

Colegii din Comisia pentru muncă, vă rog frumos, arătați-i doamnei lider care sunt amendamentele admise, care rezolvare a fost adoptată, pentru că sunt o groază de amendamente - Administrația Prezidențială, SGG-ul, Consiliul Concurenței și multe altele, și pe educație, care au fost depuse de Partidul Național Liberal și au fost adoptate. Și sunt finanțate.

Dacă vrem acum să venim cu încă 100 de amendamente care nu au sursă de finanțare, nu au bugetare și nu putem să le susținem în acest an, dar vrem să facem noi o dezbatere de dragul dezbaterii, nu facem decât să prelungim rezolvarea unor probleme care s-au văzut în urma aplicării legii, de la 1 ianuarie.

Mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da. Domnul Băișanu și apoi...

Domnul Băișanu. Înțeleg că nu aveți...

(Domnul deputat Florin-Claudiu Roman solicită dreptul la replică.)

Sunteți? Sunteți pe listă.

Vă dau cuvântul, fără problemă.

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

Domnule președinte,

Domnilor secretari de stat,

Stimați colegi,

Vreau să fac o declarație, așa, aproape de 8 martie, spunându-le foștilor mei colegi din Partidul Național Liberal, că sunt niște oameni extraordinari. Să le spun și celor de la PSD, și celor de la ALDE, și celor de la USR, și celor de la PMP, și de la UDMR. Ne mai lipsește un lucru, și anume, respectul unora față de ceilalți, și invers.

Am văzut invocați aici timpi foarte mici pentru dezbateri.

Stimați colegi de la PNL, foști colegi cu mine, nu cei veniți din PNL, din cauza cărora am plecat eu de acolo (Vociferări.)...

Vreau să... (Vociferări.) vreau să... (Vociferări.)...

Aici e respectul...

Vreau să vă spun că acest Parlament funcționează în baza unor legi. Și anume, mergeți și dezbateți - nu aici, în plen, în fața microfoanelor, pentru a arăta cât de eroi sunteți dumneavoastră, din gură. Mergeți în comisii, prezentați soluții, veniți cu argumente, pentru că acolo este reala dezbatere. Aici este dezbaterea politică prin care unii, care nu prea fac mai nimic la nivel de soluții, încearcă să-și găsească o imagine sau să prezinte o imagine extraordinară.

Vă doresc din tot sufletul să aveți înțelegerea unui fapt bine stabilit prin lege, adică modul normal de funcționare în Parlament. Nu mai folosiți acest microfon pentru a ajunge la televizor!

Vă mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Domnul Roman.

Domnule Ungureanu, vă rog, apăsați. Vă văd.

Domnul Roman...

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (din sală):

Am apăsat.

Domnul Florin Iordache:

Eu sunt de acord, dar nu apare.

Domnul Roman, vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Domnule președinte,

Pe procedură, drept la replică.

Vreau să fac niște precizări, pentru ca lucrurile să fie foarte, foarte clare.

Ieri, în comisie, în cadrul dezbaterilor, de comun acord, domnule Solomon, de comun acord, am convenit ca astăzi, ca să putem intra în plen cu acest raport, să putem susține acele amendamente în plen. Și trebuie să recunoașteți că aceasta a fost o înțelegere normală pentru niște parlamentari care vor să își desfășoare activitatea în comisie și nu de la microfon, cum dau alții lecții pe aici.

Dar astăzi tocmai asta nu s-a întâmplat. Faptul că noi nu putem susține nici măcar în plen aceste amendamente respinse.

Și aici trebuie să spunem foarte clar că ceea ce ați prezentat dumneavoastră au fost adoptate ca amendamente ale comisiei, iar ceea ce a prezentat liderul de Grup al Partidului Național Liberal și colegii din Partidul Național Liberal sunt amendamente respinse, pe care, repet, împreună am convenit, cu toții... (Vociferări.)

Păi, eu vă mulțumesc, dar vedeți că nu le putem citi, din cauza timpului alocat.

De aceea, rugămintea este, dacă vreți să fim corecți, să fim corecți. Dacă nu, probabil trebuia să spuneți oamenilor ceea ce ați spus și ieri, în comisie, că acum ne interesează medicii, că pe voi nu vă caută nimeni din afara țării. Punct.

Mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da. Doamna Turcan, vă rog.

Doamna Raluca Turcan:

Toate intervențiile de astăzi, din plen, ale colegilor din Partidul Național Liberal sunt ale unor colegi care au participat la dezbaterile din comisiile de specialitate, inclusiv comisiile pentru aviz, și care au fost preocupați, au purtat dezbateri numeroase cu categoriile sociale vizate, pentru a încerca să găsim soluții, să le facem dreptate.

Așadar, dacă vreți să dezbatem, este la latitudinea dumneavoastră. Deja securea votului electronic a funcționat.

Însă s-a invocat aici un argument, acela al bugetării.

Despre ce bugetare vorbim, dragi colegi, în condițiile în care Legea actuală a salarizării a adus majoritatea administrațiilor publice în imposibilitatea de a asigura plata cheltuielilor, după primele nouă luni ale anului?

Despre ce bugetare vorbim, când, dacă este să facem o prognoză pentru anul 2022, peste 50% dintre cheltuielile pe care dumneavoastră acum le prezentați aici, în Parlament, sunt neacoperite, dacă rămâneți cu același nivel al investițiilor?

Haideți să coborâm cu picioarele pe pământ în anul 2018!

Și, ca atare, vă propun totuși să luați în considerare creșterea cu un punct a coeficientului de salarizare pentru cadrele didactice.

Și doi. Includeți personalul auxiliar din învățământ, nu-l ștergeți cu buretele, pentru că această categorie nu este vizată de niciun amendament pe care dumneavoastră astăzi îl includeți la legea care cârpește Legea salarizării neunitare. Să nu mai vorbim despre alte categorii sociale...

Dar cele spuse aici, la acest microfon, reflectă dezbaterile pe care noi le-am avut cu oameni, în comisiile de specialitate.

În Comisia pentru învățământ, amendamentele pe care vi le-am prezentat au fost admise, au fost susținute de reprezentantul Ministerului Educației Naționale.

Despre ce guvernare vorbim? Despre o guvernare care își ignoră punctul de vedere al secretarilor de stat în comisiile de specialitate? Care își ignoră votul dat de colegii din majoritatea parlamentară în comisiile de specialitate?

Aceasta va fi Legea salarizării, pe care dumneavoastră o cârpiți astăzi prin această ordonanță, prin votul pe care îl veți da.

Vă rog, încă o dată, reveniți la realitatea lui 2018 și nu-i mai mințiți pe atâția oameni care chiar așteaptă să guvernați pentru ei!

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

În continuare, tot pe procedură, domnul Ungureanu.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Eu am fost - sincer - convins că amendamentele din Comisia pentru sănătate vor trece și în Comisia pentru muncă, pentru că a existat unanimitate. A existat dezbatere cu Federația SANITAS, cu biologii, cu chimiștii.

Am înțeles ce era de neînțeles, pentru că oricum un buget foarte mic nu poate să satisfacă pe toată lumea și am fost de acord cu toții, membrii Comisiei pentru sănătate, ca măcar în chestiunea gărzilor, obligativitatea aceea de 48 de ore, care este împotriva unor prevederi din Codul muncii, și, din bun-simț, să fie tranșată în beneficiul medicilor. De aceea am votat pentru, alături de PSD.

Ce s-a întâmplat în Comisia pentru muncă - apropo de ceea ce spunea domnul deputat Băișanu, de ceea ce spuneați dumneavoastră, domnule Iordache - am muncit în comisie. Am vorbit cu sindicatele. Oamenii ne-au văzut la lucru, pentru că eu transmit online aceste lucrări.

Și noi trebuie să venim din nou cu o explicație, pentru că bucuria pe care am făcut-o pentru anumite categorii, timp de 48 de ore, a fost desființată astăzi.

Ei, întrebarea mea este cum explicați voi, cei din majoritatea parlamentară, unor categorii sociale, că nu vă respectați colegii din comisiile de specialitate, respectiv colegii din Comisia pentru sănătate?

Aceasta este marea întrebare, nu o altă întrebare. Cum explicați că ați trecut peste votul colegilor din PSD, ALDE, UDMR, cu foarte mare ușurință?

Asta am înțeles, domnule Solomon, și alt comentariu este inutil.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Lovin, înțeleg. Pe procedură? Nu.

Da. Nu mai sunt alte intervenții.

Continuăm.

De la poziția 21 la poziția 40. Supun votului dumneavoastră Raportul Comisiei pentru muncă. Cine este pentru? Să înceapă votul.

126 de voturi pentru, 58 de voturi împotrivă, 5 abțineri. Adoptate.

De la poziția 41 la poziția 60. Să înceapă votul.

127 de voturi pentru, 55 de voturi împotrivă, 4 abțineri. Adoptate.

De la poziția 61 până la poziția 80. Să înceapă votul.

141 de voturi pentru, 59 de voturi împotrivă, 4 abțineri. Adoptate.

De la poziția 81 la poziția 92 din raport. Să înceapă votul.

137 de voturi pentru, 65 de voturi împotrivă, 5 abțineri.

Finalizat.

Rămâne la votul final; caracter organic; procedură de urgență.

Pauză cinci minute.

În cinci minute începem votul final.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 21 noiembrie 2018, 16:54
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro