Plen
Ședința Camerei Deputaților din 20 martie 2018
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.48/28-03-2018

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
26-09-2018
25-09-2018
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2018 > 20-03-2018 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 20 martie 2018

10. Supunerea la votul final:

   

După o scurtă pauză

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Rog liderii de grup să-și invite colegii în sala de ședințe.

Stimați colegi,

Vă rog să luați loc în bănci. Scoatem și reintroducem cartela, pentru că s-a resetat sistemul, și vom face un vot test într-un minut.

Vot test.

 
 

Este în regulă.

255. Suntem în cvorum.

Începem.

 
Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciară, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.33 din 23 ianuarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.146 din 15 februarie 2018 (Pl-x 417/2017/2018). (adoptată legea cu amendamente)

Legi organice. Adoptări.

Punctul 1. Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 33 din 23 ianuarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 146 din 15 februarie 2018; PL-x 417/2017/2018.

Comisia specială comună a Camerei Deputaților și Senatului pentru sistematizarea, unificarea și asigurarea stabilității legislative în domeniul justiției propune adoptarea.

Vă rog, vot.

 

183 de voturi pentru, 91 de voturi împotrivă, o abținere, 3 colegi care nu optează. Adoptată.

Explicarea votului domnul Cupșa și vă hotărâți, la USR, un singur vorbitor.

 
   

Domnul Cătălin Drulă (din sală):

Procedură!

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Explicarea votului, nu avem procedură aici!

 
 

Domnul Ioan Cupșa:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Noi, Partidul Național Liberal, nu am votat nici forma inițială a legilor de modificare a legilor justiției. Așa cum nu am făcut-o acum trei luni, la fel vom proceda și astăzi.

Nu am votat acest prim proiect și nu vom vota nici celelalte două proiecte care urmează.

După cum bine știți, acum trei luni, am sesizat Curtea Constituțională și am făcut-o cu succes. Vom face din nou o sesizare, pe care o vom adresa Curții Constituționale a României, și puteți conta pe cuvântul nostru.

Forma pe care ați adoptat-o cu mare grabă, înainte de Crăciun, s-a dovedit a fi un act normativ superficial, cu nenumărate erori, erori de limbaj, limbaj neclar, texte neconstituționale, care au fost sancționate ca atare.

Admițând sesizarea noastră, Curtea Constituțională a inițiat această procedură de reexaminare, procedură în care noi ne aflăm astăzi.

Din păcate, textele normative, pe care noi nu le vom vota astăzi, vădesc aceeași superficialitate... (Vociferări.)

Nu cred că o să le lăsăm, dar ținem cont de dorințele dumneavoastră!

Deci, vădesc aceeași lipsă de... superficialitate, au fost adoptate cu aceeași grabă nejustificată, textele sunt echivoce, textele sunt neclare, sunt impredictibile și, drept urmare, sunt neconstituționale.

În egală măsură, vă atenționăm că nu ați respectat deciziile Curții Constituționale, prin felul în care le-ați transpus în cele trei acte normative.

Mai mult decât atât, subliniem faptul că ați adoptat texte normative modificatoare, care nu au nicio legătură directă și nici funcțională cu textele care au fost declarate neconstituționale și care urmau a fi reexaminate,...

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Concluzionați, domnule deputat, că ați depășit timpul!

 
 

Domnul Ioan Cupșa:

...încălcând din nou Constituția.

În mod cert nu puteam vota și nu vom face acest lucru!

Ce este cu adevărat important în legătură cu aceste modificări ale legilor justiției? Nu aspectul lor particular, nu ceea ce s-a întâmplat în ultimele luni de zile, ci faptul că fac parte dintr-un demers amplu, un adevărat fenomen socio-politic, un fenomen de înstăpânire asupra justiției de către PSD și ALDE.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Cupșa:

Dacă-mi permiteți să închei și vă promit că la celelalte două nu voi avea nicio intervenție.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Încă un minut.

 
 

Domnul Ioan Cupșa:

Mulțumesc.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog.

 
 

Domnul Ioan Cupșa:

Revenind.

Acest fenomen de înstăpânire a justiției, în care vă manifestați autoritarismul, autoritarism care este foarte bine relevat de expresia "pentru că noi putem!". Aduceți-vă aminte că unul dintre principalii vorbitori, în numele Partidului Social Democrat, ne-a spus tuturor că "Aceasta este România de astăzi. Pentru că noi putem, o și facem!".

Ne vom opune din răsputeri acestui fenomen din care faceți parte și în care tindeți să trageți întreaga societate românească!

Este un fenomen social care este caracterizat prin acțiuni, activități îndelungate. În ultimele 15 luni s-au întâmplat nenumărate lucruri, pe care permiteți-mi să le enumăr. Nenumărați oameni politici, membri ai Guvernului, membri ai Parlamentului s-au implicat în aceste activități. Împreună, toate aceste activități, relevă esența ultimă a scopului pe care îl urmăriți de un an și câteva luni.

Vă doriți cu adevărat să vă înstăpâniți asupra justiției.

Fenomenul - aduceți-vă aminte de ianuarie 2017 - amnistia și grațierea! A reacționat societatea civilă, au reacționat organizațiile profesionale, au reacționat instituții și autorități internaționale, au reacționat partenerii noștri, am reacționat noi, partidele politice și, drept urmare, v-ați repliat.

Februarie 2017 - dezincriminarea abuzului în serviciu, și nu numai. V-ați repliat din nou, ca urmare a reacțiilor pe care le-ați ocazionat.

23 august 2017 - o zi care, într-adevăr, pentru un partid serios, care își cunoaște istoria, înseamnă ceva, adică pentru Partidul Social Democrat. Tezele din 23 august ale domnului Tudorel Toader erau niște teze ale înstăpânirii asupra justiției!

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog să încheiați!

 
 

Domnul Ioan Cupșa:

Luna octombrie...

O să închei!

Vă promit că în mai puțin de un minut o să închei!

În luna octombrie a anului trecut v-ați repliat, ca urmare a reacțiilor dure sociale. Zece dintre colegii noștri parlamentari au inițiat niște modificări la legile justiției, pe care le-au și motivat amplu, o jumătate de pagină.

A urmat dezbaterea în comisiile speciale; totul pe repede-înainte, totul superficial! Urmarea, textele pe care le cunoașteți.

În luna noiembrie, după ce v-ați repliat din nou și n-ați mai dorit sau n-ați mai putut, de fapt, să numiți procurori de rang înalt, n-ați mai reușit să duceți inspecția juridică, să v-o apropiați, ducând-o la Ministerul de Justiție... (I se întrerupe microfonul.)

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat, v-ați încălcat toate promisiunile pe care mi le-ați făcut!

Continuăm.

De la USR, v-ați decis?

Domnul Drulă? Explicarea votului.

(Domnul deputat Cătălin Drulă solicită să ia cuvântul pe procedură.)

Nu avem procedură în votul final, domnule Drulă!

 
 

Domnul Cătălin Drulă:

Domnule președinte,

Vă atrag atenția asupra unei situații care s-a mai repetat în plen. Pe locurile destinate președinților comisiilor este o persoană care nu are calitate în Parlamentul României sau nicio calitate pentru a se așeza acolo,...

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
 

Domnul Cătălin Drulă:

... domnul Marian Neacșu, secretarul general al PSD...

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
 

Domnul Cătălin Drulă:

Dacă dorește să asiste la ședință, îl puteți invita la lojele de sus, dar nu pe acele locuri care au un rol bine determinat în Parlament!

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Năsui, explicarea votului.

 
 

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulțumesc, domnule președinte.

Iată că s-a abătut din nou iarna asupra noastră. Iarna este momentul cel mai prielnic pentru dumneavoastră să atacați justiția și să atacați instituțiile fundamentale ale statului român! Iarna anului trecut, în luna februarie, ați dat O.U.G. nr. 13. Nu v-a mers!

Tot iarna, anul trecut, ați dat legile justiției și iată-ne acum, chiar dacă suntem în luna martie, ninge puțin afară și din nou atacați justiția!

Este o tristă ironie că vremea din România chiar arată prin ceea ce trec românii și frigul în care dumneavoastră băgați această țară, prin a submina unul dintre pilonii esențiali ai democrației și ai statului de drept, anume instituțiile justiției!

V-am mai spus că aveți o putere vremelnică, aveți o majoritate acum și probabil până în 2020, dar din 2020 nu știți ce se va întâmpla! Zidul pe care colegii mei l-au făcut aici, USR l-a făcut aici, este un zid de care vă veți mai lovi mult timp de acum încolo.

Chiar vă doriți o justiție politizată și subordonată unui ministru al justiției numit politic?!

Chiar credeți că poporul român nu înțelege ceea ce faceți și care sunt prioritățile cu adevărat, pe care le-ați urmărit în momentul în care modificați aceste legi, momentul în care instituția în care suntem este condusă de persoana de care este condusă, cu problemele penale pe care le are?!

Vă promit un lucru: că din 2020 vom fi mult mai mulți, și vom întoarce toate aceste mizerii pe care le-ați făcut în justiție,și vom restabili statul de drept pe care dumneavoastră cu atâta putere îl atacați acum!

Dacă aveați cea mai mică intenție să dezbateți democratic aceste legi, nu le duceați în procedură de urgență, nu făceați o comisie specială, nu făceați un blid, punându-le pe ordinea de zi ieri și aducând rapoartele astăzi, motivând apoi că "A, de ce n-ați citit rapoartele, vi le-am dat acum două minute?! Sunt încă calde, pentru că au fost proaspăt imprimate!".

Problema numărul unu a României este corupția!

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Concluzionați!

 
 

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Avem un stat mare și îmbâcsit, din care se fură cu duiumul! (Vociferări.)

Toate rapoartele Curții de Conturi ne-au arătat lucrul acesta. Cum ați jefuit țara, prin programe pe care le susțineți - PNDL -, din care furați întruna! (Gălăgie.)

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
 

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Singura șansă pe care o avea România... (Gălăgie.)

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, stimați colegi!

 
 

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Numai atât mai spun, domnule președinte!

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, stimați colegi! (Gălăgie.)

Numai un pic, domnule deputat!

 
 

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Singura șansă pe care o avea România era ca instituțiile justiției, care au început să-și facă treaba, să și-o facă până la capăt... (Gălăgie.)

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
 

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

...și lucrul acesta îl împiedicați astăzi! (Gălăgie.)

 
   

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
 

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Să vă fie rușine! (Aplauze.)

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Băișanu.

 
 

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

Stimați colegi,

Cu tot respectul pentru toate forțele politice din Parlamentul României, vreau să vă spun că m-am gândit mult dacă astăzi să iau cuvântul sau nu, pentru că este un moment important - sunt foarte mulți ochi asupra noastră.

După ce voi spune, ce voi spune, sunt convins că mă voi înscrie clar pe acea linie cu care ne-am obișnuit cu toții, și anume, aceea de a deveni, posibil, foarte repede, un penal.

Am să vă dau un exemplu.

La 1640, România era bântuită de holeră. Un cetățean neromân, care făcea comerț cu alcool în Moldova, s-a gândit să profite de această boală și a început să vândă la sticluțe mici alcool pentru bolnavii de holeră. Bolnavii de holeră aveau frisoane, iar în momentul în care luau 50-100 de mil. de rachiu își mai reveneau, și toți spuneau că este un medicament. Acel rachiu poartă numele astăzi de holercă. Băieții care au făcut comerț și au făcut bani în România, vânzându-ne alcool pe drept de pansament și de panaceu pentru boala secolului, pentru holeră, s-au îmbogățit, românii noștri, moldovenii noștri, au murit, care au murit, unii au mai scăpat, dar a rămas încetățenit că ce le-a adus omul acela din străinătate, holerca, i-a salvat.

Domnule, în situația aceasta ne aflăm noi astăzi. Cineva, din afara țării, care vine și suge banii poporului român, pentru că toți banii noștri pleacă afară... Dacă vrei să cumperi pâine, cumperi pâine congelată adusă de afară! Dacă vrei să cumperi roșii, le aduci din Turcia și din Polonia! Dacă vreți să-ți cumperi benzină, motorină, o cumperi din Austria! Dacă vrei să te împrumuți, te împrumuți de la bănci din străinătate!

Noi am rămas cu holerca, cu rachiul, și am continuat-o pe drumul acesta, iar băieții și-au făcut de cap, în continuare, în Țara Românească.

Așa se întâmplă și astăzi, când văd, în momentul de față, că nimeni nu mai vorbește de muncă, de demnitate, de căință și de patriotism. Vorbim de "Hai, cum să-i mai arestăm pe aceia care au furat?!". (Vociferări.)

Da, domnilor, sunt de acord cu lucrul acesta. Sunt de acord cu lucrul acesta! O justiție corectă, în care orice om, care are un dosar penal, este judecat, și dacă este găsit vinovat, să plătească!

Dar nu orice om care primește de la "un prieten" o zapistă, o hârtie precum că ar fi penal, să fie transformat cu adevărat în penal.

Cei care trebuie să plătească în România, vă dau un exemplu, doi, trei, de pe la fostul PDL... (Vociferări)... care au furat milioane, care au făcut...

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog să încheiați.

 
 

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

... un an, doi de pușcărie, iar banii nu s-au întors în România, nu mai există...

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Încheiați.

 
 

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

... avem doar oameni arestați.

De ce voi vota. Voi vota, și o să le spun colegilor de la USR și prietenilor pe care îi susțin, de afară. Mi-e frică, Doamne, ferește, ca mâine să nu primim iar de la Bruxelles, de la Comisia Europeană, o hârtie prin care să ni se ceară, stimați liberali, arestarea Brătienilor, arestarea lui Iorga, arestarea lui Eminescu, pentru că, nu-i așa, nici ei n-au fost perfecți.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Movilă.

 
 

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sigur, n-am avut șansa să fiu nici prefect al PNL, nici al PDL, să-i înjur pe aceia care atunci m-au ținut în brațe și acum fac din ei adevărații inamici.

Și am mai atras, încă o dată, atenția că puțină măsură nu strică niciodată la microfon.

Nici să nu uităm istoria, că unii au cărat genți la PNL, PDL, PSD și acum sunt prin alte partide. Și nici să nu uităm faptul că, într-adevăr, legile justiției sunt un proiect important, un proiect de cursă lungă care trebuie să asigure separația puterilor în stat, un stat de drept; trebuie să asigure lupta împotriva corupției, cu respectarea, deopotrivă, a drepturilor omului.

Din păcate, au fost proceduri, mecanisme parlamentare care ne-au determinat pe noi, Partidul Mișcarea Populară, să votăm împotriva acestui pachet de proiecte de lege. Lucru pe care îl facem și astăzi, cu argumentul - important, tehnic - că nu aveam nicio obligație să votăm azi, puteam să votăm și mâine, era program normal. Pentru ca membrii Parlamentului României să aibă timp să citească raportul comisiilor de specialitate, care, într-adevăr, a venit cu câteva minute înainte de votul final.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.45 din 30 ianuarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.199 din 5 martie 2018 (PL-x 418/2017/2018). (adoptată legea cu amendamente)

Continuăm.

2. Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 45 din 30 ianuarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 199 din 5 martie 2018; PL-x 418/2017/2018.

Comisia specială comună a Camerei Deputaților și Senatului pentru sistematizarea, unificarea și asigurarea stabilității legislative în domeniul justiției propune adoptarea legii cu amendamente.

Vă rog să votați.

 

190 de voturi pentru, 98 de voturi împotrivă, două abțineri. Adoptată.

Vă rog, domnule Stelian. (Vociferări. Rumoare.)

Vă rog, stimați colegi, e un drept regulamentar.

Și remarc că după explicarea voturilor crește numărul de voturi pentru.

Vă rog.

 
 

Domnul Stelian-Cristian Ion:

O imagine sugestivă cu ce s-a întâmplat și se întâmplă cu aceste legi ale justiției.

O doamnă, Justiția, se prezintă cu o durere de gât la medic. Și acesta o prinde. O prinde și îi face operație forțată, așa, de transplant de ficat. De care nu are nevoie, fără analize, care...

O voce din sală:

Misoginule, de ce o doamnă?

 
 

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Pentru că e vorba de Justiție, de aceea.

... n-are nevoie, fără studii, fără măcar o ecografie. Cam asta se întâmplă. Cu efecte nocive pe termen lung. Că poate a doua zi va fi OK, poate va fi și peste o lună, dar nu avea nevoie de așa ceva. O imagine plastică.

Am vorbit deja de efectele negative. Această lege, Legea nr. 303 e una din cele mai nocive legi din cele trei. Pentru că are o întindere mare și are reglementări vaste pe diferite paliere. Afectează, în primul rând, magistrații. Am amintit deja, și nu mai dezvolt, de deficitul de magistrați pe care îl creează. Am vorbit de aceste mecanisme de intimidare a magistraților.

Și, în plus față de ce am zis mai devreme, vă dau un simplu exemplu. Pe viitor, un judecător sau procuror, dacă își va spune părerea unui prieten - și poate aveți prieteni judecători sau procurori și mai vorbiți cu ei, așa, de anumite aspecte. Dacă își va spune părerea cu privire la o anumită pricină - nu pricina sa, o pricină din țară, de undeva - va putea fi exclus din magistratură, potrivit noii legi. Pentru că e singura posibilitate pe care o dă legea. Nu are dreptul să dea consultații, aceasta este o interdicție.

Prin legea acesta s-au stabilit ca unice sancțiuni doar retrogradarea în grad profesional și excluderea din magistratură. Dacă ar fi la judecătorie, nu are unde să se ducă mai jos, va fi...

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Concluzionați, domnule deputat.

 
 

Domnul Stelian-Cristian Ion:

... exclus din magistratură.

Vă dau niște exemple concrete, ca să înțelegeți ce ați făcut cu aceste legi. Că sunt convins că mulți dintre dumneavoastră habar n-aveți despre ce e vorba. (Vociferări. Rumoare.)

Justiția are nevoie de trei lucruri. Are nevoie de o balanță, are nevoie de o sabie și are nevoie de o eșarfă. Nu are nevoie să-i scoateți dumneavoastră ochii sau să îi tăiați mâinile și picioarele. (Aplauze.)

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Conti...

Domnul Cupșa? Domnul Cupșa? Nu...

Domnule Cupșa, v-ați epuizat timpul, conform promisiunilor.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Mi-ați promis ceva, mi-ați cerut o îngăduire...

 
   

Domnul Ioan Cupșa (din sală):

... m-ați întrerupt.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

La 7 minute v-am întrerupt.

Vă rog să luați loc în bancă.

 
Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.317/2004 privind organizarea și funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.61 din 13 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.204 din 6 martie 2018 (PL-x 419/2017/2018). (adoptată legea cu amendamente)

3. Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 317/2004 privind organizarea și funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 61 din 13 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 204 din 6 martie 2018; PL-x 419/2017/2018.

Comisia specială comună a Camerei Deputaților și Senatului pentru sistematizarea, unificarea și asigurarea stabilității legislative în domeniul justiției propune adoptarea legii cu amendamente.

Vot.

 

189 de voturi pentru, 101 voturi împotrivă, o abținere, 2 colegi care nu optează. Adoptată.

Explicarea votului, domnul Barna.

 
 

Domnul Ilie Dan Barna:

Așadar, am început din nou. Că, practic, astăzi, prin acest vot, am început din nou.

Tot anul trecut România a fost ținută captivă de problemele penale ale domnului Liviu Dragnea. Tot anul trecut, tema României - tema României - a fost justiția. Sute de mii de oameni în stradă, scrisori de la Uniunea Europeană, mesaje de la Departamentul de Stat, vizite de la Uniunea Europeană, mesaje de la cetățeni; din februarie până în decembrie.

Anul trecut, România n-a discutat despre autostrăzi. N-a discutat despre spitalele acelea regionale, magice, care să îndepărteze infecțiile nosocomiale. A discutat doar despre justiție. Pentru că asta ați servit României.

Și acum, deși cumva am sperat - poate pentru că încă suntem naivi și la început de drum în politică - am sperat că învățătura anului trecut o să ajute cu ceva această guvernare stabilă și consistentă.

Efectul care este? Un abuz fără precedent de legislație și de regulament parlamentar, astăzi. Ne-ați aruncat printurile calde ale rapoartelor și ne-ați spus: haideți să votăm legile justiției, că am rezolvat.

O temă importantă cum e justiția - pentru că chiar este și pot fi de acord că sunt lucruri de îmbunătățit acolo -, o astfel de temă o expediați pe scurt, pe genunchi, într-o ședință de două sau de trei ore.

Ce s-a întâmplat?

Domnul Márton Árpád ne spune frumos că infractorii sunt supărați pe organele de cercetare. Incredibil!

Domnul Iordache ne spune senin, privindu-ne în ochi, că respectiv Comisia de la Veneția ne susține și și-a dat acordul la întrebări pe care nu i le-am pus niciodată, de fapt.

Sau, pensionând mii de magistrați, dumneavoastră spuneți că sistemul va fi mai funcțional și mai bun, e "reformă".

Practic, suntem în pilda aceea, cu calul care, spre surpriza noastră, moare când abia îl învățasem să trăiască fără mâncare.

Pentru că asta se întâmplă. Dacă omorâm sistemul, dacă eliminăm oameni din sistem fără să venim cu forțe proaspete, ce se va întâmpla când intrați prin instanțe sau când mergeți pe la instituții publice - și nu vorbesc doar de justiție - și cad bibliorafturile pe noi? Asta de unde vine?

Hai să mai pensionăm niște magistrați, ca să crească vraful de hârtie și tonele de cauze pe care le au în analiză.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog să concluzionați, domnule deputat.

 
 

Domnul Ilie Dan Barna:

Este o problemă foarte mare.

Astăzi, prin votul de astăzi, tocmai am făcut un pas uriaș, noi, ca țară, spre "Neuropa" Rusiei sau a Turciei, pentru că e modelul pe care îl urmăm.

Da, haideți să fim foarte corecți unii cu ceilalți. Ne propuneți să începem un nou an de trosneală socială.

Probabil pentru asta USR trebuie să fie aici și probabil societatea va trebui să reacționeze. Pe asta contăm.

Felicitări, domnilor! (Aplauze.)

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Márton Árpád.

Doamnă Turcan, ați desemnat pentru explicarea votului un coleg de-al dumneavoastră... (Vociferări.)

 
 

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule...

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule Márton Árpád, numai o secundă.

Ați desem... nu, ca să înțelegem, să nu mai spuneți că nu știu ce abuzuri fac eu.

Ați desemnat un coleg care mi-a cerut toți timpii pentru cele trei legi. L-am lăsat încă un minut și jumătate peste cele 6 regulamentare.

Deci, în ceea ce privește punctele 1, 2 și 3, v-a expirat timpul pentru explicarea votului.

Vă mulțumesc.

Domnul Márton Árpád.

 
 

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor,

Deloc stimate coleg antevorbitor,

Puteți verifica ce am spus eu. Am grăit în felul următor: comunitatea maghiară este revoltată.

Dumneavoastră adineauri ați zis că eu am vorbit despre infractori care sunt revoltați. Ați făcut comunitatea maghiară infractoare? Dacă nu asta ați dorit, vă rog să vă cereți scuze. (Aplauze.)

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
 

Domnul Ilie Dan Barna:

Evident că nu mă refeream la comunitatea maghiară. Pentru că, domnule Márton Árpád, știți foarte bine ce amendamente ați susținut în Comisia Iordache. Mă refeream exact la argumentele pe care dumneavoastră le-ați invocat, care au fost invocate în cadrul Comisiei Iordache, prin care dumneavoastră ați spus, repet, de nenumărate ori, că instituțiile publice responsabile cu implementarea legii în România abuzează, și infractorii suferă din această cauză. Despre asta vorbim. Hai să nu dăm nuanțe.

Deci, ca să fie foarte clar, nu m-am referit la comunitatea maghiară în ansamblu. Nu vreau să fie niciun echivoc aici. (Vociferări. Rumoare.)

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule Barna.

Continuăm.

 
Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative (Pl-x 448/2017). (adoptată)

4. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative; Pl-x 448/2017.

Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru apărare propun adoptarea.

Vă rog, vot.

 

174 de voturi pentru, 57 de voturi împotrivă, 63 de abțineri. Adoptată.

Continuăm? Nu văd de aici. Continuăm.

 
Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr.1/2011 (Pl-x 566/2017). (adoptată)

5. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011; lege organică.

Comisia pentru învățământ propune adoptarea.

Vă rog să votați.

 

201 voturi pentru, 57 de voturi împotrivă, 33 de abțineri. Adoptată.

 
Propunerea legislativă pentru completarea art. 65 din Legea educației naționale nr.1/2011 (Pl-x 420/2017). (adoptată)

6. Propunerea legislativă pentru completarea art. 65 din Legea educației naționale nr. 1/2011; lege organică.

Comisia pentru învățământ propune adoptarea.

Vă rog să votați.

 

231 de voturi pentru, 56 de abțineri. Adoptată.

 
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.76/2017 privind înființarea Societății Editura Didactică și Pedagogică-S.A. ca urmare a reorganizării Regiei Autonome Editura Didactică și Pedagogică prin transformare (PL-x 600/2017). (adoptat)

Legi ordinare. Adoptări.

7. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 76/2017 privind înființarea Societății Editura Didactică și Pedagogică-S.A. ca urmare a reorganizării Regiei Autonome "Editura Didactică și Pedagogică" prin transformare; lege ordinară.

Comisia pentru învățământ și Comisia pentru politică economică propun adoptarea.

Vă rog, vot.

 

191 de voturi pentru, 97 de voturi împotrivă, 3 abțineri, un coleg care nu optează. Adoptat.

Domnul Simionca, explicarea votului.

 
 

Domnul Ionuț Simionca:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În calitate de vicelider al Grupului PMP, explic că noi am votat împotriva acestui proiect legislativ.

Și noi împreună cu cei de la USR vom contesta această lege la CCR.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

OK.

Doamna Cherecheș.

 
 

Doamna Florica Cherecheș:

Deputații Partidului Național Liberal au votat împotriva acestei legi prin care se instituie monopolul, prin faptul că Editura Didactică și Pedagogică va fi unicul producător de carte școlară în România.

Și, de fapt, în acest fel, se încearcă mascarea neputinței de a gestiona problema contestațiilor în ceea ce privește procedura de achiziție publică.

Vreau să vă spun, dragi colegi, că toate acele contestații au avut câștig de cauză, deci au fost "pe bune".

Se încalcă legi economice. Se încalcă Legea concurenței. Este un mod abuziv prin care se elimină concurența, ceea ce nu ar duce la creșterea calității.

Ne dorim manuale bune și ne dorim să existe competiție reală, pentru a avea cele mai bune manuale, cu conținut și cu o prezentare grafică de excepție.

Pentru că ceea ce dumneavoastră ați făcut astăzi este să omorâți tot ceea ce vine din alte edituri și să țineți în brațe o singură editură care a fost cea mai neperformantă, în condițiile în care a câștigat doar sub 5% din toate achizițiile publice.

Și, domnule...

O voce din sală:

Aveți poză?

 
 

Doamna Florica Cherecheș:

Și, domnule...

Da, am și poză.

Domnule Tudose, un drept la replică, cu întârziere, că sunt ardeleancă.

Aș vrea să vă spun că nu reprezint interesele niciunei edituri. Reprezint interesele milioanelor de elevi din România, ale copiilor, ale părinților și ale profesorilor, care au dreptul să aleagă, în ceea ce privește manualele din care să învețe, să aleagă ceea ce este mai bun și mai potrivit pentru ei, și nu să li se dea ceea ce consideră partidul unic și conducătorul iubit că trebuie să învețe.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Băișanu.

 
 

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

Nu vreau să dau drept la replică. Vreau să vă spun doar că Editura Didactică și Pedagogică a fost și este o editură serioasă. Patru dintre cărțile mele au fost publicate la această editură. Într-adevăr, acolo n-am văzut decât cărți de specialitate. (Aplauze.) Cărți de specialitate și nu "almanahe". Cărți de specialitate și nu broșuri.

România și copiii României au nevoie de o editură care să le publice cărțile repede, și care să ajungă pe masa elevilor, nu folosindu-ne de tertipuri pentru a bloca lucrul acesta.

Consider din nou că e nevoie de monopol pentru elevii din România, și această editură să poată funcționa cu adevărat.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Bacalbașa.

 
 

Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbașa:

Din pură întâmplare, absolut din pură întâmplare, am la mine o carte de antropologie, cursul "Medicină și cultură", la care am lucrat 3 ani, și pe care am publicat-o la Editura Didactică și Pedagogică. Asta e una la mână.

2. Vreau să felicit Guvernul care a reușit să distrugă mușuroaiele de interese în materie de editare a manualelor și să introducă controlul statului în procesul îmbogățirii unora pe spinarea copiilor săraci. (Aplauze.)

Voci din sală:

Ura! Ura!

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Năsui.

 
 

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulțumesc, domnule președinte.

Deci, ca să fii în secolul XXI, să fii dintr-un partid care își zice "liberal" și zice, pe Facebook, "adevărații liberali", și să vii la această tribună să zici că România are nevoie de un monopol, păi, bravo! Bravo, felicitări! Nu știu la care lecție de economie ați fost, liberală, în care e nevoie de monopoluri.

În schimb, pentru explicarea votului, USR împreună cu PMP va ataca la Curtea Constituțională această lege. Și sperăm să avem câștig de cauză.

Să vă spun un singur lucru. De fiecare dată când statul eșuează, cei din Ministerul Educației eșuează, dați vina pe privat. Și acum faceți altceva, chiar creați o nouă instituție.

Sper ca aceasta să fie prima companie de stat din România din care nu se va fura ca din codru și care va merge bine.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Pambuccian.

 
 

Domnul Varujan Pambuccian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Eu am votat pentru legea aceasta. Dar dacă auzeam discursurile de dinainte, vă jur că aș fi votat împotrivă.

Mi-e foarte greu să cred că de la tribuna Parlamentului, în anul 2018, putem auzi sintagme precum "controlul statului". Mi-e foarte greu să cred lucrul acesta.

Vă repet, am votat pentru lege. Dar, vă rog, haideți să încercăm să gândim lumea în contextul ei de astăzi.

Lumea este din ce în ce mai liberă. Că sunt anumite momente când este necesar să faci anumite lucruri, acestea se mai pot înțelege. Dar să lauzi controlul statului nu e bine. Pentru că dacă astăzi îl avem într-un domeniu, mâine îl mai putem avea încă într-unul, poimâine, în altul. Și, la un moment dat, constatăm că totul devine din nou controlul statului.

Și, știți, îmi aduc aminte de definiția statului dată de un libertarian, la sfârșitul secolului al XIX-lea, în care eu cred, și care spunea că "statul este acea mare ficțiune prin care toți vor să trăiască pe cheltuiala tuturor".

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Am încheiat aici cu explicarea votului. Continuăm.

Am încheiat, domnule Bacalbașa, am încheiat.

Am încheiat.

 
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene (PL-x 52/2018). (adoptat)

8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 90/2017 privind unele... (Rumoare. Vociferări.)

Vă rog, vă rog.

... privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene; PL-x 52/2018; lege ordinară.

Comisia pentru muncă și Comisia pentru buget propun adoptarea.

Vă rog să votați.

 

186 de voturi pentru, 67 de voturi împotrivă, 31 de abțineri, un coleg care nu optează. Adoptat.

Domnul Vîlceanu?

 
 

Domnul Dan Vîlceanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor... (Rumoare.)

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Stimați colegi, nu s-a încheiat ședința...

 
 

Domnul Dan Vîlceanu:

Doamnelor și domnilor,

Vă pun în vedere faptul că astăzi, la votul final, ați votat o lege care are la bază un raport fals. Ceea ce este incredibil. V-am atras atenția din timpul dezbaterilor.

Și dacă dumneavoastră, domnule președinte, și stimați colegi din majoritatea parlamentară continuați în acest mod, aici nu mai e Parlamentul României, este Marea Adunare Națională.

Eu nu cred că cineva din țara aceasta își poate imagina lucrurile care se întâmplă în acest Parlament.

Această lege are la bază un raport fals. În comisia în care s-a emis acest raport nu s-au discutat acele lucruri, pentru că în acea comisie un amendament apărea respins și apoi a fost admis. Despre ce vorbim?

Încă ceva. După ce prin "marea revoluție fiscală" ați condamnat administrațiile publice la sărăcie și subdezvoltare și le-ați luat cam un miliard de euro, acum, prin această lege, le mai luați 500 de milioane și le obligați să ia bani de la investiții și să plătească asistența socială. Pentru că statul român vrea să suporte din aceste cheltuieli doar 90%, și nu 100%, cum era până acum. 10% din aceste cheltuieli le-ați transferat autorităților publice locale.

De unde credeți că vor lua banii? De la investiții. Ceea ce nu este în regulă.

Însă cea mai mare problemă este că am ajuns să votăm legi având la bază documente false, iar dumneavoastră... dumneavoastră agreați acest lucru și văd că-l perpetuați. (Aplauze.)

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Explicarea votului la Pl-x 448, doamna Bîzgan.

 
 

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colege,

Dragi colegi,

Cu siguranță că polițiștii și militarii merită aprecierea și sprijinul nostru. La fel cum merită medicii, personalul medical, personalul din educație, cei din asistența socială și profesioniștii din orice domeniu de activitate.

Apreciere și sprijin merită și victimele violenței domestice, copiii care suferă de cancer, cei cu tulburări din spectrul autist sau cu boli rare.

Cu toate acestea, pentru niciunul dintre aceste grupuri vulnerabile nu se alocă fonduri pentru centre de primire în regim de urgență, tratament, îngrijire sau recuperare.

Apreciere și sprijin merită și mamele și tații care își cresc singuri copiii sau toți cei care nu pot câștiga un venit minim care să le dea acces la o locuință.

Într-o țară europeană, în 2018, avem datoria să asigurăm un cadru legal și instituțional care să nu discrimineze și mai mult categoriile de cetățeni.

Avem datoria să gestionăm responsabil, și nu populist, banii cetățenilor, ajunși la bugetul de stat.

Îmi pare rău că nu reușim în mod echilibrat și responsabil să susținem proiecte echitabile pentru întreaga societate și pentru toate categoriile de cetățeni.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Stanciu-Viziteu, o chestiune de ordin personal.

 
 

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Mulțumesc.

Astăzi asistăm la o zi istorică. Câteva paradoxuri. Partidul de guvernare își invită secretarul general și îl pune să troneze peste deputați, pentru a verifica că votează bine.

Tot aceștia spun că depolitizea... (I se întrerupe microfonul.)

 
 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

Am înțeles că aveți o problemă de ordin personal.

 
     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 26 septembrie 2018, 17:58
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro