Plen
Ședința Camerei Deputaților din 11 aprilie 2018
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.61/19-04-2018

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
19-09-2018
17-09-2018
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2018 > 11-04-2018 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 11 aprilie 2018

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,32.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de doamna deputat Carmen-Ileana Mihălcescu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă de doamna deputat Carmen-Ileana Mihălcescu, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistată de domnul deputat Georgian Pop și de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Bună dimineața, dragi colegi.

Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi, 11 aprilie 2018, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

Dispozițiile regulamentare le cunoașteți.

 
Dumitru Gherman - câteva puncte de vedere cu privire la necesitatea și oportunitatea declanșării procesului de reindustrializare a României, în baza dezideratelor economice formulate în Programul de guvernare al PSD;

Voi începe cu Grupul parlamentar al PSD.

Domnul Dumitru Gherman, dacă se află în sală?

Vă rog.

Declarațiile nu vor depăși 3 minute.

 

Domnul Dumitru Gherman:

Doamnă președinte,

Doamnelor și domnilor,

Prin această declarație politică doresc să exprim câteva puncte de vedere cu privire la necesitatea și oportunitatea declanșării procesului de reindustrializare a României, în baza dezideratelor economice formulate în Programul de guvernare al PSD.

Începând din 1990 s-a lansat în spațiul public românesc o lozincă conform căreia "statul este cel mai prost gospodar, cel mai prost administrator și trebuie să dispară din economie".

A fost lansată, de asemenea, și celebra, dar toxica expresie "industria românească - morman de fiare vechi".

Referitor la primul exemplu, nu s-a recunoscut decât foarte târziu realitatea că, de fapt, nu statul, ci guvernele timpului, administratorii, directorii firmelor de stat și alte grupuri de interese, inclusiv bancare, au prăduit și au falimentat sute, chiar mii de firme românești, foarte multe dintre acestea performante, inclusiv pe plan internațional.

În cazul celui de al doilea exemplu, da, este adevărat. După aproape 30 de ani, industria românească, fiind transformată după privatizare în fier vechi, nu mai există. Autorul acestei nefericite metafore a ajuns, după multe peregrinări, în sfârșit, la un partid istoric de dreapta. Ce ar fi spus oare despre actualul lor coleg, fostul prim-ministru Petre Roman, strămoșii liberalilor de azi, care au lansat în istorie cunoscutul concept de dezvoltare economică intitulat " prin noi înșine"?

Cu regret spun că reprezentanții de azi ai dreptei românești au aplicat în economie politica "porților deschise", iar românii au văzut ce înseamnă această politică.

Revenind la problematica reindustrializării, afirm că ar trebui ținut cont, în primul rând, de profesionalizarea și intelectualizarea actului de conducere a întregii economii. Nu oricine are aptitudini pentru a conduce, iar cine are trebuie cuprins într-un program de formare, modern structurat, un program postuniversitar de pregătire a forței de muncă atât pentru domeniul public, cât și pentru cel privat.

Pe termen mediu și lung ar necesita inițierea unui program național pentru dezvoltarea economică durabilă a României.

În sectoarele industriale, unde am avut și încă mai avem tradiție și experiență, ar putea fi reînființate firme românești cu capital public sau parteneriat public-privat.

Trebuie regândit conceptul de sistem energetic național. Viitorul este al surselor de energie regenerabilă.

Dezvoltarea bazei energetice a țării, prin programe naționale de construcții de hidrocentrale și microcentrale, înseamnă de fapt energie curată și ieftină.

Doar 45% din potențialul apelor din România este utilizat. Se asigură astfel 30% din energia electrică necesară a României.

Se poate ajunge prin amenajări hidroenergetice la o putere instalată de 60-70% din necesarul de energie a țării.

România are potențial în a mai construi hidrocentrale pe Dunăre, împreună cu Bulgaria. În loc să construim poduri cu bulgarii, mai bine am construi centrale electrice care servesc și ca poduri.

Mineritul ar trebui revigorat în România. În timp ce în multe state, începând cu Germania, se reia producția de cărbune, România și-a închis sistematic minele, apelând la importuri. Numai prin redeschiderea minei de la Borozel, Borod, din județul Bihor, pe lângă crearea de noi locuri de muncă, s-ar putea elimina importul de cărbune pe o perioadă de cel puțin 20 de ani.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Ați depășit cele 3 minute, vă apropiați de 4.

Vă rog să încheiați.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Dumitru Gherman:

Dincolo de barierele politice, de tot ce ne desparte, avem obligația, ca români, să facem din România un stat mai bogat și mai puternic în cadrul Uniunii Europene, începând cu acest an, anul Centenarului Marii Uniri.

Dumitru Gherman, deputat al PSD de Bihor.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Corneliu Olar - declarație politică: Cum poți crește un copil cu 18 euro?;

Domnul deputat Corneliu Olar.

 

Domnul Corneliu Olar:

Bună dimineața!

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

"Cum poți crește un copil cu 18 euro?"

O țară care nu are grijă suficientă de copiii ei să nu spere vreodată că va avea un viitor luminos. În România se discută despre orice, despre pensii, despre salarii, însă numai despre copii și despre viitorul lor nu există vreo preocupare serioasă.

Cei mai mulți politicieni fac citire din statistici și recunosc neputincioși că, în România anului 2018, încă mai avem un procent de 20% de copii care nu ajung niciodată la școală, în special în mediul rural, și încă mai avem 1 din 5 copii care merge seara, la somn, cu burtica goală, înfometat. Ne-am săturat cu toții de vorbărie goală, care nu ține loc nici de școli moderne, nici de grădinițe și nici de copii bine îngrijiți.

Ce guvern ar putea fi credibil dacă ar spune că are grijă de copii, atâta vreme cât alocația de stat este de 3 ani de zile aceeași, adică 84 de lei sau 18 euro? Ce să facă o familie cu acești bani? Nici pentru o pereche de ghetuțe din piele nu ajung sau pentru un ghiozdănel cu tot ceea ce îi trebuie unui elev de școală.

Vă aduc aminte că, în anul 2015, alocația de stat s-a dublat, de la 42 de lei la 84 de lei, grație unui amendament propus de colegii din Partidul Național Liberal. Altfel, și astăzi am fi vorbit tot despre o alocație de 9 euro pentru fiecare copil, pentru că PSD s-a opus constant oricăror propuneri de indexare anuală a alocației de stat pentru copii.

Stimați colegi,

Eu am înțeles perfect că Guvernele domnului Dragnea nu se preocupă în niciun fel de soarta a peste 3 milioane de copii români, condamnați să învețe în școli cu pereții fărâmați, să se îngrijească în spitalele românești și să beneficieze de cea mai mică alocație de stat din Uniunea Europeană, deși cei mai mulți sunt foarte săraci. Copiii românilor nu votează! Ei nu contează deloc pentru PSD, pentru că nu există riscul să nu voteze cu PSD sau împotriva PSD-ului! Dacă ar fi votat, cu siguranță s-ar fi găsit și pentru ei măcar promisiuni, dacă nu bani mai mulți la alocație.

În gândirea actualilor guvernanți contează doar cine votează, și aceia vor avea parte de eventuale promisiuni de mai bine. Atenție, doar promisiuni, căci până acum PSD-ALDE au eșuat în tot ceea ce au promis!

Vă mulțumesc.

Corneliu Olar, deputat de Alba.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Mihai-Cătălin Botez - declarație politică cu titlul: Ieftinirea medicamentelor, între nevoile pacienților și ale producătorilor;

Domnul deputat Mihai Cătălin Botez? Nu este în sală.

Doamna Cristina Iurișniți?

Este în sală?

Ați trecut la PSD, să înțeleg. (I se adresează domnului deputat Mihai-Cătălin Botez.)

Vă rog.

 

Domnul Mihai-Cătălin Botez:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se referă la subiectul ieftinirii medicamentelor.

Aș vrea să încep prin a vă expune câteva date.

Începând cu iulie 2015, prin Ordinul de ministru nr. 810/2015 pentru aprobarea prețurilor maximale ale medicamentelor, o serie de medicamente au început să devină inexistente pentru pacienții români.

Agenția Națională a Medicamentului a primit notificare de discontinuitate pentru 535 de medicamente, iar dintre acestea 379 au motive comerciale. Adică producătorii au notificat statul că nu le vor oferi spre vânzare în România sau vor oferi în cantități limitate, pentru că nu mai este profitabil să le vândă;

Ieftinirea medicamentelor ar fi trebuit să continue și în martie, și în iunie 2017, și în ianuarie 2018, dar a fost amânată de fiecare dată și nici până în acest moment nu s-a continuat procesul de plafonare.

De ce Guvernul amână plafonarea dacă are încredere că este o măsură benefică?

Nu vreau sa iau apărarea farmaciilor, vreau doar să apăr un principiu, acela al pieței libere, care se aplică pentru toate ramurile economiei. Chiar dacă nu sunt specialist în domeniul farmaceutic, sunt economist și pot observa unde poate duce o măsură contrară legilor economiei de piață. La fel se putea vedea și în planul de guvernare, că majorarea salariilor și a pensiilor va duce negreșit la o creștere a inflației și a dobânzilor.

Când PSD va lua decizia să revenim la economia planificată, să ne anunțe și pe noi, să știm cum să interpretăm măsurile pe care le ia, dar atât timp cât avem o economie de piață, reacția industriei farmaceutice era una de așteptat.

Avem nevoie de măsuri care să eficientizeze cheltuielile din domeniul sănătății, avem nevoie de măsuri care să ușureze viața pacienților, și de prețuri accesibile, dar toate aceste măsuri se pot lua în urma unor consultări și a unor dezbateri cu toate părțile implicate.

Limitarea exportului de medicamente, cu utilizarea pârghiilor legale existente; instituirea unui organ noncoercitiv care să asigure transparența decizională a companiilor și, eventual, să poarte negocieri referitoare la prețurile medicamentelor; scoaterea în afara legii a condiționării pe care o realizează depozitele în raport cu unitățile farmaceutice, în cazul în care acestea doresc să achiziționeze produse deficitare. Am enumerat câteva măsuri care ar putea ajuta cu adevărat pacienții, fără să distorsioneze piața medicamentelor, dar care necesită totuși efort, adică niște persoane capabile și muncitoare, care să-și dorească să servească interesul public, nu pe cel de partid.

Fac un apel la Ministerul Sănătății să reconsidere modul de abordare al subiectului prețurilor medicamentelor, astfel încât pacienții români să nu mai aibă de suferit.

Vă mulțumesc.

Mihai Botez, deputat al USR de Vaslui.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Márton Árpad-Francisc - despre ziua poeziei maghiare;

Domnul deputat Marton Arpad, vă rog.

 

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamnă vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Astăzi e ziua poeziei maghiare, căci pe 11 aprilie 1905 s-a născut poetul József Attila, cel care scria:

"Mama-i cumană, tata-i jumătate

secui, jumătate român ori de tot."

"Árpád și Zalán, Werbőczi și Doja

turci, tătari, slovaci, români se zbuciumă

în sufletu-mi c-un blând viitor deja

dator trecutului".

"Luptele duse de strămoși, în fine,

amintirea le preface-n pace lin,

să punem ordine-n lucrurile comune

e treaba noastră; și nici nu-i puțin".

Da, stimați colegi, trebuie să punem ordine în lucrurile comune. De exemplu, acum 70 de ani, pe 13 aprilie 1948, a fost desființat învățământul confesional.

Dar despre asta, săptămâna viitoare.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Daniel Vasile - declarație politică: 8 aprilie, Ziua internațională a romilor;

Din partea ALDE, domnul Constantin Avram? Sau domnul Mihai Niță? Nu sunt.

Domnul Corneliu Bichineț?

Domnul Ionuț Simionica?

Domnul Emil-Marius Pașcan?

Din partea PMP se află cineva în sală?

Din partea minorităților, domnul Daniel Vasile, vă rog.

 

Domnul Daniel Vasile:

Bună dimineața!

Doamnă președinte de ședință,

Doamnelor, domnilor deputați,

"8 aprilie, Ziua internațională a romilor"

Pe 8 aprilie, romii din întreaga lume sărbătoresc ziua internațională a romilor.

În anul 1971, în data de 8 aprilie, are loc, la Londra, primul Congres Internațional al Romilor, congres prezidat de actorul de origine romă Will Brainer.

În cadrul Congresului Internațional de la Londra a fost adoptat steagul internațional al romilor, imnul internațional al romilor și s-au pus bazele Uniunii Internaționale a Romilor.

În anul 2006, Parlamentul României, la inițiativa domnului deputat Nicolae Păun, reprezentantul minorității rome în Parlamentul României, adoptă Legea nr. 66 din 2006, prin care data de 8 aprilie este recunoscută ca zi internațională de sărbătoare a minorității rome.

Prima atestare documentară a romilor pe teritoriul Țărilor Române datează din 3 octombrie 1385 și se referă la sclavia romilor.

Sclavia romilor, în fostele Principate Române, marchează 5 secole de sclavie, iar procesul de emancipare se finalizează în anul 1856, la 20 februarie.

În perioada interbelică ia naștere mișcarea de reprezentare civică și politică a romilor, prin înființarea, în martie 1933, a Asociației Generale a Romilor din România.

Primele forme de asociere ale romilor au fost curmate violent de regimul antonescian și de declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial, prin deportarea romilor în Transnistria, în vederea exterminării.

Astfel, ia naștere o nouă pagină neagră în istoria poporului rom, perioada celui de-al Doilea Război Mondial - Samudaripenul/Holocaustul romilor.

România antonesciană și legionară, potrivit Raportului Comisiei Internaționale privind Studierea Holocaustului în România, a deportat în Transnistria, în vederea exterminării, 25.000 de romi, dintre care peste 11.000 au murit.

În timpul dictaturii comuniste, romii au fost subiect al politicilor de asimilare și sedentarizare forțată, iar orice formă de asociere a fost reprimată. În această perioadă, identitatea rom/țigan reprezenta un stigmat, iar afirmarea identității etnice reprezenta un act de curaj.

După Revoluția din Decembrie, odată cu răsturnarea regimului comunist, romii au fost recunoscuți ca minoritate națională. Acest lucru a presupus câștigarea unor drepturi civile și politice, însă deteriorarea situației economice și sociale a romilor a continuat.

Deși romii din România au fost și sunt interesați să evolueze către o societate multietnică, mai tolerantă, printr-o bună conviețuire, care să le permită și ridicarea standardului de viață, în ultimii 27 de ani nu a existat suficientă voință politică pentru ca romii să fie integrați cu adevărat în societate.

Ziua de 8 aprilie trebuie să devină un simbol al conviețuirii pașnice și al toleranței și un prilej pentru a marca importanța dialogului interetnic.

De asemenea, reprezintă un moment important pentru a condamna manifestările de orice natură cu caracter rasist, discriminatoriu la adresa romilor.

În istoria romilor, ziua de 8 aprilie reprezintă un moment de celebrare, de sărbătoare, însă adevăratul motiv de sărbătoare, celebrare, îl reprezintă puterea de supraviețuire a acestui popor.

Închei prin a vă spune cine sunt romii. Un popor demn, un popor de supraviețuitori.

Te aven bahtale, Romale! But barsa angle! - La mulți ani tuturor romilor!

Mulțumesc, doamnă președinte.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

 
Cătălin-Ioan Nechifor - despre migrarea electoratului din zona partidelor clasice;

Din partea neafiliaților, nu avem niciun coleg.

Domnul Cătălin Nechifor, vă rog.

 

Domnul Cătălin-Ioan Nechifor:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Bună dimineața!

Asistăm în ultimii ani la o mișcare tectonică a electoratului, o migrare din zona partidelor consacrate, a celor clasice, principalele perdante fiind partidele consacrate, și de stânga, și de dreapta, indiferent de țara în care se întâmplă să fie alegeri. Așa s-a petrecut și cu Partito Democratico, în Italia, al fostului premier Mateo Renzi, care în urmă cu câteva săptămâni a obținut cel mai mic scor istoric la alegeri generale, iar, pe de altă parte, Mișcarea "Cinque Stelle" a obținut un scor fantastic, măturând și cu stânga și cu dreapta, plusând cu o abordare de campanie populistă și antisistem.

Ce se întâmplă în fapt e destul de greu de explicat, dar putem intui câteva scenarii. Pe de o parte, lumea s-a cam săturat de partidele clasice. Pe de altă parte, într-o Europă profund afectată și de migrația din 2015-2016, avem o lipsă de politici publice care să convingă omul de rând că sunt soluții și pentru el și că în viitor va fi mai bine.

Sigur că metodele sunt diferite, de la mișcarea "En Marche", în Franța, la extrema dreaptă din Germania, care, iată, începe să devină principalul opozant național, la situația specială, deosebită, din Austria, la modelul PiS din Polonia.

Ei bine, după succesul politic al dreptei populiste din Italia, a venit și rândul Ungariei. Duminică, partidul premierului Viktor Orban, Fidesz, a câștigat 49% din sufragii, în timp ce pe locul 2 a fost plasat, cu 19%, partidul de extremă dreapta Jobbik. Socialiștii de la MSZP și DK, al fostului premier Gyurcsany, au obținut doar 12%, respectiv 5%, nici măcar cât extremiștii de dreapta.

Am citit câteva opinii în presa internațională, pentru că la noi subiectul a fost tratat mai degrabă la "și altele", chiar dacă Ungaria este un partener important și un vecin care contează. Totuși, vina electoratului nu poate fi luată în calcul, și pentru acest lucru Europa va trebui să găsească soluții.

Despre situația din România, iarăși se poate vorbi foarte mult. E limpede că asupra partidelor clasice, PSD și PNL, există o presiune pe care chiar dacă nu o vedem, o vom simți și efectele vor fi vizibile anul viitor, la alegeri. În acest sens e de urmărit în ce măsură în viitoarea configurație a Parlamentului European își vor face mai mult simțită prezența partidele de extremă, antisistem și antieuropene și în ce măsură blocurile consacrate de dreapta - PPE și de stânga - S&D vor putea contrabalansa inițiativele care vor putea pune în pericol însăși esența Uniunii Europene și a modului în care a fost creată această entitate.

Iarăși, e de urmărit și cel mai recent proiect al președintelui francez, Emanuel Macron, care propune nu mai puțin decât crearea unui grup politic european care să reunească partide din 7 state membre și care să se constituie ca o formă organizată și contrapondere la grupurile existente.

Rămâne de văzut dacă acest lucru se va întâmpla sau nu și, în egală măsură, este interesant de urmărit dacă vreo formațiune politică din România va decide să facă parte dintre membrii fondatori ai acestei noi structuri. Și dacă acest lucru se va întâmpla, cu siguranță, va putea deveni un policy maker al noii Europe.

Nechifor Cătălin, deputat al PSD de Suceava.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Florin-Claudiu Roman - declarație politică intitulată Doamnă Olguța, vă mai amintiți când le garantați românilor că nu va scădea nici un salariu?!;

Domnul deputat Florin Roman, vă rog.

 

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Declarația politică de astăzi se intitulează: "Doamnă Olguța, vă mai amintiți când le garantați românilor că nu va scădea niciun salariu?!".

Doamnelor și domnilor colegi din majoritatea guvernamentală, în timp ce dumneavoastră "o ardeți" cu statul paralel și vă luptați zi de zi cu statul paralel, atât mutarea contribuțiilor integrale de la angajator la angajat, cât și noua Lege a salarizării au produs, până în prezent, o serie de efecte negative, distorsiuni, scăderi salariale și de venituri, nu numai în sistemul bugetar, ci și în cel privat.

Dar înainte de a vă preciza la ce vreau să mă refer astăzi, nu pot totuși să nu vă reamintesc și faptul că mult iubiții și stimații miniștri și importanți reprezentanți ai Guvernului PSDragnea susțineau, cu mâna pe inimă, cu totul altceva, până să fie prinși efectiv cu minciuna.

Astfel, doamna Olguța Vasilescu - încă aflată în funcția de ministru al muncii, deși a mințit o țară întreagă, în mod repetat - susținea candid, în 30 iulie 2017: "Eu pot să garantez că niciun salariu din România nu va scădea în momentul în care vom schimba sistemul de contribuții. Este în Programul de guvernare, și cine a citit Programul de guvernare a văzut, încă de acum șase luni, că asta se va întâmpla".

Un alt coleg de-al dumneavoastră, Florian Bodog, ministrul care a adus moartea în România, garanta salariaților din sistemul public de sănătate, în 29 septembrie 2017, că nu vor exista niciun fel de scăderi salariale: "Îi asigur pe toți specialiștii din sănătate că, așa cum am spus în Programul de guvernare, nu vor exista scăderi salariale, ci doar creșteri". "În situația în care se va constata că există categorii profesionale care au de pierdut ca urmare a aplicării Legii salarizării unice, vom lua măsuri".

Ce se întâmplă în realitate? În județul Alba, din care provin, "cadoul" de Paște al majorității PSD-ALDE a fost scăderea veniturilor pentru 298 de salariați de la Spitalul Județean Alba, ca urmare a plafonării sporurilor la 30%. Astfel, dacă salariul unei infirmiere de la Unitatea de Primiri Urgențe a spitalului mai sus menționat era de 4.389 de lei în luna februarie, după majorare, acesta cuprinzând salariul de bază plus sporuri, în luna martie, fluturașul pentru aceeași infirmieră, gradația V, adică cu cea mai mare vechime, indica un salariu de 3.581 de lei, în realitate fiind vorba de o scădere cu 808 lei.

Cel mai mult pierd cei cu salarii mici, adică, în multe cazuri, chiar cei care lucrează în secții considerate a fi de mare risc, dar și personalul administrativ.

De asemenea, o altă anomalie generată de această Lege a salarizării, la nivel național, este faptul că un medic ATI de la un spital județean a ajuns să fie mai prost plătit decât omologul său de la un spital orășenesc, de unde, de regulă, le sunt trimiși pacienți, pe bandă rulantă.

Doamnelor și domnilor deputați,

Este foarte limpede azi că noua Lege a salarizării, care de fapt trebuia să creeze un echilibru între toate categoriile de salariați și să elimine inechitățile, nu face în realitate decât să instaleze haosul general și să adâncească mai mult inechitățile.

Eu nu vreau doar să semnalez aceste probleme constatate în județul Alba, care, cu siguranță, se întâmplă, așa cum am mai spus, și la nivel național, ci, în urma întâlnirii cu reprezentanții conducerii administrative, dar și ai sindicatului de la Spitalul Județean Alba, în calitate de parlamentar al PNL, solicit lămuriri din partea celor doi miniștri de resort - din partea ministrului sănătății și din partea ministrului muncii. Pentru că tot mai multă lume, din fericire, se convinge că nu mai poate să îndrăznească să creadă în minciunile propagandei PSD-ALDE.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
 

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Florin-Claudiu Roman, deputat al PNL de Alba.

 
Cristina-Ionela Iurișniți - declarație politică: Programul-pilot de acordare a unui suport alimentar preșcolarilor și școlarilor rămâne inaplicabil;

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Doamna Cristina Iurișniți?

Vă rog.

 

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți:

Mulțumesc, doamnă președinte.

"Programul-pilot de acordare a unui suport alimentar preșcolarilor și școlarilor rămâne inaplicabil"

Lipsa de interes și profesionalism a decidenților politici rămâne principala cauză a ineficienței aplicării legislației în vigoare.

Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92 din 2017 - PL-x 53/2018 privind acordarea unui suport alimentar pentru preșcolarii și elevii din 50 de unități de învățământ preuniversitar de stat nu va putea să își producă efectele juridice, în conformitate cu așteptările societății civile, în lipsa unei finanțări imediate, corelate cu anul școlar următor, 2018-2019.

Această carență legislativă este cauzată de neconcordanța dintre lunile anului școlar și cele ale anului calendaristic, financiar, în contextul în care planificarea bugetară pentru acest proiect se realizează abia în decembrie 2018, în timp ce efectele juridice ale legii ar trebui să înceapă în luna septembrie, concomitent cu debutul anului școlar următor.

Astfel, 4 luni de zile nu vor fi cuprinse în exercițiul bugetar, fapt care va atrage după sine ineficacitatea acestei ordonanțe.

Ceea ce poate fi și mai grav este eventuala repetare a situației din anul școlar 2017-2018, când timp de 4 luni elevii care ar fi trebuit să beneficieze de masă caldă sau de suport alimentar, reglementate prin acest proiect-pilot, au încetat a mai fi beneficiarii Programului național "Cornul și laptele".

În acest fel, pe lângă faptul că preșcolarii și elevii noștri nu au beneficiat de masa caldă promisă de Guvern și nici de alte alimente din partea statului, efectele așteptate de guvernanți sunt exact opuse - creșterea abandonului școlar, nerespectarea drepturilor elevilor și lipsa unei promovări a unui stil de viață sănătos.

Am propus, în Comisia pentru învățământ, un amendament care prevedea exact acest lucru - renunțarea la sintagma "an școlar" și prevederea în textul de lege a sintagmei "an calendaristic".

Nu a fost acceptat acest amendament și încă o dată s-a demonstrat că acest lucru va duce din nou la un blocaj, pentru că banii vor fi returnați și elevii noștri, copiii noștri, nu vor avea acces la suportul alimentar decât două luni, pentru că pe 15 iunie se termină cursurile școlii.

Remarcăm încă o dată că drepturile copiilor nu sunt respectate în România.

Mulțumesc.

Cristina Iurișniți, deputat, Circumscripția electorală nr. 6.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Csép Éva-Andrea - declarație politică intitulată Creșterea unei generații responsabile și active în dezvoltarea societății;

Doamna deputat Csép Andrea.

 

Doamna Csép Éva-Andrea:

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Creșterea unei generații responsabile și active în dezvoltarea societății".

Nu există instituție care să influențeze mai mult progresul unei societăți decât școala. Școala, împreună cu toți factorii implicați, trebuie să pregătească tinerii pentru a-i face capabili să proceseze permanent informații și să le aplice, la nevoie, participând activ la dezvoltarea societății umane.

Trebuie să fim sinceri. Sunt foarte mulți copii care trăiesc în familii destrămate, mame care își cresc singure copiii, familii ale căror membri sunt plecați în străinătate. Copii nesupravegheați și neinformați corespunzător asupra pericolelor realității actuale devin victime ale diferitelor forme de abuzuri.

Societatea noastră este în continuă dezvoltare, iar vremurile pe care le trăiesc copiii noștri sunt pentru mulți părinți motiv de îngrijorare. Este înspăimântătoare avalanșa de informații la care sunt expuși, prin intermediul tehnologiei. Acestea influențează starea afectivă și emoțională a copilului și îi poate distorsiona acestuia realitatea, percepția față de lumea înconjurătoare, față de sine însuși și față de relațiile de familie.

Copiii pot crede că ceea ce văd este potrivit pentru ei și mintea lor le integrează ca pe o realitate, în viața lor de zi cu zi.

În urma celor prezentate mai sus, este necesar un număr cât mai mare de profesori consilieri, logopezi și mediatori. Însă atrag atenția că aceste categorii de profesori își desfășoară activitatea într-un număr restrâns, fiind suprasolicitați și uneori nevoiți să se deplaseze între mai multe unități școlare, chiar și între localități.

Ministerul Educației Naționale aprobă anual, prin ordin, numărul maximum de posturi care îi revin fiecărui inspectorat școlar județean, iar aceștia din urmă au obligația să le distribuie pe unități de învățământ, inclusiv la nivelul Centrului Județean de Resurse și Asistență Educațională.

La nivel național avem o deficiență mare de posturi de profesori, consilieri, logopezi și mediatori, deoarece nu se aprobă suplimentarea posturilor existente, în ciuda faptului că este mare nevoie de ei.

Astfel, potrivit Regulamentului privind organizarea și funcționarea Centrelor Județene și a municipiului București de Resurse și Asistență Educațională, aprobat prin Ordinul nr. 5.555/2011, unui psiholog îi sunt arondați 800 de elevi sau 400 de copii preșcolari, iar un logoped trebuie să se ocupe de aproape 500 de copii.

Stimați colegi,

Acest regulament trebuie schimbat de urgență, trebuie adaptat la realitatea actuală. Nu putem să rămânem indiferenți, când vorbim despre soarta copiilor noștri, indiferent dacă provin din mediul rural sau chiar din mediul urban, indiferent dacă au cerințe educaționale speciale.

Noi, ca politicieni, avem obligația de a asigura accesibilizarea acestor servicii pentru toți cei îndreptățiți.

Astfel, vă îndemn să încurajați centrele județene de resurse de asistență educațională din județele dumneavoastră să trimită propuneri de modificare a regulamentului Ministerului Educației Naționale și astfel să reușim elaborarea unui regulament unitar, pregătit să răspundă cerințelor actuale.

Vă mulțumesc.

Csép Éva-Andrea, deputat al UDMR, Circumscripția nr. 28 Mureș.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Rodica Paraschiv - declarație politică referitoare la onoare, devotament și patriotism;

Doamna deputat Rodica Paraschiv.

Vă rog.

 

Doamna Rodica Paraschiv:

Bună dimineața!

Stimată doamnă președinte,

Dragi colegi,

Declarația mea politică se referă la onoare, devotament și patriotism.

Aderarea României la Uniunea Europeană a deschis, în mod evident, o nouă perspectivă și pentru românii de peste Prut. România, ca orice stat național, are obligații față de românii de pretutindeni. După ce a pătruns în marea familie europeană a națiunilor, statul român a acționat european, în spiritul epocii drepturilor omului, cu grijă pentru fiecare român de acum și de mâine, cu răspunderea față de misiunea unică de a oferi întregului spațiu românesc rostul istoric inițial.

Articolul 7 din Constituția României prevede că "Statul sprijină întărirea legăturilor cu românii din afara frontierelor țării și acționează pentru păstrarea, dezvoltarea și exprimarea identității lor etnice, culturale, lingvistice și religioase, cu respectarea legislației statului ai cărui cetățeni sunt". Sprijinul nostru pe această direcție este, deci, nu doar o opțiune, ci și o obligație.

Dezvoltarea economică și socială a României a făcut țara mult mai atractivă și a accelerat procesul redobândirii cetățeniei române de către etnicii români din jurul României, în special din Republica Moldova. Simplu spus, românii din jurul frontierelor actuale au realizat, treptat, că România devine o țară care poate fi iubită și pentru prezentul ei, nu doar pentru trecutul și, eventual, viitorul acesteia.

Mi s-a reconfirmat acest lucru după ce am participat, în luna martie, la evenimentele dedicate Centenarului Unirii Basarabiei cu România. Dincolo de presiunea enormă pentru redobândirea cetățeniei românești, la Ambasada României din Chișinău și la cele trei consulate din republică, tot mai mulți cetățeni ai Republicii Moldova solicită reunirea cu România, ceea ce spune multe referitor la atitudinea față de România pe termen scurt, mediu și lung.

Desigur că, după cum mi-au semnalat tinerii Asociației "Glasul Sufletului", prin reprezentantul lor Alexandru Topolenco, mai există destui cetățeni din Republica Moldova care au redobândit cetățenia română și dreptul de a circula liber în statele Uniunii Europene, dar denigrează cu orice prilej România. În acest sens, tinerii basarabeni mi-au solicitat prezentarea în plen a demersului lor de modificare a legislației, astfel încât acestor persoane să le fie retrasă cetățenia română.

În conformitate cu prevederile Legii nr. 21 din 1 martie 1991, art. 25 alin. (1) litera a): "Cetățenia română se poate retrage persoanei care, aflată în străinătate, săvârșește fapte deosebit de grave, prin care vatămă interesele statului român sau lezează prestigiul României".

Într-adevăr, nu putem crea un precedent din a retrage cetățenia unor etnici români care sunt insignifianți ca număr și care nu au învățat să respecte încă statul de care aparțin.

Pentru mine cel mai important a fost, însă, patriotismul și grija tinerilor români din Republica Moldova. În timp ce există și la noi demnitari care denigrează, alături de alți cetățeni răuvoitori, imaginea României, tinerii din Republica Moldova se luptă pentru a apăra țara și demnitatea națională. La aceasta trebuie adăugat și faptul, deloc neglijabil, că românii din Republica Moldova nu-și mai redobândesc cetățenia română doar pentru a pleca la muncă în Occident.

Demersul lor nu justifică o lege care să-i pedepsească într-un fel sau altul pe cei care nu-și respectă țara, dar ar trebui să fie pentru toți locuitorii României un exemplu de patriotism și devotament, chiar dacă propunerea nu este compatibilă într-o țară europeană, democrată, în care drepturile omului sunt reale, și nu doar un lux teoretic.

Rodica Paraschiv, deputat al PSD, Circumscripția nr. 31 Prahova.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Daniel Olteanu - prezentarea unui exemplu privind atenția acordată monumentelor de patrimoniu din țară;

Domnul Daniel Olteanu?

Vă rog.

 

Domnul Daniel Olteanu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Constat, în Anul Centenarului, că unul dintre cele mai eficiente exemple în ceea ce privește atenția acordată monumentelor de patrimoniu din țară ne este oferit de Ungaria, nu de instituții ale statului român. Această concluzie vine după ce clădirea fostului Hotel Dacia, din Satu Mare, a fost achiziționată nu doar de către o companie maghiară, așa cum a apărut informația publică, ci de către una dintre cele mai importante entități de management al activelor din Ungaria, o entitate deținută chiar de statul maghiar.

Obiectivul declarat al acestei entități a statului maghiar, Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., în traducere corectă, sper eu, Corporația Națională de Management al Activelor, este de a conserva și dezvolta, în beneficiul Ungariei, active tangibile și intangibile ale patrimoniului național, de la peste 450 de companii și până la monumente de patrimoniu și opere de artă.

Un astfel de element de patrimoniu național maghiar a fost considerat și imobilul Hotelului Dacia din Satu Mare, căruia noul proprietar, statul maghiar, vrea să-i redea strălucirea de altă dată, pe lângă prima sa denumire, Pannonia.

Putem fi triști pentru faptul că România a refuzat să-și exercite dreptul de preempțiune, iar Ungaria nu a ezitat să ne demonstreze, din nou, că patrimoniul național nu este o piatră de moară, ci o investiție pentru viitorul națiunii.

Putem fi bucuroși, în același timp, pentru faptul că o clădire-monument de pe teritoriul României, aflată în degradare, refuzată de statul român, va fi reabilitată și introdusă în spațiul cultural european.

În Anul Centenarului, remarc faptul că România refuză să-și susțină identitatea altfel decât cu vorbe, și mă gândesc acum la monumentele de patrimoniu din județul Vaslui, aflate în stare de degradare, pe care nici Ungaria nu le vrea. Fosta Bancă a Tutovei și Casa Atanasiu din Bârlad sunt doar două dintre acestea. Ar fi rușinos să apelăm, pentru salvarea acestora și a multor altora, la Ministerul Dezvoltării Naționale din Ungaria. Trebuie să acceptăm, însă, că vecinii noștri sunt un exemplu de determinare, seriozitate și voință și, cel mai important, alocă fonduri nu doar pentru patrimoniul de pe teritoriul Ungariei, ci și pentru monumentele din afara țării.

În acest context, cred eu, este o datorie sfântă a Guvernului să demareze de urgență o evaluare a monumentelor naționale de patrimoniu aflate în degradare și oferite statului român spre vânzare și, în lipsa unor soluții proprii, să se inspire pur și simplu din exemplul Ungariei, pentru a le salva.

Monumentele de patrimoniu din județul Vaslui, din întreaga Moldovă, din întreaga țară, așteaptă ieșirea din ruină.

Vă mulțumesc.

Daniel Olteanu, deputat de Vaslui.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Aida-Cristina Căruceru - declarație politică intitulată Noua legislație privind achizițiile publice - șansa investițiilor de miliarde de euro care vor afecta pozitiv viața a milioane de români;

Din partea USR nu avem colegi.

Din partea ALDE se află cineva în sală? Nu.

Din partea PMP? Nu.

Domnul Zisopol nu este.

Neafiliați... Ok.

Domnul Vasile Cîtea? Nu se află în sală.

Doamna Aida Căruceru.

 

Doamna Aida-Cristina Căruceru:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Imaginați-vă o zonă din România unde iarna este aprigă și zăpada cade în straturi groase. Aici este o comună cu două sate despărțite de un curs de apă, în care într-unul este școala la care trebuie să ajungă toți copiii din comună. Din cauză că nu este pod peste apă, micuții trebuie să ocolească kilometri întregi, în ger și viscol. Primarul vrea să construiască podul, are și banii necesari, dar se judecă de mulți ani cu firma care a pierdut licitația și care a contestat procedura. Podul nu se construiește și copiii se chinuiesc și iarna pe ger, și vara pe caniculă, și primăvara, și toamna prin noroaie.

Nu este scenariu, este ceea ce se întâmplă în fiecare zi în România rurală, acolo unde firme contestatare de profesie blochează toate proiectele și investițiile.

Asociația Comunelor din România a atras atenția asupra acestui fenomen, arătând că aceste contestații fac ca proiectele care trebuiau să fie finalizate într-un an sau doi, să ajungă să se prelungească 4 sau chiar 5 ani, din cauza contestațiilor. Actuala procedură pentru achizițiile publice pune în pericol comunitățile rurale care au nevoie urgentă de investiții, pentru că are tot felul de portițe prin care competitori de rea-credință ajung să abuzeze de dreptul lor la contestație.

Poate vă întrebați de ce ar face cineva așa ceva. Din câteva motive: pentru că vor să moară capra vecinului și nu vor ca banii să ajungă la firme concurente; pentru că au fost obișnuite în trecut la bani publici de către anumite partide politice și acum nu vor să accepte că lucrurile nu se mai întâmplă, în 2018, sub guvernarea PSD, ca în 2010, sub guvernarea Boc-PDL; pentru că o firmă mare, cu mulți bani și avocați deștepți, poate să amâne, până la alegeri, toate proiectele unui primar de comună și poate chiar să-l schimbe, dacă instigă și asmute locuitorii împotriva primarului.

Soluția este simplă: noul pachet de legi privind achizițiile publice, care a fost deja anunțat de către președintele Partidului Social Democrat, și care urmează să fie gata în curând. Aceste noi legi vor permite ieșirea din blocajul actual, vor conține proceduri simplificate pentru autorități și condiții pentru contestatari, astfel încât reaua- credință să nu mai oprească investiții de miliarde de euro.

Îmi exprim speranța că Parlamentul va adopta cu rapiditate aceste noi legi care vor aduce o viață mai bună pentru români și care vor stimula economia, generând și locuri de muncă.

Vă mulțumesc.

Aida Căruceru, deputat al PSD, Circumscripția nr. 42 București.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Florica Cherecheș - declarație politică intitulată Cruciada împotriva ONG-urilor continuă;

Doamna Florica Cherecheș.

 

Doamna Florica Cherecheș:

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Cruciada împotriva ONG-urilor continuă".

Pentru că nu înțelege rolul pe care îl au ONG-urile, acela de a răspunde unor nevoi concrete din societate, și pentru că foamea după bani a Guvernului PSD-ALDE este așa de mare încât caută permanent noi surse, indiferent de consecințe, Guvernul continuă să lovească în cei care-și ajută semenii.

În urmă cu un an, aflam de intenția Guvernului de a elimina posibilitatea direcționării celor 2% din impozitul pe venit, iar apoi, în urma presiunilor venite de la organizații și cetățeni, s-a renunțat la această intenție, dar s-a complicat procedura, obligând contribuabilii să se deplaseze personal cu Declarația 230 la organul fiscal. Alte presiuni și discuții în spațiul public au determinat alte modificări, astfel încât s-a dispus și o alternativă de colectare și depunere a declarațiilor de către un reprezentant al beneficiarului.

Luna trecută, ministrul Teodorovici a anunțat posibilitatea creșterii procentului, de la 2%, la 3,5% pentru ONG-uri medicale sau sociale, ceea ce a declanșat nemulțumire și acuzații de discriminare.

ONG-urile care-și desfășoară activitatea în domeniul educației, culturii, mediului sau al sportului, nu pot fi considerate mai puțin utile societății, domnule Teodorovici!

Buimăceala continuă, prin lansarea a tot felul de ipoteze sau chiar ordonanțe negândite temeinic din punctul de vedere al consecințelor, o specialitate a acestui Guvern. O astfel de ordonanță, recent adoptată, prevede ca direcționarea a 2% din impozit să fie valabilă doi ani, dacă opțiunea este transmisă în scris.

Zilele trecute, citind răspunsul la întrebarea pusă pe tema mecanismului de direcționare a 2% din impozitul pe venit, am fost stupefiată să constat că lucrurile se complică și mai mult, deși răspunsul susținea contrariul, în introducere.

Ministrul îmi scria că: "În contextul identificării de soluții de simplificare a procedurilor administrative și de debirocratizare care să vină în sprijinul cetățeanului, Ministerul Finanțelor acceptă depunerea de către beneficiari a mai multor formulare de Declarații 230, în anumite condiții, detaliate în răspuns". În același timp, introduce două noi etape care sporesc hățișul birocrației, complică procedura și vor avea ca efect reducerea considerabilă a banilor efectiv încasați de ONG-uri.

Citez din nou: "După primirea cererilor, în format hârtie, înainte de direcționarea sumei cuvenite entității nonprofit, organul fiscal va notifica contribuabilul."

Apoi, "În termen de 30 de zile de la data comunicării notificării, contribuabilul va aduce la cunoștința organului fiscal, în scris, faptul că și-a exercitat sau nu opțiunea pentru entitatea nonprofit."

Este incredibil la ce tertipuri recurge Guvernul, pentru a încasa de fapt acești bani, în condițiile în care ONG-urile au făcut eforturi uriașe în ultimii ani, pentru a informa și a educa publicul larg în vederea utilizării acestui instrument, o sursă importantă de venit pentru ele.

În același timp, modificările la Codul fiscal în ceea ce privește salarizarea, au împovărat suplimentar ONG-urile, ducând la închiderea unor servicii sociale sau la concedierea unor angajați cu experiență.

Îi cer ministrului Teodorovici să conștientizeze importanța pentru societate a ONG-urilor și să revină asupra ultimelor decizii, simplificând cu adevărat procedura de depunere a Declarației 230 și neintroducând alte piedici care să descurajeze contribuabilii să-și exercite acest drept.

Florica Cherecheș, deputat al PNL de Bihor.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Alexandra-Corina Bogaciu - considerații asupra situației reale a femeilor din România în anul 2018;

Doamna Alexandra-Corina Bogaciu.

Vă rog.

 

Doamna Alexandra-Corina Bogaciu:

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Stimați colegi,

Încep astăzi o serie de declarații politice, prin care o să atrag atenția asupra situației reale a femeilor din România în anul 2018, care se confruntă, din păcate, cu probleme importante. Primul pas pentru rezolvarea acestora este să recunoaștem că, în ciuda eforturilor, avem în continuare o problemă cu discriminarea. Nu o spun eu, o spune Organizația Națiunilor Unite și o spun zeci de mii de românce care se confruntă cu aceste situații neplăcute, zi de zi

Guvernul PSD a făcut pași importanți pentru combaterea discriminării. Majoritatea PSD din Parlament se implică în mod activ. Eforturi s-au făcut constant, din 2016 încoace, iar rezultatele încep să se vadă. Dar mai avem destule lucruri de făcut în ceea ce privește protecția femeilor împotriva violenței, educației sexuale în școli, accesului la educație și la locuri de muncă, în ceea ce privește promovarea femeilor pe baza meritelor, și protejarea lor împotriva hărțuirii sexuale.

România stă din ce în ce mai bine la egalitatea de drepturi dintre femei și bărbați. Forumul Economic Mondial arată că suntem pe locul 58, din 144, dar în fața noastră sunt țări precum Bulgaria - locul 18, sau Republica Moldova - locul 20, deci e clar că mai avem mult de lucru. Atunci când o femeie este discriminată doar pentru că este femeie, nu este doar problema ei și a celui care o discriminează. Nu este nici măcar doar o problemă politică. Devine o problemă socială.

Voi continua să prezint, în fiecare săptămână, câte o problemă concretă cu care se confruntă femeile din România anului 2018, voi prezenta eforturile autorităților și voi arăta și ideile mele, referitoare la soluții.

Doar împreună putem să facem viața mai bună pentru femeile din România, care așteaptă de la noi măsuri ferme și concrete.

Vă mulțumesc.

Deputat al PSD, Corina Bogaciu, Ilfov.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc frumos.

 
Andrei Daniel Gheorghe - declarație politică intitulată Mai vindem mult pământul la străini?!;

Domnul Daniel Gheorghe.

 

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Hristos a Înviat!

Mulțumesc, doamnă președinte.

Declarația mea politică de astăzi se numește "Mai vindem mult pământul la străini?!".

În ultima perioadă am observat cum tot mai multă lume se sesizează cu privire la problema înstrăinării terenurilor agricole către entități din afara României și noi, parlamentarii PNL, am depus o inițiativă legislativă care vizează crearea unui filtru în ceea ce înseamnă vânzarea terenurilor către străini.

Bineînțeles, așa cum ne așteptam, am avut neplăcuta surpriză să vedem cum la Comisia juridică ne-a fost respinsă această inițiativă legislativă, iar ea acum se găsește undeva în capătul listei de respingeri, pe care o avem aici noi, la Camera Deputaților.

Vânzarea terenurilor către străini reprezintă o vulnerabilitate la adresa securității naționale. Toate țările din jurul nostru, dar și țări europene - Germania, Franța, Austria, țări mai vechi în cadrul Uniunii Europene decât România - au luat, de-a lungul anilor, măsuri prin care-și protejează terenurile arabile.

Terenul agricol reprezintă cea mai mare avere pe care o are o națiune. Iar România, o țară care poate hrăni până la 80 de milioane de cetățeni, nu-și poate permite să înstrăineze într-o asemenea măsură terenul agricol, nu-și poate permite să transforme terenul său arabil în marfă speculativă pentru grupuri de interese transnaționale care vizează anumite tranzacționări de active pe piețe financiare internaționale, nu poate transforma terenul agricol din România într-o joacă între tot felul de șeici, emiri, beduini și așa mai departe, de prin Golful Persic. Nu se poate vulnerabiliza România în raport cu anumite entități estice - să le spunem Rusia, China și așa mai departe -, prin vânzarea masivă a ceea ce înseamnă terenul arabil al țării.

Nu întâmplător, am văzut că recent "se coace", așa, o mare tranzacție în Insula Mare a Brăilei, unde a venit un fond de investiții de prin Emiratele Arabe Unite, care dorește să preia Insula Mare a Brăilei.

În secolul XXI ne așteaptă o criză alimentară, nu știu ce o să facem atunci, probabil vom cumpăra la suprapreț din import bunurile noastre toate și, din păcate, am observat cum acest discurs cu privire la apărarea terenului românesc rămâne doar o gargară ieftină pentru domnul Dragnea și liderii PSD, care practică un dublu limbaj. Pe de o parte, se opun vânzării terenurilor către străini, iar pe altă parte, închid ochii și încurajează aceste tranzacții, pe care unii specialiști în agricultură le estimează să fi ajuns la 40% din suprafața arabilă a României.

Eu cred că ar trebui să fim mai onești, eu cred că Ministerul Agriculturii are obligația să modifice legislația de urgență în ceea ce înseamnă vânzarea terenurilor agricole din România și să lăsăm toate abordările politicianiste și să numai încercăm să construim din această temă o chestiune populistă. Pentru că nu este o chestiune populistă, este o chestiune de siguranță națională, este o chestiune de securitate a României și chiar a Europei.

Așadar, haideți să apărăm pământul României și să nu-l mai înstrăinăm cu atâta ușurință și să facem ceva, nu doar să vorbim și să nu știm ce vorbim și apoi să uităm și să apărăm interesele străine, așa cum ne-a arătat PSD că face, în ultima perioadă.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc frumos.

 
Florinel Stancu - declarație politică având subiectul Venim în sprijinul antreprenorilor din România cu un nou program;

Domnul Vasile Cocoș se află în sală? Nu.

Doamna Mirela Furtună nu se află în sală.

Domnul Ioan Dîrzu? Nu.

Domnul Florinel Stancu.

Vă rog.

 

Domnul Florinel Stancu:

Bună dimineața!

Stimată doamnă președinte de ședință,

Stimați colegi,

Sectorul întreprinderilor mici și mijlocii reprezintă o prioritate a Programului de guvernare 2017-2020, aprobat prin Hotărârea Parlamentului nr. 1 din 4 ianuarie 2017 pentru acordarea încrederii Guvernului.

Până în prezent, coaliția de guvernare a demarat Programul "Start-Up Nation", dedicat antreprenorilor la început de drum și a reușit să selecteze și să încheie contracte de sprijin cu 8.500 de antreprenori. Dacă 2017 a decurs mai greu, anul 2018 va fi cu adevărat esențial pentru dezvoltarea tinerilor antreprenori, iar finanțarea lor va fi asigurată în totalitate.

Astăzi vreau să remarc o nouă inițiativă a coaliției de guvernare, care își propune să atingă obiectivul de susținere a accesului IMM-urilor la finanțare, în special acordarea de facilități de garantare de către stat pentru creditele acordate întreprinderilor mici și mijlocii de către instituțiile de credit. O inițiativă pe care o găsesc foarte utilă, necesară, lansată într-un context potrivit. Cred asta, deoarece 99,7% dintre companiile din România sunt întreprinderi mici și mijlocii care contribuie la produsul intern brut al țării cu 60%, iar pentru a continua creșterea economică trebuie să sprijinim acolo de unde ne vin cei mai mulți bani la bugetul de stat.

Așadar, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii - IMM Invest România, va da un impuls economiei românești. Unul foarte pozitiv, dacă ținem cont de rezultatele studiului "Carta albă a IMM-urilor - 2016", efectuat de Consiliul Național al Întreprinderilor Mici și Mijlocii din România, prezentat și în expunerea de motive a Executivului, în care se realizează o radiografie a mediului economic actual, iar principalele concluzii demonstrează că 44,86% din organizații vizează menținerea afacerii la stadiul de la momentul investigării, iar 40,62% din IMM-uri urmăresc o extindere moderată a afacerii, din care numai 22,63% din întreprinderi își finanțează activitatea prin credite bancare. Asistăm la o înghețare a IMM-urilor, iar ele trebuie sprijinite, astfel încât să se îndrepte cu încredere către bănci, pentru a accesa credite de dezvoltare.

Toate aceste acțiuni demonstrează că noi încercăm să menținem activitatea și creșterea competitivității întreprinderilor mici și mijlocii, dar și să menținem și creăm noi locuri de muncă pentru populație, cu respectarea legislației europene privind ajutorul de stat.

Mizăm pe un număr de potențiali beneficiari mare, un sprijin pentru antreprenorii români, deoarece luăm în calcul că românii dețin majoritatea IMM-urilor în țara noastră.

Vă mulțumesc.

Florinel Stancu, deputat al PSD, Dolj.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

 
Sorin-Dan Moldovan - despre obiectivele pe care Bucureștiul și România le aveau de îndeplinit pentru organizarea Campionatului European de Fotbal Euro 2020;

Domnul Sorin Moldovan, vă rog.

 

Domnul Sorin-Dan Moldovan:

Mulțumesc.

Stimați colegi,

În luna septembrie a anului 2014, Bucureștiul a primit cu onoare dreptul de a găzdui 4 meciuri la turneul final european Euro 2020.

Nu trebuie să menționez impactul pe care o astfel de competiție o are asupra imaginii și veniturilor unui oraș.

Finala Europa League, organizată la București în 2012, ne-a arătat cât de mult am avut de câștigat din disputarea unui singur meci.

În luna iulie a anului 2020 avem ocazia de a găzdui 4 meciuri de o importanță asemănătoare cu cel din 2012.

Președintele Federației Române de Fotbal din perioada respectivă se arăta încrezător în șansele Bucureștiului și ale României, de a găzdui un eveniment de o asemenea importanță, primind asigurări și garanții că toate cerințele celor de la UEFA vor fi îndeplinite de Guvernul PSD de atunci, dar și de primarul municipiului București de la acea vreme, domnul Sorin Oprescu.

Printre obiectivele pe care Bucureștiul și România le aveau de îndeplinit până la startul competiției se numărau: legarea Aeroportului Internațional Henri Coandă de București cu o linie de metrou; finalizarea autostrăzii A3 și modernizarea a 4 stadioane pentru ședințele de antrenament.

Anii au trecut, guvernele și primarii s-au schimbat, însă situația a rămas la fel.

Deși astăzi România este condusă tot de un Guvern PSD, ca și acum 4 ani, iar Bucureștiul are astăzi 7 primari de la PSD, lucrurile nu par să înainteze într-un ritm care să ducă la respectarea angajamentelor pe care țara noastră le-a luat în momentul în care a primit organizarea acestui eveniment sportiv.

De curând, domnul Gică Popescu a fost numit în poziția de consilier guvernamental responsabil de organizarea Euro 2020 în România.

Domnul Popescu a declarat, în presă, întrebat de situația stadionului Dinamo, următoarele: "La Dinamo, lucrurile sunt întârziate. Se va face, dar nu va fi gata pentru Euro 2020. Asta nu ne împiedică să ne organizăm. Nu e obligatorie construcția niciunui stadion, dar vrem să punem la punct infrastructura sportivă".

Domnul Ion Gavrilă, directorul general al Companiei Naționale "CFR S.A.", într-o altă declarație de presă: "Ne-am propus ca în anul 2019 să modernizăm acea haltă de lângă aeroport, iar de acolo o să putem să facem o șosea pentru microbuze și un terminal în aeroport. Am încercat să facem și varianta a doua, dar 90%, că nu se poate face până la Campionatul European".

Autostrada A3 nu va fi finalizată la timp. Legătura aeroportului de oraș, printr-o linie de cale ferată, nu se va realiza, iar din cele 4 stadioane doar 3 sunt teoretic în grafic. Este clar că nu vom reuși să ne îndeplinim angajamentele pe care ni le-am luat acum 4 ani.

Singurul responsabil și singurul care se face vinovat pentru pierderea organizării Campionatului European de Fotbal Euro 2020 va fi doar Partidul Social Democrat.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

 
Alina Teiș - declarație politică cu titlul: România, în topul celor mai mari producători agricoli;

Domnul Ștefan Mușoiu se află în sală? Nu.

Doamna Alina Teiș, vă rog.

 

Doamna Alina Teiș:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Titlul declarației mele politice de astăzi este "România, în topul celor mai mari producători agricoli".

Știm foarte bine că sectorul agricol reprezintă o linie de prioritate pentru PSD, prin programele de ajutorare și prin respectarea angajamentelor pe care ni le-am asumat vizavi de fermieri. În Programul de guvernare există un întreg capitol dedicat agriculturii, pentru că ne dorim să oferim șanse egale agricultorilor români față de cei europeni, pentru că suntem conștienți de potențialul acestui domeniu de a produce hrană sănătoasă pentru români.

În contextul provocărilor care stau în fața statelor membre ale Uniunii Europene, care trebuie să își concentreze eforturile pe promovarea unor politici macroeconomice orientate spre stabilitate și reforme care să favorizeze creșterea economică, România stabilește obiective ale construcției bugetare pentru anul 2018 și orizontul 2019-2021:

  • stimularea, continuarea, consolidarea și menținerea unei creșteri economice inteligente, sustenabile și incluzive, de natură a furniza premisele consolidării unui stat puternic, proactiv și unei societăți echilibrate, pentru a mări încrederea investitorilor în economia românească;
  • măsuri adoptate de Guvern privind stimularea consumului prin adoptarea unor măsuri salariale, sociale, pentru asigurarea protecției sociale și securității sociale pentru persoane vârstnice, pensionari și categoriile cele mai vulnerabile;
  • dezvoltarea și diversificarea instrumentelor de management al datoriei publice;
  • îmbunătățirea, aplicarea și consolidarea guvernanței bugetare, creșterea transparenței bugetare și eficientizarea cheltuielilor publice.

România este prezentă în clasamentul celor mai mari 20 de producători mondiali cu șase tipuri de culturi agricole, indică ultima analiză realizată de Institutul Național de Statistică, pe această temă. Cea mai bună performanță a fost raportată, de departe, la floarea-soarelui, unde România este, conform datelor aferente culturii agricole din 2016, pe poziția a cincea. Cu o producție totală de puțin peste două milioane de tone și un randament de 1.955 kg/ha, fermierii români care au mizat pe această cultură au realizat 4,29% din producția mondială. În 2015, atunci când s-a realizat anterioara analiză, cu date aferente anului agricol 2013, România era tot pe poziția a cincea, dar cu o pondere și mai mare în totalul producției mondiale, de 4,81%.

Este firesc, până la urmă, ca opoziția să critice Guvernul. Tocmai de aceea este datoria noastră, a social-democraților, să subliniem încă o dată, dincolo de prognoze sau date statistice, ceea ce contează cu adevărat - creșterea nivelului de trai al românilor.

Acum, Guvernul a venit cu măsuri reparatorii, de dreptate socială, ajutându-i pe cei aflați în dificultate. Toate aceste date statistice și cifre oficiale demonstrează, fără echivoc, faptul că guvernarea PSD-ALDE își onorează angajamentele cu care s-a prezentat în fața românilor.

Vă mulțumesc.

Alina Teiș, deputat al PSD Mehedinți.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

Nu mai sunt colegi care să susțină declarațiile politice, însă vreau să dau citire acelora care le-au depus în scris. Și avem următorii colegi: Costel Lupașcu, Anișoara Radu, Camelia Gavrilă, Silviu Nicu Macovei, Viorel Ștefan, Ciprian-Constantin Șerban, Neculai Iftimie, Roxana Mînzatu, Mihaela Huncă, Răzvan-Ilie Rotaru, Tamara-Dorina Ciofu, Cristina Burciu, Nicolae Georgescu, Marius-Constantin Budăi, Raluca Turcan, Ioan Balan, Nicolae Giugea, Dănuț Bica, Claudiu-Vasile Răcuci, Viorica Cherecheș, Dumitru Mihalescul, Sorin-Ioan Bumb, Găvrilă Ghilea, Dumitru Oprea, Ionuț-Marian Stroe, George Șișcu, Constantin Șovăială, Emil-Marius Pașcan, Petru Movilă, Robert Turcescu, Constantin Codreanu, Adrian-Mihăiță Todoran și Eugen Tomac.

Vă mulțumesc.

Închidem aici prima parte a ședinței noastre de astăzi.

 
   

(Următoarele declarații politice și intervenții au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Marius-Constantin Budăi - declarație politică: PSD va continua majorările de salarii în rândul tuturor angajaților din România, într-un ritm mai accelerat decât cel din Uniunea Europeană, pentru a reduce decalajul actual;

Domnul Marius-Constantin Budăi:

"PSD va continua majorările de salarii în rândul tuturor angajaților din România, într-un ritm mai accelerat decât cel din Uniunea Europeană, pentru a reduce decalajul actual"

Voi avea o intervenție scurtă care are mai degrabă scopul de a clarifica confuziile din rândurile opoziției privind creșterile de salarii din România.

Am văzut că există o stare foarte tulbure în abordările opoziției, care uneori are chiar poziții contradictorii în această chestiune. Am văzut că uneori opoziția critică Guvernul spunând că a majorat prea mult salariile, iar din cauza aceasta avem o inflație mai mare. Alteori însă, opoziția spune că salariile au crescut prea puțin din cauza transferului contribuțiilor de la angajator la salariați.

Este, deci, nevoie de o clarificare. Au crescut sau nu salariile românilor după primul an de guvernare al PSD?

Răspunsul nu îl voi da pe baza unor opinii sau interpretări personale, sau ale Guvernului susținut de partidul din care fac parte. Informațiile, care sunt în măsură să clarifice această întrebare, vin chiar de la Eurostat, o instituție cât se poate de independentă față de dezbaterile politice din România.

Iar Eurostatul vine cu cifre, nu cu păreri sau opinii. Așadar, potrivit acestei prestigioase instituții europene, în 2017, România a avut cea mai accelerată creștere a cheltuielilor cu forța de muncă din Uniunea Europeană. Față de 2016, anul trecut aceste cheltuieli au crescut cu 17,1%, cu mult față de creșterea medie europeană de doar 2,3%.

Așadar, salariile au crescut anul trecut, și chiar au crescut cu o cotă semnificativă.

Faptul că media creșterii din România a fost de peste 7 ori mai mare decât creșterea medie a cheltuielilor cu forța de muncă din Uniunea Europeană, este iarăși o veste bună, pentru că acest lucru înseamnă că se reduce decalajul uriaș dintre salariile din România și cele din Uniunea Europeană. Iar dacă vor fi colegi din Opoziție care se vor grăbi să spună că aceste creșteri au fost mult prea mari și că nu pot fi susținute de economie, eu le voi răspunde că, dimpotrivă, creșterile sunt încă prea mici, comparativ cu decalajul dintre veniturile salariale din România și cele din Uniunea Europeană. Iar datele vin tot de la Eurostat.

Dacă media europeană a costului orar cu forța de muncă este de 26,8 euro, în România acest cost mediu este doar de 6,3 euro pe oră, adică de peste 4 ori mai mic decât în Uniunea Europeană. Aici se află cauza principală pentru care tinerii noștri pleacă din țară. Când pentru aceeași muncă poți câștiga de patru ori mai mult undeva în Europa, este greu să mai găsești motive pentru a rămâne în țară, unde nivelul de trai este mult prea scăzut pentru marea majoritate a populației.

Așadar, trebuie să continuăm ceea ce am început, trebuie să continuăm majorările de salarii într-un ritm mult mai accelerat decât cel din Uniunea Europeană. Doar în acest fel vom reuși să reducem decalajele dintre veniturile românilor și cele ale europenilor.

Chiar dacă PNL a cerut, nu demult, desființarea salariului minim pe economie, eu cred că, dimpotrivă, acest instrument trebuie menținut și trebuie să existe anual majorări treptate astfel încât să determine o creștere a salariilor în rândul tuturor angajaților din România. Să nu vă fie frică de faptul că vor pleca investitorii. De la începutul acestui program de guvernare, în pofida creșterilor repetate ale salariului minim, investitorii sunt mai mulți decât erau la finalul guvernării tehnocrate. Au plecat doar cei care își bazau afacerile pe exploatarea dură a salariaților români pe salarii de mizerie. În schimb au venit cei care vor performanță, cei care vor să utilizeze inteligența și buna pregătire a românilor în special în industria IT și industria auto.

Eu cred că Guvernul și investitorii au un obiectiv comun când vorbim de păstrarea tinerilor bine pregătiți în țară, iar așa cum am arătat aici, principala metodă prin care putem realiza acest lucru este să aducem salariile din România la un nivel mai apropiat față de media europeană.

  Cristina Burciu - declarație politică intitulată Reunirea Basarabiei cu România, de la dorință la realitate!;

Doamna Cristina Burciu:

"Reunirea Basarabiei cu România, de la dorință la realitate!"

Reunit zilele trecute într-o ședință solemnă, Parlamentul României a adoptat "Declarația pentru celebrarea Unirii Basarabiei cu Țara Mamă, România", document cu valoare comemorativă, la împlinirea a 100 de ani de la înfăptuirea Unirii Basarabiei cu România.

Legislativul român și-a exprimat astfel intențiile considerabile de a sprijini eforturile cetățenilor din cele două state de a se reuni din nou într-o singură țară.

"Parlamentul României consideră ca fiind pe deplin legitimă dorința acelor cetățeni ai Republicii Moldova care susțin unificarea celor două state ca o continuare firească în procesul de dezvoltare și afirmare a națiunii române și subliniem că acest act depinde de voința acestora, și declară că România și cetățenii ei sunt și vor fi întotdeauna pregătiți să vină în întâmpinarea oricărei manifestări organice de reunificare din partea cetățenilor Republicii Moldova, ca o expresie a voinței suverane a acestora", se arată în documentul adoptat de cele două Camere reunite ale Parlamentului de la București, în prezența unei delegații a Parlamentului și a Guvernului Republicii Moldova.

Dincolo de omagiul adus de parlamentarii români înaintașilor politici care au contribuit la făurirea unirii Basarabiei cu România din 27 martie 1918, consider că realizarea dezideratului de a-i reuni pentru totdeauna pe toți românii într-o singură patrie trebuie să fie bazat pe dorința cetățenilor celor două țări. În această idee, am remarcat cu uimire abținerea de la votul "Declarației Parlamentului României pentru celebrarea unirii Basarabiei cu Țara Mamă, România" a 19 colegi parlamentari.

Sunt convinsă că majoritatea absolută a românilor susțin unirea cu Republica Moldova, însă nu cred că aceeași deschidere o au și cetățenii de peste Prut. Eforturile financiare și diplomatice ale României destinate țării surori nu sunt, din păcate, suficiente pentru succesul deplin al acestei năzuințe.

Pentru reușita acestui demers înălțător și perfect justificat, cel puțin din punct de vedere istoric, avem nevoie de o deschidere majoritară a cetățenilor din țara soră! Din păcate însă, ultimele sondaje de opinie efectuate în Republica Moldova arată că mai mult de jumătate dintre moldoveni se pronunță pentru apropierea de Rusia, 54%, față de doar 22% care își doresc unirea cu România!

În concluzie, este nevoie de o conștiință națională și unionistă decisivă a fraților noștri moldoveni, într-un procent covârșitor, care să determine autoritățile de la Chișinău să ia decizia politică de a se alătura definitiv României.

  Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică: Așteptăm ca și celelalte partide politice să adopte principiul parității dintre femei și bărbați în structurile de conducere;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Așteptăm ca și celelalte partide politice să adopte principiul parității dintre femei și bărbați în structurile de conducere"

Decizia Congresului PSD de a alege un număr egal de bărbați și femei în funcțiile de conducere ale partidului ar trebui să fie urmată de gesturi asemănătoare din partea celorlalte formațiuni politice din România.

Când sunt întrebate, toate partidele spun că susțin egalitatea de șanse, în politică, între femei și bărbați. Când vine însă vorba de fapte, se pare că doar PSD face lucruri concrete în această privință. Avem de departe cele mai multe femei în Parlament, în consiliile locale și județene, în primării, iar, în urmă cu o lună, Congresul PSD a votat un număr egal de femei și bărbați în funcția de vicepreședinte. Deci am demonstrat că se poate. Eu cred că și celelalte partide politice ar trebui să adopte principiul parității de gen în structurile de conducere, dacă vor să mai fie credibile în această privință.

În mod firesc femeile care vor să se implice în politică ar trebui să aibă ca primă opțiune Partidul Social Democrat, întrucât în acest partid se vor bucura de respect și vor fi sprijinite pentru a-și promova ideile și principiile politice.

Eu cred că acum orice femeie care vrea să intre în politică se va gândi în primul rând la PSD, pentru că aici are garanția că își poate exprima ideile și că vocea ei va fi ascultată. PSD se exprimă deja prin vocea multor doamne respectabile, cum e doamna prim-ministru Viorica Dăncilă sau doamna primar general Gabriela Firea. Deci le invit pe toate femeile interesate de politică să vină în PSD, pentru că aici se vor putea alătura unui grup puternic de femei social-democrate.

Este rolul și datoria noastră, ca prin felul în care ne manifestăm, prin felul în care muncim, prin conduita noastră etică și politică, să arătăm că implicarea femeilor în politică este un lucru bun, iar atunci alegătorii vor căpăta mai multă încredere în candidații femei și le vor vota în funcții publice. Consider că prin exemplul nostru, prin activitatea noastră putem induce multor altor femei aspirația de a intra și de a face politică, și le putem asigura șansa de a-și croi drumul în acest domeniu care multă vreme a fost stăpânit de bărbați.

  Constantin Avram - despre nevoia de reformare a sistemului electoral din România;

Domnul Constantin Avram:

Am să aduc astăzi în atenția opiniei publice o temă de larg interes, dezbătută în diverse ocazii de întreaga clasă politică, dar și de reprezentanții societății civile. Este vorba de nevoia tot mai acută de reformare a sistemului electoral din România, mai ales în organizarea alegerilor locale din 2020. Cred acest lucru pentru că de-a lungul timpului, din 2008 încoace, atât alegerea primarilor dintr-un singur tur de scrutin în alegerile locale, dar și alegerea deputaților și senatorilor în colegii electorale prin vot uninominal s-au dovedit lipsite de eficiență și au permis instaurarea lipsei de reprezentativitate în alegerea primarilor, dar și a deputaților și senatorilor.

Astfel, s-a creat cadrul legal, prin impunerea Guvernului Boc, ca un primar, ales într-un singur tur de scrutin, să câștige mandatul cu 15-20% din totalul voturilor celor înscriși pe listele electorale, iar deputații și senatorii să acceadă în Parlamentul României de pe locul 2 sau chiar 3 în colegiul în care au candidat.

Eu sunt convins că aceste două exemple se constituie a fi abateri grave de la un sistem electoral democratic, pentru că democrația are ca principal atribut reprezentativitatea, dar și prezența la vot a majorității cetățenilor ce fac parte dintr-o comunitate locală!

Iată de ce, în opinia mea, corecția legilor electorale ar trebui să cuprindă cel puțin trei principii de bază, după cum urmează:

  1. scăderea pragului electoral de la 5% la 3%;
  2. micșorarea numărului de semnături necesare depunerii candidaturilor la 0,5% din totalul cetățenilor cu drept de vot;
  3. alegerea primarilor în două tururi de scrutin, sau dacă se va recurge în continuare la alegerea primarilor într-un singur tur, al doilea clasat în procesul electoral să fie declarat viceprimar al localității.

Aceste trei principii, cuprinse în noua lege electorală privitoare la alegerea noilor administrații publice locale, ar corecta, pe fond, actualul sistem electoral devenit perimat și ar consolida, în egală măsură, caracterul democratic al viitoarelor alegeri locale.

Ar mai fi două principii care ar contribui la însănătoșirea sistemului electoral românesc: votul obligatoriu și limitarea numărului de mandate consecutive la 3, dar ar putea să apară restricții de natură constituțională.

Iar dacă nu vom reuși acest lucru, actuala clasă politică va trebui să-și asume riscul major al reprezentării politice unice, precum și posibilitatea întăririi poziției așa-zișilor baroni locali în comunitățile locale românești.

De aici rămâne doar un pas spre apariția partidului unic.

Asta vrea poporul român!? Eu cred că nu.

  Constantin Șovăială - declarație politică cu titlul: În România se fură până și la marcajele rutiere!;

Domnul Constantin Șovăială:

"În România se fură până și la marcajele rutiere!"

Marcajele rutiere în loc să fie trasate pe o lățime de 15 cm, așa cum prevede legislația internațională, noi facem liniile continue mai înguste. Lipsa nu se vede cu ochiul liber și oricum nimeni nu verifică. Totuși, nerespectarea acestui standard internațional de siguranța rutieră a dus la o creștere a numărului de accidente. Cei din Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere aruncă vina pe firmele cu care tot ei au semnat contracte. Două mii de oameni mor anual în accidente rutiere, iar alți nouă mii sunt grav răniți și rămân mutilați pe viață. O statistică neagră care poziționează România pe locul doi în Europa, după numărul nenorocirilor de pe șosea. Multe dintre aceste tragedii se produc din cauza lipsei marcajelor și a parapeților de protecție.

Riscul de accidente rutiere în România este de 200%! Practic, nicăieri, în Europa, șoferii nu merg în beznă totală ca la noi, orbecăind pe străzi. Fără să vadă marginile drumului, curbele periculoase sau trecerile de pietoni. Pe un sfert din distanța de la București la Fundulea, marcajele au o luminozitate de 3 ori mai mică. Asta implică, pe timp de noapte, un risc de trei ori mai mare pentru producerea de accidente. În urma unor analize cu aparate speciale s-a înregistrat maximum 60 de lucși față de minimum 150 de lucși cât ar fi trebuit să fie - conform caietului de sarcini impus de Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere. Categoric se impune refacerea marcajelor ce nu respectă standardele internaționale. Marcajele, mai ales pe timpul nopții sau pe timp de ploaie sau ceață, nu-și fac treaba. Ce este cel mai grav este faptul că CNAIR confirmă că lucrările privind marcajele sunt realizate prost și arătă cu degetul către firmele care se ocupă de asta.

Sunt mulți oameni care au avut de suferit de pe urma drumurilor prost marcate, a parapeților deteriorați ori a lipsei totale a acestora. Astfel, avem nevoie urgent de construirea de parapeți și reabilitarea celor existenți în toată țara.

Avem cazuri în care parapeții metalici s-au desprins din structură și au ucis oameni sau au produs leziuni fizice grave. Aceștia au dat în judecată Compania Națională de Drumuri și au obținut în instanță despăgubiri record. De fiecare dată, anchetele stabilesc că vinovați pentru toate cazurile de acest gen sunt cei de la CNAIR. Probleme similare sunt și în orașe, nu numai pe autostrăzi și drumuri naționale. Reprezentanții ONG-urilor, împreună cu experții autorizați au verificat, anul trecut, mai multe marcaje din București. Niciunul nu respecta standardul rutier!

România cheltuiește anual un miliard de lei pentru marcajele rutiere. Banii ar ajunge pentru o sută de mii de kilometri de benzi trasate, la prețul mediu de pe piață. Asta înseamnă că am putea revopsi într-un an toate marcajele din țară, iar dacă lucrările ar fi și de calitate, numărul accidentelor de circulație ar putea scădea considerabil.

  Dragoș Gabriel Zisopol - declarație politică: Elevii olimpici ai României, savanții de mâine;

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

"Elevii olimpici ai României, savanții de mâine"

Între două sărbători sacre, elevii olimpici ai României au adus primăvara în sufletul nostru, prin bucuria de a se întrece la olimpiadele naționale, făcând astfel ca șirul acestora, început în Grecia antică, să reprezinte un drum în lumina cunoașterii, adevărului, frumosului, artelor și a literaturii.

Sunt mândru de voi, dragi elevi eminenți ai acestei țări, care străjuiți renumele școlii noastre în România și în Europa unită, după modelul antichității greco-latine.

Pentru că vă apreciez inteligența și sârguința, cu câțiva ani în urmă, am propus de la tribuna Parlamentului - și am transformat apoi în lege, împreună cu alți colegi - ca răsplata pentru laurii olimpici să vă fie susținută și prin bursa Meritul Olimpic. De la aceeași tribună, am propus și i-am convins pe colegii mei că meritați să aveți un loc garantat la facultate, dacă ați urcat pe podiumul olimpiadelor naționale și internaționale. Meritați respectul și recunoașterea societății tocmai pentru că a deveni olimpic pentru voi a însemnat a munci fără zăbavă, a lupta cu greutatea unor biblioteci întregi și a vă sacrifica timpul liber pentru a cuceri podiumul.

Disciplinele la care voi faceți performanță sunt cele care dau coerență culturii umaniste și fundamentează studierea științelor, deoarece antichitatea greco-romană a dat umanității personalități care au modelat cunoașterea complexă a lumii, prin savanți care au pus bazele filosofiei, matematicii, fizicii, artelor, literaturii. Trebuie să-i amintim pe Platon, Aristotel, Pitagora, Socrate, alături de un lung șir de oameni de știință și cultură care și-au legat numele de evoluția cunoașterii umanității. Aceștia sunt marii clasici ai omenirii, la care ne raportăm ca la niște repere ce fixează coordonatele arhetipului universal.

Cu atât mai mult, pasiunea pe care o aveți pentru limbile clasice reprezintă o garanție că vocația intelectuală vă este proprie și că vă poziționați, cu adevărat, în elita generației voastre. Modelul antichității greco-latine este cel pe care Uniunea Europeană l-a preluat, reconfigurându-l în istoria recentă a bătrânului continent. Sunt convins că limbile clasice v-au structurat gândirea și v-au oferit o perspectivă clară asupra traseului vostru profesional pe care îl veți desăvârși academic, prin studiile universitare.

Vă felicit pentru rezultatele de excepție și vă doresc împliniri spirituale și strălucire olimpică pentru a continua să reprezentați cu onoare școala românească în context european, alături de colegii voștri care fac performanță la olimpiada națională și internațională de neogreacă.

  Dumitru Mihalescul - declarație politică: Bucovina este capitala turismului românesc!;

Domnul Dumitru Mihalescul:

"Bucovina este capitala turismului românesc!"

Turismul românesc a avut și are încă enorm de oferit tuturor celor care doresc să petreacă momente de liniște, de odihnă și de reculegere, mai ales cu ocazia Sfintelor Sărbători creștine. Puține țări din lume se pot lăuda că dispun de o bogăție atât de mare a ofertei turistice, așa cum are România: mare și litoral, râuri, fluviu și deltă, dealuri, coline și munți acoperiți de păduri sălbatice. Chiar și cel mai pretențios turist occidental nu va putea spune că în România nu poate găsi tot ceea ce își dorește.

Pe lângă bogăția naturii și a formelor de relief, România oferă tuturor turiștilor, români sau străini, una dintre cele mai consistente pagini din istoria tumultuoasă a acestui colț din Europa de Sud-Est, atât din punctul de vedere al cetăților de scaun, așezărilor domnești și al izvoarelor istorice, dar mai ales din punctul de vedere al rădăcinilor răsăritene ale creștinismului european: mănăstiri fără egal în lume, chilii și biserici creștine construite înainte ca alte popoare să se constituie ca națiuni.

Mă bucură nespus de mult faptul că, într-o viață tot mai învolburată, tot mai grea și cu tot mai puțin timp liber, românii au început să acorde o atenție mai mare turismului ecumenic și evanghelic și nu au uitat să cinstească Învierea Domnului. De departe cel mai mare câștig este acela că în această perioadă foarte mulți tineri și adolescenți au venit în Bucovina pentru a sărbători învierea Domnului Isus Hristos. Este de apreciat că tinerii vin din nou în Casa Domnului și că știu să aprecieze sacrificiul făcut de fiul lui Dumnezeu pentru noi, toți, și, mai ales, că sunt conștienți că morala și valorile creștine le pot asigura un viitor luminos și drept.

Am spus și repet faptul că mă bucură reîntoarcerea românilor la Dumnezeu, mai ales pentru faptul că a veni din Oltenia, Muntenia, Dobrogea sau chiar din Ardeal până în Bucovina nu este o misiune tocmai ușoară. Apreciez enorm faptul că românii nu s-au temut de infrastructura deficitară, de drumurile proaste și căile ferate învechite și au venit în număr atât de mare, chiar dacă au fost nevoiți să parcurgă sute de kilometri și să aștepte ore în șir până să ajungă în ținutul Bucovinei.

Este cert faptul că Bucovina a devenit de mult timp capitala turismului din România și capitala turismului economic pentru o bună parte din creștinătatea europeană. Acest lucru este știut de aproape toți românii, chiar și de către turiștii străini, însă pare să nu fie cunoscut de niciunul dintre miniștri sau guvernele care au condus soarta țării noastre, mai ales în ultimii ani de creștere economică.

Turismul pentru Bucovina este sursa principală a economiei locale, într-o regiune în care nici investițiile publice, nici investițiile private mari și nici investitorii străini nu au ajuns, așa cum speram imediat după aderarea la Uniunea Europeană! De aceea, orice antreprenor care vrea să crească serviciile de turism, să ofere condiții mai bune și la prețuri accesibile, trebuie încurajat cu toată forța de statul român. De asemenea, turismul ecumenic bucovinean nu trebuie să fie numai o prioritate locală sau națională, ci chiar o preocupare internațională, pentru că salba neprețuită de mănăstiri din Bucovina este, în cea mai mare parte, o componentă de bază a Patrimoniului Internațional construit al UNESCO. Politicienii ar trebui să se îngrijească de această moștenire și să fie atenți la ceea ce își doresc tot mai mult românii. Într-o lume în care valorile creștine par amenințate din toate părțile și cu toate mijloacele, românii vor să se întoarcă la Dumnezeu. Trebuie și merită să încercăm să-i sprijinim!

  Dumitru Oprea - declarație politică intitulată Accesul egal la servicii de sănătate, pură teorie;

Domnul Dumitru Oprea:

"Accesul egal la servicii de sănătate, pură teorie"

Cu prilejul Zilei Mondiale a Sănătății, ministrul Sorina Pintea ne-a oferit un mesaj plin de înțelepciune. Ne-a vorbit despre faptul că întreaga populație a României are dreptul la servicii medicale, indiferent de statutul economic sau social, de vârstă sau de rezidență. În 2018, Organizația Mondială a Sănătății a atras atenția că jumătate din populația planetei nu are acces la asigurare medicală și cere tuturor statelor să adopte sistemul universal de asigurări de sănătate. România se numără printre țările care asigură, în teorie, tuturor cetățenilor săi servicii medicale în sistemul public de sănătate. În realitate, lucrurile sunt diferite - în cele mai multe cazuri spitalele sunt o ruină, duc lipsă de medici, iar investițiile în infrastructura de sănătate continuă să fie o Fata Morgana.

Nu este săptămână în care liderii PSD-ALDE să nu ne anunțe despre o nouă ctitorie spitalicească. De la spitalele regionale de urgență, pentru care există deja în cont banii din fondurile europene, și până la celebrul "spital republican", care are ca termen de execuție "maxim 20 de ani". Indiferent de localitatea vizitată de liderul PSD, Liviu Dragnea, apare și promisiunea construirii unui nou spital. Din nefericire, vânzarea de iluzii ne va costa scump, iar costul se va număra în victime omenești. Cazul Colectiv, când s-a încercat mușamalizarea problemelor grave din sistemul de sănătate al capitalei, este ilustrativ în privința capacității de a trata bolnavii în situația unei catastrofe, pentru că nu avem asigurat tratamentul adecvat nici măcar pentru situațiile obișnuite.

Anual, bugetul Ministerului Sănătății este tot mai mare, iar banii par că sunt înghițiți într-o Groapă a Marianelor. Spitale noi nu se construiesc, iar condițiile din cele existente nu se îmbunătățesc. În acest timp, românii cu venituri medii și mari fug de sistemul public și apelează tot mai mult la serviciile din afara țării sau la cele private.

Nu toți românii au însă șansa unor venituri decente care să le permită accesul la astfel de servicii medicale. Ca urmare, majoritatea populației continuă să îndure problemele unui sistem sanitar public, pentru serviciile căruia, de cele mai multe ori, trebuie să se deplaseze pe distanțe mari pentru a beneficia de un consult de specialitate, cu programări prealabile, care presupun, deseori, luni întregi de așteptare. Așa încât, nici nu poate fi vorba de acces egal la servicii medicale de calitate în România, așa cum ne transmite doamna Sorina Pintea.

Iată de ce, dacă sistemul public de sănătate nu va fi reformat, se va ajunge în situația în care, deși cetățenii au asigurarea universală, în realitate vor beneficia de consultații și tratament numai persoanele care își pot permite să plătească servicii medicale private. Iar aceasta este tot o formă de faliment a statului român.

  Mirela Furtună - declarație politică: Protecția vieții private și a datelor personale înseamnă și protecția copiilor noștri;

Doamna Mirela Furtună:

"Protecția vieții private și a datelor personale înseamnă și protecția copiilor noștri"

Scandalul Cambridge Analytica a scos în evidență faptul că datele noastre personale pot fi folosite ilegal, imoral, pot fi stocate și utilizate pentru a atinge scopuri politice mai mari, precum campania de susținere a Brexit-ului sau alegerile prezidențiale americane, sau mai mici, precum candidaturi individuale. Pare puțin ciudat când o astfel de afirmație este făcută de un politician, însă nu este deloc. Pentru că, de exemplu, pe mine mă interesează, și cred că pe toți colegii mei, impactul politic și integritatea procesului electoral indiferent de felul acestuia. Dar vreau să scot în evidență faptul că protecția datelor înseamnă și protecția copiilor noștri.

Fondatorul companiei Facebook a fost audiat ieri de Congresul american, în contextul scandalului Cambridge Analytica, companie britanică de consultanță politică acuzată că a folosit în mod ilegal datele a zeci de milioane de utilizatori Facebook. Noi informații arată că 112.343 de români au avut datele compromise. Poate nu ne-ar fi interesat prea mult dacă această cifră nu ar fi apărut.

În acest context, este de interes acest subiect pentru România, pentru Parlament, pentru opinia publică sau pentru alte instituții ale statului român?

Cred că nu încape în discuție că implicațiile, pe care acest scandal le-a scos în evidență, sunt de mare interes și că trebuie să fim conștienți că atunci când oferim date personale acestea pot fi utilizate abuziv. Dar la fel de bine trebuie să ne asigurăm că acestea sunt protejate. În noile societăți digitale protecția vieții private și a datelor cu caracter personal trebuie să fie o prioritate.

Nu sunt o specialistă în IT și nici nu am valențe de acest tip, însă sunt mamă și cred că atât noi, dar mai ales copiii noștri trebuie instruiți, printr-un proces public de educare, cu privire la riscurile pe care le implică platformele sociale, timpul petrecut acolo, conținutul accesat sau postat și alte elemente de acest tip. În niciun caz nu cred că trebuie pornită o cruciadă împotriva acestora. Ba din contră, au un impact pozitiv asupra comunicării politice, a mesajelor noastre către români, pentru socializare și comunicare personală. Înregistrarea pe o platformă socială este benevolă, dar garanția protecției datelor trebuie să existe.

Dezbaterile despre protecția vieții private și a datelor personale, și mai ales ale copiilor noștri, nu trebuie să aibă loc doar în cercuri restrânse, doar între specialiști, ci ele trebuie să fie și publice, tocmai ca prin mesajele transmise să tragem diverse semnale de alarmă sau publicul să fie educat cu privire la riscuri. În era digitală datele noastre personale nu sunt, totuși, un bun public și nimeni nu trebuie să le manipuleze în niciun fel.

  Găvrilă Ghilea - intervenție cu titlul: Vinovați pentru delictul major al iubirii de țară;

Domnul Găvrilă Ghilea: "Vinovați pentru delictul major al iubirii de țară"

Am comemorat, în urmă cu câteva zile, la umbra Troiței Martirilor din localitatea bihoreană Lunca, 99 de ani de la o zi pe veci îndoliată pentru românii de pe aceste meleaguri atât de des trecute prin glonț și sabie în decursul trecutului lor milenar.

E o minune Dumnezeiască faptul că apele Crișului Negru, ce se rostogolesc dinspre munte spre vale, nu sunt și acum înroșite de sângele românilor patrioți pe care îl spală de secole.

Nedreapta istorie a făcut ca, după euforia actului Marii Uniri de la 1 Decembrie 1918, la înfăptuirea căreia au contribuit și cei mai destoinici fii ai săi, Țara Beiușului să rămână vremelnic sub cizmă străină.

O eroare administrativă mult prea scump plătită, care a făcut posibilă transformarea acestui teritoriu într-un veritabil poligon de exterminare a celor care s-au pus în fruntea luptătorilor pentru unire.

Ne întrebăm și astăzi cum a fost posibil ca, sub privirile indiferente ale unei Europe care negocia tratate de pace, o gașcă de ocupație, formată din secui fără căpătâi, cu mințile rătăcite, să curme viețile a zeci de români bihoreni, țărani și intelectuali deopotrivă, din Beiuș, Cărpinet, Câmpani, Criștior, Finiș, Lunca, Sighiștel, Vașcău, declarați vinovați și executați pe loc pentru delictul major al iubirii de țară și vina supremă a dorinței de libertate.

Printre acești martiri ai neamului românesc s-au aflat și marii avocați patrioți ai Țării Beiușului, dr. Ioan Ciordaș și dr. Nicolae Bolcaș - a căror memorie am evocat-o recent -, ridicați de la casele lor în puterea nopții de Vinerea Mare a anului 1919 și aduși sub escortă în Lunca, pe malul Vărzarului, unde au fost schingiuiți, mutilați, batjocoriți și asasinați.

Au revenit în "glia rece, de lângă biserica din deal" a Beiușului lor drag, eliberat cu doar câteva zile mai devreme de trupele române, așa cum consemna eminentul dascăl al Liceului "Samuil Vulcan", prof. dr. Constantin Pavel, "în amurgul unei sumbre seri de primăvară, la 25 aprilie 1919, în două coșciuge de metal, petrecuți de lacrimile satelor și de jeluirea clopotelor".

La 99 de ani de la acele cumplite evenimente, alături de toți românii patrioți de la poalele Apusenilor, ne-am plecat din nou frunțile în memoria martirilor acestor meleaguri și ai neamului românesc, aducându-le un prinos de recunoștință în semn că jertfa lor nu va fi vreodată uitată.

Martirii își dorm somnul de veci în pământul sfânt al Țării Beiușului, a cărei libertate au iubit-o atât de mult, iar noi trebuie să dăm dovadă de putere, credință și unitate pentru a le păstra neîntinate nobilele lor idealuri.

  George Șișcu - despre lipsa infrastructurii rutiere din România;

Domnul George Șișcu:

Anul 2017 s-a încheiat cu numai 15,4 kilometri noi de autostradă inaugurați, deși de-a lungul anilor reprezentanții Ministerului Transporturilor au promis că zeci de kilometri de autostradă vor fi dați în folosință.

Să ne aducem aminte de declarațiile guvernanților de-a lungul timpului. Dan Șova, fost ministru al transporturilor, declara în anul 2014: "Anul acesta vor fi inaugurați încă circa 100 de kilometri și începând de anul viitor vom avea o medie de 250 de kilometri pe an". În 2015, Ioan Rus, tot fost ministru al transporturilor, spunea: "De făcut în următorii ani 725 de kilometri de autostradă, 184 de kilometri de autostradă fazată, 1.800 de kilometri de drumuri expres". Sorin Buse, fost ministru al transporturilor, spunea apoi, în 2016, că aproximativ 160 de kilometri vor fi finalizați în 2017. Nici Răzvan Cuc, fost ministru al transporturilor, nu s-a lăsat mai prejos și declara în 2017 că-și asumă darea în folosință a 90 de kilometri de autostradă.

Mai nou, actualul prim-ministru, doamna Viorica Dăncilă, a declarat finalizarea, în următorii ani, a 350 de kilometri de autostradă.

Dacă toate declarațiile de mai sus ar fi fost respectate, am fi ajuns ca în anul 2018 să avem mii de kilometri de autostradă, însă, din păcate, țara noastră are în acest moment doar 750 kilometri funcționali, motiv pentru care am fost declarați rușinea Europei la infrastructură rutieră.

Astfel, deși suntem al doilea mare stat din Europa Centrală și de Est, am rămas codași printre țările din regiune din punct de vedere al numărului de kilometri de autostradă raportat la populație și la suprafață.

Asta deoarece, conform statisticilor, în Bulgaria erau în funcțiune, în septembrie 2016, 786 km de șosele de mare capacitate, în Polonia erau în funcțiune, în ianuarie 2017, 3.274 km. de șosele de mare capacitate, în Cehia, în 2015, erau finalizați 1.445 de kilometri de astfel de șosele, iar în Ungaria, în același an, existau 1.527 de kilometri.

La noi, în schimb, an de an, politicienii au promis sute de kilometri de drumuri sau autostrăzi care să brăzdeze țara, iar la final de mandat au căutat vinovații.

Este cert că lipsa autostrăzilor ne duce într-o situație critică din punct de vedere al dezvoltării economice, ne condamnă la izolare, reduce fluxurile de investiții străine în țară și, implicit, crearea de locuri de muncă și împiedică dezvoltarea durabilă a regiunilor noastre.

Vrem fapte, nu vorbe. Vrem ca regiunile țării să nu se mai dezvolte diferit din cauza lipsei de infrastructură, vrem să nu mai avem sute de accidente rutiere soldate cu sute de morți anual din cauza lipsei de implicare a autorităților publice.

  Mihaela Huncă - declarație politică: Obiectivul PSD s-a schimbat. De la obiectivul [mai multe locuri de muncă] am trecut la obiectivul [mai multe locuri de muncă bine plătite];

Doamna Mihaela Huncă:

"Obiectivul PSD s-a schimbat. De la obiectivul «mai multe locuri de muncă» am trecut la obiectivul «mai multe locuri de muncă bine plătite»"

Relansarea economică realizată de guvernarea PSD-ALDE generează locuri de muncă în economie. Obiectivul PSD s-a schimbat. De la obiectivul "mai multe locuri de muncă" am trecut la obiectivul "mai multe locuri de muncă bine plătite"

În ianuarie 2018, numărul salariaților a ajuns la 4,888 de milioane de persoane. Este recordul ultimilor 20 ani, merit evident al guvernării PSD-ALDE.

Companiile au făcut peste 37.000 de noi angajări în prima lună din an, cele mai multe în industria prelucrătoare, în servicii administrative, în comerț și în IT&C.

Institutul Național de Statistică arată că efectivul de salariați din economie a ajuns în luna ianuarie a acestui an la 4,888 milioane de persoane, în creștere cu 37.600 de salariați, față de luna decembrie a anului trecut.

Astfel, se face dovada că salariul minim crescut, la 1.900 de lei brut lunar, în niciun caz nu este un semnal negativ, așa cum speculau reprezentanții opoziției, ci mai degrabă reprezintă un motiv pentru angajatori și investitori să caute forță de muncă calificată.

Numărul record de angajați ne arată că decizia PSD de a majora salariul minim a fost corectă și a transferat creșterea economică în buzunarul cetățenilor.

Cheltuielile cu salarizarea în anul 2017 au crescut cu 12 miliarde de lei, față de 2016 și cu alte 11 miliarde de lei în 2018, față de anul 2017, în condițiile în care au fost efectuate majorări cuprinse între 10% și 100% pentru diferite categorii de bugetari.

Așadar, cheltuielile totale cu salarizarea în sistemul bugetar, în anul 2016, au fost de 58 de miliarde de lei, iar în anul 2017 au crescut la 70 de miliarde de lei, pentru ca în anul 2018, în buget, să fie prevăzute 81 de miliarde de lei. Din analiza acestor cifre se poate constata că veniturile tuturor categoriilor sociale s-au majorat de la preluarea guvernării de către coaliția PSD-ALDE.

Toate statisticile arată că veniturile nete au crescut în toate sectoarele.

De altfel, guvernarea PSD-ALDE, prin rezultatele de excepție privind creșterea economică și menținerea echilibrelor macroeconomice, asigură un climat propice dezvoltării afacerilor și oferă garanții puternice investitorilor străini. Un exemplu recent este cel al investiției de importanță națională pe care Bosh se pregătește s-o facă la Simeria și care înseamnă alocarea a 110 milioane de euro, într-o fabrică de mașini de spălat, care va aduce înființarea a cel puțin 700 de noi locuri de muncă.

Cifrele nu mint! România are cel mai ridicat randament al muncii din Uniunea Europeană. Deci creșterea salariilor a fost justificată.

România are cel mai ridicat randament al muncii din Uniunea Europeană: 232%, calculat ca raport între productivitatea obținută și salariile plătite.

Există deci toate argumentele și justificările economice pentru ca forța de muncă să fie plătită mai bine, fapt care se produce asumat și sistematic odată cu venirea PSD-ALDE la guvernare.

  Ioan Balan - declarație politică: Avem nevoie urgent de un pact pentru investiții în Moldova!;

Domnul Ioan Balan:

"Avem nevoie urgent de un pact pentru investiții în Moldova!"

De ani de zile susțin cu toată puterea că singura cale pentru a pune Moldova pe linia de dezvoltare și modernizare, pe care ne-o dorim cu toții, se află în impulsionarea investițiilor generatoare de locuri de muncă bine plătite. Moldova este cea care a pierdut din cauza subdezvoltării, din cauza sărăciei și a lipsei locurilor de muncă bine plătite, cei mai mulți tineri români și-au croit speranța muncind în străinătate. Când vorbesc despre investiții, mă refer la toate cele trei categorii care ar putea să scoată Moldova din zona rușinoasă a celei mai slab dezvoltate regiuni din Uniunea Europeană.

În primul rând, investițiile publice trebuie să treacă de la etapa declarațiilor, a mâzgălelilor pe harta țării, la cea a faptelor, la cea a șantierelor pe care să se lucreze 24 de ore pe zi, 7 zile pe săptămână. Spun acest lucru deoarece, deși Moldova este în topul priorităților MasterPlanului investițiilor pentru transporturi, până acum niciun șantier nou nu s-a demarat efectiv. Niciun membru al Guvernului nu mai poate invoca astăzi lipsa banilor, pentru că de dimineața și până seara miniștrii ne spun că economia duduie, că bani la buget sunt suficienți, iar fondurile europene abia așteaptă să fie utilizate. Așadar, proiectele există, prioritățile sunt definite, banii există și ei, iar ceea ce mai lipsește este doar voința politică. Cu responsabilitatea cuvenită pentru poporul român, se pot demara imediat proiectele pentru modernizarea drumurilor și căilor ferate din Moldova, pentru traversarea Carpaților de la Est la Vest, prin mult așteptatele drumuri rapide care să lege provinciile istorice ale aceluiași neam. Investițiile publice reale sunt cele care creează efectele de antrenare și pentru industrie, adică exact pentru acel domeniu extrem de slab dezvoltat în Moldova

În al doilea rând, investitorii străini se uită cu mare interes față de oportunitățile pe care le are Moldova pentru orice sector industrial. Mână de lucru bine calificată avem, resurse locale avem din plin, iar de o administrație locală dispusă să sprijine stabilirea în regiune a unor fabrici moderne nu ducem deloc lipsă. Așadar, cum avem în structura Guvernului nu mai puțin de trei miniștri și un viceprim-ministru care ar trebui să se ocupe de problemele economiei și ale mediului de afaceri, mi-aș dori ca până la vară să-i auzim că se laudă cu succese reale legate de amplasarea unor investitori strategici în Regiunea de Nord-Est a României. În trecut, au fost miniștri care au promis că au ajuns la înțelegeri cu mari producători de autoturisme, cu mai producători industriali și că fabrici și uzine vor răsări în Moldova. Miniștrii au plecat, iar nicio investiție străină notabilă nu s-a dezvoltat în Moldova, deoarece aproape toți investitorii străini au reclamat că la București nu au găsit parteneri de discuții pentru a lua decizia de a se stabili în Moldova pe termen lung.

Nu în cele din urmă, nu trebuie să uităm că astăzi, în Moldova, mii de agenți economici moldoveni se luptă din greu să își mențină afacerile pe linia de plutire, să ofere locuri de muncă pentru moldoveni și să își plătească obligațiile fiscale înainte de termenele legale. Ei reprezintă capitalul autohton românesc, investițiile private românești, pentru care Guvernul a promis în sutele de pagini ale Programului de guvernare numai lapte și miere, spunând că vor implementa măsuri pentru a-i sprijini să reziste provocărilor pieței și să se dezvolte pentru a deveni competitivi. Au trecut mai bine de 15 luni de guvernare, iar pentru antreprenorii români onești nu s-a făcut nimic.

Am convingerea că și la nivelul parlamentarilor moldoveni din coaliția PSD-ALDE există dorința de a materializa un pact pentru investiții în cea mai săracă regiune din Uniunea Europeană. Constatând că principala piedică pentru a scoate Moldova din subdezvoltare o reprezintă lipsa de voință politică, am decis să lansez un apel public către toți deputații, senatorii și aleșii locali din arcul guvernamental pentru a susține proiectele urgente de investiții necesare Moldovei, de la Milcov și până în Nord, la Siret. Atunci când oamenii politici au știut să treacă peste orgolii politice și și-au pus toată energia în sprijinul unor proiecte mari, au reușit să scrie istoria. La peste zece ani de la aderarea României la Uniunea Europeană avem obligația de elimina discrepanțele de dezvoltare din interiorul țării, cât mai rapid. Toți românii au dreptul la un nivel de trai decent, fie că se numesc munteni, ardeleni, olteni, dobrogeni, bănățeni, moldoveni sau bucovineni.

  Ionuț-Marian Stroe - declarație politică cu titlul: Educația este cheia în lupta pe termen lung cu dezinformarea;

Domnul Ionuț-Marian Stroe:

"Educația este cheia în lupta pe termen lung cu dezinformarea"

Dezinformarea și felul cum se propagă aceasta pe rețelele sociale este un subiect care preocupă din ce în ce mai multe state. Germania a adoptat deja, din 2017, o lege care încearcă să stăvilească răspândirea de conținut ilegal (știri false, discurs instigator la ură, pornografie infantilă, propagandă nazistă, glorificarea terorismului etc.) pe marile platforme sociale, iar alte țări i-au urmat destul de repede exemplul.

Dezbaterea publică din jurul acestui subiect este polarizată pe două linii: pe de o parte este preocuparea pentru dreptul la liberă exprimare, de cealaltă parte este îngrijorarea privind securitatea alegerilor în fața valului de știri false.

Scandalul recent privind folosirea fără permisiune a datelor personale de Cambridge Analytica pentru a plasa știri false croite special pentru a exploata vulnerabilitățile și înclinațiile a peste 80 de milioane de utilizatori Facebook, exact în timpul campaniei electorale, a ilustrat foarte clar felul cum dezinformarea și manipularea pot influența o decizie atât de importantă precum alegerea președintelui Statelor Unite ale Americii, decizie care într-un fel sau altul afectează întreaga omenire.

Pe de altă parte, o lege care dă autorităților puterea de a șterge conținutul postat de utilizatori stârnește în mod firesc anumite temeri, pentru că poate fi folosită de un guvern cu înclinații autoritare pentru a bloca orice posibilitate a opoziției și a societății civile de a-și face auzită părerea și de a ridica teme importante pentru societatea respectivă.

Pe termen lung, educația publicului larg este cea care poate să garanteze că societatea în ansamblul său este mai bine pregătită pentru a face față campaniilor de dezinformare. Nu mai este de ajuns să ne învățăm copiii să citească, trebuie să îi ajutăm să înțeleagă ceea ce citesc și să le educăm în special spiritul critic. Abilitățile de a găsi informațiile relevante în oceanul de surse media, dar și de a le interpreta, a le analiza și verifica - abilități denumite generic "media literacy" - sunt esențiale pentru a avea un corp civic educat și pregătit să facă față provocărilor democrației în era digitală. Întreaga concepție a sistemului de educație din România trebuie să se adapteze la aceste nevoi, pentru a supraviețui ca națiune în viitor.

  Costel Lupașcu - declarație politică ce are ca subiect Importanța stagiilor de practică pentru tineri în sistemul administrativ;

Domnul Costel Lupașcu:

"Importanța stagiilor de practică pentru tineri în sistemul administrativ’’

În calitatea mea de deputat al partidului de guvernământ, astăzi voi vorbi despre ceea ce eu cred că reprezintă un lucru esențial pentru dezvoltarea sistemului administrativ din România, de aceea voi vorbi despre importanța stagiilor de practică pentru tineri în sistemul administrativ.

Implicarea tinerilor cu potențial în activitățile guvernamentale la nivel central și local reprezintă o practică desăvârșită deja în statele civilizate. Astfel, programele de internship sunt o metodă recunoscută prin intermediul cărora organizațiile publice și private oferă tinerilor oportunitatea de a experimenta lucrul în mediu organizat, de a se familiariza cu metodele de lucru și de a pune în aplicare cunoștințele deprinse în urma studiilor absolvite. Programele de internship desfășurate în entitățile publice vin în completarea pregătirii academice a tinerilor cu potențial, generând oportunitatea formării viitorilor lideri.

Programele de practică din administrația publică pot avea drept misiune familiarizarea tinerilor cu administrația publică de la nivel local și central, în ideea unei potențiale cariere în sistemul administrativ. Principalele obiective ce trebuiesc urmărite în cadrul programelor de internship ar trebui să fie: (1) oferirea unei experiențe directe și unice pentru tineri, prin implicarea acestora în cadrul activităților întreprinse la nivelul instituțiilor statului, dar și la nivelul direcțiilor și departamentelor din subordinea instituțiilor; (2) dobândirea de experiență și cunoștințe practice, precum și facilitarea înțelegerii de aceștia a administrației publice; (3) cultivarea spiritului civic al tinerilor cu potențial, pentru motivarea acestora în a se desăvârși profesional în România. Stagiile de internship reprezintă, în primul rând, un beneficiu pentru tineri, deoarece aceștia pot beneficia de o inserție pe piața muncii conformă cu dorințele și așteptările acestora, dar și cu obiectivele politicilor publice în materie de ocupare a forței de muncă, adoptate de organismele publice cu atribuții în domeniu.

Cred că aceste programe de practică ar trebuie să fie tot mai prezente, deoarece instituțiile beneficiază de entuziasmul și inovația stagiarilor, în timp ce aceștia din urmă câștigă timpuriu în cariera lor experiența activității din sectorul public. De aceea, în calitatea mea de deputat al Parlamentului României, voi depune toate eforturile necesare pentru susținerea acestor stagii de practică ce vor conduce, implicit, și la dezvoltarea principiilor unei societăți echilibrate, în care fiecare tânăr să își poate exprima liber opinia, oferindu-i-se șansa de a contribui în mod activ și continuu la bunul mers al comunității,

  Roxana Mînzatu - intervenție cu titlul: Junii Brașovului - tradiții urbane unice în România și Europa;

Doamna Roxana Mînzatu:

"Junii Brașovului - tradiții urbane unice în România și Europa"

Cei ce ne vom afla în Brașov duminică, 15 aprilie 2018, vom fi martorii unei tradiții urbane singulare în peisajul cultural românesc și european: coborârea Junilor călare din vechiul cartier românesc Șchei în cetatea medievală a Brașovului.

"Ziua de călări" sau "Coborârea în Cetate", cum mai este cunoscută defilarea călare a celor șapte cete de juni prin Șchei, dar și pe străzile cetății Brașovului, are loc tradițional în prima duminică după Paști, duminica Tomii.

Junii Tineri, urmați de Junii Bătrâni, Curcani, Dorobanți, Brașovecheni, Roșiori și Albiori se întâlnesc în fața Bisericii Sfântul Nicolae, parcurg traseul ceremonial și apoi urcă la Pietrele lui Solomon. În traseul lor pe străzile orașului, Junii salută mulțimea cu "Hristos a înviat!", iar cei de pe margine răspund în cor "Adevărat a înviat!".

Peste 100 de bărbați, membri ai comunității, formează coloana Junilor. Fiecare grup are în frunte șarja sau ierarhia grupului, pe model militar: vătaful, urmat de stegar, încadrat de cei doi armași. Costumele fiecărui grup sunt specifice, spectaculoase, majoritatea fiind vechi moșteniri de familie. Caii Junilor sunt și ei împodobiți festiv, cu ciucuri și panglici multicolore.

Prima mențiune documentară referitoare la Juni datează din anul 1728 și se află într-un hrisov din arhiva Primei Școli Românești din Șchei.

"(...) obiceiul acesta al junilor ne amintește de istoria meleagurilor, pentru că ei și-au primit caracteristici pe fiecare treaptă a istoriei. Ca dovadă nu avem doar juni tineri, care nu este un pleonasm, înseamnă necăsătoriți, avem juni bătrâni, adică cei căsătoriți, avem roșiori, dorobanți și curcani, care luptă pentru independență. În amintirea evenimentelor din 1877, când noi eram în Ardeal și nu aveam voie să luptăm pentru independență, luam costume de roșiori, dorobanți și de curcani. Patru dintre cele șapte grupuri de juni poartă pe cap modelul căciulii lui Mihai Viteazul, trei poartă costume din 1877 și astfel ei asamblează niște valori ale istoriei prin felul lor de a se comporta", spune profesorul Vasile Oltean în cartea dedicate Junilor șcheieni.

Calendarul activității junilor este bogat. Prima ieșire a Junilor este de Bunăvestire, pe 25 martie, când Junii Tineri ies cu surla în Piața Prundului, unde fac un popas și "trag din surlă", după care urcă pe Coasta Prundului, unde îi așteaptă alți juni din alte grupuri, unde se aruncă buzduganul și apoi colindă pe la troițele din zonă. De Florii se face parastasul junilor care au trecut la cele veșnice și, potrivit pr. prof. dr. Vasile Oltean, "catastifele cu nume sunt impresionant de mari în memoria acestor juni care își respectă înaintașii".

Urmează apoi manifestările junilor care au loc în fiecare zi din Săptămâna Luminată, culminând cu Parada Junilor din Duminica Tomii. Luni ies după ouă roșii la fete, având în frunte un ceteraș, după ce fac o horă și aruncă buzduganul în Piața Prundului. Marți se duc pe Coasta Prundului cu plăcinte, orice trecător prin zonă primind câte o plăcintă. Apoi petrec la Crucea de pe Coasta Prundului, o cruce istorică pastorală. De altfel, în Șcheii Brașovului sunt 64 de cruci sau troițe, cele mai multe fiind ale junilor, și fiecare grup are în grijă câteva troițe. Joi are loc aruncarea în țol, în Piața Prundului.

Costumele Junilor, dansurile, ritualurile acestora de peste an, împreună cu istoricul celor peste 60 de cruci sau troițe răspândite, dar și meșteșugul sau gastronomia specifică Șcheiului spun povestea devenirii românilor pe aceste meleaguri.

Jocurile strămoșești sunt o mândrie a Brașovului, pentru că acest obicei s-a păstrat în mediul urban și nu există un alt oraș care să aibă hora sau jocul strămoșesc organizate nu de un ansamblu, ci de membrii comunității.

Brașovul a păstrat, spre deosebire de oricare alt oraș mare din România, un vechi port tradițional urban și un costum național unic prin intermediul Junilor din Șchei. Nu există un alt port tradițional în Brașov decât hainele românești ale Junilor Tineri, Bătrâni, Curcani, Dorobanți și Brasovecheni și nu există un alt port național în Brașov decât costumul Junilor Naționali Albi, al Roșiorilor și al Tinerilor din Cacova, așa cum afirmă și istoricul Alexandru Stănescu.

În 2018, anul european al patrimoniului cultural și anul Centenarului Marii Uniri, este important să ne apropiem cu toții de aceste tradiții, să le înțelegem istoricul, sensul, dar și să ne bucurăm de ceea ce ne oferă ca identitate și originalitate.

Pentru generațiile mai tinere, lecțiile de istorie și geografie locală pot reprezenta o alternativă atractivă.

  Neculai Iftimie - declarație politică: Un proiect de lege care va crea confuzii și va produce perturbări în domeniul suplimentelor alimentare;

Domnul Neculai Iftimie:

"Un proiect de lege care va crea confuzii și va produce perturbări în domeniul suplimentelor alimentare"

Proiectul de Lege privind suplimentele alimentare, elaborat de Ministerul Sănătății și Agenția Națională Antidoping, aflat în dezbatere la Camera Deputaților, în cazul în care va fi adoptat, va crea confuzii și va produce perturbări sectorului în care este deja reglementat, și care funcționează de 12 ani în condiții normale, conform Legii nr.491/2003 a plantelor medicinale și aromatice și a Regulamentului CE nr.178/2002.

O clasificare a suplimentelor alimentare în trei categorii distincte, așa cum prevede proiectul, care să fie încadrată sub trei autorități diferite, este incorectă și imposibil de realizat, deoarece marea majoritate a suplimentelor alimentare sunt amestecuri de nutrienți de origine vegetală cu nutrienți de origine animală și vitamine minerale.

Prin acest proiect de lege se modifică încadrarea produselor în alte categorii decât cele recunoscute la nivel european. Se schimbă autoritatea notificatoare pentru suplimentele alimentare care conțin combinații. Acum autoritatea notificatoare este Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, care, conform legislației în vigoare, este autoritatea competentă în domeniul plantelor medicinale. Prin schimbarea autorității notificatoare, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale este eliminat, iar autoritatea notificatoare devine Ministerul Sănătății.

În concluzie, proiectul de lege a suplimentelor alimentare are scopul de a stabili reguli speciale pentru produsele din import în defavoarea industriei autohtone.

Scopul proiectului de lege este în aparență pentru implementarea măsurilor antidoping, în realitate însă este scoaterea de sub autoritatea Ministerului Agriculturii notificarea, supravegherea și controlul pe piață a suplimentelor alimentare.

Proiectul de lege în forma inițiatorilor nu îmbunătățește sistemul de funcționare a pieței. Efectul acestuia este de bulversare și disipare a competențelor și răspunderii autorităților actuale. Complică sistemul de notificare și schimbă destinația de utilizare a suplimentelor alimentare așa cum sunt concepute pentru menținerea stării de sănătate și funcționare a organismului.

Consider că proiectul de lege trebuie reformulat, regândit pentru a nu schimba cadrul actual de funcționare prin care Ministerul Agriculturii este autoritatea competentă în domeniu.

Sistemul actual reglementat în România prin Legea nr.491/2003 este asemănător cu sistemul din Germania, Spania și Franța, ca urmare a aplicării Regulamentului CE nr.1924/2006.

Proiectul de lege creează, de asemenea, disfuncționalități privind aplicarea legislației naționale a alimentelor și va avea grave repercusiuni asupra controlului în domeniu.

Având în vedere cele prezentate, trebuie susținută respingerea, de Camera Deputaților, a proiectului de Lege privind suplimentele alimentare.

  Nicolae Georgescu - declarație politică despre O nouă perspectivă de abordare a competențelor-cheie în contextul inovațiilor tehnologice și digitale;

Domnul Nicolae Georgescu:

"O nouă perspectivă de abordare a competențelor-cheie în contextul inovațiilor tehnologice și digitale"

Într-o lume din ce în ce mai globalizată, persoanele au nevoie de o gamă largă de abilități pentru a se adapta și a prospera într-un mediu aflat în rapidă schimbare. La nivel european, se analizează factorii care vor influența evoluția Europei în următorii zece ani, de la impactul noilor tehnologii asupra societății și asupra ocupării forței de muncă, până la îndoielile apărute cu privire la globalizare, la amenințările la adresa securității și la ascensiunea populismului.

În ultimii ani, societățile și economiile europene au suferit schimbări de natură demografică, ceea ce a atras după sine și schimbări ale pieței forței de muncă, iar inovațiile tehnologice și digitale au dat naștere unor situații fără precedent. Toate acestea au dus la crearea unor locuri de muncă care nu existau acum zece ani, dar și la posibilitatea aproape certă de a se crea noi forme de relații de muncă în viitor.

De aceea, în Declarația de la Roma, din 25 martie 2017, liderii celor 27 de state membre, Consiliul European, Parlamentul European și Comisia Europeană se angajează să colaboreze în direcția unei uniuni "în care tinerii primesc cea mai bună educație și formare și în care pot studia și găsi locuri de muncă pe întregul continent". Pentru aceasta este necesară o regândire profundă a sistemelor de educație, a competențelor-cheie și a modului de abordare a învățării pe tot parcursul vieții.

Sistemele de educație și formare profesională trebuie să se adapteze la noua realitate. Se analizează dacă însușirea unui set fix de competențe sau cunoștințe de către tineri este sau nu suficientă. Se consideră că tinerii trebuie să acumuleze reziliență, un set vast de competențe și o capacitatea mărită de a se adapta la schimbări.

În același timp, progresul tehnologic rapid și schimbările aferente ale profilurilor profesionale și ale cerințelor acestora fac ca pentru procesul de învățare, de-a lungul vieții, să fie necesară o nouă abordare și o colaborare strânsă între industrie, educație, formare și mediile de învățare.

Dezvoltarea insuficientă a competențelor necesare pentru a fi inclus în societate și pe piața forței de muncă duce la creșterea riscului de șomaj, sărăcie și excluziune socială, ceea ce, la nivel general, este un obstacol în creșterea economică durabilă și favorabilă incluziunii, pe lângă scăderea competitivității industriei și a capacităților de inovare.

Cu toate că în sistemele de învățământ europene conceptul de competențe-cheie a câștigat importanță, cele mai multe țări europene înregistrând progrese semnificative în încorporarea competențelor-cheie în curricula națională și în alte documente directoare, cele opt domenii de competențe definite de Comisia Europeană în anul 2006 - comunicarea în limba maternă; comunicarea în limbi străine; competențe în matematică și competențe elementare în științe și tehnologie; competențe digitale și de utilizare a noilor tehnologii (TIC); competența de a învăța să înveți; competențe de relaționare interpersonală și competențe civice; spirit de inițiativă și antreprenoriat; conștiința și expresia culturală - au devenit insuficiente.

În ultimii ani, studiile și rapoartele efectuate la nivel european și mondial au arătat performanțele scăzute ale elevilor la citire, matematică și științe. O altă provocare importantă se referă la necesitatea de a sprijini în continuare integrarea competențelor transversale, cum ar fi TIC, antreprenoriatul și educația civică în procesul de predare și învățare. Un al treilea domeniu de acțiune este de a încuraja mai mulți tineri să urmeze o carieră în sfera matematicii, științei și tehnologiei având în vedere că este necesar un număr mare de absolvenți în aceste domenii vitale pentru inovare și creștere.

În acest context, se poate vorbi despre competențe specifice secolului XXI, care să stimuleze învățarea deschisă și flexibilă, și despre a prioritiza investițiile în educație și formare profesională. Competențe precum creativitatea, gândirea critică, luarea inițiativei și soluționarea problemelor joacă un rol din ce în ce mai important în confruntarea cu complexitatea și schimbările societății în continuă mișcare de astăzi.

Europa trece prin momente dificile, însă a fost întotdeauna capabilă să se adapteze. Și de această dată trebuie să reacționeze eficient la noile realități și să transforme provocările în oportunități. Pe măsură ce statele membre depun eforturi pentru a depăși efectele crizei economice și financiare, importanța competențelor pentru creștere și prosperitate a fost reafirmată.

Dezvoltarea competențelor-cheie este un proces complex, care a necesitat introducerea sau adaptarea politicilor naționale și a legislației în domeniu pentru îmbunătățirea calității învățământului și pentru a asigura faptul că învățarea și predarea continuă să reflecte nevoile indivizilor și ale societății. România, ca stat membru al Uniunii Europene, a întreprins și face în continuare toate eforturile necesare pentru a se asigura că educația oferită în școli permite elevilor și tinerilor să învețe mai multe, să se adapteze mai ușor, să își găsească un loc de muncă și să aibă șansa la progresul profesional.

  Nicolae Giugea - declarație politică: Acest program, vă spun foarte sincer, nu a făcut bine României!;

Domnul Nicolae Giugea:

"Acest program, vă spun foarte sincer, nu a făcut bine României!"

Săptămâna trecută, Institutul Național de Statistică al României ne informa că în anul 2017 creșterea economică nu a fost tocmai de 7%, ci de 6,9% din PIB. Ca profesor și cercetător știu bine faptul că în domeniul științific există corecții, însă nu am putut să nu observ că ceea ce nu a revizuit INS este structura bolnavă a acestei creșteri economice, generată în procent de 6,4% de consum; 1,1% de formare de capital, preponderent în sectorul militar; de 0,2% de diminuarea stocurilor și un aport negativ substanțial de -0,8%, care privește exporturile nete ale României.

Știu că pe unii îi plictisește analiza în detaliu, însă știm cu toții că detaliile sunt cele care ne formează cea mai clară imagine asupra unei tendințe economice sau sociale. Așadar, economia este susținută conjunctural de importurile masive și de excesul de consum stimulat prin politici fiscal-bugetare imprudente. Chiar dacă vorbim despre creștere economică bazată pe consum, trebuie să spunem că în ciuda creșterii volumului total al consumului, bunăstarea cetățenilor nu a crescut, ci a scăzut.

Sănătoasă sau nesănătoasă, creșterea economică a existat în anul 2017, însă ceea ce sincer nu reușesc să înțeleg este modul în care ea a dispărut fără urmă sau modul ineficient în care a fost utilizată în interesul românilor și al țării. Veniturile populației au o putere de cumpărare mai mică astăzi decât înainte de preluarea puterii de către PSD-ALDE, pentru că prețurile aleargă mult mai repede decât creșterea veniturilor. Nici un proiect nou de investiții nu s-a demarat în anul 2017 și nici în primele 3 luni ale acestui an. Așadar, salarii reale mai mari nu s-au dat, pensiile nu s-au majorat cum spune legea, iar de construit nu s-a construit nimic. Așadar, cred că mai avem dreptul să întrebăm unde s-a pierdut această creștere economică atât de mare.

Săptămâna trecută, la invitația PNL, doamna prim-ministru a fost lăsată să vină în Parlament și să aducă mai multe clarificări asupra văgăunii spre care se îndreaptă economia națională. Nu a reușit să răspundă, din păcate, la sumedenia de îngrijorări pe care le-am formulat și noi, dar și sutele de mii de agenți economici din țară. Marea reușită a acestei dezbateri inițiate de PNL s-a produs atunci când, ridicând pentru un singur moment privirea din foile de discurs scrise de alții, a avut un exces de sinceritate și a afirmat clar și răspicat, despre Programul de guvernare al PSD-ALDE, că "acest program care vă spun foarte sincer că nu a făcut bine României!".

Mulțumim doamnă prim-ministru Dăncilă pentru faptul că ați confirmat ceea ce noi spunem de mai bine de un an, iar toți românii au constatat pe propria piele, și anume că Programul de guvernare Dragnea-Tăriceanu-Vâlcov-Florin Georgescu a fost cea mai mare înșelătorie din istoria postdecembristă a României și a făcut numai rău românilor. Mai mult decât atât, nu știu câți ani vor fi necesari ca un Guvern responsabil să repare ceea ce au stricat cele 3 Guverne Dragnea: haos generalizat în sistemul de salarizare publică; desființarea contractelor de muncă cu timp parțial în sectorul privat; recentralizarea sistemului de educație; subfinanțarea cronică a administrațiilor publice locale; atentatul economic la pensiile a peste 7 milioane de angajați, cărora le-ați naționalizat deja 20% din pensia viitoare; blocarea tuturor proiectelor de infrastructură; dezangajarea previzibilă a multor miliarde de euro din fondurile europene nerambursabile; politizarea celor mai importante instituții ale statului român; șubrezirea profitabilității economice a celor mai importante companii de stat, care de la profituri, înregistrate în anul 2016, au ajuns deja la pierderi de sute de milioane în 2017.

Nu întâmplător am spus că pe undeva încă nu știm pe unde creșterea economică a fost pierdută, pentru că Guvernul plătește astăzi pensii și salarii din împrumuturi scumpe, nu din veniturile suplimentare pe care ar fi trebuit să le aducă o creștere economică atât de mare. Am trecut deja de plafonul de 300 de miliarde de lei datorie publică, și anul acesta Guvernul ne va împrumuta cu încă 28 de miliarde de lei. România a ajuns în "epoca de aur" a PSD-ALDE să se împrumute cu peste 1,9 milioane de euro pe oră! Mai mult decât atât, informațiile care ies din tot mai multe instituții publice converg în sensul în care Guvernul nu mai are bani pentru pensii și salarii până la sfârșit de an, motiv pentru care vor confisca și o parte din pensiile viitoare ale celor care urmează să iasă la pensie peste câțiva ani. Cum poți să convingi pe cineva că economia duduie, când Guvernul taie de la pensii, taie de la salariile nete, taie de la investiții și se împrumută ca în perioada de criză?

  Claudiu-Vasile Răcuci - declarație politică despre Cum a defectat PSD o instituție constituțională;

Domnul Claudiu-Vasile Răcuci:

"Cum a defectat PSD o instituție constituțională!"

La articolele 58-60 din Constituția României, Adunarea Constituantă care a elaborat Legea fundamentală postdecembristă a prevăzut înființarea unei instituții esențiale pentru democrațiile moderne - Avocatul Poporului. Rolul fundamental al Avocatului Poporului este acela de a-și exercita atribuțiile din oficiu sau la cererea persoanelor lezate în drepturile și în libertățile lor, fiind, astfel, un alt gardian constituțional al drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor români.

Din păcate însă, nu putem să nu constatăm că după venirea la guvernare, principala preocupare a liderilor PSD și ALDE a fost aceea de a deturna instituții fundamentale de la scopul și rolul lor constituțional. Cum au reușit? Prin numirea în funcțiile de conducere ale unor asemenea instituții a unor personaje obediente, supuse deciziei politice și disprețuitoare la adresa principiilor universale ale drepturilor și libertăților fundamentale. Am decis ca astăzi să vă dau exemplul domnului Victor Ciorbea, personaj sinistru care a compromis cu totul o instituție atât de valoroasă, cum este cea a Avocatului Poporului.

Domnul Ciorbea este cel care a tolerat și girează actele normative neconstituționale emise de Guvern, prin intermediul ordonanțelor simple sau de urgență. Puțini sunt cei care cunosc faptul că, potrivit Constituției, doar Avocatul Poporului deține prerogativa de a sesiza Curtea Constituțională a României cu privire la aspecte de neconstituționalitate cuprinse în ordonanțele Guvernului! Chiar dacă domnul Ciorbea cunoaște foarte bine importanța acestei prerogative, nu a utilizat-o și nici nu are în intenție să apere drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor.

Ca să nu existe dubii că domnul Ciorbea nu-și îndeplinește rolul constituțional, o să dau numai câteva exemple de acte normative profund neconstituționale, despre care Avocatul Poporului știe că încalcă Legea fundamentală, dar nu vrea să-l supere nici pe domnul Dragnea și nici pe domnul Tăriceanu. De exemplu, în vara anului trecut, Guvernul a emis O.U.G. nr.60/2017 prin care a afectat grav drepturile persoanelor cu dizabilități. Tot în vara trecută Guvernul a emis O.G. nr.4/2017 prin care practic au fost desființate contractele cu timp parțial din sectorul privat. Știind că Avocatul Poporului nu va mișca un deget față de actele normative neconstituționale, Guvernul a emis O.U.G. nr. 79/2017 prin care salariile a sute de mii de angajați au fost tăiate de o falsă revoluție fiscală, dar și O.U.G. nr. 82/2017 prin care pensiile din Pilonul 2 au fost tăiate cu 20%.

Ca să nu aibă motive să se scuze că nu a fost înștiințat de neconstituționalitatea acestor acte normative, PNL l-a ajutat pe Avocatul Poporului sesizându-i, de fiecare dată, aspectele de neconstituționalitate ale acestor legi, care au afectat drepturi fundamentale, la muncă, la pensie, la o viață decentă, pentru milioane de români. Ca nu cumva să-i treacă prin cap să-și exercite funcțiile de apărător al drepturilor și libertăților fundamentale, coaliția de guvernare PSD-ALDE l-a mituit pe domnul Ciorbea, legal, cu pensie specială, indemnizații și drepturi financiare suplimentare, tocmai ca să nu simtă viața grea pe care o trăiesc milioane de români. Este extrem de trist că o instituție atât de importantă, Avocatul Poporului, nu mai este astăzi decât Avocatul PSD! Vă avertizez că la fel se vor comporta toate instituțiile publice în care PSD și ALDE și-au numit la conducere colegi de partid, obedienți, slab pregătiți și care răspund numai în fața liderilor de partid.

  Raluca Turcan - declarație politică: [Revoluția fiscală] a prăduit primăriile de banii de investiții, inclusiv administrațiile conduse de primarii PSD;

Doamna Raluca Turcan:

"«Revoluția fiscală» a prăduit primăriile de banii de investiții, inclusiv administrațiile conduse de primarii PSD"

Cine prețuiește România, cine vrea să o dezvolte e obligat să facă dreptate primarilor și comunităților - să le dea înapoi banii pentru dezvoltare. La Boița, Sibiu, primărie condusă de PSD, locuitorilor comunei le-au fost luați cu japca din buget 1,4 milioane de lei. La Tălmaciu, oraș administrat tot de primar PSD, tălmăcenilor le-au fost tăiate 2,3 milioane de lei. La Sadu, primăria a pierdut pe pixul Guvernului, pentru că poate, 1,4 milioane de lei.

Tăierea acestor bani din bugetele locale, politizarea justiției, creșterea prețurilor la alimente, creșterea prețurilor la combustibil, la facturile de gaz și energie, haosul fiscal nu au fost prezentate în campania electorală de către PSD-ALDE.

Sper ca românii, la prima întâlnire electorală, și nu numai, să le dea o lecție guvernanților pentru tot răul pe care ni-l livrează de când au preluat decizia politică în România.

  Răzvan-Ilie Rotaru - declarație politică: O nouă lege a achizițiilor publice reprezintă o condiție esențială pentru relansarea investițiilor în infrastructură;

Domnul Răzvan-Ilie Rotaru:

"O nouă lege a achizițiilor publice reprezintă o condiție esențială pentru relansarea investițiilor în infrastructură"

Una dintre prioritățile legislative pentru acest an este adoptarea unei noi legi a achizițiilor publice, care reprezintă o condiție de bază pentru accelerarea ritmului de implementare a investițiilor publice.

Nu vom avea șosele, autostrăzi, școli sau spitale într-un termen rezonabil dacă nu simplificăm la sânge sistemul achizițiilor publice din Românie.

Eu vă spun în cunoștință de cauză că nu banii sunt cauza principală a blocajelor din proiectele publice, problema principală este legislația stufoasă a achizițiilor publice, care, pe de o parte, prelungește nepermis de mult derularea unui proiect public, iar pe de altă parte lasă loc de interpretări, iar funcționarii se tem să mai semneze hârtiile din instituțiile publice.

Realizarea noii legislații în domeniul achizițiilor trebuie să aibă la bază modelul german, care prevede inclusiv înființarea unor tribunale speciale pentru achiziții publice, prin care termenele de soluționare a contestațiilor vor fi restrânse foarte mult, comparativ cele din prezent.

Cel mai mult timp se pierde până în faza de atribuire a contractului pentru realizarea unei investiții publice.

După cum știți, aproape toate proiectele importante sunt contestate, iar termenele de soluționare sunt foarte lungi, pentru că instanțele sunt sufocate. Trebuie să înțelegem că, în tot acest timp, România pierde bani și trebuie să venim cu o soluție viabilă, cum ar fi tribunalele pentru achiziții publice după modelul celor din Germania.

Totodată, vreau să vă spun că dacă coaliția PSD-ALDE nu ar fi luat anul trecut acele măsuri pentru limitarea exportării profiturilor realizate în România de către băncile multinaționale, încasările la buget ar fi fost mai mici cu 192 milioane de euro. Cu această sumă se pot construi sau se pot moderniza spitale, școli și drumuri mai multe în România pentru români.

Propaganda opoziției că Guvernul pune pe fugă băncile s-a dovedit falsă și de această dată. Nu doar că băncile nu au plecat, dar au și raportat un profit mult mai mare față de anul trecut.

Profitul suplimentar foarte mare înregistrat de bănci arată că decizia Guvernului, de a limita exportarea către firmele mamă a profiturilor realizate în România, a fost corectă. Din taxele suplimentare colectate la buget se pot face investiții în infrastructura locală.

  Sorin-Ioan Bumb - declarație politică intitulată PSD pune bogăția Apusenilor în mâna unui pericol pentru siguranța națională;

Domnul Sorin-Ioan Bumb:

"PSD pune bogăția Apusenilor în mâna unui pericol pentru siguranța națională"

Despre ingineriile financiare puse la cale de PSD pentru a stoarce Cupru Min Abrud am mai vorbit de la tribuna Parlamentului. Nu mi-aș fi imaginat însă niciodată că inconștiența și corupția PSD pot merge până acolo, încât să pună avuția munților Apuseni în mâna unui individ calificat de statul român drept "pericol pentru siguranța națională".

Conducerea specializată în PR a Cupru Min a făcut ceea ce știe cel mai bine - a asigurat companiei o vizibilitate excelentă. Numai că e vorba de o vizibilitate negativă, într-un context dezastruos, târând firma într-un scandal monstru, cu reverberații internaționale.

Bineînțeles că specialiștii în perdele de fum ai PSD încearcă acum să dreagă busuiocul, prezentând acest eșec lamentabil ca pe o mare victorie. Ni se spune că s-a obținut cel mai mare preț din istorie, dar nu se spune și că cererea de cupru de pe piața mondială este mai mare ca niciodată. Sau poate că nu știu asta nici PSD-iștii, și prețul e așa mare doar pentru că include comisioanele. La fel cum nu se spune că firma chineză nu transportă concentratul de cupru de la Abrud direct în China, ci întâi îl prelucrează la vecinii noștri bulgari.

Indiferent ce ar spune comunicatele triumfaliste ale PSD, faptele sunt clare ca lumina zilei - PSD a organizat o licitație prin care un cetățean străin, catalogat drept pericol pentru România, a ajuns să cumpere 100% din producția de cupru din munții Apuseni, implicând statul român în afaceri cu personaje periculoase. Rămâne fără răspuns doar întrebarea cum a ajuns un astfel de individ să se plimbe, ca prin propria sufragerie, prin incinta unei societăți catalogate drept obiectiv strategic, unde se află informații protejate prin legea privind secretul de stat?

Prețul cuprului românesc ar fi mult mai mare dacă acesta ar fi prelucrat, și nu vândut direct sub formă de minereu. În loc să investească într-o capacitate modernă de prelucrare a minereului de cupru, în zona Apusenilor, care să genereze locuri de muncă și creștere economică, așa cum au bulgarii, PSD se mulțumește să vândă la export materia primă a României. Este exact același model de afaceri pe care îl preferă și dictatorii din țările bananiere, producătoare de diamante însângerate, pentru că permite îmbogățirea rapidă a celor care vând.

PSD nu e interesat de șomajul din Apuseni, de plecarea tinerilor din sate, sau de faptul că moții au ajuns să tremure de frig cu pădurea lângă ei pentru că lemnul este exploatat doar de marile combinate străine. PSD nu e interesat nici măcar de soarta Cupru Min și profitul obținut din acest contract. În loc să meargă în investiții, va ajunge tot în ajutoarele sociale din județele fruntașe la vot.

Solicit public Ministerului Economiei și prim-ministrului să înceteze jaful în Apuseni și să înceapă demersurile pentru construirea în zonă a unei uzine care să asigure prelucrarea minereului de cupru.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: O șansă pentru toate femeile din România;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"O șansă pentru toate femeile din România"

Programul național pentru sănătatea femeii a devenit realitate și la Iași. E o șansă unică pentru toate doamnele și domnișoarele din România. Doar la Iași vor beneficia gratuit peste 230.000. Sunt zilnic mii de drame ce ar putea fi prevenite. Absența educației pentru sănătate și lipsa banilor sunt principalele cauze.

E bine de știut că:

  1. Prin acest program toate femeile din România vor beneficia de informare și acces la toate consultațiile și investigațiile necesare pentru prevenirea, diagnosticul și tratamentul precoce a celor mai frecvente tipuri de cancer.
  2. Testul este gratuit, indiferent dacă sunt sau nu asigurate.
  3. Testarea este nedureroasă.
  4. Este foarte importantă testarea periodică pentru depistarea leziunilor care pot duce la cancer sau chiar a cancerului în stadii de debut.
  5. Dacă rezultatul este pozitiv, pacientele vor fi îndrumate pentru investigații suplimentare.
  6. Dacă rezultatul este negativ, vor fi reprogramate pentru o nouă testare după cinci ani.
  7. Testarea poate preveni până la 80% din cazurile de îmbolnăvire.

Mulțumesc tuturor celor ce au susținut de-a lungul timpului, susțin și vor susține acest program. Au fost deja alocați pentru prima etapă 47 milioane de euro. Proiectul meu de suflet s-a concretizat.

Cele 3 tipuri de cancer sunt diagnosticate târziu, atunci când șansele de vindecare sunt reduse, pentru că există două bariere:

  1. educația pentru sănătate (52% dintre românce nu cunosc ce programe sunt disponibile pentru prevenția și depistarea în stadiu incipient, iar 63% dintre medicii ginecologi susțin că nivelul scăzut de educație al pacientelor este principala provocare cu care se confruntă în diagnosticarea acestor tipuri de cancer.)
  2. accesibilitatea (mai exact gratuitatea și disponibilitatea) la programele naționale de screening pentru cancerul de sân și cancerul de col uterin.

Programul pe care l-am inițiat vizează două obiective majore:

  1. Introducerea orelor de educație pentru sănătate (proiectul meu este la Senat), inclusiv a celor de sănătate a reproducerii, pentru dobândirea unor cunoștințe și deprinderi legate de anatomie, fiziologie, metode de autoexaminare, examene periodice, simptome de alarmă.
  2. Acces gratuit pentru toate femeile din România la toate consultațiile și investigațiilor medicale necesare depistării precoce a acestor trei tipuri de cancer.

Mai precis:

  • a) 47 de milioane de euro sunt destinați pentru Programul național de depistare a cancerului de col, din care 5 milioane de euro pentru elaborarea metodologiei de prevenție, diagnostic și tratament precoce al cancerului de col uterin (HPV/ Babeș Papanicolau).
  • b) 10,5 milioane de euro sunt destinați pentru susținerea efectivă a programelor de prevenție, diagnostic și tratament precoce, la Iași și întreaga Moldovă.
  Viorica Cherecheș - declarație politică intitulată Indiferența, adusă la rang de artă în Guvern;

Doamna Viorica Cherecheș:

"Indiferența, adusă la rang de artă în Guvern"

La fiecare deplasare în teritoriu, la fiecare întâlnire cu maramureșenii, mi se pune inevitabil întrebarea: Face ceva Guvernul pentru noi?

A trecut mai bine de un an de când am fost aleși să-i reprezentăm pe români în Parlament și am venit la București cu gânduri bune, cu dorința sinceră de a face mai mult și mai bine pentru cei care ne-au învestit cu încrederea lor.

Parlamentul nu este doar un loc de muncă unde ajungi în fiecare zi, unde votezi sau nu și de unde pleci la final de lună cu un salariu generos. Nu, domnilor colegi, Parlamentul este locul de unde ar trebui să înceapă schimbarea, locul de unde putem să transmitem semnale în teritoriu că s-a schimbat ceva în cei aproape 30 de ani de democrație.

Săptămânal îmi sunt aduse la cunoștință de maramureșeni problemele cu care se confruntă, și eu le semnalez prin întrebări și interpelări pertinente adresate celor în drept să dea răspunsuri. Nu cred însă că am trăit o dezamăgire mai mare ca cea pe care o am la fiecare răspuns primit. Pe lângă faptul că aceste răspunsuri întârzie nepermis de mult, sunt greșite și superficial întocmite. Actualul Guvern și consilierii care se ocupă de redactarea acestor răspunsuri au ridicat indiferența la rang de artă. Este inadmisibil ca la o întrebare despre vaccinurile antigripale, care ar fi salvat peste 100 de vieți, să se răspundă cu mult după termenul legal și în mod greșit prin înșirarea unor paragrafe preluate copy-paste din lege, dar care nu au niciun înțeles și nicio relevanță pentru întrebarea adresată.

În ceasul al 12-lea, domnilor guvernanți, treziți-vă și faceți-vă treaba sau înconjurați-vă de oameni competenți care să facă acest lucru. Peste ani, ce vor citi despre voi strănepoții voștri în cărțile de istorie?

  Constantin Codreanu - declarație politică: Aplicarea, în România, a unor standarde și recomandări europene în materie de relații ale statului de origine cu cetățenii săi, cu domiciliul sau reședința în străinătate;

Domnul Constantin Codreanu:

"Aplicarea, în România, a unor standarde și recomandări europene în materie de relații ale statului de origine cu cetățenii săi, cu domiciliul sau reședința în străinătate"

România, ca stat înrudit al minorităților sale de peste hotare, vorbitoare ale celor patru dialecte istorice ale limbii române comune - dacoromân, meglenoromân, aromân și istroromân - și-a asumat, încă din momentul Unirii Principatelor, un șir de obligații de solidaritate culturală și identitară cu acești conaționali.

Potrivit Recomandării APCE nr. 1410 (1999) - legăturile dintre europenii care locuiesc în străinătate și țara lor de origine (Liens entre les Européens vivant ŕ l'étranger et leur pays d'origine / Links between Europeans living abroad and their countries of origin) -, toate statele membre ale Consiliului Europei, printre care și România, au fost invitate să țină cont de fenomenul expatrierii, de avantajele și sfidările sale în politicile lor privind emigrația, în special în vederea adoptării de măsuri de sprijin în domeniile cultural, educațional, politic și social, bazate mai degrabă pe criteriul cetățeniei decât pe cel al teritorialității; să procedeze, dacă doresc, la un recensământ al cetățenilor stabiliți peste hotare, ținând cont de situațiile variabile și complexe în care se află expatriații permanenți sau temporari; să stabilească, la nivel național, o analiză descriptivă aprofundată și sistematică a respectivelor situații ale expatriaților în vederea coordonării la nivel european a politicilor în materie de relații cu cetățenii lor din străinătate și a armonizării modurilor de reprezentare instituțională și politică a expatriaților. De exemplu crearea unui adevărat statut al expatriatului cu instrumentele juridice potrivite. Să țină cont de interesele expatriaților săi în elaborarea politicilor și în practicile naționale în materie de circulație a persoanelor, dispoziții în materie de viză pentru ei înșiși și pentru familiile lor, precum și formalități de frontieră; dobândire a cetățeniei țării gazdă ca a doua cetățenie; dreptul de vot in loco în țara de origine; dreptul de vot al imigranților în ambasadele și consulatele țării gazdă; dreptul de vot al expatriaților la alegerile municipale din țara gazdă; dreptul garantat al expatriaților de a vota și de a fi aleși în instanțele europene; să elaboreze cadrul juridic specific pentru protecția euromigranților săi, în special în noile democrații din Europa centrală și de est; să promoveze ideea ca mass-media publică să producă emisiuni specifice pentru expatriații lor.

Prin Recomandarea nr. 1410 (1999), Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei a apreciat că este în interesul statelor să se asigure că cetățenii lor continuă să-și exercite cetățenia de o manieră activă, pentru ca aceasta să nu devină o cetățenie pasivă, adică una esențialmente afectivă, și că acești cetățeni pot juca un rol important de releu în țara gazdă, lucrând pentru ameliorarea relațiilor politice, culturale, economice și sociale dintre țara de origine și țara gazdă.

În legătură cu cele arătate mai sus, am interpelat Ministerul pentru Românii de Pretutindeni, cerându-i să ne comunice:

Dacă Ministerul pentru Românii de Pretutindeni (MRP) consideră oportun ca România, ca stat membru al Consiliului Europei, să procedeze la organizarea unui recensământ al cetățenilor români stabiliți peste hotare, ținând cont de situațiile variabile și complexe în care se află acești membri ai diasporei permanente sau ai celei de mobilitate;

Dacă MRP consideră necesar să stabilească, la nivel național, o analiză descriptivă aprofundată și sistematică, neclasificată, a situaților românilor de peste hotare, alta decât cea clasificată din anexa la Strategia Națională pentru Românii de Pretutindeni pentru perioada 2017 - 2020;

Dacă MRP consideră necesar să propună Guvernului României modificarea și completarea cadrului legislativ în vederea asigurării dreptului de vot in loco, în țara de origine a românilor expatriați. În cazul unui răspuns pozitiv, vă rugăm să indicați pe scurt care ar fi, în viziunea MRP, conceptul unor asemenea modificări și completări;

Dacă MRP consideră necesar să propună Guvernului României modificarea și completarea cadrului legislativ în vederea reprezentării proporționale a cetățenilor români de peste hotare în Camera Deputaților și Senatul României, conform normelor de reprezentare generale. În cazul unui răspuns pozitiv, vă rugăm să indicați pe scurt care ar fi, în viziunea MRP, conceptul unor asemenea modificări și completări.

  Emil-Marius Pașcan - declarație politică: Autonomia așa-zisului Ținut Secuiesc se dezbate legislativ în Parlamentul României;

Domnul Emil-Marius Pașcan:

"Autonomia așa-zisului Ținut Secuiesc se dezbate legislativ în Parlamentul României"

Pentru a treia oară, începând din 2004, este înaintată spre dezbatere Parlamentului României Propunerea legislativă privind "Statutul de autonomie al Ținutului Secuiesc", avându-l ca inițiator pe un deputat reprezentând UDMR. Este un proiect legislativ vădit neconstituțional, care nu poate fi aprobat vreodată de Parlament, însă reprezintă un document important care evidențiază, fără putință de tăgadă, în ce constă, de fapt, proiecția politică privind autonomia pe criterii etnice și teritoriale, înscrisă în programul tuturor partidelor care reprezintă minoritatea maghiară din România. Despre aceasta, președintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat public că "autonomia este cheia rezolvării problemei păstrării identității etnice, a culturii și limbii maghiare pe pământul natal".

În această privință, în spațiul public, limbajul politicienilor maghiari este dublu, iar maghiarii de rând sunt manipulați prin amestecul intenționat al termenilor autonomie, autodeterminare, autoguvernare și independență. Ceea ce evită să spună acești politicieni, care subminează consecvent statul român, este că autonomia locală funcționează în temeiul legislației actuale a României, și toate localitățile unde există etnici maghiari au consilieri locali proporțional cu ponderea acestei minorități etnice, ba chiar dețin majoritatea absolută în foarte multe localități din județele Harghita, Covasna și Mureș, dar se regăsesc în proporții semnificative și în Bihor, Satu Mare, Sălaj ș.a.

Maghiarii au reprezentanți legitimi, pe baza ponderilor respective, și în consiliile județene, iar în două județe, Harghita și Covasna, chiar le domină confortabil. Mai mult, în localitățile în care etnicii maghiari compun mai mult de 20% din populație, limba maghiară poate fi folosită în administrația publică și adresarea autorităților locale, în timp ce le este asigurată și educație de stat (în cazul căreia se izolează programatic) sau indicatoare rutiere bilingve. Cât despre cultura maghiarilor, religie sau limbă, nu le fură sau asimilează cotropitor nimeni, este o falsă problemă de sorginte politică, subiectul având un caracter exclusiv propagandistic.

Revenind la propunerea legislativă, care vizează autonomia așa-zisului Ținut Secuiesc, trebuie subliniat că vorbim de un proiect retrograd, o întoarcere în timp către perioada medievală sau o revenire la perioada de după cel de-al Doilea Război Mondial, când dominația sovietică, bolșevică, a trasat artificial, în mod dramatic, granițe în interiorul națiunilor, cu scopul de a le fragmenta, șubrezi, aservi și domina.

Budapesta a fost cea dintâi care a anihilat autonomia secuilor, în 1876, când Guvernul de la Budapesta a realizat reforma administrativă și reorganizarea teritorială a Transilvaniei, unită cu Ungaria în 1867. Atunci a fost dizolvată legislativ autonomia secuilor. Vechile scaune secuiești au dispărut la fel ca și scaunele săsești, despre care politicienii maghiari afirmau la vremea respectivă că sunt resturi ale epocii medievale care nu pot exista într-un stat modern.

Nu au existat împotriviri ale secuilor la reorganizarea scaunelor în comitate și la dispariția, astfel, a ceea ce a mai rămas din vechea autonomie secuiască medievală. Pentru secui, uniformizarea administrativă din 1876 a fost o integrare în sistemul administrativ din Ungaria, o acțiune fără conotații politice la acea vreme. Prin alegerea membrilor comunității secuiești în structurile locale administrative s-a asigurat participarea lor la actul de administrare, dar aceasta nu mai are nimic de-a face cu autonomia medievală, pentru că instituțiile locale erau un instrument modern de administrație a statului.

Practic, în momentul unirii Transilvaniei cu România, în 1918, nu mai exista nicio urmă a autonomiei secuilor, dispărută de-a lungul secolelor în toate cele trei caracteristici ale sale: scutirea de taxe prin impozitarea secuilor, participarea la război prin organizarea regimentelor de graniță și autoguvernarea prin reforma administrativă.

Asistăm, pe cale de consecință, astăzi, la o propunere legislativă ciudată, retrogradă și inacceptabilă, înscrisă ca portdrapel în programele partidelor politice care reprezintă minoritatea maghiară din România. Consiliul legislativ demontează punct cu punct, articol cu articol această aberație asupra căreia se revine legislativ din 2004 încoace. Iată, selectiv, doar câteva dintre cele mai importante argumente.

Din punct de vedere al dreptului Uniunii Europene, se impune a se preciza că problematica organizării administrative a teritoriului statului, implicit, a înființării unor regiuni autonome, de genul celei propuse de inițiatorii acestui demers legislativ, nu cade sub incidența dreptului Uniunii Europene, competența de reglementare aparținând exclusiv autorităților naționale ale statelor membre. Trebuie însă menționat că organismele europene nu promovează crearea unor entități infrastatale, de genul regiunilor autonome, asimetrice, neuniforme ori pur și simplu singulare, constituite exclusiv pe criterii etnice.

Propunerea legislativă excedează nu numai dispozițiilor Convenției europene, ci și spiritului și literei ansamblului reglementărilor internaționale la care România este parte, statuând o discriminare pozitivă, în defavoarea cetățenilor majorității, adică a românilor.

A se acorda drepturi speciale și sporite, de autoadministrare a unor entități administrativ-teritoriale, nerecunoscute de Constituția statului, organizate exclusiv pe criterii etnice, pe baza ponderii unei minorități naționale, înseamnă a admite încălcarea principiului egalității dintre cetățenii aceluiași stat, indiferent de apartenența lor la o majoritate sau la una dintre minorități, contravenind flagrant normelor dreptului internațional în materie, dar și prevederilor constituționale.

Din punct de vedere al dreptului intern, propunerea legislativă contravine flagrant ordinii constituționale a statului român. Astfel, ea instituie unități administrativ-teritoriale noi, distincte de unitățile administrativ-teritoriale consacrate de Constituție, atât prin modul de organizare, cât și prin prerogativele speciale care se doresc a fi atribuite autorităților publice constituite în cadrul acestora. Semnalăm că proiectul nu ține seama de dispozițiile din chiar debutul Legii fundamentale a statului, potrivit cărora România este stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil (art. l, alin.(l)).

Referitor la organizarea administrativ-teritorială, potrivit art. 3 alin. (3) din Constituție, teritoriul statului român este organizat în comune, orașe și județe. Rezultă, deci, că acestea sunt singurele unități administrativ-teritoriale recunoscute de Legea fundamentală a țării. Organizarea lor nu are la bază criterii de naționalitate, de origine etnică ori religioasă, întrucât România este, conform art.4 alin.(2) din Constituție, patria comună și indivizibilă a tuturor cetățenilor săi, fără deosebire de rasă, de naționalitate, de origine etnică, de limbă, de religie, de sex, de opinie, de apartenență politică, de avere sau de origine socială.

Potrivit propunerii legislative, dreptul persoanelor aparținând minorităților naționale la păstrarea, dezvoltarea și exprimarea identității lor etnice, culturale, lingvistice și religioase este înlocuit cu un drept la "identitate națională" de natură politică, simultan cu înlăturarea de pe teritoriul "Ținutului Secuiesc" a dreptului la identitate națională a populației majoritare în statul român. În acest fel, propunerea legislativă contravine dispozițiilor constituționale ale art. 6 alin. (2) privind dreptul la identitate, potrivit cărora "Măsurile de protecție luate de stat pentru păstrarea, dezvoltarea și exprimarea identității persoanelor aparținând minorităților naționale trebuie să fie conforme cu principiile de egalitate și de nediscriminare în raport cu ceilalți cetățeni români".

Mai mult, organizarea administrativ-teritorială a acestei regiuni autonome este una proprie (Ținut, Scaune) în cadrul sistemului general uniform al descentralizării administrative a statului. Sunt consacrate instituții politico-administrative specifice, cum ar fi "președintele", cu o competență într-o evidentă similitudine cu Președintele României, "Consiliul de Autoadministrare" - un adevărat Parlament local, "Comisia de Autoadministrare" cu competențe similare unui Guvern, precum și "Consiliul Scaunal", "Comisia Scaunală", "Președintele Scaunului", altele decât cele prevăzute de Constituție.

Referindu-se la regiune, ținuturi și scaune, structuri neconsacrate constituțional și la organe proprii, altele decât cele consfințite de Constituție, propunerea legislativă depășește limitele organizării statale recunoscute de Legea fundamentală, reprezentând, așa cum am arătat, o gravă încălcare a dispozițiilor și principiilor constituționale sus-menționate.

Că autonomia este greșit înțeleasă și că sub pretextul acesteia se dorește existența unui teritoriu rupt de statul național, unitar și indivizibil, o denotă și intenția, expres exprimată prin proiect, de a avea instituții și societăți comerciale proprii, camere de comerț, poliție proprie, protecție socială și asigurări sociale proprii și o structură administrativă internă proprie. Or, în cadrul statului român, asemenea posibilități nu sunt îngăduite de Constituție. Autonomia poate fi numai administrativă și financiară și ea nu poate avea la bază criterii etnice, lingvistice sau teritoriale (regionale).

Depășind granițele constituționale, limba maternă în Ținutul Secuiesc se dorește a avea "același statut ca și limba oficială a statului" (art.10 alin.(l)), care, potrivit art. 13 din Constituție, este limba română.

Propunerea legislativă prevede la art. ll alin.(3) "folosirea liberă a simbolurilor națiunii maghiare", referindu-se la "stabilirea simbolurilor Ținutului Secuiesc". Prin aceste norme însă se încalcă prevederile art.12 din Constituție care, reglementând simbolurile naționale, se referă la drapelul României, la Ziua Națională a României, la imnul național al României și la stema și sigiliul statului român, precum și reglementările cu privire la folosirea acestora.

În mod evident, propunerea legislativă contravine, în ansamblul său, normelor și principiilor constituționale, ordinii juridice interne, legislației Uniunii Europene și dreptului internațional. Este un proiect neconstituțional inacceptabil, care vizează de fapt dizolvarea și federalizarea statului român. Această direcție asumată programatic este, prin urmare, proiecția politică pe care UDMR și toate celelalte formațiuni politice, reprezentând minoritatea maghiară, susținute din Ungaria, o pregătesc României la o sută de ani de la Marea Unire. Instituțiile statului român sunt datoare să reacționeze și să contracareze astfel de acțiuni etnocentriste, cu caracter revizionist, separatist, subminatoare la adresa Constituției și a țării noastre.

  Robert-Nicolae Turcescu - declarație politică ce cu tema: Cambridge Analytica sau cum au fost furate datele personale a peste 110.000 de români;

Domnul Robert-Nicolae Turcescu:

"Cambridge Analytica sau cum au fost furate datele personale a peste 110.000 de români"

În cursul zilei de ieri, presa românească a dezvăluit faptul că peste 110.000 de români au fost afectați de scandalul Cambridge Analytica, datele lor personale fiind colectate ilegal și ulterior fiind folosite de firma de consultanță britanică. Totul a pornit după ce 78 de români și-au instalat aplicația "This is your digital life", cea care colecta datele personale și le oferea apoi Cambridge Analytica. Odată cu instalarea acestei aplicații, datele tuturor persoanelor din lista de prieteni a celor 78 de români au fost compromise.

Vorbim despre o aplicație care, în primă fază, părea un joc nevinovat, dar prin intermediul căreia au fost sustrase date personale ale utilizatorilor, fără acordul scris al acestora. Mai mult, toate aceste date au fost folosite pentru a targeta o campanie de publicitate plătită să influențeze alegerile prezidențiale din Statele Unite, atunci când Donald Trump a câștigat.

Având în vedere cifrele îngrijorătoare ale românilor afectați, consider că statul român ar trebui să ia măsuri în urma acestui scandal. Concret, solicit Ministerului Comunicațiilor și Societății Informaționale și Ministerului de Interne să demareze de urgență o campanie de informare publică în toate mediile și prin toate mijloacele posibile, prin care românii să fie informați cu privire la protecția datelor personale în mediul online. Oamenii trebuie să cunoască limita dintre simple aplicații lipsite de risc și capcanele online menite să le sustragă datele cu caracter personal.

Mai mult, consider că românilor cărora le-au fost compromise datele personale trebuie să li se ofere sprijin pentru a primi explicații clare, referitoare la ce se întâmplă acum cu datele lor, mai ales având în vedere că un fost angajat al Cambridge Analytica a dezvăluit faptul că datele furate ar putea fi încă stocate în Rusia.

Statul român are obligația de a-și proteja cetățenii, inclusiv în astfel de situații. E timpul să nu mai asistăm nepăsători în fața acestui mare scandal și să ne implicăm cu toții pentru a-i proteja pe români în fața capcanelor care au ca scop sustragerea de date cu caracter personal. Primul pas l-am propus mai sus - informarea și educarea de urgență a populației cu privire la acest subiect.

  Ilie Dan Barna - declarație politică: Interminabilul surghiun al sirienilor - un flagel pe care trebuie să îl oprim.

Domnul Ilie Dan Barna:

"Interminabilul surghiun al sirienilor - un flagel pe care trebuie să îl oprim"

Utilizarea de arme chimice ar trebui să țină exclusiv de domeniul trecutului, la fel ca și îndreptarea armelor împotriva propriilor cetățeni. Acestea reprezintă însă normalitatea crudă pentru Siria ultimilor ani. Începând din 2013, Siria este un câmp de luptă între oamenii lui Bashar al-Assad și sirieni, între forțe rebele și sirieni, între organizații teroriste și paramilitare și sirieni. Avem de-a face nu doar cu un stat eșuat astăzi în Siria, ci și cu un tărâm al măcelului, în care sute de mii de civili au murit și mor, în continuare, sub ochii întregii comunități internaționale.

Departe de a fi un caz singular, Siria reprezintă astăzi unul dintre statele blocate încă într-o logică a Războiului Rece, a sferelor de influență apărate dincolo de orice limită. Ca și în alte cazuri din istoria recentă, opoziția Rusiei blochează posibile soluții fără a veni cu alternative reale. Și în cazul recentului atac, efectuat cel mai probabil cu arme chimice din regiunea Ghouta de Est, soluția încercată de comunitatea internațională o reprezintă, ca și în trecut, înființarea unui mecanism de anchetă la nivelul ONU, soluție care se lovește însă de vetoul vehement al Federației Ruse.

Susținerea pe care o acordă astăzi Federația Rusă regimului Bashar al-Assad, dar mai ales sprijinul acordat în bombardamentele efectuate de forțele guvernamentale siriene asupra spațiilor controlate de facțiunile rebele nu fac decât să multiplice efectele și victimele unui război care durează deja de prea mult timp. În plus, fie că vorbim de acțiuni ale altor state din regiune, de sprijinul acordat de Statele Unite rebelilor moderați, ori chiar de bombardamente ale Statelor Unite, singurii pași în orice direcție au fost, în cele din urmă, îndreptați tot împotriva cetățenilor sirieni. Este revoltător să asiști, în deceniul al doilea al secolului XXI, la un conflict civil care se prelungește sub ochii noștri și care pare uneori că nu poate fi oprit de teama anumitor state de a nu marca un câștig pentru rivali.

Dincolo de numărul mare al victimelor, copleșitor în ceea ce privește populația civilă, conflictul din Siria a provocat și un exod al sirienilor care au căutat refugiu fie în regiune, fie înspre Europa. Criza migraționistă, care a tulburat Europa în ultimii ani, se datorează în cea mai mare proporție acestui conflict îndelungat și sângeros pentru care pare că nu se dorește găsirea unei soluții.

Existența ISIS în ecuație, pentru mai mulți, ani nu a fost decât un alt flagel provocat sau cel puțin alimentat de condițiile existente în Siria măcinată de conflictul dintre Assad și propriii cetățeni. A fost, fără doar și poate, o perdea de fum perfectă pentru Assad și pentru aliații săi principali, Rusia și Iran, însă nici chiar în acest caz nu am asistat la un efort rapid și concertat al comunității internaționale, în mare măsură din același motiv pentru care nici astăzi nu asistăm la așa ceva - opoziția prelungită și repetată a Rusiei în Organizația Națiunilor Unite.

Avem nevoie de o soluție identificată și pusă în aplicare la nivelul comunității internaționale, nu de acțiuni individuale. E necesară o rezolvare care să acopere nu doar stingerea conflictului, dar și eliminarea cauzelor care au stat la baza acestuia și care au eliminat potențiale soluții, inclusiv în ceea ce privește erorile venite din implicările altor state. Nu vom putea merge niciodată înainte în plan internațional, atât timp cât dialogul și cooperarea sunt excluse de către Vladimir Putin și aliații săi, la fel cum nu va putea exista o soluție, cât timp Bashar al-Assad - dovedit deja și în trecut ca vinovat de atac cu arme chimice asupra sirienilor -, rămâne în funcție.

Dacă Federația Rusă își continuă politica exclusiv de înființare de bastioane în alte state, ori de întărire a celor existente, în Europa de Est sau în Orientul Mijlociu, fără a se ține cont de mijloacele utilizate, istoria zilelor noastre va deveni una scrisă cu încălcări de drept internațional, cu manipulări masive și cu forme diverse de război împotriva cetățenilor.

Perioada pe care o traversăm astăzi devine tot mai întunecată și nesigură și apasă tot mai mult asupra zilei de mâine, mai ales în contextul în care liderii de astăzi nu înțeleg cât de mult cântăresc deciziile lor pentru viitor. Abordări iresponsabile și deviații majore către dictatură, așa cum vedem nu doar în Orientul Mijlociu, dar și în Rusia, Turcia sau chiar Ungaria, nu fac decât să complice un context regional și internațional deja complicat și să readucă în actualitate practici și evenimente specifice altor epoci.

În aceste condiții, politica externă a România continuă să băltească în umbra PSD-ALDE, al căror Guvern nu este capabil să prioritizeze dosare de care va depinde pacea și securitatea în regiune. Este și pentru noi timpul să acționăm, mai ales că avem, încă, o ambasadă la Damasc! Istoria se scrie indiferent dacă suntem sau nu în ea, însă dacă nu suntem prezenți pe plan internațional și dacă nu știm să ne pregătim alături de aliații noștri, ne așteaptă vremuri tare grele.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 22 septembrie 2018, 11:03
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro