Plen
Ședința Camerei Deputaților din 9 mai 2018
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.78/18-05-2018

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
21-11-2018
20-11-2018
19-11-2018
14-11-2018 (comună)
14-11-2018
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2018 > 09-05-2018 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 9 mai 2018

11. Supunerea la votul final:  

   

După pauză

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Stimați colegi,

Începem votul final.

Vă rog să vă pregătiți cartelele pentru un vot de control.

Vă rog să luați loc în bancă.

Vot de control o să facem imediat.

Vot, vă rog.

 
 

Vă rog să vă ocupați locurile în bancă.

Repetăm votul de control.

Vot, vă rog.

 
 

Vă mulțumesc.

Începem votul final.

 
Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind transparența și previzibilitatea condițiilor de muncă în Uniunea Europeană COM (2017) 797 (PHCD 24/2018). (adoptat)

I. Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților

1. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind transparența și previzibilitatea condițiilor de muncă în Uniunea Europeană.

Vot, vă rog.

 

Adoptat. 247 de voturi pentru, un coleg fără opțiune.

 
Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Evaluarea intermediară a Programului Orizont 2020: maximizarea impactului cercetării și inovării din UE COM (2018) 2 (PHCD 25/2018). (adoptat)

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Evaluarea intermediară a Programului Orizont 2020: maximizarea impactului cercetării și inovării din UE.

Vot, vă rog.

 

252 de voturi pentru. Adoptat.

 
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.85/2017 pentru modificarea art.5 din Legea nr.299/2007 privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni, precum și pentru acordarea unor burse de studii etnicilor români cu domiciliul stabil în Ucraina (PL-x 50/2018). (adoptat)

II. Legi ordinare. Adoptări

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 85/2017 pentru modificarea art. 5 din Legea nr. 299/2007 privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni, precum și pentru acordarea unor burse de studii etnicilor români cu domiciliul stabil în Ucraina; lege ordinară.

Comisiile propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

 

252 de voturi pentru. Adoptat.

 
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.112/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.57/2016 privind reglementarea unor măsuri în vederea conformării statului la unele obligații de mediu din sarcina operatorilor economici din industria extractivă, aflați sub autoritatea Ministerului Economiei (PL-x 130/2018). (adoptat)

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 112/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2016 privind reglementarea unor măsuri în vederea conformării statului la unele obligații de mediu din sarcina operatorilor economici din industria extractivă, aflați sub autoritatea Ministerului Economiei. Este lege ordinară.

Comisia pentru industrii propune adoptarea.

Vot, vă rog.

 

255 de voturi pentru, o abținere și un vot împotrivă. Adoptat.

 
Proiectul de Lege privind participarea României la majorarea de capital a Băncii Internaționale de Investiții (PL-x 36/2018). (adoptat)

5. Proiectul de Lege privind participarea României la majorarea de capital a Băncii Internaționale de Investiții. Este lege ordinară.

Comisia pentru buget propune adoptarea.

Vot, vă rog.

 

Adoptat. 168 de voturi pentru, 88 de voturi împotrivă, 3 abțineri.

 
Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.192/2010 privind trecerea unor drumuri forestiere și a lucrărilor de corectare a torenților din domeniul public al statului și din administrarea Regiei Naționale a Pădurilor - Romsilva în domeniul public al unor unități administrativ teritoriale și în administrarea consiliilor locale ale acestora (PL-x 261/2017). (adoptat)

III. Legi organice. Adoptări

6. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 192/2010 privind trecerea unor drumuri forestiere și a lucrărilor de corectare a torenților din domeniul public al statului și din administrarea Regiei Naționale a Pădurilor - Romsilva în domeniul public al unor unități administrativ teritoriale și în administrarea consiliilor locale ale acestora; lege organică.

Comisia pentru agricultură propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

 

Vreau să văd și eu rezultatul votului, vă rog. Rezultatul votului?

Trebuie să repetăm votul, pentru că nu mi se afișează. Eu am scos cartela, încercând să votez pe cealaltă consolă. (Vociferări.)

Bun. Dar atunci dați-mi și mie, cei de la tehnic, posibilitatea să votez și eu.

Deci 184 de voturi pentru, 22 de voturi împotrivă și 52 de abțineri. Adoptat.

Colegii de la tehnic, aș vrea să votez și eu, dacă se poate?

Mulțumesc.

 
Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.718 din 8 noiembrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.998 din 15 decembrie 2017 (Pl-x 359/2016/2018). (adoptată legea cu un amendament)

7. Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 718 din 8 noiembrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 998 din 15 decembrie 2017.

Comisia juridică propune adoptarea legii, cu un amendament.

Este lege organică.

Vot, vă rog.

 

Adoptată. 165 de voturi pentru, 90 de voturi împotrivă, 5 abțineri.

Explicarea votului, domnul Petru Movilă.

 
 

Domnul Petru Movilă:

Doamnă președinte de ședință,

Stimați colegi,

Având în vedere că în Camera Deputaților majoritatea parlamentară continuă să insiste în susținerea unei propuneri legislative, deformată complet și deturnată de la scopul ei inițial, ba mai mult, declarată neconstituțională în ansamblul ei, vă anunțăm că deputații Partidului Mișcarea Populară au votat împotriva adoptării sale și vor susține reluarea demersurilor la CCR.

Majoritatea parlamentară trebuie să înțeleagă că modificările legislative, modificările legilor se fac cu respectarea legislației în vigoare, a Constituției, inclusiv a deciziilor CCR, nu doar printr-un vot majoritar politic. Aceasta este încă o dovadă clară a faptului și a modului în care majoritatea PSD-ALDE a înțeles ca în mandatul 2016-2020 să legifereze, opoziția redactând cele mai multe sesizări de neconstituționalitate admise de CCR, ceea ce subliniază un dispreț clar al majorității PSD-ALDE, față de respectarea legii.

De asemenea, reamintim și Legile justiției, modificările fiscale, iar situația probabil se va repeta și în cazul Codului administrativ aflat în proces legislativ.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc și eu.

Domnul Andronache Gabriel, explicarea votului.

 
 

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Doar câteva cuvinte, ca să înțelegeți ce s-a votat astăzi.

Și anume, au fost eliminate articolele care se refereau la confiscarea sumelor cheltuite peste plafoanele prevăzute de lege. De ce? Pentru ca cei care sunt obișnuiți să cheltuiască peste limitele legale să o poată face fără nicio problemă și să scape doar cu o amendă. În mod evident, chestiunea aceasta nu este o chestiune normală și corectă.

Pe cale de consecință, Partidul Național Liberal a votat împotrivă.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Ion Stelian-Cristian.

 
 

Domnul Stelian-Cristian Ion:

S-a votat o lege în favoarea politicienilor, pentru că, nu-i așa, nu ne place să vină în control AEP. Nu este în regulă să votăm legi pentru noi, să ne fie nouă comod. Chiar dacă nu ne convine, trebuie să ne supunem acestor legi.

S-a spus în Comisia juridică, de președinte - mă bucur că este în sală domnul Eugen Nicolicea - că noi putem propune și putem vota - noi, puterea - ce legi dorim, pentru că voi, opoziția, oricum le contestați la Curtea Constituțională, există un filtru și practic nici nu ne mai punem problema de neconstituționalitate vreodată.

Dacă aceasta este maniera în care discutăm și în care se votează legile în Parlament, știind clar că sunt neconstituționale, știind foarte clar că există aceste probleme și bazându-ne pe faptul că opoziția poate nu va strânge numărul de semnături și nu va putea contesta la Curtea Constituțională, este foarte trist. Este un Parlament trist, un Parlament care abuzează de puterea sa, prin faptul că în mod conștient votează legi neconstituționale.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

Domnul Drăghici.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Cât fariseism la tribuna acestui Parlament!

Neconstituțională, în ansamblul ei, legea a fost, pentru că nu s-a respectat principiul bicameralismului. Nicio altă neconstituționalitate nu a fost semnalată pe textul acestei legi.

Mai mult decât atât, cei care au avut rambursări de 99% mai mult, chiar, la campaniile electorale, au fost cei care astăzi au votat această lege, adică PSD și ALDE.

Toți ceilalți care ne dau nouă lecții, să ținem contabilitatea cum trebuie, în finanțele partidului, sunt cei care au primit la jumătate rambursarea și cei care au de explicat în spațiul public cum au spălat niște bani din străinătate. (Aplauze. Vociferări.)

De aceea spun că este foarte mult fariseism la această tribună!

Vă rugăm, până una alta, nu ne dați nouă lecții cine sunt penalii și cei care spală banii din afară, pentru a fi astăzi, pe nedrept și ilegal în Parlament!

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

 
Legea pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr.1/2011, reexaminată la cererea Președintelui României (Pl-x 181/2017/2018). (adoptată legea cu amendamente)

Continuăm cu punctul 8.

8. Legea pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011, reexaminată la cererea Președintelui României.

Comisia pentru învățământ propune adoptarea legii, cu amendamente.

Vot, vă rog.

 

165 de voturi pentru, 65 de voturi împotrivă, 22 de abțineri. Adoptată.

Explicarea votului, domnul Pașcan.

Vă rog.

 
 

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Stimați colegi,

Această propunere legislativă este din ciclul: "Unde dai și unde crapă!". Este un proiect legat de dezvoltarea învățământului agricol, în care colegii de la UDMR au strecurat o "șopârlă", după ce Legea privind înființarea Liceului Teologic Romano-Catolic de la Târgu Mureș a fost declarată neconstituțională de Curtea Constituțională.

Au găsit această modalitate, prin care au creat un amendament, absolut discriminatoriu, pozitiv pentru minorități și care îi discriminează pe majoritarii cetățeni ai acestei țări, românii, prin care orice consiliu local, județean, cult religios sau entitate privată poate să înființeze o unitate de învățământ.

Ba mai mult decât atât, nu se știe ce entitate poate constata că România nu îndeplinește anumite prevederi constituționale în privința învățământului și a educației în limbile minorităților. Și atunci, se înființează, așa, de oricine, o unitate de învățământ, în cazul nostru doar pentru maghiari, fiindcă aceasta se dorește. Este absolut neconstituțional.

Eu vă invit, stimați colegi, cei care sunteți responsabili, să vă raliați demersului PMP, fiindcă vom sesiza Curtea Constituțională, din nou, fiind vorba, mascat, de același subiect despre care se vorbea în Legea de înființare a Liceului Teologic Romano-Catolic și eu cred că suntem datori să reacționăm responsabil în această țară, unde domnul Liviu Dragnea, din păcate, bate palma cu Victor Orban și înființează unități de învățământ la Târgu Mureș și unde vicepremierul Ungariei pledează deschis și îndeamnă la autonomie etnic-teritorială, ba mai mult, vorbește și de autonomie personală pentru maghiari. Vom ajunge, probabil, să inventăm și un nou văl sau ceva, cumva, cetățenii maghiari și în mod personal să fie cât mai autonomi și când merg pe stradă; o bulă, ceva, cu care să fie înconjurați și prezervați.

Eu vă propun de pe acum să vă pregătiți, să ne stabiliți și pașapoarte de intrare în Ardeal, pentru că aceasta se va întâmpla, aceasta este direcția pe care o agreați și care vine,...

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Emil-Marius Pașcan:

...printr-un dicton și fonduri masive din afara României.

Este absolut inacceptabil și revoltător!

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Vom ataca la Curtea Constituțională. Sper să vă raliați acestui demers.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Gheorghe Daniel.

Vă rog.

 
 

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Dat fiind faptul că avem din nou o propunere legislativă, în care se vine în întâmpinarea unor cazuri pur particulare și încercăm din nou, exact cum a fost în cazul liceului de la Târgu Mureș, să substituim autorități administrative sau autorități executive, prin decizii luate aici, în Legislativ, ținând cont că acest caracter al legii, caracterul inițial - am pornit de la liceele agricole și am ajuns într-o zonă în care creăm o breșă neconstituțională, de înființare a tot felul de unități de învățământ care nu corespund legii - încalcă și principiul bicameralismului și avem de-a face cu o viciere de substanță a textului și a acestei inițiative legislative, Partidul Național Liberal, care a votat împotriva acestei propuneri, va lua în calcul foarte serios depunerea unei contestații, unei sesizări la Curtea Constituțională. Luăm în calcul această sesizare, dat fiind faptul că nu putem să mai tolerăm astfel de abuzuri și veți vedea că rezultatul va fi similar cu cel din cazul liceului de la Târgu Mureș.

Haideți să nu mai legiferăm pentru cazuri particulare, pentru interese personale și pentru fel de fel de mize ascunse și obscure care se ascund în spatele unei legi aparent decente!

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc și eu.

Domnul Vass Levente.

Vă rog.

 
 

Domnul Vass Levente:

Domnule Marius Pașcan,

Un asemenea discurs nu ar trebui să se audă în Parlamentul României!

De nenumărate ori am fost împreună, și cu dumneavoastră, și cu deputați de la PSD, și cu primarul PNL, și cu consilierii PNL, și toată lumea în Târgu Mureș a spus foarte clar: dorește să se înființeze școala catolică; avem suportul lor.

Este foarte interesant. Când suntem acasă, când oamenii ne ascultă, atunci discursul este într-un fel. Când veniți aici, vorbiți altceva!

Domnule Marius Pașcan,

Eram acolo când ați spus că n-aveți nimic cu școala catolică, dar să se rezolve legal. Uite, este o posibilitate legală! Consilierii PNL, în Consiliul local, zic că nu este treaba lor, acasă, să rezolve această problemă, așteaptă rezolvarea de la Parlament, așteaptă rezolvarea de la Ministerul Educației și iată, cum auzim aici, liderii PNL vorbesc aiurea.

Haideți să fim juști și să fim oameni! În Târgu Mureș, ca președinte UDMR Târgu Mureș, avem o problemă - n-avem voie să lăsăm ca oamenii simpli să se bată între ei. Trebuie să punem punct acestei probleme și să rezolvăm la nivelul ministerului, la nivel parlamentar sau oriunde doriți dumneavoastră.

Vă mulțumesc pentru votul acordat și sper că putem să pășim pe o cale pașnică și corectă.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc și eu.

Domnul Stanciu-Viziteu.

Vă rog.

 
 

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Mulțumesc.

Grupul USR a votat abținere la acest proiect, pentru că este o problemă de educație aici, se pare, și m-aș referi în special la afirmațiile colegului nostru Drăghici, dinainte, care a jignit un grup întreg.

În general, domnule Drăghici, să știți că statul de drept - avem prezumția de nevinovăție - vă reamintesc că Uniunea Salvați România (Vociferări.) a câștigat procesul împotriva AEP, fiind singurul partid care a apelat la o nouă formă de finanțare și, așa cum noi nu vă spunem dumneavoastră că sunteți condamnat penal, deși sunteți inculpat, cu o propunere de sentință de șapte ani, așa v-am rugat și noi să ne respectați și să avem aici o discuție civilizată.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

Domnule Pașcan, doriți drept la replică, probabil?

Vă rog.

 
 

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Stimați colegi,

Afirm în fața dumneavoastră, în mod explicit și inechivoc: susțin învățământul confesional în limba minorităților. Ceea ce nu înțeleg și nici nu pot accepta vreodată este această discriminare care se face pentru minorități, discriminatorie pentru cetățenii majoritari ai acestei țări, adică Legea educației este una pentru toți cetățenii și alta pentru minoritatea maghiară. Acest lucru este inacceptabil.

Astăzi, Liceul Teologic Romano-Catolic se poate înființa la Târgu Mureș, pe baza prevederilor actuale nemodificate ale Legii educației naționale. Nu există niciun impediment, doar că unii vor doar privilegii și să fie mai altfel decât restul cetățenilor români din această țară. Acest lucru este deranjant și am să reacționez întotdeauna, când unii sunt mai egali decât alții, ca în fabula cu câinele și cățelul.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

 
Propunerea legislativă privind măsuri de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/EC (Regulamentul general privind protecția datelor) (Pl-x 167/2018). (adoptată)

Continuăm cu punctul 9.

9. Propunerea legislativă privind măsuri de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/EC (Regulamentul general privind protecția datelor); lege organică.

Comisia juridică propune adoptarea.

Vot, vă rog.

 

Adoptată. 205 voturi pentru, 51 de voturi împotrivă, 5 abțineri, un coleg fără opțiune.

Domnul Pavel Popescu, explicarea votului.

 
 

Domnul Pavel Popescu:

Da, cei care "miaună" prin sală nu cred că știu ce înseamnă date cu caracter personal.

Partidul Național Liberal cred că a fost singurul partid care a luptat în comisiile de specialitate, în ultimele două săptămâni, pentru abrogarea a două amendamente ale acestei legi, în forma inițială, amendamente care ar fi putut să blocheze tot ceea ce înseamnă industrie on-line, asigurări de viață, asigurări de sănătate, spitale private.

Singurul lucru care este în această lege negativ este inechitatea între privat și public, între companiile subordonate ministerelor care acționează într-o piață liberă, versus companiile private.

Pe viitor, cetățenii români vor putea fi protejați de acest regulament, dar nu și companiile private, prin această inechitate.

Dar, datele fiind protejate, noi am votat pentru.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

 
Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.33/2017 pentru modificarea și completarea art.11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.22/2009 privind înființarea Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații, reexaminată la cererea Președintelui României (PL-x 183/2017/2018). (adoptată legea cu amendamente)

10. Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 33/2017 pentru modificarea și completarea art. 11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 22/2009 privind înființarea Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații, reexaminată la cererea Președintelui României.

Cele două comisii propun adoptarea legii cu amendamente.

Vot, vă rog.

 

Adoptată. 165 de voturi pentru, 89 de voturi împotrivă și 5 abțineri.

Și punctul 11, avem moțiunea...

(Doamna deputat Raluca Turcan solicită să ia cuvântul.)

Explicarea votului, doamna Turcan Raluca. (Vociferări.)

Este prima înscrisă, domnule Seidler!

 
 

Doamna Raluca Turcan:

Ce s-a votat astăzi și a trecut la un vot? O cerere de reexaminare a Președintelui României, ignorată total.

De asemenea, o lege care a fost dezbătută și votată, printr-o procedură abuzivă, prin care ați ignorat momentele de dezbatere în comisiile de specialitate, analiza temeinică a raportului comisiei de specialitate și, de asemenea, timpul alocat în plen pentru dezbaterea acestei legi.

Mai mult decât atât, a existat o grabă uriașă pentru a da votul pe această lege, în condițiile în care, pentru că plenul este suveran, Partidul Național Liberal v-a solicitat să dezbateți și să votați Ordonanța nr. 82, prin care se micșorează contribuția la Pilonul II de pensie și afectați pensiile viitoare pentru 7 milioane de români. Nu v-a interesat!

V-am solicitat, pentru că plenul este suveran, să dezbatem Ordonanța nr. 79, care a produs inechitate și a aruncat România în haos economic. Nu v-a interesat!

V-am propus să dezbatem în regim de urgență o lege care poate să aducă investiții străine de 25 de miliarde de euro, din offshore, pentru că acolo se pot face investiții care așteaptă doar OK-ul dumneavoastră în plenul Parlamentului. Nu v-a interesat!

V-a interesat, însă, ANCOM? De ce? Pentru salariu, pentru sinecuri. Și sinecură pentru cine?! Pentru o persoană care a fost prim-ministru al României, schimbat de majoritatea dumneavoastră pentru incompetență! Primul caz prin care o majoritate parlamentară și-a dat jos prim-ministrul și acestuia i-ați dat sinecură, i-ați dat o echipă, îl țineți în mâna Parlamentului, pentru că ați schimbat procedura de demitere și aveți câteva ...

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă rog să încheiați.

 
 

Doamna Raluca Turcan:

...locuri călduțe pentru acoliții dumneavoastră.

Partidul Național Liberal a votat împotrivă și vă solicită, imperios, dacă puteți ține cont și dacă vă interesează...

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă rog să încheiați, doamnă deputat!

 
 

Doamna Raluca Turcan:

... să ajungeți la un moment dat și la legile care îi vizează pe milioane de români, pentru că nu v-au dat votul pentru a anexa rând pe rând fiecare instituție a statului român. (Aplauze.)

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

Domnul Seidler.

 
 

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Stimați colegi,

Dacă vă aduceți aminte, în prima zi a parlamentarismului, în această formulă, am primit cu toții o cărțulie roșie pe care scria "Regulament de funcționare al Camerei Deputaților".

Vă îndemn astăzi să dați această hârtie la reciclat. Nu mai are niciun rost! În locul acestui regulament putem instaura cinci cuvinte simple - "control parlamentar" și "plenul este suveran". Așa reușiți să impuneți cenzurarea timpului de dezbatere, ceea ce înseamnă cenzurarea democrației, ceea ce - vă traduc - înseamnă dictatură parlamentară.

În același mod puteți să impuneți înțelegeri și neînțelegeri dintre Grindeanu și Dragnea, despre care Dragnea - vă aduc aminte, dacă mai era nevoie - că este condamnat penal definitiv și, cu toate acestea, ocupă o funcție de demnitate publică. (Aplauze.)

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Socotar Gheorghe.

 
 

Domnul Gheorghe-Dinu Socotar:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Nu înțeleg de ce colegii noștri din opoziție nu au fost la fel de revoltați când s-au făcut modificări la legile de funcționare a ASF, a ANRE, a Consiliului Concurenței, toate sub control parlamentar, instituții la care în procedura de numire a șefilor respectivelor instituții domnul președinte nu era implicat în niciun fel.

Nu vi se pare normal că abia acum intrăm pe un făgaș al legii și al spiritului legii care spune că ANCOM este o autoritate sub control parlamentar și conducerea acestei autorități este, în procesul de numire a conducerii acestei autorități, Parlamentul are un rol important și la numire, și eventual într-o procedură excepțională de demitere.

Vizavi de acele sinecuri, trebuie să vă precizez că toate acele instituții la care am făcut referire - nu știu dacă este din fericire sau din păcate - au salarii mari, mult mai mari decât restul compartimentelor bugetare și atunci mi se pare normal ca și respectivii conducători ai unităților să aibă un salariu pe măsură. Tocmai unul dintre principiile legii care a fost adoptat aici, respectiv salarizarea sistemului bugetar, care nu este valabilă și în cazul ANCOM, ca principiu, stabilește că cei care sunt la conducerea instituției respective trebuie să aibă salariile cele mai mari. Aceasta s-a făcut și în cazul ANCOM, fără să existe vreo discrepanță între salariul președintelui și al vicepreședintelui și respectiv al persoanelor care imediat le urmează în funcție, respectiv directorii din acea instituție.

Deci, cred că, prin ce am făcut astăzi, am adus lucrurile la normalitate și de aceea nu înțeleg supărarea colegilor din opoziție.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

Domnul Petru Movilă.

 
 

Domnul Petru Movilă:

Este indiscutabilă corelarea între majoritatea parlamentară și Guvern.

Ce nu înțeleg, dacă instituția este sub control parlamentar, de ce nu o comisie permanentă a Camerei Deputaților, în cazul de față Comisia pentru industrii și servicii, de exemplu, de ce nu colectează CV-urile, face analiza la comisie și candidații respectivi sunt validați de către plenul Parlamentului, pentru că este o instituție sub control parlamentar?

De ce este nevoie să mi-i propună Guvernul? Pentru că sunt alte moduri mai elegante, să spunem, în care vedem clar sau putem vedea aceste lucruri, nu ca în cazul de față, în care vedem clar că Guvernul "călărește" Parlamentul - scuzați-mi expresia - și nu Parlamentul decide. Avem și multe alte instituții care sunt în subordinea Parlamentului și singurul lucru pe care îl face Parlamentul este să "spele", este să-i compenseze sau să-i recompenseze pe cei pe care Guvernul și-i dorește, ca răsplată pentru activitatea politică.

Așa că, pe viitor, poate vă gândiți, măcar asumați-vă curajos decizia votului parlamentar - majoritatea PSD-ALDE - asumați-vă în comisiile de specialitate validarea candidaților și nu mai veniți pe ușa din dos cu propuneri din diverse alte locuri.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

 
Moțiunea simplă inițiată de 66 deputați (MS 5/2018). (respinsă)

Și ultimul punct.

11. Moțiunea simplă inițiată de 66 de deputați.

Vot, vă rog.

 

Moțiunea a fost respinsă. 164 de voturi împotrivă (Aplauze.), 86 de voturi pentru, 6 abțineri și 3 colegi fără opțiune.

Explicarea votului, domnul Roman Florin.

Vă rog.

 
 

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Mulțumesc colegilor din majoritatea parlamentară care părăsesc sala; acesta este interesul pentru sănătate.

Din cea mai mare promisiune pe care dumneavoastră ați făcut-o sectorului de sănătate - "cresc salariile din sănătate" -, această promisiune s-a transformat în "scad salariile din sănătate pentru opt categorii profesionale".

M-am uitat, doamnă ministru, pe ceea ce ați anunțat după întâlnirea de aseară cu sindicatele. Vă mulțumesc că ați preluat o parte dintre propunerile PNL, dar, din păcate, nu le-ați preluat pe toate și atunci ați ajuns doar la o cârpeală.

Trebuie să le spuneți oamenilor că de o lună și 11 zile nu găsiți soluții la problemele lor, că aceasta le-a afectat veniturile pe două luni, trebuie să le spuneți că de abia din iunie veniți să faceți acea regularizare care, repet, înseamnă o cârpeală.

N-ați rezolvat problema diferențierii competențelor între spitale, n-ați rezolvat încă foarte multe probleme, ați modificat a treia oară legea, ați spus de nenumărate ori că nu modificați Legea salarizării, că nu modificați Regulamentul de sporuri și tocmai asta ați făcut!

V-am cerut la comisie, prin amendamente, să recunoașteți echitatea salariilor moașelor cu ale asistenților, v-am solicitat să nu uitați de personalul TESA! Mă bucur că soluțiile pe care vi le-am propus sunt preluate de dumneavoastră și înseamnă că mai este un licăr de speranță!

Doamnă ministru,

Dacă veți continua de această manieră, vă invităm în continuare să colaborați cu Partidul Național Liberal. Vedeți că soluțiile noastre vă "pansează rănile" din sănătate! (Aplauze.)

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

Domnul Ungureanu.

Vă rog.

 
 

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Stimați colegi,

Din nou, pe scaunul acela din stânga ar fi trebuit să stea cu totul și cu totul alte persoane; mă refer în principal la doamna Lia Olguța Vasilescu. Tot haosul vine de la muncă și de la o bolnavă construcție instituțională.

Avem aici în față - vă arăt - amendamente de la Comisia pentru sănătate din luna februarie, care aduceau ceva "plombe" în sistemul sanitar - atenție! - cu unanimitatea tuturor colegilor din comisie. Iar domnul Solomon a avut tupeul, în plen, să-mi răspundă, atunci când l-am întrebat de ce a trecut peste votul colegilor, inclusiv din PSD, din comisia de specialitate, și au făcut harcea-parcea propunerea sindicatelor - mi-a spus cu tupeu: "Pentru că putem!".

Lucrurile se puteau îndrepta din luna februarie, cu toate categoriile nemulțumite, dacă vă ascultați proprii colegi de partid de care vă bateți joc, lucru care este inadmisibil.

Ce este din nou inadmisibil? Este că problemele nu sunt nici pe departe rezolvate! Iar dacă parlamentarii de la putere ar coborî în stradă și ar vorbi cu infirmierele, ar vorbi cu biologii, ar vorbi cu biochimiștii, ar vorbi cu multe categorii care sunt din nou în afara unei rezolvări decente, veți vedea că ați introdus dihonia în sistemul sanitar și ea nu se oprește, chiar dacă ați avut înțelegeri bolnave, inclusiv cu sindicatele care, încă o dată, i-au trădat pe unii dintre cei care plătesc cotizațiile...

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

Vă rog să încheiați!

 
 

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

...lună de lună.

Așa că, din păcate, n-ați adus dezbinare și, dimpotrivă, ce spun eu va fi profetic - de fiecare dată când vor fi probleme cu salarizarea, îl veți sacrifica pe ministrul sănătății, care are mai puțin spate...

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
 

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

...politic, decât are Olguța Vasilescu. (Aplauze.)

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Bichineț Corneliu, ultimul vorbitor.

Vă rog.

 
 

Domnul Corneliu Bichineț:

Stimată doamnă președinte,

Stimată doamnă ministru,

Iată, pare că sunteți sufocată, doamnă, de admiratori, în urma prezentării acestei moțiuni simple.

În loc să ascultați cuvântul opoziției, îl ascultați pe domnul Ciuhodaru, care probabil vă spune ceva despre medicină.

Aș vrea, doamnă ministru, să ocupați locul care vă este rezervat aici, ca reprezentant al Guvernului, și să luați seama că noi v-am înconjurat cu respect, pentru că în trei luni un om nu poate face minuni, oricât de bine intenționat este el.

Nu vă culpabilizez cu nimic, însă vă cer, ca parlamentar al Vasluiului, un lucru - v-am lăsat și un memoriu la minister - redeschiderea Spitalului din orașul Negrești-Vaslui, un spital care deservea 50.000 de locuitori.

În rest, toate problemele care au fost discutate aici, probabil că vă vor da posibilitatea să vă înconjurați de specialiști buni și să le rezolvați.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

Domnul Buicu Florin.

Vă rog.

 
 

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Le mulțumesc celor care au votat împotriva acestei moțiuni.

Cei 66 de semnatari ai moțiunii, din partea partidului care are ce are cu "decrețeii" și al cărui președinte de partid îi învață să dea cu parul, au depus o moțiune pe sănătate, împotriva doamnei Sorina Pintea, moțiune politicianistă și ipocrită.

Nu spunem că în sănătate toate lucrurile sunt rezolvate.

Nu spunem că nu sunt probleme în sănătate.

Dar această moțiune dovedește doar politicianism și ipocrizie.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

Încheiem ședința de vot final aici.

Vă doresc o săptămână bună!

Birou permanent în cinci minute.

 
   

Ședința s-a încheiat la ora 12,56.

 
     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 22 noiembrie 2018, 12:56
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro