Plen
Ședința Camerei Deputaților din 30 mai 2018
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.91/07-06-2018

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
14-11-2018 (comună)
14-11-2018
13-11-2018
12-11-2018
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2018 > 30-05-2018 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 30 mai 2018

  Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8,25.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Georgian Pop și de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

   

Domnul Florin Iordache:

Bună dimineața, stimați colegi.

Declar deschisă ședința noastră de la ora 8,30.

Pentru început, îl invit pe domnul Dîrzu, de la PSD.

Au depus, din partea PSD: Costel Lupașcu, Anișoara Radu, Aida-Cristina Căruceru, Viorel Stan, Alina Teiș, Neculai Iftimie, Mihai Weber, Răzvan Rotaru, Tamara Ciofu, Marius Budăi, Mihaela Huncă, Angel Tîlvăr, Nicolae Georgescu, Georgeta Holban, Claudiu Ilișanu, Cristina Burciu, Florinel Stancu, Florin Popa, Ștefan Mușoiu, Mihăiță Găină, Ștefănescu Eliza-Mădălina. Aceștia sunt de la PSD.

De la PNL, depuse în scris: Raluca Turcan, Găvrilă Ghilea, Dumitru Mihalescul, Ionuț Stroe, Florin Stamatian, Viorica Cherecheș, Mugurel Cozmanciuc, Ovidiu Raețchi, Marius Bodea, Dănuț Bica, Ioan Balan, Nicolae Giugea, Claudiu-Răcuci, Dumitru Oprea, Ionel Palăr, Antoneta Ioniță, Sorin Bumb, Gabriel Andronache, Costel Alexe.

 
  Ioan Dîrzu - declarație politică cu tema Spiritualitatea Centenarului - distrusă de meschinăria PNL;

Pentru început, îl invit pe domnul Ioan Dîrzu.

Se pregătește domnul Florin-Claudiu Roman.

   

Domnul Ioan Dîrzu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se numește "Spiritualitatea Centenarului - distrusă de meschinăria PNL".

Sărbătoarea Rusaliilor este una dintre cele mai importante evenimente din calendarul creștin, o zi de mare sărbătoare pentru români. Anul acesta, în a doua zi de Rusalii, ne-am reunit în Cetatea Marii Uniri, sub auspiciile Centenarului desăvârșirii ființei naționale, alături de reprezentanții a 17 culte religioase din întreaga țară, un eveniment unic în ultimii 100 de ani.

Așa cum era normal, la această sărbătoare a participat și armata română, capul de lance al făuririi națiunii române, alături de biserică, stâlp al statului român modern.

Toți, cei prezenți la Alba Iulia, am avut un crez comun, și anume să ne aducem contribuția la construirea unui viitor mai bun, luând exemplul înaintașilor noștri, care au reușit să împlinească România modernă. Am coborât în istorie pentru a ne celebra modelele și eroii, dar gândurile noastre au fost îndreptate spre viitor.

Suntem cu toții de acord cu faptul că România a fost salvată de credință, iar pentru aceasta și-au adus contribuția toate cultele, religiile și etniile care au trăit pe acest pământ de-a lungul timpului.

Istoria ne obligă, așadar, să construim împreună un model de viață, de civilizație, într-un spațiu românesc, integrat într-o Uniune Europeană prosperă, sub protecția oferită de parteneriatul euroatlantic.

Pentru mine este o mare bucurie că am reușit să ne întâlnim cu toții, fără deosebire de credință, la Alba Iulia, cu ocazia acestui eveniment. Marea Unire de la 1918 a însemnat o mare șansă pentru o conviețuire într-un stat unitar, dar cu mare respect pentru fiecare credință, etnie, cu o mare oportunitate de dezvoltare a tuturor comunităților culturale și religioase.

Din păcate, unii au înțeles total greșit mesajele de toleranță și de frăție națională pe care sărbătoarea, de luni, a încercat să le transmită.

Astfel, domnul deputat Florin Roman - nimeni altul decât cel care cu câteva luni în urmă făcea greva foamei pentru 30 de minute, cel care se lega de copaci cu lanțuri și care își plantează corturi în sedii de instituții publice, toate, spune Domnia Sa, în vederea sprijinirii sărbătoririi Centenarului Marii Uniri - a reușit performanța de a distruge acest eveniment încărcat de spiritualitate.

Domnul deputat consideră, poate, că Centenarul îi aparține doar lui și de aceea are astfel de manifestări, însă este clar că nu a înțeles nimic din ceea ce înseamnă cu adevărat acest eveniment major pentru națiunea română. Spun asta pentru că altfel nu înțeleg cum, acest "Arhanghel al Centenarului", reușește de fiecare dată să strice și să arunce în derizoriu orice fel de eveniment legat de sărbătorirea a 100 de ani de la Marea Unire.

Nu pot înțelege cum, cu ocazia unui eveniment care face apel la toleranță, domnul deputat a sugerat, printr-o postare pe un site de socializare, că un anumit reprezentant al comunității rome din România nu ar fi trebuit să participe la evenimentul respectiv. O astfel de atitudine arată, în mod cert, faptul că xenofobia pare să fie noua preocupare a domnului în cauză, alături de discriminare și ură etnică.

Limbajul și atitudinea inacceptabile, manifestate față de un demnitar al României, arată, în mod cert, faptul că persoana privată, dar și omul politic Florin Roman, nu are niciun fel de legătură nici cu Centenarul, dar mai ales cu scena politică românească.

Același dispreț îl manifestă domnul deputat și față de Armata Română, pe care o acuză, absolut pe nedrept, de servilism față de Guvern. Armata Română și Jandarmeria Română au dat onorul unor înalți demnitari și reprezentanți ai cultelor, nu unor persoane private.

Domnul deputat consideră că toată lumea politizează absolut orice, pe modelul validat de primarul Mircea Hava, care a ordonat Gărzii din Cetatea Alba Iulia, structură finanțată din banii contribuabililor din Municipiul Alba Iulia, să dea onorul lui Ludovic Orban, cu ocazia zilei de naștere a acestuia din urmă.

Portavocea primarului PDL de la Alba a distrus, la fel ca și noul lui stăpân, toate proiectele majore din județul Alba și acum dorește să distrugă și Centenarul Marii Uniri.

Nu cred că vechii liberali sunt mândri de moștenirea lăsată în PNL, la 100 de ani de la Marea Unire. Vorbim despre un partid populat de PDL-ști, xenofobi și antisemiți, dintre care cel mai de seamă reprezentant este deputatul grevei de 30 de minute.

Dacă PNL mai are onoare și respect față de acest an istoric, față de propria-i istorie, solicit celor care conduc acest partid să-1 retragă pe Florin Roman din Comisia specială Centenar.

În aceeași notă de ipocrizie se încadrează și administrația PDL-istă de la Alba Iulia care, aflată la putere de 26 de ani, nu știe că în 2018 se celebrează Centenarul Marii Uniri.

Intrând într-un joc murdar de acuze la adresa Guvernului, primarul Municipiului Alba lulia nu se preocupă deloc de evenimentele dedicate Centenarului, ci urmărește sabotarea acestuia pentru ca, mai apoi, să dea vina pe PSD.

Este clar că numai niște minți educate în "Școala Băsescu" puteau să sacrifice Centenarul pentru o luptă politică meschină.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog să concluzionați!

 
   

Domnul Ioan Dîrzu:

Ca și cum nu ar fi fost destul de penibilă întreaga situație, Florin Roman, omul care îl înjura pe primarul Mircea Hava acum câțiva ani, menține focul dușmăniei și al sabotării Centenarului.

Închei, domnule președinte.

Cu astfel de oameni vrea Ludovic Orban să promoveze valorile liberalismului? Judecând după pozele de la petreceri, presupunem că da.

În final, fac un apel către toți românii de bună-credință, rugându-i să sancționeze dur și ferm atitudinea radicalizată a unor membri ai PNL, care în anul Centenarului își vând și ultima fărâmă de demnitate pentru o aparență de notorietate și pun interesul politic de moment mai sus decât interesul național.

Mulțumesc, domnule președinte.

Deputat de Alba, Ioan Dîrzu.

 
  Florin-Claudiu Roman - declarație politică despre falsul patriotism al unor demnitari;

Domnul Florin Iordache:

Domnule Roman, vă rog.

Se pregătește domnul Seidler, de la USR.

   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Bună dimineața, stimați colegi.

Rar mi-a fost dat să aud de la această tribună a Parlamentului o declarație politică împotriva unui coleg deputat. Mă simt onorat de domnul Dîrzu, chiar dacă a reușit cu greu să citească de pe o foaie ce și-a scris, asemeni doamnei Viorica Dăncilă.

Cartea este mama înțelepciunii, domnule deputat, și sper că, încet-încet, vă obișnuiți și cu lectura. Cu scrisul și cu cititul e mai greu!

Am asistat zilele trecute la o manifestare pe care domnul deputat Dîrzu o prezintă ca și cum ar fi a PSD-ului, deși oficial ea a fost organizată de un ONG local.

Domnul Dîrzu este, alături de unii dintre colegii Domniei Sale, cel care se opune la tot ceea ce înseamnă românism, patriotism și Centenar.

Domnul Dîrzu ne povestește de Centenar, de Comisia Centenar, dar n-a prea dat pe acolo! E prea ocupat cu alte treburi, despre care am spus și o să mai spun!

Domnul deputat s-a afișat, împreună cu toată conducerea PSD Alba, alături de mult iubitul și stimatul lor rege, Cioabă, al romilor. S-au postat în acea zonă în care unitatea de elită a jandarmeriei, și anume Regimentul de Gardă și Cavaleria, a dat onorul liderilor PSD, cu cățel și cu purcel, și unde trona acest cetățean al României, cercetat pentru o evaziune fiscală de 5 milioane de euro și pentru spălare de bani. Care anul trecut a fost arestat, și ulterior pus sub control judiciar, căruia i s-au confiscat din casă 250.000 de euro și lingouri de aur - că tot este moda cu lingourile -, într-un caz tipic de evaziune fiscală, la Mehedinți și din zona Strehaia.

Acești oameni, care afișează patriotismul fals și ipocrit, despre care ne vorbește domnul deputat Dîrzu... și acum, stimați colegi de la PSD, cred că înțelegeți de ce PSD este cea mai slabă organizație din România, la Alba, înțelegeți de ce domnul Dîrzu ia bătaie de la PNL dimineața, la amiază și seara... și vă mulțumim pentru aceasta. Țineți-l în funcție - cât va fi Dîrzu acolo, vor fi tot pe ultimul loc!

Acest caracter ipocrit, nici măcar politic fardat, arată, de fapt, adevărata față a acestor oameni care în Parlament votează împotriva arborării steagurilor naționale, de Centenar, care votează împotriva Muzeului Centenarului, care votează împotriva a tot ceea ce înseamnă Alba Iulia și care are ca principală grijă să facă plângeri penale, să facă chemări în judecată și așa mai departe. Ăsta este domnul deputat Dîrzu! Un om care a cărat toată viața lui geanta șefului și care a ajuns să-și vândă și meseria de veterinar.

Din păcate, faceți de rușine județul Alba. Faceți și dumneavoastră măcar o grevă de 30 de minute și aduceți bani în Alba, nu plângeri penale, nu vă faceți de rușine în ultimul hal!

Vă mulțumesc.

Și nu uitați, domnule Dîrzu, Alba Iulia înseamnă fapte, nu povești. De povești este sătulă lumea!

 
  Cristian-Gabriel Seidler - câteva aspecte referitoare la Pilonul II de pensii;

Domnul Florin Iordache:

Domnul Seidler.

Se pregătește domnul Márton Árpád, UDMR.

   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Se tot discută în spațiul public, deja de mai bine de un an, despre Pilonul II de pensii.

La început, trebuia să fie naționalizat, așa cum l-a luat gura pe dinainte pe domnul Mișa, la audierile din Parlament.

Mai apoi, se reduceau la zero contribuțiile, așa cum apare într-un document al Guvernului, document ce în mod absolut laș a fost negat ulterior.

Mai nou, auzim de la Olguța Vasilescu, acea extraordinar de competentă ministră a muncii, căreia a trebuit să-i descopăr eu, personal, faptul că este contributor la Pilonul II de pensii, mai nou auzim că l-au bătut în cuie, precum un sicriu, mai exact va deveni opțional.

Într-un final, Guvernul a găsit soluția. Întrebarea este: care era problema, pentru că nimeni, niciodată, nu s-a plâns? Nu s-a spus niciodată în plan public care este, de fapt, problema cu Pilonul II de pensii. De fapt, această problemă nu există!

Cei din majoritatea guvernamentală au comis și comit în continuare o manipulare grosolană. Nu există vreo problemă, dar ei găsesc o soluție.

Problema pe care încearcă să o ascundă Guvernul României este faptul că au sărit cu cheltuielile dincolo de gard. Problema este că, atunci când încerci să găsești surse suplimentare la bugetul de stat, nu te uiți la pensiile speciale, pentru că acolo se află clientela ta politică. Te uiți la banii acelor români care investesc astăzi și-și pun deoparte bani astăzi pentru pensiile viitoare, cele de mâine.

Este un electorat care nu aparține îndeobște PSD-ului și de aceea își permite să-l atace în mod grosolan.

Din păcate, veți secătui Pilonul II de pensii și făcându-l opțional, nu veți face altceva decât să urmați linia politică a lui Victor Orban, modelul politic al democrației I-liberale, un termen care nu există, de altfel. Este fie democrație, fie nu este democrație. Dar am aflat, chiar de la nivel guvernamental, că democrația trebuie redusă. Așa se întâmplă când te ia gura pe dinainte!

Trebuie spus că de la 1 ianuarie contribuția la Pilonul II de pensii a scăzut deja cu 12%.

Mai trebuie spus că USR militează pentru revenirea la contribuția anterioară involuției fiscale, de 4,25%, și chiar creșterea acestei contribuții la 5% din venitul brut, așa cum era planul legal inițial.

Încă o dată, pentru surse suplimentare de bani vă rugăm să vă uitați la pensiile speciale, așa cum a propus USR, abrogarea și limitarea acestora.

Vă mulțumesc.

 
  Márton Árpád-Francisc - declarație politică cu referire la Directiva privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție și a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale;

Domnul Florin Iordache:

Domnul Márton Árpád.

Se pregătește domnul Petru Movilă.

Vă rog, domnule deputat.

   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Directiva privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție și a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale, adoptată de către Parlamentul European și Consiliul Uniunii Europene, la data de 9 martie 2016, a intrat în vigoare la data de 31 martie 2016 și trebuia pusă în aplicare de către statele membre, prin lege, dar și prin actele administrative necesare, până la data de 1 aprilie 2018.

În data de 6 aprilie 2016, o inițiativă legislativă în acest sens a fost înregistrată de către UDMR.

În Senat a primit aviz favorabil de la Comisia pentru drepturile omului, iar în urma dezbaterilor din Comisia juridică și a celor din ședința comună a Comisiei juridice și a celei pentru constituționalitate nu s-a reușit depunerea vreunui raport, deși termenul era de 20 septembrie 2016, din cauza tergiversărilor Ministerului Justiției, condus de către ministrul Prună.

În data de 27 decembrie 2016, Biroul permanent al Senatului, nou ales, prin interpretarea alin. (5) al art. 63 al Constituției, a considerat că inițiativa trebuie clasată. Astfel, s-a pierdut un an.

În 2017, grupul nostru a depus din nou inițiativa, iar aceasta a trecut prin adoptare tacită de Senat și stă nedezbătută la Cameră.

Deși am atras atenția asupra pericolului de infringement, am fost liniștiți că nu există nicio grabă, iar legislația țării corespunde directivei. Iată însă că procedura de punere în întârziere a fost declanșată.

Poate, totuși, ar trebui să fie adoptată urgent inițiativa, chiar dacă unii s-ar putea s-o atace la Curtea Constituțională.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
  Petru Movilă - declarație politică: Paradoxurile prostiei la români;

Domnul Petru Movilă.

Se pregătește domnul Daniel Olteanu.

   

Domnul Petru Movilă:

Bună dimineața!

Declarația politică: "Paradoxurile prostiei la români".

Voi începe cu primul exemplu.

Ani de zile, președintele PSD, Liviu Dragnea, a spus că este mereu asuprit, presat și șantajat de sistem. Asta poate doar dimineața, pentru că după-amiaza era cu ei la șprițuri, ori în celebrele vile K1, ori prin vie sau prin alte părți.

Primarul Iașiului, Mihai Chirica, membru al PSD, a înjurat ani de zile acest partid, a fost dat afară din PSD, îl înjură în continuare, dar se judecă că vrea înapoi în PSD.

PSD vrea să facă miting împotriva abuzurilor din România. Puterea politică din România este Guvernul PSD-ALDE. Împotriva căror abuzuri vrea să facă miting?

O Lege a salarizării, care este proastă pentru români, împotriva Guvernului PSD-ALDE, care nu a făcut autostradă în Moldova și nici șosea de centură?

Românii, între cele două alegeri parlamentare, înjură de la un capăt la altul PSD-ul. Peste 70% din români înjură non-stop, dar când vine votul, PSD-ul câștigă detașat toate alegerile.

Întrebare: oare asta este normalitatea care trebuie să fie în România? Eu cred că nu, și de aceea continui să cred că românii sunt oameni normali, că românii vor altceva decât ceea ce este astăzi. Elementele de vârf, pardoxurile prostiei zi de zi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Daniel Olteanu - despre lipsa investițiilor în infrastructura din Moldova;

Domnul Daniel Olteanu.

De la Grupul PMP au depus în scris: Constantin Codreanu, Doru Coliu, Eugen Tomac.

Îl invit pe domnul Daniel Olteanu.

Se pregătește domnul Alexandru Rotaru, de la PSD.

   

Domnul Daniel Olteanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Prin intermediul mai multor întrebări și interpelări adresate, după alegerile din 2016, atât miniștrilor, cât și prim-ministrului, pot să transmit fără marjă de eroare care este politica Bucureștiului, în ceea ce privește Moldova.

M-au preocupat două mari teme, pe care nu le putem separa: scăderea decalajelor de dezvoltare între regiuni și marile investiții în infrastructură. Cu alte cuvinte, oprirea acestei politici absurde, ca în România regiunile bogate să devină și mai bogate, iar regiunile sărace să fie condamnate la sărăcie.

Autostrăzile din jurul Clujului și drumurile de pământ din jurul Vasluiului sunt - vreți, nu vreți, vrem, nu vrem - parte a aceleiași Românii.

Ei, bine, răspunsurile sunt simple. Dacă este vorba de fonduri europene, Moldova nu se califică sau ar putea avea autostrăzi peste încă o generație, în ritmul actual.

Dacă este vorba de bugetul de stat, nu sunt bani.

România are acum 215 km. de autostradă cu fonduri de la bugetul de stat, zero în Moldova. Pentru Moldova, care are aproximativ 25% din populația țării, nu s-au mai găsit fonduri la bugetul de stat.

Pentru zona București au fost bani, pentru zona Cluj au fost bani de autostrăzi, cu fonduri de la bugetul de stat.

Un minim echilibru, nu o favoare, nu o încercare de a diminua discrepanțele regionale, ar presupune identificarea urgentă a surselor de la bugetul de stat pentru construcția a aproximativ 150 de km. de autostradă în Moldova, așa cum s-a putut în celelalte regiuni.

Având în vedere faptul că Târgu Mureș-Iași și București-Suceava sunt, conform răspunsurilor oficiale, finanțabile cu fonduri europene, prima opțiune pentru o autostradă în Moldova, cu fonduri de la bugetul de stat, o reprezintă tronsonul Tișița-Bârlad-Albița, care ar determina, pe lângă racordarea județului Vaslui la un mare coridor de transport, și apropierea celor două capitale românești - București și Chișinău.

Repet, România a construit 215 km. de autostradă cu fonduri de la bugetul de stat, dar niciun kilometru în Moldova.

Ca o ironie amară, moldovenii au construit autostrăzi cu fonduri de la bugetul de stat, dar nu la ei acasă.

Grav este că, în condițiile lipsei investițiilor în infrastructură, alternativa pe care o exprimă membrii Guvernului pentru scăderea decalajelor este una îngrijorătoare.

Fonduri pentru stimularea mobilității forței de muncă.

În loc să investim un miliard de euro în marea infrastructură a Moldovei, cheltuim un miliard de euro ca să-i determinăm pe moldoveni să-și părăsească locurile natale, familia, poate chiar să se dezrădăcineze cu totul.

Pentru că nu le facem drumuri, pustiim estul țării. Această alternativă este inacceptabilă și sinucigașă nu doar pentru Moldova, ci și pentru România.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
  Alexandru Rotaru - declarație politică: Noua Uniune Europeană. Faimoasa Europă cu mai multe viteze;

Domnul Alexandru Rotaru, PSD.

Se pregătește domnul Vasile Gudu, PNL.

   

Domnul Alexandru Rotaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Prin intermediul acestei declarații politice vă aduc în atenție o temă despre care se discută foarte mult, mai precis "Noua Uniune Europeană. Faimoasa Europă cu mai multe viteze".

În acest sens, o întrebare esențială la care trebuie să ne răspundem este: care va fi locul României în noua Uniune Europeană? Va mai fi Uniunea Europeană sau se va vorbi despre o alianță a unor state dezvoltate, cele fondatoare plus încă câteva?

Problematica existentă la nivelul întregii Europe este una foarte mediatizată în toate țările, de unde și întrebarea dacă Uniunea Europeană va rămâne ce a fost sau va deveni o alianță. Ei bine, de pildă, la școală, într-o clasă unde materiile predate nu mai sunt aceleași pentru toți, ci sunt diferite, în funcție de capacități, performanțe etc. Astfel că, în viitoarea Uniune Europeană, cei buni vor sta în băncile din față, iar restul se vor situa pe locuri inferioare, în rândul 2, 3, 4, în funcție de abilitățile deținute, precum și de alți factori.

Teoretic, locul României în Uniunea Europeană este cel pe care și-l alege. Însă, practic, acesta va fi cel pe care și-l va putea permite, în funcție de performanțele naționale de care dă dovadă.

Pentru a avea pretenția de a se clasa pe un loc mai bun, alături de statele dezvoltate, în România trebuie să fie reduse decalajele profunde existente față de restul Europei, cele mai reale și cu o mai mare greutate fiind cele ce țin de educație, sănătate, infrastructură, politică și așa mai departe.

Dacă nu vom face aceste chestiuni, nu vom câștiga nici pe departe bătălia pentru un loc central, ci va fi o bătălie pierdută.

Guvernul PSD-ALDE a crescut salariile, iar creșterile din sănătate și educație, în special, contribuie la atingerea potențialului necesar.

Așadar, recomand opoziției să lase deoparte plângerile penale improvizate și să lase Guvernul să-și facă treaba!

Vă mulțumesc.

Alexandru Rotaru, deputat de Neamț.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
  Vasile Gudu - declarație politică intitulată Fondurile europene, între oportunitate și realitate;

Domnul Vasile Gudu.

Se pregătește domnul Mihai-Cătălin Botez, USR.

   

Domnul Vasile Gudu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Fondurile europene, între oportunitate și realitate".

Accesarea fondurilor europene trebuie accelerată. Încă de la aderare acest lucru a fost un deziderat, ulterior a fost o necesitate, un îndemn și a devenit doar un slogan.

După mai mult de 10 ani, în care "România nu a fost pregătită suficient", așa cum de curând declara comisarul european pentru politici regionale, accesarea fondurilor europene nu vizează "proiecte de calitate", de care are atâta nevoie țara noastră.

Guvernul PSD-ALDE se ocupă de umplerea sacilor ajunși la fund. Cu ce? Cu statistici de viitor. Nu avem a ne plânge. Se fac vizite, întâlniri și promisiuni, se merge pe teren, se identifică necesități, se dau asigurări de rezolvare.

O ducem într-atât de bine, încât am renunțat la banii de pensie pentru ca acest Guvern să aibă bani de cofinanțare. Are nevoie Moldova de autostradă? Noi credem că da, dar guvernanții noștri studiază oportunitatea și continuă să deseneze cu creionul pe hârtie.

Teleorman Vodă ar putea parafraza cam așa: "Autostrada nu a fost a lor, nu este a mea și nici a voastră, ci a celor care vor să își facă, punând mâna pe sapă".

Realitatea este că pe hârtie avem de toate - creștere economică, kilometri de autostradă, bunăstare și prosperitate. Așa de bine arată desenul cu bunul mers al țării. Nici nu este de mirare, cu un iubitor de artă ca Darius Vâlcov și cu un promotor ca Viorica Dăncilă.

De fapt, la Guvern se desenează, se pictează și, uite așa, nu foarte încet, nu va mai săpa nimeni, ci vom ajunge cu toții în sapă de lemn.

Interesul liberalilor este comun cu cel al cetățenilor. România trebuie să acceseze fonduri europene și să progreseze. Fiecare român trebuie să fie conștient că o țară nu se poate dezvolta desenând și vânzând iluzii.

Vă mulțumesc.

Deputat al PNL, Vasile Gudu.

 
  Mihai-Cătălin Botez - apel către autorități în vederea susținerii apicultorilor din România;

Domnul Florin Iordache:

Domnul Mihai Botez.

Se pregătește domnul Marius Pașcan.

   

Domnul Mihai-Cătălin Botez:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Acum câteva săptămâni, o știre îmi atrăgea atenția:"România își sacrifică albinele pentru a servi interesele marilor fermieri. Bucureștiul susține folosirea unor pesticide care au decimat deja insectele din Franța și Germania".

În cele din urmă, propunerea comisiei de interzicere a trei insecticide a trecut de votul Consiliului Uniunii Europene și, cel mai probabil, din 2019, nu vor mai putea fi utilizate, însă rămâne să examinăm poziția luată de Ministerul Agriculturii.

Trebuie să admitem că Ministerul Agriculturii trebuie să împace de multe ori poziții divergente, iar cu un domeniu atât de vast, ca agricultura, în care multiple interese sunt puse în joc, un consens între acestea este relativ complicat.

Totuși, toți oamenii de știință ne explică importanța albinelor pentru întreg ecosistemul natural, iar sprijinirea apicultorilor trebuie să fie de maxim interes, lucru conștientizat și la nivelul Uniunii Europene, și văzut în sprijinul constant, prin intermediul fondurilor europene.

Însă statul român trebuie să facă mai mult. Sprijinirea apicultorilor, prin măsuri legislative și un cadru normativ coerent, ajutoare și informare despre cum pot duce produsele lor la export.

Am întâlnit foarte mulți apicultori în județul Vaslui și am promis să îi sprijin cu tot ce îmi stă în putință. Cred că acum, după ce această ocupație a devenit atât de populară în România, avem obligația să o facem și profitabilă pentru cei care o desfășoară. Este necesar să susținem apicultorii să poată trăi mai bine de pe urma muncii pe care o fac și trebuie să-i ajutăm să se organizeze.

Cea mai mare problemă este lipsa organizării, de aceea vedem de multe ori situații în care mierea se vinde angro cu 8-10 lei pe kg, dar la consumatorul final ajunge cu 30 lei. Nu este firesc ca apicultorii să nu profite de rodul muncii lor, ci doar intermediarii.

Apelul meu este și către autorități, să ne aplecăm atenția către această categorie de profesioniști care fac o treabă foarte bună și trebuie ajutați, dar apelul meu se îndreaptă și către apicultori: căutați-vă unii pe alții, organizați-vă, cereți ajutor de la autorități, când este cazul, și beneficiați la adevăratul potențial de rodul muncii dumneavoastră!

Vă mulțumesc.

Mihai Botez, deputat de Vaslui.

 
  Emil-Marius Pașcan - declarație politică intitulată Vocile noastre se pierd în gâlceava risipitoare;

Domnul Florin Iordache:

Domnul Pașcan.

Și, în continuare, de la PSD, domnul Vlad Bontea.

   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Bună dimineața, distinși colegi.

Domnule președinte,

Declarația mea politică se intitulează "Vocile noastre se pierd în gâlceava risipitoare".

Pe cei care locuim în județele Mureș, Harghita și Covasna, dar și în alte județe din centrul țării, ne apucă frisoanele și disperarea când se ajunge în situația ca guvernarea României și majoritatea parlamentară necesară acesteia să depindă ultimativ de UDMR. Noi suntem întotdeauna cei care suferim ponoasele în astfel de situații, întrucât de fiecare dată asistăm neputincioși la trocurile mârșave ale guvernanților, la trădarea intereselor naționale și la validarea privilegiilor cu caracter etnocentrist, a discriminărilor aberante, pozitive, pretinse agresiv de către politicienii maghiarimii, în detrimentul, pe spatele nostru, și care conduc la umilirea românilor ardeleni.

Iată că, din păcate, am ajuns din nou într-o astfel de situație. Majoritatea parlamentară PSD-ALDE depinde în Camera Deputaților de voturile UDMR și ale parlamentarilor minorităților. În context, Ministerul Educației Naționale se pregătește deja să facă un prim hatâr pretențiilor etnice nestăvilite ale UDMR, înaintând spre adoptare Guvernului României un proiect de ordonanță de urgență privind drepturile elevilor școlarizați în unități de învățământ înființate în procesul de organizare a rețelei școlare. Este un act normativ cu dedicație privitor, de fapt, la Liceul Teologic Romano-Catolic din Târgu-Mureș, care s-a dorit înființat printr-o lege declarată neconstituțională de către Curtea Constituțională a României. Prin această acțiune pur speculativă, pe cale de consecință va fi promulgată ordonanța care produce imediat efecte, adică va fi soluționată o situație legislativ aberantă, chiar dacă respectiva ordonanță va fi respinsă sau anulată ulterior.

Și este doar începutul. Pas cu pas, din cauza lipsei de reacție și de solidarizare politică, românii dispar subit, trist și aparent inexplicabil din Harghita și Covasna.

În Târgu Mureș, elevii români continuă să fie alungați din școli, iar exemplul elocvent este tocmai Liceul Teologic Romano-Catolic și premisele înființării sale.

Se fac presiuni politice la nivelul Uniunii Europene, pentru asigurarea unui protectorat, ca suport al constituirii așa-zisului Ținut Secuiesc.

Se cere imperativ oficializarea limbii maghiare în România și toate partidele maghiarimii s-au solidarizat în acest sens. Acțiunile lor sunt susținute cu fonduri semnificative din Budapesta.

În Transilvania, statul ungar alocă masiv capital pentru cumpărarea de proprietăți, terenuri și imobile, printr-un război hibrid, ascuns, urmărindu-se finalmente obținerea controlului asupra economiei.

În tot acest timp, gâlceava politică risipitoare, specific românească, suprasaturează spațiul public, printr-o conflictualitate deconstructivistă, iar în deruta generală vocile celor care tragem semnale de alarmă, din chiar inima țării, se pierd în zadar.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat al PMP de Mureș, Marius Pașcan.

 
  Vlad Bontea - apel către colegii parlamentari, referitor la respectul pe care aceștia ar trebui să-l aibă față de instituțiile statului;

Domnul Florin Iordache:

Îl invit pe domnul Vlad Bontea, PSD.

Se pregătește domnul Adrian-Octavian Dohotaru.

   

Domnul Vlad Bontea:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Îmi pare rău că domnul Roman, colegul nostru, nu este în sală, pentru că mi-aș dori și-mi permit să-i adresez o rugăminte.

Stimați colegi,

Noi, ca demnitari, parlamentari ai statului român, cred că ar fi bine să lăsăm deoparte armata și jandarmeria, două structuri extrem de respectate în afara țării, în teatrele de operații, și să nu-i mai amestecăm pe ei în lupta noastră politică.

Cred că avem suficiente motive să pornim o dispută politică la nivel local, dar, ca membru în Comisia pentru apărare, vă rog și vă adresez respectuos rugămintea: nu mai amestecați instituțiile statului român, precum jandarmeria și armata, în dispute politice. Oamenii aceștia își fac datoria față de țară, față de noi și, indiferent cine a fost la putere, întotdeauna, au fost un factor de echilibru.

Vă mulțumesc pentru înțelege.

Nu vreau să o luați ca un atac politic. Este doar o rugăminte a mea, ca parlamentar, să nu mai amestecăm aceste instituții respectate - încă o dată repet - afară. Haideți să le respectăm și la noi în țară!

Vă mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
  Adrian-Octavian Dohotaru - declarație politică: Soluții la «Fenomenul Brăila»! Stop discriminării în educație!;

Domnul Adrian-Octavian Dohotaru.

Domnul Corneliu Olar a depus în scris.

Se pregătește doamna Florica Cherecheș.

   

Domnul Adrian-Octavian Dohotaru:

Mesajul meu, de 1 iunie, Ziua copilului: "Soluții la «Fenomenul Brăila»! Stop discriminării în educație!".

Stimați colegi,

"Fenomenul Brăila" este în atenția publică de câteva săptămâni. Asociația "Human Catalyst", într-un studiu pe care-l vor lansa luna aceasta, a arătat cum în multe școli din țară, mai ales, dar nu exclusiv în zonele cele mai defavorizate, elevii care riscă să obțină notele cele mai mici la evaluarea națională nu sunt înscriși în examen. Ne mințim și ascundem gravitatea problemei, pentru că nu dorim să ne complicăm, nu dorim să atragem atenția că ne confruntăm cu o situație dramatică. Din fiecare generație de elevi, mai puțin de 39% dintre cei care sunt înscriși în clasa I ajung să promoveze examenul de bacalaureat. Aproape 20% nici nu ajung să promoveze clasa a VIII-a.

Astăzi fac un prim pas spre a corecta aceste nedreptăți și invit deputații și senatorii de la toate partidele să mi se alăture. Voi depune o inițiativă legislativă prin care toți elevii din clasa a VIII-a să poată susține evaluarea națională. Elevii pe care nu îi includem în prezent în evaluare sunt cei despre care nu vrem să știm că există. Sunt copiii pe care îi abandonăm încă dinainte să înceapă școala. Prezența lor în sistem ne incomodează, pentru că ne arată cât de puțin facem pentru a corecta din nedreptățile și inechitățile existente în sistem. Îi excludem din evaluări pentru că notele mici pe care le iau ei sunt cel mai grăitor indicator pentru politicile educaționale și sociale din România. De fapt, acesta și este rolul unei evaluări: să ne dăm seama dacă sistemul este bun, iar dacă funcționează, să avem un mecanism prin care să putem identifica problemele și un punct de plecare pentru găsirea soluțiilor. Ce facem, însă, este să folosim aceste evaluări pentru a stresa elevii, pentru a-i ierarhiza și blama, individualizând ceea ce este, de fapt, un eșec sistemic.

Inițiativa propusă de mine va limita abuzurile de tip "Fenomenul Brăila". Toți elevii de clasa a VIII-a vor fi înscriși și vor susține evaluarea națională, indiferent dacă promovează sau nu clasa a VIII-a. O practică des întâlnită este de a-i lăsa corigenți pe cei care riscă să scadă media școlii. Modificarea propusă nu îi va mai exclude pe acești elevi din evaluare: o vor susține toți elevii, urmând să promoveze în clasa a IX-a doar cei care îndeplinesc condițiile de a fi absolvenți ai clasei a VIII-a. Dar la evaluare se vor prezenta cu toții, așa cum se prezintă și la evaluările naționale din clasele a II-a și a VI-a.

Echitatea trebuie extinsă la nivelul societății, căci problema, bineînțeles, nu este doar la aceste școli. Studii după studii au arătat că cel mai bun indicator al succesului educațional al unui copil este statutul socio-economic al familiei. Rezultatele cele mai slabe la examenele de tip PISA, spre exemplu, se înregistrează în rândul copiilor care provin din familii sărace. În medie, în UE, o treime dintre copiii săraci obțin rezultate slabe la PISA, în vreme ce în România, procentul lor trece de jumătate.

Care este răspunsul nostru la această problemă? Subfinanțăm școlile rurale, le lăsăm profesorii cu cea mai slabă calificare și cu cele mai mici salarii și le abandonăm unor autorități și comunități locale sărace, care și dacă ar vrea să facă mai mult nu au resursele necesare. Sunt mulți pași de făcut, un prim pas ar fi să limităm acest fenomen al discriminării "Fenomenului Brăila".

Vă mulțumesc.

Adrian Dohotaru, deputat independent de Cluj.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
  Florica Cherecheș - declarație politică intitulată Românii au dreptul să spună ce gândesc!;

O invit pe colega noastră, doamna Florica Cherecheș.

Se pregătește doamna Biró Rozália-Ibolya.

   

Domnul Florica Cherecheș:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Românii au dreptul să spună ce gândesc!".

Săptămâna trecută, auzeam la un post de radio că 11 persoane din Teleorman au fost invitate să dea explicații la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, fiind acuzate că au distribuit pe Facebook sau au dat "like" la o postare care conținea un articol din presa locală. Persoanele citate au primit acasă un plic voluminos în care li s-au adus la cunoștință acuzele, formulate în urma unei plângeri de către o doamnă care era direct vizată în acel articol critic, fina primarului din localitate. Înțeleg că articolul pornea de la un caz anume și făcea apoi observații generale asupra fenomenului corupției care se găsește în unele administrații locale. Unii dintre cei acuzați susțin că nici nu o cunosc pe doamna la care făcea referire articolul.

Nu vreau să intru în fondul problemei, dar nu pot să nu observ că oamenii sunt din ce în ce mai puțin liberi să spună ce gândesc, dacă li-s urmărite până și distribuirile pe Facebook, sau chiar și un nevinovat "like".

În urmă cu câteva săptămâni, după participarea la o dezbatere organizată de Coaliția pentru Familie la Parlament, purtătorul de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Române, domnul Vasile Bănescu, a fost acuzat și amendat de CNCD pentru că a spus, printre altele, că "suntem de acord cu educația sexuală, dacă este făcută așa cum trebuie".

În contextul dezbaterii pentru susținerea inițiativei cetățenești, domnul Bănescu și-a exprimat viziunea creștină asupra educației copiilor și tinerilor, în spiritul valorilor pe care le împărtășesc părinții acestora, fără a emite judecăți de valoare cu privire la o particularitate cercetată și descrisă de sociologi erudiți.

Tot recent, președintele Iohannis a fost amendat de către CNCD pentru că a folosit termenul "penali", atunci când s-a referit la cei care atacă justiția.

De asemenea, nu pot trece cu vederea amenințarea cu Codul penal, făcută "prietenește" - după cum s-a exprimat Liviu Dragnea -, față de "anumiți ziariști" și "cetățeni" care au vorbit despre desființarea sau naționalizarea Pilonului II de pensii. Această atitudine este o instigare la suprimarea libertății de expresie a jurnaliștilor independenți și este cu atât mai condamnabilă, cu cât în spațiul UE s-au înmulțit agresiunile politicienilor și violențele de tip mafiot împotriva presei libere.

Am trăit mulți vremurile de tristă amintire, în care libertatea de exprimare ne era îngrădită din cauza fricii partidului, în frunte cu al său conducător iubit, că unii ar vrea să răstoarne regimul, să critice "marile realizări", sau să afecteze cu vreo vorbă necugetată cultul personalității celui care se considera cel mai bun și priceput în toate.

Românii și-au câștigat dreptul de a spune ce gândesc, fără a le fi teamă de consecințe. În România nu este loc de o "Lege a defăimării", așa cum propune Liviu Dragnea tot la doi ani.

Stimați colegi,

Articolul 30 din Constituția României spune că "Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile".

Restrângerea libertății de exprimare este o caracteristică a statului totalitar, la care românii nu vor să se mai întoarcă. Haideți să nu permitem niciun fel de derapaje de la respectarea drepturilor și libertăților constituționale, ca să demonstrăm că am învățat ceva din greșelile trecutului!

Florica Cherecheș, deputat al PNL de Bihor.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Biró Rozália-Ibolya - declarație politică despre promovarea egalității între femei și bărbați în procesul decizional din sfera politicului;

Doamna Biró Rozália.

Se pregătește domnul Corneliu Bichineț, de la Vaslui.

   

Doamna Biró Rozália-Ibolya:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

În calitate de deputat ales în Circumscripția electorală nr. 5 din Bihor, m-am angajat să apăr drepturile și interesele comunității maghiare și ale tuturor cetățenilor pe care îi reprezint - maghiari și români, femei și bărbați, care trăiesc într-o regiune importantă și într-o țară membră a Uniunii Europene, care peste doar câteva luni va prelua președinția rotativă a acestui for comunitar.

Trăim într-o țară ai cărei conducători, la cel mai înalt nivel, afirmă pe plan internațional că România este un model de democrație și de respectare a drepturilor cetățenilor săi. Desigur, este mult de discutat pe această temă, însă acum mă voi referi la un singur punct, care vizează un drept al cetățenilor - egalitatea de gen în procesul decizional politic, prin introducerea unor cote de gen.

Participarea egală a femeilor și bărbaților în politică este o condiție importantă pentru o democrație eficace și o bună guvernare.

Pe lângă consolidarea și extinderea sistemului democratic, participarea mai multor femei la procesul decizional politic are multe efecte pozitive asupra societății. Printre beneficii se numără societăți mai echitabile și o guvernare favorabilă incluziunii, desigur, evoluția pozitivă în educație, sănătate și infrastructură.

În ultimul deceniu, ponderea femeilor în posturi de conducere la nivel înalt a crescut constant în instituțiile politice și în administrația publică, în întreaga Uniune Europeană.

Mai multe state membre ale UE și-au întărit angajamentul față de egalitatea de gen în procesul decizional politic, prin introducerea cotelor de gen.

Astfel, noul președinte francez, Emmanuel Macron, a promis, încă din campania sa electorală, o paritate strictă femei-bărbați în guvern și a respectat promisiunea.

15 state europene legiferează cota de gen, multe partide politice aplică în mod voluntar un sistem paritar, prin care femeile trebuie să ocupe un anume procent de locuri pe listele lor, uneori chiar jumătate. Cotele nu se aplică însă doar în politică. În țări, precum Norvegia și, mai nou, Franța, femeile trebuie să ocupe cel puțin un sfert din posturile de răspundere în întreprinderile mari sau în cele care beneficiază de o participare a statului. România, din acest punct de vedere, este pe locul jenant 113, în lume.

Legea pe care am propus-o, în vederea reprezentării mai echilibrate de gen, de cel puțin 30% pe listele electorale la alegerile locale și parlamentare, se pare că nu se dorește a fi votată, în condițiile în care, în Europa, cum am menționat, 15 state au legiferat cotele de gen, iar, în lume, 88 de state au adoptat această procedură.

Mai mult, în decembrie 2015, Comisia Europeană a elaborat și a publicat documentul numit "Angajament strategic pentru egalitate de gen 2016-2019". Acest angajament strategic se concentrează pe cinci domenii prioritare, printre care cel mai important poate fi menționat - promovarea egalității între femei și bărbați în procesul decizional, desigur având importanță majoră și celelalte, cum este combaterea violenței pe criterii de gen; reducerea diferenței de remunerare; creșterea participării femeilor pe piața forței de muncă; egalitate în ceea ce privește independența economică.

Cu atât mai mult, la 25 septembrie 2015, Adunarea Generală a ONU a adoptat Rezoluția privind agenda de dezvoltare post-2015, intitulată "Transformarea lumii noastre: Agenda 2030", care are ODD nr. 5. "Realizarea egalității de gen și capacitarea tuturor femeilor și fetelor".

Față de cele mai sus menționate, România, țară membră a Uniunii Europene, cu o tendință accentuată proeuropeană, cu declarații pompoase cu privire la principiul egalității de gen, a ajuns să nu fie de acord cu asigurarea cotei de 30% de femei pe listele de candidați ale formațiunilor politice.

Care este adevărata față a clasei politice cu privire la principiul egalității de gen în procesul decizional? De ce într-o societate în care femeile au o pondere mai mare decât bărbații, totuși, realitatea este cu total alta decât sunt valorile europene? De ce opțiunea politică este, și acum în 2018, de a limita accesul femeilor în procesul decizional din sfera politică?

În legislatura actuală reprezentativitatea femeilor în Parlamentul României este de aproape 20%, cu mult mai redusă față de alte țări europene.

Se pune întrebarea: oare peste câți ani societatea românească va fi capabilă să accepte formula proporțională de 50-50% femei și bărbați în structurile decizionale din sfera politicului? Oare de câți ani mai avem nevoie ca să putem recunoaște că valoarea femeii este egală cu valoarea bărbatului într-o societate modernă?

Consider că problema expusă trebuie reevaluată și rezolvată în cel mai scurt timp. În acest scop, fac apel la rațiune. În acest demers primează interesul tuturor femeilor, cetățeni ai acestei țări, și nu apartenența etnică sau politică.

Sper ca eforturile reunite ale partidelor îndreptate spre rezolvarea cotelor de gen și a tuturor problemelor cu care se confruntă femeile din România, indiferent de etnie sau religie, satisfacerea doleanțelor și nevoilor acestora și, nu în ultimul rând, încurajarea și promovarea lor în poziții importante în cadrul societății, vor contribui la eliminarea unor bariere în vederea dezvoltării acestei țări.

Mulțumesc.

Rozália Biró, deputat al UDMR.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

 
  Corneliu Bichineț - declarație politică cu referire la cel mai frumos moment al anului, Ziua copilului;

Domnul Bichineț.

Se pregătește domnul Viorel Chiriac, PSD.

   

Domnul Corneliu Bichineț:

Domnule ministru Iordache,

Dragi colegi,

Peste exact două zile lumea întreagă va fi animată, va sărbători cel mai frumos moment al anului - Ziua copilului.

Copiii din lumea întreagă, deci și din România, vor vedea căldura părintească. În familii - părinții, bunicii; în școli - educatoarele, învățătorii, profesorii și autoritățile locale, în mod cert, vor marca acest eveniment.

Cum declarația, intervenția mea de astăzi va fi preluată de RTV, Realitatea, Antena 3, Etno TV și probabil BBC, MTV, CNN, am să-mi aleg cu foarte mare atenție cuvintele.

Am să fac trimitere la poetul nepereche, domnule ministru Iordache: "Fiind copil, păduri cutreieram

Și mă culcam ades lângă izvor".

Cunoscând bine filosofia antică, Eminescu, făcând trimitere la Heraclit, Panta Rhei - "Totul curge" -, se întreba, mai jos un pic, "Unde ești copilărie, cu pădurea ta cu tot?".

Eu am să fac trimitere și la Dostoievski, un titan al literaturii universale, care, parcă, văzându-l, așa, în viitor, pe Liviu Dragnea, spunea cam așa: "Dacă vrei să cunoști raiul pe pământ, privește în ochii unui copil".

Eu, Corneliu Bichineț, prozator român minor, dar bun, vă spun, vă sugerez "Dacă vreți să vedeți iadul pe pământ, priviți în ochii lui Victor Ponta", pentru că "micul Titulescu" - iată cum trece timpul - a ajuns băiat mare, chiar bărbat, și și-a făcut un partid Pro Democrația. Și cum ronțăitul este o caracteristică a românilor, iată ce face. Sapă la temelia PSD! Și ați văzut migrările dintr-o parte în alta! Dar cum natura are oroare de vid, și partidele, și societatea, și ele au oroare de vid, și de la un grup la altul se fac transferuri, transferurile de vară.

M-aș bucura, domnule ministru Iordache, pentru că eu nu mi-am pierdut încrederea în dumneavoastră - vă consider un fel de Mesi al justiției române -, să faceți cumva să stopați acest fenomen, pentru că am înțeles că la Senat deja a trecut un amendament. Alesul local, parlamentarul, dacă vrea să plece dintr-o parte în alta, că se poate supăra pe partidul său, nu-i nicio problemă, trebuie să lase mandatul următorului de pe listă și abia atunci vom avea o viață politică sănătoasă.

Vă doresc tuturor celor care aveți părinți, care aveți copii sau care sunteți copii, seninătate, bucurie și la mulți ani!

Mulțumesc.

Corneliu Bichineț, PMP Vaslui.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumim, domnule Bichineț.

 
  Viorel Chiriac - declarație politică având ca subiect Răpirea Basarabiei;

Domnul Viorel Chiriac, PSD.

Se pregătește domnul Constantin Șovăială, PNL.

   

Domnul Viorel Chiriac:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi se numește "Răpirea Basarabiei".

În plin an al sărbătoririi Centenarului Marii Uniri, am considerat că o evocare, prin intermediul acestei declarații politice, a semnificațiilor Tratatului de pace de la București, din 1812, pentru spațiul românesc și statalitatea românească, este bine-venită.

După un război de șase ani, Rusia Țaristă și Imperiul Otoman au semnat, la 16/28 mai 1812, la București, Tratatul de pace în urma căruia partea orientală a Principatului Moldovei era anexată de Imperiul Rus. Este vorba de teritoriul dintre Nistru și Prut, pe care ulterior Rusia îl va numi Basarabia, prin extinderea denumirii ce până atunci desemna Bugeacul. Potrivit recensământului rus din 1817, Rusia primea un teritoriu de 45.630 de km2, cu 482.630 de locuitori, 5 cetăți, 17 orașe și 695 de sate.

Pretențiile teritoriale ale Rusiei au fost însă mult mai mari. La început, reprezentanții ei au cerut întreaga Moldovă, apoi ținutul dintre Nistru și Siret, iar în cele din urmă, sub iminența atacului armatei lui Napoleon, și-au redus pretențiile doar la teritoriul dintre Nistru și Prut.

Ceea ce trebuie subliniat de la început este că această anexare s-a înfăptuit ilegal, prin încălcarea principiilor și a normelor dreptului internațional, întrucât Moldova de la acea vreme avea un statut de autonomie sub suzeranitate otomană, și nicidecum de provincie a Imperiului Otoman.

Prin urmare, la 28 mai, după calendarul pe stil nou, se împlinesc 206 ani de la răpirea Basarabiei.

Pentru locuitorii de pe teritoriul dintre Nistru și Prut încorporarea în statul rus a însemnat, după cum se știe, începutul unei perioade de intensă rusificare, pe toate planurile. Autoritățile ruse au reorganizat Basarabia ca gubernie a Imperiului, iar limba rusă a devenit limba oficială. Limba română a fost scoasă treptat și din învățământul public, devenind un simplu obiect de studiu secundar.

Pentru noi, cei de azi, parlamentari sau simpli cetățeni, este de datoria noastră să nu uităm importanța unor asemenea momente pentru națiunea noastră, cum a fost cel din 1812, și să avem încredere că, până la urmă, dreptatea va fi învingătoare.

Deputat al PSD de Brașov, Viorel Chiriac.

Mulțumesc.

 
  Constantin Șovăială - declarație politică cu titlul PSD produce haos în primăriile din România!;

Domnul Florin Iordache:

Domnul Constantin Șovăială.

Se pregătește domnul Matei Dobrovie, USR.

Vă rog, domnule deputat.

   

Domnul Constantin Șovăială:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Declarația mea politică este intitulată "PSD produce haos în primăriile din România!".

După cum m-am așteptat, încă de la începutul acestui an, prin așa-zisa "revoluție fiscală", PSD a îngropat primăriile din toată țara. Cred că scopul acelor noi măsuri a fost să le reducă proiectele de dezvoltare, investițiile prin care o comună sau localitate poate crește.

În final, după ce limitează la zero investițiile, și rămânând fără bani de salarii, o primărie ajunge în faliment sau la mila Guvernului care doar prin rectificări bugetare le mai poate ajuta.

Mulți primari din județul Sibiu și din țară mi s-au plâns, zilele trecute, că au trebuit să renunțe la mai multe proiecte de investiții pentru a se putea descurca. Mi se pare inadmisibil acest lucru. Mai ales că este și anul Centenarului, iar aceștia ar trebui să-l marcheze cum se cuvine. Dar cum să se întâmple acest lucru dacă nu mai au bani destinați pentru activități culturale, sportive, educaționale?

Un exemplu concret ar fi Consiliul Județean Sibiu, unde alocările bugetare din Legea bugetului de stat sunt cu 47 de milioane de lei mai mici decât s-au acordat anul trecut, și influențele pe care le au creșterile salariale în acest an față de anul trecut sunt mai mari cu 27 de milioane de lei, ca și cheltuieli salariale. Cumulând cele două sume, Consiliul Județean Sibiu are cu 75 de milioane de lei mai puțini bani decât ar fi avut nevoie pentru a asigura fără probleme bugetul de funcționare al instituției și al celor din subordinea sa.

Lunile trecute, ministrul finanțelor, Eugen Teodorovici, a declarat că o parte din aceste pierderi vor fi compensate și se vor înapoia după luna iunie. O mare minciună! Guvernul nu mai are bani de pensii și salarii și caută o soluție care să îi scoată din încurcătură. De aceea apelează și la Pilonul II și la alte tertipuri.

Din acest motiv, în județul Sibiu, ca de altfel în întreaga țară, multe proiecte au fost amânate, altele au fost eșalonate pe mai mulți ani, iar în loc să lucrăm cu patru motoare, lucrăm doar cu două motoare, ca viteză de dezvoltare în materie de investiții. Este corect așa?!

PSD a spus în 2017 că toate deciziile care se vor lua nu vor afecta bugetele locale. O minciună ce a ieșit la iveală în 2018.

Primarii au nevoie de susținere din partea Guvernului și nu de piedici sau bariere guvernamentale care pun în pericol o comunitate.

Sper ca următoarea rectificare bugetară, care va avea loc probabil cât mai curând posibil, primarii să-și primească înapoi banii pe care i-au pierdut, iar Guvernul PSD să se gândească foarte bine, de acum încolo, la politicile publice pe care le implementează.

Cred că guvernanții n-au auzit de zicala "Graba strică treaba", de tot încearcă să schimbe ceva "pe repede-înainte", fără a se gândi la riscurile ce vor putea urma.

Cu respect, deputat de Sibiu, Constantin Șovăială.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
  Matei-Adrian Dobrovie - declarație politică: Alegeri cruciale pentru viitorul Republicii Moldova. Ce trebuie să facă România;

Domnul Matei Dobrovie, USR.

Se pregătește domnul Gheorghe-Dănuț Bogdan, de la Bihor.

   

Domnul Matei-Adrian Dobrovie:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Alegeri cruciale pentru viitorul Republicii Moldova. Ce trebuie să facă România".

Riscăm, în an Centenar, să pierdem Republica Moldova.

Pe 3 iunie, în alegerile de la Chișinău, se va decide, practic va fi un test foarte important în perspectiva alegerilor parlamentare din toamnă.

Din păcate, România a susținut prea multă vreme abordarea "stabilitate cu orice preț", care a însemnat, de fapt, perpetuarea unui sistem corupt, oligarhic și care a dus la sărăcie și la depopularea Republicii Moldova.

Tot mai mulți tineri și, în general, locuitori ai Republicii Moldova aleg să plece din țară, pentru că nu au aici niciun viitor.

În pofida încălcării recomandărilor Comisiei de la Veneția de către Guvernul și Parlamentul Republicii Moldova, privind schimbarea sistemului electoral într-unul mixt, România nu a luat atitudine în acest sens. Și, mai mult decât atât, deși acesta avantajează clar binomul Plahotniuc-Dodon, nu am văzut o poziție oficială a Bucureștiului pe această temă atât de importantă.

Mai mult, România a continuat să dea un cec în alb actualei guvernări, continuând să finanțeze fără condiționalități legate de respectarea reformelor, de implementarea reformelor cerute inclusiv de Uniunea Europeană.

Chiar dacă Uniunea Europeană a sistat asistența financiară pentru Republica Moldova, România a continuat aceeași abordare, susținând un regim care este respins de locuitorii Republicii Moldova.

Ministerul Finanțelor de la București a transferat Republicii Moldova ultima tranșă de 40 de milioane de euro, din împrumutul de 150 de milioane, în total, fără condiționalități și fără să țină cont de poziția Uniunii Europene.

Continuând în acest stil, România contribuie la perpetuarea unui sistem oligarhic și, în acest sens, evident că frăția dintre PSD-ul domnului Dragnea și PDM-ul domnului Plahotniuc se manifestă inclusiv în această bătălie pentru Primăria Chișinău. Dovadă faptul că doamna Firea a susținut-o pe independenta, așa-zisa independentă, Silvia Radu, și s-a încercat acest transfer de imagine.

În loc ca România să fie un model de bune practici pentru Republica Moldova, în ceea ce privește justiția și anticorupția, transferul este, din păcate, invers. Liviu Dragnea preia modelul Plahotniuc și practic vrea să controleze toate instituțiile din România, după modelul oligarhului din Republica Moldova.

Mai mult decât atât, România nu a avut nicio poziție oficială față de furtul miliardului, nu a luat atitudine nici față de banii care au trecut inclusiv prin România, iar Banca Națională nu a investigat ce s-a întâmplat cu acești bani.

Mai grav, aceste întrebări rămân fără răspuns, dosarul lui Plahotniuc, de la DIICOT, este transferat înapoi în Republica Moldova.

Toate aceste lucruri arată o frăție care nu duce la nimic bun. De ce? Pentru că cetățenii Republicii Moldova, foarte clar, simt că România girează un sistem, un regim pe care ei îl resping. Un regim care duce la sărăcie și la corupție.

În această situație atât de complicată, am făcut recent două vizite la Chișinău pentru a discuta despre ce poate face România în Republica Moldova, pentru a-i susține pe acei actori pozitivi ai schimbării: presă independentă, ONG-uri, partide cu adevărat proeuropene și antioligarhice.

Toți interlocutorii ne-au transmis același mesaj, și anume că dacă nu vor fi câștigate aceste alegeri de către forțele autentic proeuropene și antioligarhice, orice capacitate de a face o schimbare va fi pierdută. Pentru că masa critică de tineri și de cetățeni implicați va pleca.

Ca urmare, încă nu este prea târziu pentru a opri această evoluție foarte îngrijorătoare, mai ales în an Centenar.

În al 12-lea ceas, România ar trebui să renunțe la susținerea abordării "stabilitate cu orice preț" și să susțină cu adevărat forțele europene, cu adevărat europene și antioligarhice.

Alegerile din 3 iunie sunt esențiale, în vederea alegerilor parlamentare din toamnă.

Alegerile parlamentare din toamnă vor hotărî practic ce orientare va avea în viitor Republica Moldova. Dacă va merge pe drumul de apropiere și mai mare față de Uniunea Europeană și față de România sau se va duce într-o periferie legată de Rusia și de Uniunea Euroasiatică.

Vă mulțumesc.

Matei Dobrovie, deputat al USR...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc și eu.

 
     

Domnul Matei-Adrian Dobrovie:

... București.

 
  Gheorghe-Dănuț Bogdan - declarație politică cu titlul: Avem nevoie de cooperare interinstituțională!;

Domnul Florin Iordache:

Domnul Gheorghe-Dănuț Bogdan.

Se pregătește domnul Pavel Popescu, PNL.

   

Domnul Gheorghe-Dănuț Bogdan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică are titlul "Avem nevoie de cooperare interinstituțională!".

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În octombrie 2016 am reușit să facem împreună un pas uriaș în debirocratizarea sistemului public, venind în sprijinul cetățenilor prin eliminarea celor 102 taxe nefiscale, decizie ce a fost pusă în practică începând cu 1 ianuarie 2017.

Deși această hotărâre nu a fost acceptată de opoziție, de efectele aplicării acestei legi se bucură toți cetățenii României, indiferent de apartenența politică.

Victoria repurtată atunci, precum și celelalte măsuri de implementare și aplicare a Programului de guvernare au demonstrat interesul PSD-ALDE pentru o mai bună gestionare a României și, implicit, pentru îmbunătățirea și creșterea nivelului de trai al populației.

Guvernarea PSD-ALDE a înțeles valoarea timpului personal al fiecărui român. A înțeles nevoia de a le oferi cetățenilor acestei țări posibilitatea de a-și eficientiza timpul, prin eliminarea unor taxe nerealiste pentru vremurile actuale.

Totuși, din punctul meu de vedere, lucrurile nu ar trebui să se oprească aici.

Din discuțiile cu oamenii a reieșit necesitatea punerii bazei unui sistem integrat de comunicare între bazele de date ale instituțiilor statului.

La ora actuală, de exemplu, baza de date a Poliției Române nu este actualizată, cu modificările ce survin în mod constant în baza de date a Registrului Comerțului.

Un caz de acest gen obligă cetățeanul să facă o serie de drumuri inutile, să piardă timp la ghișeele mai multor instituții pentru a clarifica o situație ce ar putea fi lămurită doar cu un singur click.

Un exemplu elocvent este și cel al Centrului Național pentru Informații Financiare. Pe 13 iulie 2017, Guvernul României a aprobat un memorandum prin care se decidea înființarea Centrului Național pentru Informații Financiare.

Conform memorandumului, această nouă structură urma să facă parte din Ministerul Finanțelor Publice, structura centrală unificând toate bazele de date legate de fiscalitate.

În acest scop, STS trebuia să ajute la comasarea bazelor de date și a structurilor din Ministerul Finanțelor și din instituțiile subordonate, astfel încât toate informațiile legate de fiscalitate să fie strânse într-un loc și să nu mai fie răspândite prin baze de date care nu comunică între ele, aflate la instituții care, de fapt, ar trebui să conlucreze - mă refer la Ministerul Finanțelor, ANAF, aparatul central și direcțiile generale regionale, Agenția Națională de Achiziții Publice și Comisia Națională de Prognoză.

Sunt convins că prin crearea acestui centru, realizată la finele acestui an, reușim să protejăm bazele de date ale Ministerului Finanțelor și ale instituțiilor subordonate împotriva atacurilor cibernetice.

Este necesar să avem în vedere pe mai departe urmărirea cheltuirii fondurilor publice, cu accent pe investiții și asigurări sociale, evaluarea impactului financiar al inițiativelor de modificare legislativă pentru venituri și cheltuieli, gestionarea riscurilor în colectarea veniturilor și în execuția bugetară, simplificarea procedurilor de achiziție publică etc.

Acesta este doar un exemplu de bune practici, exemplu ce ar trebui extins la nivelul tuturor instituțiilor statului cu care cetățeanul intră în contact, pentru că e nevoie să continuăm procesul de debirocratizare și să îl ducem la o nouă etapă.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat, Gheorghe-Dănuț Bogdan.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulțumesc.

 
  Pavel Popescu - declarație politică intitulată România se transformă într-o țară abandonată de generația tânără;

Domnul Pavel Popescu.

Se pregătește... domnul Vasile Câtea nu este... doamna Camelia Gavrilă, de la Iași.

   

Domnul Pavel Popescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "România se transformă într-o țară abandonată de generația tânără".

Stimați colegi,

Vă vorbesc ca un român plecat în afara granițelor, care s-a întors.

Ziua Românilor de Pretutindeni a fost marcată recent și ar fi trebuit să fie un moment de reflecție pentru noi toți cei de aici din sală, care am fost aleși să le reprezentăm interesele.

Cred că de multe ori am dat greș, nu am fost suficient de hotărâți să promovăm și să scriem proiecte de lege prin care să le transmitem cetățenilor încrederea că pot să trăiască mai bine în țara lor. Milioane de români au plecat din România, de lângă copii, de lângă părinți, de lângă bunici. Și continuă să o facă cu regret în suflet că nu au șansele pe care au sperat să le aibă pentru a nu fi nevoiți să plece peste mări și țări.

Românii de pretutindeni sunt cei care îi ajută și cei care i-au ajutat pe cei care au rămas în țară, pentru că inima lor va bate mereu pentru această țară și pentru cei rămași acasă. Românii de pretutindeni sunt cei care ar dori ca mâine să se întoarcă în țară. Trimit bani, încearcă să facă investiții, dar, din păcate, mulți își dau seama că încă nu este aici locul lor. Nu este locul lor nici acolo, departe, dar noi nu i-am convins că ne dorim să fie aici.

Stimați colegi, este de datoria noastră, măcar în acest an, al Centenarului, să luăm deciziile corecte, să luăm acele decizii pe care le așteaptă de la noi și românii plecați în alte țări pentru a-și câștiga traiul, acele decizii pe care le așteaptă de la noi rudele noastre. Pentru că românii de pretutindeni suntem noi, aceleași familii.

Să le demonstrăm acestor români, să ne demonstrăm că ne dorim cu adevărat să ne întoarcem acasă, să se întoarcă acasă, să poată fi alături de cei dragi, să construiască un viitor pentru copiii lor, aici, în țara noastră. Să construim, să reconstruim împreună România!

Am încredere că vom avea discernământul necesar să facem ceea ce trebuie nu doar pentru interesul de partid sau pentru un câștig electoral efemer. Să nu lăsăm ca România să se transforme într-o țară fără tânăra generație, definitiv, pentru că acum suntem o țară fără tânăra generație.

Vă mulțumesc.

V-a vorbit Pavel Popescu, deputat al PNL de Timiș.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
  Camelia Gavrilă - câteva aspecte legate de domeniul educațional;

Doamna Camelia Gavrilă.

Se pregătește domnul Andrei Daniel Gheorghe.

   

Doamna Camelia Gavrilă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

În contextul evaluărilor și examenelor naționale ce se apropie, în contextul multor declarații pe care le-au făcut anterior colegi de-ai noștri, legate de domeniul educațional, de neliniștea în corelație cu "Fenomenul Brăila", cu modul cum se fac evaluările, cu interzicerea unor participări la aceste evaluări, cred că este momentul să medităm, să conștientizăm importanța tranziției elevilor de la gimnaziu spre învățământul liceal sau profesional, cu toate provocările, dilemele și oportunitățile. Acesta este sensul și mesajul declarației mele, o declarație care atrage atenția asupra rolului și valorii fundamentale pentru tineri a acestor momente de tranziție și susține necesitatea logică a unor praguri, a unor analize, la momentele de intersecție, a unor criterii prin care meritocrația, notele, să asigure accesul spre traseul liceal, în timp ce traseul profesional trebuie să se bazeze pe o consiliere adecvată, pe vocații, aptitudini practice, pe alte tipuri de abilități și opțiuni.

Trebuie să recunoaștem presiunea și neliniștea pe care le încearcă, și elevii, și familiile, în aceste momente. Să recunoaștem importanța conținuturilor și competențelor care îi sunt necesare, în momentul în care ne hotărâm pentru un traseu al copilului, al elevului. Și, de asemenea, să conștientizăm faptul că există diferențe sociale, mediul rural, în comparație cu mediul urban, oferă diferențe, care, sigur, nu sunt de dorit, niveluri de formare educațională diferite de la o clasă la alta, opțiunile familiei. Și toate acestea au efecte aproape de necontrolat pe termen lung. Efecte care pot să însemne abandon școlar, influență nefastă a unui anturaj nepotrivit, alegerea unor false modele, practici incorecte, eșec școlar pe acest traseu, în condițiile în care profilul absolventului nu se suprapune pe profilul domeniului ales pentru traseul postgimnazial.

Declarația mea politică este o analiză consistentă și presupune anumite repere și pachete de măsuri, plecând de la rolul și importanța testelor și a examenelor naționale, insistând pe introducerea unui prag al mediei de admitere în liceu, precum nota 5, care este o măsură logică și un demers așteptat și de la Ministerul Educației și de la noua Lege a educației, pentru a introduce criterii de competență, criterii de meritocrație și pentru a nu ne confrunta la final de liceu cu eșecul de la bacalaureat sau cu dificultatea elevilor de a rezista pe traseul liceal la presiunea și dificultățile unor obiecte, discipline extrem de abstracte.

Importante sunt și implicarea elevului și a familiei, motivația acestuia pentru performanță, modelul din familie și rolul părinților. Pentru că și nivelul de cultură al familiei, modul cum valorizează educația, ocupația acestuia, presiunile familiale, structura, mediul economic, toate își lasă amprenta asupra modului cum este pregătit elevul pentru acest moment al alegerilor, orientarea în carieră și consilierea revin ca subiecte importante pe agenda noastră din zona educației. Evident, stereotipuri și premise greșite, pentru că nu există diferență între liceu și școală profesională, sunt la fel de onorabile ambele trasee. Dar toate trebuie corelate cu profilul absolventului, cu vocațiile, cu aptitudinile sale.

Programul de guvernare conține pachete de măsuri sociale, repere și preocupări în acest sens, mergând de la "Euro 200", "Bani de liceu", programe, bursa profesională, burse de studiu și performanță, proiectele sub genericul "Școală după școală". Dar acestea trebuie completate, iar substanța financiară a acestor programe trebuie modificată și adaptată timpului actual. După cum pragul de care spuneam, pentru admitere, creează premisele unui învățământ de calitate și ale unor alegeri conștiente.

În așa fel încât vom putea vorbi de o calitate a educației, de tineri care nu mai pleacă și se regăsesc, de un absolvent care se poate integra pe piața muncii în mod firesc.

Mulțumesc.

Deputat al PSD de Iași, Camelia Gavrilă.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

 
  Andrei Daniel Gheorghe - declarație politică referitoare la exploatarea resurselor de gaz și de hidrocarburi existente în largul Mării Negre;

Îl invit pe domnul Andrei Daniel Gheorghe.

Domnul Nicolae Neagu, PNL, a depus scris.

   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Astăzi vorbesc despre ce înseamnă un adevărat caz de trădare națională. Și nu este ceea ce vă așteptați.

De mult timp, pe ordinea de zi a Camerei Deputaților stă acel Proiect de Lege nr. 33/2018 privind exploatarea resurselor de gaz și de hidrocarburi existente în largul Mării Negre.

Dacă stăm și ne uităm în acest proiect enunțat de Guvernul României, vedem acolo niște concesii nemaiîntâlnite, nici măcar în Africa, în ceea ce înseamnă exploatările de acest tip.

Întotdeauna când ne gândim la resursele naturale trebuie să avem în vedere perspectiva valorificării acestora nu doar pentru generația prezentă, ci și pentru generația viitoare și generațiile care vin. Și, evident, trebuie să avem în vedere și un câștig al statului român.

Despre clauzele prezente în acest act normativ s-a mai făcut vorbire. Este vorba despre păstrarea redevențelor la un preț redus, un preț dependent de nivelul de referință al gazului de acum 10 ani, de neimpozitarea asupra profiturilor rezultate din deliberalizarea pieței gazului, care ar avea incidență și asupra cauzei de acolo, despre un credit fiscal, despre o serie de probleme care țin de dreptul la proprietate al cetățenilor care au terenuri în zona respectivă și mediu. Sunt multe prevederi care pot fi luate în discuție.

Dar cel mai interesant, cel mai important lucru este ca noi, românii, să avem în vedere ca aceste resurse să fie tratate rațional. Nu suntem o țară din lumea a patra sau a cincea - Doamne, iartă-mă -, unde să ne vindem pe nimic propriile resurse și să ne transformăm pur și simplu într-un spațiu unde oricine vine, preia orice dorește de aici.

Cred că ar trebui să avem în vedere, pentru această chestiune, a exploatării resurselor de gaze din Marea Neagră, și ceea ce înseamnă reindustrializarea României. Noi nu suntem furnizori de securitate energetică, gratis, pentru anumiți prieteni ai Rusiei. Acest lucru ar trebui să fie înțeles foarte clar de toată lumea. Noi suntem o țară care are dreptul legitim ca acest gaz să meargă în ceea ce înseamnă sectorul strategic românesc și ceea ce înseamnă un proiect național de reindustrializare pe termen mediu și lung.

În acest moment, România nu are infrastructura necesară să absoarbă gazul din Marea Neagră în industrie. Și nici măcar nu are capacitatea de a păstra acest gaz în ceea ce înseamnă exploatarea sa în interesul cetățeanului român.

Ca urmare, cred că acest proiect de lege este unul foarte periculos. Și dacă nu va fi modificat radical, în actuala formulă nu poate fi decât respins.

Este un act prin care România cedează propriile sale resurse, resurse care, conform Constituției României și tuturor legilor în vigoare, aparțin națiunii române.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, concluzionați, domnule deputat.

 
   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Așadar, vă rog frumos să ne apărăm țara. Atât vă rog.

Vă mulțumesc și eu, domnule Iordache.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Gabriel-Horia Nasra - declarație politică cu titlul Gafele președintelui Klaus Iohannis;

Domnul Gabriel-Horia Nasra, vă rog.

Se pregătește domnul Tudor Ciuhodaru.

Vă rog să vă încadrați în timp, că mai sunt câțiva colegi, până la ora 10,00, să poată să citească.

Haideți, domnule Horia Nasra, vă rog.

   

Domnul Gabriel-Horia Nasra:

Declarația de astăzi are ca subiect "Gafele președintelui Klaus Iohannis".

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor,

În ultimele trei săptămâni, diplomația românească a fost pusă în dificultate de câteva declarații ale președintelui Klaus Iohannis, care a încurcat dezbaterea politică internă cu subiecte extrem de sensibile de pe agenda externă.

Declarația în care președintele îi acuza pe prim-ministrul României și președintele Camerei Deputaților de "înțelegeri secrete cu evreii", cu o conotație negativă evidentă, a stârnit rumoare atât în Israel, cât și în alte comunități, astfel de declarații amintind de nefericita perioadă interbelică, când extremiștii puneau tot răul lumii în cârca unui singur popor.

Cu siguranță că este cea mai radicală afirmație a unui lider român, cu referire la poporul evreu, de după cel de-al Doilea Război Mondial.

Diplomații români au știut să învețe, în ultimii 70 de ani, să spună și "Shalom" și "Salam Alecum", să întrețină relații bune atât cu Israelul, cât și cu țările arabe, fără să arate cu degetul pe nimeni.

Pe de altă parte, faptul că președintele României nu este ferm și constant față de relația țării noastre cu principalul său partener strategic, Statele Unite ale Americii, șubrezește munca de peste 20 de ani a oamenilor politici, a diplomaților, a miniștrilor de externe și a foștilor președinți.

A doua mare gafă a președintelui Iohannis, în decurs de câteva zile, a fost la fel de gravă. A categorisit două țări europene, Ungaria și Cehia, ca fiind eurosceptice, încurcând platformele politice din țările respective cu statele propriu-zise, implicit cu popoarele respective.

"România este adusă la marginea Uniunii Europene împreună cu țări pentru care am tot respectul, dar care sunt în general de natură eurosceptică" - este declarația halucinantă a președintelui României, acesta categorisind două țări după considerațiile sale strict personale.

Mai mult decât atât, cele două gafe majore vin într-o perioadă politică în care Klaus Iohannis și-a uitat rolul constituțional și atribuțiile constituționale atribuite președintelui României de Actul fundamental, ignorând art. 80, care îl îndrituiește și îl obligă să exercite funcția de mediere între puterile statului, precum și între stat și societate.

Prin urmare, pentru îndeplinirea operațiunii "Guvernul meu", președintele Iohannis urmărește direct și indirect dărâmarea Guvernului Dăncilă, amestecând în arena politică internă și subiecte de politică externă, a căror sensibilitate nu o decontează dumnealui, ci statul român. Un stat cu un președinte care de ceva timp este în mod evident în campanie electorală.

Vă mulțumesc.

Gabriel-Horia Nasra, deputat al PSD.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Tudor Ciuhodaru - declarație politică intitulată O șansă pentru toate femeile din România;

Doamna Bianca-Miruna Gavriliță a depus în scris.

Domnul Tudor Ciuhodaru.

Se pregătește doamna Adriana Diana Tușa. Și apoi, doamna Șarapatin.

   

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Programul național pentru sănătatea femeii a devenit realitate. Este o șansă unică pentru doamnele și domnișoarele din România.

Cele mai frecvente tipuri de cancer la femei vor fi depistate precoce și tratate gratuit.

Proiectul meu de suflet s-a concretizat.

Mulțumesc tuturor celor care au susținut, de-a lungul timpului, susțin și vor susține acest program. Prevenția și tratamentul precoce în oncologie sunt extrem de importante.

Concret.

Peste 800.000 de femei vor beneficia gratuit de servicii de depistare precoce - HPV și Babeș Papanicolau - a cancerului de col uterin, precum și de triaj citologic - în cazul femeilor identificate cu teste HPV pozitive în screening -, tratament și reevaluare periodică, precum și servicii de sprijin pentru femeile din grupuri vulnerabile, inclusiv costurile de transport.

Peste 30.000 de femei vor beneficia gratuit de servicii de depistare precoce a cancerului de sân, screening prin testare mamografică, evaluări ecografice ale leziunilor mamare incipiente depistate, biopsierea și confirmarea anatomopatologică a leziunilor suspecte și preluarea în tratament a cazurilor confirmate cu leziuni mamare incipiente. Atenție mare, jumătate dintre femeile care beneficiază de acest program fiind din categorii vulnerabile!

Suma alocată este de 68 de milioane de euro și - extrem de important - 10,5 milioane de euro sunt destinați pentru susținerea efectivă a programelor de prevenție, diagnostic și tratament precoce pentru Iași și întreaga Moldovă.

Ministerul Sănătății va dezvolta prima rețea națională de radioterapie în spitalele publice, astfel încât să putem asigura accesul pacienților la radioterapie în cele mai importante spitale publice din țară.

Sunt zilnic mii de drame care ar putea fi prevenite. Absența educației pentru sănătate și lipsa banilor sunt principalele cauze ce duc la un diagnostic tardiv, atunci când șansele de vindecare sunt extrem de reduse.

De aceea este bine de știut că, prin acest program, femeile din România vor beneficia de informare și acces la toate consultațiile și investigațiile necesare pentru prevenirea, diagnosticul și tratamentul precoce al celor mai frecvente tipuri de cancer.

Testul este gratuit, indiferent dacă sunt sau nu sunt asigurate.

Testarea este nedureroasă.

Și este foarte importantă testarea periodică pentru depistarea leziunilor.

Practic, testarea poate preveni până la 80% din cazurile de îmbolnăvire.

Vă spun astăzi, nu uitați să vă testați!

Programul meu a devenit realitate.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Adriana Diana Tușa - declarație politică despre Ziua mondială a mediului;

Doamna Adriana Tușa.

Se pregătește doamna Elvira Șarapatin.

Și vom încheia dezbaterile.

   

Doamna Adriana Diana Tușa:

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

În fiecare an, pe data de 5 iunie, se celebrează Ziua mondială a mediului.

În avans cu câteva zile de această dată importantă, vreau să fac un apel public pentru conștientizarea necesității intensificării măsurilor de protecție a mediului înconjurător din țara noastră, în concordanță cu măsurile propuse de Acordul de la Paris.

Consider că suntem datori toți, simpli cetățeni, dar și instituții ale statului, să găsim soluțiile cele mai bune pentru a răspunde așteptărilor uriașe și nevoilor generațiilor viitoare.

De aceea, trebuie, în primul rând, să stimulăm preocuparea oamenilor pentru protejarea mediului înconjurător, fie că vorbim despre simplii cetățeni, fie că vorbim despre oamenii de afaceri, dar și să determinăm factorii decizionali să acționeze cu mai multă determinare în acest sens.

Așa cum am declarat și într-o intervenție pe care am susținut-o în cadrul sesiunii ordinare a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, la dezbaterea cu tema "Schimbările climatice și punerea în aplicare a Acordului de la Paris", modificările climatice vor afecta iremediabil calitatea vieții populației la nivel global și vor crește presiunea asupra resurselor naturale din ce în ce mai limitate.

Numai printr-un efort colectiv vom putea diminua efectele negative ale schimbărilor climatice, astfel încât să facem lumea în care trăim un loc mai bun pentru noi și pentru copiii noștri.

Acum, mai mult ca oricând, trebuie să acționăm unitar pentru salvarea patrimoniului nostru natural și pentru a-l lăsa nealterat generațiilor viitoare.

Pornind de la aceste considerente, apreciez că este datoria noastră să facem din protecția mediului o prioritate a dezvoltării economico-sociale, dar și să asigurăm implementarea acelor politici de dezvoltare durabilă a comunităților.

Doar în acest fel vom putea să ne arătăm cu adevărat preocuparea pentru conservarea și îmbunătățirea mediului înconjurător.

România a făcut pași importanți în acest domeniu, fiind demarate numeroase acțiuni de ecologizare, dar și de conștientizare sau de educație ecologică.

Cu toate acestea, trebuie să fim sinceri cu noi înșine. Suntem încă la început de drum.

De aceea, trebuie să ne intensificăm munca, astfel încât să ne respectăm angajamentele pentru implementarea Agendei 2030.

Cu fiecare dintre noi începe schimbarea.

Trebuie să arătăm că prețuim ceea ce avem, acum, când nu este prea târziu, și să stopăm deteriorarea mediului înconjurător, astfel încât să asigurăm prosperitatea generației actuale, precum și a celor viitoare!

Diana Tușa, deputat al PSD, sector 1.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

 
  Elvira Șarapatin - declarație politică cu titlul Proceduri simplificate pentru achizițiile publice și pentru parteneriatele public-private;

Doamna deputat Elvira Șarapatin.

   

Doamna Elvira Șarapatin:

Declarația mea politică are următorul subiect: "Proceduri simplificate pentru achizițiile publice și pentru parteneriatele public-private".

Stimate colege,

Stimați colegi,

Actuala coaliție de guvernare, pe care o reprezint din postura de parlamentar al PSD, este prima alianță politică care a luat măsuri concrete pentru accelerarea investițiilor prin adoptarea de proceduri simplificate în domeniul legislației achizițiilor publice și al parteneriatelor public-private.

Abia acum putem spune că avem o legislație clară, simplă, care poate să conducă la realizarea eficientă a proiectelor mari de infrastructură, în termene normale. Aceasta este cheia accelerării investițiilor și reprezintă o prioritate majoră a guvernării PSD, în acest an.

În noua formulă legislativă a achizițiilor publice se debirocratizează masiv procesul, se reduc termenele, se descurajează contestațiile abuzive și se clarifică atribuții instituționale care frânau sau chiar blocau investițiile publice.

Astfel, vor fi descurajate contestațiile nejustificate, prin introducerea cauțiunii pentru depunerea contestațiilor la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor, precum și a taxei pentru depunerea plângerii la Curtea de Apel. Totodată are loc o simplificare a procedurii de contestare, prin eliminarea notificării prealabile, prin instituirea de reguli clare privind emiterea deciziilor Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor și prin scurtarea termenelor de soluționare a plângerilor la Curtea de Apel.

După semnarea contractului de achiziție, singura autoritate care va mai controla legalitatea atribuirii va fi Curtea de Conturi. Ajustarea rapidă a contractelor de achiziții va putea fi făcută astfel încât să nu se mai irosească timpul pentru reluarea procedurilor de atribuire în cazul unor modificări neesențiale, prin reducerea numărului de etape de evaluare a ofertelor și prin simplificarea achiziției directe, după modelul Comisiei Europene.

Odată cu noul cadru legislativ al parteneriatului public-privat, investițiile devin motor esențial de creștere economică. Guvernul PSD-ALDE își respectă angajamentele și lansează deja marile proiecte care vor fi realizate în parteneriat public-privat.

Prima listă de proiecte prevede atragerea de investiții directe de 15-20 de miliarde de euro, în special în marea infrastructură.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Haideți, concluzionați, doamnă, vă rog.

 
   

Doamna Elvira Șarapatin:

Da.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Păi, da, dar...

 
   

Doamna Elvira Șarapatin:

Este foarte important de subliniat că în sistemul parteneriatului public-privat resursele financiare vor fi asigurate și de partenerul privat. Prin structura și mecanismul său, parteneriatul public-privat asigură o mult mai mare operativitate în execuția proiectelor demarate.

Mulțumesc.

Deputat Șarapatin Elvira.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, doamnă.

Încheiem aici.

Pauză, 5 minute, după care începem dezbaterea asupra proiectelor înscrise pe ordinea de zi.

 
     

(Următoarele declarații politice și intervenții au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Alexandra Presură - declarație politică având ca subiect Agricultura, prioritate națională pentru dezvoltarea României;

Doamna Alexandra Presură:

"Agricultura, prioritate națională pentru dezvoltarea României"

Guvernul României și-a fixat ca prioritate națională dezvoltarea agriculturii și a zonei rurale, iar prin noile politici lansate sectorul agricol urmează să devină unul dintre principalele motoare de creștere economică. Țintele prognozate de Guvern urmăresc, pe de o parte, dinamizarea agriculturii ca sursă fundamentală de locuri de muncă pentru populația din mediul rural, prin garantarea veniturilor agricultorilor, în acest fel fiind evitată migrația din mediul rural. Pe de altă parte, Guvernul și-a propus creșterea absorbției fondurilor europene destinate agriculturii, îndeosebi prin stimularea tinerilor fermieri de a dezvolta afaceri în zona rurală.

Procesul de modernizare a agriculturii românești va avea drept consecințe asigurarea unei hrane sănătoase pentru români, precum și recâștigarea pieței interne, un trai decent al fermierilor, reducerea importurilor și creșterea exporturilor de produse agroalimentare.

În prezent, aproape o șesime din populația globului se confruntă cu mari probleme legate de subalimentare, respectiv peste un miliard de oameni sunt zilnic în pericol de a muri de foame. În acest context, este evident că România este privilegiată din acest punct de vedere, iar agricultura constituie un sector vital al dezvoltării noastre economice viitoare.

Partidul Social Democrat susține în continuare acordarea unei atenții sporite agriculturii românești, domeniu prioritar al dezvoltării naționale, alături de educație și sănătate. Rezultatele pozitive obținute de actualul Guvern în ultimul an și jumătate în domeniul agriculturii și acțiunile de stimulare a dezvoltării acesteia sunt deja vizibile pentru producători, iar producțiile record obținute în ultima perioadă ne plasează între primele țări din Europa.

Demn de menționat este faptul că micii fermieri sunt la zi cu primirea subvențiilor, iar proiectele europene în derulare sunt în măsură a încuraja înființarea de noi exploatații agricole și investiții profitabile. Mai mult, fermierii vor primi finanțare extinsă prin Programul Național de Dezvoltare Rurală, iar conceptul de eliminare a birocrației din sistem va duce la extinderea exploatațiilor existente.

Progrese însemnate s-au înregistrat în ceea ce privește aplicarea Programului național de irigații, atât la nivel național, cât și în județul Dolj. Astfel, au fost aprobate 46 de obiective noi de irigații, iar în acest an numărul contractelor de irigații încheiate deja în primul trimestru al anului 2018 au cumulat o suprafață de peste 800.000 de hectare, mai mult decât dublu față de anul trecut. De asemenea, continuă cu succes programul de colectare a lânii, cu o valorificare suplimentară față de primul trimestru al anului trecut, de 68,5%. De asemenea, s-a majorat semnificativ numărul fermierilor înscriși în Programul de creștere a raselor Bazna și Mangalița, ajungând la aproape 6.000 de beneficiari după primul trimestru al anului 2018.

Consider că românii trebuie să aleagă în continuare produsele autohtone, în speță specialitățile agroalimentare provenite din agricultura noastră sănătoasă. Numai așa vom avea certitudinea că putem contribui cu toții la creșterea calitativă a agriculturii românești, pentru a reuși să-i redăm strălucirea de odinioară și titlul de prim-grânar al Europei.

    Alina Teiș - declarație politică cu titlul Clasa politică este responsabilă de viitorul tinerei generații;

Doamna Alina Teiș:

"Clasa politică este responsabilă de viitorul tinerei generații"

Viitorul acestei țări este strâns legat de viitorul tinerilor noștri. În ultima perioadă, progresul care se manifestă într-o formă accelerată a făcut ca tinerii să aibă percepții diferite față de cei care ocupă categoria socială a susținătorilor de familie. Diferențele ideologice dintre copii și părinți se manifestă într-o formă uneori ireconciliabilă. Mai mult, diferențele de percepție a socialului sunt îngrijorătoare, dacă am analiza tinerii din ziua de astăzi cu tinerii de acum 20-25 de ani.

Statul are însă rolul de a asigura măsura transformărilor sociale, nu prin forță, ci prin intermediul educației. Domeniul educației din România nu a fost, în ultimii ani, un domeniu privilegiat, din păcate, guvernanții și mai ales cei din perioada 2009-2012 găsind în educație o vulnerabilitate bugetară, fapt pentru care au subfinanțat acest domeniu.

O asemenea gândire este falimentară, deoarece nu există vreun model european în care să se precizeze că educația este subsecventă ofertei de muncă de pe piață, asemenea unui lucru accesoriu care nu poate părăsi soarta bunului principal. Lipsa totală de viziune a celor care, într-un anumit moment, s-au ocupat de educație, a condus, printre altele, la certitudinea că România se află pe ultimele locuri la interesul față de educație și ca atare la interesul față de tinerele generații.

România a îmbrățișat Programul "Strategia Europa 2020", angajându-se să reducă până la 11,3% rata părăsirii timpurie a școlii pentru intervalul de vârstă 18-24 de ani și să crească rata absolvenților de învățământ terțiar până la 26,7% pentru grupa de vârstă 30-34 de ani, deși ultimele rezultate ale examenului de maturitate, rezultate ameliorate, ce-i drept, în ultimii 2 ani, ridică mari semne de întrebare cu privire la obligațiile asumate de statul român.

Conform Barometrului Eurostat, un an în plus de școală crește indirect veniturile personale cu 8-9%, reduce cu 8% riscul de șomaj și cu 8,2 % apariția problemelor grave de sănătate. Analiștii economici au demonstrat că un procent mai ridicat de școlarizare, mai cu seama în învățământul terțiar, conduce indirect și la revizuirea prognozei de creștere economică în sens pozitiv, evident.

Uniunea Europeană impune țărilor membre creșterea investițiilor în sectorul de educație. De fapt, investițiile masive în învățământ sunt politica obligatorie pentru perioada 2015-2025. Poate că decidenții politici ar trebui să aibă mai multă sensibilitate față de recomandările UE, ținând cont de faptul că 18,8% din populația rezindentă a României o reprezintă tinerii cu vârsta cuprinsă între 15 si 29 de ani.

Rezultatul dezinteresului manifestat în ultimii 10 ani de oligarhia portocalie este rata de șomaj din rândul tinerilor fugăriți în străinătate pentru a munci la negru, de un personaj care manifesta grijă și protecție, așa cum spunea Domnia Sa, față de veritabili pușcăriabili, așa cum se confirmă acum.

Un procent de 24,3% din numărul de tineri este reprezentat de șomeri, cu câteva procente bune față de media europeană.

Două treimi din numărul tinerilor consideră că România se îndreaptă într-o direcție greșită. Aceasta nu este o simplă judecată de valoare a tinerilor, ci este exact rezultatul nepăsării față de ei. Dezamăgirea a atins cote alarmante și lipsa orizonturilor pozitive generează și alte probleme sociale de extremă gravitate. Astfel, trei sferturi din numărul tinerilor locuiesc cu părinții, neputând să își permită o locuință care să le ofere o relaxare socială decentă. Principalul rezultat al faptului că tinerii încă locuiesc cu părinții, chiar și căsătoriți fiind, este refuzul de a avea copii, refuz care are ca rezultat accentuarea sporului de natalitate negativ. Știți foarte bine că un spor de natalitate negativ poate avea consecințe catastrofale pentru însăși existența statului român.

Calitatea învățământului din România este strâns legată de dorința tinerilor pentru studiu individual. Sărăcia și necesitatea unui loc de muncă pentru a întreține familia, uneori și pe părinți, au făcut ca România să se afle din nou pe ultimul loc la statistica privind orele dedicate studiului individual. Tinerii nu au timp să studieze individual, ca atare nu prind interes pentru dezvoltarea unei cariere, rezultatul fiind acela al scăderii încrederii de sine și al stimei de sine. În loc să încurajăm tinerii carieriști sau care doresc să devină carieriști, încurajăm cozile la ajutoare sociale. Astfel, 25,4% dintre tineri dedică două ore pe zi studiului individual, 27,6% doar o singură oră, în timp ce doar 14,2% dedică studiului individual 3-4 ore zilnic. Probabil din această ultimă categorie se vor alege viitorii specialiști, pe care țara își va pune bazele în viitor. Considerați că acest procent este mare, acest procent poate fi analizat ca procent al tinerilor care doresc să se specializeze? Considerați că procentul de 14,2% este un procent decent, de interes al unei generații fără perspective concrete? Considerați că statul român își va asigura soliditatea funcțională cu numai 14,2% dintre tineri?

Știți foarte bine că o carieră se dezvoltă încă din timpul studiilor. Dacă în străinătate se oferă o linie de dezvoltare a carierei concretă încă din perioada studiilor liceale, să înțelegem din statistici că România, pentru două treimi din numărul tinerilor, este doar o fabrică de diplome?

După cum vedeți, suntem într-o situație de criză socială a tineretului. Educația a fost neglijată în ultimii 10 ani, iar rezultatele cu specific antisocial se văd foarte bine. Tinerii nu au perspective și atunci își ocupă timpul cu ce găsesc la îndemână, în speranța unui trai mai bun. De cele mai multe ori rămân doar cu speranța și, în consecință, recurg la fenomene antisociale. Nu cred că mai avem voie să întârziem cu interesul față de educația românească. Dacă se va urma linia ultimilor 10 ani de dictatură a incompetenței cotroceniste, vom constata, în anii care vor urma, că însăși existența statului român este pusă în pericol.

Au fost făcute de-a lungul timpului numeroase pacte pentru educație, rămase la stadiul de opere literare. Tinerii noștri au nevoie de fapte, pentru că un stat suveran puternic se clădește cu ajutorul tuturor generațiilor, dar viitorul acestui stat depinde cu prioritate de generațiile tinere care au nevoie de baze solide pentru a face din statul român un stat puternic și suveran!

    Antoneta Ioniță - declarație politică intitulată Guvernarea României, între premierul șobolan și comisia pentru adevăr;

Doamna Antoneta Ioniță:

"Guvernarea României, între premierul șobolan și comisia pentru adevăr"

Vă propun un exercițiu de imaginație, sau de imagine, cum ar zice doamna Dăncilă: încercați să citiți într-o zi tot ceea ce scrie presa românească, gândindu-vă că sunt știri care se întâmplă într-o altă țară. Dați-le politicienilor alte nume și încercați să renunțați la preferințele politice. Puneți cap la cap aceste informații și va asigur că iese o poveste interesantă de domeniul științifico-fantasticului.

Politicienii din coaliția PSD-ALDE se întrec în fiecare zi în a inventa personaje negative cu care se luptă de dimineață până seara, bineînțeles pentru bunăstarea românilor. Au fost băsiștii care aduseseră molima portocalie peste țară, a apărut Iohannis, cel care și-a permis să fie de o altă religie decât majoritatea creștin-ortodoxă, am ieșit din spațiul mioritic și l-am pus la zid pe Soros, cel care-și aruncă milioanele de euro peste populația patriei, care se încăpățânează să #REZIST la creșterile spectaculoase ale economiei.

Mai nou, Ponta, fiul renegat al formațiunii social-democrate, a devenit dușmanul liderilor PSD: "Este vorba de o atitudine de șobolan a doi foști premieri ai partidului", a fost modul în care a fost descris de liderul Dragnea, la un post de televiziune. Mai mult, colegii săi i-au catalogat ca fiind trădători pe acei PSD-iști care au ales să părăsească corabia, uitând că, la rândul lor, au racolat alți senatori și deputați, pentru a-și păstra majoritatea în Parlament.

De când au obținut guvernarea, țara se află supusă unui tir continuu al știrilor în care ei, PSD-iștii, făcătorii de bine ai României, nu sunt lăsați să-și pună în aplicare mărețele idei cuprinse în Programul de guvernare. Nimic despre majoritatea confortabilă din Parlament, nimic despre lipsa autostrăzilor, nimic despre incapacitatea de a implementa o lege care să aibă cap și coadă.

Important este să generăm subiecte ușor de comentat, astfel încât populația să uite și de bunăstare, și de promisiuni, și de realizări. Nu s-au făcut autostrăzi? Nimic mai simplu ! Ieșim la TV și promitem că se vor face alte autostrăzi în parteneriat public-privat, dar nu acum, ci în mandatul viitor. Ies oamenii în stradă? Sigur au primit bani de la Soros, de la multinaționale sau de la opoziție. Fac grevă cadrele medicale? Sunt niște nerecunoscători care nu văd că România le oferă aceleași condiții ca țările din vestul Europei. Pur și simplu refuză!

Povești incredibile spuse de guvernanți fără să le tresară niciun mușchi pe față, în momentul în care rostesc asemenea aberații. Ce dacă există filmări care deconspiră calitatea de mincinos al unui ministru care vorbește despre scăderea salariilor? Care-i problema că benzina a crescut față de vara trecută cu 30-40%? Până la urmă, cine spune că reprezentanții României trebuie să vorbească corect gramatical?

Sunt fapte pe care le descopăr în fiecare zi, sunt minciuni care jignesc inteligența oricărui român educat. Este o cursă împotriva realităților cotidiene, o manipulare continuă guvernamentală. Iar colac peste pupăză, domnul Tăriceanu dorește să înființeze o comisie pentru adevăr. Curat murdar, mon cher!

    Marius-Constantin Budăi - declarație politică cu titlul Contrar declarațiilor iresponsabile ale domnului președinte Iohannis și ale liderilor PNL, Guvernul are bani pentru pensii și salarii, dar și pentru investiții;

Domnul Marius-Constantin Budăi:

"Contrar declarațiilor iresponsabile ale domnului președinte Iohannis și ale liderilor PNL, Guvernul are bani pentru pensii și salarii, dar și pentru investiții"

În calitate de președinte al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, dar și de reprezentant al județului Botoșani în Parlamentul României am obligația față de cetățeni să îi informez și să le spun adevărul despre situația fiscală din România, din acest moment. În ciuda declarațiilor iresponsabile ale președintelui Iohannis și ale liderilor PNL, Guvernul are bani de pensii și salarii, dar și pentru investiții.

Din moment ce la buget s-a încasat, în primele 4 luni ale anului 2018, cu un miliard de lei în plus peste ceea ce era programat, este clar că sunt bani pentru plata pensiilor și salariilor prevăzute în Legea bugetului de stat pentru 2018 și încă ceva în plus.

Este clar că după întrebarea toxică formulată de domnul președinte Iohannis, dacă mai sunt bani de pensii și salarii, s-a declanșat o întreagă propagandă care, fără niciun argument pune la îndoială capacitatea statului de a plăti pensiile și salariile, inducând astfel îngrijorare și panică în rândul cetățenilor.

O spun răspicat și clar că este un demers iresponsabil, care nu urmărește decât un singur obiectiv, destabilizarea țării și dezinformarea românilor.

Repet și subliniez, argumentul cel mai convingător, că există bani suficienți pentru pensii și salarii, este că în primele 4 luni ale anului 2018, Guvernul a încasat bani în plus față de cât își propusese pentru a acoperi toate cheltuielile publice, inclusiv pensiile și salariile.

Deci, dacă Executivul are în prezent un miliard în plus, este simplu de înțeles că poate plăti toate pensiile și salariile și mai rămâne cu fonduri care vor fi direcționate spre investiții și dezvoltare.

După domnul președinte Iohannis, și liderii PNL repetă aceeași placă, că nu mai sunt bani de salarii. Vicepreședintele PNL, Florin Cîțu, susține că "Guvernul trăiește pe datorie și nu mai are bani pentru pensii și salarii".

Mai spun o dată, să înțeleagă și colegul de la PNL. Nu sunt probleme cu banii! Guvernul a încasat mai mulți bani decât a fost programat în buget, deci poate acoperi fără probleme plata salariilor și a pensiilor.

Domnul Klaus Iohannis se descalifică din postura de președinte de țară și om politic responsabil, inducând dubiul și teama prin întrebarea dacă mai sunt bani de pensii și salarii până la sfârșitul anului.

Domnia Sa știe bine că sunt bani. Președintele însuși a promulgat Legea bugetului de stat, care arată clar care sunt atât cheltuielile cu salariile și pensiile, cât și veniturile și resursele care asigură ritmic plata acestora.

Informația este publică, disponibilă încă din 17 mai pe site-ul ANAF, că în primele patru luni ale anului s-au colectat cu 8,3 miliarde de lei mai mult decât anul trecut - + 12,4% - și cu 800 de milioane de lei în plus față de programul stabilit.

În aceste condiții, consider că domnul Iohannis subminează un element fundamental al societății și anume, încrederea și stabilitatea socială.

În ceea ce-l privește pe reprezentantul PNL, domnul Cîțu, a devenit un fel ce cobe național. Nu încetează să se compromită, anunțând fantezii și propovăduind nenorociri care nu se întâmplă, sperând zadarnic să se împlinească zicerea lui Goebbels, ministrul nazist al propagandei, "cu cât minciuna e mai sfruntată, cu atât prinde mai repede".

Colegul liberal, Florin Cîțu, afirmă doct, de fiecare dată când iese cu declarații în spațiul public, că "Guvernul trăiește pe datorie", dar se face că nu vede cum datoria publică a țării a scăzut în 2017 la 35% din PIB, față de 37,5% în 2016, fiind la minimul ultimilor 4 ani și a cincea cea mai scăzută datorie externă din Uniunea Europeană.

În opinia mea, cel mai dramatic este că astfel de prorociri fataliste generează neîncredere și pot conduce la creșterea costurilor de finanțare a țării, creșterea dobânzilor, negocieri mai dificile și instabilitate la nivel socio-economic.

    Cristina Burciu - declarație politică cu tema Starea de sănătate a tinerilor, o condiție esențială pentru viitorul României;

Doamna Cristina Burciu:

"Starea de sănătate a tinerilor, o condiție esențială pentru viitorul României"

Aidoma altor state din Europa, România se confruntă cu o serie de problemele prioritare în ceea ce privește sănătatea și dezvoltarea tinerilor. Făcând un rezumat al situației din ultimele decenii, observăm importanța necesității creării unor servicii profesioniste de sănătate, care să corespundă nevoilor specifice ale tinerilor. Grija față de sănătatea tinerilor și cerințele generației în creștere trebuie să constituie priorități pentru fiecare țară. Doar astfel un stat își poate asigura progresul și stabilitatea economică, socială și politică.

Tinerii sunt deseori considerați grupul de vârstă cel mai sănătos, însă cercetările recente au identificat o generație a cărei stare de sănătate este în pericol, fapt care are un impact negativ în procesul de maturizare. Majoritatea adolescenților se confruntă cu nenumărate probleme de sănătate, cum ar fi: ITS/HIV/SIDA, sarcini nedorite, probleme de sănătate mintală, ca rezultat al abuzului de substanțe -alcoolism, narcomanie - tulburări psiho-emoționale și de personalitate, alte afecțiuni generate de violență, dereglări de nutriție, tulburări de dezvoltare în perioada pubertății etc.

Adolescența este o perioadă dificilă a vieții, în care tinerii se maturizează, încep să gândească și să simtă diferit. În această perioadă, ei sunt într-o continuă căutare a propriei identități și a unui loc în lume, își fac planuri de viitor, își formează propriul sistem de valori, trec prin schimbări, trăiri și emoții nemaiîntâlnite anterior. Dacă unii dintre adolescenți trec cu ușurință prin această perioadă, foarte mulți dintre ei fac față cu destulă dificultate tranzitului de la copilărie la adolescență și vârsta tânără.

De foarte multe ori, această perioadă, a copiilor aflați în stadiu de prematurizare, determină apariția unor situații contradictorii și între părinți, ceea ce complică și mai mult stările adolescentine specifice, unul dintre refugiile lor fiind chiar îndepărtarea de familie. Ca părinte de adolescent, de multe ori te poți simți respins de copilul tău, pe măsură ce viața socială a acestuia se dezvoltă, însă aceste comportamente trebuie gestionate corespunzător de adulți, cu atenție, tact, răbdare și responsabilitate.

De asemenea, părinții au datoria de a le arăta toată susținerea viitorilor adulți, de a le oferi ascultarea de care au nevoie, extrem de importantă în perioadele grele, de a nu-i judeca și de a le reaminti permanent că sunt iubiți necondiționat și le sunt alături oricând au nevoie.

În consecință, consider că statul român are datoria morală să inițieze servicii de sănătate destinate tinerilor, în care activitățile de informare și prevenție să ocupe un loc central.

    Aida-Cristina Căruceru - declarație politică intitulată PSD a ieșit mereu mai puternic în urma provocărilor. Așa va fi și acum!;

Doamna Aida-Cristina Căruceru:

"PSD a ieșit mereu mai puternic în urma provocărilor. Așa va fi și acum !"

Nu-mi face o plăcere deosebită să abordez acest subiect, mai ales pentru că astăzi îmi doream să vorbesc despre copiii din România, un subiect deosebit de important, care ar trebui să ne preocupe pe toți, pentru că, atunci când vorbim despre copiii noștri, vorbim despre viitorul nostru.

Dar recentele evoluții politice mă obligă să iau atitudine și aleg să fac asta într-un mod transparent și lipsit de orice echivoc. Ca atare, aleg astăzi să vă vorbesc despre PSD, pentru că, de fapt, despre PSD se vorbește tot mai mult în aceste zile.

Există un motiv pentru care PSD a fost, este și va fi cel mai puternic partid politic din România. Este și motivul pentru care PSD ia constant cel mai mare număr de voturi în alegerile de orice tip. Este vorba despre ceva simplu. PSD iese mereu întărit din încercările la care este supus. Aceste experiențe pe noi nu ne slăbesc, ci ne fac mai puternici, pentru că învățăm de pe urma lor și pentru că ne concentrăm pe ceea ce contează mai mult, să facem politica cetățeanului și să urmărim progresul și dezvoltarea. Așa se va întâmpla și acum.

Nu este pentru prima dată când PSD este sub asalt. Nu va fi nici pentru ultima dată. Dar ce nu înțeleg toți cei care creează sau implementează aceste strategii de asalt este că aceste tentative se vor întoarce împotriva lor. Pentru că PSD chiar încearcă să-și vadă de treabă. Putem să facem lucrurile mai bine? Cu siguranță! Poate că uneori comitem și greșeli? Tot ce se poate! Dar românii rețin ceea ce este important. Un partid politic a ales să-și asume un proiect și să producă o schimbare în societate, în timp ce alții caută să pună bețe în roate și să arate cu degetul, de pe margine. Iar acest lucru nu poate aduce nici respect, nici voturi.

PSD este și a fost mai mult decât suma parlamentarilor săi, acesta este un alt aspect care trebuie avut în vedere în aceste zile. Iar când lucrurile se vor așeza, când raporturile de forțe vor fi lămurite, când toate încercările de a destabiliza partidul și guvernarea se vor fi încheiat, atunci vom trage linie și vom vedea că PSD nu s-a lăsat deturnat de la misiunea sa de a aduce progres în România.

    Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică cu titlul Prin implementarea Strategiei naționale pentru promovarea egalității de șanse și de tratament între femei și bărbați, și pentru prevenirea și combaterea violenței domestice se va reduce numărul victimelor și al recidivei agresiunilor;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Prin implementarea Strategiei naționale pentru promovarea egalității de șanse și de tratament între femei și bărbați, și pentru prevenirea și combaterea violenței domestice se va reduce numărul victimelor și al recidivei agresiunilor"

Violența domestică este larg răspândită în societatea contemporană, la nivelul tuturor categoriilor sociale, adânc înrădăcinată, cu efecte grave asupra sănătății, calității vieții și bunăstării victimelor și familiilor lor.

Problematica complexă din acest domeniu a fost inclusă în Strategia națională privind promovarea egalității de șanse și de tratament între femei și bărbați și prevenirea și combaterea violenței domestice pentru perioada 2018-2021, pe care actualul Executiv a aprobat-o, printr-o Hotărâre de Guvern, în urmă cu câteva zile.

Acest flagel nu este doar o problemă socială și de sănătate publică, ci, în egală măsură, este și o problemă a nerespectării și a încălcării drepturilor omului, complexitatea ei solicitând intervenția activă și directă a autorităților centrale și locale responsabile, atât în ceea ce privește acordarea măsurilor de sprijin diversificate, a protecției integrității personale a victimelor, cât și protejarea intereselor lor sociale comune, precum libertatea și demnitatea persoanei.

Conform raportului studiului realizat de Agenția pentru Drepturi Fundamentale a Uniunii Europene, FRA, din anul 2014, "Violența împotriva femeilor: în fiecare zi și în orice loc", 30% dintre femeile din România spun că au fost afectate de violența fizică sau sexuală la un moment dat în viață, după vârsta de 15 ani, încadrându-se în media la nivel european. De asemenea, 24% dintre femeile din România au suferit violență din partea partenerului și 14% dintre acestea au suferit violență din partea unei alte persoane decât partenerul.

Cercetarea FRA subliniază că factorii de decizie trebuie să recunoască amploarea violenței împotriva femeilor și să se asigure că măsurile adoptate corespund și în practică, nu doar pe hârtie, nevoilor și drepturilor tuturor victimelor violenței împotriva femeilor.

Strategia națională pentru prevenirea și combaterea violenței domestice este un document de politică publică, care reglementează direcțiile majore de acțiune în sprijinul îmbunătățirii situației victimelor.

Principalele obiective ale strategiei au în vedere: consolidarea cadrului legal din domeniul prevenirii și combaterii violenței domestice; dezvoltarea unor măsuri adecvate de sprijin și protecție pentru victime; prevenirea violenței domestice și a recidivei acesteia, precum și a violenței sexuale și monitorizarea și evaluarea activităților întreprinse în vederea prevenirii și combaterii violenței domestice.

În acest sens, consider că este nevoie să avem în vedere dezvoltarea unor servicii sociale adecvate, nevoilor identificate în fiecare zonă din țară și a introducerea unor măsuri active de prevenire și combatere a violenței domestice care să răspundă nevoii de securitate pentru victime.

În același timp, cred că se impune creșterea capacității de intervenție a profesioniștilor care intră în contact cu victimele și cu agresorii, în situațiile de violență domestică. Concomitent cu această măsură, trebuie să crească gradul de implicare și de responsabilizare a reprezentanților autorităților administrației publice centrale și locale și crearea unor forme de dialog și de colaborare între comunități și la nivelul fiecărei unități administrativ-teritoriale.

În urma aprobării în Guvern a acestei Strategii naționale pentru promovarea egalității de șanse și de tratament între femei și bărbați și pentru prevenirea și combaterea violenței domestice pentru următorii trei ani, va crește gradul de siguranță pentru victime și se va diminua riscul de revictimizare. Totodată, se va îmbunătăți nivelul de gestionare a comportamentului și prevenirea recidivei în cazul agresorilor, prin sincronizarea, eficientizarea și profesionalizarea serviciilor de prevenire, intervenție și monitorizare în cazurile de violență domestică.

    Constantin Codreanu - declarație politică: Este imperios necesară rectificarea bugetară și suplimentarea sprijinului financiar acordat eparhiilor grupate în Mitropolia Basarabiei;

Domnul Constantin Codreanu:

"Este imperios necesară rectificarea bugetară și suplimentarea sprijinului financiar acordat eparhiilor grupate în Mitropolia Basarabiei"

Biserica Ortodoxă Română a procedat, în 24 mai 2018, la alegerea episcopilor titulari ai Episcopiei de Bălți - fostă a Hotinului, creată la 8 martie 1923, reactivată la 14 septembrie 1992 și înregistrată de Guvernul Republicii Moldova la 17 decembrie 2004 - și Episcopiei Basarabiei de Sud - fostă Cetatea Albă-Ismail, creată la 8 martie 1923, reactivată la 8 februarie 2001, înregistrată de Guvernul Republicii Moldova la 14 noiembrie 2006 - eparhii a căror existență este prevăzută expres în art. 6 alin. (2) al Statutului pentru organizarea și funcționarea Bisericii Ortodoxe Române, recunoscut prin Hotărârea Guvernului României nr. 53/2008.

Noul titular al Episcopiei de Bălți este Preasfințitul Părinte Antonie Telembici, 55 de ani, având în jurisdicție municipiul Bălți și raioanele Briceni, Dondușeni, Drochia, Edineț, Fălești, Florești, Glodeni, Râșcani, Sângerei, Soroca și Ocnița din Republica Moldova, cu un cuprins teritorial de 10.001 km2, pătrați populat de 822.252 de locuitori, inclusiv persoane cu dublă cetățenie, moldo-română.

Noul titular al Episcopiei Basarabiei de Sud este Preasfințitul Părinte Veniamin Goreanu, 43 de ani, având în jurisdicție municipiul Bender/Tighina și raioanele Basarabeasca, Cahul, Cantemir, Căușeni, Cimișlia, Leova, Ștefan Vodă, Taraclia, UTA Găgăuzia și sudul istoric al Basarabiei din Euroregiunea moldo-româno-ucraineană "Dunărea de Jos", cu un cuprins teritorial de 20.639 km2, pătrați populat de 1.062.088 locuitori, inclusiv persoane cu dublă cetățenie, moldo-română.

Acești doi noi ierarhi titulari s-au alăturat Înaltpreasfințitul Părinte Mitropolit și Exarh Petru Păduraru, 71 de ani, titularul Arhiepiscopiei Chișinăului - creată la 8 martie 1923, reactivată la 3 octombrie 1995 și înregistrată de Guvernul Republicii Moldova la 1 decembrie 2004 -, având în jurisdicție municipiul Chișinău și raioanele Anenii Noi, Călărași, Criuleni, Hâncești, Ialoveni, Nisporeni, Orhei, Rezina, Strășeni, Șoldănești, Telenești, Ungheni din Republica Moldova, cu un cuprins teritorial de 10.447 km2, pătrați populat de 1.675.881 locuitori, inclusiv persoane cu dublă cetățenie, moldo-română.

Aceste trei eparhii sunt specifice, întrucât, fiind externe, nu sunt diasporale și, fiind istorice, sunt totuși la un nou început. Fiind eparhii istorice, ele au fost spoliate de statul sovietic ocupant de patrimoniul lor imens deținut acum de Guvernul Republicii Moldova, ca stat succesor în parte al fostei URSS. Astfel, eparhiile constitutive ale Mitropoliei Basarabiei sunt lipsite de orice bază materială și economică.

Chestiunea condiționării ajutorului acordat Guvernului Republicii Moldova, de Guvernul României, va trebui rezolvată, în opinia noastră, prin condiționarea rezonabilă a restituirii măcar parțiale a acestor bunuri ale eparhiilor constitutive ale Mitropoliei Basarabiei confiscate abuziv de URSS și preluate de la aceasta de Republica Moldova.

Alegerea celor doi episcopi titulari ai eparhiilor basarabene a permis înființarea Sinodului Mitropoliei Basarabiei și constituie o premisă pentru reașezarea vieții bisericești și dinamizarea activității celor trei eparhii menționate mai sus, a căror importanță instituțională este de necontestat din perspectiva interesului legitim de unitate națională și stabilitate regională.

Totodată, am constatat, cu ocazia deplasărilor noastre în cuprinsul Republicii Moldova, că există totuși deservenți ai Mitropoliei Basarabiei neincluși în lista personalului bisericesc care, conform legilor în vigoare, trebuie să beneficieze de sprijin financiar bugetar. Aceștia fie au fost scăpați din vedere cu ocazia întocmirii listelor personalului clerical, fie au intrat ulterior în clerul Mitropoliei Basarabiei. Considerăm că acest fapt reclamă de la sine intervenții ale Serviciului de Stat pentru Culte, de remediere a situației pentru aducerea ei în conformitate cu legea. Astfel, o rectificare bugetară se impune.

Pe planul organizării instituționale efective, Episcopia de Bălți și Episcopia Basarabiei de Sud sunt la un nou început și, pentru a fi funcționale și eficiente, au nevoie să angajeze personal administrativ-bisericesc la cele trei centre eparhiale - Cahul, Chișinău, Bălți - considerăm necesară sporirea sprijinului financiar acordat acestora, conform legilor în vigoare.

În acest sens, am intervenit respectuos pe lângă Secretariatul de Stat pentru Culte, cu rugămintea stăruitoare ca acesta să examineze de urgență, de comun acord cu Biserica Ortodoxă Română, posibilitatea formulării de propuneri concrete de rectificare bugetară, propuneri pe care Secretariatul de Stat pentru Culte, în calitatea sa de ordonator de credite, să le susțină în fața Ministerului Finanțelor Publice și Guvernului României.

În opinia noastră, o suplimentare a fondurilor bugetare destinate Mitropoliei Basarabiei și eparhiilor ei componente este strict și imperios necesară.

De asemenea, considerăm necesară completarea Legii bugetului nr. 2/2018, cu o prevedere derogatorie de la regula generală, prevedere care să specifice că de aceste fonduri poate beneficia și personalul bisericesc neclerical angajat, conform prevederilor legale, în cadrul administrației eparhiilor constitutive ale Mitropoliei autonome a Basarabiei (Patriarhia Română).

Aceste propuneri de rectificare ar fi o concretizare a declarațiilor făcute consensual de majoritatea liderilor politici de la București, cu ocazia adoptării de Camerele reunite ale Parlamentului României a Declarației nr. 1 din 27 martie 2018, pentru celebrarea Unirii Basarabiei cu Țara-Mamă, România, la 27 martie 1918.

    Corneliu Olar - declarație politică: De ce vă este teamă de alegerea primarilor în două tururi de scrutin?;

Domnul Corneliu Olar:

"De ce vă este teamă de alegerea primarilor în două tururi de scrutin?"

Domnul Liviu Dragnea declara, în urmă cu ceva timp, că unui om politic nu trebuie să-i fie rușine să iasă pe stradă să se vadă cu cetățenii și nici nu trebuie să-i fie teamă de votul populației. Sunt cu totul de acord cu Domnia Sa! Păi, dacă îți este frică să te întâlnești cu cetățenii, înseamnă că nu-i mai reprezinți și trebuie să pleci acasă și să te ocupi cu altceva, nu cu politica sau cu administrația publică.

De asemenea, votul pe care îl dau cetățenii nu reprezintă un cec în alb. Ai respectat mandatul primit de la cetățeni, mergi mai departe, dacă nu, iarăși, te duci acasă! Observ, însă, cu mare neplăcere, că atât domnul Dragnea, dar și cei mai mulți dintre liderii PSD nu vor să mai dea ochii cu cetățenii și se sperie ca de moarte de un sistem electoral corect!

În urmă cu mai mulți ani, Parlamentul a făcut o greșeală enormă, legiferând alegerea primarilor într-un sigur tur de scrutin. Nu ar mai trebui să dezgropăm morții și să căutăm vinovați! A greși este omenește, dar a persista în greșeală este o mare problemă.

De aceea, noi, liberalii, am elaborat și am înregistrat la Parlament mai multe proiecte legislative prin care dorim să revenim la alegerea primarilor în două tururi de scrutin. Nouă nu ne este frică de ceea ce doresc cetățeni! Puterea este la ei și ei trebuie să decidă! În contextul în care prezența la vot este tot mai mică, am ajuns în situații absurde în care primarul este ales cu 10-20% dintre voturile celor cu drept de vot. Ce legitimitate are un ales care a obținut votul a 2 cetățeni din 10? Cum poate el să impună, ulterior, proiecte în comunitate, dacă nu are încrederea majorității cetățenilor?

Adevărata guvernare este guvernarea locală. Competențele cele mai importante și finanțarea trebuie duse la nivel local, aproape de cetățean. Primarul și consiliul local trebuie să fie expresia voinței populare. Vă vorbește un fost primar, un om care a obținut în nu mai puțin de 7 rânduri votul cetățenilor, de 5 ori ca primar, de două ori ca deputat. Eu stau între oameni. Eu am lucrat împreună cu oamenii. Nu mi-e frică de ei atunci când mă critică, pentru că din critică au ieșit lucruri bune. Consider că un primar bun, un gospodar, nu se va teme de alegerile în două tururi de scrutin. Se vor teme doar cei care patru ani nu fac nimic pentru comunitate, iar în prag de alegeri bat la porțile oamenilor pentru a le mai lua o dată votul.

Dacă dumneavoastră, cei din PSD și ALDE, vreți să demonstrați că respectați principiile democrației, dați drumul proiectului PNL, ținut la sertar, și haideți să ne întoarcem la alegerea primarilor în două tururi.

Dacă nu vă este teamă de votul cetățenilor, vă rog să demonstrați!

    Costel Alexe - declarație politică: Deblocați fondurile pentru Clinica de Chirurgie plastică a Spitalului «Sfântul Spiridon» din Iași!;

Domnul Costel Alexe:

"Deblocați fondurile pentru Clinica de Chirurgie plastică a Spitalului «Sfântul Spiridon» din Iași!"

Revin astăzi cu o temă extrem de importantă pentru zona Moldovei, dotarea cu aparatură a Clinicii de Chirurgie plastică a Spitalului «Sfântul Spiridon» din Iași. Sunt, iată, câțiva ani de când lucrurile trenează, ba din lipsă de fonduri, ba din lipsă de interes, ba pur și simplu pe fondul schimbării dese a miniștrilor.

Dar în teren situația nu este deloc roz, din contră, pacienții, familiile lor și cadrele medicale nu au timp pentru jocuri politicianiste, pentru tatonări și amânări. Timpul petrecut pe drum, între spitale, timpul pierdut așteptând eliberarea unor paturi în spitalele din București sau altundeva în țară înseamnă condamnare sigură, căci în teren lucrurile sunt contra cronometru, pentru marii arși fiecare secundă, fiecare minut sunt capitale pentru salvarea vieții.

În luna septembrie, prin răspunsul nr. 8.703, din 28 septembrie 2017, referitor la solicitarea mea de a aloca fonduri pentru dotarea cu aparatură a Clinicii de Chirurgie plastică a Spitalului Sf. Spiridon din Iași, Ministerul Sănătății mi-a comunicat că implementează Proiectul privind Reforma Sectorului Sanitar. Îmbunătățirea Calității și Eficienței Sistemului Sanitar. În cadrul acestui proiect, în luna octombrie, urma să fie demarată procedura de achiziționare a aparaturii Clinicii de Chirurgie Plastică.

Ulterior, în luna decembrie, prin răspunsul nr. 12.977/28 decembrie 2017, mi-au fost comunicate alte termene de achiziție, respectiv, începutul anului 2018 pentru demararea procedurii de achiziție și mai-iunie pentru livrarea primelor echipamente.

Între timp situația de la Iași este la fel de urgentă și de apăsătoare, ultimul caz fiind al unui copil de 10 ani din comuna ieșeană Stolniceni-Prăjescu, electrocutat și cu arsuri pe 50% din suprafața corpului, care a fost cu greu transferat la București pentru stabilizare și tratament.

Deși deservește cazurile din toate județele Moldovei, deși este renovată de 5 ani, Clinica de Chirurgie plastică a Spitalului «Sfântul Spiridon» din Iași nu este funcțională și nu poate trata cazurile cu arsuri mai mari de 20% din suprafața corpului, deoarece nu este dotată cu aparatură.

În realitate, este vorba de noi și noi tergiversări, ascunse în spatele unor procese de achiziție. În realitate, este doar o strategie a guvernării PSD-ALDE, de a trage de timp, pentru că statul român a rămas fără bani de investiții și sunt căutate tot mai multe obstacole birocratice pentru a justifica neîndeplinirea angajamentelor luate în fața cetățenilor.

Stimați colegi parlamentari din județele Moldovei, toate cazurile de mari arși sunt redirecționate spre Iași, fapt pentru care vă solicit public să facem front comun în vederea obținerii finanțării acestui obiectiv.

O clinică de mari arși cu aparatură modernă însemnă zeci de vieți salvate anual în zona Moldovei. Trebuie doar să fie deblocate fondurile și urgentate procedurile birocratice!

    Dănuț Bica - declarație politică: Am avut creștere economică. Guvernul PSD-ALDE să nu plătească pensiile și salariile din sectorul public cu banii din Pilonul II!;

Domnul Dănuț Bica:

"Am avut creștere economică. Guvernul PSD-ALDE să nu plătească pensiile și salariile din sectorul public cu banii de la Pilonul II!"

Când președintele Klaus Iohannis a întrebat Guvernul dacă va avea bani pentru pensii și salarii până la sfârșitul anului. Domnia Sa a dorit să tragă un semnal de alarmă cu privire la faptul că economia a obosit sub presiunea politicilor toxice promovate de coaliția PSD-ALDE și veniturile nu vor ajunge la nivelul estimat prin Legea bugetului de stat. Dacă analizăm datele rezultate din execuția bugetară după primele patru luni, putem constata că deficitul bugetar a atins un nivel istoric, România nemaitrecând printr-o astfel de situație din anii de criză economică 2008-2012. Astfel, dacă în aceeași perioadă a anilor 2016 și 2017 se înregistrau excedente bugetare de 1,3 miliarde lei, respectiv 1,2 miliarde lei, colectându-se bani mai mulți decât îi trebuiau Guvernului pentru a onora plățile angajate, în acest an s-a ajuns deja la un deficit de 6,05 miliarde lei, respectiv 0,65% din PIB. Oricine își poate imagina unde va ajunge deficitul, dacă guvernanții își vor respecta angajamentul și vor majora pensiile, chiar și numai pentru jumătate de an, începând cu data de 1 iulie 2018.

Dezechilibrele economice pe care le-a creat incompetența managerială a Guvernului sunt extrem de grave. Dacă veniturile au crescut cu 11,8% față de aceeași perioadă a anului precedent, cheltuielile au crescut cu 21,5%. Românii trebuie să știe că diferența de bani necesară pentru acoperirea cheltuielilor nu cade din cer, ci este acoperită din împrumuturi. Liderii coaliției PSD-ALDE manipulează continuu cifrele statistice, pentru a ascunde faptul că, din 2012, de când au preluat guvernarea, România a fost îndatorată cu încă 110 miliarde de lei. La finalul anului 2012, datoria publică a României era de sub 200 miliarde de lei, iar în februarie 2018 a ajuns la 306 miliarde lei. Cum împrumuturile contractate nu sunt pe gratis, ci purtătoare de dobânzi, anual returnăm creditorilor peste 11 miliarde de lei, în loc să construim ceva cu acești bani. Numai în primele 4 luni din acest an am achitat dobânzi de peste 5 miliarde lei, sumă aproximativ egală cu valoarea totală a pensiilor plătite într-o lună în România.

Grav este și faptul că plafonul cheltuielilor de personal va fi depășit anul acesta, iar Guvernul nu va avea de ales decât între două soluții la fel de păguboase: să dea oameni afară sau să majoreze acest plafon. De unde va lua banii? De la investiții nu mai poate, pentru că a luat deja! Atunci, de unde? Vor plăti pensii și salarii din banii economisiți la Pilonul II?

În ultimul trimestru al anului 2017 economia a crescut doar cu 0,3%, iar în primele trei luni din 2018 a stagnat, adică a avut o creștere de 0%. Comenzile din industrie au fost în cădere liberă, în luna aprilie înregistrând un declin fără precedent, iar exporturile au crescut cu o viteză mult mai mică decât importurile. Nu trebuie să fii mare expert pentru a-ți da seama că Guvernul PSD-ALDE a sufocat efectiv economia, blocând orice fel de investiție publică. Nu a demarat vreun proiect nou de infrastructură, iar pe șantierele deschise nu se lucrează, pentru că ministerele responsabile nu alocă bani pentru investiții.

Românii nu pot înțelege unde ajung zecile de miliarde de lei pe care Guvernul îi împrumută anual și de ce banii sunt tot mai puțini, deși țara noastră a avut în anul 2017 cea mai mare creștere economică din Uniunea Europeană. Miniștrii nu încearcă să explice de ce companiile de stat profitabile sunt prăduite de toate resursele, riscând să fie puse pe butuci, deoarece Guvernul le ia la buget toți banii de investiții.

Domnii Liviu Dragnea și Darius Vâlcov, în disperare de cauză, încearcă să salveze situația, atentând la economiile celor 7 milioane de români, acumulate la Pilonul II de pensii. Adoptarea unor decizii în acest sens va reprezenta, fără îndoială, cel mai grav atentat la siguranța economiei naționale de la colectivizarea agriculturii realizată de comuniști în anii ’50 și până în prezent. Orice lovitură dată Pilonului II ne va costa enorm pe termen scurt, mediu și lung. Actualii pensionari nu vor avea vreun beneficiu din majorarea de 10%, pentru că inflația, provocând explozia prețurilor, le va înghiți toată această creștere, bugetul nu va fi salvat decât pentru câteva luni, iar milioane de români vor rămâne fără pensie în viitor. Efectele asupra economiei vor fi devastatoare, pentru că cei 42 de miliarde de lei economisite la Pilonul II sunt plasate în economia reală, susținând astăzi finanțarea investițiilor publice și private.

Din aceste motive, PNL somează Guvernul să abandoneze orice intenție de a desființa Pilonul II de pensii, nedând crezare declarațiilor prin care liderii PSD-ALDE încearcă să ne convingă că nu se va întâmpla așa ceva. Dacă vor să aibă suficienți bani pentru salarii, pensii și investiții, atunci le recomandăm guvernanților să facă bine și să realizeze absorbția zecilor de miliarde de euro puse la dispoziția României prin finanțările nerambursabile de la bugetul Uniunii Europene, să dea drumul la investiții și să lupte real, nu simulat, împotriva marii evaziuni fiscale.

    Cristina-Elena Dinu - declarație politică cu tema Absorbția fondurilor europene, un demers vital pentru dezvoltarea României;

Doamna Cristina-Elena Dinu:

"Absorbția fondurilor europene, un demers vital pentru dezvoltarea României"

Aderarea la Uniunea Europeană a însemnat, pentru România, printre alte oportunități și beneficii, un veritabil potențial de dezvoltare, folosind fondurile europene puse la dispoziție.

În cazul României, discuția privind absorbția fondurilor europene este necesară atât la nivel calitativ - la ce sunt utilizate și cât de bine - cât și la nivel cantitativ - câte fonduri am atras și în ce ritm.

În acest context, Partidul Social Democrat a conturat un proiect de dezvoltare pentru România, care să corespundă viziunii europene: mai multe locuri de muncă, o economie europeană solidă, un mediu sănătos, iar în cadrul acestui proiect de țară, România să poată beneficia de sprijinul Uniunii Europene prin cele cinci fonduri structurale și de investiții.

Dar trebuie spus și că Guvernarea PSD a trebuit să recupereze întârzierile în absorbția fondurilor europene cauzate de situația dezastruoasă lăsată de tehnocrați în acest domeniu.

A fost nevoie de o muncă susținută pentru a debloca această situație, pentru a autoriza autoritățile de management și pentru a lansa programele pe piață.

În privința absorbției fondurilor europene, progresele sunt însemnate, numai în primele două luni ale acestui an reușindu-se absorbția a peste 1,1 miliarde de euro.

Au fost lansate apeluri de proiecte în valoare de 22 miliarde de euro, din totalul de 28 de miliarde de euro, cât reprezintă politica de coeziune în această perioadă de programare financiară și au fost încheiate contracte în valoare de 11,2 miliarde de euro.

Toate ghidurile Programului Operațional Capital Uman vor fi lansate până la data de 30 iunie 2018, POCU 2014-2020 având o alocare totală de 4,3 miliarde euro.

De curând, ministrul fondurilor europene, doamna Rovana Plumb, declara că obiectivul nostru este ca, până la finalul lunii iunie, să deschidem toate liniile de finanțare, pe toate Programele Operaționale, dar și urgentarea evaluării și contractării tuturor proiectelor, astfel încât să se asigure o contractare de sută la sută a proiectelor depuse în 2018.

Sănătatea rămâne o prioritate a Guvernului, astfel că, în privința proiectelor din sectorul sănătății, ministerul a alocat 800 de milioane de euro.

În momentul de față, sunt puși la dispoziție 121,5 milioane de euro, destinați formării și pregătirii a peste 60.000 de medici și personal medical, prevenirii și depistării unor boli, precum tuberculoza, cancerul de col și de sân, diagnosticul și tratamentul hepatitei virale B și C.

În cadrul acestei campanii, 1,5 milioane de români, adulți și copii, vor beneficia de servicii de prevenție, depistare precoce, diagnostic și tratament pentru principalele patologii.

De asemenea, avem 255 de milioane de euro alocați investițiilor în infrastructura spitalelor, pentru dotarea unităților de primiri urgențe și pentru ambulatorii.

În sectorul educației, s-au alocat 712 milioane de euro, destinați sprijinirii copiilor și nevoilor lor, precum și atragerea și menținerea acestora în școli.

În acest sens, au fost puse la dispoziție 155 de milioane de euro pentru burse care se vor acorda studenților care provin din grupurile vulnerabile, astfel încât să putem preveni abandonul școlar, abandonul educațional și, pe de altă parte, să putem să-i motivăm să poată să-și continue studiile.

În ceea ce privește infrastructura în educație, există apeluri deschise în sumă de 419 milioane de euro, iar prin aceste măsuri aproximativ 52.000 de elevi vor beneficia de infrastructura de educație la standarde înalte.

În ceea ce privește agricultura, care este un domeniu foarte important al economiei naționale, trebuie menționat că Ministerul Agriculturii a fost lider la absorbția fondurilor europene, cu un grad de absorbție de 99,9% din Fondul European de Garantare pentru Agricultură.

De asemenea, anul 2017 a reprezentat un an al recordurilor absolute pentru Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, care a reușit să plătească fermierilor o sumă record, de peste 3 miliarde de euro.

Comisia Europeană a rambursat deja României suma de 1,772 de miliarde de euro pe Pilonul I, care cuprinde fondurile gestionate de APIA, în creștere cu 17% față de anul financiar 2016, când rambursările au fost de 1,51 miliarde de euro.

În privința infrastructurii mari - transporturile, mediul și energia - la această oră sunt aprobate și contractate 174 de proiecte, iar valoarea eligibilă a acestora este de 6 miliarde de euro.

Grație tuturor acestor eforturi conjugate, România a mai câștigat, luna aceasta, un procent în ceea ce privește rata de absorbție, astfel încât, conform datelor Comisiei Europene, ne situăm, astăzi, la 17% rata de absorbție, față de 18% media europeană, având o rată de absorbție mai mare decât a Germaniei, Franței, Spaniei, Marii Britanii, Austriei sau a Olandei.

Aceasta este realitatea, susținută de cifre, și nu insinuările lipsite de dovezi, pe care unii le aruncă în spațiul public, încercând să minimalizeze eforturile Guvernului și mistificând realitatea.

    Doru-Petrișor Coliu - despre prioritățile pentru românii din diaspora;

Domnul Doru-Petrișor Coliu:

Ca deputat al cetățenilor români din diaspora și ca membru al diasporei economice românești, nu pot sa nu mă minunez când atunci când unii dintre parlamentari devin brusc de stânga, deși până mai ieri se declarau a fi de dreapta. Românii din diaspora asistă muți de uimire la spectacolul jalnic dat de actuala majoritate. În loc să fie preocupați de problemele reale ale românilor, parlamentarii actualei majorități sunt preocupați de ciomăgeala iscată de găștile Dragnea și Ponta, găști care se bat în declarații care mai de care mai josnice și transferuri de parlamentari cu mentalități îndoielnice. Mentalități îndoielnice, deoarece au uitat ce este mai important, încrederea și speranța oamenilor care i-au votat.

În ceea ce mă privește, am ales și voi continua să apăr interesele românilor din diaspora, fie ei de orice culoare politică, deoarece consider că atunci când faci politică trebuie să faci politică pentru toți, nu doar pentru cei care te votează. Actuala majoritate a uitat pentru ce a câștigat alegerile și luptă doar pentru un singur crez, salvarea pieilor domnului Dragnea și a clubului de la Teleorman.

Am urmărit declarațiile doamnei ministru Intotero, ministrul pentru românii de pretutindeni, care a descoperit că în diaspora învățarea limbii române a fost și este o prioritate. Este o prioritate pentru românii din afara granițelor țării, nu și pentru premierul Dăncilă, ajuns obiect de glume în cancelariile occidentale, din cauza masacrului la care supune limba țării pe care zice că o reprezintă.

Da, învățarea limbii române este prioritate pentru românii din diaspora, care se descurcă cum pot, pentru a păstra vie această comoară a poporului nostru, limba română. Am crezut că, odată cu venirea domnului Daea ca ministru, PSD și ALDE au atins vârful inconștienței politice. M-am înșelat! Adevăratul vârf al inconștienței politice îl reprezintă aducerea doamnei Dăncilă ca prim-ministru. Sau poate că mă înșel iarăși!

În tot acest timp al circului politic românesc, sunt copii care merg la școală în unități de învățământ unde practic își riscă viața, sunt spitale unde bolnavii continuă să iasă din spital mai bolnavi decât la intrare, dacă mai apucă să iasă, sunt drumuri care sunt demne de secolul al XIX-lea etc.

Tot de secolul al XIX-lea sunt și mentalitățile actualilor guvernanți, oameni cu apucături de stăpâni de iobagi, nu de guvernanți aleși în mod democratic. Românii din diaspora simt o stare de lehamite în fața Guvernelor PSD, care se schimbă mai des decât panseluțele și care în afară de circ nu fac nimic. Românii din diaspora simt lehamite, dar nu-și abandonează țara, țara asta pe care mulți dintre membrii acestui Parlament o consideră precum o vacă de muls, o vacă însă care abia se mai ține pe picioare din cauza numărului celor care o mulg.

Românii din diaspora au un singur cuvânt: Rușine guvernanților circari și parlamentarilor cameleoni !

    Dumitru Mihalescul - declarație politică intitulată Prețuri tot mai mari, viața tot mai scumpă!;

Domnul Dumitru Mihalescul:

"Prețuri tot mai mari, viața tot mai scumpă!"

Guvernele domnului Dragnea chiar au făcut România o campioană în Europa. Atenție! România nu este campioană la numărul de kilometri de autostrăzi, la școli noi, cu toalete curate, băncuțe și manuale noi sau la numărul de spitale moderne, poate chiar regionale. Nu, nicidecum! La acest capitol nu suntem campioni, ci am ajuns să ne uităm cu invidie până și la vecinii noștri, bulgarii.

Domnii Dragnea și Tăriceanu au făcut din România o campioană a campioanelor la creșterea prețurilor și la viteza mare cu care scade nivelul de trai al populației. Au preluat guvernarea într-un moment în care prețurile aveau o stabilitate foarte mare și au dus prețurile la valori nemaiîntâlnite în ultimii 6-7 ani. Știu că specialiștii, precum și oficialii europeni sunt îngrijorați când văd că inflația a crescut cu 5,2%, în vreme ce pensiile nu s-au majorat, de la 1 ianuarie 2018, iar salariile nu au crescut decât cu 2-3%, chiar și cu 2-3 lei, pentru marea masă a angajaților.

Eu nu o să mă opresc doar la cifra statistică de 5,2%, care este un indicator macroeconomic și ascunde multe alte aspecte negative. I-aș întreba pe cei care conduc astăzi România dacă știu cât costa un litru de benzină atunci când au revenit la putere. Cu siguranță că nu știu, pentru că Domniile Lor au șoferi și mașini care sunt susținute de la bugetul de stat. Cu toate acestea, nu trebuie să uităm că, la 1 ianuarie 2017, prețul unui litru de benzină era 4,68 de lei, iar astăzi este de peste 6 lei/l. Creșterea prețului este, așadar, de peste 28%, în mai puțin de un an și jumătate.

Gurile rele vor sări ca arse și vor spune că nu toată lumea are mașină și că benzina este un lux. Greșit! Prețul mai mare la carburanți a scumpit toate produsele pe care le cumpără un cetățean de la magazin. Carburantul mai scump face costurile mai mari pentru lucrările în agricultură. Motorina și benzina mai scumpe fac transportul mărfurilor și mai scump. Cine plătește, până la urmă, aceste creșteri? Evident că cel care decontează factura unei guvernări proaste este tot cetățeanul simplu, care a visat la o viață mai bună, la o putere de cumpărare mai mare, iar astăzi constată că are buzunarul gol.

Cei doi lideri care conduc România astăzi demonstrează tot mai clar să sunt capabili de un cinism greu de explicat. Vă mai aduceți aminte ce spunea domnul Tăriceanu despre prețul la benzină? Spunea că: "Nu am văzut nicio scumpire la carburant!" Despre faptul că ratele bancare au crescut cu sute de lei, din cauza incompetenței Guvernelor PSD-ALDE, Tăriceanu a dat o minimă dovadă de sinceritate și a exclamat: "Nu am credite, slavă Domnului!"

Dragnea, Dăncilă, Vâlcov sau Tăriceanu au făcut numai rău acestei țări. Au eșuat să pună în practică o Lege corectă a salarizării, i-au mințit pe pensionari că le vor face veniturile mai mari, sunt pe cale să piardă miliarde de euro din fondurile europene și nu au construit nimic în aproape un an și jumătate. Mai mult, declinul economiei este deja confirmat de o instituție din subordinea doamnei Dăncilă, Institutul Național de Statistică, care, în marja de eroare, evită să spună cu subiect și predicat că am intrat în recesiune.

Au mințit populația, au înșelat așteptările și lasă în urma lor numai praf și pulbere. Să ne ferească Dumnezeu ca acești guvernanți să nu desființeze și Pilonul II de pensii, pe care l-au lovit deja de la 1 ianuarie, pentru că, altfel, se conturează un dezastru economic și social de proporții. Dacă PSD și ALDE chiar și-au propus să ne scoată cu totul din Uniunea Europeană, să știți că sunt tot mai aproape să-și realizeze obiectivul!

    Dumitru Oprea - declarație politică intitulată PNL apără democrația, iar PSD-ALDE vrea să o reducă!;

Domnul Dumitru Oprea:

"PNL apără democrația, iar PSD-ALDE vrea să o reducă!"

În timp ce premierul României reușește să scape, printre cuvinte, că actuala coaliția își dorește cu adevărat reducerea democrației, PNL este acuzat că face opoziție, cu toate mijloacele parlamentare, care ar echivala chiar și cu tentativa unei lovituri de stat.

În ultimele luni, PNL a reușit, prin parlamentarii săi și cu ajutorul președintelui țării, să oprească o serie de abuzuri ale coaliției majoritare. Astfel, a atacat cu succes, la Curtea Constituțională, mai multe legi și a desfășurat o activitate susținută în comisiile Camerei Deputaților sau ale Senatului. Este o muncă de uzură, care nu se vede pe ecranele televizoarelor și rareori ajunge la alegători. Dar esența democrației constă și în activitatea tehnică, profesionistă, mai puțin spectaculoasă din Legislativ. În viziunea noastră, a Partidului Național Liberal, și această activitate din Parlamentul României sporește democrația, iar nu o reduce, așa cum și-au propus PSD și ALDE, cu complicitatea UDMR.

Aceste adevăruri merită spuse alegătorilor, confruntați cu un asalt mediatic fără precedent și de o propagandă deșănțată împotriva PNL, ori de câte ori acționează conform literei și spiritului legii, în Parlament sau la Curtea Constituțională a României.

Strigătele disperate ale liderilor PSD și ALDE împotriva PNL și președintelui României nu au nici cea mai mică justificare! Cine distruge democrația în România, cine știrbește interesele țării printr-o politică externă lipsită de coerență și implementată fără consultarea președintelui? PNL sau PSD-ALDE? Cine face jocuri "pe sub masă", cine se ascunde în spatele perdelelor de fum și joacă alba-neagra cu economia țării și cu Legile justiției? Oare, nu PSD și ALDE poartă vină pentru toate acestea?

Prin acțiunile lor, liberalii din Parlamentul României au demonstrat că pot opri abuzuri și pot îngreuna luarea unor decizii samavolnice ale actualei puteri, prin acțiuni la lumina zilei, într-un cadru constituțional perfect. Opoziția parlamentară are grijă ca puterea să nu saboteze democrația, principalul țel al PSD-ALDE de la câștigarea alegerilor.

    Eugen Tomac - Despre măsuri privind siguranța românilor;

Domnul Eugen Tomac:

Subiectul pe care îl abordez astăzi este unul pe care îl consider ca fiind de o importanță majoră și care, în același timp, reprezintă o imagine foarte clară a ceea ce înseamnă România în anul 2018, prin modul în care cei aflați la guvernare înțeleg să se preocupe de cetățenii pe care, cel puțin la nivel teoretic, îi reprezintă. Consider că principala responsabilitate pe care aceștia ar trebui să și-o asume vizează siguranța românilor. În urmă cu câteva nopți, o școală a ars în sectorul 5 din București. Nu reprezintă o surpriză faptul că școala nu avea autorizație ISU, iar acest lucru se aplică pentru toate școlile din sectorul 5. La nivel național, situația este, și în prezent, la fel de dramatică. Nu aș vrea să mă gândesc la cel mai pesimist scenariu, acela în care școala ar fi luat loc pe timpul zilei, cu elevi în ea. Și totuși, acest lucru s-ar fi putut întâmpla. Chiar este nevoie de o nouă tragedie de proporțiile celei de la Colectiv, pentru ca acest subiect să fie tratat la modul cel mai responsabil, așa cum ar fi normal?

În luna aprilie a anului trecut, solicitam Ministerului Educației Naționale situația la zi a instituțiilor de învățământ cu privire la autorizația de securitate la incendiu. Cifra era una halucinantă. Peste 90% din unitățile de învățământ din România funcționau, la acea vreme, fără o astfel de autorizație. Mai exact, din totalul de 8.692 de unități de învățământ, la nivel național doar 395 aveau autorizație PSI, restul de 7.824 nefiind autorizate.

Consider că este inadmisibil ca măsurile luate în acest sens să întârzie a fi aplicate, în condițiile în care gravitatea situației este una majoră. De asemenea, lipsa de reacție din partea autorităților avizate să răspundă pe marginea acestui subiect este una extrem de apăsătoare.

Ce anume ne-ar putea face să reacționăm și să tratăm la modul cel mai serios subiectele de primă importanță pentru țara noastră? Situația este una foarte tristă. Sunt profund revoltat și dezgustat și, după cum spuneam mai sus, mă întreb de ce sunt ignorate cu desăvârșire teme care țin de siguranța națională și dacă așteptăm ca o nouă tragedie de proporțiile cele de la Colectiv să aibă loc, pentru a începe să mișcăm lucrurile în mod real.

România este sacrificată pentru interesele mărunte ale unor personaje obscure, care sunt responsabile pentru faptul că astăzi țara noastră se scufundă.

    Vasile-Florin Stamatian - declarație politică intitulată Recesiunea se apropie!;

Domnul Vasile-Florin Stamatian:

"Recesiunea se apropie!"

Prin măsurile pe care actuala coaliție de guvernare le-a luat în cele 19 luni de stat la butoanele țării, nu a reușit decât să îngroape economia țării, să mintă și să amețească populația României.

România s-a împrumutat cu miliarde de euro și continuă să o facă la dobânzi tot mai mari. Nu avem investiții, pierdem forța de muncă care continuă să plece în afara țării, pierdem bani europeni, moneda euro se depreciază, dobânzile cresc rapid, importăm mai mult decât exportăm, deficitul comercial crește alarmant, iar noi mărim impozitele comparativ cu celelalte state europene care le scad etc.

Iar PSD, zi de zi, ne amețește cu creșterea economică, iar românii se pare că nu o duc mai bine, ci dimpotrivă. Prăbușirea economică se vede în cifre, vom avea o creștere economică, mult mai mică decât în 2017, dar, surpriză, și prețurile vor crește pe măsură.

Și vă întreb, stimați guvernanți, dacă este așa de bine, de ce aproape toate categoriile sociale au ieșit în stradă, de ce pleacă sau nu mai vin investitorii străini, de ce inflația și deficitul sunt cele mai mari din Europa, de ce prin politicile fiscale îngenuncheați firmele românești?

O stagnare economică sau o creștere negativă, nu o spun eu ci analiștii financiari, va duce la recesiune. Însă dumneavoastră ne dați asigurări ca nu ne pândește vreo nouă criză economică. Noi ne rugăm să nu fie adevărat, dar realitatea va fi alta, dureroasă pentru toți!

Românii nu mai au încredere în această guvernare, românii se întreabă dacă sunteți pregătiți să faceți față acestei crize, nu mințind, nu cu pomenile electorale și ajutoare sociale, cu indemnizații, cu salarii și pensii mai mari, dar și cu datorii de miliarde de euro. Treziți-vă!

Trebuie să găsiți soluții pragmatice, adaptate la provocările unei eventuale crize. Trebuie să existe o coordonare a politicilor economice și sociale, să găsiți urgent instrumente care să încurajeze economia reală, prin stimularea investițiilor, modernizarea infrastructurii, absorbția a cât mai multe fonduri europene, dar și crearea de noi locuri de muncă! Dar cine sunt eu să vă dau sfaturi dumneavoastră, cei care aveți în primul rând specialiști de înaltă clasă?

În ciuda demagogiei promovate de unii lideri politici autohtoni, orice individ responsabil își dă seama că anul care va urma trebuie să fie caracterizat de prudență și raționalitate în deciziile privind politica economică. Dar aceste calități nu sunt regăsite în acest Guvern, așa că orice decizie cu iz electoral poate compromite efortul de stabilizare financiară, pentru care românii au suferit deja destul de mult.

    Florinel Stancu - declarație politică cu titlul România înregistrează progrese la toate capitolele, conform raportului de țară al Comisiei Europene;

Domnul Florinel Stancu:

"România înregistrează progrese la toate capitolele, conform raportului de țară al Comisiei Europene"

Am citit zilele trecute Raportul semestrial al Comisiei Europene cu ale sale analize de specialitate și recomandări specifice adresate statelor membre. De remarcat este faptul că nu am găsit dezastrul pe care îl tot invocă zi de zi, săptămână de săptămână, deputații din opoziție sau președintele.

Raportul arată că, în ultimii doi ani, România a avut o creștere economică susținută, care a atins un vârf de 4,9% în anul 2016, în urma adoptării unor politici fiscale prielnice atât pentru persoanele fizice, cât și pentru cele juridice.

Mesajul principal desprins din Raportul primului semestru al anului 2018 este confirmarea Comisiei Europene că România nu are dezechilibre economice. Piața muncii s-a consolidat, salariile au crescut, rata șomajului a scăzut, măsurile antisărăcie au început să-și facă efectul, iar nivelul sărăciei, care rămâne în continuare ridicat, este în scădere. Sunt date emise de acei experți, pe care opoziția îi citează doar când îi convine. Acești experți de la Bruxelles au lăsat fără niciun argument propaganda prezidențială. Conform Raportului, România este, din punct de vedere macroeconomic, mai bine poziționată decât țări precum Franța, Germania, Olanda, Bulgaria, Italia sau Spania.

Într-adevăr, cum era firesc după toate câte s-au spus, există temeri pentru depășirea deficitului bugetar de 3% din PIB și în ceea ce privește lupta împotriva corupției. Asta denotă că nu am reușit, deocamdată, să le explicăm necesitatea reformelor în domeniul justiției și multitudinea minciunilor lansate de anumite grupuri de opinie din România.

Noi îi asigurăm pe oficialii Comisiei Europene și pe români că vom menține țara pe acest trend de creștere. Progresul României va continua doar dacă acest Guvern va fi lăsat să guverneze.

    Gabriel Andronache - declarație politică având ca subiect Parteneriatul public-privat pentru Autostrada Comarnic-Brașov, o nouă minciună gogonată marca PSD-ALDE;

Domnul Gabriel Andronache:

"Parteneriatul public-privat pentru Autostrada Comarnic-Brașov, o nouă minciună gogonată marca PSD-ALDE"

După ce PSD-istul Victor Ponta a îngropat proiectul autostrăzii Comarnic-Brașov prin trecerea finanțării acestuia de la bugetul statului în zona parteneriatului public-privat, a apărut o rază de lumină prin propunerea guvernamentală făcută în 2017, astfel ca realizarea acestei autostrăzi să fie finanțată din bugetul de stat, cu sprijinul logistic al Băncii Mondiale.

Minunea a durat doar câteva luni, deoarece zilele trecute a apărut la televizor un tovarăș din Guvernul PSD-Dăncilă, care prezenta un desen frumos despre autostrada Ploiești-Brașov, promițând din nou realizarea autostrăzii prin parteneriat public-privat. Prin urmare, veste tristă - mortul lui Ponta nu se mai întoarce de la groapă, rămâne acolo... iar cetățenii români cu amintirea unei linii șerpuite, desenate pe harta României, și prezentată pe post de autostradă de un vicepremier incompetent în materie de transporturi.

Parteneriatul public-privat pentru realizarea autostrăzii Comarnic Brașov este o minciună gogonată, pentru că niciun investitor nu va aduce finanțare pentru un drum paralel cu DN1. Niciun cetățean nu va alege să plătească aproximativ 6 euro, taxă de autostradă pentru un drum de la București până la Brașov sau viceversa, atât timp cât are la dispoziție alternativă gratuită, DN1.

Prin urmare, gradul de recuperare al unei investiții private pentru realizarea autostrăzii va fi de peste 70 ani. Singura soluție pentru realizarea autostrăzii este finanțarea din fonduri publice, iar acest fapt este bine cunoscut la nivel guvernamental. Și atunci, de ce nu s-a continuat proiectul cu Banca Mondială? Răspunsul este simplu. Guvernul Dăncilă nu are bani de investiții, totul se duce spre pomeni electorale. Țara, fără investiții în infrastructură, se duce însă direct în faliment. Aviz amatorilor din Guvernul României!

    Mihăiță Găină - declarație politică cu titlul Liber la investiții strategice, prin parteneriatul public-privat;

Domnul Mihăiță Găină:

"Liber la investiții strategice, prin parteneriatul public-privat"

Investițiile devin un motor esențial de creștere economică. Guvernul PSD confirmă încă o dată că își respectă toate angajamentele și lansează deja marile proiecte care vor fi realizate în parteneriat public-privat, și aceasta imediat după ce această lege mult așteptată și chiar vitală pentru dezvoltarea României a fost adoptată de Parlament.

Potrivit strategiei guvernamentale, pe prima listă de proiecte care vor fi realizate prin parteneriat public-privat figurează atragerea de investiții directe, în valoare de 15-20 de miliarde de euro, care vor viza, în special, marea infrastructură.

Autostrăzile Târgu Neamț-Iași-Ungheni, Ploiești-Râșnov, precum și cea din partea de sud a țării, respectiv București-Craiova- Calafat-Drobeta-Lugoj sunt principalele proiecte care vor beneficia de investiții din fonduri publice și particulare. De asemenea, și la realizarea Complexului Medical Carol Davila - University Medical City, campus medical care se va desfășura pe o suprafață de 300 de ha și care va avea în dotare 3.000 de paturi și 37 de săli de operație, se va face uz de beneficiile pe care le oferă sistemul de parteneriat public-privat. Pe lângă forma de investiții pentru care s-a optat, s-au decis și termenele de execuție ale tuturor proiectelor. În cazul autostrăzilor, finalizarea acestora se va întinde până la cel mult 5 ani, aproximativ 3 ani vor fi acordați amenajării Spitalului Republican și cel mult 7 ani va presupune realizarea integrală a Complexului medical cu toate facilitățile menționate.

Prin structura și mecanismul său, parteneriatul public-privat asigură o mare operativitate în execuția proiectului, diminuează drastic birocrația și reduce termenele.

    Găvrilă Ghilea - declarație politică: Gura FMI adevăr grăiește...;

Domnul Găvrilă Ghilea:

"Gura FMI adevăr grăiește..."

Chiar dacă țara noastră nu are perfectat în prezent un acord de finanțare cu Fondul Monetar Internațional, instituția financiară este interesată constant de evoluției economiei românești, efectuând periodic, prin experții săi și prin proprii reprezentanți acreditați la București, evaluări și prognoze ale principalilor indicatori.

Ultima astfel de analiză a avut loc în primăvara acestui an, concluziile fiind prezentate public, în cadrul unei conferințe de presă, de șeful misiunii Fondului Monetar Internațional pentru România și reprezentantul permanent al instituției în țara noastră.

Conform estimărilor formulate de experții financiari ai Fondului, Produsul Intern Brut va scădea în 2018 față de anul trecut, cantonându-se la numai 5%, în condițiile în care, conform prognozelor, investițiile nu se vor înscrie pe un trend pozitiv.

Unul dintre punctele critice invocate vizează lentoarea investițiilor structurale, fapt care pune politica monetară sub presiune, evoluția alarmantă a Indicelui Robor și creșterea deficitelor fiind de rău augur pentru fluența creditării și dezvoltarea predictibilă a economiei.

Raportorii FMI au mai semnalat proporția scăzută a veniturilor fiscale, în contradicție flagrantă cu evoluția pozitivă a PIB-ului în cursul anului precedent.

Din aceste considerente, în condițiile în care îmbunătățirea colectării și reconsiderarea relației dintre fisc și contribuabili rămân la stadiul de simple deziderate, perspectivele de apreciere a politicilor financiare și economice sunt încă incerte.

Desigur, preocupările Executivului pentru reformarea sistemului de salarizare a bugetarilor și a celui de pensii publice ar fi notabile, dacă nu s-ar baza exclusiv pe redirecționarea discreționară a creșterii PIB către aceste sectoare.

Temperarea ratei de creștere economică înregistrată anul trecut, datorată, în cea mai mare parte, aportului industriei, prin investitorii multinaționali, va genera dezechilibre inclusiv pe piața muncii, chiar dacă șomajul rămâne încă la cote reduse, mascat de implementarea unor Programe de tip Start-Up Nation, care ameliorează scriptic oarecum gradul de ocupare.

În condițiile în care, conform unui studiu al Eurostat, diseminat recent, peste 20% dintre cetățenii români apți de muncă, având vârste cuprinse între 20 si 64 de ani, sunt în prezent rezidenți în alte state din Uniunea Europeană, economia riscă să funcționeze în acest an cu luminile de avarie pornite. Semn că gura FMI adevăr grăiește...

    Georgeta-Carmen Holban - declarație politică intitulată Opoziția neconstructivă ne aduce sancțiuni europene!;

Doamna Georgeta-Carmen Holban:

"Opoziția neconstructivă ne aduce sancțiuni europene!"

Am fost aleși de cetățenii României, cu încredere și speranță, pentru a crea legi bune, necesare funcționării corecte a statului, legi care să ne garanteze libertatea, democrația, liniștea și prosperitatea, legi care să nu mai dea voie abuzului să se înrădăcineze în societatea românească, legi care să-i pedepsească pe cei care nu au respect pentru valorile umane și, din înaltul funcției pe care o ocupă vremelnic, devin agresivi, batjocoritori la adresa cetățeanului de rând, la adresa democrației. Pentru toate aceste motive, PSD și ALDE au promovat și susținut pachetul de Legi ale justiției.

Cred că rostul nostru, al parlamentarilor, indiferent de culoarea politică, trebuie să fie tocmai acesta, al respectării valorilor umane și democrației. Noi, cei aleși, trebuie să veghem ca în societatea românească să nu există derapaje, abuzuri.

Din păcate, suntem avertizați de Comisia Europeană că a fost declanșată procedura de infringement împotriva României, întrucât nu am reușit să modificăm, în termenul impus, legislația privind prezumția de nevinovăție. Pentru neîndeplinirea acestei directive, România este pasibilă să plătească circa 100.000 de euro pentru fiecare zi de întârziere.

Vă întreb, doamnelor și domnilor, cine se face vinovat de nepunerea în concordanță a normelor din acest domeniu cu legislația europeană? În niciun caz PSD!

Am ajuns într-o asemenea situație din cauza opoziției pe care au manifestat-o în permanență reprezentanții PNL și USR, care au boicotat sistematic lucrările comisiilor speciale privind Legile justiției, și din cauza unor organizații nonguvernamentale, plătite din afară pentru a destabiliza puterea actuală.

În iulie 2017, Ministerul Justiției a finalizat Proiectul de Lege pentru transpunerea Directivei privind prezumția de nevinovăție, proiect care a fost transmis Guvernului. În ședința din 18 august 2017, Guvernul a aprobat Proiectul de Lege pentru transpunerea Directivei privind prezumția de nevinovăție, proiect care a fost transmis Senatului. În 4 decembrie 2017, proiectul de lege a fost adoptat de Senat, apoi a fost transmis Camerei Deputaților, care a stabilit ca dezbaterile să se facă în procedură de urgență, printr-o comisie specială. Opoziția a contestat respectiva comisie la CCR și dezbaterile au fost blocate.

O contribuție importantă la momentul grav în care am ajuns astăzi, de a fi atenționați de Comisia Europeană că nu ne aliniem legislației europene, o are și președintele României, Klaus Iohannis. Domnia Sa a instigat în permanență împotriva Guvernului PSD-ALDE și împotriva modificărilor Legilor Justiției.

Cred că este cazul să ne revenim, să muncim cu folos în sprijinul acestei țări, în sprijinul libertății și democrației, în sprijinul cetățenilor care ne-au trimis aici, în Parlamentul României, pentru a face legi drepte, corecte, nu pentru a răspunde unor comenzi venite din culoarele nevăzute ale statului paralel !

    Mihaela Huncă - declarație politică cu titlul Domnul președinte Iohannis continuă instigarea la conflict și dezbinare națională și perseverează în abandonarea completă a rolului său constituțional, de arbitru apolitic;

Doamna Mihaela Huncă:

"Domnul președinte Iohannis continuă instigarea la conflict și dezbinare națională și perseverează în abandonarea completă a rolului său constituțional, de arbitru apolitic"

Domnul președinte Iohannis continuă instigarea la conflict și dezbinare națională și perseverează în abandonarea completă a rolului său constituțional de arbitru apolitic. Mai mult decât atât, dânsul dezinformează cu seninătate. A afirmat că nu există informații publice mai recente de data de 2 februarie privind absorbția fondurilor europene.

Dezinformarea președintelui Iohannis este evidentă. Oricine poate constata, că pe site-ul Ministerului Finanțelor Publice există oficial raportarea execuției accesării fondurilor europene la data de 31 aprilie 2018.

Avertizarea președintelui este deplasată. În România rata absorbției fondurilor europene este de 16%, la jumătatea clasamentului țărilor din Uniunea Europeană, mai mare decât în Olanda, Italia, Austria sau Marea Britanie. Media absorbției fondurilor în Uniunea Europeană este de 18%.

Tot ce s-a făcut în această privință a fost în primul an de guvernare PSD-ALDE.

Domnul Iohannis uită sau ignoră intenționat că în 2016 Guvernul său tehnocrat a avut zero absorbție, că nu a elaborat și a lăsat proiecte mature și că abia anul trecut, în perioada iunie-august, guvernarea PSD a reușit să recupereze întârzierile și să acrediteze autoritățile de management, esențiale în procedura la validare a cheltuielilor. Totodată, în primele patru luni din acest an, sumele primite de România de la Uniunea Europeană au crescut cu 28%. Deci ritmul de absorbție se accelerează după ce am pus în funcțiune instrumentele necesare. În plus, guvernarea PSD a adoptat recent modificări importante la Legea achizițiilor publice și a realizat o nouă formă a Legii parteneriatului public-privat, tocmai pentru a accelera absorbția fondurilor.

Președintele nu a scos o vorbă despre performanța accesării fondurilor europene destinate agriculturii. În acest an, România este prima țară care încheie procesul de finalizare a depunerii cererilor de finanțare. În plus, au fost deja atrase peste 2,7 miliarde de euro în acest domeniu.

O dată în plus, domnul Iohannis dovedește că nu are o atitudine constructivă, demolează pur și simplu orice în demersul său obsesiv, pentru a-și asigura, după cum a și precizat public, poziția confortabilă, nu responsabilă, de la Cotroceni.

De asemenea, președintele României a făcut ceva foarte grav. A pus la îndoială capacitatea statului de a plăti pensiile și salariile din România. Este inadmisibil pentru un șef de stat responsabil să inducă ideea că n-ar mai fi bani pentru plata pensiilor și salariilor până la finalul anului, doar pentru că trebuie să execute o partitură anti-PSD.

Este ca și cum un președinte de bancă s-ar întreba public dacă banca pe care o reprezintă are suficienți bani pentru a-și onora obligațiile față de clienți. Evident că, în secunda doi, toți deponenții s-ar repezi să-și retragă banii și s-ar crea un haos care ar putea duce la falimentul băncii.

Sunt bani de pensii și salarii până la finalul anului, fără nicio problemă!

Domnul Iohannis readuce în atenția publică tema de anul trecut, care s-a dovedit a fi o mare dezinformare, a lipsei banilor. Românii au constatat nu doar că au fost bani suficienți, ci s-au acordat și s-au plătit fără probleme pensiile și salariile mărite. La fel va fi și anul acesta!

Declarații de acest tip, alarmiste, fără temei, făcute de președintele țării, determină creșterea costului finanțării și mărește artificial dobânzile împrumuturilor României. Asta urmărește președintele Iohannis? Să lucreze împotriva intereselor naționale? Să-i facă pe români să plătească mai mult?

Domnul președinte nici măcar nu este original în ceea ce face. A plagiat PNL care, anul trecut, spunea că Guvernul nu mai are bani de pensii decât până în noiembrie. A trecut noiembrie, decembrie, acum suntem aproape la jumătatea anului, iar PNL s-a făcut de râs în fața pensionarilor.

Președintele Iohannis se va face de râs în fața pensionarilor, care nu doar că își vor primi pensiile, dar de la 1 iulie le vor primi majorate, așa cum PSD s-a angajat în campania electorală.

    Neculai Iftimie - declarație politică cu titlul Dezvoltarea durabilă este respectul față de interesele celor care vin după noi;

Domnul Neculai Iftimie:

"Dezvoltarea durabilă este respectul față de interesele celor care vin după noi"

Noțiunea "Dezvoltare Durabilă" reprezintă o punte între un deziderat al dezvoltării și o mișcare de salvare a naturii și a mediului ambiant. Este o alianță a două mari curente contemporane, născute ambele în a doua jumătate a secolului XX. Să încep cu definiția dată de Comisia Mondială de Mediu și Dezvoltare: "Dezvoltarea durabilă este aceea care răspunde nevoilor prezentului, fără să compromită abilitatea generațiilor viitoare de a-și împlini propriile nevoi".

Mai pe larg "Dezvoltarea umană este ecologie durabilă în relația cu mediul, dacă intervențiile și efectele impuse la activitățile umane, fie ele economice, tehnologice, sociale sau culturale, nu alterează rata schimbării naturii și a ecosistemelor, într-un fel necontrolabil de natură, sau într-o formă ireversibilă, din punctul de vedere al generațiilor viitoare".

Din cuplul dezvoltare și durabilitate, accentul cade la majoritatea analiștilor pe ultimul concept. Dezvoltarea aparține operei economice.

Dezvoltarea durabilă trebuie să înlăture greșeala de a opune protecția mediului în fața activităților economice. Dezvoltarea durabilă trebuie să ofere cadrul de reconciliere dintre două aspirații, susținând necesitatea dezvoltării economice, ca și îmbunătățirea și conservarea mediului, singura alternativă pentru creșterea calității vieții.

Obiectivul general al dezvoltării durabile este de a găsi un optim al interacțiunii dintre patru sisteme - economic, uman, ambiental și tehnologic, într-un proces dinamic și flexibil de funcționare.

Este bine cunoscut că nimic nu durează veșnic pe TERRA.

Avuția este creată și distrusă, energia este degradată, materia este concentrată și dispersată, obiectele fizice uzate, tehnologiile perfecționate sau chiar înlocuite etc.

Evoluția și moartea sunt părți ale vieții, ca reproducerea și dezvoltarea. Cerințele dezvoltării durabile pentru toate acestea sunt aceleași.

În general, cerințele pentru realizarea dezvoltării durabile trebuie să includă, printre altele, următoarele:

  • O distribuție echilibrată și echitabilă a resurselor;
  • Conservarea și sporirea resurselor naturale, întreținerea diversității ecosistemelor și monitorizarea impactului dezvoltării economice asupra mediului;
  • Perfecționarea, reorientarea sau chiar schimbarea tehnologiilor și punerea sub control al riscurilor acestora;
  • Creșterea gradului de participare la luarea deciziilor privind economia și mediul, la nivel global.

Trei probleme globale stau în calea realizării unei dezvoltări durabile: creșterea populației umane și a nivelului de consum; biodiversitatea, prezentă pe glob, a mai multor specii de floră și faună; schimbările climatice.

    Claudiu-Augustin Ilișanu - declarație politică: Prin aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 48/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență nr. 196/2005 privind Fondul pentru mediu, România dă dovadă de acțiuni eficiente pentru stimularea îndeplinirii obiectivelor europene în domeniul valorificării deșeurilor;

Domnul Claudiu-Augustin Ilișanu:

"Prin aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 48/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență nr. 196/2005 privind Fondul pentru mediu, România dă dovadă de acțiuni eficiente pentru stimularea îndeplinirii obiectivelor europene în domeniul valorificării deșeurilor"

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 48/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență nr. 196/2005 privind Fondul pentru mediu a fost adoptat miercuri, 23 mai 2018, cu 173 de voturi pentru, 90 de voturi împotrivă și 9 abțineri.

Proiectul aduce un plus de claritate în politicile naționale de mediu, completând cadrul legislativ necesar pentru asigurarea îndeplinirii de către România a obiectivelor politicii Uniunii Europene în materie de deșeuri și politici de mediu. Știm cu toții că reciclarea deșeurilor și reducerea consumului reprezintă cu certitudine singura modalitate prin care planeta poate face față exploatărilor la care este supusă. Tendințele consumatoriste se văd atât la nivel global, cât și la nivel național. România trebuie, în mod imperios, să se alinieze tendințelor europene generale privind reducerea cantităților de deșeuri, iar operatorii economici au un rol semnificativ în acest sens.

Ca atare, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 48/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență nr. 196/2005 are ca obiectiv identificarea implementării unor modalități eficiente de impunere în sarcina operatorilor economici responsabili, care să stimuleze îndeplinirea obiectivelor anuale de valorificare a deșeurilor, statuate prin Directivele Uniunii Europene.

Prin acesta, se completează legislația în vigoare privind contribuțiile datorate de unitățile administrativ-teritoriale pentru valorificarea deșeurilor. Sunt stabilite, așadar, sumele datorate, datele la care se vor achita, precum și condițiile de plată. Clarificarea acestui cadru țintește atingerea unor obiective anuale de reducere a cantităților de deșeuri municipale eliminate prin depozitare - către cifra de minimum 35% în 2019 și de 50% în 2020 -, având în vedere că depozitarea acestora reprezintă astăzi o problemă serioasă, în principal pentru că o mare parte sunt nereciclabile, dar și pentru că există puține spații de depozitare a acestor deșeuri.

Acest proiect legislativ contribuie într-o mare măsură la dezvoltarea unei strategii naționale de reducere a cifrei de deșeuri depozitate și de acționare eficace împotriva celor care, prin producerea de deșeuri în exces, aduc prejudicii mediului.

    Ioan Balan - declarație politică intitulată Moldova, batjocorită de PSD-ALDE. Niciun proiect major din fonduri europene!;

Domnul Ioan Balan:

"Moldova, batjocorită de PSD-ALDE. Niciun proiect major din fonduri europene!"

În urmă cu numai câteva zile, președintele României a atras atenția asupra ritmului extrem de slab al utilizării fondurilor nerambursabile europene și asupra faptului că se concretizează riscul să pierdem miliarde de euro din incompetența Guvernului. Deși președintele a avut o atitudine absolut corectă și constructivă, propaganda PSD-ALDE s-a enervat la culme și a început să împrăștie cu minciuni în stânga și în dreapta, dar și să prezinte populației realizări inexistente în realitate. Cei mai mulți dintre cetățeni s-au întrebat, în mod firesc, oare cine are dreptate? Președintele sau propaganda agresivă a Guvernului Dragnea?

Nu a trecut foarte mult timp și poziția președintelui Iohannis a fost confirmată pe deplin chiar de Comisarul european pentru dezvoltare regională, doamna Corina Crețu, lider respectabil al PSD, care nu și-a permis să ascundă adevărul sub preș. "Eu n-am primit niciun proiect major pe regiunea Moldovei ... Din păcate, nu au fost transmise Comisiei Europene proiecte majore de transport..." a spus, la Bacău, comisarul european. Trebuie adăugat faptul că afirmațiile doamnei Crețu au fost făcute chiar în prezența doamnei Rovana Plumb, ministrul fondurilor europene, care, pusă în fața adevărului dur, și-a pierdut atât agresivitatea, cât și talentul de a minți.

România condusă de PSD-ALDE este pe cale să piardă ultimul tren în ceea ce privește dezvoltarea regiunilor sărace ale Uniunii Europene, cele mai slab dezvoltate fiind în România. Moldova este în topul sărăciei și ar fi putut să fie principalul beneficiar al fondurilor aferente în cadrul de programare 2014-2020, deoarece cea mai mare parte a acestei regiuni este la mare distanță față de PIB-ul mediu european. Să nu uităm că Uniunea Europeană a acceptat cu greu să păstreze o pondere mare a fondurilor europene pentru coeziune socială - așa numiții prieteni ai coeziunii - adică pentru sprijinirea rapidă a zonelor sărace, prin lucrări de infrastructură, dezvoltarea industriilor și crearea de noi locuri de muncă, de calitate superioară, bine plătite.

Așadar, cadrul financiar 2014-2020 este mai mult ca sigur ultimul tren pentru regiunile sărace ale Uniunii, căci, odată cu ieșirea Marii Britanii din UE, bugetul pentru anii 2021-2027 va avea alocări mai scăzute, iar întreaga modalitate de utilizare și prioritizare a fondurilor europene se va schimba. Cine va reuși să folosească acești bani gratuiți, foarte bine, iar cine nu va reuși va continua să se zbată în sărăcie și să fredoneze melodii antieuropene. Este mai mult ca sigur că va dispărea și facilitatea avută în trecut, de a reporta banii dintr-un cadru financiar, pentru următorii 2-3 ani, după închiderea acestuia, ceea ce pentru România nu poate însemna decât un dezastru.

Nu știu dacă ați aflat, însă, în urmă cu circa o săptămână, s-a desfășurat un marș al cetățenilor pentru susținerea construcției autostrăzilor A7 și A8, care să lege Ardealul de Moldova și Moldova de București. Parcă, în ciuda protestului cetățenesc, am aflat de la reprezentantul Comisiei Europene că Guvernul României este total dezinteresat de aceste două proiecte care s-ar fi putut face pe bani gratuiți de la Uniunea Europeană. Grindeanu, Tudose sau Dăncilă nu s-au deranjat să ceară Uniunii Europene bani pentru aceste autostrăzi, deși doamna Crețu spune că încă mai speră și încă mai așteaptă proiectele pentru a da banii!

Autostrăzile sărăciei din Moldova stau de ani buni doar pe hârtie și culmea este că aceste proiecte au cheltuit deja munți de bani. Cum? Prin efectuarea a nenumărate studii de prefezabilitate și fezabilitate, cu totul inutile, care au îngrășat conturile bancare ale unor firme apropiate de cei care au condus Guvernul. Cred că, dacă România ar fi construit autostrăzi câte studii de fezabilitate s-au făcut, atunci am fi avut cei mai mulți kilometri de autostradă din lume. Nu numai că nu s-a construit mai nimic, însă nici măcar drumurile naționale existente nu arată ca niște drumuri moderne, demne de secolul în care trăim și de statutul de țară membră a Uniunii Europene.

În ședința de Guvern de joi, 24 mai 2018, doamna Vasilica-Viorica Dăncilă s-a lăudat în fața presei că autostrada Moldovei se va face în parteneriat public-privat. Adică Guvernul Dragnea, în ciuda invitației doamnei Corina Crețu, de a lua bani gratuiți de la Uniunea Europeană, refuză banii nerambursabili și vrea să facă această autostradă din bani naționali și ai unor agenți economici, după care utilizarea autostrăzii să se facă numai pe bază de taxă. Asta presupune parteneriatul public-privat! Un antreprenor, printr-o înțelegere cu Guvernul, construiește o autostradă, după care pune taxă de intrare pentru a recupera investiția și a face profit. Personal, am crezut că nu am înțeles eu bine și că această afirmație este o altă eroare obișnuită a doamnei Viorica Dăncilă, care ar fi încurcat iarăși hârtiile de pe care citește. Din păcate, Guvernul chiar acest lucru vrea să facă. Dă cu piciorul la banii gratuiți de la Uniunea Europeană, bani care potrivit specialiștilor PSD nu se pot fura, aruncând pe fereastră banii românilor, în alte proiecte care vor rămâne tot pe hârtie.

Stimați parlamentari ai PSD și ALDE, aleși de cetățenii din județele Moldovei, mergeți acasă și spuneți-le cetățenilor că, pentru cea mai săracă regiune din România și din Uniunea Europeană, voi vreți să faceți autostrăzi cu taxă, când ați fi putut face autostrăzi cu totul gratuite. Spuneți-le oamenilor adevărul și recunoașteți că ați dus țara într-o fundătură pe care nu și-a imaginat-o nimeni. Spuneți oamenilor că i-ați înșelat ani la rând. Recunoașteți că sunteți incompetenți, pentru că din anul 2012 și până astăzi, după 5 ani de guvernări PSD, nu ați început vreun proiect major pentru România!

    Ionel Palăr - declarație politică având ca titlu Guvernul PSD bifează vizite de lucru și ședințe foto, fără niciun rezultat;

Domnul Ionel Palăr:

"Guvernul PSD bifează vizite de lucru și ședințe foto, fără niciun rezultat"

Recent, premierul Viorica Dăncilă, împreună cu ministrul fondurilor europene, Rovana Plumb, ministrul apelor și pădurilor, Ioan Deneș, și comisarul european pentru politici regionale, Corina Crețu, au vizitat municipiul Bacău. Pentru ședința foto au ales un obiectiv început în urmă cu mai mulți ani de administrația locală a PNL, obiectiv care și astăzi este în stadiul de șantier, iar grav este că obiectivul respectiv, Insula de Agrement din Bacău, este finanțat din fonduri europene, iar dacă acesta nu va fi finalizat la termen, municipalitatea riscă să dea banii înapoi. Vizita de lucru o putem rezuma în câteva cuvinte: au venit, au văzut, au promis și au plecat.

O vizită similară a avut loc și în luna aprilie. Atunci, ministrul sănătății, Sorina Pintea, a fost pe șantierul Spitalului Municipal, o altă investiție realizată în proporție de 80% până în 2016, dată de la care nu s-a mai bătut un cui. Pentru cine nu știe, Spitalul Municipal din Bacău este singurul spital din România construit de o administrație locală în ultimii 30 de ani. Aceleași concluzii: a venit, a văzut, a promis, a plecat.

Moldova este în urma celorlalte regiuni. Ați văzut cu toții felul în care actualul Guvern i-a tratat pe protestatarii veniți la București, nu pentru avantaje personale, ci pentru autostradă. "Moldova vrea autostradă", au strigat aceștia, dar nimeni nu i-a auzit. De la această tribună, ca deputat de Bacău, mă alătur nu doar celor care au venit la București, ci mă alătur celor peste 3,6 milioane de locuitori ai Regiunii Nord-Est și spun odată cu ei - Moldova are nevoie de investiții. Moldova are nevoie urgentă de fonduri pentru dezvoltare, indiferent că vorbim despre finanțarea unor proiecte locale sau regionale. Doar cu vizite de lucru, cu ședințe foto și postări pe rețelele de socializare nu se rezolvă nimic, iar la un posibil viitor protest, vă asigur, doamnelor și domnilor din PSD, că nimeni nu-i va mai putea opri pe cei din Moldova să ajungă la Palatul Victoria și să ceară demisia actualului Guvern.

    Ionuț-Marian Stroe - declarație politică intitulată România ratează finanțarea elvețiană pentru învățământul dual;

Domnul Ionuț-Marian Stroe:

"România ratează finanțarea elvețiană pentru învățământul dual"

Elveția dorește să sprijine proiectele de implementare a învățământului dual în România, oferind o finanțare substanțială, dar autoritățile noastre nu au depus până în acest moment nici măcar un singur proiect în acest sens. Incapacitatea administrativă a autorităților române se traduce astfel în bani risipiți și în oportunități ratate pentru tinerii noștri și pentru companiile din România.

Învățământul dual este folosit pe scară largă în țări precum Elveția sau Germania, unde a dovedit în timp că poate pregăti foarte bine tinerii pentru exact acele meserii care sunt cerute pe piața muncii. Învățământul dual presupune o colaborare strânsă între instituțiile de învățământ și agenții economici. În termeni practici, companiile încheie contracte cu școlile profesionale, prin care se angajează să sprijine financiar și logistic școlarizarea unui anumit număr de tineri pentru meserii specifice. Acest tip de înțelegere avantajează toate părțile implicate: elevul, școala, dar și compania.

Elevul câștigă o bursă lunară, care este condiționată de un parcurs școlar bun, beneficiază de stagii de pregătire practică în cadrul companiei, iar la sfârșitul perioadei de ucenicie știe că are un loc de muncă asigurat. Școala beneficiază de finanțări suplimentare pentru îmbunătățirea actului educativ, iar companiile câștigă meseriași buni în exact acele specializări de care au nevoie.

În România, există câteva proiecte de învățământ dual, care au dat rezultate foarte bune, însă aceste proiecte sunt aproape exclusiv inițiative private care beneficiază de sprijin limitat din partea statului. Fondurile elvețiene ar fi un instrument de finanțare foarte util, oferind de exemplu bani pentru bursele elevilor.

Elveția s-a angajat, începând cu anul 2007, să ofere o contribuție financiară pentru reducerea disparităților sociale și economice dintre țările UE, punând la dispoziție o sumă totală de 1,302 miliarde de franci elvețieni, dintre care 257 de milioane de franci sunt rezervate României și Bulgariei. Vecinii noștri bulgari au profitat din plin de acest instrument, finanțând mai multe proiecte de învățământ dual.

De aceea, este cu atât mai surprinzătoare incapacitatea autorităților noastre de a aplica pentru finanțare elvețiană pentru susținerea uneia dintre formele cele mai eficiente de învățământ. Se pare, însă, că guvernanții preferă să stea cu mâinile în sân. În acest timp, un număr mare de tineri eșuează în fiecare an în fața examenului de bacalaureat, în loc să poată urma o formă de școlarizare dinamică și de viitor, care să îi pregătească exact pentru specializările cele mai căutate pe piața muncii.

    Costel Lupașcu - declarație politică despre 1 iunie, Ziua copilului;

Domnul Costel Lupașcu:

"1 iunie, Ziua copilului’’

Nu degeaba se zice că familia este nucleul societății. În familie, un copil se naște, crește, este educat și petrece cei mai frumoși ani. Și tot familia îl ajută să devină mai apoi adult, să se maturizeze și să își asume decizii. De aceea, astăzi voi vorbi despre importanța datei de 1 iunie, Ziua copilului.

Preocupări pentru a avea o zi dedicată copiilor au existat încă de la jumătatea secolului al XIX-lea, dar decizia marcării unei astfel de zile a fost luată după desfășurarea Conferinței Mondiale pentru Bunăstarea Copiilor, de la Geneva, și a început să fie celebrată în 1925. În anul 1954, Adunarea Generală a Națiunilor Unite a adoptat o recomandare prin care stabilea Ziua Universală a Copilului în data de 20 noiembrie. Cu toate acestea, multe țări, mai ales din Europa, au ales ca Ziua copilului să fie 1 iunie, iar altele au stabilit alte date pe parcursul anului.

Ziua internațională a copilului are la bază și promovează schimbul reciproc de idei, dorința de a-i face pe copii să înțeleagă acest concept, precum și inițierea unei acțiuni de a promova bunăstarea copiilor din toată lumea.

Ziua copilului este o sărbătoare care ne îndeamnă să ne minunăm și să ne bucurăm de fiecare zi și clipă a vieții, precum cei mici, să sărbătorim alături de copiii, de nepoții, de frații sau vecinii noștri, să ne lăsăm inspirați de bucuria lucrurilor simple și să nu uităm de copilul din noi!

Indiferent de data la care se celebrează Ziua copilului, important este că aceasta se marchează, pentru că este o zi a bucuriei, a speranței, a încrederii în viitor, deși copiii ar trebui sărbătoriți în fiecare zi. Ei sunt cei care ne oferă motivele de a merge mai departe, de a continua lupta pentru a crea o lume mai bună. Sinceritatea, puritatea, voia bună și surâsul gingaș al copiilor sădesc în noi speranța de mai bine. Copiii sunt viitorul acestei țări, iar viitorul copiilor este în mâinile noastre. Soarta României depinde de ceea ce facem noi.

De aceea, în calitatea mea de deputat în Parlamentul României, voi depune toate eforturile necesare pentru susținerea proiectelor care vor conduce implicit la dezvoltarea principiilor unei societăți echilibrate, în care fiecare tânăr să își poată exprima liber opinia, oferindu-i-se șansa de a contribui în mod activ și continuu la bunul mers al comunității.

Pentru că Ziua copilului este ziua viitorului, urez la mulți ani sănătoși și fericiți tuturor copiilor și părinților lor!

    Marius Bodea - declarație politică având ca obiect proiectul noului Cod administrativ;

Domnul Marius Bodea:

PSD propune o mită electorală de proporții gigantice, ca model de câștigat alegeri și de condus România în derivă, de fapt, de dus România la groapă.

PSD propune, prin noul Cod administrativ, aflat în dezbatere în cadrul Comisiei, ca toți aleșii locali să aibă indemnizație de 75% din salariul primarului sau al președintelui de consiliu județean, după caz, aceasta înseamnă o cheltuială de vreo 300 de milioane de euro anual.

Ce voi spune acum nu este în interesul meu politic, dar consider că trebuie să spun românilor adevărul și să aleagă cum le dictează conștiința. PSD își mituiește armata de activiști să tragă tare în campanie, sacrificând interesele generale ale românilor. De unde ia PSD cele 300 milioane de euro, când deficitul aproape sparge bariera de 3% și când nu se găsesc bani pentru autostrăzi, când infrastructura școlară este rămasă de pe vremea comunismului și când pereții cad în zeci de spitale din țară? PSD se gândește întâi la propriul activ de partid, lăsând deoparte urgențele României.

Este și acesta un mod de a face politică, de a participa la alegeri și de a amaneta economia națională pentru o victorie de moment, bună doar pentru noua nomenclatură, formată din maximum 100.000 de familii, băgând în schimb țara în recul. Asta face PSD de 25 de ani, acum doar a înlocuit gălețile și pomenile electorale cu indemnizații nesustenabile.

Peste 2.000 de primării comunale din România nu au resurse nici pentru un metru de asfalt proaspăt. Salariile consilierilor vor trebui suportate de la bugetul central. Un consilier va putea lua 3.500 de lei lunar. Este minunat să pui mai multă greutate și responsabilitate în reprezentarea publică, dar să ai cu ce acoperi această cheltuială, să nu iei de la grădinițe sau de la medicamentele pentru spitale.

În mediul rural, majoritatea oamenilor cu stare se implică în administrarea obștii și nu indemnizația îi împinge de la spate. Dar, dacă ar fi așa, cum vor răspunde ei în fața comunității atunci când nu vor mai fi rămas bani pentru autobuzul elevilor, dar venitul lor va fi crescut de 7 ori?

În marile orașe, aleșii locali vor putea lua, dacă proiectul PSD va trece de Parlament, peste 7.000 de lei net/lună. Problema nu este dacă merită - dezbaterea aceasta urmează de-acum încolo - ci faptul că sunt cu miile și că efortul financiar va prevala măririi salariilor pentru profesori, cărora li se spune că sunt prea mulți, bugetul nu le poate îndeplini dorințele și trebuie să mai aștepte.

S-a întâmplat deja acest lucru. Liviu Dragnea promisese creșterea salariilor cu 80% de la 1 ianuarie 2018 și nu s-a mai ținut de cuvânt, spunând că România "s-ar duce în prăpastie". Profesorii ar putea întreba: de ce se găsesc 300 milioane de euro la buget pentru creșterea indemnizațiilor aleșilor cu 1.000%, când s-a calculat că aceeași sumă ar fi suficientă pentru mărirea salariilor noastre?

Totul ține de modul în care vezi prioritățile, în care alegi între activiștii tăi de partid și restul românilor. Proiectul noului Cod administrativ conține multe alte măsuri care ne întorc în anii ’90, fiind deja în tradiția PSD de a face o politică reacționară, de a duce România înapoi și nu înainte. Toți prefecții redevin politici și nu vor mai avea nevoie de școală, pot avea și patru clase; toți directorii de deconcentrate vor fi numiți politic, se elimină concursurile; numărul ministerelor și agențiilor naționale nu se reduce, deși se calcă în picioare și hrănesc o birocrație costisitoare și ineficientă.

PNL a depus amendamente pentru nepolitizare și pentru păstrarea concursurilor, dar acestea au fost respinse!

Marile lovituri electorale gândite de PSD abia urmează! Se pregătesc indemnizațiile de vârstă pentru primari și viceprimari, salariile directorilor de deconcentrate vor crește la nivelul salariilor subsecretarilor de stat, își fac detașamentele de campanie în toate județele și le fidelizează cu bonusuri financiare astronomice.

Cum v-ar suna, de exemplu, pensiile speciale pentru toți aleșii locali, câte 300 de euro pentru fiecare mandat, idee vânturată deja public, dar păstrată la sertar până la momentul oportun? Toate cască un deficit bugetar imens, adăugându-se deja celor 7 miliarde de lei alocate pensiilor speciale, având în acest moment 700 de parlamentari cu pensii medii de 13.000 de lei.

Române, luptă-te cu așa ceva, dacă poți!

    Ștefan Mușoiu - declarație politică cu titlul Comisia Europeană confirmă că România nu are dezechilibre economice;

Domnul Ștefan Mușoiu:

"Comisia Europeană confirmă că România nu are dezechilibre economice"

Raportul semestrial al Comisiei Europene, publicat săptămâna trecută, confirmă că România nu are dezechilibre economice. Concret, documentul european contrazice întreaga strategie panicardă a opoziției, de manipulare și inducere în eroare a opiniei publice, privind o imaginară prăbușire economică care ar fi cauzată de guvernarea noastră.

Pe lângă faptul că Raportul semestrial pentru anul 2018 al Comisiei Europene demonstrează că România nu are dezechilibre economice, un alt rezultat îmbucurător al analizei este faptul că țara noastră nu a beneficiat de un bilanț aprofundat, în comparație cu alte multe state europene. Și asta pentru că România este, din punct de vedere macroeconomic, mai stabilă și mai puțin expusă riscurilor, anul acesta, decât Franța, Germania, Olanda, Bulgaria, Croația, Cipru, Irlanda, Italia, Portugalia, Spania sau Suedia.

O altă veste bună este și faptul că forul european a adresat țării noastre doar trei recomandări pentru 2018. Acestea vizează politica fiscal-bugetară, sănătatea, educația și administrația publică.

Numărul recomandărilor adresate României a variat în ultimii ani, de la opt, în 2013, până la trei, în 2018. Toate exigențele din Raportul semestrial al Comisiei Europene sunt în atenția Executivului și își vor găsi rezolvarea corespunzătoare cât de repede posibil.

Țin să vă reamintesc, dragi colegi din opoziție, că Executivul european mai confirmă și faptul că România a înregistrat progrese pentru 68% dintre toate recomandările adresate țării noastre, începând cu anul 2013. Însă în privința deviației semnificative de la obiectivele bugetare pe termen mediu, respectiv MTO, raportul Comisiei Europene semnalează că încă nu s-au produs corecturile necesare.

Nevoia acestor corecturi a survenit după contraperformanța Guvernului Cioloș, care a preluat MTO de minus 0,6% din PIB, dar pe care l-a crescut, într-un singur an de guvernare, la minus 2,6% din PIB, consistent în afara marjei recomandate de 1,6% din PIB.

Această problemă generată de tehnocrați, semnalată în documente oficiale ale Comisiei Europene, este una dintre prioritățile Cabinetului Dăncilă, motiv pentru care se află în curs de rezolvare, doar că, nu este un proces simplu, ci unul de durată, care cere timp.

    Nicolae Georgescu - intervenție intitulată 1 iunie, o zi cu dublă semnificație pentru copii și părinți;

Domnul Nicolae Georgescu:

"1 iunie, o zi cu dublă semnificație pentru copii și părinți"

În august 1925, la Conferința Mondială pentru Protejarea și Bunăstarea Copiilor de la Geneva, cei 54 de reprezentanți din diferite țări au adoptat Declarația pentru Protecția Copilului, menționând pentru prima dată ziua copilului. După această conferință, multe guverne au introdus celebrarea zilei copilului la diferite date calendaristice. În anul 1954, Fondul Internațional pentru Urgențe ale Copiilor al Națiunilor Unite, UNICEF, a emis o recomandare prin care se sugera ca fiecare stat să stabilească o zi a copilului. În România, Ziua copilului se sărbătorește la 1 iunie.

Totodată, Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite ONU, a proclamat în anul 2012, prin Rezoluția 66/292, ziua de 1 iunie ca Ziua mondială a părinților, pentru a le arăta părinților din întreaga lume respectul cuvenit. Ziua dedicată părinților reprezintă o oportunitate pentru exprimarea prețuirii deosebite față de părinții de pe întreaga planetă, pentru angajamentul lor față de copii și pentru sacrificiul acestora, pe tot parcursul vieții.

Pe 1 iunie, fiecare dintre noi își amintește de momentele frumoase ale copilăriei, întorcându-se cu gândul în trecut sau retrăind-o prin ochii oricărui copil. În același timp, fiecare părinte este îndemnat să creeze un climat armonios și de înțelegere reciprocă în cadrul familiei.

Ziua copilului ne impulsionează să ne bucurăm de fiecare zi și clipă a vieții, precum cei mici, să sărbătorim alături de copiii, nepoții, frații sau prietenii noștri, să ne lăsăm inspirați de bucuria lucrurilor simple, să nu uităm de copilul din noi!

Stabilirea unei zile a părinților s-a întemeiat pe recunoașterea rolului fundamental pe care tatăl și mama îl au în viața copiilor lor, dar și pe conștientizarea unor pericole la care aceștia sunt expuși în societatea contemporană, a unor circumstanțe socio-economice care îi împiedică să își îndeplinească datoria pe care o au față de copii.

Dedicarea zilei de 1 iunie copiilor și părinților, are rolul de a reafirma importanța copiilor pentru viitorul omenirii, rolul tatălui și al mamei, al familiei în general, în sănătatea și în dezvoltarea generațiilor următoare.

Ziua de 1 iunie este ziua în care se celebrează miracolul nașterii, al purității, întoarcerea la inocență, dar și importanța și responsabilitatea părinților în promovarea și protejarea bunăstării copilului.

Nu există limite de vârstă atunci când vine vorba de a sărbători ziua copilului și a părinților. Oricare dintre noi, copil sau părinte, are voie să se simtă copil și chiar este necesar ca măcar o dată pe an să lăsăm în urmă gândurile și problemele de zi cu zi, să zâmbim.

    Nicolae Giugea - declarație politică intitulată Autostrăzi cu taxă pentru olteni?;

Domnul Nicolae Giugea:

"Autostrăzi cu taxă pentru olteni?"

Din păcate, la ultima ședință a Guvernului Dăncilă, a trecut aproape neobservată o decizie foarte importantă a acestuia, care confirmă pe deplin dezinteresul total al PSD-ALDE pentru aducerea fondurile europene nerambursabile în țară și clarifică și mai mult ceea ce urmăresc cei care conduc într-un mod dezastruos România.

Sub pretextul că de astăzi încolo PSD-ALDE se vor apuca de guvernare, s-au înșirat o sumedenie de investiții care urmează a se realiza, nu din fonduri europene gratuite, ci prin parteneriate public-privat. Trecând peste obișnuita mutilare a limbii române, la care pe doamna Dăncilă nu o bate nimeni, aș vrea să vă rețin cu numai câteva dintre investițiile strategice care vor fi realizate prin parteneriat public-privat: autostrada Ploiești-Comarnic-Brașov, autostrada Târgu Mureș-Târgu Neamț-Iași-Ungheni, autostrada București-Craiova-Lugoj, Orașul medical universitar complex "Carol Davila" care va cuprinde Spitalul Republican, Facultatea de Medicină, Campus universitar și medical etc.

Stimați colegi din PSD și ALDE, mulți dintre dumneavoastră nu cred că înțelegeți rostul indignării mele, însă poată mă lămuriți și pe mine în legătură cu această decizie, pentru că, personal, chiar nu o înțeleg.

În primul rând, vă rog să spuneți dacă Guvernul Dăncilă a renunțat, de bună voie și nesilit de nimeni, la cele peste 27 de miliarde de euro din fondurile europene nerambursabile pe care le mai putem aduce în țară în următorii 2 ani și jumătate? Vă întreb acest lucru, pentru că cea mai mare parte a investițiilor, pe care doamna Dăncilă le anunță a fi realizate în parteneriat public-privat, erau prinse în finanțarea gratuită de la Uniunea Europeană. Autostrada Olteniei, de la Craiova la Pitești, de care și-au bătut joc mai multe guverne la rând, era inclusă la finanțare prin fonduri nerambursabile. Ce a făcut Guvernul? A renunțat la banii europeni? Și spitalul republican din București, acela cu termen de execuție de... 20 de ani, trebuia să se facă tot pe fonduri gratuite. Și pentru acela s-a renunțat la banii europeni? Dacă ne luăm după fostul prim-ministru Mihai Grindeanu și autostrada Târgu Mureș-Târgu Neamț-Iași-Ungheni trebuia să se facă tot pe bani europeni! Și pentru aceasta s-a renunțat la banii europeni?

Stimați parlamentari ai PSD-ALDE, mergeți acasă și spuneți-le celor care v-au ales că ați renunțat la miliardele de euro gratuiți de la Uniunea Europeană și nu veți mai construi nimic din banii europeni! Spuneți-le celor care v-au dat încrederea că iarăși îi înșelați cu proiecte care vor rămâne tot pe hârtie. Mai grav este faptul că, dacă prin nu știu ce minune am presupune că autostrada Olteniei, Craiova-Pitești, se va realiza în parteneriat public-privat, atunci cine va vrea să circule pe ea va trebui să plătească taxă de autostradă! Dacă s-ar fi făcut din bani europeni, atunci accesul pe ea ar fi fost gratuit. Vă rog să le spuneți oltenilor și moldovenilor că, deși sunt cei mai săraci din Uniunea Europeană, pentru ei Guvernul va face autostrăzi cu taxă.

Să știți că abia acum înțeleg toate problemele, chipurile de natură tehnică, prin care Guvernul a împiedicat sistematic licitațiile și construcția din fonduri europene a drumului expres Craiova-Pitești. Se pare că nu a fost niciun moment vorba despre nepricepere, ci de intenție și de un plan foarte bine pus la punct. Dacă și acest lucru l-am clarificat, ceea ce mai rămâne de văzut este beneficiarul proiectelor public-privat, adică să urmărim aceste proiecte și să vedem cui îi face Liviu Dragnea cadouri de miliarde de euro.

    Nicolae Neagu - declarație politică cu titlul Politicile bugetar-fiscale ale Guvernului PSD-ALDE îndepărtează România de zona euro;

Domnul Nicolae Neagu:

"Politicile bugetar-fiscale ale Guvernului PSD-ALDE îndepărtează România de zona euro"

Raportul de convergență pentru 2018, publicat de curând de Comisia Europeană, plasează România în afara aderării la zona euro, întrucât nu mai îndeplinește criteriul ratelor dobânzilor pe termen lung și nici pe cel referitor la stabilitatea prețurilor.

Pe lângă criteriile formale, în România, legislația nu este pe deplin compatibilă cu normele uniunii economice, ne precizează același raport de convergență.

Rata inflației nu poate fi mai mare cu mai mult de 1,5 puncte procentuale față de rata medie a celor 3 state membre care înregistrează cele mai bune rezultate, așadar valoarea de referință este de 1,9%, însă la noi această creștere a inflației s-a accentuat ajungând în luna martie la 4% și va ajunge la 4,2% în anul 2018, potrivit Raportului Comisiei Europene.

Dobânzile pe termen lung, urmând tendințele presiunilor inflaționiste, depășesc cu 0,9 puncte procentuale valoarea de referință pentru convergența de 3,2%, conform raportului citat.

Cu toate că deficitul bugetar a fost de 2,7% din PIB, la limită, sub pragul de 3% stabilit de Tratatul de funcționare al Uniunii Europene, TFEU, creșterea accentuată de la 0,8%, în 2015, precum și neîndeplinirea obiectivului pe termen mediu, MTO nu sunt favorabile României, din punctul de vedere convergenței cu zona euro.

Comisia Europeană a estimat deja faptul că deficitul bugetar consolidat va crește până la 3,4%, în anul 2018, și până la 3,8%, în anul 2019, crescând și deficitele structurale, ca urmare a politicilor fiscale, salariale și de pensii.

Implementarea cadrului fiscal, mai ales al Legii responsabilității fiscale, a fost slabă în ultimii ani, spune raportul Comisiei Europene!

Conform raportului Comisiei Europene, planurile fiscale pe termen mediu nu sunt adecvate cu procesul bugetar, iar opiniile și recomandările Consiliului Fiscal nu sunt suficient luate în seamă.

Independența Băncii Naționale a României a fost de asemenea analizată de Comisia Europeană, în contextul celui de-al cincilea criteriu de convergență, cel privind adaptarea legislației naționale. Și concluzia este că nu stăm bine nici la acest capitol.

Concluzia după ce Comisia Europeană, prin comisarul Corina Crețu - PSD! - critică Guvernul pentru lipsa absorbției fondurilor europene, ar trebui să ne îngrijoreze mai mult, deoarece, oficial, prin raportul de convergență, Comisia Europeană ne anunță faptul că ne îndepărtăm de zona euro.

Și mai exact când anume? În anul Centenarului Marii Uniri Naționale și în anul pregătirii președinției Consiliului Uniunii Europene, România deținând președinția anul viitor începând cu data de 1 ianuarie 2019.

Cât de evident trebuie să fie pentru PSD-ALDE că aleg să guverneze depărtându-se de Europa și depărtând România de Europa?

De aceea, sunt convins că o moțiune de cenzură împotriva guvernului Dăncilă-PSD-ALDE este obligatorie pentru PNL. Această moțiune poate fi un punct de revenire spre o guvernare responsabilă pentru români și bineînțeles o guvernare proeuropeană!

    Silviu Nicu Macovei - declarație politică: Ce motive au românii să se întoarcă în țară?;

Domnul Silviu Nicu Macovei:

"Ce motive au românii să se întoarcă în țară?"

În aceste zile am simțit un mare gol în stomac, din plin, completat de o foarte mare îngrijorare! Motivul acestei stări profund negative este dat de un ultim raport al Comisiei Europene, care arată, din nou, o imagine a României foarte îndepărtată de visele și așteptările noastre. Cifrele sunt reci și neiertătoare - peste 20% din forța de muncă activă a României se află în afara granițelor țării. Unul din cinci români, cu vârsta între 20 și 60 de ani muncește într-o țară a Uniunii Europene. Este un record pentru toate celelalte 27 de membre ale UE. Media celorlalte țări este la 4%. În anul 2007 doar 5% din forța de muncă din România era plecată în afară, iar acum 20%!

Poate că în urmă cu zece ani motivele acestui fenomen ar fi fost cât se poate de pragmatice - prețurile din România erau echivalente cu cele din vest, dar salariile de cinci ori mai mici și de aceea oamenii plecau.

Totuși, în acest deceniu trecut de la intrarea României în Uniunea Europeană, lucrurile s-au schimbat. Un studiu publicat de Asociația Open Society, ramura din Sofia - deci o sursă independentă și credibilă - arată că în următorii zece ani România va ajunge la 90% din PIB-ul mediu al Uniunii Europene pe cap de locuitor. Mai concret, în zece ani vom ajunge din urmă țări europene mult mai dezvoltate la care nici nu visam în urmă cu niște ani. Suntem pe calea cea bună și tocmai suntem la jumătatea îndeplinirii visului de a fi o țară democrată, civilizată și dezvoltată economic.

Atunci, în aceste condiții, de ce pleacă românii în putere din țara care are cea mai mare creștere economică din UE și care se dezvoltă pe an ce trece? Deși motivele sunt poate neimportante, soluțiile fiind cele care fac diferența, îmi permit să emit o opinie personală. Oamenii pleacă fiindcă în țară există o stare de incertitudine, o atmosferă în care oamenii nu pot să își mai proiecteze viitorul. Pe scurt, nu știu ce le rezervă ziua de mâine.

În acest caz, vina aparține acelor forțe politice de opoziție care au tot interesul de a întreține o astfel de stare generală de tensiune, fiindcă, își imaginează ei, vor câștiga voturi din spaima românilor!

Partidul Social Democrat, aflat la guvernare de drept și prin votul acordat de români, trebuie să afirme mai răspicat toate acele lucruri bune făcute pentru toți cetățenii acestei țări! Pleacă oamenii în străinătate fiindcă salariile sunt mici? Noi am crescut salariul minim pe economie la un nivel decent fără precedent în istoria recentă a României. Părăsesc tinerii țara fiindcă nu au posibilități de dezvoltare? Am introdus Start-Up Nation, am menținut Programul Prima casă, Programul Rabla și vom garanta împrumuturi pentru studii.

Stimați colegi, vă întreb cu sinceritate, aveți idee de câteva motive pe care le-ar avea românii să se întoarcă în țară? Sunt sigur că puteți găsi o mulțime de exemple pro și contra, însă eu îmi permit să vă ofer doar patru:

  • Aici este țara în care s-au născut, au crescut și s-au format ca oameni harnici, gospodari; aici sunt cei de același neam și aceeași credință;
  • În România le sunt toți cei dragi, familii, prieteni, oameni care pot să le înțeleagă tristețile și bucuriile;
  • România se dezvoltă și devine o țară demnă, civilizată. Încă nu suntem închistați în reguli și limitări, dar suntem departe de haosul unor țări în curs de dezvoltare;
  • Aici există bani care să îi ajute să își deschidă o afacere acasă. Prin Programul pentru diaspora se pot accesa fonduri de până la 40.000 de euro.

Apropo de acest ultim motiv, sunt 3.000 de comune în România. De ce nu ar fi 3.000 de brutării, 3.000 de lăptării și 3.000 de carmangerii unde să mănânce măcar oamenii unii de la alții, dacă nu să trimită și celor din oraș? Cu 40.000 de euro poți deschide oricare dintre aceste mici afaceri!

Poate un singur lucru încă îi mai sperie pe românii plecați afară și îi împiedică să revină, birocrația și modul în care statul relaționează cu cetățenii. Acum există tehnologii moderne, există forța de a schimba mentalități. Dar trebuie să fie și din partea noastră, a demnitarilor statului român, și dorința de face o administrație care să fie prietenoasă cu oamenii.

În încheiere, mai spun doar că românii au nevoie să își proiecteze viitorul, să privească cu încredere în față. Trăim mai bine ca acum 15 ani, dar ne plângem mai mult. Bunicii noștri au trecut prin foamete și război și totuși au construit această țară!

Iar pentru românii noștri din afară am un îndemn simplu - mai bine încerci să îți faci o viață între ai tăi, decât să speli vase printre străini pentru un televizor mai bun sau o mașină mai nouă.

    Laurențiu Nistor - declarație politică: Coaliția PSD-ALDE merge înainte!;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Coaliția PSD-ALDE merge înainte!"

Majoritatea PSD-ALDE este solidă, în ciuda atacurilor repetate împotriva partidului nostru. Mai mult decât atât, aceste atacuri ne determină și mai mult să realizăm ce am început. Amenințările președintelui Klaus Iohannis, plângerea penală a liderului PNL și plecarea unora din partid fac parte dintr-un plan nereușit. Iar noi suntem datori să apărăm voturile românilor acordate în decembrie 2016. Trădarea unor colegi care au ales să se alăture altei formațiuni politice ne întărește convingerea că nu trebuie să uităm încrederea care ne-a fost acordată, chiar dacă unii aleg să facă asta pentru niște promisiuni vremelnice.

Cei care au demisionat din PSD au impresia că pot destabiliza partidul, dar le spun că se înșeală amarnic. Gestul lor este lipsit de onoare și nu face decât să ne dea motive în plus să rămânem uniți pentru a duce la îndeplinire cel mai ambițios program de guvernare pe care l-a avut România în ultimele decenii. Mă întreb dacă acești dezertori sunt conștienți de faptul că sunt folosiți ca niște simple instrumente în lupta de a suprima guvernarea PSD. În momentul în care își vor fi îndeplinit scopul, vor fi înlăturați. Cel mai tare doare faptul că și-au trădat alegătorii. Dar vor constata acest lucru când va fi prea târziu. Miza finală nu este guvernarea, ei sunt dispuși să sacrifice orice, inclusiv stabilitatea României.

Dar noi suntem aici, iar uniți suntem puternici. Uniți mergem înainte pentru binele românilor. Pentru că ei sunt cei care au ales și au decis - o decizie legitimă - vorbim despre votul democratic a milioane de români. Coaliția PSD-ALDE merge înainte!

    Oana-Mioara Bîzgan-Gayral - declarație politică despre susținerea proiectelor în interesul copilului;

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral:

Ziua copilului este motiv de bucurie, în mod normal, pentru cele aproximativ 4 milioane de copii din România. Am folosit sintagma "în mod normal", pentru că avem 55.000 de copii care se află în sistemul de protecție specială, în care condițiile nu sunt tocmai prielnice. Alți copii, deși trăiesc în familiile de origine și am crede că sunt mai protejați, sunt supuși diferitelor forme de violență: abuz fizic; abuz emoțional; abuz sexual; neglijare; exploatare ș.a.m.d.

În România, în urma cazurilor raportate, constatăm că în fiecare oră 2 copii sunt victime ale violenței. Dar dacă le-am include și pe cele neraportate? Cu siguranță cifra ar fi mult mai alarmantă. În 2016, s-au înregistrat 14.323 de cazuri de abuz, neglijare și exploatare a copiilor, iar în prima jumătate a anului 2017, cifrele au preconizat o creștere a acestor situații. În perioada ianuarie-iunie 2017 s-au raportat 7.622 de cazuri, dintre care s-au închis puțin peste jumătate și doar pentru 6,6% dintre ele s-a început urmărirea penală a agresorului.

De asemenea, din totalul de cazuri raportate în prima parte a anului 2017, în peste 90% dintre situații agresorul a fost un membru al familiei. Anual, numărul victimelor în rândul copiilor crește cu aproximativ 1.000.

Violența, sub toate formele ei, are consecințe grave asupra copiilor noștri și vă amintesc aici doar câteva dintre ele: depresie, tulburări de stres traumatic, anxietate, ADHD, delincvență, consum de droguri, suicid. Copiii de azi vor fi adulții de mâine și nu ne putem aștepta ca în viitor comportamentul lor să fie benefic pentru societate, dacă noi permitem acum să fie supuși unor astfel de traume.

Trebuie să avem #0TolerațăPentruViolență și vă rog să susținem orice proiect care are ca scop protejarea interesului superior al copilului!

    Claudiu-Vasile Răcuci - declarație politică: Miting pentru susținerea alfabetului?;

Domnul Claudiu-Vasile Răcuci:

"Miting pentru susținerea alfabetului?"

Un partid politic aflat la guvernare într-o țară democratică nu are niciun argument să organizeze mitinguri populare pentru susținerea Guvernului. Acest tip de manifestări sunt specifice exclusiv regimurilor personale ale unor lideri autoritari sau dictatoriali, care simt nevoia de a mistifica realitatea și de a crea falsa impresie că sunt iubiți de popor, ori este expresia guvernărilor falimentare. PSD și ALDE au înșelat milioane de români cu promisiuni, care mai de care mai mincinoase, iar acum, când au ajuns la fundul sacului bugetar, dau din colț în colț și nu mai știu ce tertipuri să folosească pentru a devia atenția populației de la adevăratele probleme.

În contextul în care este de domeniul evidenței că Guvernul nu are bani pentru plata pensiilor și salariilor până la sfârșitul anului, nici bani pentru majorarea pensiilor pe jumătate de an, marii strategi străini ai domnului Liviu Dragnea au decis organizarea unui miting popular pentru, chipurile, "susținerea Guvernului". Cum care Guvern? Guvernul Dăncilă.

Nu întâmplător am intitulat declarația mea de astăzi "Miting pentru susținerea alfabetului?", deoarece doamna Dăncilă nu are nevoie de susținere, ci de niște cursuri elementare la orice școală primară. Susținere politică are. Chiar dacă PSD-ALDE a pierdut majoritatea parlamentară, au încă aliați de nădejde în UDMR și minorități, care sunt lipiți de 28 de ani de guvernare, indiferent cât de slab este Guvernul. Așadar, doamna Dăncilă nu are de ce se teme din acest punct de vedere. În legătură cu unele potențiale acuzații privind ilegalități comise în exercitarea funcției, dacă Domnia Sa nu a greșit, chiar nu are de ce să își facă griji! Despre susținerea populației chiar ar trebui să-și facă griji, căci niciun român nu a simțit beneficiile creșterii economice și creșterile promise de venituri. Singurul lucru resimțit de populație sunt creșterile de prețuri, care i-au făcut mai săraci decât în urmă cu doi ani.

Doamna Dăncilă se teme cu siguranță de limba română, pe care o mutilează ori de câte ori o folosește. Nu o spun cu răutate, ci o spun cu indignare, căci noi, adulții, constant facem presiuni asupra copiilor să meargă la școală, să studieze, să poată să aibă succes în viață. Ce poate înțelege un copil atunci când vorbește doamna Dăncilă? Cu cât treci mai rar pe la școală, cu atât ai șanse mai mari să ajungi om mare în statul român?

Este de necontestat faptul că PSD-ALDE își bate joc de un popor întreg, menținând în funcție un prim-ministru cu totul neadecvat acestei funcții. Doamna Dăncilă nu este doar incompatibilă cu limba română, ci și cu orice funcție de decizie în statul român. Să nu înțelegeți greșit! Domnia Sa nu are nicio vină, poate doar pe aceea de a fi acceptat să fie numită într-o asemenea funcție, din care se face de râs în fiecare zi. Cei care trebuie criticați sunt Dragnea și Tăriceanu, care și-au pus un interpus în funcția de premier. Domnul Dragnea este fericit că doamna Dăncilă este "neconflictuală" și că, prin Domnia Sa, el exercită funcția de prim-ministru de facto al României. Dacă de la domnul Dragnea nimeni nu și-a formulat prea multe așteptări, de la domnul Tăriceanu oamenii așteptau ceva mai mult.

În primul rând, de la domnul Tăriceanu nu ne-am fi așteptat să-și vândă principiile și valorile pentru scaunul moale de șef al Senatului și să fie părtaș la dărâmarea unor proiecte la care și Domnia Sa a contribuit: dărâmarea sistemului alternativ de pensii administrate privat - Pilonul II; sacrificarea investițiilor publice strategice; compromiterea consolidării fiscale și măcelărirea reformei fiscale făcute în anul 2015, prin concursul tuturor partidelor politice.

Așadar, stimați colegi din PSD-ALDE, la mitingul pe care vreți să îl organizați în 9 iunie, să nu uitați să strigați: susținem alfabetul! Respectăm gramatica și limba română! Jos incompetența! Jos adevăratul prim-ministru, Nicolae-Liviu Dragnea!

    Raluca Turcan - declarație politică intitulată Sibienii își apără pensiile - aproape 1.000 de semnături în mai puțin de două zile!;

Doamna Raluca Turcan:

"Sibienii își apără pensiile - aproape 1.000 de semnături în mai puțin de două zile!"

Chemarea lansată de PNL Sibiu către sibieni, de a reacționa împotriva naționalizării Pilonului II de pensii, a strâns în mai puțin de două zile 960 de semnături.

Sibienii nu vor accepta vreodată ca vreun partid să-și bată joc de economiile lor, nu vor permite să le fie confiscat viitorul de aceeași guvernare care își bate joc de prezent.

Liberalii se vor afla în fiecare zi pe străzi și le vor explica oamenilor cum îi va afecta ceea ce PSD și ALDE pun la cale. Le vom spune cetățenilor ce soluții avem noi și îi vom ruga să ne susțină în lupta cu minciuna și hoția.

    Ciprian-Constantin Șerban - declarație politică având ca subiect Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 101/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 278/2013 privind emisiile industriale - un proiect important care completează transpunerea Directivei 2010/75/UE (IED);

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

"Legea privind aprobarea Ordonanței de urgenţă a Guvernului nr. 101/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 278/2013 privind emisiile industriale - un proiect important care completează transpunerea Directivei 2010/75/UE (IED)"

La data de 23 mai 2018 a fost adoptat de Camera Deputaților, cu 266 de voturi pentru, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgenţă a Guvernului nr. 101/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 278/2013 privind emisiile industriale. În data de 11 aprilie 2018, proiectul de lege a primit, de asemenea, cu majoritate de voturi și o abținere, avizul Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice.

Cadrul legal privind emisiile industriale la nivel european este asigurat de Directiva 2010/75/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 24 noiembrie 2010, care privește prevenirea și controlul integrat al poluării. În România, Directiva 2010/75/UE (IED) a fost transpusă prin Legea nr. 278/2013 privind emisiile industriale. Proiectul privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 101/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 278/2013 privind emisiile industriale are drept obiectiv corectarea unor referințe juridice expuse în Legea nr. 278/2013, respectiv completarea unor formulări incomplete și reformularea unor articole pentru o mai bună clarificare și transpunere a Directivei 2010/75/UE (IED). Necesitatea acestor clarificări suplimentare în actul normativ, la nivel național, a fost subliniată de Comisia Europeană în urma verificării transpunerii IED în România și în celelalte state membre ale Uniunii Europene.

Așadar, acest proiect de lege adoptat săptămâna trecută aduce un progres în cadrul actului normativ național cu privire la emisiile industriale, corectând și clarificând anumite aspecte semnalate în urma procesului de transpunere a Directivei 2010/75/UE (IED), cum ar fi prevederea evaluărilor care să stea la baza acordării sau neacordării unor valori limită de emisie mai permisive - art. 15 alin. (5) și alin. (6). De asemenea, unele articole au fost reformulate, cum ar fi art. 31 alin. (2), ca urmare a unor măsuri de reorganizare la nivelul administrației publice centrale.

Adoptarea acestei legi arată că dorința coaliției este de a duce România mai departe în progresul său legislativ european, acționând rapid pentru politici durabile și conștiente, evitând astfel declanșarea unor acțiuni de constatare a neîndeplinirii obligațiilor ce revin statelor membre europene.

    Sorin-Ioan Bumb - declarație politică: PSD vinde economia pentru a plăti pensiile și salariile;

Domnul Sorin-Ioan Bumb:

"PSD vinde economia națională pentru a plăti pensiile și salariile"

Criza economică și financiară în care PSD a aruncat România continuă să se adâncească și să cuprindă noi sectoare ale economiei naționale, care oricum merge foarte rău, după ce managerii numiți de la partid au preluat conducerea firmelor de stat.

După naționalizarea Pilonului II de pensii, în jurul căreia se face gălăgie doar ca să ne obișnuim cu ideea, PSD readuce pe tapet controversatul Fond Suveran, o megastructură economică care ar urma să înglobeze circa 90 de companii de stat, cu un capital social de peste 9 miliarde de lei și care va fi administrată de doar 16 oameni, numiți politic, de Parlamentul majoritar PSD, cel mai probabil după principiul vocea și talentul.

Disperat să facă rost de bani pentru ajutoare sociale, pensii și salarii, PSD pune la mezat tot ce a mai rămas de valoare în economia românească. Participațiile statului la companii precum Hidroelectrica, Romgaz, Aeroporturi București, Imprimeria Națională, Nuclearelectrica, Electrica, Registrul Auto Român, Portul Constanța, SALROM, Poșta Română, Romsilva, Metrorex, Aeroportul Internațional Kogălniceanu, CEC, Eximbank, Tarom, GDF Suez Energy, E.ON, Rompetrol Rafinare, OMV Petrom, ar urma să constituie acest Fond Suveran. Teoretic, banii ar urma sa fie folosiți pentru investiții, dar, practic, ei se vor topi în buzunarele celor plătiți de la bugetul de stat.

Cea mai bună dovadă că așa se va întâmpla este tocmai declarația viceprim-ministrului Viorel Ștefan, care a anunțat că trei noi cioturi de autostradă se vor construi prin parteneriat public-privat sau cu bani de la Banca Mondială, deci nu cu banii din acest Fond Suveran!

Iată deci că PSD pregătește o megațeapă, un fel de fond de urgență la dispoziția domnului Dragnea, din care va plăti pensii, salarii și ajutoare, dar va alimenta și pușculița de partid. Aceasta, în condițiile în care România a ajuns la cea mai mică rată de absorbție din istoria sa, a banilor de la Uniunea Europeană, pentru că Guvernul incompetent al PSD nu este în stare să atragă decât criticile comisarului european provenit chiar din rândurile sale.

    Eliza-Mădălina Ștefănescu - declarație politică intitulată 1 iunie, Ziua copilului;

Doamna Eliza-Mădălina Ștefănescu:

"1 iunie, Ziua copilului"

"Ce greșeală este să crezi că un copil, pentru că e mic, poartă în el visuri minuscule!" - Sunt cuvintele spuse de marele român George Enescu, vorbe de o însemnătate foarte mare, pe care ar trebui să ni le amintim mereu.

Ziua copilului este sărbătorită la această dată de peste 45 de țări, făcându-ne pe toți să ne reamintim câte nevoi, dar și câtă nevoie de sprijin au cei mici. Ca parlamentar, mă preocupă constant felul în care copiii din țara noastră cresc și trăiesc, pentru că ei sunt viitorul României.

Parlamentul și Guvernul României au ca prioritate ca fiecărui copil din această țară să îi fie bine. Un prim pas către o viață mai bună a copiilor este Legea adopției, care urmează să fie modificată semnificativ, astfel încât să înlesnească întreg procesul pentru cei care doresc să adopte. Fiecare copil rămas fără părinți va putea ajunge cât mai repede într-o casă, pentru a primi afecțiunea și grija pe care le merită.

Prin Programul de guvernare al Partidului Social Democrat, multe lucruri asumate sunt legate de necesitățile celor mici: construirea de școli, dotarea lor cu echipamente, crearea unei culturi digitale corespunzătoare erei în care trăim, dar și reînființarea școlilor de meserii. Nu în ultimul rând, prin Pachetul social garantat pentru educație, se urmărește ca absolut toți copiii, indiferent de religie, statut social, capacități psiho-motorii sau etnie, să aibă șanse egale de formare.

Printr-un sistem educațional la cele mai înalte standarde, printr-un sistem social care să îi sprijine pe cei mai puțin norocoși, prin sport, cultură și diverse activități destinate lor, copiii cresc și se dezvoltă armonios.

Tot ceea ce este realizat în România în fiecare zi este strâns legat de copii și de ceea ce înseamnă ei, atât pentru familiile lor, cât și pentru societate. Înseamnă creștere și etapizare, sănătate și educație, protecție și prevenție, cultură și sport, antreprenoriat și management. Viața noastră este viața copiilor din jurul nostru, așa că trebuie să o construim atent.

Cu prilejul Zilei copilului, doresc să urez multă sănătate tuturor copiilor români, fără să îi uit, desigur, pe cei care le sunt alături zi de zi, cu toate puterile și resursele lor. Visurile celor mici sunt până la urmă și visurile noastre, iar noi, ca parlamentari și politicieni, trebuie să îi ajutăm să le realizeze!

    Angel Tîlvăr - declarație politică intitulată Medicii din serviciile de planificare familială trag un semnal de alarmă!;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Medicii din serviciile de planificare familială trag un semnal de alarmă!"

Sănătatea reproducerii, la nivel internațional, este recunoscută drept una dintre componentele fundamentale necesare dezvoltării umane. De ea depinde sănătatea generală a populației, prosperitatea și dezvoltarea fiecărei societăți. Comportamentul reproductiv sănătos asigură un impact pozitiv asupra generațiilor următoare. Implementarea efectivă a planificării familiale aduce cu sine un număr extrem de mare de beneficii: reduce numărul de sarcini nedorite și de avorturi; previne mortalitatea și morbiditatea indusă de sarcină, micșorează incidența infecțiilor cu transmitere sexuală, inclusiv a infecției cu HIV/SIDA; protejează sănătatea adolescenților și este una dintre cele mai reale și eficace posibilități de a ameliora sănătatea și bunăstarea femeilor, a bărbaților, a tinerilor și implicit, a comunității. De asemenea, prin educarea populației în centrele de planificare familială, se previne fenomenul de abandon în spitale, în maternități și ulterior, în instituții de îngrijire a copilului.

Conform datelor statistice publicate de Organizația Mondială a Sănătății, numărul avorturilor efectuate zilnic în întreaga lume se ridica la circa 125.000, ceea ce este corespondentul a 40-50 de milioane de avorturi pe an. România se confruntă cu un declin demografic drastic - se estimează că până în 2050 populația României ar putea scădea până la 14-16 milioane de persoane, potrivit ONU și datelor publicate pe site-ul Băncii Europene. România ocupă locul al doilea în lume în statistica numărului de avorturi raportat la populația actuală, iar Rusia este pe locul întâi - 22.832.650 de avorturi legale, chirurgicale, doar în spitalele de stat, în perioada 1958-iunie 2016, față de o populație de 19.760.000 de persoane la 1 ianuarie 2016. Au fost 925.888 avorturi în perioada de liberalizare 1990-iunie 2016, 27 de ani. Media în primele 6 luni din 2016 a fost de 185, 4 avorturi chirurgicale efectuate pe zi în spitalele de stat.

Programul național de sănătate a reproducerii și planificare familială a început în România în anul 1993, prin înființarea cabinetelor de planificare familială în toate județele țării, acoperind aproape în totalitate mediul urban.

De-a lungul timpului, personalul medical din aceste cabinete a participat la diferite cursuri de instruire și perfecționare organizate de Ministerul Sănătății, de Centrul de Perfecționare și Educație continuă a medicilor și farmaciștilor, în parteneriat cu Fondul Națiunilor Unite pentru Populație, UNFPA, de Organizația Mondială a Sănătății, OMS, și diferiți finanțatori - Agenția Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională, USAID, și de Institutul de Cercetare și Formare John Snow, JSI.

În urma acestor cursuri, medicii din aceste cabinete au devenit în marea lor majoritate formatori în sănătate sexuală și reproductivă. Ei au fost ulterior implicați în formarea medicilor de familie și a asistentelor din mediul rural, pentru a putea implementa programul gratuit de distribuție de contraceptive în mediul rural.

Cabinetele de planificare familială au un rol important, medicii fiind cei care pot să conștientizeze populația, să facă educație medicală, numai că nu găsesc susținerea necesară. În ultimul timp, am primit semnale îngrijorătoare din partea mai multor asociații și organizații nonguvernamentale implicate în procesul consilierii și planificării familiale.

Acestea susțin că, din păcate, în ultimii ani, Programul național de planificare familială a fost subfinanțat, fapt care a produs grave efecte în lanț: creșterea alarmantă a numărului de sarcini nedorite, mai ales în rândul adolescentelor, creșterea numărului de avorturi, a numărului de copii instituționalizați sau abandonați, creșterea numărului de cazuri de infecții cu transmitere sexuală.

La 24 martie 2015, IPPFEN, International Planned Parenthood Federation - European Network, dă publicității barometrul accesului femeilor la opțiuni de contracepție modernă, care urmărește să ofere o privire comparativă generală asupra situației și politicilor referitoare la accesul femeilor tinere la contracepție modernă în 16 țări membre ale UE.

România se numără printre țările cu cea mai mică rată de acoperire dintre țările cuprinse în raportul barometrului, 15,6%, în ceea ce privește accesul femeilor la opțiuni de contracepție modernă.

Mai mult de 11% din nașterile din România se înregistrează la fete cu vârsta sub 20 de ani. România are nevoie urgentă de politici privind drepturile și sănătatea sexuală și reproductivă, DSSR, prin care să abordeze sarcinile neintenționate și îmbunătățirea accesului la opțiuni contraceptive moderne. Este stringentă obligația Guvernului să asigure finalizarea unei strategii privind drepturile și sănătatea sexuală și reproductivă, DSSR, domeniu prioritar al Organizației Mondiale a Sănătății, care, în anul 2001, a lansat Strategia Europeană în Sănătatea Sexuală și a Reproducerii și a chemat toate statele membre ale Consiliului Europei să elaboreze documente strategice similare, reieșind din specificul național. Această prioritate este de altfel menționată atât în recomandările ONU, cât și în prevederile forurilor și conferințelor internaționale din ultimii ani.

După intrarea țării noastre în UE, România nu a mai avut acces la fonduri de dezvoltare internațională, acest lucru influențând negativ organizarea instruirii profesorilor și a personalului medical. Este necesară alocarea de fonduri europene și naționale pentru instruirea acestor profesioniști, ei reprezentând persoanele-cheie în îmbunătățirea accesului la opțiuni contraceptive și reducerea sarcinilor nedorite în România.

În prezent, în România nu există o strategie națională privind drepturile și sănătatea sexuală și reproductivă. Ultima Strategie Națională privind Sănătatea Sexualității și Reproducerii a acoperit perioada 2002-2006 și nu a fost ulterior reînnoită. În 2013, Ministerul Sănătății a inclus unele prevederi ale proiectului Strategiei SRHR și un buget specific pentru sănătatea sexuală și reproductivă în elaborarea Strategiei Naționale de Sănătate Publică 2014-2020. Accesul la planificare familială este facilitat în cadrul Programului național de sănătate a femeii și copilului, prin asigurarea accesului la contracepție masculină și contraceptive orale.

Așadar, situația prezentată este îngrijorătoare și cred că este de datoria noastră să cerem lămuriri ministrului Sănătății, cu privire la elaborarea și implementarea unei Strategii Naționale de Sănătate Reproductivă, dar și găsirea unor soluții concrete pentru rezolvarea acestor probleme.

În urma discuțiilor avute pe această temă cu asociații de planificare familială, care resimt acut lipsa ajutorului și care cunosc în mod direct circumstanțele alarmante, s-au evidențiat propuneri concrete pentru îmbunătățirea acestei situații, pe care vi le prezint mai jos:

  • Refacerea rețelei de cabinete de planificare familială, prin asigurarea personalului specializat în fiecare oraș din țară;
  • Actualizarea sistemului informatic, clinic și logistic, legat de programul de planificare familială;
  • Reluarea derulării Programului de distribuție gratuită de contraceptive, prin organizarea unei licitații la nivelul Ministerului Sănătății pentru achiziționarea de contraceptive și prezervative;
  • Includerea cabinetelor de planificare familială în Programul de screening de cancer de col uterin și cancer de sân, cu posibilitatea de a emite bilete de trimitere către alte specialități;
  • Dotarea cabinetelor cu teste rapide pentru infecțiile cu transmitere sexuală, ITS, sarcină, ovulație, HIV etc.;
  • Educația în școli, după curricule adecvate vârstei, să fie efectuată de personal calificat și cu abilități de transmitere a informației în mod corect și complet;
  • Asigurarea distribuției de contraceptive, precum și a training-ului medicilor și a asistentelor din mediul rural.
    Viorica Cherecheș - declarație politică cu titlul Legea salarizării din domeniul sănătății a generat discriminare în sistemul sanitar;

Doamna Viorica Cherecheș:

"Legea salarizării din domeniul sănătății a generat discriminare în sistemul sanitar"

Legea salarizării (ne)unitare a fost modificată consecutiv de trei ori în ultimele 9 luni, dar rezultatul a dus la diferențierea exagerată a categoriilor de personal din sistemul sanitar. Efectul legii a determinat destabilizarea veniturilor angajaților, ceea ce a generat proteste la nivel național.

Medicii au primit majorări, dar salariile le-au fost influențate de limitarea procentului de 30% al sporurilor. Asistentele au primit și ele mai puțini bani, la fel restul categoriilor de angajați din spitale.

Guvernul a realizat că a greșit. După aproape 4 luni, a încercat prin Ordonanța de urgență din 16 mai, cu aplicabilitate de la 1 mai, să readucă salariile la un nivel care să asigure liniștea celor care guvernează. Primele patru luni ale anului 2018 au uitat să le compenseze. Oare au fost nevoiți să acopere un deficit financiar din alt sector?

Guvernul a făcut o economie însemnată în urma neplății drepturilor salariale la toate categoriile de angajați din sistemul sanitar.

Concret, la un spital mediu de 150 de paturi, economia salarială - formată din diminuările salariale pentru categoriile de personal la care salariul de bază nu a crescut, dar s-a aplicat sporul minim din grila de spor în funcție de specialitate, diferențele rezultate din neplata zilelor nelucrătoare cu un procent de 100% și neplata gărzilor efectuate de medici la procentele stabilite pentru luna februarie -, economia salarială făcută este de aproximativ 100.000 de lei pe lună. Transpunând la nivel național, la o cifră de 140.000 de paturi la nivelul spitalelor din România, economia este de 100.000.000 de lei lunar, echivalentul a 22.000.000 de euro. Este o sumă de care ar fi trebuit să beneficieze angajații din spitale, dar guvernanții au fost nevoiți să-i dea o altă utilitate. Probabil să-și acopere lipsa de viziune și profesionalism în gestionarea fondurilor destinate sănătății.

Ordonanța de urgență din 16 mai 2018 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice nu rezolvă discriminarea salarială creată în urmă cu patru luni, ci doar scoate gărzile efectuate de medici din calculul procentului de 30% asupra salariului de bază.

Legea salarizării în sănătate generează discriminare și dezbinare în rândul angajaților din sistemul sanitar. Lipsa de profesionalism din Ministerul Sănătății va determina în continuare instabilitate în sistemul sanitar, iar actul medical de care au mare nevoie pacienții va fi mereu sub semnul nesiguranței.

    Mihai Weber - declarație politică având ca temă Modificările aduse domeniului achizițiilor publice, susținute de Partidul Social Democrat;

Domnul Mihai Weber:

"Modificările aduse domeniului achizițiilor publice, susținute de Partidul Social Democrat"

De ceva vreme se discută despre numeroasele blocaje existente în domeniul achizițiilor publice în România, drept pentru care Ministerul Finanțelor Publice a decis schimbarea modului în care se fac achizițiile publice, blocate din cauza contestațiilor și a termenelor foarte lungi de soluționare.

Susțin în totalitate aceste modificări care urmează a fi adoptate în cele două ordonanțe de urgență, precum și normele de aplicare prin care se aduc schimbări la Legea achizițiilor publice.

Potrivit ministrului finanțelor, Eugen Orlando Teodorovici, Curtea de Conturi va fi instituția care va verifica modul în care a fost atribuit contractul de achiziții publice și aceasta pentru că, până în prezent, de foarte multe ori se suprapunea față de anumite atribuții referitoare la controlul procedurilor de achiziții publice cu Agenția Națională de Achiziții Publice, lucru care genera blocaje în sistem.

O altă modificare face referire la faptul că, în cazul unei lucrări, nu se va relua procedura de achiziție pentru partea din contract contestată. Așa cum declara și domnul ministru, de foarte multe ori se întâmplă ca în cazul unui contract de lucrări să se reia procedura de achiziție publică pentru acea parte foarte mică necesară finalizării unui contract. Acest lucru ducea la luni, chiar ani de întârziere.

O schimbare importantă este și aceea de a reglementa, cu claritate, modul în care se face studiul de fezabilitate pentru partenerii privați, pentru concesiuni, precum și la eliminarea notificării prealabile. În acest caz, deciziile Consiliului Național de Achiziții Publice vor fi doar legate de ceea ce înseamnă companie care depune o contestație și strict la ceea ce înseamnă oferta acestuia.

Legat de contestatarii de proiecte, aceștia vor fi nevoiți să depună o garanție în momentul în care se hotărăsc să conteste un contract. În prezent avem o practică de a contesta pentru orice motiv, fie de a negocia ulterior cu acele companii care au câștigat pentru a renunța la contestații, fie din dorința efectivă de a bloca progresul acestei țări, acest aspect ducând la blocarea unor investiții importante pentru România.

De altfel, procedurile vor fi simplificate în sensul reducerii numărului de etape de evaluare a unui proiect, de la 15, în medie, la 4. De specificat este că reprezentanții Agenției Naționale de Achiziții Publice nu vor mai fi prezenți la aceste proceduri, aceștia fiind cei care vor superviza modul de utilizare al banilor publici prin achiziții publice, altele decât cele care vin de la Uniunea Europeană.

Aceste măsuri sunt benefice pentru întregul sistem, implicit pentru România, având în vedere că toată economia se lovește de existența acestei probleme. În acest fel, toate blocajele de la nivelul achizițiilor publice vor fi înlăturate, procedurile de achiziții fiind soluționate la timp, fără întârzierile existente în prezent.

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică având ca obiect Investițiile în infrastructura de transport a județului Neamț, o necesitate pentru dezvoltarea mobilității urbane și rurale durabile;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Investițiile în infrastructura de transport a județului Neamț, o necesitate pentru dezvoltarea mobilității urbane și rurale durabile"

Dezvoltarea durabilă a județului Neamț este strâns legată de investițiile în domeniul infrastructurii de transport. Analizând politicile și strategiile guvernamentale în materie de investiții în domeniul transporturilor, putem trage concluzia că, cel puțin pentru zona de Nord-Est a țării, acestea sunt fie nesemnificative, fie lipsesc cu desăvârșire. Urmând firul logic al celor menționate, nu putem vorbi despre o dezvoltare durabilă fără a avea infrastructură de transport.

Privind în perspectivă, județul Neamț se află situat în afara traseului mai multor rute de transport intern și internațional care să îi confere atributele a ceea ce astăzi numim nod de transport. De exemplu, Nodul Piatra Neamț beneficiază de conectivitate primară la rețeaua TEN-T Core principală, prin intermediul autostrăzii Târgu Mureș-Iași-Ungheni. Din perspectiva coridoarelor prioritare TEN-T, România este traversată de: Coridorul 5, Orient-East Med, și Coridorul 8, Rhin-Dunăre. Municipiul Piatra Neamț nu beneficiază de conectivitate primară la cele două coridoare TEN-T prioritare.

În prezent, singurele coridoare de dezvoltare sunt rețeaua rutieră formată din DN15 care leagă municipiul de Bacău, Iași, Suceava și Târgu Mureș și rețeaua feroviară formată din magistrala secundară 509: Bacău-Buhuși-Roznov-Piatra Neamț-Bicaz. Menționez că în imediata apropiere a municipiului Piatra Neamț se află doar două drumuri europene: E85, care traversează țări precum Lituania, Belarus, Ucraina, România - Siret-Suceava-Fălticeni-Roman-Bacău-Buzău-Urziceni-București-Giurgiu - Bulgaria, Grecia, dar și E583, care începe de la Săbăoani, spre Iași și apoi Sculeni și regionala de cale ferată care leagă municipiul Piatra Neamț de București și Iași.

Deși ministerele de resort - și aici mă refer în mod special la Ministerul Transporturilor - au elaborate strategii sau planuri strategice care vizează dezvoltarea diferitelor ramuri necesare asigurării bunăstării sociale, problema nu este legată de lipsa documentelor cu caracter programatic, ci a transpunerii în practică a acestora.

Conform Comisiei Naționale de Prognoză - Proiecția principalilor indicatori economico-sociali în profil teritorial până în 2018, cifrele ne arată că județul Neamț se situează pe locul 4 în calitate de contributor la economia regiunii de Nord - Est a țării cu un procent de 13% după Iași care are 28%, Bacău - 21%, Suceava - 17%, iar pentru anul în curs și pentru anul 2018 sunt prognozate creșteri ale PIB de la 3,8%, cât era în 2016 la 3,9% pentru anul în curs, respectiv 4,2% pentru anul 2018.

Cu toate acestea, în județul Neamț investițiile în domeniul infrastructurii de transport, indiferent că vorbim despre cea rutieră sau despre cea feroviară, tind spre zero. Problema este destul de serioasă din moment ce numărul persoanelor care aleg să emigreze devine alarmant, tocmai din motivul lipsei de investiții în infrastructura de transport.

Trebuie făcuți pași fermi în sensul atragerii investițiilor în infrastructura de transport din județul Neamț, astfel încât acesta să nu eșueze din punct de vedere economic și să asistăm la creșterea gradului de excluziune socială în rândul populației.

    Viorel Stan - declarație politică având ca temă Codul de etică pentru profesori;

Domnul Viorel Stan:

"Codul de etică pentru profesori"

Se vorbește foarte mult în aceste zile despre necesitatea introducerii unui Cod etic pentru profesori, fără să fie însă foarte clar care sunt evenimentele recente care impun reglementarea suplimentară a relațiilor între profesori si elevi. Învățământul românesc este din păcate pe un trend descendent, dar el s-a degradat lin, fără prăbușiri, iar evenimentele traumatice din sistem au intervenit mai ales atunci când a mai apărut câte o reglementare.

Pe de altă parte, trebuie să recunoaștem faptul că școala, ca instituție, și-a degradat prestigiul și din cauza atitudinii pe care o au elevii și părinții. În momentul în care învățătura a încetat să mai fie o garanție a succesului în viată, din păcate autoritatea profesorului a devenit una cu mult diminuată față de ceea ce era înainte de 1989. Statutul financiar precar al cadrelor didactice le expune pe acestea la tot felul de abuzuri, de la cele verbale la cele în instanță sau în presă și este indiscutabil faptul că mulți dintre copii uită de cei șapte ani de-acasă atunci când se adresează și interacționează cu profesorul.

Sunt absolut convins că educația este locul de unde trebuie relansată societatea românească spre valori adevărate, este domeniul complicat și costisitor, dar esențial, spre care trebuie să ne îndreptăm atenția imediat dacă dorim ca și peste 50 de ani să se mai vorbească și să se mai scrie în limba lui Eminescu.

Nu știu dacă un Cod etic poate fi o parte a unei soluții. Cu siguranță, nu ar fi de ajuns pentru soluția foarte simplu de enunțat, dar extrem de greu de pus în practică pentru învățământul românesc. Profesorii trebuie să-și recapete statutul social și material de odinioară în contextul unui control strict al activității și al performanței lor. Este atât de simplu de zis, dar au existat atâtea guverne care nu au putut acționa decisiv în acest sens! Să dea Dumnezeu să avem noi înțelepciunea de a porni reconstrucția educației naționale, fiindcă, așa cum spuneam, cred sincer că de aici trebuie pornit pentru reclădirea unei societăți normale, performante, europene.

    Bianca-Miruna Gavriliță - declarație politică cu titlul Un generator de curent, soluția salvatoare pentru sute de litri de sânge;

Doamna Bianca-Miruna Gavriliță:

"Un generator de curent, soluția salvatoare pentru sute de litri de sânge"

În urmă cu câteva zile, media din Timișoara trăgea un puternic semnal de alarmă. Sute de litri de sânge riscau să se degradeze și să fie aruncați din cauza unei banale întreruperi de curent. Pe scurt, Enel, furnizorul de curent din Banat, a înregistrat o avarie majoră care a cuprins un cartier întreg din Timișoara, unde își are sediul și Centrul Regional de Transfuzie Sanguină Timișoara. În acel moment, în frigiderele centrului se găseau câteva sute de litri de sânge recoltați în ultimele două zile. Sângele trebuie să stea la temperaturi cuprinse între 2 și 6 grade, altfel după 90 de minute începe să se degradeze. Managerul centrului, în disperare de cauză, pentru că nimeni nu răspundea la telefoanele Enelului, a sunat la serviciul 112 și a cerut ajutorul angajaților STS, care l-au pus în legătură cu cei care trebuiau să remedieze situația. În cele din urmă, curentul a revenit după 20 de minute. Incidentul a reliefat însă un lucru grav. Centrul Regional de Transfuzie Sanguină Timișoara nu are un banal generator de rezervă care să intervină dacă se întrerupe curentul și să asigure temperatura optimă necesară conservării sângelui.

Situația însă pare că nu este singulară în țară. Centrul de transfuzii din Timișoara nu este singurul centru de transfuzii din România care se află într-o asemenea situație și unde o întrerupere de curent, neanunțată, poate cauza o pierdere de sânge. Și aceasta în condițiile în care România este într-o permanentă criză de sânge. Periodic se organizează campanii de donare, iar cei care acceptă se le fie recoltat sângele sunt recompensați. Atunci când este un accident major sau un membru al unei familii are nevoie masivă de sânge, se solicită ajutor. Niciodată nu este destul sânge. Și cu toate acestea acceptăm să pierdem sute de litri de sânge obținuți cu greu. Cât valorează sângele care s-ar pierde? Deși, teoretic, nu se poate cuantifica, tind să cred că este vorba despre câteva sute, poate mii de lei, căci acesta este prețul unui generator de rezervă care ar putea împiedica pierderea. Putem accepta să nu alocăm bani pentru un asemenea generator și să riscăm să pierdem sângele atât de prețios? Nu. Vreau să cred că a fost o simplă neglijență, care, din fericire, până acum nu a produs efecte și care poate fi remediată cât mai repede.

Deși conducerea Centrului de transfuzii din Timișoara a făcut numeroase demersuri pentru alocarea de bani necesari cumpărării unui asemenea generator, acest lucru nu s-a întâmplat. Cheltuim zeci de mii și sute de mii de euro pentru aparatura care zace ani buni nefolosită în spitale, dar nu alocăm câteva mii de lei pentru un generator de curent, de care ar putea fi nevoie în orice moment.

De aceea, solicit Ministerului Sănătății să intervină de urgență și să aloce bani pentru un banal aparat care poate salva, în cele din urmă, vieți, pentru că sângele înseamnă viață.

    Florin Popa - declarație politică cu titlul Investiție majoră, în Galați, în domeniul managementului integrat al deșeurilor.

Domnul Florin Popa:

"Investiție majoră, în Galați, în domeniul managementului integrat al deșeurilor"

În prezent, deșeurile reprezintă una dintre cele mai acute probleme legate de protecția mediului. Mari cantități de deșeuri sunt generate anual. Operatorii economici pot valorifica deșeurile proprii, care pot fi tratate, reciclate sau pot fi dirijate spre o instalație de tratare sau un incinerator,

Deșeurile nevalorificate sunt în general depozitate, unele activități de gestionare a deșeurilor pot prezenta un potențial risc pentru mediu, deoarece diferitele metode de gestionare implică emisia unor poluanți în mediu.

Gestionarea neadecvată a deșeurilor conduce la numeroase cazuri de contaminare a solului și apei subterane, amenințând sănătatea umană.

Agricultura, industria și alte activități social-economice reprezintă surse importante de generare a deșeurilor.

Aplicarea unui sistem durabil de gestionare a deșeurilor trebuie să implice schimbări semnificative ale practicilor actuale. Implementarea acestor schimbări necesită participarea tuturor segmentelor societăți - persoane fizice, întreprinderi, firme, instituții social-economice, institute de cercetare.

Informațiile privind generarea deșeurilor și practicile actuale de gestionare a acestora sunt importante în identificarea riscurilor potențiale pentru mediu și sănătatea umană.

Trebuie să tragem un semnal de alarmă cu privire la reciclarea deșeurilor din țară noastră și la existența gropilor de gunoi din România.

Este cazul gropii de gunoi de la Galați care prelua deșeurile menajere din întreg județul și astfel s-a ajuns la depășirea capacității, ajungând în imposibilitatea ca o mare parte a comunelor din județul Galați să nu aibă unde duce gunoiul. Nu este un caz singular. Putem enumăra mai multe cazuri de gropi neconforme din România, dar trebuie să reamintim importanța sprijinului oferit de instituțiile naționale celor locale în implementarea proiectelor care vizează investițiile pentru colectarea și depozitarea deșeurilor.

Municipiul Galați a oferit sprijinul pe o perioadă scurtă celor 56 de comune aflate în această situație, dar soluția este pe termen scurt. Vedem cum fiecare încearcă să caute soluții, să se ajute, dar trebuie găsită o variantă care să ajute autoritățile administrative locale pe termen cât mai lung.

Deși județul Galați este avansat în ceea ce privește realizarea propriului depozit conform pentru colectarea deșeurilor menajere și a liniei de sortare a gunoiului, astfel de situații afectează mai multe județe ale țării.

Trebuie să apreciem eforturile Consiliului Județean Galați, care a reușit să demareze cea mai importantă investiție, respectiv demararea Proiectului "Sistemul de management integrat al deșeurilor", un proiect de 60 milioane euro care va duce la crearea propriului depozit conform pentru colectarea deșeurilor menajere și a liniei de sortare a gunoiului. Reamintim că sistemul de management integrat al deșeurilor mai cuprinde o stație de tratare mecanico-biologică la Galați, o linie de sortare, o stație de compostare la Tecuci și o linie de sortare, o stație de transfer la Târgu Bujor, achiziția de mașini, pubele, containere de transfer, dar și finanțare pentru închiderea gropii de la Tecuci.

Municipiul Galați și cele cinci comune limitrofe generează aproximativ 78% din cantitatea de deșeuri menajere la nivelul Galațiului, însă cea mai mare problemă o constituie cantitatea mică de deșeuri reciclate care, astfel, ar reduce cantitatea mare de deșeuri care ajunge la groapa de gunoi și care creează un mare dezavantaj în timp, respectiv umplerea într-un timp scurt a gropii de gunoi și imposibilitatea depozitării acestuia.

O soluție ar fi ridicarea, în anumite zile, a gunoiului reciclat de la domiciliul cetățeanului, care ar primi în schimb o scutire de la plata gunoiului sau bilete pentru anumite evenimente .

Trebuie avut în vedere faptul că o nouă groapă de gunoi înființată are o perioadă scurtă de funcționare, iar autoritățile locale ar putea lua în calcul continuarea demersurilor pentru reamenajarea altei gropi conforme pentru deșeuri. Știm foarte bine că demersurile pentru a implementa un nou sistem de management a deșeurilor durează, dar și obținerea de fonduri este destul de anevoioasă, astfel încât la desființarea unei gropi autoritățile locale să nu se mai lovească de lipsa uneia conforme.

Este în interesul României să se creeze un sistem optim de reciclare, colectare, depozitare a gunoiului. În momentul de față, România este amendată de Comisia Europeană cu aproape 200.000 de euro pe zi pentru neînchiderea gropilor neconforme.

În momentul de față reușim să reciclăm sub 10%. Până în 2020, conform angajamentelor pe care ni le-am luat față de Uniunea Europeană, ar trebui să reciclăm 50%.

În acest moment, România are trei infrigement-uri pe deșeuri, iar un altul s-a evitat prin realizarea Planului Național de Gestionare a Deșeurilor și a Planului Național pentru Prevenirea Generării Deșeurilor.

Cazurile deja cunoscute, gropile de la Pata Rât-Cluj, Măldărești-Vâlcea, ne arată drumul greșit al depozitării neconforme sau fără autorizație a gunoiului, a lipsei reciclării și a autorităților locale depășite de situație sau nepregătite să atragă fonduri pentru realizarea de depozite conforme pentru gunoi.

Pe lângă toate acestea, se adaugă lipsa unei conștiințe a cetățeanului în ceea ce privește protejarea mediului, lipsa unei educații bazate pe reciclare și selectare a gunoiului.

Stilul modern de viață încurajează consumul, dezvoltarea vine nu doar cu creșterea nivelului de trai, ci și cu o mare cantitate de deșeuri. În această situație, principiul recuperează-reciclează-folosește trebuie implementat la nivelul societății, autorităților locale, naționale, astfel încât generațiile următoare să nu fie afectate de ceea ce regăsim în mediul înconjurător.

  Aprobarea unor modificări ale ordinii de zi.  

După o scurtă pauză

     

(În continuare, ședința a fost condusă de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Georgian Pop și de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Continuăm lucrările și vă anunț că, din totalul celor 329 de deputați, și-au înregistrat prezența un număr de 157 deputați.

Programul de lucru: până la ora 11,30 - dezbateri înscrise pe ordinea de zi; pauză până la ora 12,00; 12,00 - vot final; la încheierea ședinței de vot final - ședința Biroului permanent și apoi, la ora 13,00 - Biroul permanent reunit, la Senat.

Dacă sunt intervenții pe procedură?

Da. Domnul Simionca, întâi. Și apoi, domnul Vasile Suciu.

Vă rog, domnule Simionca.

 
   

Domnul Ionuț Simionca:

Bună dimineața, domnule președinte.

Aș vrea să mutăm, de la poziția 68, Pl-x 547/2017, la poziția 10, dacă se poate. Am convenit cu liderii de grup.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bine. Să înceapă votul.

 
   

84 de voturi pentru, 3 colegi care nu și-au exprimat votul. Adoptat.

Domnul Suciu, vă rog.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bună dimineața!

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Am și eu, pe procedură, două solicitări. Poziția 30 de pe ordinea de zi de astăzi, așa cum este în document, s-o aducem în față, pe poziția 6; iar pozițiile 70 și 71 de pe ordinea de zi să le aducem pe poziția 7, respectiv pe poziția 8 și, după aceea, vot pentru retrimitere la comisii.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Deci poziția 70 și...? 7 și 8? Și cât?

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Deci proiectul de la poziția 30 să vină pe poziția 6...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Stați puțin. De la poziția 30 - pe poziția 6 și apoi să fie retrimis comisiei...

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Acesta să rămână pe poziția 6. Bun.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Exact.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Să înceapă votul.

 
   

Deci este vorba de Pl-x 29/2018, da? OK. Cu propunere de respingere, da?

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Da.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mai departe. A doua propunere.

 
Propunerea legislativă de modificare a Legii concurenței nr. 21 din 30 aprilie 1996, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 153 din 29 februarie 2016, cu modificările și completările ulterioare (Pl-x 582/2017). (retrimisă comisiilor)  

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Proiectul de la poziția 70 de pe ordinea de zi să fie pe poziția 7.

   

Domnul Florin Iordache:

Pe poziția 70... numai puțin, este vorba de Pl-x 582/2017, da?

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Da.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bun. Cu raport comun, Comisia juridică și Comisia pentru industrii. Să înceapă votul.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Și acum, vot pentru retrimiterea la comisii.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da, imediat, să anunț votul pentru aducerea pe poziția...

 
   

Numai puțin...

Deci 91 de voturi pentru, 13 voturi împotrivă. A fost adus.

Acum vot pentru retrimiterea la comisii.

Termen? Cât?

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Două săptămâni.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Două săptămâni. Să înceapă votul.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Și poziția 71...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Imediat, imediat.

104 voturi pentru. Retrimis comisiei, două săptămâni.

Da. Și următoarea?

 
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 39/2017 privind acțiunile în despăgubire în cazurile de încălcare a dispozițiilor legislației în materie de concurență, precum și pentru modificarea și completarea Legii concurenței nr. 21/1996 (PL-x 326/2017). (retrimis comisiilor)  

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Proiectul de la poziția 71 să treacă pe poziția 8 și, ulterior, vot pentru retrimitere la comisii.

   

Domnul Florin Iordache:

Deci este vorba de PL-x 326/2017, da?

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Da.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da. Deci să fie adus mai în față. Să înceapă votul.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Și retrimitere la comisii, două săptămâni.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Imediat.

106 voturi pentru. A fost adus în față.

 
   

Și acum vot pentru a fi retrimis comisiilor, Comisia juridică și Comisia pentru industrii, două săptămâni. Să înceapă votul.

 
   

107 voturi. A fost retrimis comisiilor, două săptămâni.

Alte intervenții pe procedură?

Domnul Ion Stelian, vă rog.

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Vreau să vă învederez o situație pe care o găsesc inacceptabilă.

Ședința Comisiei juridice a fost convocată pentru ora 10,00. Colegii mei așteaptă acolo... (Vociferări.)

Păi, nu, eu am fost, dar am venit în plen să văd ce se întâmplă. Și domnul președinte este în plen, și ne-a trimis pe noi în comisie, să îl așteptăm degeaba. Ni se pare inacceptabil așa ceva.

Adică colegii mei nu au putut vota pe aceste propuneri, dar domnul Nicolicea a venit, nu ne-a spus nimic și... uitați că... mi se pare așa, o chestiune absolut de neacceptat.

Vă rog să rezolvați la Grupul parlamentar această problemă, s-o discutați, pentru că nu se poate așa ceva.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da. Ședința poate fi condusă de unul dintre...

Deci avem vicepreședinții acolo, plus... avem președintele Comisiei pentru industrii. Deci nu este un vid de conducere, este în regulă.

Mai departe.

Dacă sunt chestiuni de procedură? Nu.

Da, vă rog, domnule Nicolicea. (Discuții în sală.)

Păi, nu, când ajungem... raportul respectiv, când ajungem la el, domnule Nicolicea.

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Doar atât, de precizat că fosta poziție 6, Pl-x 469/2017 și cu ce avem la poziția... următorul Pl-x...

 
   

Domnul Florin Iordache:

... 553...

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

...553... au devenit un singur PL-x, cel mai vechi ca număr, pentru că, așa cum prevede Regulamentul, primul devine o propunere legislativă, iar celălalt a fost folosit ca amendamente.

Pe cale de consecință, Proiectului de Lege nr. 553/2017, după adoptarea primului, îi încetează procesul legislativ.

 
   

Domnul Florin Iordache:

OK. Bun.

Oricum, dumneavoastră înțeleg că veți susține raportul Comisiei juridice. Da?

S-a consemnat intervenția.

Mulțumesc.

Intrăm în ordinea de zi.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 32 /2018). (rămas pentru votul final)  

2. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PH CD 32 /2018.

Proiectul a fost distribuit.

Dacă sunt obiecții sau comentarii? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului.

Dacă sunt obiecții la titlu? Nu.

La preambul? Nu.

La articolul unic? Nu.

Rămâne la votul final.

Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Banca Centrală Europeană, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Planul de acțiune privind FinTech: pentru un sector financiar european mai competitiv și mai inovator COM(2018)109 (PH CD 33 /2018). (rămas pentru votul final)  

3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Banca Centrală Europeană, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Planul de acțiune privind FinTech: pentru un sector financiar european mai competitiv și mai inovator COM (2018)109; PH CD 33 /2018.

Domnul președinte Tîlvăr, vă rog.

Succint... partea scurtă a expunerii.

   

Domnul Angel Tîlvăr:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Opinia privind comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Banca Centrală Europeană, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Planul de acțiune privind FinTech: pentru un sector financiar european mai competitiv și mai inovator.

Am avut în vedere, atunci când am formulat această opinie: punctul de vedere al Comisiei pentru tehnologia informației și comunicațiilor; nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe; fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, precum și analiza Comisiei pentru afaceri europene.

Așa cum ați propus, domnule președinte, vă voi expune câteva puncte din cele 28, câte conține opinia noastră.

Și voi menționa faptul că în cadrul comisiei noastre am decis să susținem inițiativa Comisiei Europene, de a găzdui un laborator dedicat noilor tehnologii FinTech ale Uniunii, unde autoritățile europene și naționale vor fi invitate să colaboreze cu furnizorii de soluții tehnologice, într-un cadru neutru și necomercial, pe perioada unei sesiuni specifice, cu privire la anumite inovații în acest domeniu.

Totodată, comisia noastră subliniază că serviciile financiare exercită un impact extins asupra economiei și societății, inclusiv asupra pieței muncii și asupra evoluției tehnologice în ansamblu și în economia mondială acest tip de servicii cunoaște diferite modalități de reglementare și, prin urmare, recomandă o prezență mai puternică a Uniunii Europene pe plan global, sprijinirea exportului și o conectare cât mai extinsă a Uniunii la procesele inovative din sfera FinTech din alte zone ale lumii.

Totodată, recomandăm continuarea și aprofundarea eforturilor de combatere a spălării banilor și finanțării terorismului, prin controlarea evoluției criptomonedelor și a serviciilor financiare de tip nou, inclusiv prin sporirea cooperării pe plan internațional, pentru a se identifica din timp vulnerabilitățile și riscurile necesare.

Totodată, recomandăm o evaluare cât mai rapidă a impactului reglementării armonizate a serviciilor financiare de tip nou, după o perioadă de aplicare, pentru a identifica și propune din timp măsurile de adaptare necesare.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da, mulțumesc.

 
   

Domnul Angel Tîlvăr:

Domnule președinte...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Angel Tîlvăr:

Comisia noastră s-a întrunit în ședința din 23 mai și a hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte prezentul proiect de opinie care să fie transmis Biroului permanent al Camerei Deputaților, în vederea finalizării procedurii de examinare parlamentară.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dacă sunt obiecții cu caracter general? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu sunt obiecții? Nu. Adoptat.

Preambul. Obiecții? Nu. Adoptat.

Articolul unic. Obiecții? Nu. Adoptat.

Rămâne la votul final.

Următorul.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European și Consiliu privind Planul de acțiune vizând mobilitatea militară JOIN(2018) 5 (PH CD 34 /2018). (rămas pentru votul final)  

4. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European și Consiliu privind Planul de acțiune vizând mobilitatea militară JOIN (2018) 5; PH CD 34 /2018.

Vă rog, domnule președinte Tîlvăr.

   

Domnul Angel Tîlvăr:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am avut în vedere, atunci când am formulat opinia noastră, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, precum și analiza comisiei noastre.

Comisia pentru afaceri europene subliniază relevanța cooperării cu NATO în ceea ce privește mobilitatea militară în cadrul punerii în aplicare a Declarației comune a NATO și a Uniunii Europene din anul 2016, precum și o abordare coerentă între cele două organizații pentru menținerea sinergiei, cu scopul de a trata eficient barierele existente - juridice, de infrastructură și procedurale - pentru a facilita și a urgenta deplasările și trecerea frontierelor de către personalul și materialele de uz militar, cu respectarea deplină a deciziilor naționale suverane.

Totodată, subliniem relevanța civilă a exercițiilor de tipul analizei-pilot derulate pentru țările Coridorului Marea Nordului - Marea Baltică, care au vizat rețeaua transeuropeană de transport, cu implicarea reprezentanților statelor membre în domeniul apărării și al transportului, și recomandăm derularea periodică a exercițiilor regionale de acest tip.

Susținem inițiativa Comisiei Europene de a analiza opțiunile posibile pentru raționalizarea și simplificarea formalităților vamale referitoare la operațiunile militare.

Și, în încheiere, domnule președinte, recomandăm intensificarea eforturilor pentru un cât mai rapid avans al programelor spațiale relevante ale Uniunii, în special Egnos/Galileo.

Comisia noastră s-a întrunit în 23 mai și a hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte prezentul proiect de opinie.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Vă mulțumesc.

Intervenții dacă sunt? Nu sunt intervenții.

Dacă la titlu sunt obiecții? Nu. Adoptat.

La preambul. Obiecții? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Adoptat.

Rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pentru modificarea art. 587 din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal (PL-x 469/2017); <BR>- Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal (PL-x 553/2017). (rămase pentru votul final)  

9. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pentru modificarea art. 587 din Legea nr. 135/2010... (Discuții în sală.)

Nu, vine după... după... vine 30... cu Legea nr. 1... Aceasta este... 6.

Și cel de-al doilea, pentru că se discută la pachet, Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal; PL-x 553/2017.

Domnul Vasile Varga, vă rog, prezentați raport.

La unul este raport de adoptare, la celălalt, este raport de respingere.

   

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Într-adevăr, Comisia a fost sesizată spre dezbatere în fond cu cele două proiecte de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativele legislative menționate mai sus, în condițiile art. 75 alin. (2) din Constituție. Numai în asemenea condiții.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativele legislative.

Guvernul nu susține adoptarea acestor inițiative.

La Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pentru modificarea art. 587 din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal - PL-x 469/2017, ca obiect de reglementare este modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, modificarea art. 587 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, propunându-se: modificarea instituției concursului de infracțiuni; modificarea procedurii liberării condiționate; reglementarea instituției executării pedepsei închisorii de până la un an în arest la domiciliu; introducerea obligativității prezenței persoanei condamnate - judecata se poate face în lipsă numai dacă aceasta renunță în scris la dreptul de a fi prezentă, precum și obligativitatea asistenței juridice.

De asemenea, se propune posibilitatea renunțării la veniturile încasate ca urmare a prestării de activități lucrative și reintroducerea zilelor câștig pentru fiecare lucrare științifică publicată și eliminarea procedurii de elaborare a lucrărilor științifice publicate sau a invențiilor brevetate.

La Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal - PL-x 553/2017 - obiectul de reglementare este modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu modificările și completările ulterioare, în scopul îmbunătățirii reglementării privind dreptul persoanelor privative de libertate de a participa la funeraliile unui membru al familiei.

Membrii Comisiei de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pentru modificarea art. 587 din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal; PL-x 469/2017 și a Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal; PL-x 553/2017, cu amendamentele redate în anexă, amendamente respinse care sunt redate, de fapt, în Anexa nr. 2.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bun.

Dezbateri generale, domnul Márton Árpád și apoi domnul Stelian.

Vă rog.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Aș vorbi în primul rând în calitate de inițiator și, dacă este nevoie, voi vorbi și în numele grupului.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Sigur!

Vă rog.

Am avut două proiecte, de aceea... la unul mergem exact cum am precizat la început - la unul avem raport de respingere și la celălalt...

Da, domnule, când vă dau cuvântul!

Deci, vă rog, în calitate de inițiator, la unul dintre proiecte.

Vă rog, domnule Márton Árpád.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Ca să nu lungesc...

Inițiativa legislativă are la bază trei elemente importante.

Unul este Recomandarea nr. 22 din 1999 a Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei către statele membre cu privire la supraaglomerarea închisorilor, din care, în expunerea de motive, am citat exact opt elemente importante; decizii-pilot în legătură cu alte state și România, din domeniu, respectiv propunerile din raportul special privind condițiile de detenție, al Avocatului Poporului, din 2015, din care iarăși preluăm, în expunerea de motive, patru elemente destul de importante, inclusiv cu citate. Se regăsesc aceste propuneri pe pagina 362 a raportului respectiv.

Noi am încercat să ne conformăm întocmai acestor documente, în inițiativa noastră legislativă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Grupul USR, domnul deputat Ion Stelian.

Vă rog.

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Mulțumesc.

Acest proiect de lege este unul dintre cele care se încadrează perfect în Programul de guvernare, acela paralel, acela nescris, pentru că în Programul de guvernare nu ați scris, nicăieri, că veți promova o legislație favorabilă infractorilor și cu atât vă veți ocupa.

Acest proiect, evident, va primi votul negativ din partea USR, pentru că se fac modificări foarte importante în ceea ce privește liberarea condiționată a deținuților, în sensul în care se schimbă componența comisiei de liberare condiționată.

De asemenea, se va putea trece, mult mai ușor, de la un regim închis la un regim deschis sau semideschis, lărgindu-se sau relaxându-se condițiile pentru aplicarea regimului deschis sau semideschis.

Ar fi trebuit făcute modificări și la Codul penal, dacă se dorea o legiferare corectă în această materie. Nu s-a întâmplat așa, ceea ce conduce la un paralelism și la niște contradicții evidente între legislația execuțional penală și cea din Codul penal. Sunt argumente suficiente pentru a fi atacate aceste proiecte la Curtea Constituțională.

În plus, trebuie să precizez, în final, că există și o componentă care ar fi putut fi votată, care era corectă în acest proiect. Este referitoare la o chestiune care ține de umanism și anume, a permite deținuților să fie prezenți la înhumarea rudelor și persoanelor apropiate. Această chestiune era acceptată de noi, primea votul nostru, dar, dacă le-ați pus la pachet cu toate celelalte nenorociri, nu putem vota așa ceva.

Vom avea și amendamente, pe care urmează să le susținem.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Într-adevăr, la PL-x 469/2017 este raport de respingere, iar la PL-x 553/2017 avem 32 de amendamente admise.

(Domnul deputat Vasile Varga solicită să ia cuvântul.)

Vreți la dezbateri generale?

... iar la PL-x 553/2017 - raport de adoptare - avem 4 amendamente respinse.

Vă rog, domnule Varga.

 
   

Domnul Vasile Varga:

Domnule președinte,

Până să ajungem la amendamentele respinse, vreau să fac o erată foarte clar: membrii Comisiei juridice au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea la PL-x 469/2017, din ceea ce am relatat până acum, și admiterea la PL-x 553/2017, cu toate amendamentele care sunt în Anexa nr. 2.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Aceasta am și spus!

Avem 32 de amendamente admise și 4 amendamente respinse. Când ajungem la ele, dacă colegii vor să le susțină, le pot susține.

Dacă mai sunt intervenții generale? Nu sunt.

Intrăm pe Anexa nr. 1, amendamente admise.

La titlul legii?

Primul amendament respins este la art. 96. Până la art. 96 nu avem...

Titlul legii adoptat.

1, 2, 3, 5 marginal? Nu sunt observații.

La art. 96 avem un amendament respins. Dacă se susține?

Da, vă rog.

Propuneți eliminarea art. 96.

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Este vorba despre articolul care permite acordarea a 20 de zile pentru fiecare lucrare științifică, de fapt o revenire la legislația anterioară, care s-a dovedit a fi fost una greșită. Se știe foarte bine, este de notorietate faptul că s-a profitat de acest articol și au existat foarte mulți scriitori și foarte mulți oameni de știință care, într-o perioadă foarte scurtă de timp, au scris pur și simplu zeci de lucrări.

Cel mai corect era să se păstreze forma actuală din legislație și să se acorde un singur beneficiu, de câte 20 de zile, indiferent câte asemenea lucrări s-ar fi scris.

Este o portiță pentru a putea ieși anumite persoane mai repede din penitenciar. Este foarte simplu!

Vă rugăm să eliminați acest articol.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Voi supune votului propunerea de eliminare a dumneavoastră, după care voi supune votului propunerea comisiei de la art. 96 lit. f).

Să înceapă votul pentru propunerea de eliminare.

 
   

42 de voturi pentru, 77 de voturi împotrivă, 5 abțineri.

Propunerea de eliminare nu a fost adoptată.

Vă propun lit. f) alin. (1) a art. 96, în formularea comisiei.

Să înceapă votul.

 
   

79 de voturi pentru, 44 de voturi împotrivă, 4 abțineri.

Adoptată.

Mergem mai departe.

La art. 97 dumneavoastră propuneți eliminarea.

Vă rog. Este amendamentul USR.

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Am propus la art. 97 eliminarea tuturor celor trei alineate - (1), (2) și (10) - și aș ruga să se facă rectificarea erorii materiale din raport, pentru că în raport este precizat doar alin. (2).

Aceste trei alineate - (1), (2) și (10) - se referă la componența comisiei pentru liberare condiționată, care nu va mai fi condusă pe viitor de judecătorul de supraveghere, ci va fi condusă de directorul penitenciarului. Nu este corectă o asemenea abordare. Judecătorul de supraveghere avea toată autoritatea pentru a conduce această comisie, în care exista încredere. Din moment ce se va da tuturor comandanților de penitenciare această abilitate și această atribuție, este posibil să se scadă și încrederea publicului în aceste comisii.

Pe de altă parte, judecătorul de supraveghere era cel care coordona această activitate.

Deci ar trebui să se păstreze textul în vigoare și propun eliminarea celor trei alineate.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Supun votului dumneavoastră propunerea de eliminare, după care voi supune votului propunerea la art. 97.

Să înceapă votul.

Am supus votului eliminarea, propunerea USR.

 
   

86 de voturi contra, 45 de voturi pentru, 3 abțineri.

Propunerea de eliminare nu a întrunit numărul de voturi.

Supun votului dumneavoastră alin. (1), alin. (2) și alin. (10) de la art. 97.

Să înceapă votul.

 
   

91 de voturi pentru, 46 de voturi împotrivă, 4 abțineri.

Propunerea a fost adoptată.

Următorul. La alin. (11)? Nu-l mai susțineți.

Și la art. 171 susțineți? Mai aveți o propunere de eliminare cu sintagma "și"? Nu-l mai susțineți. Bun.

Dacă mai sunt intervenții, de la 5 până la 32 pe Anexa nr. 1 cu amendamente admise? Nu mai sunt intervenții.

Rămâne la votul final; caracter organic.

Una se adoptă, una se respinge.

Următoarea.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.1/2011 a educației naționale (Pl-x 29/2018). (rămasă pentru votul final)  

6. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 1/2011 a educației naționale; Pl-x 29/2018.

Dacă inițiatorii doresc să intervină? Nu doresc.

Comisia pentru învățământ, doamna președinte Gavrilă.

Vă rog.

(Domnul deputat Andrei Daniel Gheorghe solicită să ia cuvântul.)

A, inițiatorul, da! Am întrebat!

Vă rog.

Domnul Gheorghe Andrei Daniel.

   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule Iordache.

Nu sunt singurul inițiator, sunt inițiator alături de alți 15 colegi din Partidul Național Liberal, pe care îi voi invita să-și spună punctul de vedere, și dumnealor, la tribună, dacă doresc. Mă bucur că unul dintre colegi deja s-a înscris.

Foarte pe scurt, dar pe lung, suntem în Anul Centenarului. După cum vedem, unul dintre eșecurile cele mai vizibile ale actualei guvernări îl reprezintă fix sărbătoarea celor 100 de ani de la Marea Unire.

Noi aici am vrut pur și simplu să lucrăm pe ceea ce înseamnă aspectul păstrării identității naționale, al cultivării sentimentului patriotic și pur și simplu al rememorării acestor evenimente, pentru că, dacă nu ne cunoaștem trecutul, nu avem niciun viitor. Dacă nu știm să ne raportăm drept la înaintașii noștri, cei care s-au jertfit să construiască România Mare, vom fi un paria atât în Europa, cât și în lume și nu vom avea vreodată un cuvânt de spus, pentru că nu vom ști cine suntem și ceea ce suntem.

Voi enumera doar câteva dintre aspectele acestui act normativ pe care noi l-am propus, de exemplu: știți că în Constituția României se spune că "România este stat național, unitar, indivizibil, suveran și limba oficială este limba română". Deci sunt fix acele articole în Constituția României care sunt inclusiv excluse de la orice potențială procedură de revizuire a Constituției României.

Au spus așa: "...ca principiul loialității, concretizat în exprimarea atașamentului față de valorile naționale și față de statul, cultura și limba română să fie introdus între principiile fundamentale ale actului educațional din România". Este o chestiune de bun-simț, o chestiune care nu este îndreptată împotriva nimănui, nu discriminează pe nimeni - că tot este la modă -, prin aceste respingeri care vin de la Guvern, să ni se spună că discriminăm, așa, la infinit, de parcă nu am trăi în România și nu am fi într-un stat național și nu am avea obligativitate, inclusiv constituțională, de a păstra identitatea românească.

Apoi, "...promovarea culturii și literaturii române, cunoașterea istoriei românilor, promovarea personalității românești, cu impact național și internațional" - un lucru absolut firesc, benign, existent în orice legislație educațională din lume.

Dar cum Legea educației, în ultimii 20 de ani, din România, a devenit una dintre cele mai corecte politici din toată Europa, cum noi promovăm, așa, un soi de multiculturalism prost înțeles, pentru că deschiderea spre Occident, deschiderea spre alteritate este o valoare a culturii civilizației, noi venim și gândim din perspectiva așa-zisei demitizări, noi am fost mici, noi nu contăm, noi suntem nimeni. Așa au fost gândite succesiv toate aceste reforme, în materie de educație, și noi avem una dintre cele mai corect politice, din perspectiva ideologică...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, concluzionați, domnule deputat!

 
   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Stați un pic, că mai am! Mai am!

...și noi dorim să introducem niște cursuri cu privire la unificarea și reunificarea românilor, un lucru absolut normal - suntem la 100 de ani de la Marea Unire - un curs opțional.

Iarăși o să auzim povestea cu planurile-cadru, de parcă Guvernul nu intervine peste Parlament de fiecare dată când dorește - este un simplu pretext - și, de asemenea, un curs de parlamentarism, pentru că această cultură și educație parlamentară ne ajută să înțelegem care este rolul nostru aici, îi ajută pe români să înțeleagă care este rolul Parlamentului. Este inclusiv în avantajul aleșilor, dar și în avantajul cetățenilor, pentru că noi avem nevoie de o națiune participativă la procesul democratic, noi avem nevoie ca românii să se implice în actul politic. Noi nu avem nevoie ca românii să fie o masă de manevră pe care oricine să o manipuleze și să o manevreze așa cum dorește!

Așadar, în momentul în care istoria națională, din actuala curriculă de învățământ, a fost nu doar marginalizată, a fost aproape exclusă... Când eram în anii '90, erau patru ani, cel puțin, în care se studia istoria românilor, eu așa am prins!

Astăzi nici măcar nu se mai aude de istoria românilor. Nu înțeleg de ce! Părinții fondatori ai României moderne sunt marginalizați. În schimb, în manualele de istorie învățăm despre tot felul de personaje apărute de nicăieri, care au reprezentat nu știu ce curente avangardiste și pe care nu-i cunoșteau nici vecinii de pe stradă.

Aici am ajuns, pur și simplu! Aici am ajuns, pentru că ne este frică să ne asumăm identitatea noastră, ne este frică să ne asumăm valorile românești, ne este frică să promovăm cultura, literatura, limba și tradiția românească! Prin aceasta ne definim noi! Și o dată, acum, la 100 de ani de la Centenar, avem datoria să fim siguri că în bagajul cultural, în bagajul emoțional și psihosocial al fiecărui copil și tânăr din România se găsește amintirea...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

...acestui moment istoric al Marii Uniri.

Vă mulțumesc și eu, domnule Iordache și, dacă vreți, mai vorbim oricât de mult doriți. (Aplauze.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Nu, haideți să vorbim pe Regulament! Nu că mai vorbim... Regulamentar ați vorbit cinci minute.

Doamna președinte Gavrilă, vă rog.

Raport de respingere, vă rog.

 
   

Doamna Camelia Gavrilă:

O să vă rog să-mi dați voie, domnule președinte, să ieșim puțin din tipicul unor lecturări de rapoarte care ar părea prea administrativ, în contextul în care s-au lansat teme de discuție extrem de importante, de sensibile...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog să prezentați raportul, doamna Gavrilă!

 
   

Doamna Camelia Gavrilă:

...pe care le...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Doamnă președinte, vă rog să prezentați...

 
   

Doamna Camelia Gavrilă:

...le susținem, le apreciem...

Vă rog frumos, o să finalizez ideea.

Și vreau să spun că la nivelul comisiei a existat și receptivitate față de conținut și față de inițiativă și am subliniat importanța istoriei, fie că vorbim despre istoria unificării, fie că vorbim, la modul general, despre teme de istorie, de cultură, de identitate...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Prezentați raportul, doamnă președinte!

 
   

Doamna Camelia Gavrilă:

...numai că ne-am raportat la contextul legislativ actual.

Raportul respectiv a fost ... (I se întrerupe microfonul.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Apăsați microfonul, doamnă!

V-am rugat să...

Dezbateri generale, după ce prezentați raportul, doamnă! (Vociferări.)

Vă rog.

 
   

Doamna Camelia Gavrilă:

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011, în sensul introducerii în învățământul gimnazial, pentru clasele V-VIII, a disciplinei "Istoria unificării și reunificării românilor", în învățământul liceal pentru clasele IX-XII/XIII -"Istoria Marii Uniri", o disciplină școlară opțională "Curs introductiv de istorie". De asemenea "Istoria parlamentarismului", cu noțiuni introductive, "Cursul de noțiuni introductive privind proceduri legislative și organizare parlamentară" pentru anii I și II din învățământul universitar.

Este lege organică.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

Așa cum spuneam, conținutul și preocuparea inițiatorilor au fost apreciate. Momentele semnificative din trecutul țării trebuie să fie cunoscute de elevi. Rolul formativ al disciplinei "Istorie", în raport cu valorile și aspectele identitare ale românilor sunt importante, dar, ținând cont de prevederile legale, s-a propus menținerea raportului inițial de respingere, plecând de la legislația actuală, faptul că tot ceea ce înseamnă planuri-cadru, programe școlare, sunt aprobate prin ordin al ministrului.

Principiul loialității apare deja ca principiu în cadrul Legii educației, sub forma principiului asumării, promovării și păstrării identității naționale.

Disciplinele respective nu pot fi aplicabile în toate domeniile și în toate zonele, mai ales cele care se refereau la învățământul universitar.

De asemenea, sunt chestiuni care țin de conținuturi, existente deja în programele de istorie, fiind menționate și la discuțiile din comisie și, sigur, aspectul financiar, motiv pentru care a fost respins, deși pe fond, ca idee, lucrurile sunt susținute și avem unitate de vederi, dar, probabil, va trebui să gândim alte contexte legislative, pentru ca și această idee să poată fi susținută.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Roman, dezbateri generale.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi din majoritate,

Astăzi doriți să respingeți prin vot Istoria Marii Uniri, ca disciplină opțională, dar și Istoria unificării și reunificării românilor.

În Franța, stimați colegi, în anii Centenarului, circa 400.000 de elevi au învățat istoria la fața locului marilor evenimente, cu sprijinul statului francez.

Nu doriți ca ai noștri copii să învețe istoria unirii, pentru că, din păcate, încercați în aceste zile să scrieți o istorie mistificată.

Chiar în această săptămână, mai exact la începutul săptămânii, în județul Alba, la Alba Iulia, capitala Marii Uniri, capitala de suflet a românilor, la inițiativa Partidului Social Democrat și a unui ONG local, mai mulți lideri PSD, împreună cu regele Cioabă, al romilor, în mijlocul delegației Partidului Social Democrat, primeau onorul Gărzii de Onoare a Jandarmeriei Române, unitatea de elită a Jandarmeriei.

Vă reamintesc că domnul Dorinel Cioabă a fost arestat și ulterior pus sub control judiciar pentru evaziune fiscală și spălare de bani, într-un dosar în care este cercetat pentru un prejudiciu de 5 milioane de euro.

Nu poți da onorul, prin unitatea de elită a Jandarmeriei, la ordin politic, unui rege, cum spune lumea, închipuit, în fața Catedralei încoronării, unde au fost încoronați, în 1922, întregitorii României, Regele Ferdinand și Regia Maria!

Nu am ceva nici cu minoritarul domn Cioabă, nici cu etnia Domniei Sale, în schimb am o problemă cu un om cercetat pentru spălare de bani și evaziune fiscală, de 5 milioane de euro!

Mă întreb și eu de ce nu s-a dat ordinul ca cei de la jandarmerie să-i dea onorul, așa cum se dă celor certați cu legea, la 6 dimineața?! Atunci, de regulă, trupele speciale ale jandarmeriei dau onorul cuvenit celor certați cu legea.

Vă solicităm, în numele Grupului PNL, stimați colegi, să opriți votul împotriva inițiativelor dedicate Centenarului Marii Uniri!

Arborarea steagului românesc, Muzeul Centenarului, Muzeul Rezistenței Anticomuniste...

Solicitați ministrului dumneavoastră să semneze contractul pentru Monumentul Marii Uniri de la Alba Iulia! A spus-o de nenumărate ori de la această tribună, că este rezolvată și încă nu s-a întâmplat absolut nimic!

Stimați colegi,

Aveți ocazia să dovediți, prin fapte, nu prin povești, că iubiți această țară, că doriți Marea unire și nu marea dezbinare!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Ați consumat patru minute.

Mai este domnul deputat Pavel Popescu, de la Grupul PNL.

(Domnul deputat Varujan Pambuccian solicită să ia cuvântul.)

A, domnul Varujan!

Doriți acum?

 
     

Domnul Varujan Pambuccian (din sală):

Da!

 
   

Domnul Florin Iordache:

A, drept la replică! Bun.

Vă rog.

Mai aveți un minut, Grupul PNL, imediat!

Drept la replică.

 
   

Domnul Varujan Pambuccian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vă vorbesc în numele Grupului parlamentar al minorităților naționale, care cred că este unul dintre grupurile politice care onorează cel mai mult Centenarul, prin lucruri concrete, nu prin vorbe.

Vă vorbesc și ca un om care crede și admiră dinastia care a condus România în acea perioadă, dar vă vorbesc și în numele liderului unui grup parlamentar, de care colegul nostru își bate joc ori de câte ori vine la tribuna aceasta, indiferent de subiectul care este în discuție, și asta în mod sistematic. Și cred că, într-o lume în care xenofobia este în creștere, este bine ca măcar aici, în țară, să ne păstrăm cu mințile în cap, pentru că avem mult prea multe exemple din istorie, în care ieșitul minților din cap au dus la lucruri cât se poate de rele pentru toată lumea.

De aceea, vă rog, stimați colegi, să punem punct tuturor acestor tipuri de ieșiri xenofobe.

Subiectul despre care vorbim nu avea legătură cu un om de etnie romă, care poate să fie cum ziceți dumneavoastră, căruia i s-a dat, probabil, onorul, într-un mod aberant, greșit, dar n-are legătură cu subiectul acesta!

Faptul că tot timpul, de câte ori credem că putem să legăm un subiect de un subiect etnic, o facem, și aceasta o facem din ce în ce mai des - în legislaturile trecute nu se întâmpla așa ceva! - mă face să văd o primejdie în direcția în care mergem și mă face să vă rog să fiți foarte atenți, să înlăturăm această primejdie și să putem să rămânem cu echilibrul pe care ni l-au dat cei care la 1 decembrie erau uniți în jurul unui program politic de o modernitate extraordinară pentru acele vremuri și de o mare modernitate și astăzi.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Vasile Daniel.

Vă rog.

Domnule Roman, nu am drept la replică, mai aveți un singur...

Vă rog.

 
   

Domnul Daniel Vasile:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Stimate colege,

În contextul dat, aș dori să evoc câteva momente istorice, pentru a înțelege contribuția deosebită pe care a avut-o etnia romilor la înfăptuirea marelui act de constituire a statului național unitar român de la 1918.

Sigur că, în mentalul colectiv, rămân cei 500 de ani de sclavie și contribuție economică, pe care a avut-o întreg poporul rom în ceea ce privește dezvoltarea principatelor, foste principate române.

Sigur că, în mentalul colectiv, astăzi, pentru că manualul de istorie nu vorbește despre aceste momente istorice deosebite, ale poporului rom, ale minorității rome, ar trebui să rămână adunările din 1918, adunările din 1919, când etnia romă aderă și își aduce contribuția și adeziunea la Actul de la Alba Iulia.

Sigur că, în mentalul colectiv, ar trebui să rămână prezența unei delegații a romilor, în anul 1918, la Marea Adunare de la Alba Iulia.

Din păcate, și desigur - îmi cer scuze, cel mai important aspect - în manualul de istorie ar trebui să se vorbească despre faptul că romii și-au adus contribuția, prin prezența a 30.000 de ostași, în timpul Primului Război Mondial.

Din păcate, aceste lucruri nu le aud de la tribuna Parlamentului; este normal să evoc eu, ca reprezentant al minorității rome, aceste momente.

Este regretabil că un reprezentant al Partidului Național Liberal evocă aceste aspecte, aceste momente.

Anul 2018, domnule deputat, este un an de sărbătoare și pentru romi!

Anul 2018 este Anul Centenarului cetățenilor români care aparțin minorității romilor.

Organizăm manifestări culturale și artistice, de celebrare a Centenarului, în toată țara, și am să vă invit luna viitoare la un eveniment pe care îl organizăm la Ibașfalău, Dumbrăveni actual, unde a avut loc prima adunare a romilor, atunci când romii au spus apăsat și puternic că vor unirea cu Patria-Mamă. Am să vă invit la acest eveniment!

Din păcate, vă rog respectuos, când aduceți în discuție asemenea aspecte, să fiți foarte serios și să spuneți că Jandarmeria Română, din păcate, sau din fericire, n-a dat onorul regelui Dorin Cioabă, a dat onorul unui cetățean român care se afla într-o adunare a altor 17 minorități. Deci ceea ce a spus domnul președinte este mult mai relevant decât spuneți dumneavoastră.

Jandarmeria, dacă a fost prezentă la un eveniment organizat cu prilejul Centenarului, a fost prezentă pentru a da onorul nu unui rom, în primul rând unui cetățean român și unui grup care aparținea unei minorități.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnul Pavel Popescu.

Mai aveți un minut. (Vociferări. Râsete.)

 
   

Domnul Pavel Popescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vedeți, acesta este un exemplu clasic pentru care parlamentarii PSD nu ar putea să voteze o astfel de inițiativă.

Atunci când ne urcăm la tribuna parlamentară noi, cei din PNL, nu auzim decât miaune, schiaune, injurii. Cum ați putea să votați o astfel de inițiativă legislativă?! (Vociferări. Râsete.)

Stimați colegi,

Da, confirmați ceea ce tocmai vă spuneam!

Vedeți dumneavoastră, istoria este un pact între cei morți, între cei vii, adică între noi, cei care trăim astăzi, și între cei nenăscuți și aceasta nu vreți să înțelegeți. Și chiar dacă în viitor, probabil, unii nu și-ar dori să învețe istoria, ceea ce se scrie astăzi, prin guvernarea pe care o aveți, totuși, nu trebuie să ne uităm istoria.

Stau și mă gândesc, de multe ori...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog să concluzionați!

 
   

Domnul Pavel Popescu:

...că atunci când vin astfel de inițiative nu există mize, nu ar trebui să existe mize politice.

De ce te-ai opune învățământului? De ce te-ai opune învățării copiilor tăi a istoriei noastre?

Foarte simplu! Pentru că nu îți pasă!

Atunci când prioritățile tale, ca parlamentar, sunt trecerea unor legi, pentru a scăpa o gașcă... (Vociferări.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Concluzionați, domnule coleg!

 
   

Domnul Pavel Popescu:

Da, domnule președinte, concluzionez!

... o gașcă de oameni care au conflicte cu justiția, nu putem să ne gândim la istorie, nu putem să ne gândim la aportul pe care istoria îl poate aduce în viața unui tânăr sau în viața unuia care se va naște. (Vociferări.)

Stimați colegi,

Credeți-mă, eu, personal, m-am săturat să mă urc la această tribună parlamentară și să aud schiaune, miaune și tot felul de injurii de la colegii mei, parlamentari ai PSD.

Dar asta este ceea ce puteți! Asta este ceea ce ne puteți da nouă, colegilor din PNL!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
   

Domnul Pavel Popescu:

Vă mulțumesc că respingeți această inițiativă.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnul Dîrzu Ioan.

 
   

Domnul Ioan Dîrzu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Sigur, mă simt obligat să fac câteva specificații, vizavi de evenimentul de la Alba Iulia.

Din păcate, știm cu toții și ne dorim ca Anul Centenar să fie o unire a tuturor românilor. Dacă acest lucru se poate întâmpla, suntem și vom deveni o națiune fericită.

Avem de aniversat momente înălțătoare, iar ceea ce s-a întâmplat la Alba Iulia, unirea tuturor credințelor, respectiv 17 culte religioase au fost prezente la Alba Iulia, într-un moment solemn la care Armata Română și Jandarmeria a dat onorul - și vreau să vă enumăr doar puțin: în primul rând, administrația locală, administrația județeană, reprezentați ai Parlamentului, reprezentanții celor 17 culte religioase. Nu s-a dat onorul unei persoane anume!

Iar unirea tuturor credințelor, din punctul meu de vedere, cred că este un obiectiv major. Și să le aducem aminte celor vor să acumuleze doar capital politic, că unirea a făcut-o armata și credința, în principal, iar să-i aniversăm la Alba Iulia înseamnă un lucru deosebit!

Sunt mâhnit că în această sală...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Reveniți la inițiativă, domnule deputat!

 
   

Domnul Ioan Dîrzu:

Sunt mâhnit că în această sală se află și colegi care nu vor ca Anul Centenar să fie unul pentru români, care nu vor ca unitatea să fie expresivă pentru toți românii și care vor să boicoteze, cu un interes personal și politic. Adică, ce vrea PNL? Ca Anul Centenar să fie unul dezastruos pentru România și să fie de vină PSD!

Nu vom fi de acord și facem tot ce ține de noi ca acest lucru să se întâmple, așa cum și-l doresc toți românii!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Dîrzu:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Eu vă mulțumesc.

Numai domnul Roman, drept la replică.

Au vorbit doi colegi de la Grupul PNL.

Vă rog.

Drept la replică, domnul Roman.

Vă rog.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule președinte.

Astăzi este un bun prilej să dovediți că ceea ce spuneți și faceți și, prin urmare, revin cu solicitarea de a nu da un vot de respingere istoriei Marii Uniri, pe care v-o propunem astăzi, prin acest proiect de lege.

Apreciez foarte mult, domnule deputat, contribuția minorității rome, dar, indiferent cât ar vorbi unii despre xenofobie sau despre alte lucruri, eu vreau să vă spun că era un lucru corect ca minoritatea romă să fie reprezentată de un om care nu este cercetat, arestat pentru un tun de 5 milioane de euro!

Vreau să vă rog să dați Centenarului importanța cuvenită!

Nu poți să vii, să obligi o gardă de onoare, care nu este a unui partid politic...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Drept la replică!

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

...este a Jandarmeriei, la ordin politic, în fața unui rege condamnat, cercetat, arestat și care fură!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Benga Tudor.

Vă rog.

 
   

Domnul Tudor-Vlad Benga:

În mod normal poate n-aș interveni la această dezbatere, dat fiindcă nu este neapărat zona mea de expertiză, dar se întâmplă să fi fost atât student de istorie, se întâmplă să fi fost atât student de studii balcanice și să știu că în partea aceasta de lume, a noastră, multe lucruri extrem de rele au pornit de la modul în care s-au interpretat și reinterpretat și rescris cărțile de istorie.

Printre temele recurente despre care eu am vorbit de la această tribună, este faptul că numeroși actori politici din scena noastră politică, în acest an, au ațâțat, pentru pur beneficiul politic, discursul naționalist și lucrurile acestea s-au întâmplat din ambele părți ale acestei săli.

Și problema este următoarea. Istoria, din păcate, depinde foarte mult de cine o scrie, și genul acesta de proiecte, în care nu spunem că nu este nevoie să aprofundăm momentul acela, nu spunem că nu este nevoie de perspective, dar tot modul în care este scris acest proiect de lege - cum să vă spun eu, această idee de a construi patriotismul, de sus în jos - este extrem de dăunătoare însăși ideii de patriotism sănătos, iar realitatea este că nu spunem că n-ar trebui să fim mândri de unde venim, nu spunem că n-ar trebui să ne cunoaștem istoria, dar, dincolo de lucrul acesta, maniera aceasta de a construi identități a creat o grămadă de probleme în partea aceasta de lume și a dus la o grămadă de războaie.

I-aș ruga pe colegii inițiatori să se gândească foarte bine la implicațiile pe termen lung a modului acesta de a ne raporta la istorie și la educație.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 17/2018 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2015 privind gestionarea financiară a fondurilor europene pentru perioada de programare 2014-2020 (PL-x 201/2018). (rămas pentru votul final)  

14. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 17/2018 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2015 privind gestionarea financiară a fondurilor europene pentru perioada de programare 2014 - 2020; PL-x 201/2018; caracter ordinar; procedură de urgență.

Guvernul, dacă doriți?

Vă rog, doamnă secretar de stat.

Se pregătește Comisia pentru buget, în vederea prezentării raportului.

   

Doamna Magda Ștefania Bîrlibescu (secretar de stat, Ministerul pentru Relația cu Parlamentul):

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Având în vedere necesitatea urgentării implementării programelor operaționale, au fost identificate o serie de proiecte aflate în implementare la nivelul autorităților publice locale, care au cheltuieli deja efectuate și care ar putea fi finanțate din fonduri europene.

Prin contactarea acestor proiecte, cheltuielile deja efectuate vor putea fi rambursate în acest an, contribuind astfel la diminuarea riscului de dezangajare, la nivelul programelor operaționale pentru anul curent.

Pentru a pune în practică aceste măsuri, este nevoie de a asigura cadrul legal necesar lansării unor apeluri de proiecte, în limita a 200% din alocare.

În acest context, vă rugăm să acordați un vot favorabil proiectului de lege supus dezbaterii și implicit amendamentelor adoptate în data de 23 mai 2018 la Comisia pentru buget, finanțe și bănci.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Comisia pentru buget, vă rog, prezentați raportul.

 
   

Domnul Andrei Pop:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare asigurarea cadrului legislativ necesar urgentării implementării programelor operaționale, astfel încât să se diminueze riscul de dezangajare la nivelul acestor programe pentru anul curent.

De asemenea, este avută în vedere reglementarea modalității de recuperare a sumelor acordate în baza unor cereri de plată și nejustificate prin cereri de rambursare, prin utilizarea aceluiași mecanism de recuperare ca în cazul cererilor de prefinanțare.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, proiectul de lege.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Dezbateri generale?

Domnul Neagu Nicolae, Grupul PNL.

Vă rog.

 
   

Domnul Nicolae Neagu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Văzându-l pe reprezentantul Guvernului, mi-am reamintit că aici trebuie să fim solidari nu cu Guvernul României, ci cu România.

Adică, astăzi noi venim, cu această ordonanță de urgență, să facem niște reglementări/modificări, mergând pe principiul că dacă le rezolvăm, vom absolvi mai repede ce avem în exercițiul financiar până în 2020, urmând să știm să negociem, pentru ca ceea ce Comisia Europeană propune pentru exercițiul financiar, începând cu 2020, să realizăm, adică o creștere de la 25,2 miliarde, către 27,2 miliarde. Nu ne putem opune!

Problema este - avem siguranța că se va realiza? Și dacă da, la ce sens fondul suveran?!

Păi, dacă scoatem și tragem fondurile europene, înseamnă, spre exemplu, că din axa transporturi Sibiu-Pitești se rezolvă? De ce să nu se rezolve în doi ani?!

Eu am speranța că, susținând această ordonanță de urgență, această inițiativă legislativă, chiar dacă suntem în ceasul al doisprezecelea, ceea ce este de rezolvat în exercițiul financiar curent, să fie rezolvat. Report probabil, ne imaginăm că nu va fi cum a fost în exercițiul financiar precedent și că vom reuși, indiferent cum se numește Guvernul României, să obținem maximum de negociere, în ideea în care fondul crește pe coeziune, cu atât mai mult cu cât suntem în Anul Centenarului și suntem în anul de pregătire a președinției Consiliului Uniunii Europene, începând cu ianuarie 2019.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dacă nu mai sunt intervenții, avem 15 amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt intervenții? Nu sunt.

La articolul unic dacă sunt intervenții?

De la marginal 3 la 15. Intervenții? Nu.

Rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor (PL-x 547/2017). (rămas pentru votul final)  

13. Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor; PL-x 547/2017.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva?

Da, domnule Simionca.

Vă rog.

Și Comisia pentru transporturi, domnul președinte Bode.

   

Domnul Ionuț Simionca:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Acest proiect de lege aduce câteva modificări în ceea ce privește Ordonanța Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor, republicată în Monitorul Oficial al României.

Aceste modificări sunt următoarele: trecerea la același nivel cu calea ferată a tuturor drumurilor internaționale europene, precum și ale drumurilor naționale care prezintă un grad de risc ridicat de producere a accidentelor rutiere vor fi prevăzute cu bariere sau semibariere realizate de administratorul căii ferate, cu avizul administratorului drumului și a poliției.

Iar al doilea amendament este - administratorul căii ferate este obligat să asigure vizibilitatea trecerii la același nivel cu calea ferată, prin curățarea vegetației pe o rază de 150 de metri, măsurată din intersecție.

Stimați colegi,

Acest proiect legislativ este susținut de toate partidele politice și pe această cale vreau să le mulțumesc celor din PSD, PNL, USR, UDMR, ALDE, celor de la minorități, care au semnat și au susținut acest proiect legislativ - 104 parlamentari.

Acest proiect ajută foarte mult la siguranța cetățenilor. Dacă vă amintiți, luna trecută sau, de fapt, luna aceasta, în mai, a fost un accident, undeva la Sălaj, unde patru studente au decedat. A fost unul la Bistrița, acum un an și jumătate, unde patru frați, tot așa, la o trecere de cale ferată, plus un văr - cinci - au decedat.

Cred că noi, votând această lege, arătăm responsabilitate în fața cetățenilor și cred că, dacă acest proiect legislativ va trece, care are aviz, va fi un lucru bun pentru toți cei care îl susțin.

Vă mulțumesc mult, în avans, pentru susținere.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Comisia?

Domnul Bode și apoi și la dezbateri generale, din partea Grupului PNL.

Vă rog, domnule președinte.

 
   

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru transporturi și infrastructură a fost sesizată în fond cu dezbaterea și avizarea acestui act normativ, Camera Deputaților fiind Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, ca urmare a depășirii termenului de adoptare.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Ordonanței Guvernului nr. 43/1997, în sensul instituirii, sub sancțiune contravențională, a obligației administratorului căii ferate de a instala bariere sau semibariere la trecerile la același nivel cu calea ferată ale tuturor drumurilor internaționale "E", precum și ale drumurilor naționale care prezintă un grad ridicat de risc de producere a accidentelor rutiere.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

În raport de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Din partea Grupului PNL, vă rog, la dezbateri generale.

 
   

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Mulțumesc foarte mult.

Dragi colegi,

De unde a pornit această inițiativă?

România, prin CFR SA, CFR Infrastructură, administrează aproximativ 20.000 de Km de linie de cale ferată, dotate cu 5.080 de treceri la nivel cu calea ferată, din care 3.500 - subliniez, 3.500! - semnalizate doar cu indicatoare.

Statistica prezentată de Eurostat este una îngrijorătoare.

CFR SA a "reușit" într-un an, în 2017, să reabiliteze 71 de treceri la nivel cu calea ferată, din cele 5.080, ceea ce a dus, conform aceleiași statistici Eurostat, la pierderi de vieți omenești - două situații tragice prezentate aici de colegul meu, de la Bistrița și de la Jibău, din urmă cu câteva zile - în special la aceste treceri la nivel cu calea ferată.

Stimați colegi,

În România au murit sau au fost grav răniți 187 de români, într-un singur an, ceea ce poziționează România pe un dezonorant loc III la nivelul Uniunii Europene.

Poate vă întrebați de ce suntem în această situație?

România nu are alocate fonduri suficiente pentru lucrările de modernizare, treceri la nivel cu calea ferată.

Fals! CFR SA are un buget de 1,1 miliarde de euro. Anul trecut, la rectificare, au pierdut, pentru că n-au reușit să cheltuiască acești bani, 70 de milioane de euro!

Prin exercițiul financiar anterior european, POS-T, am avut alocați aproximativ 40 de milioane de euro, pentru modernizarea trecerilor la nivel cu calea ferată am cheltuit zero cenți din acești 40 de milioane de euro.

Prin Programul Operațional Infrastructură Mare, POIM 2014-2020, avem, de asemenea, alocate fonduri europene pentru modernizarea trecerilor la nivel cu calea ferată. Până în acest moment - suntem la jumătatea exercițiul financiar - am cheltuit zero cenți din acest exercițiu financiar.

Administratorii acestor treceri la nivel cu calea ferată sunt indolenți, incompetenți și iresponsabili.

Da, spun cu toată responsabilitatea, este adevărat, statistica prezentată anterior îmi dă dreptate și poate, nu în ultimul rând, am spune că legislația primară nu este suficient de clară. Poate și din acest motiv am decis împreună să inițiem acest proiect de lege, am revizuit în cadrul comisiei acest proiect și am prevăzut termene pentru aplicarea prevederilor din această propunere legislativă.

Astfel, începând cu 1 ianuarie 2020, trecerile la nivel cu calea ferată, ale tuturor drumurilor internaționale "E", precum și ale drumurilor naționale care prezintă un grad ridicat de risc de producere a accidentelor rutiere, vor fi prevăzute cu bariere sau semibariere, realizate de administratorul căii ferate, cu avizul administratorului drumului și al poliției rutiere.

Iar administratorul căii ferate, începând cu 1 ianuarie 2019, este obligat să asigure vizibilitatea trecerii la nivel cu calea ferată, prin curățarea vegetației pe o rază de 150 de metri, măsurată din intersecție.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog să concluzionați, domnule coleg.

 
   

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Concluzionez.

Prin acest proiect de lege, vă propunem, de asemenea, sancționarea drastică a administratorilor căii ferate, în cazul în care obligațiile enumerate mai sus nu vor fi respectate, amenzile contravenționale putând ajunge până la 250.000 de lei, aceasta în condițiile în care astăzi legislația nu sancționează această inacțiune.

Închei, reafirmând necesitatea implicării active a companiei feroviare naționale, în soluționarea acestor aspecte, de a căror rezolvare depinde siguranța cetățenilor.

Grupul parlamentar al PNL va vota acest act normativ și solicită CFR SA să urgenteze implementarea proiectelor de modernizare a trecerilor la nivel cu calea ferată.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Grupul USR, domnul Drulă Cătălin.

Și apoi, pe procedură, domnul Suciu.

 
   

Domnul Cătălin Drulă:

Mulțumesc.

Acest proiect de lege este o inițiativă care vine din disperare, din disperarea dată de ineficiența CFR.

Vă dau un simplu exemplu. În noiembrie 2010 a fost recepționat studiul de fezabilitate pentru modernizarea a 112 treceri la nivel cu calea ferată, din fonduri europene. Până în prezent, au fost realizate zero.

Am avut numeroase discuții, în Comisia pentru transporturi, cu cei de la CFR, pentru că sunt numeroase treceri la nivel cu calea ferată, unde se întâmplă tragedii. Este doar o problemă de șansă.

Pot să mă gândesc la câteva numai lângă Aeroportul Otopeni, pe drumul județean de la Dimieni este o intersecție între un drum județean, pe care se circulă cu 80-100 km/h, trecere la nivel marcată doar cu acea Cruce a Sf. Andrei. Pe calea ferată, trenul de Urziceni merge cu 100 km/h. 100 cu 100, este un joc de șanse până când cineva moare acolo. Și s-a întâmplat deja, din păcate, au avut loc accidente cu victime umane.

CFR este complet incapabil, oricâte fonduri le-am pune la dispoziție.

Așa cum spuneam, încă din 2010, din Programul Operațional Sectorial de Transport existau fondurile necesare pentru aceste modernizări. An de an, execuția bugetară pe investiții este la 50% sau mai puțin.

Problema acolo este una de resursă umană. Atâta timp cât această companie este politizată, atâta timp cât nu avem un management numit conform Ordonanței nr. 109, un management profesionist, atâta timp cât nu avem ceea ce se numește, în termeni moderni, project management, adică cineva responsabil, o echipă, care să ia un proiect de la concepție până la finalizare, nu vom ajunge decât să ne lamentăm.

Eu sper ca acest proiect de lege, prin care sunt prevăzute și amenzi, și pe care l-am votat în comisie, și îl vom vota și aici... este, cum spuneam, o măsură de disperare - poate amenzile îi vor face pe acești oameni să se miște, deși mă îndoiesc, pentru că este o problemă de capacitate, dramatică, acolo, la CFR.

Deci până când aceste companii care se ocupă de investițiile publice în domeniul transporturilor -CFR, CNAIR și Compania Națională Aeroporturi București - nu vor fi reformate, nu vor fi aduși profesioniști care să se ocupe de aceste proiecte de investiții, nu vom avea rezultate, nu se vor rezolva aceste puncte negre de pe infrastructura rutieră și feroviară.

Susținem acest proiect de lege și îl vom vota.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Suciu, înțeleg, pe procedură. Și apoi, ultimul vorbitor, domnul Petru Movilă.

Vă rog, domnule lider.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Înainte de a vorbi despre procedură și despre ce anume vă solicit, sunt inițiator, și eu, la acest proiect de lege, și vreau să spun doar un singur lucru.

Atunci când venim la acest microfon și citim statistici - negre, ce-i drept - să ne amintim că toate partidele au avut reprezentanți și miniștri care au gestionat Ministerul Transporturilor, inclusiv din partea dreaptă. Este o problemă.

Și faptul că parlamentari de la toate partidele politice au semnat acest proiect de lege este un lucru bun.

Și n-aș vrea să intru mai mult în detalii, pentru că persoane însemnate - inclusiv din Partidul Național Liberal - au fost miniștri ai transporturilor și nu au făcut ceva pe acest subiect.

Bun. Pe procedură. Întrucât ne-am lungit cu un subiect tratat politicianist, vă solicit prelungirea programului de lucru, până la dezbaterea Pl-x 129/2018.

Vă mulțumesc.

 
Aprobarea prelungirii programului de lucru.  

Domnul Florin Iordache:

OK. Supun votului prelungirea programului până la dezbaterea Pl-x 129. Și apoi continuăm.

Să înceapă votul.

   

113 voturi pentru, 12 voturi împotrivă, două abțineri. A fost aprobată prelungirea programului de lucru.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor (PL-x 547/2017). (rămas pentru votul final)  

Și ultimul vorbitor la dezbateri generale, domnul Petru Movilă.

Domnule Călin, vreți la dezbateri generale?

   

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Îl felicit pe colegul meu, Ionuț Simionca, dar și pe toți cei care au susținut acest proiect de lege, pentru că această reglementare este o necesitate. Au vorbit antevorbitorii mei, dar cred că, mai mult decât atât, accidentele care s-au petrecut de-a lungul timpului și inclusiv în această săptămână au arătat foarte clar că este nevoie de această reglementare.

Este o responsabilitate comună a Ministerului Transporturilor, a instituțiilor din CFR și din Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri, pentru că proiectul se referă la semnalizarea pe drumuri naționale, drumuri europene și este responsabilitatea acestor instituții.

Și noi, Partidul Mișcarea Populară, credem că este un prim pas pentru a coborî această reglementare privind semnalizarea cu bariere, și la drumuri județene și alt fel de drumuri. Pentru că ultimele accidente despre care vorbeam s-au petrecut pe drumuri județene, drumuri locale, acolo unde trecerile la nivelul cu calea ferată nu au fost semnalizate corect, vizibilitatea a fost redusă.

Și sper să nu fie nevoie ca instituțiile statului să fie sancționate pentru că nu pun în aplicare o lege.

Vreau să cred că vor aplica această lege cât se poate de normal, natural, conștiincios și responsabil, și nu sub presiunea sancțiunilor.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă nu mai sunt alte intervenții, trecem la dezbateri.

Avem 5 amendamente admise.

La titlul legii. Intervenții? Nu.

La articolul unic? Nu.

De la 3 până la 5 marginal? Adoptate.

Rămâne la votul final.

Mai avem două.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea literei h1), alin.(2) al art.9 și a literei g1), alin.(2) al art.15 din Legea nr.393/2004 privind Statutul aleșilor locali (Pl-x 228/2018). (rămasă pentru votul final)  

15. Propunerea legislativă pentru modificarea lit. h1) alin. (2) al art. 9 și a lit. g1) alin. (2) al art. 15 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali; Pl-x 228/2018.

Inițiatorii? Nu.

Domnule Varga, vă rog.

Raportul comun - Comisia pentru administrație și Comisia juridică.

Vă rog.

   

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Cele două comisii au fost sesizate spre dezbatere în fond cu această propunere legislativă.

Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil, dar cu observații și propuneri.

Guvernul, de asemenea, a trimis un punct de vedere conform căruia Parlamentul va decide cu privire la oportunitatea adoptării acestei inițiative legislative, care are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 393/2004, în sensul că pierderea de către alesul local a calității de membru al partidului politic pe lista căruia a candidat să nu determine pierderea mandatului de ales local, în situația unei fuziuni prin absorbția partidului politic respectiv.

În urma dezbaterilor, cele două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi - 11 voturi împotrivă -, adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea lit. h1) alin. (2) al art. 9 și a literei g1) alin. (2) al art. 15 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali, cu amendamentele admise cuprinse în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Sunt 5 amendamente.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenții? Nu sunt intervenții.

La titlul legii dacă...?

A, domnul Movilă, vă rog.

Am întrebat dacă sunt intervenții.

 
   

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte,

Aș dori ca reprezentantul ministerului, reprezentantul Guvernului sau președintele Comisiei pentru administrație să ne explice dacă la marginal 3, h1) înseamnă că pierderea calității de membru se referă...

Deci avem amendamentul: "...pierderea calității de membru al partidului politic sau al organizației minorităților naționale pe a căror listă de competitori electorali a fost ales, cu excepția partidelor politice care au fuzionat, situație în care consilierul devine independent".

Să înțeleg că două partide au fuzionat. Oricare dintre consilierii celor două partide poate face ce vrea după această fuziune, conform acestui act normativ? Adică poate să renunțe la calitatea de membru al partidului și să-și păstreze funcția de consilier? Da?

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

 
   

Domnul Petru Movilă:

Este o întrebare pe care o adresez public, pentru că din acest...

 
   

Domnul Florin Iordache:

V-am răspuns eu public, da. Nu putem obliga, domnule deputat, nu putem obliga...

 
   

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte,

Am o rugăminte.

 
   

Domnul Florin Iordache:

V-am răspuns.

 
   

Domnul Petru Movilă:

Vă invit la microfon, să ne răspundeți, dacă vreți.

Nu este vorba că nu oblig, dar această lege nu are nimic cu normalitatea din România. Să mai fac din nou un O.U.G. nr. 55 prin care să creez condiții anticonstituționale, antieuropene, să permit fuga de la un partid la altul a aleșilor locali?!

De aceea am cerut această clarificare, pentru că vreau să văd răspunsul public al celor care conduc Comisia pentru administrație, și al reprezentantului Guvernului.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Domnule Roman, vă rog.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule președinte.

Ați dat dumneavoastră răspunsul. Mai trebuie făcută o precizare. Că este o mică, mare diferență între comasare și fuzionare prin absorbție. Lucrurile stau puțin diferit în ceea ce privește întrebarea pusă.

În altă ordine de idei, Partidul Național Liberal consideră că nu este corect să schimbi regulile în timpul meciului, și, practic, se deschide o cutie a Pandorei, care este și destul de interesant din punctul de vedere constituțional. Adică, dacă vrei să aplici așa ceva, te referi la absorbțiile viitoare, nicidecum la cele deja făcute.

Am făcut aceste precizări ca urmare a întrebărilor puse de colegul deputat.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Vă mulțumesc.

Procedură.

Vă rog, domnule Voicu. Explicați-i colegului chestiunea cu libertatea consilierului. Nu poate fi obligat prin fuziune.

Vă rog.

 
   

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Evident că aș dori să vorbesc despre libertate, însă m-am înscris la o chestiune de procedură. Sunt parlamentar vechi și respect ceea ce am spus.

Răspuns pentru colegii noștri care au intervenit mai devreme, care cred că sunt subiectul acestei legi, dar nu sunt, din două motive.

În cazul în care inițiatorii legii ar fi dorit să se refere la procesul prin care PMP și UNPR au devenit un singur partid, au greșit rău, din două motive: în primul rând pentru că acel proces la care m-am referit nu se numește fuziune. Legea se referă la fuziune. Nu știu ce au vrut să facă inițiatorii. Acel proces se numește comasare prin absorbție, deci nu sunteți subiectul acestei legi; în al doilea rând, legea nu poate prevede decât pentru viitor. Deci nici din acest punct de vedere nu sunteți subiectul acestei legi.

În cazul în care inițiatorii au dorit să facă ceva, n-au reușit.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Au reușit. O să vedeți, domnule deputat. Vă explic eu în pauză.

Dacă sunt alte observații?

Procedură, da, vă rog.

 
   

Domnul Petru Movilă:

Domnilor colegi,

Eu nu vreau să fiu nici subiect, nici cobai. Vorbim despre o lege normală care trebuie să se aplice și pentru dumneavoastră, când sunteți în opoziție. Gândiți-vă la aceasta.

Noi vorbim de proceduri generale, nu că le facem în funcție de cine guvernează. Pentru că, dacă iar vom veni să schimbăm Legea aleșilor locali cu un alt OUG nr. 55, va fi trist pentru România.

Și, cum a precizat colegul nostru, sper că - pentru stenogramă va rămâne - legea, așa, proastă și imorală, cum o consideră PMP, se va aplica din mandatul 2020 pentru aleșii locali. Nu scrie nicăieri acolo, dar am văzut o afirmație asumată de comisie.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Domnul Drulă, vă rog.

 
   

Domnul Cătălin Drulă:

Dumneavoastră conștientizați ridicolul acestei dezbateri? Asistăm la un circ penibil, în care o lege dată cu dedicație, evident pentru UNPR, avem o dezbatere de la tribuna acestei instituții, ne-a reușit sau nu ne-a reușit mica combinație.

Domnul Iordache spune că merge, domnul Voicu ne spune... ne lămurește că poate nu merge, domnii de la PMP vor asigurări că nu li se aplică.

Este ridicol. Legile nu se fac așa. Traseismul politic trebuie oprit.

USR spune un nu categoric traseismului politic. Și spun și de la această tribună, nu vă gândiți... (Vociferări.) că ați putea... că am putea fi punctul următor pe cariera unora de aici care sar așa, din floare în floare.

Clasa politică trebuie schimbată și noi o vom face.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da. Bun.

Dacă nu mai sunt intervenții, avem 5 amendamente admise, rămâne la votul final.

Și ultimul proiect.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2017 pentru modificarea și completarea Legii serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006 (PL-x 129/2018). (rămas pentru votul final)  

16. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2017 pentru modificarea și completarea Legii serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006; PL-x 129/2018.

Raport fără amendamente.

Guvernul? Nu.

Comisia pentru industrii sau Comisia pentru administrație?

Domnul Roman, Comisia pentru administrație.

   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru administrație publică au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, în legătură cu acest proiect de lege.

Camera decizională este Camera Deputaților.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat, în 14 martie 2018.

Consiliul Legislativ avizează favorabil.

Ordonanța de urgență a Guvernului supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii serviciilor comunitare de utilități publice.

În conformitate cu prevederile art. 61 și art. 63 din Regulament, cu modificările și completările ulterioare, membrii Comisiei pentru administrație publică au examinat proiectul de lege în 24 aprilie 2018, iar membrii Comisiei pentru industrii, în 8 mai 2018.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege amintit.

Prin obiectul de reglementare și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Intervenții? Nu sunt intervenții. Nu sunt amendamente. Rămâne la votul final.

A... da, domnul Leoreanu.

Și încheiem dezbaterile. La 12,00, votul final.

Vă rog, domnul Leoreanu, ultima intervenție.

 
   

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

Da.

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul Partidului Național Liberal va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege, întrucât considerăm că este util ca asociațiile de dezvoltare intercomunitară să poată fuziona.

Fuzionând, ele vor putea accesa fonduri europene și pentru comunitățile mai mici, astfel încât să-și poată dezvolta rețelele de apă și canal.

Până în prezent, doar operatorii regionali puteau să acceseze fonduri. Dar iată că și comunitățile mici au nevoie să-și creeze, să-și extindă serviciile de apă și canal și, în același timp, o nouă reorganizare a acestor servicii de utilitate publică, prin fuzionarea asociațiilor de dezvoltare intercomunitară.

Drept pentru care, așa cum am spus, Partidul Național Liberal va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Pauză, până la ora 12,00.

La 12,00 începem votul final.

 
  Supunerea la votul final:  

După pauză

   

Domnul Florin Iordache:

Rog colegii să ia loc, să putem începe ședința de vot final.

Domnule Bejinariu, haideți să facem și...

Păi, domnule Stan, puțină pauză, să facem și noi votul final.

Bun. Vă propun un vot de control.

Vot de control.

 
   

Vă propun să reluăm votul de control.

Deci să înceapă votul, vă rog.

 
   

254 de voturi. Suntem în cvorum.

Rog liderii de grup să verifice prezența, dacă sunt observații, vă rog.

Da.

Întreb liderii de grup dacă au consultat listing-ul și dacă sunt observații? Nu. Bun.

Începem votul final.

 
  Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 32/2018); (adoptat)

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PH CD 32 /2018.

Se adoptă cu votul majorității.

Să înceapă votul.

   

260 de voturi pentru, 2 colegi nu și-au exprimat votul. Adoptat.

 
  Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Banca Centrală Europeană, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Planul de acțiune privind FinTech: pentru un sector financiar european mai competitiv și mai inovator COM(2018)109 (PH CD 33/2018); (adoptat)

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Banca Centrală Europeană, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Planul de acțiune privind FinTech: pentru un sector financiar european mai competitiv și mai inovator COM (2018)109; PH CD 33 /2018.

Să înceapă votul.

   

267 de voturi pentru. Adoptat.

 
  Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European și Consiliu privind Planul de acțiune vizând mobilitatea militară JOIN(2018) 5 (PH CD 34/2018); (adoptat)

3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European și Consiliu privind Planul de acțiune vizând mobilitatea militară JOIN (2018); PH CD 34 /2018.

Să înceapă votul.

   

267 de voturi pentru, o abținere. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 17/2018 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2015 privind gestionarea financiară a fondurilor europene pentru perioada de programare 2014-2020 (PL-x 201/2018); (adoptat)

Legi ordinare. Adoptări.

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 17/2018 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2015 privind gestionarea financiară a fondurilor europene pentru perioada de programare 2014 - 2020; PL-x 201/2018.

Comisia pentru buget propune adoptarea.

Să înceapă votul.

   

267 de voturi pentru, o abținere, un coleg nu și-a exprimat votul. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor (PL-x 547/2017); (adoptat)

5. Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor; PL-x 547/2017.

Comisia pentru transporturi propune adoptarea.

Să înceapă votul.

   

269 de voturi pentru. Unanimitate. Adoptat.

Explicarea votului, da, domnule Simonica, vă rog.

 
   

Domnul Ionuț Simionca:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Astăzi am promovat o lege prin care salvăm vieți omenești, prin instalarea de bariere la trecerile la nivel cu calea ferată.

Vreau să vă mulțumesc tuturor că ați votat acest proiect legislativ.

Am rezolvat o problemă pentru bistrițeni.

Am rezolvat o problemă pentru toată țara.

Mulțumesc mult. (Aplauze.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă mai sunt alte intervenții? Nu mai sunt.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2017 pentru modificarea și completarea Legii serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006 (PL-x 129/2018); (adoptat)

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2017 pentru modificarea și completarea Legii serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006; PL-x 129/2018.

Comisia pentru industrii și Comisia pentru administrație propun adoptarea.

Să înceapă votul.

   

271 de voturi pentru. Unanimitate. Adoptat.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (Pl-x 340/2016); (respinsă)

Legi ordinare. Respingeri.

7. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; Pl-x 340/2016.

Comisia pentru sănătate propune respingerea.

Să înceapă votul.

   

225 de voturi pentru, 36 de voturi împotrivă, 9 abțineri. Adoptată.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea anexei nr.5 din Legea nr. 63/2011 privind încadrarea și salarizarea în anul 2011 a personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ (PL-x 48/2014); (respins)

8. Proiectul de Lege pentru modificarea Anexei nr. 5 din Legea nr. 63/2011 privind încadrarea și salarizarea în anul 2011 a personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ; PL-x 48/2014.

Comisia pentru buget și Comisia pentru muncă propun respingerea.

Să înceapă votul.

   

263 de voturi pentru, 3 abțineri. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 558/2014); (respins)

9. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; PL-x 558/2014.

Comisia pentru sănătate și Comisia pentru muncă propun respingerea.

Să înceapă votul.

   

264 de voturi pentru, două abțineri. Adoptat.

 
  Propunerea legislativă pentru completarea Anexei 5 din Legea nr. 63 din 10 mai 2011 privind încadrarea și salarizarea în anul 2011 a personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ (Pl-x 323/2015); (respinsă)

10. Propunerea legislativă pentru completarea Anexei nr. 5 din Legea nr. 63 din 10 mai 2011 privind încadrarea și salarizarea în anul 2011 a personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ; Pl-x 323/2015.

Comisia pentru buget și Comisia pentru muncă propun respingerea.

Să înceapă votul.

   

OK. 267 de voturi pentru, două abțineri. Adoptată, propunerea de respingere.

Următoarea.

 
  Propunerea legislativă pentru completarea și modificarea Legii nr. 69 din 2000 a educației fizice și sportului (Pl-x 257/2015); (respinsă)

11. Propunerea legislativă pentru completarea și modificarea Legii nr. 69 din 2000 a educației fizice și sportului; Pl-x 257/2015.

Comisia pentru învățământ propune respingerea.

Să înceapă votul.

   

262 de voturi pentru, două abțineri. Adoptată, propunerea de respingere.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000 (Pl-x 32/2015); (respinsă)

12. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000; Pl-x 32/2015.

Comisia pentru învățământ propune respingerea.

Să înceapă votul.

   

169 de voturi pentru, 7 voturi împotrivă, 90 de abțineri. Adoptată, propunerea de respingere.

 
  Proiectul de Lege privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru reducerea accizei la motorina utilizată în agricultură, pe baza bonurilor valorice (PL-x 48/2017); (respins)

13. Proiectul de Lege privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru reducerea accizei la motorina utilizată în agricultură, pe baza bonurilor valorice; PL-x 48/2017.

Comisia pentru agricultură propune respingerea.

Să înceapă votul.

   

266 de voturi pentru, două voturi împotrivă, o abținere. Adoptat.

 
  Propunerea legislativă privind organizarea reglementării în domeniul fondurilor europene nerambursabile (Pl-x 199/2016); (respinsă)

14. Propunerea legislativă privind organizarea reglementării în domeniul fondurilor europene nerambursabile; Pl-x 199/2016.

Comisia pentru buget propune respingerea.

Să înceapă votul.

   

207 voturi pentru, 53 de voturi împotrivă, 8 abțineri. Adoptată.

 
  Proiectul de Lege pentru completarea art.5 alin.(1) din Legea nr. 117/1999 privind taxele extrajudiciare de timbru (PL-x 57/2017); (respins)

15. Proiectul de Lege pentru completarea art. 5 alin. (1) din Legea nr. 117/1999 privind taxele extrajudiciare de timbru; PL-x 57/2017.

Comisia juridică propune respingerea.

Să înceapă votul.

   

Unanimitate. 263 de voturi pentru. Adoptat.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și gazelor naturale nr. 123/2012 (Pl-x 280/2015); (respinsă)

16. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și gazelor naturale nr. 123/2012; Pl-x 280/2015.

Comisia pentru industrii propune respingerea.

Să înceapă votul.

   

261 de voturi pentru, un vot împotrivă, 4 abțineri. Adoptată.

 
  Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice Gheorghe Ionescu - Șișești și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare (Pl-x 143/2016); (respinsă)

17. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești" și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare; Pl-x 143/2016.

Comisia pentru învățământ și Comisia pentru agricultură propun respingerea.

Să înceapă votul.

   

258 de voturi pentru, 11 abțineri. Adoptată.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea Legii-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice (PL-x 266/2016); (respins)

18. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice; PL-x 266/2016.

Comisia pentru muncă propune respingerea.

Să înceapă votul.

   

269 de voturi pentru, o abținere. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 52/2011 privind exercitarea unor activități cu caracter ocazional desfășurate de zilieri (PL-x 101/2017); (respins)

19. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 52/2011 privind exercitarea unor activități cu caracter ocazional desfășurate de zilieri; PL-x 101/2017.

Comisia pentru muncă propune respingerea.

Să înceapă votul.

   

267 de voturi pentru, o abținere. Adoptat.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule (Pl-x 201/2016); (respinsă)

20. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule; Pl-x 201/2016.

Comisia pentru buget, Comisia juridică și Comisia pentru transporturi propun respingerea.

Să înceapă votul.

   

266 de voturi pentru, 4 abțineri. Adoptată.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții (Pl-x 386/2016); (respinsă)

21. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții; Pl-x 386/2016.

Comisia pentru administrație și Comisia juridică propun respingerea.

Să înceapă votul.

   

270 de voturi pentru, o abținere. Adoptată.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea literei h1), alin.(2) al art. 9 și a literei g1), alin. (2) al art. 15 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali (Pl-x 228/2018); (adoptată)

Secțiunea III. Legi organice. Adoptări.

22. Propunerea legislativă pentru modificarea lit. h1) alin. (2) al art. 9 și a lit. g1) alin. (2) al art.15 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali; Pl-x 228/2018.

Comisia pentru administrație și Comisia juridică propun adoptarea.

Să înceapă votul.

   

171 de voturi pentru, 96 de voturi împotrivă, 3 abțineri. Adoptată.

Următoarea.

 
  Propunerea legislativă privind organizarea și exercitarea profesiei de medic veterinar (Pl-x 722/2015); (adoptată)

23. Propunerea legislativă privind organizarea și exercitarea profesiei de medic veterinar; Pl-x 722/2015.

Să înceapă votul.

   

5 voturi pentru, 232 de voturi împotrivă, 35 de abțineri. A fost respinsă.

Legi organice. Respingeri.

Proiectul de Lege pentru modificarea art. 73č...

(Domnul deputat Cristian-Gabriel Seidler solicită să ia cuvântul.)

Vă rog.

Da, domnule Seidler, vă rog.

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Domnule președinte,

Avem o problemă. Pe ordinea de zi aprobată de Biroul permanent mai aveam un proiect de lege - PL-x 469 din 2017; lege organică. Și nu o regăsesc pe lista de vot. Iar conform Regulamentului, ședința consacrată votului final este tot ședință și are aceeași ordine de zi cu cea aprobată de Biroul permanent. De aceea, nu înțeleg de ce lipsește PL-x 469 din 2017.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da, domnul Nicolicea.

Vă răspund eu, domnule Seidler. Și vă face precizări domnul Nicolicea.

La acel proiect de lege, la PL-x 469 era un raport de adoptare, dar mai era și un alt raport, de respingere. Deci trebuia să avem două rapoarte. Și amândouă, organice.

Domnul Nicolicea, vă rog să faceți precizări. (Vociferări.)

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Am făcut precizările de rigoare, la începutul ședinței. Probabil că nu toți colegii erau în sală.

Pentru faptul că nu s-a clarificat situația și am văzut că există și contestări, atunci când două proiecte de lege au același obiect de reglementare, după cum știți, unul este socotit proiectul de lege și celălalt devine amendamente la acesta.

Dar, pe de altă parte, trebuie să se facă undeva precizarea că și cel de-al doilea dispare, încetându-i procesul legislativ. Și ar mai trebui și acolo un vot de respingere.

Nefiind clară procedura, liderii au decis să amânăm votul, o săptămână.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Vă mulțumesc.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea art.73<sup>1</sup> din Legea nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar (PL-x 35/2017); (respins)

Legi organice. Respingeri.

24. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 731 din Legea nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar; PL-x 35/2017.

Comisia pentru muncă propune respingerea.

Să înceapă votul.

   

262 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă, 7 abțineri. A fost respins.

 
  Proiectul de Lege pentru Inocența Copilăriei privind interzicerea cursurilor de educație sexuală în învățământul preșcolar, primar și gimnazial, fără acordul scris al părinților sau tutorelui (PL-x 89/2017); (respins)

25. Proiectul de Lege pentru "Inocența Copilăriei" privind interzicerea cursurilor de educație sexuală în învățământul preșcolar, primar și gimnazial, fără acordul scris al părinților sau tutorelui; PL-x 89/2017.

Comisia juridică și Comisia pentru învățământ propun respingerea.

Să înceapă votul.

   

260 de voturi pentru, un vot împotrivă, 4 abțineri. A fost respins.

 
  Proiectul de Lege pentru completarea art. 100 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici (PL-x 53/2017); (respins)

26. Proiectul de Lege pentru completarea art. 100 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici; PL-x 53/2017.

Comisia pentru administrație și Comisia pentru muncă propun respingerea.

Să înceapă votul.

   

268 de voturi pentru, 3 abțineri, un coleg nu și-a exprimat votul. Adoptată respingerea.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.1/2011 a educației naționale (Pl-x 29/2018). (respinsă)

Și ultima.

27. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 1/2011 a educației naționale; Pl-x 29/2018.

Comisia pentru învățământ propune respingerea.

Să înceapă votul.

   

170 de voturi pentru, 59 de voturi împotrivă, 38 de abțineri, un coleg nu și-a exprimat votul.

Explicarea votului?

Vă rog.

 
   

Domnul Corneliu Olar:

Colegi,

Răbdare, răbdare. Vedeți cum ne dau nouă dreptul la cuvânt? Când toată lumea se grăbește să plece acasă.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Matematica este mai grea pentru oricare de aici. Însă istoria trebuie să o recunoaștem și s-o cunoaștem cu toții.

Daniel foarte bine a punctat aici și a avut o inițiativă foarte bună. De aceea am și votat-o.

Ați văzut că din manualele de istorie au dispărut marile personalități istorice. Pe lângă că au dispărut, au dispărut și orele de istorie din programa școlară. În programa de învățământ, istoria este foarte subțiată.

Va trebui să dăm mâna cu toți parlamentarii și să reintroducem istoria românilor adevărată în manualele de istorie.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Două anunțuri.

Invit colegii la ședința Biroului permanent.

La ora 13,00 - Biroul permanent reunit.

Și vă anunț că Școala Generală "Oprea Iorgulescu" din comuna Mihăești, județul Argeș prezintă un moment dedicat Centenarului, în fața sălii de plen.

Vă mulțumesc.

Declar ședința închisă.

 
     

Ședința s-a încheiat la ora 12,32.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 19 noiembrie 2018, 7:59
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro