Ioan Dîrzu
Ioan Dîrzu
Ședința Camerei Deputaților din 20 iunie 2018
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.104/28-06-2018

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
20-11-2018
19-11-2018
14-11-2018 (comună)
14-11-2018
13-11-2018
12-11-2018
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2018 > 20-06-2018 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 20 iunie 2018

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.13 Ioan Dîrzu - despre modul în care opoziția și presa de propagandă a dreptei au reușit să distorsioneze complet adevărul despre modificările aduse Codului de procedură penală;

 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

  ................................................

Din partea Grupului parlamentar al PSD, dau cuvântul domnului deputat Ioan Dîrzu.

Domnul Ioan Dîrzu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

S-a creat deja un laitmotiv de a asocia Partidul Social Democrat cu "penalii" care "mutilează" Codul de procedură penală.

Fără să citească modificările aduse Codului de procedură penală și expunerea de motive care le însoțește, opoziția și presa de propagandă a dreptei au reușit să distorsioneze complet adevărul.

Iată, de fapt, la ce se referă aceste "mutilări" despre care tot vorbește propaganda.

Proiectul de modificare a Codului de procedură penală introduce o nouă condiție, pentru care se poate cere revizuirea unei hotărâri definitive, respectiv atunci când hotărârea nu este redactată sau semnată de judecătorul care a luat decizia.

Proiectul de modificare a Codului de procedură penală prevede că, după 10 zile de la încetarea unui mandat de supraveghere tehnică, toți cei interceptați, respectiv nu doar cei vizați de mandat, trebuie informați în scris, nu doar cei vizați de mandat, așa cum am spus.

Probele constatate nule pe tot parcursului procesului vor fi eliminate, nu doar cele din etapa inițială, de început, a procesului.

Nu mai pot fi utilizați martori acoperiți în mai multe procese penale bazate exclusiv pe denunțuri ale respectivilor martori.

Nu mai pot fi dispuse condamnări exclusiv în baza unor declarații ale unor denunțători care beneficiază de reduceri de pedepse, ci trebuie aduse și alte probe.

Nu mai poți utiliza mandate de securitate națională pentru a proba fapte care nu privesc securitatea națională.

În materia punerii în acord a textului Codului de procedură penală cu deciziile CCR, amintesc că mai multe texte au fost declarate neconstituționale, iar ieșirea lor din vigoare produce mai multă insecuritate juridică decât securitate și predictibilitate juridică. Aici aș aminti mai multe decizii, printre care Decizia nr. 552/2015, și, nu în ultimul rând, Decizia nr. 704/2016. În total au fost declarate neconstituționale peste 60 de articole din Codul de procedură penală, adică peste 10% din conținutul întregului cod. Aceasta demonstrează cât respect față de lege și față de drepturile omului au avut cei care au trecut acest cod în Parlament, prin asumarea răspunderii, tot acei oameni care astăzi vin să facă pe marii apărători ai democrației.

Legea penală nu trebuie să fie un mijloc de persecuție a omului, și cu atât mai puțin a omului nevinovat. Moștenirea comunistă și regimul macovist, instaurat în anul 2004, nu au făcut din România un stat mai puțin corupt sau cu risc infracțional, ci un stat al abuzurilor, în care unii erau condamnați politic și alții scăpați de politică. Această dublă măsură s-a realizat prin diverse articole și prevederi în legea penală care au permis dubla măsură, multe dintre ele declarate neconstituționale de către CCR.

Partidul Social Democrat doar a pus legislația penală în acord cu hotărârile CEDO, cu deciziile Uniunii Europene și ale CCR, precum și cu directivele și regulamentele europene.

Nu ne mai dorim amenzi la CEDO, nu ne mai dorim achitări după 180 de zile de arestare preventivă, nu ne mai dorim politicieni PDL-PNL scăpați de închisoare doar pentru că sunt protejații lui Traian Băsescu și ai vechii sale camarile.

PSD nu dorește nici să apere penalii, nici să-i scoată din închisoare. Poate asta este ceea ce...

 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

Domnul Ioan Dîrzu:

...vor cei de la PNL și PDL.

Deputat de Alba, Ioan Dîrzu.

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 21 noiembrie 2018, 4:16
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro