Marian Ianculescu
Marian Ianculescu
Ședința Camerei Deputaților din 11 martie 1997
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
18-02-2019
15-02-2019 (comună)
15-02-2019
14-02-2019 (comună)
13-02-2019 (comună)
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 1997 > 11-03-1997 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 11 martie 1997

  1. Intervenții ale domnilor deputații:
  1.12 Marian Ianculescu - atenționare asupra dezechilibrelor ecologice cauzate de defrișările masive de păduri;

Domnul Ioan Andrei Chiliman:

Domnul deputat Marian Ianculescu. Se pregătește domnul deputat George Șerban.

Domnul Marian Ianculescu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Am asistat și asistăm azi pe plan mondial, dar nu numai, la dezechilibre majore în mediul înconjurător. Una dintre cele mai importante cauze ale acestora o constituie defrișările masive de păduri, care s-au produs și încă se mai produc la scara planetei. Exemple sunt numeroase. Se știe că de-a lungul istoriei au decăzut civilizații sub ochii civilizatorilor.

Și la noi în țară s-a acționat de-a lungul timpului - am putea zice - în mod barbar, balcanic, sau cum vreți să-i ziceți, asupra pădurilor. De la un procent de circa 70% cât aveam la nivelul anului 1921, am ajuns azi la un procent de circa 27 %, cu mult sub optimul care să asigure sănătatea pământului, mai ales în condițiile în care acest procent de 27% este neuniform repartizat pe principalele forme de relief, la munte - 60%, la dealuri - 28%, insuficient, iar în câmpie abia 5-7%, față de un optim de 14%.

Popoarele se judecă între ele și după respectul pe care îl au față de propriul lor pământ și, ca atare, față de pavăza cea mai sigură a acestuia - pădurea. Nu-și apără pădurea și pământul decât poporul ce se simte solidar cu propriul său viitor și care vrea să trăiască. Altfel, este un popor discreditat și se poate întâmpla ca un asemenea popor discreditat să fie expropriat pentru "cauze de utilitate internațională sau, și mai simplu, piere singur, se sinucide". Acest lucru a fost exprimat de un mare silvicultor român, Marin Drăcea, încă în anul 1937. Câtă dreptate avea, câtă de actuală este remarca sa!

Pe oamenii noștri politici, aflați acum la putere, nu-i interesează aceste lucruri. Maniera în care procedează aceștia în materie de păduri, din motive pur electorale, dovedește lipsă de discernământ, de solidaritate cu viitorul țării.

Întîmplările care vin din istorie ar trebui să ne fie ca un exemplu. Oare dealurile care în prezent curg la vale, cu case cu tot, pretutindeni în zonele colinare și de munte ale țării, nu ne pun pe gânduri? Acestea sunt consecința directă a defrișărilor de păduri pe o suprafață de peste 1 milion de hectare, efectuată din motive electorale de data aceasta în perioada interbelică pentru înființarea de islazuri comunale. Oare uităm inundațiile catastrofale cu care ne confruntăm periodic, cu pagube imense și cu pierderi de vieți omenești? Oare uităm secetele prelungite care bântuie teritoriul țării noastre, mai ales în zonele de câmpie, cu consecințe asupra producțiilor agricole?

Nu vrem să învățăm din exemplele negative ale istoriei.

Vă mărturisesc sincer că m-am bucurat enorm când am auzit pe un distins coleg al nostru - este vorba de distinsul avocat Emil Popescu - care a făcut remarca că domnia sa ar fi în stare să taie mâinile celui care ar tăia, fără drept, un arbore. Dar, vreau să vă mărturisesc că m-am întristat când am văzut că este unul din inițiatorii proiectului de lege amintit. De ce există diferență între vorbe și fapte? O să mi se răspundă:"Bine, bine, se prevede în acest proiect de lege expres că pădurile vor fi gospodărite în regim silvic". Așa a fost prevăzut și în actuala Lege 18/1991 și, cu toate acestea, mai mult de jumătate din pădurile țării au fost defrișate la nivel de țară. Așa că să lăsăm pădurile țării, care constituie bun de interes național, să fie gospodărite de cei care sunt în drept - Corpul Silvic - și să acordăm populației care trăiește în România uzufructul, așa cum se procedează și în prezent.

Vă mulțumesc.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 19 februarie 2019, 0:11
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro