Camera Deputaților

Domnul Ioan Oltean:

Următorul proiect de lege este cel de la poziția 15: Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(3) al art.12 din Legea fondului funciar nr.18/1991.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul.

Domnul Tabără, dar în calitate de inițiator. O să vă rog să nu amestecăm cele două calități.

Deci, vă rog în calitate de inițiator să vorbiți și pe urmă în calitate de președinte al Comisiei de agricultură.

Domnul Valeriu Tabără:

În primul rând, proiectul de lege a fost discutat, în urmă cu două săptămâni a fost retrimis la comisie. Este vorba de o reglementare privind componența comisiilor pentru aplicarea legilor fondului funciar, în componența cărora se propune să fie și reprezentant al unităților de cercetare, care nu de puține ori fac și obiectul retrocedărilor. Și cred că este normal să fie așa.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc, domnule deputat.

Din partea Guvernului, dacă există un punct de vedere.

Domnul secretar de stat Dănuț Apetrei.

Domnul Dănuț Apetrei (secretar de stat, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Ținând cont de faptul că observațiile Guvernului au fost însușite de către inițiatori, Guvernul este pentru.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult.

Acum, punctul de vedere al comisiei sesizate în fond.

Domnule președinte, aveți cuvântul.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Stimați colegi deputați,

Doamnelor deputate,

Nu fac decât să prezint concluziile raportului suplimentar pe care l-am făcut după retrimiterea la comisie.

Plenul Camerei Deputaților a hotărât, în ședința din 1.III.2010, retrimiterea la comisie a raportului asupra Propunerii legislative pentru modificarea alin.(3) al art.2 din Legea fondului funciar nr.18/1991, în vederea întocmirii unui raport suplimentar.

În ședința din 9.III.2010, membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi, 25 pentru și 2 voturi împotrivă, menținerea raportului inițial.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul la dezbateri generale.

Domnule deputat Victor Surdu, vă rog.

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

Grupul parlamentar al PSD susține această inițiativă legislativă, cel puțin din două motive: primul, că de-a lungul timpurilor, de la aproape jumătate de milion de hectare de teren pe care îl aveau în exploatare stațiunile de cercetări, s-a ajuns undeva la vreo 30 și ceva de mii de hectare.

Sigur că aici intervine și al doilea motiv, că e normal, e necesar, am susținut încă de prin anii '90, să revină în proprietate terenul care a fost sub diferite forme confiscat, colectivizat de bună voie și nesilit de nimeni, dar sunt o serie de sesizări la comisie din care rezultă că anumite persoane, profitând de faptul că un reprezentant al stațiunilor de cercetări sau al institutelor de cercetări nu era prezent în această comisie, au căpătat drept de proprietate a unor suprafețe, deși nu aveau terenul pe suprafețele respective și nici nu au fost repartizate de vreo comisie locală sau județeană să reintre în drepturi pe terenul pe care stațiunea îl exploata.

Din dorința de a reveni la unul dintre marii...România fiind una dintre marile producătoare de semințe și având o bună bază de gene și o bună bază de cercetători, am fost de acord și vă supunem și dumneavoastră spre vot acest proiect de lege.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Tinel, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Domnul președinte Tabără v-a spus că acum două săptămâni am retrimis la comisie acest proiect de lege tocmai pentru că intervenise acolo probleme pe cutumă, dacă directorii, șefii acestor stațiuni de cercetare să facă parte din comisiile de retrocedare, sau să nu facă parte. Eu, din experiența mea proprie, vă spun că dacă i-am fi introdus în comisiile astea de retrocedare o dată cu aplicarea legii 18/1991, deci acum aproape 20 de ani, poate că n-am fi avut parte de acele abuzuri care s-au petrecut în perioada aplicării legilor retrocedării.

A zis domnul profesor Surdu că de la 500 de mii de hectare, am ajuns pe la vreo 34 de mii de hectare acum în administrarea stațiunilor de cercetare. Cred că poziția asta nouă a directorilor, lăsând la o parte unele abuzuri și ilegalități pe care ei le-au comis, cred că poziția asta nouă pe care le-o conferă, de membru în comisiile de retrocedare, este de bun augur, în sensul că preîntâmpină eventuale abuzuri în comisiile locale și județene.

Grupul parlamentar al PDL susține proiectul de lege în forma prezentată.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă mai sunt alte intervenții.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Domnul Máté András-Levente:

Domnule președinte,

Și data trecută am solicitat retrimiterea la comisie. De data asta nu voi susține acest lucru. În schimb, voi spune că cel puțin pentru noi este inacceptabil să votăm această inițiativă și vă spun de ce. Atunci când cineva solicită retrocedarea dreptului de proprietate și acest teren este chiar la vreun institut, să facă parte din comisie și cel care solicită și cel care ar trebui să dea la dispoziția comisiei în vederea retrocedării, înseamnă pentru mine că lângă judecătorul care trebuie să ia decizie, va fi prezent și procurorul și avocatul care reprezintă partea tocmai pentru a lua o decizie bună.

Din acest punct de vedere, noi nu putem susține această inițiativă.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult.

Dacă mai sunt și alte intervenții.

Dacă nu, stimați colegi, trecem la dezbaterea pe articole a raportului întocmit de către comisia sesizată în fond.

Dacă la titlul legii, poziția 1 din raport, sunt observații. Nu sunt.

Poziția 2. Nu sunt observații.

Poziția 3. Nu sunt observații.

Neexistând alte intervenții, dezbaterea pe articole s-a finalizat, proiectul de lege rămâne pentru votul final.