Şedinţele Biroului permanent
Şedinţa curentă
Sunteti în sectiunea: Prima pagina > Legislatura 2012-2016 > Camera Deputaţilor > Biroul Permanent > Calendar sedinţe nov. 2013 Versiunea pentru printare
Stenograma şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor din 4 noiembrie 2013 ora 13:30

5. Notă privind proiecte de acte legislative şi documente consultative primite de la Comisia Europeană
aprobată consultă

Notă privind proiecte de acte legislative şi documente consultative primite de la Comisia Europeană Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Avem nota privind proiecte de acte legislative şi documente consultative primite de la Comisia Europeană.

Le trimitem la comisii.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte, sigur, oarecum în legătură cu acestea, a apărut o discrepanţă cu celebrul punct de vedere cu procurorul la nivel european - două comisii ale noastre au dat vot în unanimitate; Comisia de afaceri europene a dat vot negativ. Este bine totuşi să ne informaţi pentru că ne-am trezit într-o situaţie neplăcută. Eu am vrut să vă spun.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule Toader, aici hotărârea Biroului permanent este - cum se ia decizia aparţine liderilor grupurilor parlamentare.

Eu v-am atras atenţia că este un aviz negativ, v-am atras atenţia că este al 13-lea sau al 14-lea; v-am spus aici. Domnul Mocearov era aici.

Dacă doriţi o dezbatere sau dacă nu eraţi de acord, sunt liderii grupurilor parlamentare sau membrii Biroului permanent.

Procedura este stabilită, este votată.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Am spus: cum două comisii foarte importante au stabilit...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Aşa am stabilit noi, aşa este în toată Europa. Comisia de afaceri europene preia punctele de vedere ale comisiilor permanente, le integrează sau poate să le schimbe în dezbatere.

Numai că atunci când a plecat punctul de vedere de la Comisia de afaceri europene, comisiile permanente ştiau, deci l-a trimis la Biroul permanent şi nu a avut nimeni de obiectat nimic. După aceea, atunci când noi am trimis din IPEX, toată lumea a spus ceva de mine şi de domnul Fenechiu. Dar domnul Fenechiu nici nu a fost, iar eu nu fac altceva decât să semnez propunerea pe care am dezbătut-o aici. Aceasta este competenţa mea. Nu pot să semnez eu în numele Comisiei de afaceri europene.

Dacă se doreşte modificarea hotărârii Camerei Deputaţilor cu privire la procedură, procedura o aveţi, şi îl rog pe domnul Mocearov să v-o mai dea şi să o completăm pe aceea cum vreţi dumneavoastră.

Dar aşa am stabilit - că integratoare este Comisia de afaceri europene.

Iar în ceea ce priveşte procurorul european, nu numai România a fost cea care a avut un aviz negativ; statele mari din cele şapte mari state din care facem şi noi parte - toate au avut aviz negativ.

Adică ne raliem opiniei Olandei, Franţei, Marii Britanii.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Am vrut să semnalez că totuşi două comisii la noi au dat în unanimitate vot pozitiv şi una...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Acesta este rolul Comisiei de afaceri europene, domnule Toader. Este dintotdeauna ex-ante.

Eu nu înţeleg de ce ne certăm pe lucruri pe care le-am votat. Şi decizia nu este de acum - este de pe vremea când era doamna Anastase aici.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Nu aţi citit decizia respectivă? Pentru că este foarte corectă.

Eu cred că comisia noastră chiar a făcut o treabă serioasă.

Camera Deputaţilor a făcut o treabă serioasă. A pus nişte întrebări serioase.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Dacă îmi permiteţi, chiar nu este nimic spectaculos.

Fiecare comisie şi-a spus punctul ei de vedere, iar Comisia care trage concluzia şi formulează, pe baza celorlalte opinii şi pe opiniile discutate şi pe toate argumentele pe care le au la îndemână, este Comisia de afaceri europene. Aşa a fost întotdeauna.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Procedura este normală. Am discutat-o cu toate grupurile. Discutăm din 2005 pe ea; am aprobat-o, am perfecţionat-o. Integratorul este Comisia de afaceri europene, care are dreptul de a schimba opinia, cum au dreptul liderii să ceară, se face dezbatere în plen şi schimbăm în plen opinia.

Adică nu vreau să o copiem pe doamna Macovei, care bineînţeles că ştie procedura, ştie că statele europene la care se raportează dânsa au fost aşa şi, acum, pe baza acestei stenograme, va începe iar o poveste din aceasta că Parlamentul României s-a opus. Nu s-a opus. A emis un aviz negativ, şi aceasta este competenţa Parlamentului.

Şi nu este singurul! Adică dacă am fi fost noi singurii...

Atunci când a fost directiva, am spus că nu avem nici o opinie. Senatul - a fost negativ, alte state - negativ, la fel. Aceasta este procedura.

Iar parlamentele care sunt monocamerale au două voturi - aşa se consideră opinia; iar cele care sunt bicamerale au un singur vot pe fiecare Cameră. Şi nu există procedură de armonizare între noi, pentru că tot în mandatul trecut am stabilit comisiile - să fie două pentru că am vrut să dăm mai multe funcţii mai multor oameni. Iniţiativa PSD-ului a fost de a avea o singură comisie. Nu a convenit. Suntem în situaţia aceasta.

Este în regulă.

Trecem mai departe.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti miercuri, 23 septembrie 2026, 5:34