1. Constituirea Comisiei parlamentare de anchetă pentru verificarea legalităţii achiziţiei terenurilor din zona Nana, judeţul Călăraşi

		- Propuneri nominale primite din partea grupurilor parlamentare
		Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu: La ordinea de zi, punctul 1, constituirea Comisiei parlamentare de anchetă pentru verificarea legalității achiziţiei terenurilor din zona Nana, judeţul Călăraşi. Avem două propuneri nominale din partea Grupurilor parlamentare ale PSD şi PNL. Rog Birourile permanente reunite să ia act de propuneri. Celelalte grupuri parlamentare dacă fac propuneri, la rândul lor, sau nu. Din sală: Pot să facă până în plen.
		Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu: Pot să facă până în plen. Domnule Vochiţoiu, vă rog.
		Domnul Haralambie Vochiţoiu: Noi am adus şi în varianta scrisă propunerea. Este vorba de senatorul Teiu Păunescu, Grupul parlamentar al PP-DD. Acum am depus adresa.
		Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu: Domnul deputat Toader.
		Domnul Mircea-Nicu Toader: Poziţia noastră faţă de această comisie este de inutilitate. Sigur că dumneavoastră puteţi să decideţi, ca majoritate. Aşa, ca punct de vedere, de ce aţi trecut numai comuna Nana? Treceţi tot judeţul Călăraşi, că acolo, dacă sunt, sunt mari probleme şi o priviţi numai sub aspectul unui eventual contract pe care îl consideraţi oneros sau, cel puţin, discutabil. Noi nu vom participa la această comisie, dar vă solicităm, dacă vreţi să faceţi un lucru corect, faceţi pentru tot judeţul şi, poate, tot Parlamentul facem o comisie cu adevărat, cu tot ce s-a întâmplat cu retrocedările şi toate trecerile acestea de teritorii, în special de la IAS-uri, fostele IAS-uri, unde au ajuns şi cum s-a încasat redevenţa şi aşa mai departe. Dacă vreţi să facem un lucru bun, hai să facem pentru toată ţara şi vedem acolo care-s negre şi care-s albe. Dar, referitor la această comisie, poziţia noastră este că nu se discută numai de o singură comună că, nu ştiu. o fi comuna asta? Să luăm, dacă vreţi neapărat, vedem ce e în tot judeţul Călăraşi, iar noi nu vom participa, că nu vrem să fim, cel puţin, autorii unei dezbateri care nu are niciun fel de efect decât mediatic şi de a menţine ceva cald până la alegerile prezidenţiale.
		Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu: Mulţumesc. S-a consemnat. Ne-a parvenit, într-adevăr, şi propunerea Grupului parlamentar al PP-DD. Domnul senator Tudor Barbu.
		Domnul Tudor Barbu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Înţeleg, din surse care doresc să-şi păstreze anonimatul, că Partidul Conservator a desemnat pe cineva. Este vorba de un coleg deputat. Eu vreau doar să completez un pic punctul de vedere exprimat de colegul Toader şi, aşa cum am spus-o şi în plen, aşa cum am spus-o şi în presă, eu sunt un om consecvent, în primul rând, cu mine însumi şi apoi cu electoratul care m-a trimis aici, în Parlament, prin vot. Mă refer la cei din Gorj. Eu cred că problema pe care o deschidem aprobând această comisie este o cutie a Pandorei. Aşa cum bine a spus domnul deputat, sunt foarte multe cazuri de un dramatism cu mult, cu mult peste cel iscat de cumpărarea terenurilor de către fiica Preşedintelui Băsescu şi eu, cel puţin, nu ştiu ce ar trebui să le spunem noi, ca for legiuitor, celor care, pe bună dreptate, ne vor cere să analizăm printr-o comisie parlamentară şi situaţia retrocedărilor în cazul lor: oameni care şi-au pierdut moştenirile, oameni care sunt nepoţii unor veterani de război sau eroi căzuţi la datorie, pe fronturi, şi care acum nu-şi mai pot lua pământurile, pentru că ele au fost subiect de tranzacţie mafiot-oneroasă în judeţele respective. Deci eu vreau, doar pentru a fi onest cu mine însumi şi corect cu Birourile permanente reunite, să vă spun, domnule preşedinte, şi dumneavoastră să discerneţi, cu experienţa politică mult mai vastă pe care o aveţi majoritatea dintre dumneavoastră, dacă această comisie nu trebuie extinsă sau trebuie gândită o comisie viitoare, într-un viitor foarte apropiat, care să explice cetăţenilor republicii că ei sunt egali în faţa noastră şi a legii. Adică, în faţa Parlamentului şi a legii, nu doar fiica Preşedintelui are dreptul şi meritul să fie subiect de analiză parlamentară, ci şi cei care şi-au pierdut, în afaceri, repet, de tip - şi-mi asum - mafiot, oneros-mafiot, pământurile sau drepturile de proprietate pe care le aveau în mod legal. Mulţumesc.
		Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu: Mulţumesc. Domnul Oltean.
		Domnul Ioan Oltean: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor colegi, Discutăm fără a avea, în primul rând, o ordine de zi şi noi, domnule preşedinte. Mi se pare firesc ca fiecare să avem în faţă ordinea de zi a şedinţei de astăzi. Eu . (Discuţii în sală)
		Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu: Cum nu avem?
		Domnul Ioan Oltean: O am, dar nu cred că există ordinea de zi a Birourilor reunite pe tabletă.
		Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu: Punctul 1.
		Domnul Ioan Oltean: Atunci, domnule preşedinte, în al doilea rând. Mă gândeam că o folosim numai la şedinţele Biroului permanent al Camerei Deputaţilor. În al doilea rând, domnule preşedinte, întotdeauna, o iniţiativă de acest fel se constituie sau se regăseşte într-un proiect de hotărâre în care se prezintă motivaţia pertinentă, cu respectarea prevederilor art. 9 din Regulamentul comun al celor două Camere, cu lista de semnături aferentă. Sunt câteva proceduri prealabile care, obligatoriu, trebuie îndeplinite. Cu negocierea liderilor de grup, care stabilesc care este structura de conducere repartizată pe grupuri parlamentare. Noi discutăm la modul teoretic despre toate acestea. Niciodată nu ni s-a întâmplat să avem în dezbatere o asemenea chestiune atât de importantă, fără ca aceste proceduri prealabile să nu le regăsim cuprinse într-un proiect de hotărâre cu toate procedurile proiectului de lege respectate. În aceeaşi idee, pentru că în art. 9 se spune că, într-adevăr, Parlamentul poate constitui comisii de anchetă pentru a clarifica cauze şi împrejurări în care s-au produs evenimente sau, mă rog, acţiuni cu efecte negative, cred că e bine ca noi să cunoaştem care sunt aceste efecte negative care justifică, pe fond, constituirea unei asemenea comisii de anchetă. Este fără precedent, domnule preşedinte, şi vă spune unul care este de 23 de ani aici, ca Parlamentul României să constituie o comisie de anchetă pentru a cerceta o persoană fizică, care nu are nicio legătură cu activitatea parlamentară, care nu are nicio legătură cu obiectul activităţii noastre şi cred şi eu că o asemenea iniţiativă materializată într-o comisie poate fi un precedent extrem, extrem de periculos. Aveţi la îndemână, domnule preşedinte, toate instituţiile statului abilitate să cerceteze asemenea fapte. Dacă Puterea are informaţii că CEC-ul a săvârşit o faptă care contravine prevederilor legale în ce priveşte acordarea creditului către Ioana Băsescu, nimic nu vă împiedică să o faceţi, să sesizaţi organele abilitate să cerceteze. Să nu implicaţi Parlamentul într-o acţiune care este totalmente, din capul locului, cu caracter neparlamentar şi care este îndreptată, în mod categoric, împotriva unei persoane doar pentru că este fiica Preşedintelui. Este nedemn pentru Parlamentul României şi pentru Puterea actuală să se preteze la un asemenea mod de a gândi şi de a judeca lucrurile. Vă mulţumesc.
		Domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu: Mulţumesc. Aceste discuţii vor continua şi în plen. Deocamdată, luăm act, cu completarea dată de PP-DD, de propunerile nominale, şi le înscriem pe ordinea de zi.