Şedinţele Biroului permanent
Şedinţa curentă
Sunteti în sectiunea: Prima pagina > Legislatura 2012-2016 > Camera Deputaţilor > Biroul Permanent > Calendar sedinţe iun. 2014 Versiunea pentru printare
Stenograma şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor din 17 iunie 2014 ora 12:50

3. Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor
aprobată consultă

Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor Domnul Viorel Hrebenciuc:

Nu avem solicitări de procedură de urgenţă.

Domnul Dan-Ştefan Motreanu:

Am şi eu o întrebare, mă refer la un subiect pe care vreau să îl reiau, subiect care s-a mai discutat în Biroul permanent în urmă cu vreo trei luni de zile, şi anume acel proiect legislativ privind amnistia. Am spus la vremea respectivă că se doreşte o dezbatere, astfel încât să avem punctul de vedere al Ministerului Justiţiei, DNA-ului, CSM-ului şi al altor autorităţi implicate.

Eu cred - şi este punctul de vedere şi al Partidului Naţional Liberal - că ar trebui să cerem astăzi (şi dumneavoastră, ca preşedinte de şedinţă să cereţi) ca această dezbatere să aibă loc săptămâna aceasta, astfel încât săptămâna viitoare raportul să fie adus în plenul Camerei şi să fie respins, pentru că nu cred că ar trebui să încheiem această sesiune parlamentară cu acest balast care rămâne în continuare ca o imagine negativă pentru Parlament.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnule Motreanu, v-am ascultat cu foarte mult interes. Dezbaterile vor continua, pentru că proiectul este extrem de important, astfel încât nu putem să ne luăm angajamentul că îl vom termina în două-trei zile.

O să-l rog pe domnul Bogdan Ciucă să continue dezbaterile şi pe perioada verii, dacă se poate, mergeţi prin judeţe, prezentaţi materialele, astfel încât toamna să ne prindă cu proiectul cât de cât discutat.

Vă mulţumesc.

Dacă aveţi alte observaţii?

Domnul Tinel Gheorghe:

Şi noi, Partidul Democrat Liberal, credem că solicitarea este corectă. Eu nu ştiu de ce sau care sunt interesele politice foarte mari...

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Nu sunt nici un fel de interese politice, nu vă imaginaţi...

Domnul Tinel Gheorghe:

Pentru un proiect de act normativ la care au fost foarte mari discuţii publice în toamna şi în iarna anului trecut, într-o sesiune parlamentară, nu am găsit timp să-i găsim o rezolvare privind analiza în plenul Camerei Deputaţilor. Până la urmă, ţine de noi, de voinţa noastră. Tergiversarea sine die, până în toamnă, să zicem, poate se coc strugurii... şi să găsim o soluţie, eu cred că nu este benefică nici pentru dumneavoastră, că sunteţi putere, şi nici pentru noi, pentru opoziţie, să ştiţi.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Răspunsul pe care l-am dat domnului Motreanu este valabil şi pentru dumneavoastră.

Trecem la punctul următor.

Domnul Dan-Ştefan Motreanu:

Nu, eu am o propunere şi vă rog să o supuneţi la vot.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Numai o secundă, dacă îmi permiteţi.

Eu vreau doar să reamintesc şi pentru cei care simt nevoia să li se amintească parcursul iniţiativei şi pentru stenogramă.

În primul rând, nu ştiu de ce li se pare unora că acest proiect este în pericol. Din punctul meu de vedere, este oricum un proiect mort, pentru că se referă la o lege care nu mai este în vigoare, dar tema trebuie dezbătută. Tema este importantă.

Eu vreau doar să reamintesc că decizia plenului a fost să se reîntoarcă la comisie pentru a face dezbatere publică cu toate instituţiile, după care, Biroul permanent, la solicitarea comisiei, a aprobat un calendar de dezbateri publice pe diverse teme. Comisia juridică a organizat asemenea dezbateri în fiecare săptămână, cu excepţia perioadei de campanie electorală, când nici un grup nu a fost prezent.

Ar fi fost foarte interesant ca şi membrii PNL să fi venit la acele dezbateri publice organizate cu instituţiile statului. Nu au venit, mă rog, este opţiunea dânşilor. Cert este că mandatul l-am primit de la plen de a organiza asemenea dezbateri. Indiferent care este opinia mea, că acest proiect este mort sau nu, cum vă spuneam, să ştiţi că eu nu aş recomanda să mai introducem aşa, intempestiv, pe ordinea de zi acest proiect, aşa cum am făcut-o în decembrie, tot la solicitarea unor colegi de-ai noştri.

Mai mult de atât - şi poate colegii din Grupul PNL ar fi trebuit să-l informeze pe domnul vicepreşedinte - în discuţiile de săptămâna trecută de la comisie, pentru că de fiecare dată se ridică această problemă, am hotărât să trimitem o scrisoare de intenţie către toate instituţiile. Scrisoarea a plecat. Imaginaţi-vă cum ar fi, pentru că noi am invitat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, CSM, DNA, Parchetul General - toate instituţiile - să ne comunice o dată în care putem să avem această dezbatere publică şi, după ce trimitem această scrisoare, introducem, aşa, cumva pe furiş, pe ordinea de zi... Iarăşi generăm un scandal.

Repet opinia mea că proiectul este mort, dar tema trebuie discutată cu cei care au avut diverse opinii în iarnă. Şi, dacă tot i-am invitat, haideţi să-i invităm şi dezbaterea să fie transparentă. Nu vreau să mai expuneţi comisia aşa cum a fost expusă în iarna trecută.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnul Maté. Vă rog.

Domnul Máté András-Levente:

Îl completez pe preşedintele Comisiei juridice: tocmai colegii noştri de la Partidul Naţional Liberal au solicitat acest lucru şi aceste aspecte s-au stabilit în Comisia juridică, după ce plenul ne-a mandatat în acest sens şi Biroul permanent a acceptat acel program. Era chiar colegul nostru Gabriel Andronache care, din câte ştiu acum este în Partidul Naţional Liberal, şi care de multe ori, la fiecare şedinţă a comisiei, solicita acest aspect. Şi am căzut de acord că într-adevăr aşa vom face, cum a spus şi domnul preşedinte.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnul Motreanu.

Domnul Dan-Ştefan Motreanu:

Nu are nici o legătură, domnule preşedinte, raportul cu dezbaterea. Primul aspect.

Al doilea aspect este legat de termenul de dezbatere care, din câte îmi aduc eu aminte...

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Pe 30 iunie!

Domnul Dan-Ştefan Motreanu:

... A fost până la finalul sesiunii parlamentare.

Deci, cred că în săptămâna aceasta ar trebui organizată această dezbatere şi săptămâna viitoare raportul să fie pus pe ordinea de zi. De ce? Pentru că, aşa cum spuneaţi şi dumneavoastră, nu există nici o legătură, acest raport, care spuneţi dumneavoastră că este caduc, trebuie respins şi în urma dezbaterii putem iniţia împreună sau dumneavoastră un alt proiect legislativ.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

O singură observaţie: raportul ne-a fost retrimis pentru a-l supune dezbaterii publice. Aceasta spune procedura. De la plen nu se poate întoarce o temă spre dezbatere, ci un raport. Nouă ne-a fost retrimis raportul. Deci noi, ca şi comisie, dacă nu se ia o altă decizie, suntem obligaţi să respectăm ce ne-a spus plenul, să facem o dezbatere publică.

Sau, dacă doriţi aceasta, aş dori să se consemneze că se doreşte să se facă raportul fără...

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Nu putem trece peste voinţa plenului, domnule Ciucă.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Să se consemneze, ca să fim noi descărcaţi, că PNL doreşte să dezbatem raportul fără prezenţa instituţiilor abilitate.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnul Oltean.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu îmi amintesc când am trimis spre Comisia juridică raportul. Dar, dacă tot e vorba de un proiect de lege mort, haideţi să-l "îngropăm", pentru că orice mort nu poate să stea prea mult la suprafaţă... Haideţi să-l "îngropăm" printr-o dezbatere şi să-l eliminăm din dezbaterea publică.

Nu cred că putem să dezbatem cu instituţiile amintite un proiect care este mort.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Şi-a spus părerea personală. Vă rog frumos, nu insistaţi.

Domnul Ioan Oltean:

Haideţi să finalizăm printr-un vot în plenul Camerei Deputaţilor şi să respingem definitiv acest proiect de lege.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnul Palăr. Vă rog.

Domnul Ionel Palăr:

Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Am o rugăminte, domnule vicepreşedinte, să respectăm democraţia: supuneţi la vot şi închidem subiectul.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Am o rugăminte: dumneavoastră nu îmi daţi indicaţii ce trebuie să facă preşedintele de şedinţă.

Domnul Ionel Palăr:

Cu tot respectul pe care vi-l port, colegul meu a făcut o propunere, vă rog să o supuneţi la vot.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Cu tot respectul, trecem la punctul următor.

Domnul Dan-Ştefan Motreanu:

Nu. Este o propunere pe care trebuie să o supuneţi la vot, potrivit Regulamentului.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Nu. În Regulamentul Biroului nu există aşa ceva.

Domnule Motreanu, după ce că nu ţineţi cont de faptul că este o hotărâre a plenului, acum insistaţi că aveţi sarcina aceasta de la partid. Deci nu supun la vot. Subiect închis. Trecem la punctul 4.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti miercuri, 23 septembrie 2026, 11:32