1. Punct de vedere al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi cu privire la solicitarea Grupului parlamentar PDL
	aprobat consultă

		Domnul Miron Tudor Mitrea: Primul punct de pe ordinea de zi este cu privire la ceea ce am decis ieri referitor la situaţia creată cu votul din plen. Avem punctul de vedere al Comisiei juridice, pe care sper că l-aţi primit cu toţii şi aţi apucat să vă uitaţi pe el. Acesta este în direcţia a ceea ce am discutat ieri şi, de aceea, vă propun să îl aprobăm. Dacă există alte puncte de vedere. Vă rog, domnule Tinel Gheorghe.
		Domnul Tinel Gheorghe: Domnule vicepreşedinte, Grupul parlamentar PDL consideră că punctul de vedere al Comisiei juridice exprimat în scris şi transmis Biroului permanent nu corespunde situaţiei de fapt şi realităţii faptelor petrecute în data de 3 decembrie cu privire la votul de încuviinţare şi de acceptare a solicitării Ministerului Public. Noi considerăm că numărul celor prezenţi, număr foarte important şi în funcţie de care se calculează aprobarea sau neaprobarea încuviinţării cererii, este cel dat de apelul nominal făcut în plenul Camerei Deputaţilor, în conformitate cu prevederile articolului 126 din Regulamentul Camerei. Altfel, nu mai există nici o logică juridică în efectuarea de acum încolo a acelui apel. Dacă secretarul Camerei Deputaţilor, cel care citeşte apelul, poate modifica de fiecare dată lista prezenţilor fără să anunţe la tribuna Parlamentului modificările respective, atunci apare sau intervine arbitrariul, şi cred că în momentul de faţă lăsăm la latitudinea arbitrariului stabilirea acestui număr scriptic al prezenţei din data de 3 decembrie. Eu cred că solicitarea noastră de reluare a procedurii regulamentare de vot este corectă, dar asta nu înseamnă că dumneavoastră nu aveţi putinţa, forţa să decideţi în consecinţă şi să luaţi orice decizie. Noi, însă, insistăm că procedura regulamentară care ar elimina orice suspiciune asupra Parlamentului României, fiindcă se poate să şi greşim, pentru că şi noi suntem oameni, până la urmă, ar fi o reluare a procedurii de vot.
		Domnul Miron Tudor Mitrea: Vă mulţumesc, domnule lider de grup. Reluarea votului este o procedură absolut inacceptabilă - nu există nici un fel de motivaţie legală sau regulamentară. Deci, noi avem de ales între două soluţii: folosim soluţia găsită pe bună dreptate de Comisia juridică şi de noi aici - aceea că de fapt a fost o eroare materială, sau lăsăm votul aşa cum este. Lăsarea votului aşa cum este, din punctul meu de vedere, este greşită, pentru că, de fapt, există o eroare materială care a pus lucrurile în altă direcţie. Respect punctul dumneavoastră de vedere, dar, ca să nu creăm o discuţie şi mai mare pe această temă, voi supune Biroului permanent spre aprobare soluţia propusă de noi şi analizată de Comisia juridică şi considerată ca fiind corectă din punct de vedere juridic, şi anume să convocăm Comisiile de numărare a voturilor să se uite la faptul că a existat o eroare materială, să facă un proces-verbal de modificare a procesului-verbal iniţial, menţionând acea greşeală - eroare materială, după care să se rescrie hotărârea Parlamentului, astfel încât să încuviinţeze arestarea domnului deputat Teodorescu, dacă comisia este de acord cu acest lucru, şi să fi prezentată în plen. Vă rog, domnule Tinel Gheorghe.
		Domnul Tinel Gheorghe: Nu este procedural, domnule vicepreşedinte. Hotărârea supusă aprobării plenului în data de 3 decembrie era cu încuviinţarea arestării. Textul hotărârii, după părerea mea, nu se modifică. Ceea ce se modifică este procesul-verbal cu numărarea voturilor.
		Domnul Miron Tudor Mitrea: Este corect, aveţi dreptate.
		Domnul Tinel Gheorghe: Deci, din punct de vedere procedural, proiectul de hotărâre nu are ce modificare să sufere.
		Domnul Miron Tudor Mitrea: Domnule Tinel Gheorghe, aveţi perfectă dreptate. Se modifică numai procesul-verbal şi numai concluzia procesului-verbal, care spune că de fapt s-a aprobat încuviinţarea. Comisia de numărare a voturilor este formată din: domnul Dragomir Viorel, domnul Dolha Nechita-Stelian, domnul Vladu Iulian, domnul Tănăsescu Claudiu Andrei, domnul Bonis Istvan, domnul Amet Varol şi domnul Deaconu Mihai. O voi citi în sală pentru că, până la urmă, este o procedură deschisă. Voi ruga Comisia să se strângă şi să reanalizeze. Vom stabili ora 10,30 sau ora 11,00 pentru ca să fie timp să se strângă comisia. Cine este de acord cu soluţia propusă? Vă rog să votaţi, Biroul permanent. Cine este împotrivă? Abţineri? Două abţineri. Cu două abţineri, a fost adoptată această soluţie.