3. Propunerea grupurilor parlamentare PNL şi PDL din Camera deputaţilor şi Senat privind depunerea jurământului de către domnul Klaus-Werner Iohannis, Preşedintele nou ales al României
	aprobată consultă

		Domnul Miron Tudor Mitrea: ............................. Mai avem un singur punct, la "Diverse", am primit o scrisoare de la liderii grupurilor parlamentare PNL şi PDL, care ne propun un program pentru prezentarea preşedintelui ales în faţa Parlamentului, în vederea depunerii jurământului. Asta este o chestiune pe care eu i-am rugat să o analizeze, am vorbit şi cu stafful preşedintelui. Noi avem un program foarte încărcat, Camerele reunite, avem guvernul nou, săptămâna viitoare, avem bugetul, avem şi această şedinţă festivă şi m-am gândit că ar trebui să avem măcar un reper serios de timp. Aveţi acest memorandum, domnul preşedinte Tăriceanu are câteva probleme legate de formă, sunt de acord cu domnia sa, probabil că forma ar fi trebuit să fie făcută altfel, dar cred că poată fi acceptată, de principiu, data de 21, ora 12, dată la care preşedintele ales să îşi depună jurământul. Ştim cu toţii că, de fapt, Traian Băsescu iese din mandat pe 21 decembrie, ora 24, seara, conform Constituţiei.
		Domnul Călin Popescu-Tăriceanu: Domnule preşedinte de şedinţă, stimaţi colegi, Prima remarcă este legată de această scrisoare, pe care văd că au semnat-o liderii grupurilor parlamentare PNL şi PDL, cu toate că suntem, cred, cu toţii, într-o încurcătură. Aflasem că s-a făcut fuziunea, acum văd că se revine la cele două grupuri parlamentare, dar aceasta, evident, este o chestiune cu totul şi cu totul secundară. Problema este că săptămâna trecută - cred că nu vă lasă memoria - nu s-a stabilit nimic cu privire la o dată referitoare la şedinţa solemnă, în care preşedintele ales să depună jurământul. Noi am stabilit cu totul şi cu totul altceva şi anume că vom cere un punct de vedere Curţii Constituţionale, cu privire la data la care se poate realiza această şedinţă solemnă de depunere a jurământului, având în vedere inconvenientele pe care le ştim cu toţii, determinate de faptul că, pe de o parte, preşedintele în funcţie doreşte să funcţioneze până în ultima zi şi, pe de altă parte, ţinând cont de faptul că această ceremonie poate să aibă loc oricând, între momentul în care Curtea ne-a comunicat că alegerea domnului Klaus Iohannis este validă şi ziua de 21 decembrie, ora 24, când se termină mandatul. Eu aş fi fost de părere ca noi să fim în situaţia în care să primim nu o sesizare, dar măcar o propunere sau, în fine, o comunicare, din care să aflăm că preşedintele în funcţie şi cu preşedintele ales au discutat acest lucru, au convenit asupra unei date, pe care ne-o propun nouă, pentru organizarea şedinţei, pentru că stabilirea acestei date nu revine Parlamentului. Parlamentului îi revine numai obligativitatea de a organiza şedinţa solemnă, care să îi permită preşedintelui ales să depună jurământul, moment în care el intră atribuţii şi se încheie, bineînţeles, şi mandatul preşedintelui actual. Aşadar, cred că aşa ar fi trebuit procedat şi nu cu implicarea grupurilor parlamentare care, cu iertare, nu au nici o treabă în această chestiune, nu sunt implicate în nici un fel în operaţiunea de predare-primire a mandatului prezidenţial. Nu au legătură grupurile parlamentare cu funcţionarea instituţiei prezidenţiale. Acesta este punctul meu de vedere şi, vă subliniez încă o dată, aş fi preferat să primim o scrisoare, instituţional, să fim sesizaţi. Instituţional, preşedintele ales încă nu are o calitate oficială, prin faptul că a fost recunoscut drept câştigător al alegerilor. Ar fi fost normal ca instituţia prezidenţială să ne comunice că, în urma discuţiilor care au avut loc, între aceste echipe, au convenit asupra unei date şi noi să o amenajăm în calendarul nostru. Constatăm că există totală disponibilitate a Parlamentului pentru orice dată, dar acest lucru ar fi trebuit făcut în bună ordine, da? Vă mulţumesc.
		Domnul Miron Tudor Mitrea: Şi eu vă mulţumesc. Aici am un punct de vedere diferit faţă de domnul preşedinte; este normal, suntem două persoane diferite. Eu cred că Parlamentul putea pur şi simplu să stabilească el. Aceasta este părerea mea. Preşedintele ales al României vine în faţa Parlamentului când îşi arată Parlamentul disponibilitatea să îl primească, conform Constituţiei. De aceea, după părerea mea, puteam să impunem o dată, sigur, în 21 decembrie, pentru că aşa ne-a spus Curtea Constituţională, chiar dacă nu în scris. Poziţia publică a domnului Zegrean a fost suficient de clară. Sigur că nu este oficială, sunt de acord cu domnul preşedinte, dar eu am discutat cu stafful domnului Preşedinte ales şi am discutat cu grupurile parlamentare să găsim o oră convenabilă. Eu aş fi propus o oră mai devreme, dar se pare că domniile lor au nişte probleme cu domnul Băsescu, cum preiau, şi am fost de acord. De aceea, neavând nimic cu propunerea domnului preşedinte, eu sunt convins că putem să stabilim că, în principiu, Camerele reunite pe 21 decembrie la ora 12,00 sunt dispuse să primească jurământul. Eu cred că este o chestiune formală pe care putem să o transformăm cu eleganţă într-o chestiune care să meargă mai departe. Domnul senator Haşotti, domnul deputat Tinel Gheorghe, domnul deputat Marton Arpad şi domnul vicepreşedinte Ioan Oltean.
		Domnul Puiu Haşotti: Vă mulţumesc mult. Ieri în Biroul permanent al Senatului a avut loc o discuţie, şi vreau să vă spun că aproape 100% am spus aceleaşi lucruri pe care le-a spus domnul vicepreşedinte Miron Mitrea, şi sunt în totalitate de acord cu ce a spus domnia sa şi îl felicit pentru demersurile pe care le-a făcut. Evident că, în desfăşurarea acestui moment de depunere a jurământului de către Preşedinte, Parlamentul, ca cea mai importantă instituţie în faţa căreia Preşedintele vine şi depune jurământul, este implicat, cum foarte corect a spus înainte domnul Miron Mitrea. Vă voi spune, însă, că au fost două momente în viaţa parlamentară când Preşedintele, nu are importanţă cine, a solicitat să vină în faţa Parlamentului pentru a transmite un mesaj şi Birourile reunite au spus "Nu. Nu veniţi la data de..., ora de... Veniţi atunci când stabilim noi." Prin urmare, încă odată îi mulţumesc şi îl felicit pe domnul Miron Mitrea pentru demersul şi pentru poziţia absolut clară, corectă şi constituţională pe care a avut-o.
		Domnul Miron Tudor Mitrea: Vă rog, domnule deputat Tinel Gheorghe.
		Domnul Tinel Gheorghe: Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte. Eu reamintesc colegilor din Senat că la ultima şedinţă a Birourilor permanente reunite într-adevăr discutasem să obţinem un punct de vedere de la Curtea Constituţională. Săptămâna trecută, însă, în Biroul permanent al Camerei, preşedintele Camerei, domnul Valeriu Zgonea, ne-a informat că nu mai este nevoie de o solicitare la Curtea Constituţională pentru că, din discuţiile purtate la Curtea Constituţională, rezultă că pe data de 21 decembrie se poate organiza şedinţa solemnă pentru depunerea jurământului de către Preşedinte. Astăzi, ce s-a întâmplat cu această scrisoare a noastră, a liderilor Grupurilor parlamentare ale PDL şi PNL, şi cu discuţia avută cu domnul vicepreşedinte Mitrea confirmă voinţa politică de a transpune în practică această solemnitate pe data de 21 decembrie. Domnule preşedinte, dumneavoastră sunteţi singurul de la Senat care nu ştiţi.
		Domnul Miron Tudor Mitrea: Să încercăm să nu particularizăm.
		Domnul Tinel Gheorghe: Nu, nu particularizăm. Eu vreau să spun că mă surprinde reacţia domnului preşedinte al Senatului, şi cred că nu este în concordanţă cu ceea ce s-a exprimat aici.
		Domnul Miron Tudor Mitrea: Domnul deputat Marton Arpad.
		Domnul Marton Arpad-Francisc: Aş fi intervenit aici pentru că, dacă consideraţi dumneavoastră că data de 21 decembrie este corectă şi din punct de vedere constituţional, că nu este corectă, nu am nici o problemă, dar, referitor la trimiterea la declaraţia domnului preşedinte al Curţii Constituţionale, din păcate a fost întrebat prea devreme, dis de dimineaţă de către jurnalişti şi nu a avut timpul ca atare domnul preşedinte să citească şi alineatul 2 din aceleaşi articol, care spune clar că vechiul Preşedinte rămâne în funcţie până când depune jurământul noul Preşedinte numit. Deci, nu era nici un fel de pericol dacă ar fi depus noul Preşedinte jurământul luni la ora 12,00, pentru că acea Constituţie pe care o avem spune clar. Şi domnul Preşedinte Băsescu a depus jurământul cu două zile după acel termen când i-a expirat primul mandat, aşa că nu era nici un pericol. Era o declaraţie pripită a domnului preşedinte al Curţii Constituţionale, care nu a avut, încă odată spun, timp să citească şi alineatul 2 din acelaşi articol al Constituţiei.
		Domnul Miron Tudor Mitrea: Vă mulţumesc, domnule deputat. Domnul vicepreşedinte Ioan Oltean.
		Domnul Ioan Oltean: Am vrut să renunţ, însă domnul Marton Arpad m-a determinat să intervin, pentru că articolul la care domnul Marton Arpad face trimitere trebuie coroborat cu un alt articol care spune că mandatul Preşedintelui este de cinci ani - fix; nici de cinci ani şi o zi, nici de cinci ani şi două zile, ci de cinci ani. Când s-au împlinit cinci ani, mandatul încetează. Deci, nu putem să analizăm articolele separat, ci doar coroborate.
		Domnul Miron Tudor Mitrea: Stimaţi colegi, sigur că eu constat că toţi avem dreptate dacă citim o anumită parte; până la urmă, este o chestiune de înţelepciune politică. Vă rog, domnule preşedinte.
		Domnul Călin Popescu-Tăriceanu: Domnule preşedinte de şedinţă şi stimaţi colegi, nu mă voi opune dacă există o majoritate sau eventual, şi mai bine, un consens în legătură cu data de 21 decembrie. Altceva însă vreau să vă spun: unii dintre dumneavoastră poate credeţi că nu sesizez care este dedesubtul acestei propuneri, şi vă voi spune de fapt ce ascunde această chestiune. În loc ca Preşedintele ales să discute cu Preşedintele în funcţie despre modul în care se face predarea şi preluarea mandatului şi data la care se face acest lucru, vrea să pună Parlamentul să rezolve această chestiune. Asta este tot. Sigur că unii dintre dumneavoastră poate nu aţi dat suficientă atenţie şi nu aţi observat; eu am observat şi mă simt obligat să atrag atenţia asupra acestei probleme, ca să nu se creadă cumva că "subtilităţile" acestea rămân neobservate. Nu ştiu de ce se încearcă ocolirea acestei probleme, pentru că aşa este instituţional, normal să se facă, şi anume să existe o preluare şi o predare a mandatului la Preşedinţie şi, drept urmare, Preşedintele în funcţie ar fi trebuit să ne anunţe, să ne pună la cunoştinţă faptul că au convenit şi ne propun o dată şi, după aceea, sigur că, pe baza acestei propuneri, noi am fi putut să decidem în consecinţă. Vă mulţumesc. Nu aştept nici un fel de răspuns sau încuviinţare pentru acest punct de vedere.
		Domnul Miron Tudor Mitrea: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, eu voi supune votului dumneavoastră înţelegerea astfel încât să îi spunem Preşedintelui ales că suntem la dispoziţia domniei sale pentru a primi jurământul duminică, 21 decembrie, ora 12,00. Cine este pentru? Unanimitate. Nu au fost voturi împotrivă, nici abţineri. Am stabilit acest lucru.