14. Diverse

		Domnul Florin Iordache: La Diverse avem o solicitare din partea doamnei Claudia Milea: protejarea şi promovarea biodiversităţii marine. Ar dori în perioada 5-6 mai să amplaseze fotografiile. Secretariatul, vă rog, domnule secretar general adjunct.
		Domnul George Ionuţ Dumitrică: Secretariatul General susţine această solicitare.
		Domnul Florin Iordache: De acord. Alte observaţii? Nu sunt. Acum, stimaţi colegi, vreau să supun atenţiei dumneavoastră pentru că .
		Domnul Ludovic Orban: Înainte este un lucru simplu.
		Domnul Florin Iordache: Te rog.
		Domnul Ludovic Orban: Am transmis şi hârtiile, dar probabil nu au ajuns la Biroul permanent: domnul Mugur Cozmanciuc s-a retras din componenţa delegaţiei din grupul domnului Victor Ponta.
		Domnul Florin Iordache: De acord. A fost admis, suplimentăm pe ordinea de zi dacă din delegaţia respectivă numai participă domnul Cozmanciuc. A rămas notat şi pe stenogramă. Aş ruga staff-ul tehnic să vă prezinte, pentru că aşa cum ştiţi nu a trecut hotărârea prin care s-a solicitat reţinerea şi arestarea domnului deputat Ioan Ochi. În urma solicitării Grupului PNL la Curtea Constituţională - ştiţi avem o decizie a Curţii Constituţionale care ne obligă că în condiţiile în care hotărârea de adoptare nu a întrunit numărul de voturi, Camera sau Senatul să fie obligate să dea o hotărâre de constatare a rezultatului votului ş.a.m.d. Îl rog pe domnul Tobă să dea citire hotărârii.
		Domnul Georgică Tobă: Hotărâre privind constatarea rezultatului votului exprimat asupra cererii de reţinere şi arestare preventivă a domnului deputat Ion Ochi În temeiul dispoziţiilor articolului 72 al.2 din Constituţia României, ale articolului 24 din Legea 96/2006 şi ale articolului 195 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, având în vedere rezultatul votului prezentat de Comisia de numărare şi validare a voturilor din şedinţa Camerei Deputaţilor din 29 aprilie 2015, Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre: Camera Deputaţilor constată că nu a fost întrunită majoritatea de voturi prevăzută de articolul 24, alin.(4) din Legea 96/2006 pentru încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a domnului deputat Ion Ochi, inculpat în dosarul nr.13/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie. Semnează: Preşedintele Camerei Deputaţilor
		Domnul Márton Árpád-Francisc: Din punctul meu de vedere, dincolo de faptul că am punct de vedere contrar cu onor Curtea Constituţională şi cu cei care au iniţiat acest demers. Punctul meu de vedere este că acest text trebuie votat, aşa cum sună, de plenul Camerei Deputaţilor. Şi nu ştiu ce se va întâmpla dacă nu va întruni numărul de voturi al majorităţii celor prezenţi. Este scris acolo: Camera Deputaţilor constată...
		Domnul Dan-Ştefan Motreanu: Cred că ar fi bine să mai citim o dată decizia Curţii Constituţionale, dacă o avem la îndemână şi să ne edificăm.
		Domnul Ion-Marcel Ciolacu: Dar nu este mai bine să analizeze Comisia juridică?
		Domnul Marian Neacşu: Cred că avem următoarea problemă. Deci în măsura în care, în textul hotărârii o să menţionăm formularea "adoptă", atunci, este foarte clar, după opinia mea, că trebuie să o supunem atenţiei plenului, că altfel nu avem cum. Dacă avem o formulare în care se spune "constată" rezultatul votului care a fost explicitat prin procesul verbal, este altceva. Deci dacă rămânem doar la nivelul "constată" este cel mai bine. Eu aşa văd ca şi opinie de bun simţ, logică. Deci în momentul în care am spus "adoptă" înseamnă că trebuie cine să facă adoptarea.
		Domnul Dan-Ştefan Motreanu: Încă o dată vă propun să citim decizia Curţii Constituţionale, că o avem în faţă şi să vedem exact ce spune.
		Domnul Márton Árpád-Francisc: Eu iar am o propunere.
		Domnul Florin Iordache: Vă rog, domnule Márton.
		Domnul Márton Árpád-Francisc: Ca onor Biroul permanent să ceară o interpretare de la Curtea Constituţională, cum vede ea, procedural, acest element. Ce se întâmplă dacă... Să dea o interpretare, dacă trebuie sau nu trebuie să fie votată o astfel de hotărâre, un al doilea vot pe această temă şi ce se întâmplă dacă nu trece. Să dea ei o interpretare, cei deştepţi, care au dat această hotărâre. Practic!
		Domnul Marian Neacşu: Bun! Asta este o chestiune ulterioară. Dar cred că, acum, în măsura în care solicitarea procurorului ar fi fost adoptată, lucrurile erau OK, pentru că, între adoptarea respectivă şi rezultatul votului există similitudine. Dar în măsura în care lucrurile stau invers, nu pot să spun că eu constat că rezultatul votului este împotrivă, dar eu adopt hotărârea, pentru că, atunci, trebuie să merg înapoi la plen.
		Domnul Georgică Tobă: Este un pasaj în conţinutul deciziei Curţii care mie mi se pare relevant, în care se spune în felul următor: Din analiza textelor constituţionale şi legale rezultă că asupra cererii de încuviinţare a reţinerii, arestării sau percheziţionării deputatului ori senatorului, formulată în condiţiile legii, Camera Parlamentului este obligată să dezbată şi să se pronunţe printr-o hotărâre, care se comunică ministrului Justiţiei. Camera Parlamentului, respectând procedura constituţională şi legală, prin hotărâre, are libertatea deplină de a decide cu privire la această cerere, prin hotărârea adoptată în şedinţa plenului, exercitându-se dreptul de a aproba sau de a respinge cererea cu un atare obiect. Deci nici Constituţia şi nici Legea 96 nu face distincţie între hotărârile adoptate, în funcţie soluţia rezultată ca urmare a exprimării votului în plenul Camerei respective. Încuviinţarea reţinerii sau percheziţionării deputatului sau senatorului sau refuzului încuviinţării măsurilor procedurilor penale menţionate. Dacă nu s-a întrunit numărul de voturi pentru încuviinţarea respectivă am hotărâre de respingere a cererii de respective. E vorba de o constatare. Noi am dat hotărârii data de astăzi, că pleacă în seara asta sau mâine dimineaţă, are data de astăzi.
		Domnul Florin Iordache: Eu v-am solicitat, când v-am supus atenţiei, aici este problema, eu trebuia să supun colegilor şi formula aceasta să ştie.
		Domnul Marian Neacşu: Este adevărat Florin, dar tu ne-ai supus spre atenţie chestia asta şi ai spus "aprobat". Iar noi nu ne-am exprimat prin vot că suntem de acord sau nu, pentru că este un nonsens să facem asta. Aşa cum un nonsens este să citeşti, în acelaşi timp, şi o hotărâre de respingere şi una de adoptare. Este descalificant.
		Domnul Florin Iordache: Potrivit deciziei Curţii, noi trebuie să dăm o hotărâre, o hotărâre de care trebuiau să ştie şi colegii, că aşa, suntem cinci oameni care ştim.
		Domnul Marian Neacşu: Continui să cred faptul, cu încăpăţânare, că singura modalitate de a ieşi din logica asta este că avem doar să constatăm rezultatul votului şi atât. Pentru că, practic, asta facem. În orice altă logică decât asta, trebuie să mergem din nou la plen.
		Domnul Ludovic Orban: Dar nu Biroul permanent face constatarea, ci preşedintele.
		Domnul Marian Neacşu: Da, preşedintele. Bine, acum, discuţia este Biroul permanent pentru că discutăm în Birou ca să îi dăm o mână de ajutor.
		Domnul Florin Iordache: Deci domnule Orban, până la urmă, de asta vreau să avem o decizie consensuală, în cadrul Biroului, ca să nu ne trezim că unul dintre grupuri contestă şi această hotărâre.
		Domnul Márton Árpád-Francisc: Orice hotărâre poate fi contestată. Domnule preşedinte, eu vă spun cum putem ieşi din această încurcătură. Rapid, în procedură de urgenţă, din legea care reglementează activitatea Curţii Constituţionale, scoatem hotărârile.
		Domnul Florin Iordache: Am încercat şi Curtea a spus foarte clar, tot ce ne-a fost dat e bun dat.
		Domnul Márton Árpád-Francisc: Este clar, trebuie să scris că nu "adoptă", ci "constată".
		Domnul Florin Iordache: Stimaţi colegi, supun atenţiei dumneavoastră, a Biroului permanent textul hotărârii. Deci: Hotărâre privind constatarea rezultatului votului exprimat asupra cererii de reţinere şi arestare preventivă a domnului deputat Ioan Ochi În temeiul dispoziţiilor art.7, alin.2 din Constituţia României, republicat, a articolului 24 din Legea 96 privind Statutul deputaţilor, articolul 195 din Regulamentul Camerei, aprobat prin Hotărârea Camerei 8/94, cu modificările şi completările ulterioare, Având în vedere rezultatul votului prezentat de Comisia de numărare şi validare a voturilor în şedinţa din 29 aprilie, Camera Deputaţilor constată că nu a fost întrunită majoritatea de voturi prevăzută la articolul 24, alineatul 2, alineatul 4 din Legea 96 republicată cu modificările ulterioare pentru încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a domnului deputat Ioan Ochi, inculpat în dosarul 13/P". Semnează : preşedinte. Observaţii? Supun votului Biroului permanent? Cu unanimitate de voturi aţi fost de acord. Mulţumesc mult. Declar şedinţa de Birou permanent închisă. Mulţumesc. La revedere!