16. Pentru Informare:

		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Este o adresă de la domnul Lubanovici, pe care o trimitem la BPR. Am trimis de câteva luni de zile la Comisiile pentru românii de pretutindeni, cele reunite, să ne facă regulamentul pentru a organiza congresul, în decembrie. Nu ştim cum să-i invităm pe oameni. Este obligaţia Camerei Deputaţilor să organizeze congresul, să plătim noi, dar nu putem să-i invităm pe oameni, pentru că nu ştim care sunt regulile lor. Să stabilească o metodologie, astfel încât să ştim cum invităm organizaţiile românilor din diaspora. Membrii Biroului permanent? Unanimitate. Mulţumesc. Materiale suplimentare: La solicitarea reprezentanţilor Fondului Monetar Internaţional vom avea o întâlnire în data de 20 mai a.c. cu delegaţia Forumului Monetar Internaţional pe tema noului Cod fiscal. Domnul Viorel Ştefan adresează o rugăminte, pentru 20 mai, ora 10.00. Mulţumesc foarte mult, aprobat în unanimitate. Domnul Teodorescu Ioan Viorel îl va înlocui pe domnul Steriu Valeriu la Comisia pentru drepturile omului şi domnul deputat Valeriu Steriu se mută în locul Teodorescu Ioan la Comisia pentru agricultură. Aceasta este pentru plen. În perioada 19-22, GRECO efectuează o vizită de evaluare în România, având ca temă de evaluare: prevenirea corupţiei în rândul membrilor Parlamentului, judecătorilor şi procurorilor. Doreşte o întâlnire cu membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi din cele două Camere, în 20 mai, ora 9.00, la Salonul alb. Domnul Ciucă sugerează ca această invitaţie să fie trimisă şi grupurilor parlamentare.
		Domnul Liviu-Bogdan Ciucă: Doresc să explic. Aşa au făcut şi cei de la Senat. Ce se întâmplă? Pe lângă întâlnirea cu membrii Comisiilor juridice, dânşii doresc o întâlnire şi cu parlamentarii care sunt în acea structură internaţională de luptă împotriva corupţiei. Nu mai ştiu dacă mai sunt; ştiu că au fost câţiva care nu mai sunt parlamentari în mandatul acesta, nu ştiu dacă au fost desemnaţi, numiţi, şi care este procedura, cred că nu mai avem pe nimeni; motiv pentru care, ca să nu cădem într-o situaţie destul de delicată, vin oamenii să se întâlnească şi noi spunem: "N-avem nici un parlamentar care să fie în structura aceasta de luptă împotriva corupţiei", părerea mea, pe modelul de la Senat, să comunicăm la grupuri şi să ne trimită la această întâlnire câte o persoană cu experiență, din partea tuturor grupurilor.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Perfect. Vă rog frumos să faceţi exact cum a zis domnul Ciucă. Membrii Biroului permanent? Aprobat în unanimitate. Am o scrisoare din partea domnului Gerald Schweighofer, care-mi cere mie să-mi exprim opinia mea cu privire la modificările la Codul silvic, art.60, lit.f. Numai că eu nu am aceste competenţe. Mi-a trimis o scrisoare mie personal, la Camera Deputaţilor. Eu o trimit la Comisia juridică să-mi dea un punct de vedere, ca să răspundem acestui domn. În temeiul art.205 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Grupul parlamentar democrat şi popular îl invită pe domnul ministru al finanţelor publice, domnul Eugen Teodorovici să participe la ora Guvernului luni, 18 mai, începând cu ora 16.00.
		Domnul Ştefan Burlacu: De aceea îmi cer scuze, domnule preşedinte, nu era ajunsă la mine, pentru că am venit aici direct din plen şi asta era solicitarea grupului nostru, ca pentru Ora Guvernului de luni, avem o cerere din partea grupului nostru parlamentar.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Suntem de acord. Vă rog frumos să-l informaţi pe domnul Teodorovici cu această hârtie, îl aşteaptă întrebări cu privire la următoarele chestiuni: logica politizării bacşişului, impozitarea bacşişului, veniturile preconizate care vor fi astfel atrase la bugetul de stat, care este procedura de verificare a eficienţei acestei măsuri, care sunt sancţiunile aplicate angajaţilor care intră sub incidenţa acestei măsuri, care sunt prinşi cu mai mulţi bani la ei decât cei declaraţi.
		Domnul Marian Neacşu: Staţi un pic, nu înţeleg. Am înţeles că tema dezbaterii propuse se referă la modificările la codul fiscal.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Dezbaterea are ca temă impozitarea bacşişului, măsură prevăzută de Ordonanţa de urgenţă 8.
		Domnul Marian Neacşu: Nu m-am lămurit, pentru că noi n-am primit materialul acesta şi, în consecinţă, n-am prea înţeles, este de codul fiscal sau este de Ordonanţa 8?
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Pe Ordonanţa 8, nu pe codul fiscal.
		Domnul Marian Neacşu: Şi aceasta este tema de maxim interes?
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: . Da. Are dreptul. N-avem ce să facem, suntem de acord. Mulţumesc. La "Diverse" intervine domnul Tinel Gheorghe. Eu îl rog frumos pe domnul Vlase să continue şedinţa, pentru că eu am o întâlnire cu domnul Tăriceanu la ora 16,30. Domnul Valeriu Ştefan Zgonea părăseşte sala de şedinţă.
		Domnul Tinel Gheorghe: Domnule preşedinte, cu privire la procedura de reexaminare, ieri în Comisia juridică, în plenul celor trei comisii reunite - Comisia juridică, Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru mediu, după părerea mea a fost o încălcare grosolană a Regulamentului, în condiţiile în care Regulamentul - şi cel vechi şi cel actual - spune foarte clar şi dă posibilitatea parlamentarilor de a depune amendamente strict pe cererea de reexaminare. Faptul că ieri, procedural, s-a refuzat analiza pe textul de reexaminare, nouă ni s-a părut un pumn în gură băgat Opoziţiei. După părerea mea, cererea de reexaminare pe cele patru puncte ieri trebuia dezbătută. Şi eu sunt curios ce va spune raportul celor trei comisii, în condiţiile în care sunt depuse amendamente şi sunt înregistrate amendamente. Luni, noi am înregistrat amendamente. Dacă nu apar amendamentele înregistrate la raportul Comisiei, va fi un abuz grav al Comisiei juridice şi a celor care au condus ieri Comisia juridică.
		Domnul Liviu-Bogdan Ciucă: Dacă îmi permiteţi, cu scuzele de rigoare şi pentru faptul că nu cunosc exact ce s-a întâmplat acolo, nefiind ieri în comisie, totuşi în primul rând nu vreau să se arunce în Comisia juridică având în vedere că vorbim de trei comisii. Pe de altă parte, dacă dumneavoastră spuneţi că s-a supus la vot respingerea cererii până să se intre pe amendamente, vă reamintesc că, dacă cele trei comisii prin vot majoritar au decis înainte de a intra pe textul de lege şi s-a formulat propunere de respingere ca şi la proiectele legislative, propunerea de respingere se supune la vot. Dacă propunerea de respingere trece, atunci nu mai au rost discuţiile pe amendamente. Dacă propunerea de respingere nu trece, atunci se intră pe textul legii. Ştiu că aceasta este procedura. Nu ştiu exact ce au făcut colegii noştri ieri, dar bănuiesc din ceea ce mi-aţi spus dumneavoastră că aşa s-a procedat. Deci, şi acum în comisie la dumneavoastră sau în orice comisie, dacă pe un text la lege, la un proiect de lege, în vederea unui raport se propune respingerea proiectului, nu se mai intră pe textul legii. Şi, dacă trece propunerea de respingere a proiectului, nu se mai discută amendamentul pentru că nu mai are logică. Este respins pentru că se aprobă propunerea de respingere.
		Domnul Tinel Gheorghe: Domnule preşedinte, şi, atunci, ce rost mai au termenele de depunere a amendamentelor?
		Domnul Liviu-Bogdan Ciucă: Pentru că, dacă nu este aprobată respingerea, se intră pe text şi se dezbate fiecare amendament. Aşa se procedează, deci nu este un caz special. Aşa este Regulamentul. Bănuiesc că acesta a fost aplicat. Repet: eu nu am fost acolo. Din ce îmi spuneţi, aceasta a fost procedura.
		Domnul Eugen Nicolicea: Eu am vrut doar să sesizez o chestiune: avem PLX 309 şi 310. Spune toată presa că au fost adoptate tacit, adică noi am fi primă Cameră sesizată. În realitate, în mod eronat am fost sesizaţi ca primă Cameră de către Senat. Nu de către noi a fost făcută eroarea. Noi suntem Cameră decizională. Această problemă a fost ridicată la Comisia juridică, şi rugămintea mea este să nu se transmită la Senat până vom avea un punct de vedere la Comisia juridică, pentru că s-a întâmplat aşa: Senatul s-a desesizat şi a spus: primă Cameră este Camera, şi, atunci când a ajuns aici, eu constat că de fapt este invers. Deci, dacă suntem Cameră decizională, putem constata că la Senat a trecut tacit şi noi trebuie să o votăm, şi nu invers. Şi mai am o problemă - la o lege de interpretare a noţiunii de funcţionar public s-a ţinut cont că scrie cuvântul "public" şi a ajuns la Comisia de administraţie publică. În realitate, ea este lege de interpretare a Codului penal.
		Domnul Petru Gabriel Vlase: Mai sunt alte intervenţii? Nu mai sunt. Vă mulţumesc. La revedere.