16. Diverse

		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Producătorul tehnic al spectacolului André Rieu ar dori ca pe 12 şi 13 iunie să pună în vânzare o serie de bilete foarte ieftine, 10 euro biletul: "Ne aşteptăm să vindem 5000 de bilete care să fie poziţionate pentru public pe cele două peluze de iarbă din faţa Parlamentului. Firma noastră se va ocupa de amplasarea unor garduri de acces care vor delimita spaţiul peluzei de restul curţii, vom amplasa, de asemenea, porţi de acces..." Banii rezultaţi vor fi donaţi în totalitate către UNICEF şi "Salvaţi Copii". Vă propun să colaborăm pe această temă. Eu am discutat cu domnul secretar general, aceasta a fost propunerea mea. Dacă şi dumneavoastră sunteţi de acord, o aprobăm. Sunteţi de acord, da? SPP împreună cu Direcţia de afaceri interne rog să se ocupe de aceasta. La sfârşit, vor igieniza şi cosmetiza întreaga peluză.
		Domnul Florin Iordache: Va fi promovată şi Camera, domnule preşedinte.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Da. Obiecţii, comentarii sunt? Nu. Aprobat. Domnul deputat Marian Neacşu are o sesizare, se referă la "Decizia Curţii Constituţionale nr.989 din 01.10.2008, coroborat cu art.76 din Constituţie şi cu Hotărârea Camerei Deputaţilor, cu votul majorităţii membrilor prezenţi..." Este Decizia în care domnul Valer Dorneanu a fost aprobat cu majoritate simplă să fie membru al Curţii Constituţionale, după care ştiţi ce s-a întâmplat. După aceea mai apare o decizie - 341 din 06.05.2015 - cu Hotărârea Senatului nr.32/25.03.2015, care respectă acelaşi articol nr.76 din Constituţie. Aici sunt două chestiuni foarte simple. Noi am adoptat votul unui cetăţean al României care să fie membru al Curţii Constituţionale cu majoritate simplă, aşa cum spune Decizia Curţii.
		Domnul Márton Árpád-Francisc: Dar nu în acel caz...
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Nu în acel caz. Peste tot am votat cu majoritate simplă, nu în acel caz. "Judecătorii au spus că Senatul nu are opţiunea de a alege între aplicarea unei legi sau Constituţiei, din moment ce art.1 alin.(5) consacră în mod expres supremaţia Constituţiei şi respectarea acesteia. Pe cale de consecinţă, art.76 alin.(1) din Constituţie şi jurisprudenţa CCR nu sunt neechivoce cu privire la majoritatea de vot necesară a fi întrunită pentru adoptarea hotărârilor parlamentare, altele decât cele care privesc ipotezele de excepţie". Eu aş avea următoarea rugăminte la dumneavoastră. În primul rând, să facem o copie şi să o distribuim şi liderilor grupurilor parlamentare şi membrilor Biroului permanent, acum, şi vă propun să o dăm Comisiei juridice să ne exprime un punct de vedere. Deci, avem două situaţii.
		Domnul Marian Neacşu: Daţi-mi voie să explic eu.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnul Neacşu.
		Domnul Marian Neacşu: Domnule preşedinte, am demarat această iniţiativă, această sesizare din următoarele considerente: am remarcat că, având în vedere măreţia dreptului, putem să avem două soluţii contradictorii la aceeaşi problemă. Bunăoară, asupra votului exprimat pentru alegerea unui judecător la Curtea Constituţională, domnul Valer Dorneanu, Hotărârea adoptată iniţial şi prin care domnul Valer Dorneanu avea mai mult de jumătate din voturile exprimate de cei prezenţi în sală a fost invalidată printr-o Hotărâre ulterioară şi a avut loc reluarea procesului de vot. Şi am constatat că patru ani mai târziu, în situaţia votului de la domnul Şova, procedura a fost reluată invers, adică s-a socotit că procedura care a fost adoptată pentru domnul Minea şi care a fost adoptată şi pentru domnul Şova, deşi în Regulamentul Senatului era acea prevedere cu votul, la momentul acela, din majoritatea senatorilor, nu din majoritatea senatorilor prezenţi, Curtea Constituţională, în măreaţa sa înţelepciune, a spus că toate Hotărârile Parlamentului trebuie - ceea ce ştiam de fapt cu toţii - adoptate cu votul majorităţii celor prezenţi. Deci, toate hotărârile sunt adoptate cu majoritatea celor prezenţi, mai puţin hotărârea care îl privea pe domnul Dorneanu. Atunci, aş vrea să avem un punct de vedere, aşa cum aţi precizat, domnule preşedinte, din partea Comisiei juridice asupra acestei duble măsuri.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mai pe scurt, am făcut un vot simplu, conform Deciziei Curţii Constituţionale, şi a ieşit domnul Dorneanu, pe care majoritatea atunci l-a anulat a doua zi dimineaţă şi a cerut vot calificat. Şi este exact soluţia pe dos dată de Decizia Curţii şi repetată şi în cazul Şova.
		Domnul Florin Iordache: A fost un vot al Camerei care nu a fost validat.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: S-a reluat votul, ştiţi, a fost până noaptea târziu. Îmi aduc aminte că atunci UDMR a spus că noi am avut dreptate. Şi Grupul minorităţilor naţionale. A doua zi dimineaţă cei de la PDL au reluat votul şi au făcut o altă majoritate şi au pus un alt candidat. Eu vă propun următoarea variantă: trimitem la Comisia juridică. Termen?
		Domnul Marian Neacşu: V-aş propune o săptămână.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule secretar general, termen o săptămână. Să fie discutată cu prioritate şi să ne trimită raportul. Mulţumesc foarte mult. Alte obiecţii, alte comentarii la "Diverse"? Domnul Iordache.
		Domnul Florin Iordache: Domnule preşedinte, puţină atenţie! O serie de colegi ai noştri au contestat modul în care am finalizat ieri procedura în cazul Victor Viorel Ponta. Eu v-aş propune aşa: Comisia de regulament să ne prezinte o soluţie detaliată cu un articol pe care să modificăm Regulamentul. Dar nu îl avem.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: 156, 157 din Regulament. Uitaţi-vă bine! Cererile pot fi făcute de către Camera Deputaţilor, deci, cererea de începere a urmăririi penale şi acolo spune care sunt procedurile.
		Domnul Florin Iordache: Da, dar eu vă propuneam: Comisia de regulament să ne facă o soluţie detaliată ca să numai existe o interpretare.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule Iordache, dacă facem asta înseamnă că am greşit şi înseamnă că ceva nu este în regulă. Deci, la 157 scrie foarte clar cum se dezbate cererea, în alineatul 2 cine trimite solicitarea, adică procurorul general, câte zile avem să ne propună calendarul: de la 5 zile pentru comisie, biroul comisiei, în 14 să vină cu raportul, se face audierea dacă vrea. Raportul se aprobă prin votul secret al majorităţii membrilor în comisie. Rapoartele cu privire la cererea de începere a urmăririi penale şi proiectul de hotărâre vin către Cameră în 5 zile de la depunerea în Biroul permanent. Dezbaterea asupra cererii se face prin luarea de cuvânt de către preşedintele comisiei, ceea ce s-a întâmplat. 7 - Proiectul de hotărâre privind cererea de urmărire penală întocmită de către Comisia juridică, se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi, ceea ce am făcut ieri.
		Domnul Georgică Tobă: Se supune la vot cererea.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Nu cererea, ci ce scrie în proiectul de hotărâre. Singura problemă pe care o avem noi, dacă nu trece cererea, nu scrie ce se face. La legile organice scrie: retrimis la comisie şi vine cu un nou raport. Noi va trebui să cerem completarea cu varianta asta.
		Domnul Ludovic Orban: La această speţă vă anunţ că studiem constituţionalitatea atacării la Curtea Constituţională a acestor prevederi regulamentare: 157, alin.2, 3.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Până la 7, ştiu. A? Să contestaţi constituţionalitatea lor?
		Domnul Ludovic Orban: A regulamentului că acum, asta e.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Nu a regulamentului, a articolelor.
		Domnul Ludovic Orban: A articolelor, normal.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Că a Regulamentului, aţi avut acelea 5 zile şi nu aţi protestat. Noi trebuie să cerem comisiei completarea articolului 157 cu varianta în care proiectul de hotărâre care propune respingerea începerii sau aprobarea începerii urmăririi penale nu are numărul de voturi conform Regulamentului, adică: jumătate plus unu din cei prezenţi, cu respectarea voturilor. Şi trebuie să ne dea soluţia pe mai departe. Sunteţi de acord? Mulţumesc foarte mult. Domnule secretar general, aţi înţeles, da? Luaţi din stenogramă. Sunt de acord cu această variantă propusă de domnul Iordache: să completeze 157 în varianta în care nu întrunim voturile necesare pentru începerea sau pentru respingerea cererii.
		Domnul Ludovic Orban: Deci, nu am înţeles. Din partea Biroului ne adresăm Comisiei de regulament?
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Da, să completeze Comisia de regulament.
		Domnul Ludovic Orban: Eu aş propune ca şi Comisia juridică să prezinte un punct de vedere pe tema aceasta
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Nu are nici o competenţă pe regulament.
		Domnul Ludovic Orban: Are competenţă pe ceea ce priveşte interpretarea din punct de vedere juridic.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Nu. A regulamentului nu. Comisia de regulament este singura care are dreptul să interpreteze Regulamentul şi să propună modificări. Vă propun la Comisia de regulament. Obiecţii, comentarii? Membri Biroului permanent? Unanimitate. Mulţumesc foarte mult. Termen o săptămână, da? Mulţumesc. Vă urez o după amiază plăcută! Domnul Mircovici, la presă!